Védi a fene laspalmast, ha hülyeségeket ír, még el is küldjük. De az tény, a viselkedés volt a problémás.Mármint Gusztos apukáé. Győzz meg arról, hogy ez nem igaz. ne mellébeszélj, ez a történet, erről győzd meg a blog olvasóit, kommentelőit, ne a kommentjeiket támadd, hanem érvelj saját magad, de normálisan.Menni fog?
Amúgy, ha figyelmesen, és értő módon olvasnál, láthatnád, nagyon gyakran a blog megrögzött kommentelői sem értenek egyet, még komoly viták is vannak. Na, ezzel mit kezdesz?
Ettől még ide járunk, írunk, és elfogadjuk más véleményét, ha az az éppen tárgyalt témáról szól, és nem személyeskedő, ugyanis azt nem szereti senki, ha jól gondolom, te sem:)
Tehát, mégegyszer mondom, a saját érveiddel szívesen vitába szállunk, de a zsigerből gyalázkodó hsz-ekre hasonlóképpen reagálunk:)

werno 2009.04.25. 13:34:04
laspalmas szánalmasan vastag a bőröd,nyilván a köcsög buzizást eltűrése az beleférne a normarenszeredbe....
És azt hiszed ,hogy igazad van :(

Nehogymár a siserehad mondja meg mit tegyek,na menjetek jelenteni Vezéreteknek.
MJ az özike tekinteted mellet mekkora testömegindex lapul ?


werno 2009.04.25. 19:39:33
@Horizont: Világos ,mint Hamlet a balsors nyilaival , a buzizást meg a köcsögözést tűrni kell.
Ne oktass kérlek mit kéne érteni ok .


werno 2009.04.25. 22:01:22
@Horizont: Látod látod felületes vagy és nem figyelsz aztán próbálsz észt osztani.Semmi olyant nem mondtam hogy itt valaki köcsögözött és buzizott,viszont Salgótarjánban a csőcselék igen, ezért Gusztos papa joggal veszítette el a béketűrését mert egy tapló paraszt társaság megkísérelte a rendezvényüket ellehetetleníteni. Elég szánalmas és persze alantas ez alapján csak a reakciót felnagyítva ilyen sekélyes értelmiségihez méltatlan következtetéseket levonni.
ps: nem vagy abban a helyzetben hogy megítéld hogy kilógok a sorból vagy sem egyébként is szégyellném magam ha veled azonos sorban állnék -öcsisajt
Ezeket a véleményeket kellett volna tolerálni, elfogadni? Így kezdted a mondandódat, mondhatom erősen megközelítetted Gusztos papa színvonalát, aztán csodálkoztál, hogy olyan válaszokat kaptál, amilyet.

na, de igaza van Leticiának, nem vagyunk egy színvonalon, nekem ez nem megy, sajnálom. Nem fogom 2 hülye miatt szétrombolni a blogot. csá picinyeim.

@*kicsihuszár*[L42]: idézni csak klasszikusokat...:)

@*kicsihuszár*[L42]: szerintem nem csak két hülye van itt a te logikáddal, az enyémmel inkább másképp gondolják mint én részben azért mert felületesek és gondolkodni néha fárasztó meló

@*kicsihuszár*[L42]: reménytelen!:) Ő, mint klasszikus? Legalább humora van s iróniára van érzéke...Te, fárasztó lehet a világ megmentése, nem úgy látod, ha mindig a széllel szembe kell neki!:DDD

@Letícia: menni! Ez lemaradt!:)

@Letícia:
Az ember végül homokos,
szomorú, vizes síkra ér,
szétnéz merengve és okos
fejével biccent, nem remél.

Én is így próbálok csalás
nélkül szétnézni könnyedén.
Ezüstös fejszesuhanás
játszik a nyárfa levelén.

A semmi ágán ül szivem,
kis teste hangtalan vacog,
köréje gyűlnek szeliden
s nézik, nézik a csillagok

@werno: pedig helyesírás ellenőrző is van beépítve:):)
Na, de mindegy is, megint arra válaszoltál, ami a leglényegtelenebb volt, a többi kérdés felett átsiklottál. tehát ennyi. Részemről off. Parttalan , meddő, idióta vitát nem vagyok hajlandó folytatni. Pá kicsi.

@werno:

"Kívánom hívataljának
Ízes gyümölcsét vegye
És ne a búnak bánatnak
Keserű tejét egye.
Zafir kövek ragyogjanak
Maga s párja karjain,
Piros rózsák fakadjanak
Lábok minden nyomain."

:)

@Letícia: Egy Gun's Roses kedvelőtől méltó válasz :)

@Letícia: bár sosem voltam Praeceptor....

@*kicsihuszár*[L42]: ....ez helyes hiszen magad mondtad: nem vagyunk egy színvonalon!

@werno: :) nem-e? Mit csinálsz itt is?:)

@werno:
Ez egy szimbólum.Itt nem a Gusztos papáról van szó. Hanem az MSZP hatalomgyakorlásáról.
A " zembereknek" kezd elegük lenni abból, hogy van a "Főnök" / élet-halál ura, nincs fellebezés/ és van a "beosztott" / mezei, adófizető állampolgár /.
Ha szétnézel az utóbbi 1 év sajtójában mit látsz ?
Itt eltünik 10 MFt "tanácsadásra" , ott eltünik 1 Mrd Ft, az egyik Miniszterelnök "elkölt" egy évben 100 M Ft-ot a "családjára" , a másiknak "offshore" cégei voltak ,, mindeközben közérdekü adatokat nem adnak ki.
Mondd ! Te ezek után mit vársz ? Ez minimum bizalmatlanságot szül.
Értsd már meg , hogy dühösek az emberek !
És pártállástól függetlenül vegye tudomásul minden kormányzat, hogy ez az irány / civil kontroll, blogok, stb. / csak erősödni fog, és nekem volt jó fönököm , tudom hogy a "vezetés" inkább felelősség, és teher , mint " meggazdagodásra való lehetőség".

Ezt a kommunista baromságot lehetőleg minél gyorsabban felejtsük el.

Egyébként meg ezúton is köszönet a Hir TV-nek, mert ha jól tudom , pár ügy már az itélet szakaszban tart és tudom hogy vicces számodra Werno , de van olyan hogy tárgyilagos itélet.
Például : Neked jól esik, hogy a Cuslág csalt kb. 60 M Ft-ot . Téged ez nem zavar ?

@werno: Tudtam, te senki, hogy ilyen sekélyes viccre még futja, ezért hagytam nyitva a dolgot. De mondtam, idióta vitát nem folytatok! pá gyönyörűm:)

Én a nagy Levin vagyok, viccelődésed nem sért, gyalázkodásod meg sem karcol, az ilyen lényekre éteri magasságból tekintenék le, ha egyáltalán érdemesnek találnám rá őket.
Pá, kicsi babukám.

@ostoba 8o: nevedben a válasz

@werno:
Oké

@*kicsihuszár*[L42]:
Ha örül Horger Antal úr,
hogy költőnk nem nyelvtant tanul,
sekély
e kéj -

@werno:

az ilyen lényekre éteri magasságból tekintenék le:
Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,
s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály........

@*kicsihuszár*[L42]:
az ilyen lényekre éteri magasságból tekintenék le:


Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,
s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály........

Régebben még voltak ilyen indulatos hozzászólások.
De milyen szép kultutrált blog lettünk : Vörösmarty, meg ilyenek....
Valakinek valami Homérosztól ?

@werno:

"Elég szar ügy ha a hirtv-n keresztül értesülsz disznóságokról."

Tényleg szar, mert azt jelenti, hogy nagy baj van az országban: a kormánypárt piszkos ügyeit a többi média elhallgatja. Hogy egy friss példát mondjak: a szegedi óvodabezárás kaszinónyitásért cserébe, amiről mindenki kussolt, csak a "pofátlan" HírTv nem.

"Büszke lehetsz sikerült összeszedned itt néhány zsigerből gyűlölködőt,és még hergeled is őket Ők meg megvédelmeznek."
1, nem szedtem össze senkit, az jön ide, aki akar.
2, nem vettem észre, hogy bárki zsigerből gyűlölködik, ehhez a posthoz például Te írtad a legbunkóbb kommenteket, mindenki más kulturáltan viselkedik
3, a véleményem hergelésnek számít?!
4, nem engem védenek (nem is várom el), hanem a nyilvánvaló tényt, miszerint Gusztos István politikushoz méltatlanul viselkedett

"Gusztos apuka helyesen cselekedet mert a liberalizmus nem egyenlő balfaszsággal, helyesen és arányosan reagált a csőcselékpróbálkozásaira -beleértve az elmeháborodott vénasszonyt is"
Na ez meg a hét vicce! xD

@Bezuhov:

1, ismét egy magvas gondolatot kaptam válaszul...hurrá! :)

2, Nálad előfordulhat, hogy nem válaszolsz időhiány miatt, de ha más tesz így, azt számonkéred? Érdekes egy társasjátékot játszol, saját magadra nem vonatkoznak a szabályaid? Mindenesetre várni fogom a válaszaidat, biztos lesz majd még valamikor szabadidőd....

@werno:

"hát ez az én nem csak ezta szar dezinformációs videót néztem"

Hát még milyen videót?
Kérlek, oszd meg velünk a hírforrásodat, hadd legyen nekünk is teljes a kép. Köszi.

@ostoba 8o:

Igen, ez nagyon örömteli. :)

@laspalmas:
Az információim a helyszínről szereztem tehát nincs link!
Kifütyülték és óvszerrel dobálták Demszky autóját Salgótarjánban.... így kezdi a hirtv a tudósítást akkor mit is kellene tennie Gusztos papának ?

@laspalmas: Gazdag lehetsz lélekben ha én vagyok bukó a blogodban

....viszont szegény ha csak annyi érved marad, hogy a hét vicce.

Neaggódj mindjárt jön Horizont és majd figyelmeztet:"laspalmast nem bántjuk" :)

@werno: miért pont óvszerrel?????

@Letícia: nem tudom

@calam: még nem,de most igen..:)
fasizmus,meg rasszizmus szót rásütni vki(k)re oly divatos lett..
oly könnyen rásütik a szdsz-pártiak(akik szépen kisajátították maguknak az eszmét,pedig pont úgy kirekesztőek sokszor mint egy átlagember) bárkire ezeket a bélyegeket,aki elkezd kellemetlen témákat feszegetni(gondlom nem kell leirni kikre gondolok)

@werno: pedig te profin tudod mi?
előre megfogalmazva kapjátok a hivatalos váalszokat az SZDSZ pártközpontjából,h kell ezt az ügyet értékelni...

hirtv az maga a sátán,szegény gusztus papa nem csinált semmi rosszat,na jó picit ordibált szidalmazott,káromkodott,erőszakoskodott egy idős asszonnyal..
tudom ezek liberálisoknál teljesen normális dolgok,nehogy bárki felháborodjon.))))))

@werno:

Á, kibújt a szög a zsákból......ott voltál. :))
Ne is haragudj, de inkább a saját szememnek hiszek, mint a tiednek. Ezt a videót láttam, ez alapján formálok véleményt. Ha netán előkerül egy videó az általad megtörténtnek mondott eseményekről (miszerint a csőcselék megtámadta a politikusokat, Gusztos papát megdobálták és leköcsögözték), akkor küldd el légszíves emailben, ígérem, hogy ki fogom tenni.

Hogy mit kellett volna tennie Gusztos Istvánnak? Kulturáltan megnyilvánulnia, rendőrrel, nénivel, kamerással egyaránt normálisan beszélnie, hisz ha különbnek tartja magát náluk, akkor viselkedjen is úgy.

És látod, nem olyan aljas a HírTV, mint azt hiszed, nem tagadták le, hogy "Kifütyülték és óvszerrel dobálták Demszky autóját ". Ezt mivel magyarázod?

@werno:

Ki nyitott úgy, hogy a post témájának megbeszélése helyett sértegette a többieket? Segítek, Te voltál. Talán Nálad ez nem számít bunkóságnak, nálam igen.

Válaszolhatnál a többi, általam leírt gondolatra is, de elismerem, hogy ezt a hét vicce dolgot volt a legkönnyebb kiemelni. Gondolom, Neked sincs időd érdemi válaszra....
Egyébként azért írtam, mert fárasztó ugyanazt 20-30* elismételni, és tényleg vicces (bár csak olyan egyik szemem sír, másik nevet módon), hogy tagadod a nyilvánvalót.

@laspalmas: Lécci , lécci ne bántsuk Őt ! Gondold el : megszünik a Gyurcsány blog , mi lesz azzal a lelkes 10-15 emberrel ? Mi lesz a szabad kilobájtokkal ?
Aki megszokja a kaccsolatot , annak nehéz felvenni a fonalat.
Kezdjük az elején. Azt kiváncsi lennék elfogadja-e, hogy 2 kacsa meg 2 kacsa az 4 kacsa. Vagy ez már úszitás ?

@ostoba 8o:

Én ugyan nem bántom wernot, egy rossz szót nem szóltam rá, mindössze néhány egyszerű kérdésre várom tőle a választ.

Szerintem nem kéne kapcsolatozni, pont a személyeskedés nélküli vita a cél. Ha tőle elvárjuk, tartsuk be mi is légyszi. :)

@laspalmas: Igazad van , visszavonom . Elnézést.

V@laspalmas:
Világos : Adott egy torzított híradás erre ráakadsz és egyoldalúan csoportosítod a tényeket(manipulálsz) erre azt mondom ,hogy inkább neked van vastag bőröd, ezzel én kezdem a sértegetést nem te aki torzít!

Másik: leírják ,hogy kezeltetnem kéne magam erre válaszolok és a testömegindexére teszek célzást az illetőnek.Nyílvánvaló a normarendszered alapján én vagyok a hibás mert visszaszóltam.

Következő:leírom ,hogy a helyszínről szereztem tudomást a történtekről erre Te: "kibújt a szög a zsákból-ott voltál" szerinted a helyszíni információhoz ott kell lenni-én sosem írtam azt ,hogy ott voltam de nem is előre leírt anyagot kaptam -az informátorom semleges. De ez mind közönbös hiszen mint mondtam a hirtv tudósítás is azzal kezd,hogy randalíroztak -erre Te tárgyilagos blogtulajdonos nem ennek tényét ismered be hanem a miértet boncolgatod azzal a nyilvánvaló szándékkal ,hogy nekik ezt szabad,míg a reakció Gusztos papától felháborító antiliberalizmus-nocsak milyen liberálissá váltunk egyszeriben.
Sajna csak azt feleded el magát tudósítást elfelejtették a hirtv normák szerint megvágni és véletlenül rajtamaradt a randalírozó csőcselék is ,csak nézd meg figyelmesen.
Ennyit a Te tárgyilagosságodról-na most lehet újra leírni ,hogy én itt csak sértegetem a szegény bloggert :!

@Bezuhov:

Hát igen, van, amikor én is fáradt vagyok neked érvelni, bocsáss meg nekem...:)

@Horizont:

Köszönöm, de én nem vettem észre, hogy bántottak volna, hiszen már a kérdéstől is röhögőgörcsöt kaptam, hiszen akkora luft, hogy hihetetlen.:)) (Soha életemben nem voltak testsúlyproblémáim, és jól érzem magam a bőrömben.:))

@werno:

Affene, akkor kiestem a 99-es mellbőségemmel.:( Az IQ-mat még sosem mérték, úgyis nyilván negatív lenne az eredmény.:)

@werno:

Sértegetni, én, téged, hol?:P Hát mondtam én, hogy egy ordasparaszt egomán bunkó agent provokateur vagy? Naugye, hogy nem.:P
Amúgy itt 20-as jött ki, erre is hivatkoztam:

www.mypin.hu/hu_a/05648gmmick.html

@Letícia:

Engem csak ne kóstolgasson, még mérgezést kapna tőlem a kis gourmet.:)

@werno:

Nem, a személyiségzavaraim azonos nick alatt futnak, és mindig megbeszélem magunkkal, ha kommentelünk.:P

@werno:

Hol néztelek hülyének? Te szóltál hozzám, őzike tekintetűhöz és akkor még rejtélyes testtömegindexűhöz, én meg válaszoltam a rajkodós avatarral.:P

@Bezuhov:

"ők egyszerűen ilyen lekezelőek, ők a bölcsek, másnak nem is lehet igaza itt. egyszóval jobberek."

Tudod mit, igazad van.:P Csak vajon hogy fogod feloldani ezt az ellentmondást?:)

@werno:

Már jobbulást sem kívánhatok anélkül, hogy ne vennéd sértésnek? Pedig hidd el, hogy rád férne a jobbulás, hiszen eléggé úgy tűnt nekem, hogy rossz a kedved.:( Persze ha majd' szétvet az öröm, akkor visszavonom a jókívánságomat.:)

@Mj: Drágám nekem is hasonló érzéseim támadtak nekem pedig még ezideig kezelésre illetve jobbulásra nem volt szükségem a nézeteim okán :)

@Mj: a 99 -el ki mert 20-as testömegindexel ez csak és kizárólag szilikonnal oldható :)
ugye egyetértünk :)

@Mj: csak szerényen jegyezném meg egyetlen kalkulátor sem mutat huszat a közzétett adatokkal ,no problem hidd a kedvezóbbet :)

@Mj: ah minden túlsúlyos ezt a lapot használja mert lefelé kerekít keress egy két tizedesre számítót,mindamellett,hogy természetesen túlsúlyos nem vagy :)
ps : a közzétett adatok alapján

@Mj: ott drágám ,hogy azzal kezdtél hogy jobbulást,tudod ez az én hozzád mérten nyilván szimpla logikám szerint az ejteti ,hogy beteg vagyok ,ugye tévedek ?

@werno: ejteti/sejteti

@werno:

(A válaszaim bekezdéseként értelemszerűen követik a kommentjeid sorrendjét.)
Nagyszerű, akkor visszavonom jobbulást kívánó mondatomat.;-)
Soha, sehová nem tetetnék szilikont magamba, pláne, hogy legalább 3 gyereket szeretnék majd vállalni. Szerintem rendelek is majd egy 0% szilikonos pólót.:) Azért ennyi luftot egy helyen...:P Legközelebb meg ne kérdezd már, hogy növesztettem-e hímtagot.:D
Engem nem érdekel, hogy hányat mutat, mert 16 éves korom óta nem változik se a magasságom, se a testúlyom, a testtömegindexnek is csak azért néztem utána, hogy válaszolhassak neked.:) Tehát lehetne tőlem papíron 50-es is, attól még egy deka fölösleg nem kerülne rám, és ugyanolyan nehezek maradnának a csontjaim.:P De ha ennyire problémázol a testtömegindexemen, akkor keresek egy két tizedesre számítót, nehogy ettől legyen rossz kedved:

www.hazipatika.com/tools/bmi

20,96, teljesen normális, megfelel?:P Amúgy ha ilyen szépen, részletesen kiveséztük a fizikai adottságaimat, igazán beszélhetnénk a te méreteidről is.:P Például nem is értem, hogy hogy lehet az, hogy ilyen tökéletes feleséged van, tehát vele nem lehet probléma, te pedig mégis idegesnek tűnsz?:)
Amúgy igen, tévedsz. Persze ettől még lehetsz mentálisan és fizikailag is beteg, de ezt nem tudhatom.

@Mj: oh ha te visszavonod, akkor bocsánatot kell kérjek,ugye nem kell bizonygatnom mennyire szívesen teszem:)
ps: csak egy gyarló férfiúi kiváncsiság ugye a 20,96-és a 99 antagóniát mutat ?

@werno:

A bocsánatkérést örömmel elfogadom.:)
U.I.: Ezek szerint kibékíthetetlen ellentétek harmóniája vagyok.;-)

@werno:

Ja, míg el nem felejtem, utólag is köszönöm a bókot, mert ezt a feltételezést csak annak lehet venni.:)

@Mj:
1 .,akkor még gratulálok is

2., mely bókot és feltételezést?

Mekkora suttyó a fazon. Demszky mondjuk szerintem keményebb volt bíróságon, majdnem lebaszott egyet a riporternőnek.

@werno:

Nincs mihez, nem tehetek róla, maximum arról, hogy vigyázok az öröklött alakomra.
Azt a feltételezést vettem bóknak, mely szerint nem lehetne egyszerre cirka 21-es testtömegindexem és 99-es mellbőségem.:)

@tripanek:

Ha engem dobáltak volna meg tojással, utána meg telefonálni sem hagynának, akkor én lehet, hogy sokkal kevésbé tudnék uralkodni magamon. Az a Demszky-jelenet szerintem egyáltalán nem volt bunkó - Gusztos Istvánhoz nem is hasonlítható -, csak látszott rajta, hogy rettentően zilált és ideges.

@Horizont: és úgy ánblokk az összes nagyképű számára

Mi, liberálisok itt voltunk, vagyunk és leszünk... bármennyire is próbáltok minket és az eszmét eltiporni.

Cinkos aki néma...
de mit mondhatunk arra aki bagatelizál..? Uygye-ugye?

mindegy, ezzel majd nektek kell elszámolni magatok fele, és nem nekem :)

"akinek más a véleménye szinte közönséges módon nekiesel."

mérhetetlenül szánalmasak vagytok, egyszer, de csak egyszer kellen tükörbe nézni...

@Bezuhov:

Könyörgök, nekem és liberális ismerőseimnek is már mióta az a bajunk, hogy az SZDSZ nem képviseli hitelesen a liberális értékrendet,. Sőt, éppen ezáltal utálja meg sok ember azt a teljesen helyeslendő vívmányokat is elérő liberalizmust, amit csak bemocskolni képes ez a párt.

@werno: ha jól látom az írónőnk erre már nem válaszolt, mondjuk meg is tudom érteni :)

Nagyjából jól le is írtad itt a storyt.
Arról van itt szó, hogy ideológiájuknak megfelelően akarják lejáratni az ellenfelet, elferdített beszámolók tényeit szelektálva újraexponálni, s azokat az elvtársaknak a szokásos stílusban előadni. S nem véletlenül használom ezt aszót, mivel itt nem megfizetet firkászokról van szó, hanem hitthű látens ideológiaia katonákról, akik saját meggyőződésből csinálják azt amit.
S azt kell mondanom - részben plagizálva - hogy a régi de facto kommunistáktól sokkal ügyesebben használják a csúsztatás és a kontextusból való kiragadás eszközrendszerét... azt és úgy állítják be amit prekoncepcióban már előre elhatároztak, és amit a közönség elvár.
A siker így biztosan garantált.

@Bezuhov:

Újabb érv...

@Mj: újabb érv...

@Bezuhov:

Mintha előtte nem arról vitáztatok volna, hogy mindkettőtöknél előfordul az időhiány, ráadásul a poszt már a második oldalra csúszott át.:P Ha nálad megbocsátható, hogy nincs időd mindenkinek válaszolni, Laspalmasnál miért nem?;-)
Gusztos István legjobb tudomásom szerint közszereplő. Egy közszereplőnek többet kell elviselnie, mint egy magánszemélynek, ha közszereplői mivoltában éri őt kritika, bunkóság vagy taplóság. (Más kérdés, hogy ha a wc-n csücsülve lefotózzák, azzal megsértik a személyiségi jogait.) És erre nem válaszolhat ő is taplósággal. Akár SZDSZ-es, akár jobbikos, akár MSZP-s, akár fideszes. Viszont ha azzal kezdi, hogy "legyen szíves, ne tolja a képembe a kamerát", akkor nyilván illik visszavenni a kamerázónak is. És az illető hölgyet is meg lehet kérni normálisan, akármilyen irritáló is. Egyébként meg az ilyen lakossági fórumokon éppen a szervezők tudják a legjobban, hogy akár bunkó módon is támadni fogják őket, úgyhogy erre elegánsabban is föl lehet készülni.

@Bezuhov:

Itt vannak alább, lehet ellenérvelni.;-)

@Mj: ha hk-tagadásra , és egyéb uszításra gondolsz mint liberális érték, akkor ebbe igazat adok neked. Mert ők ezeket támadják, és egyesek emiatt őket ...

@Bezuhov:

Te például mit értesz holokauszttagadás alatt? Mert én történészhallgatóként az igazságra vagyok kíváncsi, és nem a 6 milliós politikai dogmákat akarom bemagolni. És voltam ezért már holokauszttagadó, ami elég poén bizonyos felmenői háttérrel.:) (A többit meg már részletesen kifejtettem a Tagadás című posztnál.)
Ami az uszítást illeti, az összes oldalról tapasztalható, és igen sajnálatosnak tartom.

@Mj: ez porhintés kedves Juli!

Id. Gusztos viselkedése nem tájékoztató jellegként van benne a posztban, hanem a SZDSZt és elveit lejárató koncepció része. Melynek végén ott a "Demokrácia, vélemény- és sajtószabadság SZDSZ-módra 2009-ben." megállpapítás, vagyis egy ember, a posztból természetesen nem említett (hirtv-s szerksztési gyakorlat) durva provokáció hatására előhozott agreszív viselkedését úgy állítja be, mint általános, normál körülmények közötti szdsz-es viselkedési normát.
Mint fentebb taglaltam, ez ócska, de annál ügyesebben használt kommunista eszköz.

Na jóéjt!

@Bezuhov:

Én magát Gusztost tárgyaltam itt, nem pedig a posztot. Egy blogban mindenki olyan szubjektívan írhat, ahogyan akar - vagy ha nem, hát lehet perelni a Fetser- és Meggyes-féléknek -, és ha nem tetszik neked, akkor ne olvasd. Sehol nem írtam, hogy a legmegfelelőbb módszer koncepciózusan tálalni a híreket, ennél sokkal kényelmesebb pl. a puszta tények közlése, bizonyítékokkal.;-) Lásd idősebb Gusztos közszereplő, ezért többet kell elviselnie, ezért nem reagálhat tapló módon taplóságra.

Jó éjt!

@Bezuhov:
Áh szóval ti liberálisok! Nagyképű nem vagyok, nem is tudom hogyan került ide ez a jelző!
Amit itt kommentelőkre jelzőként aggatsz, vissza is dobhatnám rád és werno-ra. Olyan mértékben vagytok fanatikusak, hogy elborzadok. Mindenkit ütsz vágsz magad körül,(rendszeresen) csak azért mert másnak más a véleménye.Ez egy blog, ahol mindenkinek egyéni véleménye van az adott posztról. Próbáld már ezt megemészteni! És azt is vedd már tudomásul, hogy aki egy adott történetet véleményez az lehet, hogy nem fanatikus jobboldali (vagy szélsőjobb) hanem egyszerűen egy ember aki felháborodik a hazánkban zajló viselt dolgokon. Mivel MSZP és mellé vissza zárkózva az SZDSZ van hatalmon ezért többször szerepelnek.Ez a nagyság átka:) Nem szállok magaslatokba, én egy átlagember vagyok, 1 a 10 millióból. Az ellenfelemet nem szeretem bántani:)
A posztról: nem voltam ott, csak ezt a videó filmet láttam, amit nem lehet befolyásolni, tényeket ad. Engem nem érdekel, hogy Gusztos úr liberális-e! Én emberileg ítélem el amit tett. Ellenszenves és elítélendő, mert közszereplő és halkan jegyzem meg, még tanár is. Ez a nagy elfogultság amit nálad mindig tapasztalok semmi jót nem szül.Lehetsz liberális, képviselheted is ezt itt is, védheted is őket, de könyörgöm maradj már a realitás talaján és érveket írj!De csak parttalan vitákba ragadsz rendszeresen.

@Horizont:

Azok (érvek) bezuhozvnál nincsnek. De ez nem az ő hibája. Ha szadeszes lennék és liberálisnak állítanám be magam (meg ezt még az öreggusztossal is megkísérleném:) ), nekem sem lenne egy sem.

Erről ő tényleg nem tehet, nem az ő hibája.

@Horizont: Nem akartam már itt megszólalni de mivel egyetértek veled mégis megteszem valóban átlag vagy!

@werno: .....ez tulajdonképpen nem baj, mert rajtad kívül sokan vannak ezzel így,de az a gáz,hogy Te ezekkel a képességekkel próbálsz meg véleményt formálni :(

@derelyegrádi szellem: egy olyan jobber droid mint te nem tehetsz arról, hogy szelektíve olvasol, és csak egy mondatot tudsz hajtogatni (hol vannak az érvek)

nem a te hibád! A Feltó a hibás

@werno: Ne legyél büszke magadra, mert sajnos te még az átlagot sem éred el! Még azt se érted meg, hogy miről ír valaki. Tanulj még, van mit....

@Bezuhov:

Ez a droidozás múltkor sem jött be neked, de most nincs időm hosszabban szarakodni veled.

Az érvek meg tőled akkor fognak megérkezni, amikor Lang Gyöngyi szadesz droid "10 milliót meghaladó" adótartozása az APEH számlája. :-)

Vagy amikor Gusztos "takarodjinnen" István szadesz rendezvényén már nem csak üres székek lesznek, hanem valaki kiváncsi is lesz rájuk. :-)

@derelyegrádi szellem: Vagy amikor a Cenrum kft az önkormányzatokkal karöltve megépiti az első parkolóházat...

@werno: tehát szerinted ha valaki átlagos, annak már nem is lehet véleménye? nem értem miért olyan trendi dolog másnak (ezt akár idézőjelbe is tehettem volna, mert ugye sokan már csak azért is büszkén vállalják, hogy valahogy kitűnjenek a tömegből, ha már máshogy nem megy) lenni, és miért kell annyira félni attól, hogy valaki átlagos legyen? én például - a mai állapotokat figyelembe véve - kifejezetten büszke vagyok arra, hogy (nagyon sok szempontból) átlagos vagyok, és nem próbálok meg mindenféle szánalmas dologgal kitűnni.

@werno:

Jaj, de utálom fölöslegesen koptatni a számat....
Biztos gondolatolvasó vagyok, de erre a kommentedre már előbb válaszoltam, mint te megírtad. Látom sajnos, hogy egyik füleden be, a másikon ki. Megpróbálom még egyszer (bemásolom a korábbi hsz-eim részleteit).

Szóval:
'Adott egy torzított híradás"
Bezu: "szted a két személy interakciójának előzményei benne voltak a filmben?... "véletelenül" nem kimaradtak belőle?"

én: "Szerinted tényleg történt valami?
Komolyan azt hiszed, hogy azt nem adta volna le a TV2, RTL, MTV? Mondjuk "A szélsőjobb tüntetők liberális politikusokra támadtak" címmel?"

'erre azt mondom ,hogy inkább neked van vastag bőröd, ezzel én kezdem a sértegetést nem te aki torzít!'
én: "ehhez a posthoz például Te írtad a legbunkóbb kommenteket"
Segítek még: sértegetés az pl. hogy "szánalmasan vastag a bőröd"," hülye vagy" stb. ; torzítani meg a Népszabiban szoktak kényes ügyek esetén (ha nagyon kényes ügyről van szó, akkor kihagyják a torzítást, egyszerűen nem írnak róla)

"leírják ,hogy kezeltetnem kéne magam"
Mj egész pontosan ezt merte bekommentelni neked: "Jobbulást :P"
Őt ismerve mondhatom, hogy nem úgy értette, ahogy te, ha mellre szívtad, nincs humorérzéked.

"szerinted a helyszíni információhoz ott kell lenni"
Ezt tartom most is. Korábban ezt írtam erről: "Ne is haragudj, de inkább a saját szememnek hiszek, mint a tiednek. Ezt a videót láttam, ez alapján formálok véleményt. Ha netán előkerül egy videó az általad megtörténtnek mondott eseményekről (miszerint a csőcselék megtámadta a politikusokat, Gusztos papát megdobálták és leköcsögözték), akkor küldd el légyszíves emailben, ígérem, hogy ki fogom tenni."
Ezt is tartom.

"a miértet boncolgatod azzal a nyilvánvaló szándékkal ,hogy nekik ezt szabad,míg a reakció Gusztos papától felháborító antiliberalizmus"
Megint mellé lőttel, nem boncolgattam, hogy miért kiabáltak a videó végén, most röviden megteszem:
1, utálják az SZDSZ-t és Demszkyt
2, bunkók

Nekik ezt szabad részről ezt írtam: "Félreértés ne essen, nem tetszett a Demszky távozást kísérő primitív ordibálás, buzizás."

Gusztos papáról ezt írtam: "Hogy mit kellett volna tennie Gusztos Istvánnak? Kulturáltan megnyilvánulnia, rendőrrel, nénivel, kamerással egyaránt normálisan beszélnie, hisz ha különbnek tartja magát náluk, akkor viselkedjen is úgy."

"magát tudósítást elfelejtették a hirtv normák szerint megvágni és véletlenül rajtamaradt a randalírozó csőcselék is"
Hát ilyen egy igazi liberális. Cenzúrapárti. Szép.

További kérdések esetén ajánlom figyelmedbe ennek a szép, összefoglaló kommentnek az elolvasását.
laspalmas 2009.04.26. 10:57:58

@Bezuhov:

Te milyen gyakran nézel bele? És milyen végkifejlettel?

@Bezuhov:

"durva provokáció hatására előhozott agreszív viselkedését "

Csak ismételni tudom magam:
"Szerinted tényleg történt valami?
Komolyan azt hiszed, hogy azt nem adta volna le a TV2, RTL, MTV? Mondjuk "A szélsőjobb tüntetők liberális politikusokra támadtak" címmel?"

Az egyén pedig mindig minősíti azt a csoportot (családot, baráti kört, pártot) is, ahova tartozik, hisz a csoport az egyénekből tevődik össze.

@laspalmas:
""Szerinted tényleg történt valami?"

:DDD nem, dehogy. hát hogy gondoltam én ilyet a magas képzettségű, és mindig kulturáltan viselkedő jobboldaliakról (lásd a két nemzetes majmot márc 15-én)

Na de lásd kivel van dolgod: Ebben igazat adok neked. "Az egyén pedig mindig minősíti azt a csoportot (családot, baráti kört, pártot) is, ahova tartozik, hisz a csoport az egyénekből tevődik össze. "

és most kattints a nevem mellett lévő linkre..Sakk :)

@Bezuhov:

Én nem kapok választ?:(

@Bezuhov:

Öngól Bezu, kurva nagy öngól.....

vastagbor.blog.hu/2009/03/10/le_fognak_minket_permetezni_a_zsidok_termeszetesen

@Mj: Már bocs, de derelye szokásosan frappáns válaszait próbáltam nyelvtanilag elemezni: "érvek meg tőled akkor fognak megérkezni, amikor Lang Gyöngyi szadesz droid "10 milliót meghaladó" adótartozása az APEH számlája. :-)"

ha arra gondoltál, hogy mit értek hk-tagadás alatt, akkor azt amit Te. Annyi különbséggel, hogy nálam a hk-relativizálók egy cseppel sem különböznek az előbbiektől. Azt kellene megérteni, hogy azoknak a nagy része akik ezt "az igazságot" kutatják, azok nem a történelem hiteles mivolta végett teszik ezt, hanem a zsidók iránti gyűlöletük igazolására.

@laspalmas: én szoktam focizni, és tudom mi az az öngól. :)
Tudod-e kik bizonygatták nekem itt rendületlenül, még jó pár hónapja, hogy Gárdában nincs fasiszta. Adjak tippet??..a tükörben kell keresnetek ;)

Az, hogy zero-val betettétek azt a videót holdrablótól azzal max önmagatok váltatok nevetségessé, gondoljunk csak itt a "MG gátat épít a cigányokkal" propagandaposztra! :)

@Bezuhov:

Abszurdnak tartanám, ha törvényileg szabályoznák, hogy kit kell szeretni és kit nem. Másrészt ha egyetlen ember sem kutathatja emiatt normálisan a holokausztot, a törvény már rossz.

@Mj: erre csak két dolgot tudok mondani

1: Ausztria, Belgium, Csehország, Franciaország, Lengyelország, Litvánia, Németország, Olaszország, Románia, Svájc és Szlovákia.

2: naiv vagy

@Bezuhov:

1. Azért, mert sok országban bevezették a törvényt, az nem azt jelenti, hogy jó is.

2. Miért? Az fontosabb, hogy törvényileg szabályozzák, hogy kit nem szabad utálni, mint az, hogy kiderüljön az igazság?

@Mj: ejhh..csak nem akarod érteni. Az én nézetem szerint itt nem A zsidókról, és A holokausztról van szó, ez nem az ő ügyük. Ez a társadalom közös ügye, hogy ennek a sok véglénynek, akiknek a hk épp úgy egy ok, mint a mindenféle kisebbségek gyűlölete, ne hagyjunk teret a farkasideológiájuk terjesztésére. szted a 16-24 éves korosztály mekkora hányadát fertőzték meg a Novák előd féle patkányok??

ne keverjük már a szezont, a fazonnal. Legyen akkor "csak" 300 ezer áldozat, és ne legyenek gázkamrák, hanem csak éhenhalt és betegségben elhunyt emberek... ez mit változtat a dolgon egy normál emberi értékekkel rendelkező egyén számára?

@Bezuhov:

Hát akkor kinek az ügye? Nem a holokauszttagadás ellen akarnak törvényt hozni? Egyébként rengeteg féle "farkasideológia" létezik, és ennyi erővel vagy az összeset betiltjuk - ezt is lehet, csak ez diktatórikus módszereket idéz -, vagy tudomásul vesszük, hogy mint mindig, most is sok hülye létezik, és bizony mindenkinek jogában áll hülyének lenni, és/vagy azt utálni, akit akar. Ez nyilvánvalóan nem egyenlő az uszítással.
Amúgy teljesen mindegy, hogy 16-24 közötti, vagy annál idősebb korosztályokban nagyobb arányú-e a hülyeség, mert a hülyeség vagy valakik utálatának szankcionálása a lényeg, nem pedig az életkor. A hülyeség és valakik utálata ellen pedig megfelelő történelemoktatással kiválóan lehet tenni.

Hasonlóért már bélyegeztek antiszemitának és holokauszttagadónak egy zsidó kutatót. És amíg ilyen előfordulhat, nem engedhető meg, hogy ezt törvényileg is támogassák.

ez laspalmas egyik kedvenc posztja

"A pénteki bizottsági ülésen Gusztos számon kérte többek között a Salgótarjáni Városi Televízió vezetőjét, milyen alapon van az intézménynek szerződése Földi Zsolttal a Szabadfilm Project operatőrével, aki véleménye szerint egy náci és azok az internetes orgánumok is nácik, ahol Földi Zsolt a munkáit közzéteszi."