a poszt jó, de egy kicsit mellément, a becopyzott irat azért nem hasonlít adásvételi szerződésre, mert nem is az. ez egy egyszerű átadás-átvételi jegyzőkönyv az advétekhez kapcsolódó iratokról (lásd 5. pont: adásvételi szerződések autóbuszok értékesítéséről)

Zero: az átadás-átvételi jegyzőkönyvet erős botorság adásvételi szerzősének nevezni

mondhatnám: öngól

A tisztelt hatóságok foglalkoznak ezzel, vagy most csak a nép egy részének öltözködési szokásai képeznek pioritást?

Ez a kézi számla üt :D 2.5 milliárdot ilyen papírfecnire kilehet tolni :D

B+ itt már tényleg mindet lehet?

@Jim Raynor:
@Bohóc János:

rendben, legyen akkor jegyzőkönyv :)

@Jim Raynor: @Bohóc János: Ezen irányú kritika jogos, de ez megint olyan tipikus hozzáállás: nem a többmilliárdos csalás a lényeg, hanem, hogy zero benézte a bekopizott doksi hivatalos nevét...

Arról is emlélkezzünk meg, hogy a számla nem felel meg a tartamlmi követelményeknek. Ügyebár az adásvétel tárgyát képező cikkeket úgy kell feltüntetni, hogy azokat azonosítani lehessen, ehhez minimálisan az kell, hogy a járműveket legalább típusonkénti bontásban szerepeljenek (amúgy sem valószínű, hogy a különböző típusú buszok egységára ugyanannyi lehyen...)

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Mindegy javítottam ... nem nagyon pörögnek a kezeim között az adásvételi papírok ;-)

@eszkep:

nem akartak annyit írni, így szépen beleírták hogy 140 db :-)

@eszkep: Egy kollégának, nemrég volt APEH vizsgálata, minden rendben volt, de azért megbaxták 50 ropira, mert volt olyan számla ami jól volt kitöltve ugyan, de fekete tintával...

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

fenti 2 dokumentumból még nem süt a milliárdos csalás

@eszkep:
a számlán hivatkoznak a szerződés 9. pontjára. szerintem ott részletezték a tételeket

@Bohóc János: Már hogy a retekbe ne sütne? Valahogy eltűnt a pécsiek buszparkja. Kinek a tulajdona most?

@Viktus:
Miért papírfecni? Az APEH által jüváhagyott számlatömbből való, sorszáma van, meg minden alaki kelléke.

Én nem ismerek olyan szabályt, hogy 2 Mrd felett merített papírra színes lézernyomtatóval egyedi fontokkal nyomtatott számlát kell kiállítani.

Átkozott a kéz, mely ezt a számlát aláírta :)

@Bohóc János: Igazad lehet. Ismét nagyértékű vagyon kiszervezése offshore cégnek, hogy onnan legyen visszabérelve nem csalás. Főleg, hogy hosszútávon már ráfizetéses. Teljesen igazad van. Papíron szabályos, ezért nem csalás.

Mondanám, hogy mennyé akkor te is a picsába, de nincs kedvem senkivel veszekedni...

@Bohóc János: Ez nem öngól, ezek szerint még nagyobb a "baki", hisz átadás-átvételről jegyzőkönyvet lehet csak írni, jegyzőllönyvet csak adás-vételről!!! A sajtcetlire tényleg "átadás-átvétel" van írva, magyarul NINCSEN szerződés!!! A szerződés hiánya egyébként önmagában nem jogsértő, de ilyen értékű ügyletnél szokásjog szerint írásban rögzítik a felek szándékait.

Elég életszerűtlen, hogy valaki ráutaló magatartással besétál egy tömegközlekedést működő céghez, és előadja magát:

- "Jó napot kívánok! Van felesleges x milliárdom, szeretném emgvenni a cég összes autóbuszát!

Mire a portáskisasszony válasza:
- "Természetesen, semmi akadálya, máris előveszem a számlatömböt a fiókból és megírjuk a számlát! Három napon belül utaljon legyen szíves, felírom a számlaszámunkat..."

@zero:
Akkor lehet, hogy olyanról kellene írni, amihez értesz legalább egy kicsit.

@Bohóc János: Gyakorlatilag megondoltam magam: mennyé a picsába...

@Bohóc János:

nem írtam, hogy szabálytalan lenne, csak azt, hogy jól néz a sok szám, alig fér bele a rubrikába :)

meg annyi eszül volt egy 2000 milliós biznisznél, hogy legalább formailag rendben legyen :)

@eszkep:
Jólvan te se értesz semmit.

5-ös pont: adásvételi szerződések

Ez a fecni csak egy lista az átadott-átvett dokumentumokról.
Jézusom!

bazz egy tescoban is már nyomtaott áfásat kapsz a kiló kenyérről és 2 liter tejről...mi a fasz ez a kaparvány?

@Bohóc János:

te leszel a blog új megmondóembere?
látom frissen regisztrált név ...

@zero:
No nem is neked írtam azt.

@eric:
tekintve, hoyg a tesco milliószám állítja ki a számlákat, ésszerű, hogy nyomtatja.
Aki évi pár tíz számlát állít ki, annak jó a kézzel írt is, ha formailag minden benne van.

Nem vagyok benne biztos, de ilyen mértékű kifizetéseket nem banki átutalással kötelező fizetni?
vagy ez már a múlté?

Ez a számla lehet h formailag " elfogadható".
De ez kb. olyan mintha a tanár kihivna felelni :
- Na fiam mesélj a II. világháborúról .
- Hát az úgy volt , hogy egy ország megtámadott egy másikat, erre egy csomó másik ország is beszállt ...
_ Jól van fiam, ötös. Menj a helyedre....

@zero:
Legalább hány napos névvel szabad a bloghoz hozzászólni?
Nyomozgatunk-nyomozgatunk?

@Bohóc János:

Érdekes. Nekem szállítmányozási cégem van számlázásnál a nyomtatott számlán minden szart felkell tüntetnem, azért nem ilyen piaci kofa tömböcskébe firkálom a számlákat.

@Plutonic:
De.

Fizetés módja: átutalás

@zero: nem új az... max más néven...

Hogy van a 3 gyerek? vagy 4? erre már nem emlékezek így konkrétan... meg a 9-10 "önjáró cég"...

@Bohóc János:

Csak rátattintottam a nevedre:)
Azt mindenkinek szabad ...xD

@Bohóc János: 2 milliárdos üzletnél nem annyira jó egy alig olvasható számla szerintem. 20 ezer forint egy számlanyomtató progi és még 30 hozzá egy printer...

@Plutonic: az már a múlt. okos törvényhozásunk a hatályba lépése után ca 1 hónappal hatályon kívül is helyezte a 250.000 felett csak átutalással lehet baromságát...

@Bohóc János: Aham és 2 ekkora forgalmú cégnek, még egy kibaszott pecsétje sincs a fejlécre, hanem kézzel kaparjuk rá a számlaszámot, ami ki sem fér...

Ne szórakozzál, már, mikor párezer forintos, APEH engedélyes számlaprogramok vannak.

Mi faszt akarsz bebizonyítani, hogy fasza az üzlet és jó ez így, hogy ki van szervezve a buli és hosszútávon, meg az adófízetők ráfizetnek? Vagy mit?

@zero: szeretett kitoloncolt Liberté 2008.06.18-án regisztrált, Bohóc János (hmm, honnan ez a név? :) 2009.06.18-án. Micsoda véletlen :D

@Viktus:

Felteszem ez a "minden szar" a számlán szereplő tételeknek a felek általi beazonosíthatóságához szükséges egyéb dolgok (mittomén: fuvarszám, kilométer, nemértek a szállítmányozáshoz).
Az Art szerint más nem nagyon kell a számlára, mint ai itt szerepel.

@Bohóc János: Azt levágom, hogy létezik egy szerződés ezen a sajtcetlín kívül, hisz ennek nincs 9. pontja, sőt azzal is tisztában vagyok, hogy a számlának nics formai követelménye, TARTALMI, viszont van! Érdekes logikára vall, hogy azt mondod, hogy "fenti 2 dokumentumból még nem süt a milliárdos csalás".

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Semmit sem szeretnék bebizonyítani, csak elmondom, amit gondolok a csatolt papírokról.

Ettől még a mögöttes üzlet lehet mocskos, de az nem a csatolt iratok miatt van.

@Hetfield:

Bohóc János -> Bohóc Jancsi -> Jancsibohóc = Liberté xD

Na meg alapvetően a teljesítés után szoktak számlát kiállítani ... az adásvételi szerződés is egy vicc pl. hol vannak a konkrét alvászámok? rendszámok? mi alapján azonosítják be a járműveket?

@Seduxen:
@Bohóc János: Nem vagyok ebben járatos, de ez nem egy kpfizetési számla?
De ha frankó is a dolog, akkor is nevetséges!
2.4 milliárd egy firkált számlán....

@Bohóc János: Vagy csak pont arra a jó a kukacoskodásod, hogy ne a lényeg legyen taglalva: így sikerült mindent kiprivatizálni. kár, hogy az ilyen akkurátus megmondóemberek, nem az olyan poziciókban ülnek, hogy itt a kedves szerződő feleket oktassa törvény betartásáról, az etikus üzletmenetről és a formai követelménykeről...

@Bohóc János:
Ez a számla az év képe.
Mondjuk 2027-ben , mikor kész lesz a Margit-hid, a STRABAG is igy ad majd számlát ?
Jónapot kivánok , tudna adni egy tollat ? Akkor asszongya volt egy hidfelujitás , har-minc-négy-mil-liárd- forint. Jó , ha valami lesz ,ilyen felujitás, vagy épités, nyugodtan tessék hivni .Majd a csavarokat 2 hónap mulva tessenek kicsit meghúzni. A maradék festéket otthagytam egy vödörben. Viszlát.
Szerintem ez a poszt is be fogja járni az internetet ....

@Plutonic: Nem ez egy általános számlatömb, ahol a megfelelő rovatban feltünteted, hogy fizetés módja átutalás v. készpénz.

@Viktus:
Te hol olvastad az adásvételi szerződést?

@Plutonic: Hát ez nem kp-fiz számla. Ha nem vagy járatos, akkor miért írsz olyat, amihez nem értesz? Bár zero is ezt teszi ...

@Bohóc János: "Ettől még a mögöttes üzlet lehet mocskos, de az nem a csatolt iratok miatt van."
Ebben igazad van, a mögöttes ügylet biztos mocskos, ezt már tudjuk. A bérleti díjról szóló, számlatömbbe firkált "sajtcetli" viszont legalábbis GYANÚS. Képet alkothatunk róla, hogy ez a Busrent mekkora fiktív cég, még egy 15000 Forintos számlázóprogramra sem telik nekik, hogy kiállítsanak egy normális számlát (ekkora össezgről...)!

@Félkupica_Fehér_Főnök: Ebben biztos lehetsz!

@Plutonic: Nem készpénzes, legalább arra figyeltek...

Ez bohóc szerintem vagy a Busrent, vagy pedig a PK Zrt valamilyen sajtósának diák fia lehet. Biztos szóltak neki a gazdái, apa barátai, hogy gáz van fiam, menj, irogass minden blogba, hogy ez nem is csalás, ez simán csak a magyar szocialista törvényes vagyongazdálkodás.
Szal hagyjátok szegényt, csak a munkáját végzi.

@Bohóc János: Nem tudom miért fontos a számla.
Én inkább azt kérdezném, maga az üzlet szabályos-e? Eladok valamit 100 Ft-ért, majd bérlem minden alkalommal egy százasért?

@Bohóc János: Ez már a sokadik hozzáértést számonkérő beszólásod.

Magyarázd el akkor nekünk, egyszerű nácziknak, hogy miért is fasza itt minden dokumentum, ezáltal tökéletesen rendbenlévő az üzletmenet is...

Viszont okosan, mert én végigjártam a kézzel írt számlatömbtől az utat SAP-ig, szóval ha faxságot írsz, akkor belecikkhájlozok...

@Plutonic: azt nem tudom, de mondandóm arra vontkozott, hogy már megszűnt az az okosság, hogy 250e felett nem lehet kp-val bonyolítani...

lehet, hogy a "dokumentumok" itt is bőröndben érkeztek, mint szegény szabadi e.t. esetében :)))

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Köszi Perez! :)))

@Bohóc János: KÉRDEZTEM, bazzeg...
Én nem baszogattalak és ezért Te se cinizálj velem.
Én is tudok olyan lenni, ha alap van rá.
Köszönöm, ha sikerül beépíteni ezt a csekély információt információt.

@eszkep:
"Képet alkothatunk róla, hogy ez a Busrent mekkora fiktív cég, még egy 15000 Forintos számlázóprogramra sem telik nekik, "

vagy arról is képet alkothatunk, lelkiállapotunk függvényében, hogy ez egy milyen takarékos cég, hiszen nem költ el feleslegesen 15000 Ft-ot számlázóprogramra (+további súlyos tízezreket nyomtatóra, PC-re, festékre, stb) évi 1db számla kiállításához, hanem az úgyis rendelkezésre álló, Mancika nevű humánerőforrással kézzel kitölteti azt max. 5 perc alatt.

@Bohóc János:

Gondolom a máltai offshore cég szerepe és hogy ki is pontosan a 150 busz tök lényegtelen, csak a formaságok, csak az a fontos ...

Ez színtiszta korrupció, nem tudom ezen mit lehet magyarázni.
A jó öreg forgatókönyv: eladni egy off-shorenak aztán tőle visszabéreljük. Sablon ügy, még a kreativitást is nélkülözi.

Ez a számla meg röhej, kézzel oda van firkantva, hogy 2 és fél milliárd...

@Bohóc János: Komolyan: hülye-e vagy?

@eszkep: Köszi! :)))
@Seduxen: Közben én is megkérdeztemn és tényleg megszűnt. :(
Mint a Cliffhanger-ben.
"Mi van abban a bőröndben?
Zokni, gatya, százmillió dollár. A szokásos cucc." :DDDDDDDDDD

@Necoure Yamaki:
Ez a nekur-jámáki pedig szerintem a pécsi állatkert segédgondozójának a fia, akit apa odaengedett a géphez hülyeségeket írkálni, mer olyan szépen kitakarította helyette a majomketrecet.

Nem a forma itt a hiba. A hátsó szándék a mocsokság.

@Plutonic:

Nem ott van a átutalás a fizetés módja ;)

@Bohóc János:

Átadás-Átvétel szösszenetből merek rá következtetni az is milyen szupi lehet. A Volvonak hoztunk be buszokat anno Törökországból ott v.hogy magáncégnél nem ilyen firkálmányokkal operáltak, hanem olyan apróságok , mint alvázszámok stb. :P

@Agyalap: @zero: @molaris:

pont ezt mondom, hogy nem a formaságokon kell kötekedni

@zero: Pontosan így van.
Ezeken a elvi szarokkal foglalkoznak, miközben a tény felett elsiklanak a tekintetek.
Mármint VAN AKINEK ELSIKLIK A TEKINTETE! :))

@Viktus:
Ezek valószínűleg a szerződésekben szerepelnek

@Bohóc János: Ez valahogy nem jön le a hozzászólásaidból.

@Bohóc János:

Az a Mancika , akinek mindezért fizetnek min. havi 60 ezer forintot az egy évben 720 ezer minimum ...

Melyik is a költséghatékonyabb?

Vásárolni egy P4-es számítógépet 20 ezer forintért egy számlázó progit 15 ezerért meg egy nyomtatót szintén 15 ezerért ami összesen 50 ezer ergo kevesebb, mint Mancika egyhavi bére :P

Azt már csak halkan kérdezem. hogy ezek a rablók mit nem csinálnak a 2000gurigáért!
Az áfát befizették-e??? Vagy majd szépen olaj. Az APEH meg nézegelődik!

@Viktus:
Jóvan barátom.
És a P4est ki nyomogatja?

És ha Mancika emellett mos-főz-takarít-feleszi a telefonokat-intézi a postát - kényezteti a főnököt, akkor mi a költséghatékonyabb?

@Plutonic: az mekkora duma má'...

különben se tirpákoskodjatok, az teljesen életszerű, hogy egy akkor "mamutcég", amelyik potom 2.5 MILLIÁRD forintért vesz buszokat, az 1 évben EGY, azaz EGYETLEN EGY darab számlát állít ki mindösszesen...

úgyhogy pofátokat alapállásba elégedetlenkedők :)))

Bohóccal meg nem vitatkozni kell, hanem nevetni rajta.

Az én egyszerü jogi érzékem szerint ez hütlen kezelés.
A felelősöknek teljes vagyonelkobzás, és 20 év börtön.
Ennyi.

@Bohóc János:

Egy átvételiben ugyanúgy kell szerepelniük. Ezek nem marhák meg tehenek , hanem azonosítható tárgyak, mert pl. az ikarus szóló önmagában igen nagy szórási lehetőséget tartalmaz ...

@Bohóc János:

Rendben, akkor beszéljünk a lényegről :)

A vagyont kiszervezzük a holdingba, onnan privatizáljuk egy kft-be, melynek tulaja egy offshore cég akinek az igazi tulaja nem ismert, bárki lehet (akár a polgármester is ...)

Ja azt is megnézném ezek után, hogy kinek a nevén van a számlatömb! Mert, hogy ez a busrent nem sokat számláz az tutti!

@Seduxen: Azonnal beégett a memóriámba, sok évvel ezelőtt! :DDDDDDDDDD

@Bohóc János:

Egy cégnél nem tud a pénzügyi igazgató , akit szintén fizetnek jó pénzért egy számlát kinyomogatni, akkor megvan baszva az egész :P

@Viktus:

könyörgöm, valaki magyarázza már el ennek a fuvarosnak, hogy az átadás-átvétel az nem a buszokra, hanem az üggyel kapcsolatos dokumentumokra vonatkozik jelen esetben

vagy olvasd el magadnak

@Seduxen:

Árbevétele a bérleti díjból van, amit évente számláz.
Milyen számlát kellene még kiállítania?

@Bohóc János: Baszki akadjá már le erről az átadás-átvételi témáról!
Vagy csak erről tudsz dumálni?

@Bohóc János: Rátapintottál, az vagyok, na és? Jancsika, utoljára az oviban vitatkoztam ilyen szellemesen, igazán klassz srác vagy. Hát fagyit nyaltál-e már ma?

@Noname Cowboy: Az APEH-ot majd szépen bekussoltatják a politikusok, mint mindig.

@Noname Cowboy:

Ne haragudj, nem tudtam, hogy tőled kell témaengedélyt kérnem a kommentjeimhez.

Egyébként Viktus nem bír leszakadni róla és csak segítek neki megérteni.

Szóval, miről írhatok a továbbiakban, főnök?

@Bohóc János:

Na abban meg nem kell felsorolni mennyi buszról van szó.

@Bohóc János: ópardon, a 2.5 milliárdja meg csak úgy termett mi?

na jól van kedves liberté (vagy még miafasznéven futottál eddig), belőled már anno is sok volt...

mikor indul a kibebaszott Airbusod az egzotikus szigetedre???

@Bohóc János: Van azért ebben a témában szerintem érdekesbb is mint a sajtfecnis adásvételi papírok.

Pl, hogy mindegyik offshore cég képviselője bizonyos Tóth Károly Kápolnásnyéki rabló!

@Bohóc János:

Mondjuk kezdhetnéd a véleményed szerint, miért is okés egy állami vállalat gépjárműparkjának lenyúlása.

csak halkan kérdezném meg, hogy egy buszos cég nem ad ki szálát jegyről/bérletről/vagy iskolás kölkök kirándultatásáról?
mer' ha igen, akkor van szlaprogramjuk is. ill. kéne, hogy legyen...

@Viktus:

Egybites barátom. Nem a buszokat sorolják fel, hanem az adásvételi szerződések számát busztípusonként. :)
Olvasni tudni kell(ene).

Irtam,láttam életemben pár adásvételi és lizingszerződést, tehergépjárművekről,pótkocsikról és buszokról.Átadás -átvételkor amikor nem a márkakereskedő az eladó vagy használt,akkor pedig pontos leirást kellet csinálni az esetleges sérülésekről,tanúkkal aláirva.
Minden doksi része volt:

Alvázszám,motorszám,kerekek mérete (mega vagy sem) kerekek tipusa,a haszonjármű gyártója de nem igy,hogy Mercdes,hanem MB vagy DC és tipusszám.
Busz,tehergépjármű,pótkocsi felszereltsége,gyártási év,szine RAL kóddal.

De ez csak piti 100 millás üzleteknél volt előirás.

@Lecso5-kirekesztő antimazsolista:

Ha utánaolvasol, akkor kiderül, hogy itt a buszok üzemeltetéséről van szó, azaz éves bérleti díj fejében üzemeltetik a buszokat.
A jegyárbevétel továbbra is a közlekedési vállalaté (aki így nem saját eszközeive, hanem alvállalkozóval oldja meg a közösségi közlekedést).

Amúgy van Pécsett egy BuszRent nevű társaság is, szerencsétleneket már előre sajnálom, mert valószínűleg az összes funkcionális analfabéta újságíró őket fogja hívogatni.

@Bohóc János: Ez a tipikus GYF-i biznisz. Megveszek valamit azz államtól ingyé. Majd a bérleti díjból fizetem a részleteket. (Öszsd, Szalai utca stb..) Erre mostanában minden főképpen szocialista kötödésű állami cégngél/önkormányzatnál rászoktak! Ez itt a legnagyobb baj.

@Noname Cowboy:

Akkor erről kellene többet írni, nem pedig arról, hoyg mi van az adásvételi szerződésben (ami nem is az) és hog ymiért nem nyomtatóval nyomtatják a számlát.
:D

@Bohóc János: Na akkor János hajrá! Itt a remek lehetőség!

Most akkor mi a tök van? Mert nem olyan régen még arról lehetett olvasni, hogy úgy titkolták el buszok kijátszását a városvezetés (tulajdonos) elől, hogy nem egy szerződést írtak, hanem buszonként írtak egyet, így nem érte el a bejelentési határt. xD

Az átadás-átvételnél ilyen apróságokkal már nem törődtek. (drága a papír, meg a tinta)

@Bohóc János: Arra ugye lusta vagy, hogy rábökjél a linkekre? Mert ezt már leírták zeroék, egy korábbi post folytatása a mostani. Ha a lényeget hiányolod, akkor olvasd vissza a hivatkozásokat. :-P

btw. jó látni, hogy a magyar honpolgárok jelentős részének komoly feladatot jelent egy Átadás-Átvétel jegyzőkönyv és egy Adásvételi szerződés között felismerni a különbséget. Ahogyan az áfás számlán látott információk értelmezése is kihívás pár embernek.

Btw. az áfás számla valóban vicces. :)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Az egy masik dokumentben van. A MATECLI Kft-nel.

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Nem hiányolom, olvastam azt is. Itt is máshol is.

Emellett viszont a hülyeség csimborasszóját éreztem ki a kommentek többségéből, a totális sötétséget a tényekkel kapcsolatban illetve a fröcsögést, mint egyetlen célt, ennek fényében gondoltam, segítek megfejteni, hogy mit is látunk a képen, mert láthatóen sokaknak ez komoly megértési problémát okozott (zeroval az élen).

Ezért ez az áfás számla mindent visz.
A mai világban még 2kg uborkát is ciki lesz lassan kézi számlával számlázni.

@Bohóc János: Tényleg megtanulhatnál olvasni... Szerinted az 5. pont miről szól?

@eszkep: Sajnos ezek nem kerültek nyilvánosságra.

Hadd offoljak kicsit, a napi vicc, a godor, mentocsonak, gaytyak es fogak esete:

www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/a-tuzszereszek-elol-loptak-el-az-eles-vilaghaborus-bombakat-244033

@eszkep: Gyanús, hogy Jancsibohóc tényleg eltűnt, viszont,ha megérkezik, akkor átharapja mindkettőnk torkát a gyanúsítgatásért. xD

@eszkep:
Adásvételi szerződésekről szól, busztípusonként összegezve a számukat.
Buszonként kötöttek 1 db szerződést ugyanis.

Szerinted miről szól? Csipkerózsikáról?

Nehéz belátni, hogy mindaz, amit Bohóc írt, az helyes? Nem írta sehol, hogy ne lenne az üzletben törvénytelenség, csak annyit, hogy a fenti posztból ez nem derül ki. Szerintem csak egyszerűen nevetséges, hogy így oldották meg a lepapírozást. ebből is látszik, hogy ama bizonyos offshore cég nem sok időt fordít a számlázásokra.

@Bohóc János:

Ki ez a hülye?

@Bohóc János: Faszt. Te a lényegről eltéríteni jöttél ide. Szerintem nem köteles mindenki ránézésre átlátni egy ÁFÁ-s számlát, viszont aki elolvassa a cikket az érti, hogy a macskakaparás mindösszesen az i-re a pont, a lényeg a hatalmas mutyin van...

Érdekes, hogy te egybitesezel le itt másokat, miközben te magad vagy, aki nem látod át globál a postot, hanem rugózol egy kiragadott részen...

Az pedig ugye mint tudjuk ősi fideszes-jobbos szokás Öszöd óta...

@laspalmas: Ez most komolyan mért érdekes, hogy ki Bohóc János? Eddig még semmi olyat nem követett el, amiért nyomozni kellene, ki is ő.
Ez olyan kicsinyes.

@reality:
Tudod, itt az a rend, hogy a blogger feldob valami témát a saját értelmezésében, erre mindenki bőszen helyesel, felháborodik és egymást bepörgetik a hülyeségbe a lámpavasig meg a maschinengewehrig.
Ha ebbe beleakadsz mondjuk némi kiigazítással, vagy szöget bezáró véleménnyel akkor 10en nekedugranak, (nem a véleményednek, hanem a személyednek) elérik, hogy csúnyát írj te is, majd a végén téged bannolnak.

@reality: Semmi gond azzal, amit írt, igaza van, szerintem már az első kommentelő felhívta a figyelmet, arra, hogy zero ezt benézte. Ezzel továbbra sincsen gon, viszont idéznéklek:

"Szerintem csak egyszerűen nevetséges, hogy így oldották meg a lepapírozást. ebből is látszik, hogy ama bizonyos offshore cég nem sok időt fordít a számlázásokra."

Akkor mégis átjött a post lényege, vagy nem?

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": "majd a végén téged bannolnak"

itt a lényeg Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

Te meg ne "faszozz" te mucsai proli....

Valamelyik pénzügyi guru megválaszolhatná ama kérdést, hogy az igényes számlán nem kellene bélyegzőlenyomatnak is lennie? (úgy értem a "könyvelve" bélegyzőn kívül mondjuk egy cégbélyegzőnek??)

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Átjött.
De azért nem kell elítélni Bohócot sem, mert kiigazította pl. Viktus hozzászólását, miközben ő véltig állította, hogy ért hozzá.

@reality:

Nem a lakcímét kérdeztem, paranoiás vagy. :)
Csak mostanában túl sok ilyen újonc megmondóember téved ide...

@laspalmas: "Csak mostanában túl sok ilyen újonc megmondóember téved ide... "

ebben nincs igazad, ne is haragudj!!

szó sincs TÚL SOKról. Ez kérlek EGY ÉS UGYANAZ...

Bruhaha. Milyen kellemes kis észosztás megy itt.
Szerény véleményem szerint ha itt történt milliárdos csalás, akkor egész egyszerűen pár év bírósági huzavona után büntessék meg őket 3 millára, az fair lenne.

Na ez gyorsan megy:

nol.hu/belfold/belerugott_a_rendorbe_-_fel_ev_felfuggesztett_a_rokkantnyugdijas_tuntetonek

Bevezetik a rogtonitelo birosagot is?

@Seduxen: Nem kell rá. Csak könnyítésért van. Képzeld el, ha 100 db. számlát kell kiállítani, na akkor nehéz lenne körmölni.
Szóval lényeg a lényeg: nem kell rá pöcsét.

@laspalmas:

Megmondóember?
Az olyan, aki elmagyarázza, hogy mit is látunk a képen vagy mindenki, aki a mainstreambe nem illő véleményt formál meg?

@laspalmas: Mainstream blog baszod xD

@picur3ka (fekete:garazdasag tenyallast valosit meg:

Te mit adnál egy rendőrre támadónak? Kitüntetést?

És igen, ideje lenne bevezetni a rögtönítélő bíróságokat a sokéves huzavonák helyett.

Ilyen számlát én is tudok adni bármikor. Bélyegzővel vagy bélyegző nélkül, ahogy parancsoljátok.

@reality: áhá, értem. köszönöm.

@laspalmas: És még vagyok paranijás? :)
És akkor mi van, ha sok újonc vetődik ide? Szóljatok, akkor, hogy napi két új user szólhat.

@reality: bocs: paranojás

@picur3ka (fekete:garazdasag tenyallast valosit meg: milyen jó lenne, ha a rendőrtől a fegyvert eltulajdonító polgártársunk ügyében is ilyen gyorsan születne ítélet...

Hallottam ilyen városi legendát, hogy amikor voltak az első SAPARD pályázatok, akkor volt ilyen elszámolás, hogy számla:
- 1 darab panzió, 1mlrd ft.
Mondták, hogy khmmm, ez így nem lesz jó :DDDD

@reality: ezt másodjára sem sikerült helyesen leírni... :)))))))))))))))))

Én is akartam nyomtatott számlát, de mondta a könyvelőm, hogy ennyi számlánál tök felesleges kiadás a számlázóprogi, ezért én is kézzel írom őket. Utólag teljesen igaza van.

@Seduxen: :D:D

máltai ciprusiak, még ne mondják, hogy a magyar nem tud megélni a máltán.

@Seduxen: lehet bélyegző is vagy kézzel irott is,de ha bélyegzőt használ,akkor a számla minden példányára (a tömbben maradóra is) rá kell nyomni. Az áfa tv. 169§-a tartalmazza a számla követelményeit, de csak annyit ír, hogy rajta kell lennie a számla kibocsátójának ill. a vevőnek a neve, címe.

@reality: sorry, magas labda volt :))))

Na akkor ide is bemásolom, amit a másik poszthoz írtam.


Mi ez az általános szardobálás?
Könyörgöm, ha valakinek nem tetszik, akkor ne olvassa ezt a blogot és kész!
Lassan azt látom, hogy kommentekben beleveszünk a részletekbe, amikben ugyebár az ördög búvik... :)
Fura nekem, hogy eddig nagy százalékban helyes volt a szövegértés, viszont mostanság van néhány újkeletű kommentelő (legalábbis itt új), akik összekavarják a szálakat és elterelik a figyelmet a valós mondanivalóról.
Ez persze a "régiek" hibája is, mert tudni kell figyelmen kívül hagyni az összekavaró beszólásokat.
Ebbe én is beletartozok, nehéz tartani a pofámat bizonyos esetekben. :)
Szóval mi lenne, ha mostanság inkább a tényekkel foglalkoznánk és nem a szőrszálhasogatásssal?
Vagy mindkettővel, de EGYENLŐ arányban.


Szóval legyen észnél szerintem mindenki. :)))
Aki érti, az úgyis tudja miről írok, aki meg nem, annak meg tökmindegy.

A számla helyesen lett kiállítva, kivéve az aláírást. Van rajta egy, de az szerintem a könyvelőé. Ez a számla egy bérleti dijas számla és nem adásvételis, így nem értem, hogy mit keres itt, ahol buszeladásokról beszélnek.

És hogy is van teljesítés dátuma?
Ekkora összeget csak átutalással lehet fizetni,
Bélyegző? Fizetve bélyegző?
Kíváncsi vagyok a számla számára előtte és utána következő
Sorszámokra milyen összeget írtak?
Vizsgálják meg a számlatömböt, tömböt csak számlára lehet vásárolni,
Mert sorszámozva van. Hol van, az APEH ilyenkor bodzát szedi?

@Seduxen: Ha minden adat kézzel van írva, attól még lehet teljesen szabályos (ez a számla az is). Sőt még azt sem kell ráírni, hogy átvette, hiszen elvileg a jegyzőkönyveben fel van sorolva a számla, hogy átvette a számlát, dátummal.

Azonban nálam az igénytelenség tetőfokát az képezi, hogy a kiállító cégnek sincsen rajta a pecsétje, adószámmal és számlaszámmal, pedig azt még a sarki lakatos is úgy szokta, ha másért nem, szimplán azért, hogy időt spóroljon vele!

@Bohóc János:

Az iden legalabb 20 ilyen eset volt eddig, amit bizonyitani tudnak - ebben az utobbiban, gondolom, nem nagyon kell - , szeretnem en latni azokat az iteleteket.

A rogtonitelovel meg mint demokratikus gondolkodasu nem nagyon ertek egyet. Van helye neki, haboruban, mondjuk.

@havi: átutalásos számlára nem kell fizetve pecsét. Számlát állíthatsz ki teljesítési időpont előttire. A számla jó. Aláirás sem kell rá, mert azt a jegyzőkönyvnél megejtették dátummal. mégegyszer hangsúlyozom: a számla szabályos.

@picur3ka (fekete:garazdasag tenyallast valosit meg: what about USA? Tudod a demokrácia fellegvára...

A számlán BÉRLETI díj szerepel! És formailag szvsz nincs vele semmi gond, csak fikázás ebbe belekötni.
Itt csak azzal van a probléma, hogy többért bérelik vissza a busz, mint amennyiért eladták.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": kb erre gondoltam én is, hogy a mai világban még a "Kovács Lajos mosógépszerelő" "kisiparosnak" is van már cégbélyegzője. Egy 2.5 MILLIÁRDOS bizniszt lebonyolító cégnek meg nincs??

De ez a legkevesebb ebben a buliban...

Jó a post, megérte.

Ja. És mi az a 140 db? Az összes busz 176 db, ha jól számoltam. A jegyzőkönyv nem a buszok átadásáról szólt, így az alvázszám stb nem kell hogy rajta legyenek. Ha a számla 140 db busz bérléséről szól, akkor mellékletben illik felsorolni, hogy melyik buszokról van szó. Kiváncsi vagyok, h ki tette fel ezeket a doksikat ide.
Érdekes rendszerben működhet az a szervezet, ahonnan ilyen doksikat ki lehet vinni. Nem mintha rossz lenne, hogy itt van, csak furcsa.
A buszos számlákat nem lehetne prezentálni (az adásvételiseket)?

Ja és szívesen megnézném a köröshegyi völgyhíd számláit, a megyeri hídét és a 4-es metrósakat is.

@kispista2:

Meg abban, hogy 10 év alatt 9*2 milliárdot bukik a város ... de kit érdekel a jövő? Majd lesz valahogy ...

@Rókakígyó:

Ja, igy nezem en is berleti szamla, Pecs fizet a buszrentnek, aki nem irt ala, adoszam vagy mi van ott.

Ahogy, Bohoc mondja, dokumentum felsorolas a masik. X db dokumentum: adasveteli es szamlak, amiket nem latunk.

Viccesebb dolgok:

PK. Busrent Járműkölcsönző Korlátolt Felelősségű Társaság
A cég fióktelepe(i)
7/1. HU-7627 Pécs, Bajcsy-Zsilinszky Endre u 33.
Ugyanaz, mint a PK ZRt (a közlekedési vállalat) székhelye!!!

45. A cég elektronikus elérhetősége
45/1.
A cég e-mail címe: info@pkrt.hu
Ugyanaz, mint a PK Zrt honlap ill. email-címe:
www.pkrt.hu/elerhetosegek.php

Az apeh is megbaszhatja őket, mert ez erősen színlelt szerződés, az adófizetés kikerülésének érdekében!

A stróman cég vezetőjének emailcíme:
lukacs@mailbox.hu

Kérdéseiteket nyugadtan tegyétek fel neki!

@kispista2: Te most itt köcsögölsz, hogy a lényeggel foglalkozol??? Nem látod, hogy amúgy a számla jó, meg a papír is rendben van! Azzal foglalkozzál!:DDD

@kispista2: ez már probléma. A kézzel írott számla így már érthető. Postázásra sem kellett költeniük.

@havi:

hülyegyerek... ovassámá utána a
számla alaki és tartalmi követelményeinek!!!!
Az ÁFA törvényben találod meg...

Csak náhány baromság amit írtál..pl

bélyegző nem előírás
fizetve bélyegző pláne nem!!
aláírás nem kell rá
fizethet kp.-ben bármenyit
(max. a könyvelő jelenti a pénzmosás gyanúját, ha indokoltnak látja..2 millió fölötti esetben)

Szóval gyanúm szerint,
fogalmad nincs a támaról ..akkor meg
miért pofázol tudatlanul hülyeségeket.....he ?!

Nem semmi :)

@Rókakígyó: Nyilván a hatalmas összeg miatt szerepel itt. Ez a kirívó benne. Egyébként még aláírni se kötelező a számlát.

a Busrent nyilván fiktív abban az értelemben, hoyg nem végez tényleges gazdasgi tevékenységet. itt szimpla pénzmozgás történt, és meglehetősen gyanús, hogy itt a háttérben egyesek jól jártak, tekintettel az off-shore cégekre.

viszont a nagy kérdés, hogy ki keresett ezen? az MSZP? a FIDESZ? mindkettő? leboltolták? akinek eddig nem lett volna világos, a főti útügy óta kelle, hogy tudja, hogy egyik kutya, másik eb. a közbeszerzési korrupció ott van, ahol a közbeszerzés. mindenütt, beleértve a túlnyomórészt FIDESZ-es önkormányzatokat is.

nem lehetne egyszerre mindkettőt elkergetni? muszáj még a FIDESZ-szel négy évet nyűglődni, és még azt a 4 évet is elvesztegetni?

@nopasaran:
hagydmár!

megszokta, hogy a tények ismerete csak zavarná a tisztánlátásban és a fröcsögésben

laspalmas 2009.07.08. 12:49:47
@Bohóc János:

Ki ez a hülye?


Ide is beírom valami hitvány klón :DD
Seduxen szerint liberté weheh

Visszabérlés? GYF mintára

@Bohóc János:

Már bocsika, de nem teljesen értesz hozzá, mivel azt mondtad, hogy a buszok adásvételi szerződései szerepelnek az átadás-átvételben (??? az mi, jegyzőkönyv, miért nincs beleírva), akkor nem a buszok mennyiségét, hanem az egyes szerződések számát és dátumát kell tartalmaznia talán.

@is: Légyszíves te is azzal foglalkozzál, hogy vannak akik nem tudják, hogy kell kitölteni az ÁFÁ-s számlát, ne pedig az egetverő pénzmosásról és a mocskos tolvajlásról értekezzél...

Azért szerintem a végső egyenleg meghúzásánál azt is figyelembe kell venni, hogy a vevő-és-bérbeadó cég végzi(?) a buszok üzemeltetését. Bár alighanem így is elég jól jártak...

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Nem tudom, meselj, legyszi.

@Aazami:

Ha nem csak a címet, hanem az első mondatot is elolvasod, akkor nyilvánvaló lesz, hogy miről szól az átadás-átvétel.

5. pont: átadtak százvalahány darab szerződést, amelyek mindegyike 1 db busz eladásáról szólt, ezek a buszok típus szerint csoportosíthatók és ezt itt meg is tették.

Mit nem értesz?

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: örülj neki NETBohóc, hogy nem azt írtam, hogy szerintem TE...

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Az...hogy ez jó vayg rossz biznisz, pláne, hoyg tolvajlás-e ?!

CSAK a valódi müködési számok ismeretében dönthető el...ebben a reform-agyhalálos nyugatbalkáni országban (Magyarország) ugyanis gyakrna megesik, hogy az elkúrt adó törvények okán egy ilyen látszólag lenyúlós biznisz is lehet JÓ a közösnek IS...és a tűzközelében lévőnek IS.

Látatatlanban csak fröcsögni lehet!
De aki nemcsak fröcsögni akr, az KIKÉRHETI az összes papírt és tehet feljelentést ..mer ez egy nagyjából szabad ország...szóval rajta..

@Bohóc János: Most már tényleg húzzál innen az anyádba...

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": wehéáhéháéháhéá

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Hee??
Mi-az ki-az?

Én mindent tökéletesen értek, de te még mindig nem. Talán lehet, hogy nem sok szerződésteljesítési ügyeid lehettek. Mivel, ha egy hivatalos dokumentumra hivatkozunk egy másik hivatalos dokumentumban, (ezt remélem nem kell elmagyaráznom mit jelent) akkor nem egy részleges tartalmára utalunk, hanem pontosan beazonosítjuk, és ezek után már le lehet írni a rövid tárgyát. Értsd (hogy kellett volna):

5. Adásvételi szerződések autóbuszok értékesítéséről:
-xy számú xy keltezésű szerződés xy.

Így lópikulát sem ér egy hivatalos átadás-átvételi Jegyzőkönyv (mivel ez az), hisz nem írja le pontosan mi is lett átadva. Ilyen erővel ezek teljesen más szerződések is lehetnek.

@picur3ka (fekete:garazdasag tenyallast valosit meg: hát csak arra céloztam, hogy ott kisebb ügyeket gyorban elintézik egy db bíró előtt és szerintem jó a szisztéma...

Szvsz a rögtönítélő, egyértelmű eseteknél sokat javítana a törvénykezés rendszerén.

Amúgy megint csak a kettős mérce a nagy gond. Rendőr felé nem rugdalunk, de nem is vesszük körbe kapával-kaszával.

Bame, ez a számla.

Idiótának néznek ezek mindenkit... Biztos azért van kézi számla, hogy le lehessen írni a kétmilliárd négyszázhatmillió...

Nyomoz ez ügyben már valaki? Megtették a feljelentést? Hol áll az ügy?

@Bohóc János: Na ne szórakozzá, mer felnyomom a szádba a partvisnak a nyelét azt leélvezhecc...

@Aazami:
Nyilván lehetett volna vele még precízkedni, de a célnak ez is megfelel.

A Holding kapott százvhány szerződést, elismeri, hoyg nála vannak. Ha erről vita alakul ki, akkor produkálnia kell a két aláíró fél által aláírt ugyanilyen darabszámú szerződést. Ennyi.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Nem tudtam rola, vagy hogy hogy mukodik, de ezzel, amit mondasz, minddel egyet tudok erteni.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Páva tett,különösen nagy kárt okozó,hűtlen kezelés miatt.Azt hiszem pár nappal a beiktatása után,rögtön.

@Eladó lakás Pécs legszebb helyén: az előző neked ment,volna.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Hinnyemán, no!
Ennek fele se tré, se fa!

@Eladó lakás Pécs legszebb helyén:

A válasznak nem fogsz örülni ....

"
Annak eldöntésére, hogy a PK Zrt. vezetősége jogosan járt-e el, amikor az önkormányzatot képviselő Pécs Holdingot nem értesítette a buszok eladásáról, illetve hogy az üzlet valóban Pécs érdekeit szolgálná, a cég felügyelőbizottságának kellett volna döntést hoznia június közepén, ám a testület ehelyett egy független vizsgálóbizottság létrehozása mellett döntött, amelyben mind a Holding, mind a Mecsekbusz képviselői helyt kaptak. ...

vizsgálat befejezésének határideje július végére csúszott, a pécsi önkormányzat pedig annak értelmét is megkérdőjelezte, hogy a PK Zrt. saját maga vizsgálja, hogy követett-e el a vezetése szabálytalanságot a buszok eladásakor.

@Bohóc János:

Ja értem. Minek akkor kukacoskodni. Ilyen erővel minek az átadás-átvételi jegyzőkönyv??? Hisz ha vita alakul ki, akkor előveszi ezt a jegyzőkönyvet, amivel bizonyítja, hogy megvannak a szerződések, csak történetesen ezek a szerződések teljesen más fél által van aláírva ugyanarra a tárgyra, szóval semmire sem jó ez a jegyzőkönyv. Világos már?

Na ezért mondtam, hogy nem vagy teljesen jártas ezekben a kérdésekben.

@Eladó lakás Pécs legszebb helyén: Ha jól tudom akkor Pécs Város polgármester már büntetőfeljelentést tett.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Vázze nem vagy kicsi ideges a Bohócra? Szard már le! Láthatod, hogy direkte rázza a pofonfát!

Vagyis a két fél vizsgálja (az eladó meg a vevő), hogy szabályos volt-e biznisz....

Megmondom nektek, én ilyenről még az életembe nem hallottam ...

Mi folyik Pécset ???? :-)

Ja még egy. Gondolom a szerződések is hasonlóan magas szintűek lehetnek. Vicc!

@Eladó lakás Pécs legszebb helyén:
Pécs új polgármestere, Páva úr , ha jól tudom már feljelentést tett az ügyben...

@Bohóc János: höhh, a mi-az ki-az-ra szt hittem, legalább vágod rá ezt, de sebaj...maradj csak a finom szójátékaidnál...

www.gatveder.hu/adatlap.php?id=8904414

@Aazami:
Szerintem hülyeséget írsz, de mindegy is.
Ha a számát is feltüntetnék a jegyzőkönyvben, attól még nem lenne meg jobban elvesztés esetén, mint így.

@zero: Bakker Bp nem ilyenekkel van tele????
pl a vevő ingatlanbecsül??? stb...

@ostoba 8o: Olyan pörgés van , hogy mire irtam már lett 11 új hozzászólás..

@zero:

Megint lukra futsz.

Nem a két szerződő fél, hanem a Holding és a PK Zrt.

Olvasás: egs-alá

@Noname Cowboy: pont, hogy leszarom, csekk gatvader link:DDD

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": figyelj, megnyugtatásodra tudnám javasolni, hogy pippantasd meg Bohócnét, és máris jobban fogod érezni magadat :)))

Na akkor ez itt évi 2 Mrd, mondjuk TV székház még évi 4 Mrd, ez igy első blikkre évi 6 Mrd Ft :
ami " formailag és jogilag szabályos" nade vaze azért az a minimum hogy az embernek ettől megáll az esze...

két db olvasólámpa versus 2.030.280.000 HUF

sosalap.uw.hu/0895.jpg

rotfl

@Seduxen:
Ja. Sedux anyja már nem a régi, igaz kapus?
Új husira vágysz?

@Seduxen: Nem biztos, mert lehet, hogy ma Bohóc a "lány" xD

@Félkupica_Fehér_Főnök:

LOL:

Átvételi elismervény - Átadásátvételi jegyzókönyv - Adásvételi szerződés


hogy ezek mennyire hasonlítanak egymásra mégis micsoda különbség!

@Bohóc János:

Csak nem a két cég, akinek a neve a dokumentumon szerepel, mint átadó és átvevő ?!

@Rókakígyó: A poszt pont erről szól. Eladnak vmit, aztán egy az egyben, ugyanazért az összegért bérlik vissza a vevőtől.

Azt hallottam, panamai üzletemberek és politikusok érkeznek hazánkba, tanulmányútra.

@Bohóc János:
Szerintem hülyeséget írsz, de mindegy is.
Ha a számát is feltüntetnék a jegyzőkönyvben, attól még nem lenne meg jobban elvesztés esetén, mint így.


Kedves Bohóc János.!

Ezzel mindent el is mondtál. Akkor légy szíves, ha valamihez nem értesz, arról ne is nyilatkozz. Köszi!

@ostoba 8o:

Az MTV székház ÉVI 4 milliárd, 30 éven keresztül ..

@Félkupica_Fehér_Főnök:

Te atyaég!

@zero:

zero az isten áldjon meg
a bérleti szerződés két cég között jött létre (PKBusrent és PK Zrt) ezek egyikét a holding felügyeli(tulajdonolja)

a PKZrt átadta az üggyel kapcsolatos iratokat a holdingnak tanulmányozásra, mikor bekérték tőlük

ez nem a szerződés!!
leglább te fogd fel végre!

@Félkupica_Fehér_Főnök: Bázze! Én erről a SOS alapítványról nem is hallottam. Pedig környékbeli vagyok :-))))
De kiaszott soherek az fix!

@Aazami:
Rendben, így fogok tenni.
Amennyiben lesz ilyen.

@Félkupica_Fehér_Főnök: miért tetted idézőjelbe? :))) csak nem arra gondolsz, amire gondolom, hogy gondolsz? aljas faschiszta... tudod: "társak" :)))

@Bohóc János:
Én már kitiltottalak volna. Anyázásoddal , stb, eltereled a figyelmet a lényegről.
Remélem mielőbb repülsz, mert miattad egy külső szemlélő szinte kizárólag erre fog emlékezni , és nem arra hogy itt egy eszeveszett sumákság kerül napvilágra, miközben a kormány "krizisalaphoz" kéri az emberek segitségét ./ például/

@zero: Mindenki tudja, hogy évi négymilliárd, 30 éven keresztül, az megéri. Most áruld el nekem, miféle szaros viskót tudnál te felhúzni mondjuk 20 milliárdért??!! A kutyámat nem engedném be oda. A Magyar Televízióban kimagasló művészi munka folyik, 120 milliárd alatt bolhafészekre se futná. Azért én megkérdezném, hogy ugyan abban a KURatóriumban ülnek vagy ötszázan, a bmxesektől kezdve a kutyahajtókig, mindenki képviselve van, talán néhány politikus is ül azon a környéken, egynek se szúrta ki a szemét?

@Bohóc János:
Rendben, így fogok tenni.
Amennyiben lesz ilyen.

Szerintem most jött el az idő, mert teljesen le fogod járatni magadat.

@Bohóc János: jajj, csak nem belegázoltam az érzékeny lelkedbe???

ugye egy pillanatig sem gondolod azt, hogy egy-két kivételtől eltekintve (pl az a lüke Perez):
1: bárkit is idegesíteni tudsz?
2: érdekel "markáns" véleményed?

de azért csináld csak, feldobja az unalmas hétköznapokat...

csak figyeld, hogy mikor indulnak a gépek, nehogy nekem lemaradj az JemenAIR következő Comore-szigeteki Airbus repülőjéről...

@Noname Cowboy: Mentségükre gyorsan megjegyzem, hogy direkt a legkisebb tételt kerestem ki, voltak milliósak is.

@Bohóc János:
Igen baszod, nézd meg, hogy melyik milyen értéket képvisel és melyik mennyire igényes, ha összehasonlítod a kettőt... ráadásul, ha egy egyértelműen poénnak szánt hozzászólásba is csak belekötni tudsz, akkor nálam mész ignore-ba, bye :o)

@Seduxen: jajmá' milyen vagy. kirekesztő!!!!

@Bohóc János:
Ha még azt sem tudod, milyen formai követelményei vannak egy átadás-átvételi jegyzőkönyvnek. De szerintem azt sem tudod, mit jelent az átadás-átvétel, és mit az átadás-átvételi jegyzőkönyv.

@Félkupica_Fehér_Főnök: te is kirekesztő vagy!

@Seduxen: érted Te a lényeget, még ha nem is tudom mindig egyértelműen megfogalmazni xD

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: és ezt éppen te mondod :)))

@Félkupica_Fehér_Főnök: már félszavakból is főnök! legalább mi aljas náczifasisztoidok értsük meg egymást :)))

@Bohóc János:

te nem érted öregem ...

A vizsgálóbizottságban benne van a PK Zrt, és Mecsekbusz.

Idáig gondolom érted.

a PK Zrt-t 51%-ban a Pécsi Holding, 49%-ban a Mecsekbusz birtokolja.

No, a PK Zrt adta el a buszokat, a vevő pedig Buszrent Kft,. amit a Mecsekbusz alapított, és 40%-ban birtokol a PK Zrt, a másik cég pedig a LL Bus Kft., melynek vezetője Majoros Csaba, PK Zrt. gazdasági igazgatója.

Kissé bonyolult, elismerem, de remélem sikerül felfognod, hogy saját magukat ellenőrzik ezzel a vizsgálóbizottsággal ...

Srácok, szaros 2.5 milliárdról van szó, ne legyetek már ilyen kekecek :D

@Aazami:
Sőt, én még a saját nevemet se tudom :)
A vécépapírt is nekifutásból szakítom.

@zero:
Hmm a mecsekbuszos kapcsolat felett elsiklottam.
Mea culpa.

@Seduxen: felifdegesítesz azzal, hogy azt hiszed ideges vagyok bohócra...szimplán csak untam már a direkt terelését... a partvisnyél meg a mi-az, ki-az-ra ment, de úgylátom Szente Csaba itt nem akkora kult mint mondjuk Gino és kicsiny családja!:DD

bibi, nekem meg metrószerelvényeim lesznek amire az állam fog kezes lenni, hogy a butipesti önikori fizetni fo, mert ha nem akkor elterelem a Dunát privátba.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": dehogynem :d Szente Csaba mindegyike megvan :D

@Bohóc János:

Amúgy olyan szövevényes az ügy (ki miben résztulaj, ki mit alapított), hogy nehéz átlátni ... mondjuk az üzlethez pont ilyen viszonyok kellettek ...

@Bohóc János:

print-screen :)

@Félkupica_Fehér_Főnök:

"két db olvasólámpa versus 2.030.280.000 HUF"

pontosabban:

2 db olvasólámpa vs. cca 2-300 lap papír

@Bohóc János: Megpróbálom ismét normálisan?

Mit akarsz bebizonyítani? Mert azon, hogy páran benézték a papírokat túl vagyunk. az, hogy ez egy egyértelmű pénzeltüntetés, azt még nem mondtad volna ki, mert ugye a papírok rendben vannak, akkor...

Mi a célod ezzel? Ennyi energiát, az emberek kioktatására, miért nem ott fecsérelsz, ahol késsel-villával nem tudnak enni? Ha ekkora buzgalom van benned, hogy tisztán lássanak az emberek, akkor miért nem te szerkeszted, a mindig ojjektív Naplót? Az nem érdekes? Csak ez kurva vastagbőr, meg zero elirása, csak az ne lenne!

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Én is felvetettem már neki. Nogy nem ezen a kurva dokumentumon kellene rugózni. Van még ebben a témában egy két érdekes dolgog. Írkáljon arról!

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

"Megpróbálom ismét normálisan?" ezt tőlem kérdezed?

Semmit sem akarok bebizonyítani (írtam feljebbis már), de amíg valaki nem tudja mit lát, addig ne hozzon róla ítéletet szerintem.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": az a baj, hogy a buszokat az én adómból meg a nyugdíjas nénike adójából vették, és ezzel az akcióval nemhogy megloptak engem és a nyugdíjas nénit, hanem egyszer ellopták a buszomat, azután pedig még egyszer kifizettették velem. Én javaslom, hogy többszörös, nagy értékre, hátrányos helyzetűek kárára, bűnszövetkezetben elkövetett lopás ügyében kezdjen a rendőrség nyomozást.

megjegyzem, a debreceni buszbevásárlás is messziről bűzlik nekem...

@Bohóc János:
őt, én még a saját nevemet se tudom :)
A vécépapírt is nekifutásból szakítom.
Semmit sem akarok bebizonyítani (írtam feljebbis már), de amíg valaki nem tudja mit lát, addig ne hozzon róla ítéletet szerintem.

Na erre utaltam én is. Mivel te is rendesen benézted ezt a sajtcetlit és halvány lila gőzöd sincs róla, hogyan is kell összeállítani ilyen dokumentumokat (ergo milyen formai követelmények léteznek ezzel kapcsolatosan), ezért jobb ha nem hozol róla ítéletet.

@Aazami:
Szerintem meg nem, de még pingpongozhatunk ezen egy pár kört.

@Nick_:
"Én javaslom, hogy többszörös, nagy értékre, hátrányos helyzetűek kárára, bűnszövetkezetben elkövetett lopás ügyében kezdjen a rendőrség nyomozást. "

beslattyogsz a városi rk-ra és teszel egy büntetőfeljelentést

@Bohóc János: Persze, aztán a rendőrség néhány évig elhúzza az ügyet végül bizonyítékok és gyanúsított hiányában lezárják az ügyet. Vagy egy balekkal elvitetik a balhét.

1 FT miniszter tudom hogy nem idevág
MI A F… történik Itt !


Lebukott Bajnai! Ő menedzselte a sukorói óriáskaszinó-projektet


www.hetivalasz.hu/cikk/0907/bajnai_sukoro_kaszino


Időközben azért megbicsaklott a Bajnai Gordon menedzselésével indult projekt: a Központi Nyomozó Főügyészség hűtlen kezelést gyanítva jelenleg is nyomoz a témában.

Emlékezzetek!
Simon Peresz izraeli elnöknek egy gazdasági kamarai rendezvényen mondott, a Maariv által tudósított szavai: „manapság gyarmatok létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmat építeni… Izraeli üzletemberek befektetnek az egész világon. Izraelnek példa nélküli gazdasági sikerei vannak, mostanra kivívtuk gazdasági függetlenségünket, felvásároljuk Manhattant, Lengyelországot, Magyarországot és Romániát”.

Na mi szegény sokat szenvedett és elnyomott zsidóink! Erről volt szó?

Megoldások:

- életfogytiglani börtön
- Duna
- Tisza
- késői Taigetosz
- Bebetonozás
- élve eltemetés
- tíz évig tartó kínzás
- szemkilövések

@Bohóc János:

Gratulálok, értelmes ember vagy. Remélem megtaláljuk neved a jövő évi Darwin díj nyertesei között.

Egy jó tanács: még mielőtt telehányod az étert primitívségeddel, előbb gondolkozz el. Mert aki ilyen sületlenséget tud leírni, idézem:
"Ha a számát is feltüntetnék a jegyzőkönyvben, attól még nem lenne meg jobban elvesztés esetén, mint így."
az jobb, ha meghúzza magát.

Ja, és nehogy azt hidd, hogy elvárom tőled azt a beismerésed, mely szerint ezt benézted. Erre képtelen vagy, csak szajkózod a butaságaidat.

@havi: Háát ez nagyon durva. De ez megint csak amolyan bolhafingnyi hírként jelent meg!

Akkor most Bécsben cukrászdát, vagy Máltán offshore céget? Valaki nagyot hazudott :)

A két papír között látszólag nincs kapcsolat. A számla nem a dokumentum átadásiban szereplô számlák valamelyike.
A cikkben lévô dolgokat értem, csak azt nem, hogy kapcsolódik az a két papír hozzá. Persze a cégek azonosságán túl.

@Noname Cowboy:

Még szép, mert vannak fontosabb az ország sorsát meghatározó hírek pl.

Megromlott Gyenesei és az MSZP viszonya
Gyurcsány volt minisztere blogján szidta Bajnait, Lamperthék levélben szóltak vissza.

:D

A számlán T3932 szerepel.

"3932. Devizakötelezettségek árfolyamveszteségének elhatárolása"

Ez meg mi a tok@m?

@Aazami:

akkor ezzel befejezted, ugye?

A bama.hun található cikkből egy részlet:

"Nem tűnt rossz üzletnek a Mecsekbusz Kft. belépése

Páva Zsolt kérdésünkre, miszerint a buszeladási sztori ismeretében vizsgálják-e majd visszamenően a pécsi közgyűlés felelősségét is, úgy felelt, nehéz lenne egy 40 fős testületben felelősséget megállapítani. A közgyűlés szavazta meg ugyanis, többek közt a szocialisták és a fideszesek igen szavazataival, hogy a Mecsekbusz Kft. egymilliárd forintos tőkeemeléséért cserébe, kisebbségi tulajdonosként kizárólagos irányítást kapjon a PK Zrt.-ben. A polgármester szerint ez önmagában nem lenne baj, hisz a szolgáltatás azóta is folyamatos. A képviselők, amennyire lehetett, utánajártak a Mecsekbusznak. Alapos, több hónapos előkészítés után, melyben a jelenlegi alpolgármester, a fideszes Nagy Csaba is részt vett, nem találtak kifogásolnivalót, ezért szavaztak bizalmat a cégnek.

Nem vitatva, hogy esetleg csalás történt, valamiért még sem találtak rá, pedig a cikk szerint több hónapig kutakodtak az aláírás előtt. Nem is akarják a képviselőket felelőségre vonni, egyedül a felügyeleti bizottsági helyekre ültetnének saját embert. Nem a koncról szól a történet, ááá nem!! :))))

Minő véletlen pont egy új számlatömbbe került kiállításra (nézzétek a sorszámot) azért ötvenkettő, az elsőt sikerült rontani és stornó lett. Egyébként én, így kiállított számlát a saját könyvelésembe huszonötezerről sem tennék bele, mert már messziről bűzlik.

@Moszkvicssluszkulcs:

"az elsőt sikerült rontani és stornó lett. "

honnan az infó?

ha 65 lenne a vége, akkor nyilván az első 14et rontották el ? :)

Tetszik az ügylet, szép megoldás.

Az úgy szokott lenni, hogy vakarnak egy ilyen számlát, hogy ok, fizetek, aztán gyorsan visszabérlik az egészet egy szép, számítógépes számlán. Legfeljebb annyi a nüansz, hogy a visszabérlést hamarabb kifizetik és így nem kell pénzt tenni bele. Abból fizetik ki. Aztán a következő évben meg "hurrá nyaralunk" mer már ingyen pénz van. Esetleg nincs rá fedezet, részletekben fizetik ki, vagy sohasem. Páros lábbal kellene mindenkit kirúgni, aki közpénzt háttér nélküli, ismeretlen máltai, meg Kajmán szigeti, stb cégeknek utalgat. Megnézném mit csinálna pl a maszek MOL (jó fizetésért ülnek ott a melósok) ötszörös beszállító/ügyfélellenörző rendszere azzal a dolgozóval aki ilyet merne tenni.

szólni kéne a szegedi apeh-nak, oan tök jó revizorai vannak, hogy még az anyjukat is feljelentik, ha jutalékot v jutalmat kapnak érte:))

Már megint Pécs, ott mindig zajlik az élet ezek szerint.

Innen mentek Bp-re, van itt még kakaó

@zero: nahát zero! a felkészültséged kitűnő, és mindezt munka mellett!

@havi: ugyan! de hiszen miklósi "zsidó vagyok" gábor szerint csak viccelt perez! most miért kell ezen rugózni?
és egyébként is? ha igaz is lenne, miért ne befektethetnének az izraeliek egy szabad uniós országban, ahol nem tiltja nekik semmilyen törvény?
most az, h ők gyarmatosításnak hívják a tőkebefektetést, mi abban a nagy ügy?? hát miért ne tehetnék, szerintem kirekesztőek lennénk ha megtiltanánk nekik a saját nyelvhasználatukat.

@S. Annyi: és a kitüntetés??? a kinevezés miniszteri székekbe??? egy táncsics-, kossuth-, vayg fekete jános-díj????
hát hol maradnak a reális alternatívák, könyörgöm??

@zero: ilyenkor látszik h ki a Führer a gáton!

@Bernics Gábor: Hát elvileg ez egy számvitelben használatos objektum egy ún. számlakeretből. A 3-9-3-2 pl azt jelenti, hogy a 3as számlaosztályban vannak követelések és időbeli elhatárolások. Elhatárolás jelenti egyszerűsítve azt, hogy az később kerül elszámolásra illetve kifizetésre. Ezen belül a 9-3-2 valamelyike jelentheti, hogy pl. 9-es jelenti, hogy devizacuccok, 3-as meg mondjuk árfolyamveszteség. Tehát ez egy egyre mélyülő, egyre részletesebb megkülönböztetést tesz lehetővé az egyes gazdasági eseményeknek.

Mondjuk azt nem értem, hogy ezt miért ide könyvelték mikor forintban van a számla.

Az év áfás számlája

m.blog.hu/ho/homar/image/200907/szamla.jpg

@__:

ne, ilyen nincs !!!
ez kamu, ugye ?!

@__:

Az utolso tetel, az Ijesztgetes? A garda elgondolkodhatna egy kicsit, mer valamit rosszul csinal.

@zero:

Néha azért az indexen is vannak jó dolgok. Pontosabban a Homáron.

homar.blog.hu/2009/07/08/nem_atveres_a_legendas_internetes_turavezeto