Megpróbáljuk megtalálni a nyár legnagyobb kamukirályait, akik pofátlanul kamuznak a rendőr vagy a bíró előtt is, rezzenéstelen arccal. A múlt heti "bodza helyett 3 tonna sárgabarackot loptak" sztori is igen erős versenyző, de nálam már nem ők a favoritok, hanem a kétegyházi srácok ...

Egy szolgálaton kívüli rendőr figyelt fel arra Gerla határában, hogy nagy a mozgolódás az egyik lucernaföldön, utánfutós autóval hoznak ki két, hárommázsás szénabálát.


Mivel itt már 30 ilyen körbálának lába kelt (lásd ezt a cikket), a dobozi körzeti megbízott értesítette kollégáit, akik számon kérték a négy kétegyházi férfit. Mivel alapos volt a gyanújuk, hogy a lucernát lopták, szabálysértési őrizetbe vették az elkövetőket, vagyis a fogdába kerültek.

A tettesek ezt nem akarták elhinni, váltig hangoztatták: ez csak 20 ezer forint alatti szabálysértés, amiért nem lehet zárkába csukni őket. Csakhogy, a mezei lopás olyan szabálysértés, amely elzárással is sújtható, így jogszerű az őrizetbevétel. A családtagok sem akarták tudomásul venni, hogy a négy férfi rács mögé került, Békéscsabán, a főkapitányság épülete előtt verődtek össze és vártak két napon át a tárgyalásra.

Ugyanis gyorsított eljárással két nap múlva már a bíróság előtt is álltak - mindezt nyáron. Nem rossz!

Nade, mivel védekeztek a bíró előtt!? Komolyan, az év kabaréjelenete következik!

A 4 vádlott azt lőtte, hogy dobozi rokonuktól hazafelé menet megálltak kisvécézni, az szántó mellett,  mikor odament hozzájuk egy nagyszakállú motoros (!) és szénabálát ajánlott megvételre. Darabját 1500 forintért, 7 helyett. A hülyének is megéri, gondolták a kétegyháziak és felgurítottak az utánfutóra a két körbálát. Utána meg keresték a motorost, hogy fizessenek, de már sehol sem találták. Ejj!

- Igen, de miért volt Önöknél az utánfutó? - kérdezte a bírónő.
- Az mindig rajta van az autón! - válaszolták ketten is. 

A bírónő ezután, egyenként hallgatta meg a négy szénatolvajt, akiknek a vallomása szinte csak annyiban egyezett meg, hogy a dobozi rokonlátogatás után visszafelé megálltak  csorgatni, és ekkor egy motoros áron alul szénabálákat ajánlott nekik.

Ledílelték az üzletet, majd a négy kétegyházi férfi az utánfutós autóval bement a lucernaföldre, felgurították a két bálát a rozsdásra, aztán keresték a motorost, hogy fizessenek neki. A gépkocsit vezető 48 éves férfi — akit azzal gyanúsítanak, hogy egy korábbi szabadkígyósi szénalopásban is részt vett — elmondta: végül nem fizettek a motorosnak, mert nem találták.

Három társa azonban vallotta, látták, ahogy fizetett a férfi ! A szembesítéskor viszont már ők is visszavonulót fújtak. Egyikük azt mondta, olyan mély volt a gödör, ahol a gyíkot szellőztette és onnan csak annyit lehetett látni, hogy társa valamiért kotorászik a zsebében. A motoros kinézetére is másként emlékeztek az elkövetők, akadt, aki nagyszakállú embert látott, más szerint meg frissen borotvált volt.

A bírónő ezek után  "életszerűtlennek ítélte az előadott mesét" és "csak" fejenként negyvenezer forintos pénzbüntetést szabott ki a négy elkövetőre. A mezei lopás 150 ezer forinttal is sújtható szabálysértés, a bírónő a tettesek szociális körülményeire való tekintettel döntött a 40 ezer forint mellett.

A négy tolvajból kettő rokkantnyugdíjas (sponsored by állam), kettő pedig munkanélküli (sponsored by állam), és mind a négyen több kiskorú gyermekről gondoskodnak. Látjuk, hogy hogyan. Amúgy szeretném megkérdezni, hogy aki rokkantnyugdíjat kap, de a mezőn 300 kg-os szénabálákat pakolászik az utánfutóra, attól ugye azonnal megvonják a rokkantságit?!

A kedves bírónő nem gondolt bele, hogy ez az ítélet mit üzen a környező gazdáknak, akik már mind kaptak halálos fenyegetéseket, és akiktől már szintén loptak el bálákat, és éjjel-nappal saját maguk őrzik a földjeiket?