Kissé felpörögtek az események a BKV háza táján.

Hagyó Miki alulmaradt a párharcban, kirúgták Molnár György titkárságvezetőt a hamis közlemény miatt, majd a több mint kétórás szerda délutáni koalíciós egyeztetést követően Demszky bejelentette, hogy visszahívják az igazgatóság és a felügyelőbizottság tagjait. Mindenki megy, kivéve Kocsist. Majd meglátjuk, mi lesz.

Viszont volt egy halk hír is a héten: Kiadta az [origo]-nak a BKV felügyelőbizottsága (fb) annak a zárt ülésnek a jegyzőkönyvét, amelyen Kocsis István BKV-vezért meghallgatták korábbi cége, a Magyar Villamos Művek (MVM) szerződéseiről, és ahol ő bemutatta a "közhiteles okiratokat", amelyek tisztázzák őt és kedves feleségét, Mrs Istvan Kocsist az offshore-vádak alól. A jegyzőkönyv 36 oldal, de ne várjatok csodát, nincs benne semmi. Semmi, ami Kocsisra rossz fényt vetne. Bár elég furcsa, hogy a BKV felügyelőbizottságának kellett kivallatnia Kocsist arról, hogy mit csinált az MVM-nél, de ha már így alakult, túlestek rajta.

Persze mindenkinek fúrja az oldalát a kiváncsiság, hogy mik lehetnek azok a "közhiteles okiratok", amikkel a vezéigazgató tisztázta magát és kedves feleségét, Mrs Istvan Kocsist az offshore-vádak alól. Nos, bármilyen meglepő, nem tudtuk meg.

"Az [origo]-nak Székely kedden azt állította, a Kocsistól kapott példányt visszaadta a BKV-nak, hogy a jegyzőkönyvhöz csatolják mellékletként. A BKV jogi igazgatója, Sziebert György viszont azt mondta kérdésünkre: a jegyzőkönyvnek nincs melléklete, a bemutatott irat nem maradt az fb-nél, azt Kocsis István magánszemélyként csak bemutatta."

Kocsis a közhiteles dokumentumokra hivatkozva jegyzőkönyvbe mondta, hogy "a sajtóban megjelent alaptalan vádaskodással kapcsolatban büntetőjogi felelősségem tudatában nyilatkozom, hogy személyem semmilyen hatósági vizsgálattal nem érintett".

Vagyis ha (még) nem nyomoznak utána, akkor ártatlan? Végülis...

Egy nagy, komolytalan semmi volt ez a meghallgatás. Ezt a résztvevők is érezték, elhangzott például a nagy derültséget keltő "Hol nyaraltál, István?" kérdés is.

Ugye mindenki el tudja képzelni a hangulatot?

Ahogy kávézgatnak, pogácsáznak, vihorásznak? 

Megvan mindenkinek Székely Gábor, a BKV felügyelőbizottságának (ex)elnöke? Aki egyben a főváros gazdasági bizottságának SZDSZ-es alelnöke? Meg a Szerencsejáték Zrt. vezérigazgatója is? Azé a Szerencsejátéké, ami hárommillió forintot költött reklámkeretéből egy olyan "civil" rendezvényre ("Sajtófeszt 2009 - A jövő Európája") melyen díszvendégként az MSZP vezető politikusai jelentek meg? Azé a Szerencsejátéké, ami tavaly tavasszal a sokszínűség (=romák) mellett kampányolt, most pedig a toleráns hétköznapokért?

(rákattintva nagyobb)

Egyáltalán hogy lehet az, hogy egy profitorientált állami vállalat társadalmi célú hirdetésekkel nyomja tele Budapestet?

Tudja ezt valaki?

És azzal tisztában volt valaki, hogy a felügyelőbizottságban nem csak politikusok, hanem szakszervezetisek is ülnek/tek? Személy szerint én nagyon megdöbbentem ezen. Nekik kellett volna legjobban verniük az asztalt, hogy minden disznóság derüljön ki, minden felelőst vonjanak kérdőre. Ehhez képest?!

Na figyeljetek, mutatok pár életképet az ülésekről.

Először is a főszereplők, a Felügyelő Bizottság (ex)tagjai:

- Székely Gábor elnök (SZDSZ, egyébként a tulajdonosi jogokat gyakorló Gazdasági Bizottság alelnöke)

- Szabadai Viktor (SZDSZ, fővárosi képviselő, egyben a Gazdasági Bizottságnak is tagja)

- Andó Sándor (MSZP, fővárosi képviselő, egyben a Gazdasági Bizottságnak is tagja)

- Balogh Pál (MSZP, fővárosi képviselő, egyben a Városüzemeltetési Bizottságnak is tagja)

- Kerekes Pál (MDF)

- Vitézy Dávid (FIDESZ-KDNP)

- Schumacher Ferenc (munkavállalói oldal, buszos szakszervezet)

- Szikszay László (munkavállalói oldal, buszos szakszervezet)

- Szabó István (munkavállalói oldal, trolibuszos szakszervezet)

Néhány remek szemelvény a működésről:

" A BKV Zrt. Felügyelő Bizottsága kijelenti, hogy a vonal független ellenőrző mérnöki feladatait ellátni nem tudja, ezért kéri a Fővárosi Önkormányzatot, hogy független ellenőrző mérnöki feladatok ellátására intézkedjen."

A határozatot a Felügyelő Bizottság 2 igen, és 6 tartózkodás szavazattal nem fogadta el. (2009.03.30.)

"VITÉZY DÁVID: Ha ezt ennyire le tudjuk egyszerűsíteni, én szívesen teszek ilyen határozati javaslatot.

ELNÖK: Próbáld meg, hátha megszavazzuk. Nagy baromság lenne, de próbáljuk meg.

VITÉZY DÁVID: Kérjünk egy tájékoztatót arról, finoman fogalmazok, hogy a BKV munkaszervezetében dolgozó tanácsadók és főtanácsadók díjazásának milyen elvei vannak, és ez milyen elvek alapján kerül kidolgozásra. Szerintem ez egy elég diplomatikus dolog.

ELNÖK: Azt gondolom, hogy az udvarosok fizetését és munkaszerződését is meg kellene vizsgálni.

(...)

ELNÖK: Engem bizonyos titkárnők jogállása jobban érdekelne. (Derültség.) Na jó, menjünk tovább!

Tehát amit Dávid javasol, aki azzal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze! (3) Aki nem ért ezzel egyet? (4) Aki tartózkodott? (1)”

"A BKV Zrt. Felügyelő Bizottsága felkéri a vezérigazgató urat, hogy kezdjen tárgyalásokat dr. Szalainé dr. Szilágyi Eleonóra HR igazgató asszonnyal annak érdekében, hogy a végkielégítés és az egyéb juttatások mértéke a munkatörvénykönyve szerinti minimálisra csökkenjen."

A határozatot a Felügyelő Bizottság 2 igen, 1 nem és 6 tartózkodás szavazattal nem fogadta el.

A BKV Zrt. Felügyelő Bizottsága kéri, hogy igazgatói szintig a vezetők munkaszerződése, meghatározott alapilletményeik, juttatásaik kerüljenek bemutatásra.

A határozatot a Felügyelő Bizottság 2 igen, 2 nem és 5 tartózkodás szavazattal nem fogadta el.

 

Július 27-e volt az az ülés, amin Kocsist is meghallgatták, a másik téma pedig Szalainé volt:

Vitézy felvetette, hogy a pénzt meg kell próbálni először tárgylásos, majd ha az nem megy, akkor peres úton viszaszerezni. Erre a felvetésre válaszolt Székely Gábor elnök:

"Azért a demagógiának is van határa. Tehát azt gondolom, hogy a kollektív szerződést most utólag módosítani, és ezért ezeket az embereket perbe hívni, szerintem annyira felesleges és annyira demagóg, hogy az valami elképesztő."

Ugyanezen az ülésen Székely a következőket mondta a közpénzekkel gazdálkodó cégeknél dolgozó vezetők fizetésének korlátozása kapcsán:

"(..) Meg kell még egy dolgot mondani erről a dologról, hogy ha a mindenkori munkáltató, tehát nemcsak a vezérigazgató, hanem van egy csomó munkáltatója a cégnek, mert gondolom, le van osztva, ha azokat elkezdjük szabályozni, hogy mennyiért vehetnek fel embert, akkor elképesztően szar dolog jön ki belőle. Én már csináltam ilyet, úgyhogy higgyétek el."