Skip to content


       Szűrés lista

Szerencsétlen Meggyes-gyerekek

Kész, beálltunk mi is a sorba:
Az Esztergom polgármestere ellen folyó liberálbolsevik lejáratókampány újabb állomása .....

Vicc volt srácok, a tények makacs dolgok.

Ingerküszöbünk edzettsége és a hírtúltengés miatt az már csak aprócska szenzáció életkép, hogy Tomika közpénzből építtet egy tavat a háza elé (egyelőre engedély nélkül), hogy az ablakból "széles vásznú vízi panorámát" láthasson. Mondjuk, szerinte nem is így van, hanem csak az egykori ivadéknevelő tó rehabilitációja folyik, kikotorják az iszapot a mederből, majd összevonják  a Halastóval, és így kapnak majd egy csónakázó tavat. Hogy az ő háza is ott van, az csak véletlen. Körülbelül 50 vagy 100 millió forintba fog ez az egész kerülni, még nem tudják pontosan, de nem kell aggódni. Meggyes megmondta, hogy minden rendben lesz, jó esztergomi gyakorlat szerint ezt a beruházást is hitelből intézik, aminek havonta csak néhány ezer forint lesz a törlesztője. Igaz, hogy a környékbeli ingatlantulajdonosok semmilyen támogatást nem kapnak a víz- és csatorna bevezetéséhez, de hát valamit valamiért. A polgármester is lezáratja az utcáját az autóforgalom elől a tó érdekében....

Összefoglalva:


"- Én tudom, hogy gazemberek tucatjai dolgoznak azon, hogy félrevezettessék újságírókkal az országot. Azt hiszem, hogy valami csúnya háttérgépezet működik, ez így nem mehet tovább - mondja Meggyes Tamás, aki szerint éppen azért élhető nehezen ez az ország, mert a hatóságok az ésszerű, közjót szolgáló intézkedéseket leállítják."
 

Mivel nem vagyok szakember, nem tudok mit kezdeni ekkora fokú skizofréniával. Lapozzunk inkább.

Íme, egy önkormányzati határozat (rákattintva nagyobb), amin azt láthatjuk, hogy az önkormányzat  fejenként 15.000,- Ft gyermekvédelmi támogatást utalt ki Meggyes Tamás gyerekeinek. A pénzt az Aranyhegyi óvoda kapja, kifizetésének elsődleges célja a gyermekek napközis ellátásának költségeinek fedezése.

Kissé furcsa, nem?

Meggyes Tamás polgármester gyerekei segélyt kapnak?

Köztudott, hogy válófélben vannak Kui Rózsával (az előzmények erre), az asszony elköltözött, és egyedül neveli két közös gyermeküket (és egy nagyot az előző házasságából), na de segélyt?! Ennyire rossz lenne a helyzet?

Nos, a nő kommentje alapján igen:

Tehát Meggyes Tamás bruttó 900 ezres fizetéséből nem kerül költ a gyerekeire. Illetve egész pontosan:

Polgármesteri fizetés: havi bruttó 521.800,- forint
Országgyűlési képviselő: havi bruttó 394.230,- forint + 115.950,- forint költségtérítési átalány + 115.950,- forint szállásköltség térítés.
Összesítve: 1 millió 150 ezer forint / hó ...

Lehet mondani, hogy Kui Rózsa hazudik ebben a hozzászólásban, és lejáratási szándékkal adta be a kérelmet, de ugye azt pozitívan el is bírálták. Az meg nem szimpátia, hasraütés alapján megy, hanem szigorú feltételekhez kötött. Vagyis nem véletlen, hogy a Meggyes-gyerekek segélyt kaptak az önkormányzattól.

Mit mond erre Meggyes?

A NOL megkereste és megkérdezte, ő pedig közleményben reagált. Ebben megdöbbenésének adott hangot, és közölte:


"Úgy gondolom, hogy volt feleségem megtévesztette a hatóságot. Gondoskodom gyermekeimről, az előírásokon felül is vállalok kötelezettségeket. Például a volt feleségem első házasságából származó nagyfiúnak is 60 ezer forintot küldtem nyaralásához. Szomorú vagyok, hogy így használják fel ártatlan gyermekeimet."
 

Na Tamás, figyelj!

1, Ha a feleséged meg tudja téveszteni a hivatalt, akkor ott nagy-nagy bajok vannak.

2, Ha valóban gondoskodsz a gyerekekről, akkor miért lettek jogosultak gyermekvédelmi támogatásra? Ja tudom, egyes pont...

3, Nagyon fontos volt kihangsúlyozni ezt a hatvanezer forintot, ahogy a vagyonnyilatkozatodba is feltétlenül bele kellett írnod, hogy "Augusztusban különváltunk  a feleségemmel, ősztől nem voltak megtakarításaim." , sugallva ezzel, hogy minden vasadat tartásdíjra költöd.

4, Igen, az tényleg nagyon szomorú, ha az ártatlan gyerekeket önös érdekből felhasználják. Például a városi tévében jópofáskodni. 

Netán arra játszik Meggyes Tamás, hogy a válóper folyamán tudja lobogtatni ezt a segélyes papírt, hogy "Lám, lám, a feleségem nem képes gondoskodni a gyerekeinkről, nálam kell őket elhelyezni" ???

Mert az valami egészen mocskos dolog lenne. Az aljasságnak olyan foka, ami egy IGAZI ÉDESAPÁNAK eszébe sem juthat.

Címkék: fidesz abszurd meggyes

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr901409653

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Magáncélú titkárnő használat 2009.10.02. 23:19:35

Irigylésre méltó Meggyes helyzete. A város szolgálati autót tesz a feneke alá, rég óta húzódó felsőfokú oktatását hosszú évekig a város fizette. A szolgálati mobilhasználat egyértelműen jár. Peres ügyek költsége a város költsége. Persze ne feledkezzünk...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Attila64 · www.sagaontour.ca 2009.09.28. 10:04:18

"Kissé furcsa, nem?"

Nem. Szép, új, fideszes világ jő...

eszkep 2009.09.28. 10:11:52

@Attila64: ???
Hülyék mindenhol vannak, de mit értesz "Szép, új, fideszes világ" alatt???

Kravver 2009.09.28. 10:14:14

This is the beginning of a beautiful friendship.

Ja és LMPVS.
Phej, mocsokgeci! (sercenve kiköp)

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.28. 10:16:33

hihetetlen ez a fickó! tisztára mintha valami rejtői alak lenne.
még szerencse, hogy esztergomnak még csak a környékére sem kell mennem...

eszkep 2009.09.28. 10:18:24

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: Amúgy a város pipec, ettől függetlenül kíváncsi vagyok, a következő önkormányzati választáson is ő lesz-e a jelölt?

Fényhajú 2009.09.28. 10:19:56

Nekem ez több sebből vérzik vki elmagyarázná?
_ha nem fizet tartás díjat ,miért nem csukják le mint más halandó nemtörődöm apukát.
_válás után nem maradt semmi pénze a nőnek?:o
Kravver is beilleszkedett jól van:)

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.28. 10:21:46

@eszkep:

Háromszor megszavazták, úgyhogy tudhat valamit.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.28. 10:22:22

@Kravver:

Nem jó, nem jó....helyesen: mocskos :)

Marcellusca 2009.09.28. 10:22:23

Reggelt, Náczikok!

Már kezdtem elfelejteni ezt a kis tavas történetet. Mer' az is szép ám!!!
A városban nincsenek megoldandó feladatok?! Az a lényeg, hogy a polgi háza előtt legyen tavacska.
Ha már nem sikerült ilyen helyre építkeznie, akkor majd csináltat. Természetesen közpénzen, még meg is magyarázzuk ennek szükségességét.

Pfej, ...

De ez a gyerektartásos, segélyes se semmi!
A pógármester (aki egyben ogyk is, azaz két helyről kap fizut) gyerekei segélyre szorulnak.
"Szép" történet, mit mondjak!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.28. 10:23:12

@Fényhajú:

Még nem váltak el, ergo nincs kötelezően fizetendő tartásdíj.

Kravver 2009.09.28. 10:23:13

@laspalmas:
Azt tudja, hogy fideszes, de azt üzembiztosan.
Ezért szavazták meg 3x.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.28. 10:26:37

@Kravver:

Nem tudom...
Szerintem helyi ügyekben nem a párttagság szokott lenni a döntő ok, hanem hogy szimpatikus-e a jelölt, jól dolgozik-e a városért, az előző ciklusában (jelen esetben ez főleg játszik) megfelelően vitte-e az ügyeket.

belzebubó 2009.09.28. 10:28:34

@Fényhajú: Az lehet,hogy sosem dolgozott az asszony és akkor nem sokat kap váláskor,bár a gyermeknevelés is munkának számit ilyen esetben, igy valamit kell kapnia.
Mi az,hogy nem fizet? A nő csak nem hazudhat,mivel ezt kb. 2 perc alatt egy kivonattal bizonyitani lehet,hogy utalt vagy sem.
@laspalmas: Esztergom mivel érsekség (bár egyes kommentelők szerint nem vagyunk keresztény ország), igy nagyon valószinű,hogy sosem nyer ott a bal oldal,bár jó úton haladnak ha nem változtatnak.

Marcellusca 2009.09.28. 10:29:39

@laspalmas:
Ezen okok (főleg a szimpatikus-e a jelölt!!!) nem választották volna meg ennyiszer!
Szerintem.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.28. 10:29:57

Semmi gond. Hunvald-Meggyes egykutya. Minden nagyobb város polgármestere a helyi kiskirály. Alatta vannak pedig a testületi képviselők.

Székesfehérvár pl. Molnár Albert 500 milla vissza nem térítendő a hoteljére. Na puff. Meggyesnek kis tó a ház elé. Na puff. Mit vártok? Ez nem pártállás kérdése, ez a mocskos, tolvaj-magyar mentalitás.

Fényhajú 2009.09.28. 10:30:14

@laspalmas: így már világos,köszönöm..
Jah a Fideszes szép Új világról annyit,hogy Orbán keresztlányának férjecskéje most zsírleszívatja magát 2.5 milláért,mert mondta neki a Viktor,hogy kormányváltásra jól kell kinéznie,mert beteszi majd vmi jo kis helyre:))Ezért jó,hogy a rektorok is jól vannak fizetve az egyetemen mert oda is be kell még iratkoznia 8 általánossal..

spájdernecc 2009.09.28. 10:30:33

Meggyes egy hülye
tudja, hogy "vadásznak" rá, erre nem csak kiáll a kirakatba, de még a fejgépet is magára irányítja
megalomániás barom, hogy az "emberi nagyságról " szó se essen.
Jövőre remélem függetlenként indul, a Fidesznek meg kell szabadulnia ezektől a hiénáktól.

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2009.09.28. 10:31:59

Ez az az esztergomi blogger-téma, nem? Ami miatt perelt a csóka. Hülyék az újságírók, a Zorbán Vityát kellett volna megkérdezni, hogy mit gondol a családcentrikus, a "libsik-szocik lopnak, mi nem" Fidesz vezetőjeként erről? Mondjuk úgyis mostanában a default válasz nála: hogy nem szeretne beleavatkozni a megyei vezetőségek, polgármesterek ügyeibe...

spájdernecc 2009.09.28. 10:32:26

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
Bátor vagy apám .)
mónáröcsit emlegetni nyilvános helyen...
no, én itt se vótam :))

belzebubó 2009.09.28. 10:32:50

@laspalmas: ja,értem folyamatban van a vagyonmegosztási per,gyermekelhelyezési,stb.

Kravver 2009.09.28. 10:32:54

@laspalmas:
Szeritnem meg helyi ügyekben is az dönt, hogy "nehogymá egy komcsit/libsit tegyünk meg mayornak".

spájdernecc 2009.09.28. 10:34:46

@Kravver:
kb hatodrangú kérdés
vidéken nem pártra szavaznak, általában

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.28. 10:35:15

@Kravver: Fehérváron meg nehogymámocskosnarancsost. Különbség?

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.28. 10:36:15

@spájdernecc: Az évszázad tolvajpatkánya Molnár Albert. Nem tudom ki ő, vagy kit islmer, vagy honnan jött, de őt magam húznám fel lmpvs-ra.

Kravver 2009.09.28. 10:36:55

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":
Semmi.
Laspalmasnak is magyarázd el.

@spájdernecc:
E'gom nem _annyira_ vidék. Egyébként meg de.

IdősAsszony 2009.09.28. 10:37:18

Ahogy mondja. Lejártató kampány folyik ez ellen a nagyszerű ember ellen. Ez piszkos náci módszer.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.28. 10:38:17

Váháháháháhá!

www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=289209

Istenkém, tényleg elmegyek innen a picsába, aztán jól ellesznek egymással ilyen Kravverek, Liberték, tóta W.-k.

beleszolok 2009.09.28. 10:38:45

Ezt a meggyest én sem értem, minek tartják.

reKorrekt 2009.09.28. 10:39:41

A Jobbik hülye lesz ha nem egy erős egyházi kötődésű jelölttel fog előrukkolni a következő mayorcsúzingen. Nem írom hogy 'keresztény' egyházi, mert tudjuk miért nem írom :)

Kravver 2009.09.28. 10:41:26

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

:)
Baszki, ki tudja, lesz-e Andrássy út 1 év múlva, amikor vonulni akarnak.
Neadjisten a fidesz ismét sikeresen bebukja a véghajrát májusban, mire a turbinák és a betyárok az uccsó szegig szétkapják a várost erzsébetterestül, andrássyutastul, hősökteréstül. Akkor vismaior?
Jelentsék be augusztus 21-én.

Scarlet Crusader 2009.09.28. 10:44:48

Narcisztikus-megaloman pszichopata; ez leginkabb Esztergom lakossagat minositi.
Remelem megvalasztjak jovore is; ezeknek Mohacs kell...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.28. 10:46:17

@Kravver: Erre a turbómagyarok szétkapják a városrt dologra is csak az iylenek verik mint te. Mo.-n 500 embert nem tud kordában tartani a rendőrség, de 124 gyp-s gárdistára van 600 készenlétis igazoltatni.

Az Andrássy utat csak azok verik szét, akiknek hagyják.

Minden felvételen, minden balhén, minden meccsen uyganaz az 500 focihuligán. Már én mezei néző felismertem őket az összes videón.

De ez már lerágott csont. Ha nem hözőngenének, nem lenne mit mutogatni, hogy turbómagyar, meg fasiszta.

Sandokohn, a maláji jiddis. (törölt) 2009.09.28. 10:46:24

sírok :)
szeretnék egy pisztolyt, jelenleg egy desert eagle megfelelne
szeretnék sok löszert
szeretnék csúcsidőt a parlamentben
szeretném ha rámzárnák az ajtókat
szeretném ha lenne velem 5 becsületes ügyvéd (tudom, oximoron).
szeretnék pár órát bent tölteni

tuti meglenne minden egyes ellopott fillér...

eszkep 2009.09.28. 10:49:20

@spájdernecc: Igen, túl nagy támadási felületet nyújt ez az ember. Ez nem rossz ötlet: akkor inkább induljon függetlenként.

Kravver 2009.09.28. 10:50:40

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Ja tudom, és azok is mint ÁVH-sok...(ásít,..)

Taktikai Atompingvin 2009.09.28. 10:56:11

Csónakázótó a saját háza elé! Még jó hogy nem Hunvald Gyurinak jutott eszébe....
@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Nekik lehet nekünk nem. Csak azért mert heterók vagyunk! KIREKESZTÉS!!!!!!!!!!!!!

melimeli 2009.09.28. 10:57:56

Nézzetek utána, mi a definíciója a pszichopatának.
Saját áldozatait hibáztatja, simán laposra veri a családját, folyékonyan hazudik, ésatöbbi, ésatöbbi.
www.fn.hu/menedzsment/20050811/sikeres_pszichopatak/
hízelkedők és felszínesen sármosak, hatalmas az önbecsülésük, patológiás hazudozók, becsapnak bárkit és manipulatívak, nincs bűntudatuk és lelkiismeret-furdalásuk, kegyetlenek és hiányzik belőlük az empátia, nem éreznek felelősséget saját tetteik következménye iránt, és kényszeresen higgadtak.

Olaf.Pifpaf 2009.09.28. 11:03:19

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": tényleg, Molnár Albi is megérne egy posztot...

Azért volt Fehérvárnak jobbos pógija, az alkesz Balsai, meg a homár Nagy István :-)
Inkább az itt a baj, hogy az összes jelöltjük évek óta a Cser-Palkovics, az meg hogyismondjam...

jozicsenko 2009.09.28. 11:03:57

@Fényhajú: és ha a nagyanyámat sárgára festeném meg csengőt raknék rá, ő lenne a körúti villamos...

ez a polg. mester vállalhatatlan, rajta keresztül döntik meg a fideszt ? mmm, erős megfogalmazás

de, ami biztos: ő a tipikus "janicsár", az a 2-3 harmadvonalbeli figura, aki miatt azt mondják majd, egykutya a kettő, az mszp legalább szociálisan érzékeny (jjaaaaa :-)) )

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.28. 11:04:08

@csodagyerek:

Hunvaldnak van csónakázó tó a nyaralója előtt Keszthelyen ...

Marcellusca 2009.09.28. 11:05:42

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Hehehe!
Pedig ehhez a menethez biztosan csatlakoztam volna!!!!

A legszebb:"Azt állítják: mivel a vonulást jövő év szeptember 4-re jelentették be, ezért nem lehet érdemben elbírálni."
Nem-e, bazzeg? Fölírod a naptárodba, vazze, onnantól tudod. ("Most megjegyzi, haza megy oszt' tudja!":D)Ha valaki ugyanarra a napra kérne területfoglalásit, akkor annak tudsz erre hivatkozni!

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.28. 11:07:18

@Marcellusca: a kormányzati jósda rossz időt jósol arra a napra (JÖVŐ ÉV szept.4-re), és a rend éber őrei nem akarják, hogy a felvonulók elázzanak DDDDDDDDDDD

kyncza 2009.09.28. 11:07:44

LMPVST az összesnek!!

Ja, a gyp-s gárdistákon, meg a turbómagyarokon kívül már csak a pofázni tudó hotelforradalmárok jobbak...

Marcellusca 2009.09.28. 11:10:54

@zero: LOL!

Na, ugyi! Ő legalább tudta, hova kell építkezni! :)
A Meggyes még ehhez is hülye. :)))

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.28. 11:12:46

@zero: "a nyaralója előtt Keszthelyen"

jéé, én azt hittem, hogy az ő "nyaralója" a markóban van :)))

h.gy.-nek én még mindig ezt kívánom. őszintén. tiszta szívből :

galeria.index.hu/belfold/2009/02/13/szolidaritasi_akcio_a_letartoz/417763_c94b8181e6483963cb8cbea2b90e9300_m.jpg

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 11:15:54

@Marcellusca: Tóth József is rendszeresen nyer Angyalföldön. Láthatóan tesz is érte, de akkor is stabilan nyerne, ha most átigazolna az MSZP-től akár a Jobbikhoz. Más dolog, hogy nem fog, de mivel 1. szimpatikusnak tartják (8 évet éltem ott, sokan tényleg szeretik is), 2. igaz, volt honnan, de épül a kerület. Ennyi meg elég.

@spájdernecc: ha a Fidesznek van egy kis esze, akkor Meggyes jövőre függetlenként indul, igen :)

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: belőled kipréselnék a napi 20x16 órát :-)

@melimeli: akkor Meggyes mestere, Zozó nem pszichopata. De akkor vajon mi? Mármint Lengyel Zozó, aki ezen a pályán már végigment, ahogy kell :)

@Seduxen: csak az még uborkább, tudtommal az elektromos védelmet alkalmazó és a lopni készülő egy nemzetiség sarjai... így még pikánsabb :-)

@beleszolok: ő az indokolatlan show-elem. Lengyel távozott, művét befejeztén. kell másik. és van is, na ez a szomorú.

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": minden hónap elején be kell jelenteni újra, és kész :)

@Scarlet Crusader: akkor már inkább indítsák Kel-Thuzadot, vele is előrelépés lenne :-)

Fényhajú 2009.09.28. 11:17:48

@jozicsenko: ez de szép gondolat...,mki azt teszi a közösbe amit tud:)

kyncza 2009.09.28. 11:18:50

@Kravver: bakker, ezt benéztem... az az! :)

nagyza 2009.09.28. 11:20:00

@Attila64: Ez nem szép új Fideszes világ. Ez ugyanaz a mocsár amiben 40+20 éve tapicskolunk. Ne aggódjatok, 20 ilyen év még biztos lesz.

acel 2009.09.28. 11:20:15

Az önkörmányzat nem nyomozhat a szülők helyzete iránt, azt kell tudomásulvennie amit a kérelmező beír az adatlaba. (ezzel persze nem az anyát akarom támadni).
Más helyen volt olyan eset hogy ez egyedül élő anya heylzetét ellenőrizte a hivatal, és a lakásban gatyában levő élettárs közölte hogy ő nem itt él, csak vizes lett látogatáskor a nadrágja.
Ezekkel a támogatásokkal rendegeten visszaélnek, theát gyakran érdemes elválni, hogy a támogatásokat le hessen szedni az államról. A hivatal semmit nem tehet ez ellen.

Zetek 2009.09.28. 11:20:28

@Fényhajú: Tartásdíj nem csak a válás után van?

Scarlet Crusader 2009.09.28. 11:23:26

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Megtanitanam kesztyube dudalni, arra merget vehetsz..:)))

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.28. 11:23:43

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: nem mondod, gárdista villanyozott gárdistát?? vagy tévednék?

Kravver 2009.09.28. 11:26:49

@Seduxen:
Micsodaaa? Már van gárdista nemzetiség is? Önkormijuk is lesz?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 11:27:19

@Seduxen: tévedsz :) tudtommal a villanyhasználó is Dikmán országbeli :-)

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.28. 11:28:03

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: "belőled kipréselnék a napi 20x16 órát :-)"
el is hiszem, de ennyi lóvéért még talán bírnám is egy darabig.... 8-)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 11:29:28

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: na nem Kocsis-féle összegekért. 20xminimálbér, ofkorz :) ilyen bérekhez születni kell :-) vagy jó családba, vagy pszichopatának :-)

Fényhajú 2009.09.28. 11:30:52

@Zetek: dede! de én azt hittem már elváltak,nekem még nagyon hétfő van és hétvégén esküvőn mulattam.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.28. 11:33:53

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: "ilyen bérekhez születni kell"
vagy kell, hozzá egy olyan alapskill, hogy 30 m-ről tökéletesen és pontosan találj be az arra megfelelő személy ánuszába a nyelveddel... 8-)
amúgy a 20Xminimálbér se olyan sz** összeg...

Locassen 2009.09.28. 11:35:50

@kyncza: bár, ha úgy vesszük, ott volt Eduárdó Bolíviában, ő tényleg hotelforradalmár volt. :)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 11:45:47

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: ó igaz is, Ánusz hadnagyot ki is hagytam a szórásból, így már teljes a kép :-)

minimalista 2009.09.28. 11:48:32

Két órája olvastam a Hírszerzőn egy cikket mely a Blikkre hivatkozva állította hogy Kocsis úr a BKV-nál 150%-os prémiumra jogosult úgymond "csak azért" mert (néha) bejár munkahelyére és összedobja az éves akciótervet (aminek mellesleg még teljesülnie sem kell).Mindemellett említett feddhetetlen erkölcsű Szakértőnknek 19 fizetett munkahelye van!

Erről szólt a cikk, ami mostanra eltűnt mindkét oldalról(legalábbis én nemigen találom- hátha más igen!).
Érdekes?!

eszkep 2009.09.28. 11:48:50

@nagyza: Én ezt nem hiszem, túl sok szar borult itt ki a biliből 2006 óta. Ráadásul a Jobbik is ott lesz a parlamentben, tehát a FIDESZ-nek is össze kell kapnia magát, ha nem akarják, hogy a 2014-es vagy 2018-as választást már a Jobbik nyerje.

Marcellusca 2009.09.28. 12:11:31

Elmegy a búbánatos, ferde f@szba ez a kötsög blogmotor!!!
Nem igaz, hogy 'ebédszünetben" nem lehet rendesen blogolni!

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Jelenleg AngelLand-en lakom, de nem miattam lett ismét polgi. :)))

naugyehogy 2009.09.28. 12:12:38

@acel: érdekes amit mondasz... Szociális ellátásnál (pl. szociális étkeztetés) az ellátottnak rendelkeznie kell egy úgynevezett jegyzői jövedelemigazolással.
A jegyző bekéri a papírokat, asszem ha gyanú merül fel azok hitelességét illetően még vizsgálódhat is) és jól kiadja az igazolást, h xy családjában ennyi és ennyi az egy főre eső. Ennek alapján meg az intézmény beszedi a vonatkozó térítési díjat.
Rendszeres gyermekvédelminél nincs ilyen??? Csodálnám!

Kartal (rezervált) 2009.09.28. 12:13:43

ez nem skizofrén, ez pszichopata, legalábbis a tünetei erre utalna. sőt megalomániás paranoid pszichopata, már ha van ilyen. bár kell lennie, mert egy párat ismerek én is...

PublicEnemy 2009.09.28. 12:16:06

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Valami qrvára nincs rendben ebben az országban!

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.28. 12:16:11

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: ugye, ugye! 8-) a pontos célzás és a jó időzítés is sokat hozhat a konyhára, akkor is ha nem egy vadászról beszélünk.....

llll5 (törölt) 2009.09.28. 12:21:10

Ez már nagyon régi hír.Valami újabb nincs Meggyesről?

Kartal (rezervált) 2009.09.28. 12:25:02

@PublicEnemy: rohadt az államgépben valami. azt is tudom mi. azok, akik működtetik.
@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: ez utóbbi igaz a politikusi garnitúra egészére nálunk.

Egyébként elgondolkoztam: a cigányokra mondják, hogy három generáció óta nem dolgozott senki náluk. Na, érdemes kicsit utánanézni a politikusoknak, ott is ugyanez a szitu áll fenn. Ilyen bizottság, olyan ügyvédi iroda, stb... de dolgozni egyike sem dolgozott soha az életben.

Tündér_Lala 2009.09.28. 12:35:35

Sok zavaros ügy, Meggyes ügy tűnik valóben nem oké. Ezt már elmondtátok.
De - már elnézést - A másik oldalon is zavaros. Összevesztek az asszonnyal, válófélben vannak . Nem most, hanem jó régen, de azért azt nyilatkozza, hogy ő főállású anya. A döntéseknek következményei vannak és azokat viselni kell. Elnézést mások is dolgoznak három gyerek mellett teljes állásban (a gyerekek járnak óvodába, iskolába). Hogy is van ez ?
Nem ismerem a körülményeket, de azért ez is szemet szúr.

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.28. 12:38:51

Anarcho78!! Hol vagy te ilyenkor?? :)))

Persze, ismerős ügy... sajnos azok, akiket ez az egész baromság közvetlenül érint, fel sem mernek szólalni, mert félnek ettől a mocskos bűnözőtől. Egy kéretlen vélemény, aztán szombat reggel hűlt helyét találjuk a Búbánat völgyi kecónak... mindegy, akkor Tomika udvarában fogunk bográcsozni, abban biztos lehet!! Aztán ha beszól, addig ütjük fakanállal, amíg mozog.
Gondolom Kui asszonyság sem bánkódna miatta!

Ja, gusztustalan állapotok uralkodnak amúgy mostanában arrafelé...

bunko_jobbos 2009.09.28. 12:54:16

Nehéz megítélni egy embert, de automatikusan bekapcsolódnak az önvédelmi reflexeim: majd ha megnyertük a választást, akkor lehet fikázni a KORMÁNYt meg a kormánypártot, de most sanda lejáratókampányra gondolok.

wladyslawsky (törölt) 2009.09.28. 12:57:20

gazember itt mind, ez nem is lehet vita tárgya... nincs jobb, csak kevésbé rossz. az meg nem kérdés, hogy melyik oldal.. a narancsos gazfickók legalább úgy lopnak, hogy valami maradjon is, és közben azért működjön a rájuk bízott város/ország... nekem ennyi jelen pillanatban bőven elég... (nem nagyok az igényeim, de az elmúlt 7 év után azt hiszem ez érthető :))

llll5 (törölt) 2009.09.28. 12:58:47

@bunko_jobbos: miért?Lehet még ezt az ember lejáratni?:DDD

Hajnalkám, te ezt nem tudhatod! 2009.09.28. 13:01:57

@bunko_jobbos: nem, nem az... a saját szememmel láttam, mit tettek azzal a környékkel. És hidd el, a helyieknek sem érdekük lejáratni őt. Egyszerűen vannak iylen polgármesterek is. Akiktől félnek az emberek. Az meg, hogy harmadszorra csücsült vissza a székbe... Esztergom kis város, mindenki ismer mindenkit... és az emberek szegények, nincs kedvük elveszíteni az állásaikat... ehhhh...az a szomorú, hogy az ilyen "politikus"nak nevezett bűnözőktől mindenki fél, mert hosszú kezekkel rendelkeznek...

llll5 (törölt) 2009.09.28. 13:03:05

OFF:Hír-tv hír:Okt.1o.-én a Kossuth-téren tüntet a Fidesz.Aztán majd megint hazamennek?ON

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 13:03:09

@Marcellusca: azért lehetne szarabb is AngelLand-en, az ott töltött évek alapján közepes osztályzatot adnék neki.

@Kartal (a dühös): akkor végülis adott a recept, zárjuk össze őket :) csak lehetőleg tényleg stabilan, légmentesen :)

@bunko_jobbos: azért az önkormányzati határozat elég beszédes. mint ahogy az is beszédes, hogy sehol semmi valós igazolás arról, hogy kérem a hivatal át lett volna verve. a többi ügyet ami felmerül a nevében, nem kommentálnám; csak azt vetném fel, hogy Lengyel Zoltánra emlékeztet a történet erősen...

wladyslawsky (törölt) 2009.09.28. 13:22:34

@eszkep: a jobbiknál is ugyanígy meglesznek - ha már most nincsenek meg - ezek a korrupció(gyanú)s vagy legalábbis erkölcsileg kifogásolható stiklik... ezek ilyen járulékos dolgok a politikai alakulatoknál. hiú ábránd azt gondolni, hogy ez majd megszűnik, legfeljebb abban lehet bízni, hogy nem megy egy bizonyos határon túl, és csak mellékes velejáró lesz, nem pedig maga a fő cél

Rwindx 2009.09.28. 13:23:07

@bunko_jobbos:
meggyes maga a lejáratókampány, a létével.

acel 2009.09.28. 13:46:57

@wladyslawsky:
Ha jól gondolom az indulásnál kapott kormány támogatásokra gondolsz, nem kell ott se sokat keresni a lét.

llll5 (törölt) 2009.09.28. 14:13:04

Az Ogy-ben éppen Meggyesről beszélnek....

PublicEnemy 2009.09.28. 14:30:01

@Kartal (a dühös): Se politikus családba nem születtem,se cigány nem vagyok...csak eltartjuk őket,pedig jobban a "magam" országának érzem,mint ők. Mik vagyunk mi,szolgák?!
Még1szer mondom"valami rohadtul nem stimmel ezzel az országgal!".

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.09.28. 14:52:57

Na várjunk csak! A polgármesterek fizetést kapnak, vagy tiszteletdíjat? Mert ugye a kettő nem ugyanaz. Úgy emlékszem-ha nem jól, akkor tudjátok be a koromnak-, hogy Hunvaldtól azért is nem tudják az el nem végzett munkáért elvenni a juttatását met az nem fizetés, hanem tiszteletdíj. Mint a választott képviselőknél is . Ha valaki tudja a választ írja már meg ,mert egy vitát is eldöntene, ti. hogy apolgármester az nem köztisztviselő állami alkalmazott. Köszi!

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.09.28. 14:56:31

Különben a gyermektartást eddig hat hónapra visszamenőleg lehetett követelni, azúj családjogi törvény szerint, ha jól emlékszem most már öt évre visszamenőleg lehet.

min0rity r3port · http://m0r3.blog.hu 2009.09.28. 14:59:22

Nu, lássátok, töküs gyerek ez a Meggyes. Tökös-Meggyes. Megmutatja, miért szavazzanak inkább a Vonó-Baluné párosra. Nekik még nincs tavuk.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.28. 15:02:56

@PublicEnemy: ahogy Botoxlédi is megmondta, "ez egy másik ország lett". az értelmezést rád bízom :-)

@ermi50xn6j2: igen, Hunvald tiszteletdíjként kapja a dellát, viszont ettől még el lehetne zárni a pénzcsapot, ha nagyon akarnák. csak épp nem akarják. arról, hogy ez általános jelenség-e vagy pedig csak Hunvaldföldén érvényes helyi rendelkezés, nem tudok konkrét infot.

Vidéki 2009.09.28. 18:14:16

A cikk a lejárató propaganda iskolapéldája:

A polgármestert lejárató különváltan élő felesége állításait például szentírásnak tekinti, ehhez képest a polgármester nyilatkozatát semmibe veszi.

A mostani mocsár, az egykori ivadéknevelő tó rehabilitációját a szerző így interpretálja: „Tomika közpénzből építtet egy tavat a háza elé.”

Meggyes jól látja az esztergomi helyzetet, mikor ezt nyilatkozza:

„Én tudom, hogy gazemberek tucatjai dolgoznak azon, hogy félrevezettessék újságírókkal az országot. Azt hiszem, hogy valami csúnya háttérgépezet működik,”

Ismeretlen személyi összetételű anarchista klikkek (Esztergomban) próbálják megkérdőjelezni a választók akaratából létrejött önkormányzat szerepét és kivenni a döntés lehetőségét egy legitim intézmény kezéből illegitim klikkek javára.

Ehhez a lejáratás mellett a megfélemlítés eszközeit is igénybe veszik:

A közelmúltban felgyújtatták a polgármester házát és gépkocsiját.

Az elmúlt 48 óra híre, hogy egy képviselőt a nyílt utcán inzultáltak, korábban gépkocsiját kromofággal leöntve abban nagy kárt okoztak.

A szerző ezeket a bűnözőket kívánja támogatni az önkormányzatot lejárató cikkével?

2009.09.28. 18:39:19

" Hát ,te is fiam Meggyes?" Vagy mindegy hogy ki van-lesz hatalmon, de a szabadrablás folytatódik?! Ha Viktor helyett lennék, most az ilyen "meggyesféléket" beáldoznám, mert ez már a fidesznek is ciki! Ha nem teszi meg, akkor marad a jobbik!

2009.09.28. 19:48:55

Hátha ennek csak a fele igaz, már szégyenlje magát...ilyen szégyent, a gyerekei elveszik a szegényebb családok elől a pénzt...

2009.09.28. 20:00:30

@Vidéki: ahai!:) Te ezeket honnan tudod, hogy nem igaz,?? Tán te vagy Tamás bátyja??:)

Kravver 2009.09.28. 20:33:59

@Letícia-Charlotte in SBp:
Akkor kunyhóban lakik. Annyira vidéki?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 20:39:49

@Fényhajú:

"Kravver is beilleszkedett jól van:)"

De csak addig, amíg fideszest kell fikázni.;-) Apropó, Meggyes Tamásról már hónapok óta az a véleményem, hogy egy arrogáns, össze-vissza hazudozó satrapa, de azért nem hittem volna, hogy nála még tovább is színesedhet a paletta.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 20:41:17

@laspalmas:

Ahogy Demszkyt is. (Illetve ő még nem is érte be hárommal.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 20:44:37

@laspalmas:

Az egyik lógondozó öregnéni ismerősöm például azért szavazott rá 2006-ban, mert csokinyuszit osztogatott az unokájának, úgyhogy biztos rendes ember. A választók kb. 80%-a - saját tapasztalat kicsiben, házi statisztika - is benyomások alapján szavaz, úgyhogy ezek után nem kell csodálkozni, hogy itt tartunk.:( Cenzusos választást szeretnék.:(

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 20:49:06

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Én azért elolvastam az indokolást is:

"A Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) elutasító végzése a bejelentés és a demonstráció tervezett időpontja közötti nagy időkülönbségre hivatkozik. Azt állítják: mivel a vonulást jövő év szeptember 4-re jelentették be, ezért nem lehet érdemben elbírálni."

Ezek után bejelenteném mondjuk 1 hónappal előre, lássuk, tudnak-e mást kifogásolni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 20:53:24

@Seduxen:

Mi ez a náczifaschiszta avatar? Rosszabb vagy, mint Tőzsér Dániel.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:01:12

@llll5:

Ez furcsa, mert amikor én hasonlót írtam, akkor pont azt tetted szóvá. (Bár én a "kisebbik rossz" dumát meghagyom a maszopos nyuggereknek.)

llll5 (törölt) 2009.09.28. 21:02:29

@Vidéki: te érted is amit leírsz vagy csak úgy írkálsz?:))

llll5 (törölt) 2009.09.28. 21:04:30

@Mj: bocs, nem kötekedés, de pontosan mire gondolsz?Nem ugrik be:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:04:59

@llll5:

A tüntetők minden esetben haza szoktak menni. A maszopos majálisozók, a fideszes vekkeresek és a jobbikos lámpavasozók is. Kivéve akkor, ha elfoglalják az MTV székházát, ha előbb szétverik őket - pl. 2006. október 23. -, vagy ha ők szeretnének szétverni néhány kukát. Eddig más alternatíva nem volt.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:08:49

@llll5:

Nem tudom melyik posztnál beszélgettünk arról, hogy a MIÉP-re fogsz szavazni, Pokorni sem szent, és Csurka is jól elintézte az FKGP-t, de annál írtam.

llll5 (törölt) 2009.09.28. 21:11:41

@Mj: így van:)Eddig...Fricz meg elszúrta ápr.4-ét, akkor 1oooo-en voltak a Kossuth-téren, Budaházy mindent megtett, még a Gárda is, sőt a Fideszesek se akartak hazamenni..aztán jött Viki ukáza és elúszott egy lehetőség...

llll5 (törölt) 2009.09.28. 21:15:15

@Mj: De mit írtál, tényleg nem ugrik be, bocs.A MIÉP és az FKGP között egyébként sosem volt valódi ellentét, higyj nekem.Csurka miért intézte volna el az FKGP-t?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:19:26

@llll5:

Tízezrek voltak a Kossuth téren 2006 őszén is - tudom, ott voltam -, aztán mégse lett semmi. Amíg az embereknek még van mit veszteniük, nem is mennek ki az utcára. Budaházy meg csak azt érte el - nem konkrétan akkor, hanem folyamatosan -, hogy csomó ember ellen értelmetlenül folyjon eljárás garázdaság meg egyebek miatt. Mert ugye tömeg nélkül csak puccsot lehet csinálni, forradalmat nem. Aki akart, egyébként átment akkor a Kossuth térre, és ezt is onnan tudom, hogy ott voltam. Vikinek pedig nem jött volna jól, ha a híveit be nem jelentett demonstráción oszlatják fel, mert így tényleg valósan riogathat a Maszop, hogy erőszakos úton akarja átvenni a hatalmat. Inkább kivár, amíg demokratikusan megválasztják.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.28. 21:19:44

@Vidéki:

Nem kérem szépen, én csupán megmutattam az önkormányzati határozatot, miszerint a mélyen tisztelt polgármester úr gyermekei rendkívüli gyermekvédelmi támogatást kaptak, miközben ő egyáltalán nem keres rosszul.
Ez most baj? Az én lelkemen fog száradni, ha Meggyes nem lesz többet polgármester?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:20:53

@llll5:

Hülye vagyok, Torgyánt akartam írni. Ha gondolod, utánanézhetsz a lejjebb lévő topicokban - és használd a Ctrl F kombinációt keresésre -, nekem még sok az elmaradásom, és még a vacsival is foglalkoznom kéne.:(

llll5 (törölt) 2009.09.28. 21:27:29

@Mj: bocs, nem fogalmaztam pontosan.Én idén ápr.4.-ére gondoltam:)Jó, megpróbálok utánanézni.Én is vacsizni fogok most-remélem, addig a humorzsákunk nem megy el a másik blogról-neked pedig jó étvágyat!:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 21:38:05

@llll5:

Én is idén április 4-re gondoltam. Köszi, viszont!:)

llll5 (törölt) 2009.09.28. 23:07:59

@Mj: Ja, újraolvastam,ápr.4., stimt:)Nagyrészt igazad van, sajnos:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.28. 23:30:43

@llll5:

De én ennek nem örülök, mert közben tönkremegy a hazám.:(

llll5 (törölt) 2009.09.28. 23:58:18

@Mj: hát, ez az!Pontosan, ez a baj:(

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 01:14:33

@laspalmas: Ezt nem magának köszönheti egyedül, hanem a balfasz helyi ellenzékének is, akik indítanak 5-6 jelöltet ellene (Összefogás!? Mi az? :P) és így tördelik szét a szavazatokat.

Ha lenne EGY (azaz 1 db) hiteles jelölt, aki megméretteti magát vele, könnyen a városházán kívül találná magát. Csak itt is ugyanaz megy helyi szinten, mint országosan, mindenki csak a saját karrierjét (avagy pecsenyéjét) építgeti, sütögeti, a polgárt meg nagy ívben leszarják.

A hitelekből való ugrálásnak is vége szakad egyszer és a borsos számlát pedig nekünk kell majd kifizetni...

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 01:20:02

@Szekuriti Blogger (régen: Biztonsági Őr):

Amíg a Fidesz pártkasszát tömi Tamásunk (köz)pénzekkel (értsd: minden beruházásból jut vastagon royalty Viktoréknak), addig kvázi szabad kezet kapott. Ez itt, Esztergomban amolyan "nyílt titok". Meg hajlamosak a városfejlesztésben magukénak tudni az állami és magánberuházásokat is, természetesen saját eredményként elkönyvelve...

Nem jobbak a szocik sem, sőt, de ez itt helyi szinten minimum vérlázító.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 01:31:10

@Hajnalkám, te ezt nem tudhatod!: A kórkép sajnos meglepően pontos. Volt olyan (helyi) vállalkozó, akinek az összes kávégépét kihajították a közhivatalokból és az ismerősök cégeitől, mivel meg mert jelenni a Szent István Gimnázium védelme mellett tartott szülői tüntetésen. Ez csak ilyen kis adalék, hogy pitiáner módon is képes Tamásunk bosszút állni, szépen hátulról mellbe, ahogyan illik.

Veronikamama 2009.09.29. 07:15:56

@laspalmas: Véleményem szerint legyen bármilyen pártállású, egy polgármester ne a saját családját apanázsolja, különös tekintettel a saját jövedelmére, ami nem a minimálbér kategóriába tartozik.

f.m.j. 2009.09.29. 07:46:43

@Fényhajú:

Kissé aktualitását vesztette a kommentem (tegnap egész nap nem engedett fel a rendszer) de soha ne tévesszen meg Kravver ilyen jellegű hozzászólása, ő sosem fog idetartozni :)
Most azt játssza, hogy ugyanazt a LMPVS-azást süti el nekünk, ami itt őshonos szójárás, mintegy görbe tükröt tartva elénk (amibe sajna ő sosem tekint bele, vagy ha mégis, azonnal el is felejt, amit látott:))
Szóval ne öleljünk valakit a keblünkre, csak ha már tudjuk mi áll mögötte annak, amit mond...

f.m.j. 2009.09.29. 07:53:22

A kommenthez meg csak annyit, hogy én nagyon remélem, hogy a meggyes-féle kiskirályok egyedülálló esetek lesznek, amiket nem fognak hagyni elburjánzani, és semmi esetre sem többesszámban!
Amúgy is ingadozok össze-vissza, hogy kire is szavazzak, és ez nem tesz jót annak, amikor mondjuk a Fidesz felé billen a mérleg, aztán a Jobbiknak sem tesz jót, amikor olyanokat olvasok a Reakción, amit legutóbb (Balczó, és a gáz) tehát teljes tanácstalanság... :)
Viszont egy ismerősöm fiát, meg az osztálytársát a minap kirabolta két cigány a ligetben (15 évesek az áldozatok, az elkövetőknél bicska) a gyerekek lelki sokkot kaptak... az mszp-s barátnőm nyíltan azonnal a Jobbikot kezdte emlegetni bizonyos tavaszi események kapcsán... :)

Vidéki 2009.09.29. 09:06:24

@llll5: Én értem amit leírtam, csak te értetlenkedsz.

Ha képtelen vagy felfogni, amit írtam, tégy úgy, mint Karinthy Frigyes történetének hőse, aki visszakérte az „iskolapénzt”.

Fényhajú 2009.09.29. 09:27:09

@mókusfüles bukósisak: Jó,hát az irónia akkor nem ment át neked:)de,egyébként nem hiszem ,hogy ő akar bárhova is tartozni,még pár év kiköltözik valami erdőbe ahol megeszik a gyilkos hangyák..és végignézi a tükörben.

Vidéki 2009.09.29. 09:36:44

@laspalmas:
Nem a polgármester, hanem különélő felesége fordult segélyért az önkormányzathoz hivatkozva arra hogy főállású anyaként nem tud csak napi 4 órát dolgozni.

Ettől egy az asszonyhoz „jóakaratú” (de a polgármesterrel szemben rosszakaratú) gyámügyi hivatalnoknak megesett a szíve szerencsétlen sorsú asszonyon és meghozta a határozatot a piti összegű segélyről, melyben nem a segély nagysága dominál, hanem az, hogy kiválóan alkalmas a polgármester lejáratására.

Sok főállású anya van hasonló helyzetben, mint a polgármester külön élő felesége, mégis képesek napi négy óránál többet (mondjuk nyolc órát) dolgozni.

Meggyes a Népszabadságnak adott közleményében megdöbbenésének adott hangot, és közölte: „Úgy gondolom, hogy volt feleségem megtévesztette a hatóságot. Gondoskodom gyermekeimről, az előírásokon felül is vállalok kötelezettségeket. Például a volt feleségem első házasságából származó nagyfiúnak is 60 ezer forintot küldtem nyaralásához. Szomorú vagyok, hogy így használják fel ártatlan gyermekeimet."

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 10:02:41

@Vidéki: www.gyerekabc.hu/alanyi-jogon-jaro/65-gyet.html

"Sok főállású anya van hasonló helyzetben, mint a polgármester külön élő felesége, mégis képesek napi négy óránál többet (mondjuk nyolc órát) dolgozni." - csak akkor a gyet nem jár, ha lebukik. lapozzunk, színes oldal.

Vidéki 2009.09.29. 10:21:03

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Jól rámutattál: _A gyermeknevelési támogatásban részesülő személy keresőtevékenységet legfeljebb napi 4 órában végezhet._

Ahhoz képest, hogy a válófélben lévő asszonyka ártatlan, ma született báránynak tünteti fel magát, jól ki van okosítva jogi ismeretekből.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 10:56:26

@Vidéki: bármelyik válófélben való asszonyka nagyon okos tud lenni jogból, mivel egy válásnál nem kevés anyagi tét is lehet, elég csak a gyerektartásra utalni. ezt én nem tartom Meggyes specifikusnak. Egy dolog, hogy adott esetben a cirkuszból most épp mi igaz és mi nem, a konkrét esetet illetően itt és most fölösleges ágálnod.

Kravver 2009.09.29. 11:06:19

@Vidéki:

Meggyesné "rendkívül gyermekvédelmi támogatás"-ban részesült, nem pedig "gyermeknevelési támogatásban" , ott van az irat jobb felső sarkában, a "Tárgy:" után.

Vidéki 2009.09.29. 11:06:54

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Egyáltalán nem ágálok, csak észérvekkel érvelek.
Ha itt és most az észérvek szembe mennek prekoncepcióiddal, arról nem én tehetek.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 11:07:56

@Kravver: az most más miatt került ide:

"Nem a polgármester, hanem különélő felesége fordult segélyért az önkormányzathoz hivatkozva arra hogy főállású anyaként nem tud csak napi 4 órát dolgozni." - ez volt az, ami miatt a gyet egyáltalán szóba került.

Vidéki 2009.09.29. 11:11:57

@Kravver: Miért hivatkozott az aszonyka arra, hogy (sok más hasonló helyzetű asszonytól eltérően) ő csak napi 4 órában képes dolgozni?

Kravver 2009.09.29. 11:13:59

@Vidéki:
Sejtelmem sincs.
Már iliász is felhomályosított, hogy fentebbről kellet volna elkezdenem a kommentek visszaolvasgatását.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 11:16:35

@Vidéki:
"Ahhoz képest, hogy a válófélben lévő asszonyka ártatlan, ma született báránynak tünteti fel magát, jól ki van okosítva jogi ismeretekből." - erre reagáltam, és igen, aki teheti, ha pénzügyi vita van, akkor kiokosítja magát. a gyet jogosultsági feltételeit ráadásul nem tartom elérhetetlen valaminek, simán megmondhatta neki a hivatalban bárki, hogy meg se próbálja máshogy, mert ellenőrzik. A segélyekkel kapcsolatban is tájékoztatnak, ha kéred.

Akkor most ki is prekoncepciózik? Azt hiszem, ez egyértelmű helyzetet teremt. A teljes ügyletnek meg van kb. 100 szála mostmár, nem fogok ítélkezni az egészet illetően, ha jól emlékszem, akkor van egy halom bírósági per már belőle, majd a bíróság ítél. mivel nem esztergomi vagyok, nem engem kell győzködnöd. észérvnek meg a fenti hullagyenge volt.

Vidéki 2009.09.29. 11:38:21

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Felteszed a kérdést: „Akkor most ki is prekoncepciózik?”

A rómaiak már több mint kétezer éve felismerték ezt a valóság jobb megismeréséhez vezető elvet:

„Audiatur et altera pars.”

Vagyis „meg kell hallgatni a másik felet is.”

A cikk szerzője nem ezt teszi, hanem készpénznek veszi a válófélben lévő asszonyka minden állítását és semmibe veszi a másik fél, a polgármester állítását, aki a Népszabadságnak ezt nyilatkozta:

„Úgy gondolom, hogy volt feleségem megtévesztette a hatóságot.”

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 11:55:46

@Vidéki: egy apró dolog, ami felmerül bennem: ha valaki meg tudja téveszteni a hatóságot, biztos, hogy az úgy működik, ahogy kéne?

viszont egy dolgot most látok, valószínűleg nem egyedül: az ügynek a házaspár egyik tagja sem lehet nyertese. olyan vastagon kenik egymásra a kennivalót, hogy igazából maximum anyagi értelemben lesz "győztese" a válásnak.

másrészt, a megtévesztéshez szerintem egyszerűen elég lenne azt bizonyítani, hogy márpedig ő adott pénzt, nem? főleg, hogy elvileg ugye még házasok, tehát - ha nincs házassági szerződés, akkor - vagyonközösség van. A legnagyobb baj az, hogy itt nekem mindkét fél bűzlik, de nagyon.

llll5 (törölt) 2009.09.29. 13:17:26

@Vidéki: semmi gond, nem értünk egyet.Ennyi.

Vidéki 2009.09.29. 14:25:20

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
Egyetértek: „viszont egy dolgot most látok, valószínűleg nem egyedül: az ügynek a házaspár egyik tagja sem lehet nyertese.”

De, ha megnézed az ügy összefüggéseit, láthatod, hogy a házaspár egyik tagja ellen egy hatalmas lejárató kampány indult, akkor a nagyobb vesztes ez a fél lehet.

A lejárató kampány része laspalmas cikke is.

Ha a cikkből egy hozzászóló (Veronikamama) ezt a következtetést képes levonni:

„Véleményem szerint legyen bármilyen pártállású, egy polgármester ne a saját családját apanázsolja, különös tekintettel a saját jövedelmére, ami nem a minimálbér kategóriába tartozik.”

Akkor laspalmas cikke jó talajra hullt és elérte célját, a polgármester besározását.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 15:23:26

@Vidéki: Mondd, te itt élsz Esztergomban talán, mint én, vagy távolról mondod az okosságot? Mert akkor ezek szerint vagy nem ugyanarról a polgármesterről beszélünk, vagy ő a kenyéradó gazdád.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.29. 15:34:28

@Vidéki:

"Ettől egy az asszonyhoz „jóakaratú” (de a polgármesterrel szemben rosszakaratú) gyámügyi hivatalnoknak"

Tévedsz. Írt egy cikket a támogatást kiutaló fideszes önkormányzati képviselő is:

www.ekor-lap.hu/onkormanyzati-dontesek/2009/valasztasi-kampany-esztergom-2009-2010

"A hatályos rendeleteink értelmében a támogatás kiutalásának akadályát nem láttam, és aláírtam azt, így a kérelmező 15 ezer forint étkezési hozzájárulásban részesült."

Vagyis semmi rosszindulatú hivatalnok, ezt Meggyes egyik közvetlen munkatársa intézte.

llll5 (törölt) 2009.09.29. 15:42:34

@KuKori: Én ugyan Bp-i vagyok, de Pécs után Esztergom a kedvenc városom.Kb. 2 év után néhány hónapja voltam ott és megdöbbentem a változásokon.Mindenhol fizetőparkolás,-hétvégén is-ennek következtében a Bazilikából ki-be rohangáló turisták, aggódva, hogy megbüntették-e őket.Vendéglősök panaszkodtak, hogy amióta bevezették a fizetőparkolást, jelentősen csökkent a vendégek száma.Úgyhogy márcsak ebből az egy példából kiindulva is átérzem az esztergomiak problémáit.Ui:és ezt nem személyes sértettségből írom , mert én ingyenesen parkoltam:)

Vidéki 2009.09.29. 15:43:10

@KuKori:
Nem vagyok esztergomi lakos, de ez nem is feltétele annak, hogy egy cikkel kapcsolatban véleményt nyilváníthassak.

Gondolom az esztergomi lakosok sem mind vélekednek ugyanúgy mint te.

Azon viszont te is elgondolkodhatnál, kik voltak azok akik felgyújtották a polgármester lakását és gépkocsiját, ki vert meg a nyílt utcán a napokban egy önkormányzati képviselőt, kik folytatnak lejárató sajtóhadjáratot a képviseleti demokrácia intézményei ellen Esztergomban?

Vidéki 2009.09.29. 15:52:27

@cserepj:
Ezzel szerinted jót, vagy rosszat tett a hivatalnok a polgármesternek?

Ez a pitiáner ügy, amit a válófélben lévő asszonyka indított útjára, lehetőséget adott laspalmasnak, hogy vihart kavarjon egy teáscsészében.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.29. 16:44:30

@Vidéki:

Mégegyszer, hogy megértsd: nem hivatalnok döntött. A Fidesz frakció egyik tagjaként dr. Osvai László orvos, a szociális bizottság tagja, Fidesz tag, a Kórház régi KISZ titkára, jelenleg városi képviselő, a képviselőtestület tagja, ha úgy tetszik Meggyes egyik közvetlen kollégája a városházán - ha valamit kihagytam majd szóltok - döntött. Hogy jót, vagy rosszat tett - igazából ebben a helyzetben mind a kiutalásnak, mind a megtagadásnak a média szempontjából kb. egyforma hírértéke lehet - tehát a szerepe szerintem indifferens.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 17:34:54

@Vidéki: egyrészt ez még nem bizonyított, másrészt pedig akit vádolnak, azt a helyi vállalkozót jogellenesen megbüntették néhány tíz milliócskára, amitől kvázi tönkre is ment. Ez nem az első olyan lépés a polgármester (és utasítottjai) részéről, ami nemhogy törvénysértő egyszerűen, hanem szembe megy érvényes bírói ítéletekkel és magával a jogrendszerrel is. Egy "remek" példa, maga a "jegyző ügy", ami már elég sokba került nekünk (eddig csak a jogerősen kiszabott bírságok 1,7 millió forintot tesznek ki), esztergomi adófizető polgároknak. A munkaügyi bíróság által megítélt 24 millió forint kártérítést (2007-ben! Azóta mennyi is lehet az új összeg?) is csapjuk hozzá az egyenlethez. Hány buszmegálló, szemetes, játszótér áráról beszélünk?

www.kemma.hu/komarom-esztergom/kozelet/az-esztergomi-jegyzo-evek-ota-nem-dolgozhat-hivatalaban-255823

www.kemma.hu/komarom-esztergom/kozelet/felmillios-birsag-mert-nem-engedik-dolgozni-a-jegyzot-256739

Szóval ha megkérhetlek, ne ítélj pártutasításra, mert ezt mi itt minden nap tapasztaljuk.

f.m.j. 2009.09.29. 18:02:34

@Vidéki:

egy gáz van Vidéki: jelen esetben maga Meggyes a hatóság, ő az önkormányzat feje, mégis hogyan tudta megtéveszteni?

f.m.j. 2009.09.29. 18:06:45

@Vidéki:

ehhez -ahogy te nevezed: lejárató kampányhoz- azért ez a meggyes csávó is kellett...

Amúgy miért véded? Ami szar, az szar, még ha Fideszes is, sajnos engem nem vígasztal, hogy az mszp-sek még nagyobb szarok...

Vidéki 2009.09.29. 20:44:38

@KuKori:
Nem bizonyított, hogy a polgármester házát és autóját felgyújtották és a közelmultban inzultáltak egy képviselőt Esztergomban?

Vito Spatafore (törölt) 2009.09.29. 21:09:46

Mivel a Jobbik már a múltkor célba vette a polgármestert nem lepődtem meg, hogy ti is.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.29. 21:13:06

@Vidéki:

Ne nézz hülyének és olvasd el a postot kommentelés előtt. Tudom, hogy a nő igényelte a segélyt.

Vito Spatafore (törölt) 2009.09.29. 21:14:43

Érdekes a médiában úgy jön le, hogy Meggyes egy köcsög kiskirály. Ennek ellentmond, hogy már másodszor választották újra, ráadásul egyre nagyobb arányban, illetve az EU választáson a körzetében tarolt a Fidesz:
www.valasztas.hu/hu/ep2009/7/7_0_index.html

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.29. 21:18:27

@Vidéki:

Meggyes gondolatai vs. önkormányzati határozat....hm, nehéz kérdés.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 21:21:49

@Vidéki: Az nem bizonyított, hogy az tette, akit vádolnak vele.

KuKori · http://ireland.blog.hu 2009.09.29. 21:22:28

@Vidéki: Mellesleg nem ott lakik, holott már régen kész a ház.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.29. 21:22:31

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Mindig a gyerekek szívnak.

Biztos, hogy a nő sem 100% angyal, elvégre hosszú éveket élt egy állítása szerint szörnyű házasságban. Ezt egyébként már a múltkori, "verekedős" postnál sem értettem nála. Minimum lelki sérült lehet.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.29. 21:24:19

@Vidéki:

Megint valaki, aki belelát a gondolataimba......*ásít*

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.29. 21:34:09

@Vito Spatafore:

Hunvaldot pontosan ugyanannyiszor választották újra, mint Meggyest. Egyéb érv?

Vidéki 2009.09.29. 21:36:20

@cserepj:
Azt neked is be kellene látni, hogy akármilyen döntést hoz az önkormányzat a válófélban lévő asszonyka kérrelme ügyében, az mindenképpen ürügyet ad a lejárató sajtónak az óbégatásra.

Ha teszem azt elutasították volna, akkor a lejárató kórus most azon óbégatna, hogy a gonosz Meggyes megakadályozta, hogy felesége jogos igényét (a segélyt illetően) kielégítsék.

Vito Spatafore (törölt) 2009.09.29. 21:47:14

@cserepj: Csak 1-szer választották újra.
Egyéb érv: 2009 EU vál..
Ennek mi lehet az oka?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.29. 22:30:21

@laspalmas: itt csak annyi a különbség, hogy minden más résztvevő is szív, mivel a kultúrált viselkedést nem tanították meg a kedves felmenőknek. szülőknek nem nevezném őket, mert akkor éreznének felelősséget a gyerekek iránt, és nem azzal lennének elfoglalva, hogy minél vastagabban kenjék egymásra a szart.

@Vidéki: lejárató kampány része egy önkormányzati határozat? akkor szarban lehet Meggyes, hamár a saját önkormányzata is lejáratja... másrészt igazából nekem nagyon is úgy tűnik, hogy Meggyes is tesz azért rendesen, hogy legyen egy rakat botrány. Például most is, ha nagyon összeesküdtek ellene, akkor elég lett volna egy átutalási bizonylatot bemutatni (mivel a külön élés és egymásra szarkenegetés miatt nyilván nem kíváncsi a nejére, viszont a vagyonközösség még fennáll), ami cáfol. A másik, amit NAGYON nem értek: állítólag nem csak biológiailag apja a gyerekeknek, legalábbis pózolni tud velük. Ha annyira szereti őket, a válását miért nem intézi csöndesebben? Nagyon is emlékeztet Lengyel Zoltánra az esete, már ott tart, hogy perel mindenkit mindenért, és őt is perelgetik.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.29. 22:45:50

@Vito Spatafore:

Esztergom Fideszes város. Még szép, hogy az EU választáson a Fideszre szavaztunk. De én még egyszer azt a hibát nem követem el, hogy Meggyesre szavazok, ezt megígérhetem neked.

@Vidéki:

Például foghatja magát Meggyes, felhívhatja Rózsát, hogy "ne szivassuk már egymást, holnap utalom a pénzt, ezt a papírt meg vond vissza". Igazi európai, kulturált megoldás lett volna. Ehelyett Esztergom és vezére balkanizálódása tovább folytatódik. Remélem már nem sokáig.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.29. 23:21:14

@Vito Spatafore:

Egyébként higyjétek el, ezt a Meggyes rezsimet meg kell tapasztalnotok ahhoz, hogy megértsétek mi megy végbe Esztergomban. Pestről vagy Törökbálintról ezt nem lehet megérteni. Amíg 2005-ben haza nem költöztem Esztergomba én sem hittem el semmit amit olvastam. Kéthetente hazajárva a szüleimhez azt láttam, hogy egyre újabb dolgok épülnek a városban. Igaz egy idő után bezavart, hogy szombat délelőtt fizetős lett a parkolás a belvárosban - azután már csak szombatonként jártam haza és csak egy éjszakát maradtam. Elég erős fideszes társaságba kerültem a feleségem révén, aki a pázmányon végzett jogot - a baráti társasága teljes egészében budapesti fidesz aktivistákból állt, voltam velük tusnádfürdőn tusványosi egyetemen, szóval sokmindent el lehet rólunk mondani, de azt nem, hogy szoci befolyás alatt álltunk, állunk. Közben egyre jobban elegem lett Demszkygrádból, a megtakarításaim is szépen gyűltek - úgy gondoltuk, hogy ideje lenne kicsit felgyorsítani a saját lakás/ház projektet és ennek érdekében hoztunk egy rossz döntést: hazaköltöztünk Esztergomba (feleségem kecskeméti btw). Jött 2006, választási időszak, és az addig a városban kvázi egyedüliként működő online fórum (egominfo.hu) erőteljesen bevörösödött. Mivel én sem mentalitásban, sem gondolkodásmódban nem vagyok híve a balos eszméknek, ráadásul 2001-ben már egyszer eljátszottam a gondolattal, hogy kéne csinálni egy esztergomi portált (a diplomamunkám keretében gondoltam, hogy felajánlom a városnak, hogy ingyen megcsinálom az esztergom.hu-t, de nem válaszoltak), szóval 2006 tavaszán elindult a szeretgom.hu. Hogy hogyan lett ebből mára az ami, az egy nagyon hosszú történet, de mindenképpen kellett hozzá egy extra paranoiás, sőt ki merem jelenteni, hogy hosszadalmas pszichiátriai kezelésre szoruló városvezetés is.

Biztos vagyok benne, hogy Meggyesék jelenleg is nem egy PR céget megfizetnek arra, hogy "befolyásolást" végezzenek mindenhol, ahol megjelenik valami negatív információ róluk. Erre még van pénz talán most is, amikor jönnek a városban a nagy leépítések és milliárdos hiányt prognosztizál év végére pár ember. A szakadék szélén egyensúlyozik a város, és a Fidesznek most kell elgondolkodnia azon, hogy mi a jobb: ha köze van még ehhez az emberhez, ehhez a rezsimhez - ezzel kockáztatva, hogy a szakadékba Meggyesék ne egyedül essenek - vagy, ha nincs.

abandi 2009.09.29. 23:35:29

@cserepj:
Nekem pesti és békéscsabai tapasztalataim vannak a fideszesekről...
Valami móriczos-krúdis vissza a jővőbe, vagy moldovába öntött elsőgenerációs-kétdiplomás leiszommagam emberekről beszélünk?
fegyverbe, lámpavasak!

Vito Spatafore (törölt) 2009.09.30. 06:42:25

@cserepj: Ahhoz képest, hogy "fideszes" vagy az esztergomi linkeden ezerrel fikázzák őket, nemcsak Meggyest, hanem a megtámadott fideszes képviselőt is. De amúgy nagyon hiteles amit írsz.
Engem Fótra emlékeztet a szitu. Az önkormányzat kirúgatta a fideszes polgmestert, majd a nép 75%-al egy másik fideszest újraválasztott, akit újra el akarnak lehetetleníteni.

Vidéki 2009.09.30. 09:50:52

@cserepj:
A szeretgom talán tehetne valamit azért, hogy olyan félőrültnek látszó újságírók?/úriemberek?, mint például Bejó Pál, ne járassák le azzal, hogy elvakult gyűlölettől vezérelt förmedvényeiket megjelentetik a lapban.

Nem rég a „Meggyes a hibás” portálon olvastam cikkét „Tien An Men itt kisért” címmel.

Cikke az Esztergomban kialakult helyzetet a Tien An Men téri vérengzéssel hozta párhuzamba. (Ahol a vérengző hatalom szerepét a Fideszes önkormányzatra és a polgármesterre húzza rá.)

Teszi ezt olyan helyzetben, amikor köztudott, hogy a polgármester házát és gépkocsiját gyújtották fel és a napokban egy fideszes önkormányzati képviselőt rugdosott össze támadója a nyilt utcán, akinek autóját korábban kromofággal leöntötték abban hatalmas kárt okozva.

Vidéki 2009.09.30. 10:01:01

Korrigálok: Bejó keresztneve: Gábor.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.30. 12:14:38

@Vito Spatafore:

A megtámadott fideszes képviselő fiával napi kapcsolatban vagyok: mindkettőnk véleménye, hogy elmebeteg az öreg. Ezt megint nehéz elhinni Budapestről, vagy Törökbálintról, meg kell tapasztalnod, venned kell a fáradtságot és ellátogatni Esztergomba, eltölteni pár napot, beszélgetni az emberekkel. Én elhiszem, hogy kívülről úgy néz ki mintha itt valami nagy ellenfidesz kampány folyna, de valójában nem erről van szó. Ezek a helyi fideszes emberek visszaélnek a narancs színnel.

@Vidéki:

A Szeretgomra BÁRKI küldhet be cikket. Bejó is, Meggyes is, akárki. Bejó küld, Meggyes nem küld. Erről én nem tehetek.

Ami a Tien An Men-t illeti, én is megrökönyödéssel hallgattam, ahogy Meggyes valamelyik műsorban azt ecseteli, hogy kikockázták a tüntetésen készült képeket, és ennyi meg ennyi embert számoltak össze, abból annyi meg annyi ilyen szavazó. Ezt te nem furcsálod?

A ház és gépkocsifelgyújtás ügyében elég érdekes információk lappanganak egyelőre - ha annak a tizedét tudnád, amit sikerült kiderítenünk, azt hiszem hangosan követelnéd Orbántól, hogy azonnal oldja meg az esztergomi helyzetet...

llll5 (törölt) 2009.09.30. 12:30:24

@cserepj: a ház-és -gépkocsifelgyújtás ügyében nem a /biztositási/csalás alapos gyanúja áll fenn?

Vidéki 2009.09.30. 12:50:28

@llll5:
Ha gyanúd alapos lenne, bizonyítékaidat a nyomozóhatóságok elé kellene tárnod, ha olyan kiváló állampolgár vagy.

Alaptalan pletykákat, netán rágalmakat viszont kiváló esztergomi állampolgárnak nem illik terjeszteni.

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.30. 13:17:34

@llll5:

Nem, annál sokkal de sokkal durvább a történet.

llll5 (törölt) 2009.09.30. 13:18:00

@Vidéki: 1, én Bp-i vagyok 2, csak kérdeztem, nem állitottam semmit 3, a Btk. szerint egyébként ez esetben nincs feljelentési kötelezettség

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.09.30. 13:19:19

@Vidéki:

Vidéki, szóval képzeld el mi lenne, ha Gyurcsány bejelentette volna, hogy kikockázták a Fidesz tüntetés képeit, és az azokon azonosított emberek között ennyi, meg ennyi ilyen és ilyen polgárt találtak... Botrány lenne?

llll5 (törölt) 2009.09.30. 13:21:06

@cserepj: elhiszem.Nem kérem, hogy bővebben mesélj, mert halottam, hogy Meggyes szeret pereskedni:)

Vidéki 2009.09.30. 19:42:43

@cserepj:
Meggyest mindenáron lejáratni akaró érvelésed amerikai krimifilmekből a rendőrök figyelmeztető mondatát juttatja eszembe:

"Bármit mond, az felhasználható ön ellen."

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2009.10.01. 01:32:14

@Vidéki:

Meghajlok érveid tonnás súlya alatt...

Kodomo 2009.10.01. 15:03:54

1. Meggyes keres havi 1 millát.
2. (ex)Felesége gyermekei ellátása érdekében segélyért folyamodik a hivatalhoz, amit meg is kap.

A nő nem hiszem, hogy túlságosan ki lenne művelve jogból.
Vagy rosszindulatúan hazudik (pl. kap pénzt Meggyestől, de nem hivatalosan, amit aztán letagad).

Kartal (rezervált) 2009.10.17. 09:41:49

Esztergom polgármestere pénteken a város főterén tartott demonstráción arról beszélt, hogy motorról, géppisztollyal készültek merényletet elkövetni ellene. A rendőrség az MTI érdeklődésére azt közölte, hogy az említett ügyben emberölés előkészülete miatt folyik eljárás.
Forrás: szentkoronaradio.com/belfold/2009_10_17_meghato-meggyes-tamas-ellen-merenylet-keszult

süti beállítások módosítása