:D
épp ezen röhögtem mielőtt a vbőrre kattintottam

Sokan letöltik, hogy belenézhessenek. Amúgy meg sokan azt sem tudják, milyen elcseszett tud lenni egy kamerás felvétel. Lelkük rajta, én még úgyse voltam 3D-s moziban, lehet, hogy most elmegyek. Sajnos, hallottam már olyan véleményeket, hogy tényleg csak a látványért éri meg. Márpedig azt számítógépes játékban sem állhatom.

Hát láttam már ennél sokkal szarabb minőséget is. De kétségtelen hogy ezt a filmet nem szabad így megnézni.

Csak 10000-en? :)
Tegnap este láttam egyébként - igaz, nem IMAX-ben. De egy filmért nem utazok fel Budapestre (főleg ilyen időben). Azért így sem volt élvezhetetlen :)
A poén ott van, hogy ezt a filmet tényleg csak a látvány miatt érdemes megnézni. Viszont aki letöltősen nézi meg, az éppen ettől a látványtól fosztja meg magát :)

A 'látvány' 10/10.
A sztori viszont gyengén működő kliséhalom: még a poénokat, beszólásokat is előre lehet tudni. Nagy adag Pocahontas-koppintás + még ami belefér.

Én egyszer láttam kézikamerás verziót, soha többé nem vagyok rá kíváncsi...
Ezen meg röhögtem egy jót :D

Nem vagyok egy nagy filmnéző, azt se tudom mi ez, de nem lehet, hogy aki így nézi nem igénytelen csak pénztelen?

Repülhetnek a kövek, de én leszedtem.. igaz nem magyar szinkronosan, mert annak nem vagyok híve. Tényleg gáz a minőség, de általában én azért kaparom le netről, hogy megtudjam: megéri-e elmenni moziba megnézni, vagy sem. Ha nagyon jó film, akkor beugrok 3D-sen megnézni és örülök a fejemnek, hogy jé ez itt milyen jól néz ki. Ha meg színvonal alatti /a story/ akkor meg így jártam. Ellenkező esetben az újranézés is jó lesz.

A pénztelenséghez annyit, hogy a 3D-s sem annyira drága, hogy egyszer kétszer megengedhesse magának az ember, hogy megnézzen egy filmet.

@neminge:

Az előzetes + a kritikák nem elég, hogy eldöntsd, elmész-e vagy sem moziba?

Ha jól értem, végignézed a 160 perces filmet ultrafos kamerás minőségben, majd ha tetszik (?) elmész rá moziba, és megnézed még egyszer?

Ennek sok értelme nincs ...

ennél szarabb minőséget is láttam már ... de mivel két személynek 3600 ft +popcorn+ üccsi ... hát nekem nem éri meg ennyiért megnézni egy filmet ...egyébként meg várok 2 hónapot és dvdrip-es változatot letöltöm ...

Jajj már... elég baj, hogy mindenhol ez van most, de miért kellett itt a vastagbőrön is? És akkor mivan ha van aki megnézte? Persze most sok ember elvan ájulva a 3dtől meg minden, de ez nem elég egy jó filmhez. (NEKEM)

Például a Transformers2... mennyi pénzt költöttek rá, ilyen cgi olyan cgi... aztán még is egy fos lett. Pedig éreztem hogy nem kellene megnézni, de haverok rábeszéltek.

Most ugyanaz van nálam az avatarral... néztem a trailert, és azok a kék lények.... nevetségesek. Sztorit lelötték már, elég gagyi. Szóval én akkor sem nézném meg ha fizetnének.

Leszedtem, megnéztem, Fos minőség, de a film is az. Én azért szedem (néha) cam minőségben, hogy eldöntsem kell-e ez nekem. Ha igen, utána HD. Egyébként ezen a verzión még látni is valamit, de aki a Pandorumot nézte kamerásan, és látott is belőle valamit, na annak gratula. :)

Szóval mennjek el moziba ~5000 Ft-ért (mindennel eggyütt) majd halgassam végig ahogy a mögöttem ülő végig telefonál, az előttem ülő végigköhögi az egész filmet, és hogy az első sorban ülő kisgyerek végig kérdezgeti a szüleitől hogy mi van odaírva? Akkor várok egy pár hónapot, és megszerzem Blu-ray vagy DVD-ripben. Biztos lesz hozzá valami olyasmi hogy felpattintok egy 3D szemcsit és még jobb is mint moziban. Ingyen.

@zero: Nem :D Nem nézem végig.. beletekeréses módszerrel a "stratégiailag fontos" pontokra kattintok és megnézem, hogy hogy halad a story.

Az Avatarnál az jött le, hogy tényleg csak a látvány miatt lenne értelme megnézni, mert a story átlagos 2 mondatban leírható dolog. Már csak azért sem tudnám végignézni, mert a eye-cancer video mellett értelmetlen a hang és mikor idegenül beszélnek, nem lehet látni a feliratot, ami alapból orosz :D

Nincs sok értelme, de egy ilyen hosszú filmre 20 percet fordítani még nem olyan gáz.

És az előzetes pölö becsapós, csak az izgalmas, szép dolgokat mutatja /ez a dolga/. A kritikák meg szubjektív vélemények. Lehet, ami 10 embernek jó, az nekem egy átlagos cucc.. mint az Avatarnál is.

nézzétek meg. Tegnap láttam 3D-ben(igaz, nem Magyarországon).
DE EZ TÉNYLEG KURVA JÓ és élmény volt úgy látni a dolgokat néha, mintha tényleg ott lennének előttem... :D
Bár egy kicsit hosszú, és kevincostnerfarkasokkaltáncoló beütése van.
És a sok Alien-re hajazó jármű jól meg van csinálva. Főleg mikor S. Weawer cigiben a szájában, egy trikóban szerel valamit. De ja vu... :D

@binike: Mért popcorn + üccsi nélkül nem engednek be a terembe? Tényleg nem értem, hogy az emberek miért tekintik kötelező plusz költségnek az ilyen szarok megvásárlását.

Megvárom a DVD ripet, letöltöm 2 CD-s aviban, és az nekem pont jó. Csak a szinkrontól mentsen az isten!

@Bermuda:

szerintem vannak filmek, amiket moziba érdemes megnézni ... szerintem egy "Gyűrűk ura", egy "300" nem ugyanaz az élmény TV-n mint moziban. Igen, benne van a pakliba, hogy lehet hogy lesz köhögő ember ... de lehet hogy csendben lesz mindenki.

Amúgy meg 1200-1300 ft egy jegy, Imax 3D 1800 ft, vagyis ketten kijöttök 2500 ft-ból, és senki sem kényszerít hogy vegyél popcort meg kólát ... (mellesleg ezen van a nagy haszna a moziknak, nem a jegyen)

Szerintem aki kamerás filmet néz ( kép és / vagy hang ) az magával baszik ki és egy ostoba igénytelen sz@rkupac. ( elnézést )

Amúgy nekem meglepetés, hogy így változnak a filmnézési szokások, hogy "letöltöm kézikamerásan, beletekerek "stratégiailag fontos" pontokba, és ha tetszik, elmegyek rá moziba" ....

Nem vagyok egy mozibajáró típus mert nem érzem sokszor korrektnek a mozijegy árát azért amit kapok viszont ezt a filmet megnéztem 3dben és csodálatos. Erre tényleg el kell menni mert ezt látni kell és biztosra veszem ezután gyakrabban járok moziba mert ez a 3d-s technika ez eszméletlen. Akik meg a történetén fanyalognak azoknak annyit írnék, hogy mikor leveszem a polcról mondjuk a Winnetou könyvemet annak is tudom a történetét és mégis ugyanolyan izgalommal tudom olvasni mint mikor legelőször olvastam.. Ez egy klasszikus mese, és ettől csodálatos ez a film.

@zero: Talán azért, mert egyre szarabb, igénytelenebb filmeket csinálnak. Azoknál meg ez is elég.

En sem... van az egyik zsebemben egy kis uveg viz, a masikban par szaloncukor, megmotozni ugysem fognak. Ennyivel meg kibirunk 3 orat, nagyfiu/nagylany vagyunk mar.

eszemben sem volt letölteni
sőt, még megnézni se, sehogyan

@Baszkurátor: Akkor én igénytelen, ostoba, szarkupac vagyok. Így jártam.

Vegulis ha mar nulla sztoris filmet csinalnak, legalabb a latvany legyen jo! :)

Hihi!

Nem láttátok még a Djuice Join reklámot? Ha van olyan előfizetésetek, akkor ingyen mehettek be mindenhova, mert ugye kapcsolatokkal a kezedben... :D
Popcorn helyett meg csomagoltok otthon zsíros kenyeret, hagymát, kóla helyett meg tea termoszban és csá! :D

Amúgy azokkal értek egyet, akik megvárják a DVD rip verziót. Nem vagyok filmbuzi, így nem is járok moziba, de tetemes dvd gyűjteményem van... Ilyen sztárolt filmek maximum fele jön be, azért meg felesleges lenne moziba menni, hogy szenvedjek.
De ilyenek vagyunk, ízlések és pofonok. :D Akinek nagyon szimpi, az mozogjon el egy IMAX moziba!

@zero: pont a 300 az a film ami mobiltelefonok képernyőjére van optimalizálva.
Amúgy ha egy film jó akkor kamerás verzióban is jó.
Imaxban láttam az Avatart, hát nem vagyok annyira oda tőle, a sztereo megjelenítés kb a film első 45 percében még érdekes utána el is felejti az ember, zsákutca nem hiszem, hogy sokáig készülnek még ilyen filmek, valszeg, csak azért, csinálják, hogy ne lehessen kamerázni.
Nem volt csapnivaló a film, de olyan eget verő nagy szám sem, ráadásul teli van logikátlanságokkal.

@binike: hol van törvénybe vésve, hogy állandóan zabálni kell? 160 percet nem bírsz ki nasi nélkül...?
én a hagyományos filmeket sem szoktam cam minőségben megnézni, nincs értelme, a filmnézés számomra egy élmény, nem az a lényege, hogy elmondhassam hogy láttam és össze tudjam foglalni a haverok előtt.
Az Avatar pedig hatalmas látványélmény volt, a sztorival semmi baj nincs, egy klasszikus MESE emberek, tökéletesen harmonizál a látvánnyal (érdekes is lett volna egy francia rétegrendező sztoriját ezzel a látványvilággal párosítani), szóval egyetértek a poszttal, ezt moziban érdemes látni, kár hogy nálunk nincs IMAX mert az még nagyobb élmény lehet, mint a sima 3D.

@zero: ezen szvsz nem filmnézési szokások, aki ezt csinálja az nem néz filmet, csak még egy rovátkát akar a listájára, hogy 'ezismegvót', biztos az ágyban is ilyenek :D

Sok Bp sznob állat. Hány 3D mozi van Mo.-on? Gondolom, senkinek nem jelent problémát 150km-t utazni, vagy családként azt a 10000Ft-ot kifizetni~

Sose ertettem, hogy vannak emberek akik nem birnak magukkal es kepesek letolteni a kameras felvetelt (esetleg arulni azt piacon, hogy masik is), majd megnezzek.
Az igenytelenseg egyik csucsa.

Inkabb megnezem moziban, vagy ha annyira nem erdekel a film akkor megvarom a DVD ripet + a hozza tartozo magyar feliratot.
Szinkronnal semmit sem.
Valaki az allitolagos vilaghiru magyar szinkronra eskuszik.
Ezek a magyar egre magyar UFOt, magyar seggbe magyar lofaszt hivok.

Te Jó Isten! Én eddig nem is hallottam erről a filmről, de a trailer alatt végig lúdbőrözött a hátam, EZT MEG KELL NÉZZEM és nem rontom el az érményt holmi szar kamerás felvétellel.

Légyszives ne spoilerezzetek nagyon, plíííz.

Jó a magyar a szinkron bármelyik nemzetközi szinkronnal felveszi a versenyt és jórésze példát is vehetne róla.

@Talon Karrde: Nemis nagyon lehet mit. Az első 10 perc után tudod a másik 150-et.

@zero:
Ha te a filmkritikák és előzetesek alapján döntesz,akkor szived joga.Én nem hiszek annak aki pénzt kap azért hogy "kritikát" írjon akármiről.Előzetes?Röhej ha megnézed az előzetest húde jó film lesz megnézed és valóban az az egy nyamvadt jelenet amit az előzetesben láttál,az tényleg jó.A többi meg egy rakás hulladék.

@zero: Szerintem sincs értelme, elb@szod az élményt, mintha évekig kukkolnál egy szüzet mielőtt lefexel vele. Lehet rossz hasonlat, de hirtelen ez jutott eszembe.

@kill004: Lesz@rom, ha elszpoilerezed, akkor KITÖRÖLLEK AZ INTERNETRŐL!!! :)

@Talon Karrde: XD

@Boo: mert persze a budapestiek tehetnek arról, hogy csak ott van 3d mozi...

@Boo:

Elég sok multiban VIDÉKEN IS (!) 3D-ben megy ...

Pl:Miskolc,Pécs,Győr, Szeged, Debrecen, Sz.fehérvár

@ZioN:

Érdekes, szar filmre még sosem ültem be moziban. DVD-n már láttam pár förmedvényt., de moziba még sosem. Talán mert utánaolvasok hogy mire adok ki pénzt...

Kis segítség, mankónak:
www.metacritic.com/film/
www.rottentomatoes.com/

@Rékuc: hol van törvénybe vésve, hogy állandóan zabálni kell? 160 percet nem bírsz ki nasi nélkül...?
Juj ez nagyon kompenzálás szagú.

@Rékuc: Persze, mert az orrba-szájba hájpolt filmek nagy részéről kiderül, hogy egy fos. Ami jó az kamerásan is jó, utána megnézed nagyfelbontásban. Nekem egy film nem CSAK a látvány.

Lásd: www.imdb.com/title/tt0111161/

a moziban csak szinkronnal adják??

Én még semmilyen formában nem láttam, de megvolt már az adagom a "csak a látvány miatt éri meg" filmekből, a trailer-ek, a review-k és a beszámolók pedig nem tudtak meggyőzni róla, hogy megéri az árát (még?). Ha 3D nélkül sz*r, akkor csak a 3D-től már nem lesz jobb. Ha pedig azok ájuldoznak tőle, akiknek amúgy is ez az első 3D-s vetítésük (gyanítom nagy százalék), az sem segít különösebben a meggyőzésben. All in all, ez is csak egy film. Nem a 3D-től függ, hogy jó-e.

Avatar.iNT.CAM.XviD.Hungarian-G1-CiNEDUB
fú de mekkora igénytelen vagyok :D lol, hogy mennyi boldog ember van ebben az országban akinek van ideje azzal foglalkozni, hogy hűha, van aki letölti és megnézi cam verzióban, mekkora botrány már! :D

ja, vhs-en is megnézném, persze kizárólag másolt verzióban

Még szerencse, hogy letöltöttem és megnéztem, mert ezért pénzt kiadni elég nagy hiba lett volna. A látványért egy festményt vagy fényképet szoktam nézegetni, nem filmet, és a Gyűrűk Ura trilógiával egy lapon emlegetni ezt a szemet...

A trailer alapján eleg gagyi film. Eddig gondolkodtam, hogy letöltsem, de mostmár nem fogom.

megnéztem, amennyire látom, szinkronnal adják. utálom a szinkronos filmeket. mi a f...ért kell mindent leszinkronizálni, nem értem.
így biztosan nem adok érte pénzt, inkább letöltöm, de persze nem a CAM verziót, hanem várok egy jó minőségű változatra.

ha csak 3d moziban nézhető a film, az régen rossz. ha egy "sima" HD-tévén is élvezhető a látvány, ÉS még a sztori, forgatókönyv stb. is elfogadható, akkor lehet jó film.

filmet nem a 3ds effektekert szoktam nezni, hanem a story, mondanivalo, stb. nekem boven eleg 640*480s kamera. ha latvanyos animaciot akarok letoltok vmi videokartya demot.

A film ugyanolyan pocsék, tehát komoly különbség nincs. Ráadásul a kulcsszó, az ár érték arány.

Gondolom elküldtök a fenébe, de ez az egész full nevetséges. Arról blogolni, hogy milyen gáz, ha valaki letölti... most komolyan ez a szívfájdalmad? Hány éves vagy Te? Képes vagy erről egy egész blogot összeírni, meg vitatkozni róla? Ej...

A film előzetesét megnéztem, merthogy az folyik a csapból is, meg olvastam 2-3 kritikát. A film a múlt század eleji-közepi scifi irodalom milliószor elhasznált, lejárt szavatosságú közhelyeit puffogtatja el, alaposan lebutított, elgagyosított formában, megspékelve a halivúdi ordas közhelyekkel. persze egy újszülöttnek... :) Az látszik, hogy a rendező semmit nem bírt fejlődni gyerekkori olvasmányélményei óta.

3D? Húzd ki a fejed a monitorból, és máris minden 3D lesz. Ha egy filmnek csak ennyi az érdeme, akkor az nagy baj.
Mindenesetre jól látni ezen a blogon, kik a célközönségei a reklámkampánynak, kikkel lehet elhitetni, hogy ez más, ezt meg kell nézni, stb. :)

Még az előzetest is nehéz végignézni, pedig az tényleg rövid. Bármelyik House epizódban több ötlet és szellemi patron van, mint ebben a gyerekeknek készült vegytiszta amcsi gagyiban.

Jövő héten egyik este kölykök gyereksintérnek lepasszolva, és nejemmel kettesben elmegyünk Nürnbergbe (innen csak pár km) az imax-ba megnézni a filmet. Igaz, hogy németül, de 1000 m2-es vásznon ;).

@Aullah: Filmeket nem REKED készítenek, hanem sok-sok embernek.

Amúgy megnézed a trailert, és látod az egész filmet, mert mindent ellőnek. Még letölteni sem kell, és ingyen van.

Na igen, a Jedi kivételével csak tv-ben meg vhs-en láttam a Csillagok háborúját 1997ig és mégis jó volt. A Vissza a jövőbe című trilógiát is csak vhs-en láttam, ahogy egy rakás más filmet is.
Álámondós vhs aminek a teteje már hullámzik a sok másolástól.
Azt mikor megnéztük a filmet vhs-en mentünk és commoder 64-en játszottunk egyet, azzal a játékkal amit a havertól másoltunk át, ha nem lehetett a C64-el másolni akkor ment a kétkazettás magnóba. A szabad másolás jó dolog. A szocializmusban ugyan azokat a játékokat, filmeket és sorozatokat néztük, mint a nyugaton.
Ha a film ipar előbb kapcsol akkor most nincs letöltés.

A time warner a 90-es vóévekben pár millió dollárért részesedést szerezhetett volna az AOL-ben, de nem tették. Tíz évvel később ez a 5 millió dollár amivel az AOL-t segítették volna cserébe egy kis részesedésért, olyan 15 milliárdot ért volna. A vége az lett, hogy nem a time warner jutott hozzá az AOL egy részéhez, hanem az AOL nyelte be a time warnert.

Én megvárom a 720p vagy 1080p BR-ripet.

@Talon Karrde: Miért én nem vagyok ember vagy mi?

ilyen időben én ki nem teszem a lábam a lakásból... rendelek pizzát, töltök filmet és sört...

@ó jaj:

iszom a szavaid!

Nem mintha kekeckedni akarnék, de ennek a postnak mi a mondanivalója? Általánosságban kijelenthető, h a kamerás felvételek elrontják az élményt, én speciel még semmit nem néztem meg így. Na jó,talán a Sade márki életén (www.imdb.com/title/tt0134943/) nem sokat rontana élvezetileg, de ami ennél változatosabb képi világgal rendelkezik, azon igen. Ez azAvatar előtt is így volt és ezután is így lesz ... vagy akkor szülessen egy hasonló bejegyzés a Planet Earthra, a Star Warsokra, meg minden látványfilmre, ami létezik.

@zero:
Kis segítség a "kritikák" előállítójáról a mankónak használt oldalról:

/Chicago Sun-Times,Time,New York Post /
Végülis valóban igazad van,ezek nem fizetett hirdetések,hanem tényleg az újságíró maga találta ki minden egyes szavát, és minden igaz is ami benne van.....

Őszintén, szívből sajnálom azokat, akik HD változatra meg DVDRip-re várnak, vagy letöltik a kamerás verziót.
Ugyanígy holmi szúró fájdalom hasít belém, ha belegondolok, buta módon hányan fogják megfosztani magukat a mozis változat ÉLMÉNYÉTŐL. Vén mozis vagyok és jó filmeken edződtem. Az Avatar pedig az utóbbi 20 év legnagyobb és legtisztább élménye volt számomra, olyasmi, ami nem akar mélyen elgondolkodtatni, csak kikapcsol 3 órára és kitűnő, vegytiszta _szórakozást_ nyújt.
Hogy én még kis családommal és cimborákkal megnézem vagy kétszer a filmet, az nem kérdés.
Ezt tudtam mondani.

@anyádbogár:

Honnan tudsz sört letölteni??? :-O Dobd azonnal a linket!!! :D:D:D:D:D

Mennyi egy jegy?? 2.000.- ?? Aha... Nos, le sem töltjük, így ez a blog is csak egy tamponos hirdetés lett a részemről...

(Fizetett hirdetés megengedett blogban??)

@Baszkurátor: Csatlakozok a véleményedhez.

Szerintem nézhető (miért, tv-ben sem 3d-ben fogod nézni). Ha pedig a sztori nem ér annyit, hogy kamerásban is elvigye a balhét, akkor az 3d-ben sem akarom látni. olyan, mintha test cd-t hallgatnék zene helyett egy audiofil hangcuccon. marhaság.

Köszi, majd ha lesz (oda-vissza) 3 óra autózáson belül 3D mozi, akkor jah. Így meg pont f@szmindegy, otthon a feliratos DVD tökéletes lesz pár hét múlva.
És ha megéri, akkor ugyanez boltból, pénzért is.

A torrent lényege nem a mozi/filmipar kinyírása (hiszen tele vannak a mozik) hanem a biztonságra törekvés, a hollywood-gagyi tengerben. Az illegal letültést, pont a minőségre kevéssé érzékeny, és harácsoló amerikai mozi tette életképessé.

mennyit fizetett a filmforgalmazó ezért a "cikk"-ért?

Én a Terminator Salvationt szedtem le kamerásan - nem írtam ki - de előtte már láttam moziban, és utána is még egyszer.

még

ennyi

szánalmas

ostoba

faszt

ez csak egy jó hosszú látványos VIDEOKLIPP

NULLA FILMTÖRTÉNETI jelentőséggel

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: a technikai eredmény is lehet filmtörténeti jelentőségű

A Star Wars pl. újranézve egy elég gyermeteg űrcowboy történet, ott sem a sztori a történelmi jelentőségű, hanem a körítés, amit kerítettek köré.

Mondjuk az biztos, hogy nem lenne ennyire hypeolt, ha nem lenne 3dben.

Mellesleg én szivesebben nézek meg egy dvdrippet itthon, nyugiban, mint a moziban egy csomó bunkó és zavaró emberrel.

És igen, ha már nincs jó ötlet, legalább legyen csilivili... arra ugrik a nép.

@ó jaj: röviden: ANYÁD!

@Talon Karrde: REKED = NEKED

Bele kell törődni, hogy a filmiparban már nem lesznek forradalmi dolgok. Mióta kitalálták a mozit szinte minden ötletet megfilmesítettek 100 szemszögből. Volt western, sci-fi, 2.világháború stb. majd 3d animáció korszak. Technikailag felturbózzák a filmeket a valóságig, de hát ki a fenét érdekel a valóság, hiszen abban él. Süketeltek, hogy ez a film olyan, mint annak idején a csillagok háborúja. Ugyan már, miféle konkurenciája volt a csillagok háborújának vagy az Aliennek ? (azokat vagy 10-20-30x néztük meg. )
Ma már egy játéknak jobb az intrója, mint ez az egész film volt.
A cikk szerzője sajnálkozik, hogy az emberek nem mennek el megnézni a filmet 3d-ben? Na és, legfeljebb nem jön vissza az 500 millió dollár, így legközelebb nem kell filmet forgatni. Biztosan elleszünk nélkülük is. Valami mást kell csinálni.
1000x jobb, ha egy játékban én lövöm a gonoszt, amik már régen 3D-ben is játszhatóak.

a drága jó

ÁMERIKA
megint fröccsent nektek egy kis

PARASZTVAKÍTÁST

ti meg benyaljátok, ostobák, és még fizettek is Halivúdnak (zs-knak) érte

gratulálok

@Aullah: a mozisoknak erre kellene kitalálni valamit, hogy a néző el tudjon különülni a zacskóval zörgő, beszélgető, telefonáló bunkóktól, és akkor többen járnának moziba

Esetleg mehetne a hang fülhallgatóba, és akkor kevésbé lehetne hallani őket.

@zero: Alapvetően egyetértek a poszttal... DE

Azért ez a Budapest meg nagyváros szemlélet . . . az ország lakosságának fele nem multiplex mozival rendelkező városban él, és akinek mondjuk 110 km-t kell utazni azért, hogy elérjen egy ilyen mozit, annak nem 1300 Ft. Nagyon nem.

Meg egyébként is, tele van (minden téren) igénytelen emberekkel az ország (a világ). Miért kell pont azokat "pellengére állítani" akik rossz minőségű filmet töltenek le? (tudom, ez egy blog, azt bírál az író akit akar... így hát, ha már így történt, elmondom a véleményem.)

Győrben a diák 1300, felnőtt 1600 a 3d-s moziba. Popcornt meg kolát nem veszek max a boltba előtte megveszem. Szerintem aki az ilyen filmeket amik ennyire látványosak nem moziban nézi meg saját magát fosztja meg az extra élménytől. Ezt a filmet mégegyszer megfogom nézni mert lehet valakinek klisés de szerinem az emberek felének ez nem saját véleménye hanem ezt hallotta aztán divatos szidni valamit. Szerintem nagyon jó kis film.

@Aullah: "Jajj már... elég baj, hogy mindenhol ez van most, de miért kellett itt a vastagbőrön is? És akkor mivan ha van aki megnézte?"
A Vbőrt is emberek olvassák, hagyd meg nekik a lehetőséget hogy erről is beszéljenek. Elég egoista vagy.

Saját magával cseszik ki az, aki letölti ilyen fos, szar, gagyi minőségben.
Engem személy szerint már a DVD sem hoz lázba. Csakis a BluRay. :)
A DVD-vel az a baj, hogy ha egy BluRay film után megnézed a minőségét, akkor észrevehető a mosott és homályos fos szar gagyi minőségű kép. :) Ég és föld a kettő közti különbség.

@ó jaj: igen, igazad van
@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: duplán igen ;)

@Magnat: Ez egy hétvégi poszt, érted?

Mennyi igényes ember lesz hirtelen, ha kék törpéket kell nézni... xD

@kanca:
" Ezt a filmet mégegyszer megfogom nézni "

gratula
te fekete (sötét) kanca

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: ...semmi, csak hogy még egyszer látsszon a neved :)

Ha esetleg valaki segítene... ha ezt a filmet 3D-ben akarnám megnézni moziban, akkor a piros-kék szemüveges megoldásra számíthatok a moziban (Pécsen tudnám megnézni)? Ugyanis egy szemműtét miatt, én nem látom az effajta piros-kék szemüveges 3D-s cuccokat, sem a képeket, sem a filmeket.

@Lavrentyij Pavlovics Berija:

da tavaris berija
xD

@angupapa: Teljesen egyetértek, én moziban nőttem fel, mivel édesapám mozigépész volt (már nyugdíjas).

Egyrészt: nekem nem jó a szemem, a két kép nem fedi 100 százalékig egymást. Így tehát megb.hatom a csilivili 3D-t.

Másfelől: eddig az Avatar kapcsán csak az hangzott el, hogy űűű, micsoda pazar látvány, meg szuper a CGI, ja hát a sztori az unalomig kiszámítható. De látványos! Ezt egy techdemo is tudja.
Vagy csak nem én vagyok a célcsoport.

@Lavrentyij Pavlovics Berija: Egyetértek. Mondjuk nem törpék, de kis hibával elfogadom. :))

@Talon Karrde: Értem. Szóval aki már unja és elege van a sok marketing dumából, és próbálja elkerülni az egoista. Hát, akkor az vagyok.

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t:
még
ennyi
szánalmas
ostoba
faszt
ez csak egy jó mese és nem kell komolyan venni. De amint látom rengeteg hozzáértő filmkritikus gyűlt itt össze. Remélem a Vidámparkba sem mentek, hiszen gagyi(a szellemvasútban még szellem sincs), inkább letöltesz valami jó kis játékot és azzal elvagy. Igaz, egy jó kis élménytől fosztod meg magad de sebaj. Maradj csak otthon!
Néha fel kell adni ez elveket és el kell engedni magunkat.
Ha ez csak egy film idejére szól, akkor addig!
Üdv

megtehetem. Sajnálom, hogy már a nevedből is kitűnik elég negatív ember lehetsz akit nem sok minden tesz boldoggá. És nem azért írok mert MSZP-s vagyok, sőt.

Miert kellene letolteni a kamerast? Nemsokara ugyis jon belole a BDRip, meg a 720p meg a 1080p verziok... majd azt megvarom... ;)

@Bergeroth:

Köszi! Annyira köszi, hogy vetítesz és osztod az észt. :) Körülbelül olyan az összehasonlításod, mintha azt mondtad volna, hogy a VHS-nél jobb a DVD. :D
Egyébként magyarországon élsz! Itt akkor lesz dívik a BR, ha nem 10.000 Huf lesz egy lemez.
Azóta van az emberek nagyrészének DVD lejátszója, mióta 5-6 ezresért hozzájuk vágják.

Jelenleg egy BR lejátszó 50k... Hozzá FulHD tévé minimum 150k... Ez barátok közt (hehe) is 200k és akkor még nincs mit nézni. :)

Mindig mondom, hogy nem tesz jót az Index címlap:)))))
Nekem egy újabb adalék ahhoz, hogy sajnáljam a fiatalokat . Nem mindenkit persze!
Jaj üccsi kell a moziban? Mit lehet ehhez hozzászólni? Inkább nem írok semmit.....

Azért valamit mégis:@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: Gratulálok épületes hozzászólásodhoz!

@A muskátlis:

ha esetleg belemerülök a gagyiba

nincs kedvem amcsi zsidók zsebét tömni
inkább elmegyek a vidámparkba

SOKKAL JOBB SZÓRAKOZÁS, mint kucorogni a sötétben egy agyroncsoló ostobaságot nézve

Ha esetleg valaki segítene... ha ezt a filmet 3D-ben akarnám megnézni moziban, akkor a piros-kék szemüveges megoldásra számíthatok a moziban (Pécsen tudnám megnézni)? Ugyanis egy szemműtét miatt, én nem látom az effajta piros-kék szemüveges 3D-s cuccokat, sem a képeket, sem a filmeket.

@Hümüzhümümüz: és hamarosan lehet majd kidobni a BR cuccokat, mert meg kell majd venni a 3D-s TV-t + a hozzá való lejátszót

@A muskátlis: Te most miről beszélsz, ember? Milyen elvek? Egy szaros filmről megy a disputa.

@Talon Karrde: Boldog Karácsonyt, és szép, békés új esztendőt kívánok.

@Mac911: igen, úgy tudom a mozikban a 3D szemüveges megoldás dívik egyelőre jobb híján

Emlékszem, mikor a The Dark Knight (sötét lovag) ment a moziban, már letölthető volt egy kamerás mozis felvétel a filmről, ami élvezhetetlen volt. a film kb 1/3-da nem látszott , a kamera ami felvette nem egyenesen állt, hanem ferdén, ferde volt a film, és a minősége is élvezhetetlen volt. Egy csaj mondta hogy letöltötték az új Batmant a faszijával, de 10 perc után megunták mert a film szar volt. No comment. Amúgy akinek nincs pénze megnézni az Avatart (én láttam IMAX-ban) szíve joga letölteni, de legalább várjon egy dvd vagy blue ray rip megjelenéséig.

@Ludas Matyi Online: Nálad a pont. A mozi a múlt század csúcstechnikája volt, ma még éles a verseny a pc, játékkonzolok és az internetes szórakozás között, de ebben a versenyben kudarcra van ítélve a mozi. Pláne, ha nem képes megújulni, ugyanazt akarja elsózni, amit mindig. Ez a film jól illusztrálja ezt.
Ma már egy gyerek képes sok tíz vagy száz órát eltölteni mondjuk a WOW -tal, és a konzolpiac még robbanás előtt áll. A mozi majd szépen betagozódik a könyv, a rádió és a tévé mellé. Meglesz a helye, de nem a csúcson.

Szerintem mondjuk lehetnének forradalmi dolgok, bőven, csak fantázia, kemény kreatív meló, és produceri bátorság kéne hozzá :) De nincs, a film épp olyan termék, mint a hamburger, csak és kizárólag a profitért csinálják, és egy üzletember nem alkotni akar, hanem biztos hasznot.

@Ludas Matyi Online:
:)

@agyvihar: Kösz, akkor meg kell várnom a DVD-t...

@agyvihar:

No igen... És boltokban arról kérdezik az eladókat, hogy mennyi egy plazma/LCD élettartama... :) Én erre odavágnám, hogy kibírja addig, amíg lecseréled más technológiára. :D

Jön a 3D tévé, nézheted rajta Győzikét, meg Benkő lantosfaxát. :D 3D-ben. :D

@kill004: igen. Lehet szar, drága, és az amcsizsidók zsebét tömöm a jeggyel. De akkor is egy élmény látvány. Letöltve szar lehet!

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t:
bármit veszel őket tömöd...

@Mac911: ha csak a piros-kék zavar, de a szemüveg nem, akkor esetleg kérdezz meg valakit, aki látta

Úgy tudom, szemüveges 3D-ből is több fajta van, és nem mindegyik a piros-kék dolgon alapul

Ezt a postot Ágoston hányta ki betűtésztából, és címlapos. Milyen érdekes :D

Mellesleg nem tudom, hogy az értelmesebb emberek megfigyelték-e, hogy mennyi vadparaszt suttyó szar ember fikázza itt ezt a filmet úgy, hogy gyanítom a 95%-uk még azt sem tudja, hogy a mozit azt eszik-e vagy isszák.
Egy játéknak jobb a grafikája, meg hálivúdot benyaltátok megint, meg.....ehh, nem hiszem el de...tényleg ennyire hülyék az emberek?

@Ludas Matyi Online: "Ma már egy játéknak jobb az intrója, mint ez az egész film volt. "
Igen, és? Nem tudom feltünt-e, de egy játék intrója átlag pár perc, ez a film pedig 166 perc hosszú. Ráadásul 3D-s. Nem tudom van-e lövésed a játékok intrójának a készítéséről, de egy olyan intró, ami ilyen minőséget produkál mint az Avatar, annak a pár percnyi hosszú intrónak az elkészítése átlag minimum 3-4 hónapig tart. Ha a Blizzardot nézzük, akiknek a CG intrói az élmezőnyben vannak, náluk az a pár percnyi mozifilm minőségű intró olyan cirka 1 évig tart elkészíteni.
Mellesleg arról van fogalmad, hogy milyen képfrissítés kell ahhoz, hogy egy játékot 3D-ben élvezhess úgy, hogy pár óra után nem fáj tőle a fejed? Olvasgass utána mielőtt nagyon okos akartál volna lenni. Egy ilyen technológia jelenleg olyan fél milla körül indul.

Az a baj veletek, hogy ezalatt a 166 perc alatt képtelenek vagytok újra gyerekké válni megint. Ez egy mese, egy 166 perc hosszú mese. Lehet szeretni, meg lehet nem szeretni, de aki azt mondja rá, hogy gagyin néz ki, az egész egyszerűen ostoba, semmi több.

@Hümüzhümümüz: na igen, ezért is köttettem ki a kábeltv-t otthonról. Azért nem fogok fizetni, hogy ilyen Benkő-színvonalú műsorokkal szórakoztassanak

Megkérdezném a sok nyomorék mocskos agy mosott geci láda troll közül vajon hány látta ezt a kurva filmet?

engem meg az idegesít kurvára, ha valamit meg sem nézünk és úgy fikázzuk.

A sok faszfejnek, aki szerint az imax3d csak pénzeseknek való:
az imax 3d 1800pénz, nem sokkal drágább mint egy normál mozijegy. Kólát és pattogatott kukoricát nem kötelező venni. Egyébként sem film alatt szokás zabálni.

Én se vagyok nagy moziba járó, de ezt filmet tényleg 3d-s moziban kell látni.

És mielőtt valamelyik faszfej történet miatt nyavalyogna ez egy kibaszott mese, -felnőtteknek és gyerekeknek egyaránt baszott jó látvánnyal megspékelve-, de valljuk be annak kurva jó.

Aki komolyabbra vágyik az menjen és nézzen meg egy Tarr Béla filmet. Az biztos neki való, de ne itt ugasson.

@agyvihar: sajnos nem a piros-kékel van a problémám, hanem a műtétkor elb***ták a két szemtengelyem szinkronját (1978-ban) és nem vagyok képes egyszerre nézni a két szememmel, csak az egyikkel... kettőslátásom van, ez kizárja, hogy két szemmel érzékelhető 3D-s rendszer működjön nálam. Mintha csak egyik szemeddel néznéd a filmet, élvezhetetlen a 3D.

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t:

Nem lennék a helyedben... :) Minden vásárlás előtt, mindenről meg tudod állapítani, hogy zsidók vannak-e a terméket előállító cég tulajdonosai között?
Gondolom akkor mindened kínai lehet. :) Abból kiindulva, hogy kínában kevés zsidó van.

@Bergeroth: igazad van. Ezt a kifejezést kerestem én is:"újra gyereknek lenni"!

@Bergeroth:

Csak az a bajom, hogy az elmult otven ev sci-fi termeseben valogatva csak talaltak volna egy olyan irot, vagy forgatokonyvirot, aki kepes lett volna ennel a logikatlan tortenetnel jobbat, jobban irni. Szep latvany, de a tortenet szornyu. Igaz, azoknak, akiknek a muveltsege a hiradoig es a fociig terjed nincs osszehasonlitasi alapja, es meg inkabb elkeserito.

@Hümüzhümümüz:

@A muskátlis:

ez csak másodlagos szempont - de létező

AKKOR SE nézném meg ha csupa igazol szittya-árja készítette volna - de halivúdban nem ők vannak túlsúlyban

Azért az ország kollektív lelkivilágát jól visszaadja, hogyan anyáznak némelyek egy film kapcsán - ami így karácsony előtt talán még pikánsabbá teszi a szitut :) Tisztelet a kivételnek!
Az, hogy ez a film tetszik-e valakinek vagy sem, úgyis teljesen szubjektív - ahogyan bármely más film esetében.
Amúgy Boldog Karácsonyt mindenkinek!

Szerintem meg az az igénytelen akinek ez az amerikai fos tetszik.

@ZioN: Te hülye vagy. Az ember az előzetes információk alapján tud tájékozódni. Ennek egy része a kritikák, egy része a trailer, és a legnagyobb része a közönség visszajelzése. Ezen paraméterekből a jelen esetben elég egyértelmű a helyzet. Minden további okoskodás ostoba faszkolódás.

120 km oda-vissza + 2x1350 Ft a jegy: ennyit szerintem ki lehet bírni annak, akit ÉRDEKEL a film. Akit meg nem, az töltse nyugodtan, leszarom. Ezért kár volt postolni.

@AntiChrist: igen, ez jó kérdés, hogy miért fáj egyeseknek, hogy másoknak tetszik, illetve másoknak, hogy egyeseknek nem tetszik

Miért akarja mindenki a saját ízlését ráerőltetni másra? Akinek tetszik, dicsérje, akinek nem, az pedig keressen olyat, ami neki tetszik.

@ZioN: Mégvalami. A trailerben mutatott látvány nagyjából konstans szinten megy végig a filmen. Bingó. Öcsi.

Én abszolút ínyenc vagyok. Leszedtem torrentben a cam-os verziót, és képkockánként kinyomtattam, és EZUTÁN néztem meg, pazar. Sőt néhol bele is lehet tekerni a filmbe, ha gyorsabban lapozok... :)

@Bergeroth: Igazad van ez hosszabb volt. Nagyon nagyon nagyon hosszú :) kb 6x állítottam meg. ebből 2x narancsért mentem, 2x pisilni, 1x telefonálni, és ha hiszed ha nem 1x havat lapátolni fél óráig :) Így ki lehetett bírni. Elmesélem mi maradt meg bennem: Hogy milyen gagyi fizikája volt, mikor repültek azokkal a szárnyas szakramentumokkal. Alig kapaszkodtak és így leestek volna róluk. Mikor a végén verekedett azzal a robottal, akkor ki tudta védeni az ütéseit. És hogy milyen vicces volt, hogy a nagy lényeknek nagyobb a nyílvesszőjük is, meg hogy azok a földdarabok a levegőben lógtak :) Persze nagyon szépen meg volt csinálva a lények mimikája, de mivel értek a 3d készítéshez, így tudom, hogy nem egy nagy csoda ezt megcsinálni, csak pénz és idő kérdése :) Én is tudok bármekkora virtuális fát készíteni anélkül, hogy összeroskadna, akkor én is kiváló rendező vagyok? Szerintem sokan tudnánk hasonló filmet készíteni 300 millából. Max én nagyobb melleket rendereltetnék a kék luvnyának :)
Alig vártam, hogy vége legyen és nekiálljak multizni a Modern Warfare 2-vel.
Moziba nem fogok többet menni, mert ezt elhatároztam mikor majdnem elaludtam a Karib tenger kalózai 3-on.

OK nem töltöm le. Igaz, hogy meg sem nézem.

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: HA elvből sem nézed meg minek írogatsz ide. Ha zsigerből téged nem érdekel és nem okoz örömet. De látom a a nemtetszésed és panaszkodás örömet okoz.

"Alig vártam, hogy vége legyen és nekiálljak multizni a Modern Warfare 2-vel."

@agyvihar: Azért egyetértek clemens-szel, nagyon nehéz néha megállni, hogy be ne olvasson az ember az igénytelenségnek. Tényleg van valami frusztráló abban, hogy egyenrangúan jelenik meg a "látta" és a "nem látta" ember véleménye.

@kanca:
ez naygon jó :D

honnan van?

@kovi1970: Díszdobozban, piros masnival átkötve.

@fraki: a beolvasásnak akkor lenne értelme, ha ettől elmúlna az igénytelenség, de ilyen hatása nincs :)

Ez a film egy CGI orgia sablonos és unalmas történettel.
Aki akarja vár egy kicsit majd megnézi HD-ben otthon.
Szerintem ennél többet nem érdemes róla beszélni....
Ami a története illeti az a véleményem mint a South Pak alkotóinak:
www.southparkstudios.com/clips/255337

Lehet régimódi vagyok, de nekem egy filmben a látvány másodlagos szempont... és a bugyuta ovis történet akkor sem jön be, ha omgwtf grafikák vannak benne.

Könyörgöm, Vastagbőr, hogyan lehet korszaknyitó, korszakalkotó, ultrahiperüberszuper film az, amelyiket kizárólag látvánnyal lehet eladni, he?

Történet: 1
Ötletek: 1
Újszerűség: 1
Látvány: 5

Ez nem korszakalkotó, csak egy átlag RTS gáma megfilmesítése.

Kedves Vastagbőr! Az Avatar a legjobb példa arra, miért töltenek le filmeket egyre többen: mert lehet bármilyen a marketingje, mégis, nézve derül ki, érdemes-e pénzt kiadni rá?
(A mozik látogatottsága bizonyítja mellesleg, hogy a letöltés érdemben nem befolyásolja a filmek mozibeli nézettségét, a "kalóz"elleneseknek megjegyezve)

Az Avatar olyan film, amit, ha valakit a látvány érdekel, úgyis moziban nézi majd meg, és ebben segít a letöltés is, hiszen úgy fog felállni a gépe elől, hogy "b+ ezt látni kell vásznon is!". És mert nem egyedül akarja majd megnézni, szól a haveroknak is. Tehát a letöltés jelen esetben vélelmezhetőleg még segít is a mozilátogatottság növelésében.

Ha viszont valaki a pénzéért nem csak látványt akar, az meg valószínűleg úgy sem megy el moziba.

@Ludas Matyi Online: Na igen, ez a másik. Amikor valamit nagyon reklámoznak, aztán kiderül hogy ilyen szart még nem látott az ember. Kb ezért nem is nézem meg a filmet. Mert nem akarok megint csalódni, hogy mekkora hülye vagyok, hogy bedőltem a dumának.

Aki nem érti: MW2 minden idők legszarabb PCs játéka.

Akit esetleg mégis érdekelne, 9k ért eladom enyém, és még kap egy TF2-t is.

na mindegy. Nekem tetszett. Részemről a téma lezárva!
Üdv

@Metál -e a bimetál?: de hülye vagy bmeg! (tippelek, hogy címlapos lett a poszt, onnan ennyi hülye)

Hehe, még hogy a látvány miatt érdemes... meg hogy DVDRipen sem jó... na bakker, akkor sz@rt sem ér az egész! Nehogy már amiatt dobjak ki több ezer forintot, mert 3D-s... ha ez kell, szétnézek magam körül, az ingyen van! :D Amúgy meg ha előveszek egy jó könyvet, jobban beleélem magam, mint bármilyen nyamvadt 3D-s ökörségbe, pedig a könyv elavult technika. XD Őskövület vagyok? :D
Amúgy meg nekem ne ossza az észt egyetlen dadogó, analfabéta, monitorfejű, pattanásos hülyegyerek se, hogy hogy merem letölteni, meg igénytelen vagyok, meg ilyenek, nem fogok 2 órát kocsikázni a legközelebbi 3D-s moziig, meg kiadni több ezret a szűkös fizuból, mikor letölthetem DVDRipben. Ja, hogy ott nem lehet úgy élvezni? Akkor kérem, a filmmel van a baj!

haha

becsomagolták a sok majomnak KÉK sztaniolba a NAGY SEMMIT

ízlik?

ostobák

is kibasztatok rá egy csomó pénzt meg időt

Na ide figyeljenek emberek.....:DD

Nehogy mán azon menjen a hirig, hogy sztori, vagy látvány, gagyi mese....vagy eredeti ötlet....uggggyan, lópikula.:DD

A világon kábé 30 történet kering 3000 éve.

@kanca: Most mi van? Azt írták, hogy kötelező darab, így jó fiú módjára megnéztem. Sőt nem is tekertem bele, viszont többször visszanéztem egy-egy jelenetet. (gondolom ezt az IMAXban nem engedik, vagy csak 2/3-os többséggel) Persze így sem értettem, hogy Replay mit mondott olyan vicceset mielőtt feldobta a talpát :) Ha valaki ideírná, azt megköszönném.

@unknown_blogger: ha körülnézel magad körül, az a 3D nem ugyanaz. Ami a filmben van, az sokkal jobb! :DDD

@agyvihar: A véleményfasizmus olyan, mint a grammatikanácizmus. Egész egyszerűen a végletes individualizmus kitermeli a végletes rendezettségre való törekvést. Hatás-ellenhatás.

@agyvihar: Remélem ez csak vicc volt

@Aullah: Gratulálok. (ez több mint 7 karakter :)

@EvilHedgehog: a 3 smiley nem tette egyértelművé? :-o

Amúgy meg mindenki tudja, hogy a legjobb filmek egyből CSAK DVDre jönnek ki :P

@agyvihar: .....itt a zindexen bármi megtörténhet

@Aullah: Biztosan szar egy játék 200-as ping-el P2-es gépen, vagy ha egy született láma vagy :) Ha tényleg szar, akkor miért 9000-árt adod és miért nem ajándékba? Mi ebben a ráció? Viszont ennyiért akarod eladni, akkor inkább dicsérni kell a portékádat :)

@Ludas Matyi Online: 30megás nettel minden egyes játékban laggolok... már ez miatt abba kellett volna hagyni, de te is tudod, meg én is, hogy emelett nagyon sok hibája van.

Azért ennyi, mert van még az accounton egy tf2 is, ami 4 körül van.

@hoplita: B+ nem erről van szó! Ezzel a "30 alaptörténettel" mégis egyedi, minőségi, sőt, klasszikus és kultikus művek ezreit írták meg! Legalább 100 olyan (nyugati) mozifilm van, ami az összes többi 90%-át ihlette, és ezek egyike sem sablonos szar.
Ugyanis rohadtul nem mindegy, hogy ugyanazt a toposzt minden csavar és változtatás nélkül adod el CGI-vel nyakonöntve, amit már legalább tucatnyian megfilmesítettek előtted, vagy fogod az alaptörténetet, és egy olyan mesét varázsolsz belőle, amit aztán az idősebb generáció egyfajta szakrális tisztelettel mutat meg a fiatalabbnak. Ott a Star Wars. Ha az alaptoposzt nézed, nem nagy durranás: vannak a jók és a rosszak, a legkisebb, árva fiú az öreg mestere és néhány barátja segítésével szembeszáll a gonosszal, végül győz és mindenki boldog. Basszus, a magyar népmesék legalább egyharmada erről szól!
Mégis, a 4-5-6 egy olyan trilógia lett, ami a mostani ifjúságnak pont ugyanúgy élvezettel fogyasztható, mint nekünk, akik 15-20 éve láttuk először.
Halál 50 órája? Kelly hősei? Ezek sem ma készültek, a CGI-nek híre hamva sem volt, mégis, ha ma leülök megnézni, pont ugyanúgy élvezem, mint kiskoromban.

Mert időtálló mesék, amik magukkal ragadnak, izgalmasak, fordulatosak: _van történetük_

Ezt csak segíti a látvány, hogyne. Az mindig is fontos volt. De fontosabb, hogy legyen története!
A színészi játékról nem is beszélve.

@Aullah: Vicces, de tényleg :)

@agyvihar: Nem, az az értelme, hogy kicsit helyrebillentse a véleményegyensúlyt.

Egy film imdb-pontszáma elég világosan tükrözi a színvonalát. Ehhez képest itt ilyen szövegekkel jönnek, hogy: "Amikor valamit nagyon reklámoznak, aztán kiderül hogy ilyen szart még nem látott az ember."

Ez, bazmeg, színvonal. Gratulálok.

@Hümüzhümümüz: Hehehe, Távol-Keleten meg a kínaiakat utálják úgy, mint nyugaton a zsidókat. Mert mindenütt ott vannak, elkülönülnek, sok a pénzük és mindent felvásárolnak :D :D

Hát meg is érdemli a sok tespedő otthon ülő gyökérember aki ezt otthon akarja majd megnézni!Én most láttam a filmet 3d-ben és életem legjobb filmje!Tökéletes a látvány és hangulat és a jelenetek is fullosak,hatása alatt van az ember még két nap után is,hihetetlen élmény!Ezt csak moziban érdemes megnézni!

Eszembe nem jutna letölteni, igaz megnézni se. Nem tudom mivégett csinálta ezeket a giccses lényeket kérke (holott lehetnének vígan zöldek, vagy mondjuk sárgák is), ami kb. a legirritálób szín kerek e világon... 100 millió dolláros bevétel kiesés alsó hangon.

@agyvihar: OFF: Nem csak hogy gyermeteg űrcowboy sztori, de még (legalábbis az első, vagyis a 4. rész) komplett Gyűrűk Ura koppintás is.

Frodo = Luke, épp nagykorúság határán lévő, isten háta mögötti faluban élő főhős, szülei nem ismertek
Gandalf = Obi Wan, bölcs, ősz szakállú mágus (jedi), aki elindítja a főhőst az útjára
Saruman = Darth Vader, a valaha jó, majd a sötét oldalra álló mágus (jedi), aki a sztori egy pontján a főgonosz hatalmára is tör
Sauron = Uralkodó
Aragorn = Han Solo, ő vezeti a pereputtyot
Arwen = Leia
Bree = Mos Eisley, ahol a főhős találkozik a vezetővel
többi hobbit, Gimli = droidok, Csubakka, stb

ON:

Az meg cseppet sem lep meg, hogy a filmet sokan ideológiai okokból fogják utálni.

@neminge: "eye-cancer" :))
+ Ahogy egy ismeretlen blogger mondta kicsit feljebb, a 3d látvány ingyé' van, ha körülnézek, noha pl. nekem eleve nem oké a térlátásom.
Sőt, ha lehunyom a szemem, 5d-ben tudok elképzelni bármit.
A Randevú a Rama-val Arthur C Clarke művet (meg a 3 folytatását) kellett volna megfilmesíteni, nem ezt, csak David Pancher dobta a projektet. Szóval most nagyon meg vagyok sértődve, és nem nézek meg semmi eye-candy-t.

Összegezve -1, én nem nézem meg, a nem "sci-fi" rajongó feleségemet küldöm el megnézni. :)

@Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t: te hülye barom,azt se tudod miről beszélsz!!Ez az évszázad filmje,cameron 10 évet dolgozott rajta és spielberg is személyesen gratulált neki a múlt héten mert le a kalappal elötte szinte igy vélekedett ő is a filmről!Talán elkéne menni megnézni és nem itt fikázni+a port.hu-n mindenki aki látta 10/10et adott rá és tökéletesnek gyönyörűnek és fantasztikus élménynek nevezte!!!

@fraki: De ha egyszer igaza van?! Az agyonhypeolt filmek és gámák többsége fabatkát sem ér, még a vinyódon foglalt helyet is sajnálod tőle, ha ingyen letöltheted!
Elárulok egy titkot: a legjobb filmek és játékok stikában terjednek, szájról szájra jár a hírük és többnyire agyonhallgatják őket, mert az agyhalott zombi birkák, akiket csak választópolgárnak és fogyasztónak hívnak, nem találják eléggé fogyaszthatónak: gondolkodni kell hozzá, esetleg a látvány nem olyan ütős, vagy szimplán csak nem fekete-fehér világot ábrázol.

@Egregor: Sooooo true.....

Ez de ócska reklám... Ha egy film története és szereplői szarok, a látványtól még nem lesz jobb. Nem utazok le BP-re és fizetek párezer forintot, hogy láthassam hááááromdéééébe.

@andika255: Remélem, ez csak vicc, mert ha komolyan gondolod, akkor túl durva.

Csak kapkodom itt a fejem, hogy egy kis mesefilmbol mekkora anyazas kerekedett..:D Csillapodjatok le, ez csak egy film. Nem erdemes miatta egymasnak esni, majd osztok cukorkat a jo gyerekeknek..:)
Na.
Kedves posztolo: sokaknak a letoltes elvi kerdes. Nem azert csinaljak mert nincs penzuk mozijegyre vagy dvd-re, hanem hogy egy adott film mindenkinel elobb meglegyen nekik. Akarmilyen minosegben.
Mondjuk mint egy trofea..:)

@fraki: 12.466 szavazat imdb-n eddig. azért nem kéne messzemenő következtetéseket levonni belőle. a technika jó, a film meg egy szar szvsz.

VIGYÀZAT! SPOILER! A FILM VÈGÈN ELSÖTÈTEDIK A VÀSZON ÈS KIDERÛL HOGY EZ NEM IS IGAZÀNDIBÒL TÖRTÈNt MEG HANEM CSAK ÚGY VICCBÖL CSINÁLTÁK HOGY MINDENKI JÓL SZÓRAKOZZON AKINEK VAN KEDVE SZORAKOZNI.

@Egregor:
Én egyetértek veled....ne engem baszlass..:DDDD
Csak azért merészeltem szót emelni, hogy a mesékben a sztorit fikázzák egyesek.
Az Avatarról semmit nem tudok mondani, mert pár filmkocka nekem ahhoz kevés, kamerás szarokat nem nézek és az idén már nem jutok be moziba, azért nem utazok most száz kilométert.
Én azt várom el egy filmtől, hogy 2 órán keresztül segítsen elfeledni, hogy milyen szarban tapicskol az emberfia a fennmaradó 22-ben.
Ha ezt el tudja érni, akkor jó.
Ha nem, akkor tré.
Ennyi, részemről....hozzátéve, hogy amúgy filmbuzi vagyok.

Hát meg is érdemli a sok tespedő otthon ülő gyökérember aki ezt otthon akarja majd megnézni!Én most láttam a filmet 3d-ben és életem legjobb filmje!Tökéletes a látvány és hangulat és a jelenetek is fullosak,hatása alatt van az ember még két nap után is,hihetetlen élmény!Ezt csak moziban érdemes megnézni! @Az MSzP szavazói maffia kezébe juttatták Magyaro-t : te hülye barom,azt se tudod miről beszélsz!!Ez az évszázad filmje,cameron 10 évet dolgozott rajta és spielberg is személyesen gratulált neki a múlt héten mert le a kalappal elötte szinte igy vélekedett ő is a filmről!Talán elkéne menni megnézni és nem itt fikázni+a port.hu-n mindenki aki látta 10/10et adott rá és tökéletesnek gyönyörűnek és fantasztikus élménynek nevezte!!!

P.S> az agyonhypeolt filmek gyanusak nekem is, de ha olyanok hajlonganak elotte akiknek rendszerint adok a velemenyere akkor altalaban megnezem.

én ma nézem meg, mivel havi korlátlan mozizásom van 20 euroért... de gáz valoban kamerával felvett mozimásolatot nézni... igénytelen pöcs az ilyen!

@ampelmann: igazad van igénytelen pöcs aki otthon akarja majd megnézni,szánalmas,lusta gyökérember!

@andika255: Figyelj csak te konzumidióta droid, sokan éppenséggel elvből nem néznek meg szart, és ha a kamerás verzió nem azt váltja ki, hogy ezt nagyban is látni kell, akkor az a film szar.

Majd csak felfogod te is egyszer, de ha nem, az sem gond: élvezkedj csak a csomagolásra, ne foglalkozz azzal, hogy tartalom is legyen mögötte.

@Egregor: Most erről egyből a The Man from Earth jutott eszembe. Sokkal jobb scifi, mint a legtöbb mostanában kijött film és akkor enyhén fogalmazok ha azt mondom, nem volt nagyon drága :P

@andika255:

1. Azért mert valamin 10 évig dolgoznakm, attól nem lesz automatikusan jó film.
2. Miért szerinted mit kellett volna mondani, azt hogy milyen szar és jól kiröhögni?

Na ezek a marketing dumák, amiket utálok.

@andika255: Aranyos csaj lehetsz :) De az évszázadból még sok vissza van és te is feldobod a talpad mielőtt véget ér, így te sem tudod meg melyik lesz az évszázad filmje :) Azt írták, hogy 10 éve találta ki, nem azt hogy 10 évig dolgozott rajta, max 10 évig kalapozta össze pénzt :) Ezek a Hollywood-i zs..k (gyk: zsenik) persze, hogy gratulálnak egymásnak :) Azért, mert zsenge korod miatt ez volt életed legjobb élménye, azért a többi embernek nem biztos :) Vannak akiknek egy (másik) Andika sokkal nagyobb élmény 3d-ben :)

@jaq: Úgy tapasztaltad, hogy ami 8:9-el indít az imdb-n, az a 200 ezres szavazatot elérve már 5.9 lesz? Én nem. Inkább úgy, hogy a kezdeti boom után szépen csúszkálnak lefelé a filmek, de ami 12000 szavazat mellett 8.9-es, az később is jó eséllyel top50-es, de minimum top100-as marad.

Nézzetek inkább Inglorius basterds-t...1000x jobb. Nem azt mondom hogy az évszázad filmje...meghogy Tarantino 25639 éve doglozott rajta...meg azt sem tudom hogy felhívta e a sarki fűszeres hogy gratuláljon...szimplán szól valamiről, vannak benne karakterek......meg ilyen apróságok....

t@Egregor: te hülye gyökér,pont hogy camerásan megnézni atomszar és nem lehet levonni a film értékét,ami pedig a tartalmat illeti,a történet egyszerű mint sok ezer fimnél,az egyszerű dolgok szoktak nagyot ütni,most felsorolnék neked sok filmet aminek története egyszerű és hatalmas siker mégis,itt meg a történettel semmi gond és a látvány az ami viszi a filmet, a 2012 egy kalap fos ehhez képest,itt tökéletes minden a szinvilág a jelenetek és a hangulat is!

@Ludas Matyi Online: hülyegyerek 10 évig csinálta, a flm meg már 1985-ben kilett találva te agyatlan nézz utána!!Csak most lehetett technikailag megvalósitani nézz utána!

@hoplita: Téged szólítalak meg, mert nem értek úgyse semmit a vitából, ami itt zalik. Nekem az jutott a hüje eszembe, hogy nemrég egyes kocsikon volt piros pántlika, másik autókon kék pántlika, és volt egy harmadik kategória, amelyiken volt piros is és kék is. (Ja meg egy negyedik is, amelyikről hiányzott a látványos üzenet, ők valszeg nem foglalkoztak az ország eme fontos, sok bölcsességet kívánó proteszt, élet-halál harcával).
Képzeld, mivel csak a netről tájékozódom és nincs időm mindent elolvasni, szelektálok, nem értettem jó ideig, mi a fene jelképek ezek? A pirosak komcsinak néztem - még jó, hogy nem kerültem testközelbe eggyel se:))), de a kék nem fért a fejembe, a piros-kék meg mégannyira se).
Egy hét utáni hiábavaló gondolkodás után, és a message megfejtés minden reménye nélkül, megkérdeztem a férjemet, mi akar ez lenni? Na, akkor felröhögött egy kommentelő - azaz én.
Ezzel tiltakoztak a Sláger meg a Danubius beszüntetése ellen:-DDDDDD
Hát ezen majdnem be kellett pisilnem. Én meg még komoly, forradalmi dolgokat vetítettem a pántlikákra:-DDDD Tényleg XXXXXXmegaLOL.....
Aztán a férjem később arról is tájékoztatott (most már úgy gondolta, jobb ha ellát megfelelő mennyiségű információval, mert még egy hőzöngős percemben nő létemre nekiugrok egy vörös posztónak, akarom mondani pántlikának, annak meg beláthatatlanok a következményei rám nézve:-))))))
"Megnyugtatott", hogy a Jáksó meg valamelyik másik "közismert" fax éjféli 12 után ugyanott, ugyanabban a székben folytatta áldásos népszórakoztatását, csak valszeg több pénzért. Amúgy meg biztos hóttra röhögték magukat a sok hüjjjjén....
Hogy miért jutott eszembe ez a marhaság, én nem is tom:-))))))

A filmművészetet nagyon szeretem. Akárhány D nélkül. Csak minőségi, jó, szinvonalas alkotás legyen. De legyen ez az én bajom. Ezért fordul elő velem újabban, hogy vagy egymagam, vagy 3-4 nézővel nézek végig egy filmet, totál Dimenziók nélkül, mint nemrég Coco Chanel életét.

Az Avatart azt se tudom eszi-e vagy isszák? Szép kis műveltség a részemről, mi? Szóba állsz még velem ezet után?
Azt hittem, az avatar ez a bigyó, amit oldalt kirakunk a blogon, hogy jobban lehessen követni hozzászólásainkat.....
Hát ki itt akkor a setét, mint az éj?
Hát nem én????, most mondd meg! Csak az őszintét:-)))))

@hoplita: bocsi, én ilyen idióta vagyok, aki úgy szeret szórakozni, ha közben az agya is pörög, csak éppen a hétköznapitól teljesen eltérő témákon. Igen, ez olyan, mint amikor valaki az extrémsportokban, vagy a hegymászásban, tájfutásban tud a legjobban kikapcsolódni, holott fizikailag, lelkileg és mentálisan is leterhelők. Nekem meg az a film jó szórakozás, ahol nem azon jár folyamatosan az agyam, hogy "ez itt hülyeség, ez meg szar, ne már, ezt egy agyhalott zombi se követte volna el, ez szimplán faszság" stb.
Mint a Silent Hill. Egy pillanatra sem tudott egy parányi félelemet sem kelteni bennem, mert végig azon járt az agyam, hogy az adott helyzet miért hatalmas ökörség. Ott is a CGI-re helyezték a hangsúlyt, és emiatt aztán a horror el is tűnt. Hiteltelen, ötlettelen, mindenfajta csavar nélkül. Idegesítő unalomhalom.

Ja, a Stalker gáma után a Silent Hill nulla, pedig az csak egy PC-játék :)

@Ludas Matyi Online: amúgy meg:pot.hu mindenki 10/10-et adott aki látt amoziban és szenzációs hatalmas élémyekről ir,úgyhogy gyepesedj otthon a kis szaros lukadban és nézd meg te agyatlan igénytelen a kamerás verziót gratulálok!

@EvilHedgehog: Milyen skálán mérve 1000x jobb? Van erre valami abszolút, hiteles mérce?

@andika255: Te hiszel az intelligens mosóporban is..igaz....?

A rossz minőségű torrentes változat ellenére is meg fogom nézni 3D-ben, ez sziklaszilárd elhatározásom, ezt kapom magamtól karácsonyra.
Így viszont, hogy most csak a filmet láttam, nem pedig a csúcstechnológiai erődemonstrációt, bátran elmondhatom, hogy ez egy nagyon jól megkomponált, de tökéletesen kiszámítható sci-fi-fantasy-akció mozi. Nézhető, és mindenképpen megnézem még, nem csupán IMAX-ban, hanem adott esetben BluRay-en is, de ha a technológiai cukormázat lehántoljuk, egy igen jó, de nem különösebben kiemelkedő filmet kapunk.

@avus: Mea culpa...javítom -> szerintem 1000x jobb...
Bár ha már ennyire IMDBzünk akkor pl ennek 8.5 / 106,482
az aránya...

@EvilHedgehog: Na igen, így már 1000x jobban hangzik ;).

Jézusom ennyi hülyét

1. Ne menj színházba sem., mert oda is 150 km-t kell utazni, sőt, a jegy 4000 ft!! Töltsd el azt is kamerásan ! Nézd meg a 15 colos monitoron

2. Nem azt mondtam, hogy menj el 3D-be, nem szponzorált a forgalmazó (bár a pénz jól jönne :), hanem hogy NE nézd meg kézikamerásan. Mert így oda az "élmény"

3. "Uramisten, ez csak egy mese!"
Miért az nem mese, hogy a 18 éves külyök egy misztikus valami (ERŐ! )segítségével szétrobban egy bolygót?
Vagy hogy egy kibaszott törpe-ember, egy "hobbit" egy kibaszott gyűrűvel mendegél 3*3 órán, KILENC órán keresztül a filmvásznon, hogy a kibebaszott lávába beledobja?!

@avus: nem tapasztaltam sehogy, nem szokásom imdb pontszám alapján osztályozni a filmeket, csak valaki előhozta ezt a 8.9es témát és kíváncsi voltam, hány ember szerint annyi.
De azért a 12.500 még nem 200-300.000 szavazat. bármi lehet. másrészt le merném fogadni, hogy a 12k nagy része ilyen hihetetlen fanboy-októl van, mint akikből itt is rohangál 1-2, plusz Cameron maga, meg az operator, de még az utolsó vízhordó fiú is szavazott mert az imdb az imdb, meg csak így kaptak fizut.
Nem mondom, hogy nem lesz top250es (neadjisten 100as) film, de, hogy nem a sztori miatt, az hótziher.
Ezt felejtik el sokan, itt nem a történet a jó. Cameron bá kitalált egy technikát, amit csak ő tud és úgy csinált egy filmet, ami olyan lett amilyen. Az, hogy legjobb dráma, meg tököm tudja milyen jelöléseket kapott, vicc. Technikai szempontból csúcs. Sztori kb ugyan akkora "wasistdas" mint a 2012.
@andika255: viszont a 2012 nekem nagyobb látványorgia volt. büntess meg.

Akit csak a story erdekli egy filmben, az olvasson konyvet!!
Filmhez hozzatartozik a kep- es a hangvilag, emberek!

Szerintem meg nyugodtan toltse le mindneki, es dontse el, meger-e ez moziban majd 3 orat.
Az Imax 3D verziot nezve egyaltalan nem latom be, milyen forradalmi filmrol beszelnek.
Ez a 3D szopatas egyelore azt hiszik majd visszaszoritja a letoltheto verziokat.
Eleg messzinek tunik meg a valodi 3D elmeny.

@andika255: Tehát, ha valaki azt írja, hogy 10 év az 10 év? :) És ha 10 év, az mit számít? :) Mindig a végeredmény számít. Ezzel magyarázat meg azt, hogy 10 évig miért nem csinált filmet és csak lóbálta a farkát, vagy épp nőket hajkurászott. Szerintem még várhatott volna 10 évet :) Már ott felfordult ettől a faszitól a gyomrom, ahogy a filmet reklámozták: Egy film, az: Alien, a Treminátor, Titanic meg a tököm tudja még mi rendezőjétől. És most ettől kell seggre esni? Tudom, sok rendező írta ki a filmjeit, de most volt először, hogy nem vette be a gyomrom, pedig még nem is láttam akkor a filmet.

@Egregor:
Légy erős, ez komolyan gondolja.:DDDDD

@ave:

Jó az avatarod xD

Tegyük már egy kicsit helyre a dolgokat, embörök'!

1., Zeronak igaza van, egy ilyen film még Blue-Rayen 117 centis LCDn sem képes ugyanazt adni, mint IMAXben, mert nincs 3D technológia. Ehhez tegyük hozzá, hogy az átlag cinerip-letöltő lúzer a belépő 19" LG téeftén nézi végig, ahol még a méret sem stimmel. Elővenni jó otthon, mozi után.
A 300 és egyebek jók házimozin is, ha elég nagy a screen és jó a hang, mert nincs benne 3D, legfeljebb a szomszéd jön át, hogy "This is Társashááááááz" és lerúg a lépcsőn a hangerő miatt.

2., Okos, aki azt mondja azért tölti le a cineRIP-et, mert a moziban köhögnek és telefonálnak. A cineRIP a MOZIBAN készül, tehát igen, ott is köhögnek és telefonálnak (taps-taps). Ha meg az nem hallatszik, akkor olyan fosch a kamera, hogy amúgy is....

3., Léteznek HD kamerák, amik 1920x1080-ban lövik a dolgot 5.1 hanggal. Pompás szerkezet, van is egy, de erre ALKALMATLAN. Mint bármilyen, akár high-end kamera, mert nem erre találták ki. Főleg, hogy a dolog tiltott mivolta miatt kézből szoktak filmezni, nem állványról. Izgalmasabb jeleneteknél megnő a kézremegés is. Mondjuk ez akár művészi is lehet, he-he.

Bottom line:
Szóval tessék szépen letölteni/megvenni a standard filmeket HDben, venni egy rendes karakán házimozit, ezzel elköltve kb. 800 moziba menés árát, az tökéletes a legtöbb filmre, de nem mentesít a 3D IMAX élményének mozivonzatától.

PS.: respect azoknak, akik szerint a magyar "mindent szinkronizálunk" a rossz út. Az elmaradott gagyi svédek is általában csak a rajzfilmeket / kisgyerekeknek szóló filmeket szinkronizálják.

Kamerás-mozis verziókat csak a legigénytelenebb gyökerek néznek. Megindokolni persze lehet, hogy miért nézed a szart. Megérteni viszont nem.

Ennyi agyhalott zombit egyrakáson, félelmetes. Nektek tényleg a kamerás szinkronos verzió való. Nem is kellene bemutatni ilyen filmeket ebben a kurvaországban. Sőt semmilyet nem kellene, néznétek a játékintrókat, amíg le nem fordultok a székről. Avatart adni nektek olyan, mint a hómlessz alkesznak portóit adni a tablettásbor helyett. De vigasztaljon benneteket a tudat, hogy nem nektek készült ez a film, és csak a páya széléről ugattok be.
Ha belegondolok, hogy ez lesz az a generáció, amelyiknek 10-20 év múlva (vagy már most is) termelni kell, működtetni az országot, akkor örülök, hogy nem itt kell élnem.
Nagyon elszomorító volt ezeket a kommenteket olvasni, mert igen pontos helyzetkép a mai Magyarországról.

Arányjavításnak nagyon is fain, viszik mint a cukrot a népek :) Sztem sokan csak ez miattszedik...

@andika255: Neked és a többi statisztikának hívőnek: Az, hogy mennyit adnak egy filmnek valahol az nem mérvadó. Mivel legtöbbször azok szavaznak ilyen helyeken, akiknek tetszett a film, vagy nagyon sokat vártak tőle és nagyon nagy csapás volt nekik. Akiket nem érdekel, azok nem is veszik a fáradtságot, hogy elmenjenek egy ilyen oldalra szavazni, mert el is felejtik a filmet mire hazaérnek a moziból. De most hogy mondod, elmegyek és leszavazom a filmet mindkét említett weblapon :)

@jaq: " for the Top 250, only votes from regular voters are considered."

A 12466-ban lehet, hogy benne vannak a vízhordók is, de a Top 250 lista alján ott van a fenti idézet, az pedig már nehezen hihető, hogy az utolsó stábtag is regular voter lenne az imdb-n.

Egyébként pedig kérdem én, hol vannak az imdb-n azok a filmek, amik _ténylegesen_ nulla sztorival, és kizárólag látványvilággal rendelkeznek? Pl: az Emmerich-életmű? SEHOL. 6.x pontokkal büszkélkednek, jó esetben. Ergó olyat állítani, hogy egy 8.9es film csak látványt ad, és szar a sztorija, éppenséggel lehet, de kb akkora blődség, mint Schumachert tehetségtelen szarozni.

A VHS ehhez képest egy álom...

@Egregor: Ti mégis miről beszéltek, hm? Mi ez a susmus-romantikás baromság? Az IMDB-pontszám tudjátok, miből tevődik össze? Olyan hétköznapi emberkék véleményéből, akik megnézték. Azért nem fizet ám a stúdió. Heló. De nem kell elmenni az imdb-ig, bár nincs messze, szét lehet nézni itt is a kommentek között (akik látták).

@jaq: Jó. És akkor miből fogsz ítélni? Ha hivatalos promócióból nem, trailerből nem, kritikákból nem, felhasználói visszajelzésekből nem, akkor miből? Akkor téged mi késztet egy film megnézésére? Amit nem hájpolnak, az azért szar, amit hájpolnak, az meg azért?

@ratman_: Ezzel azt akarod sugallni, hogy ez a film az intellektualitás csúcsa, mély mondanivalóval ami csak 3D IMAX HD-ben jön át?

Mellesleg az IMAX halála közeleg a 3D tévék miatt....

@andika255:
A Casablanca kamerával egy junosztyon nézve is Casablanca, ha egy film nem fog meg 20 colon, akkor nem sikerül neki 2000-en sem....erről ennyit, és most tekintsünk el jelenlegi posztunk támájától, főszereplőjétől, az Avatartól.

Most itt, délutáni unalmamban, miközben a gyerekekkel közben nézem a Lecsót én is kitaláltam egy bombasztorijú űbermegegigafilmet....de maj' csak 3000-ben filmesítem meg, hogy a hozzád hasonló észkombájnoknak legyen addig mit izgulni:DD

@ratman_: ott a pont

@EvilHedgehog:
Távol még az a halál, Mester. Egy nagyméretű (sokméteres) otthoni LCD, ami már moziközeli élményt ad cirka 35 millió magyar forint, és abban még nincs 3D! Szóval a konzum3D-ig még van pár "évecske". :-)
Szóval nem kell még temetni a múltat, jó az temetetlenül is.

@hoplita: Ok, csak ahhoz, hogy erre felizguljunk, kéne, hogy legyen a hátad mögött pl egy Terminátor 1-2, Aliens, stb. Amíg ez nem teljesül, édes mindegy, mennyit készülsz rá, senkit nem fog érdekelni.

nem jó a cím indexen
így lenne helyes:

ne töltsétek le EZT a kamerás verziót!!!
várjátok meg a HD-t, lesz nemsokára
:)

mry xmas!

@fraki:
Szerintem szállj ki a seggedből és fogadd el hogy vannak emberek a világon akik nem pisilnek be attól hogy xyz mit mond egy akármiről és van saját véleményük.Az,hogy ezek az emberek szerinted szimplán hülyék,esetleg "öcsik" téged minősít.

@Doña ¡Cara(mba)!:
Szia, kellemes délutánt..:)
Speciel, mint már említettem érdemben én sem sokat tudok beleugatni a filmbe, mivel néhány másodpercet láttam eddig belőle.
Megnézem majd, de jelenleg itt, ahol lakom már mozi sincs, nemhogy ájmeksz..:DDD
Új év után, ha megyek a nagyfaluba, akkor majd megkukkantom és lemeózom Cameron pajtás munkadarabját.
Addig meg röhögök az itteni kommentek egy részén...
Méghogy az évszázad filmje....!!!!
2009 karácsonyán.....MEGALOL.

Summázva a hozzászólásokat kiderül, hogy azok, akiken még tart a 3d-s moziélmény hatása, azok felspannolt állapotukban próbálják lebeszélni a CiNEDUB-osokat a letöltésről és próbálják rábeszélni a mozira, akár úgy is, hogy igénytelennek, agyhalott zombinak stb nevezik őket. :) Mintha nekik ettől több pénzük lenne, vagy örülnének, hogy egy tömött moziban nézik meg a filmet és nem egy üresben egyedül.
Viszont a CiNEDUB-osok nem akarják lebeszélni a többieket a moziról vagy a letöltésről és nem nevezik idiótának azokat, akik moziba szeretnek járni. Hogy is van ez? Ki is akkor az arrogáns? :)
Ez idevág, olvassa el, aki még nem látta, hátha szikrát fog: ludasmatyionline.blogspot.com/2009/06/piratebay-zaszlajara.html

Most ez a hét slágere vagy utálják vagy szeretik, jövő héten jön egy új egy másik egy jobb. Azzal is ugyanez fog történni. Különbség... nem lesz. De ne a látványra vagy az akcióra menjetek rá hanem a mondanivalóra amellett eltörpül a látvány az akció és minden más csak kicsit gondolkodni kellene , ja ,hogy az keveseknek adatott meg az már a ti bajotok. Megnéztem nem volt rossz de lilát nem szartam tőle a kenyér se lett olcsóbb viszont amit közölni akar a film maga az elgondolkodtató.

fújjátok csak a baromságaitokat,itthon totál más élmény mint egy moziban,megérdemli aki itthon nézi meg pláne kamerásan,gratula a sok tespedő lusta unalmas szobafalgyökérnek!Ezt a filmet 3dre találták ki igy lett forgatva méregdrága 70 mmes kamerákkal,és hülyeségeket beszélsz mert aki aport.hun 10/10 et adott annak mind igaza van,és mindenki ennyit adott,mert hatalms élmény a film,amit otthon nem tud egy szaros tv vagy monitor visszaadni,+persze hülye mind az a több ezer ember aki naponta megnézni moziban és már 1 hétre az összes jegy elkelt akármelyik moziba,és azok is mind hülyék aki amoziba a film után 10 percig még ülve voltak a hatása alatt voltak!Ég és föld az otthon és egy baromi nagy kivetitő és hang+3ds látvány a moziba!

@Sunder:
82"-es Samsung már pár millióért a tied lehet és az egy normál lakásban moziélmény nyújt bőven.... :D

Egyébként én sohasem éltem át olyan jó hangélményt egy moziban sem mint az ismerősék jól beállított 7.2-es hangrendszerével. Nagyon sok multiplexben el van cseszve a hangsoítás.

szerintem ez nem magyar sajátosság. biztosan fenn van külföldi trackereken is. sőt könnyen lehet onnan szedték és csak a magyar hangot vették fel.
a filmet nem láttam, lehet megnézem majd. bár az agyonreklámozott dolgoktól tartok egy kicsit, torzulhat az értékítélet. a 300-t se néztem meg pont emiatt.
nem kell bonyolult sztori, csak legyen jól összerakva. ekkor már elviheti a látvány a filmet. akit csak a sztori érdekel az meg ne fikázzon, neki is készülnek filmek, csak legfeljebb nem lesz indexcímlapos.
évente párszor nem sajnálok magamtól egy párezres mozizást. de sokan még ennyit se tehetnek meg. mondjuk egy 3 gyerekes család, ahol a legnagyobb sincs 14. jegyek már vagy 5000, plusz a kóla + popcorn, amit szinte biztos nem úszol meg, 3 gyerek kirinyálja belőled, az még vagy 3000 min. aztán ha vidéki vagy még el is kell jutni oda. nekik marad a torrent, mint megoldás.
a kamerás felvételnek számomra egyetlen értelme van/lehet: megnézed milyen a sztori, aztán mész gyönyörködni, vagy nem. ami meg nem látványfilm, ott értelmetlen.

@Ludas Matyi Online: Na, okoskák rászálltak a pontszámra. Szóval láttad-e már a kis vuk pontszámát? Azt is biztos csak a rajongók osztályozták, igaz? Gratulálok az okfejtéshez.

@ZioN: Sajnálom, ha hülyeséget írsz, hülyeséget írsz. Egy kritikának nem kell hinni. Kettőnek sem. De ha egyszerre 95%-ukat ignorálod, hozzászámítva a nézők visszajelzését, akkor, hogy úgy mondjam, öcsi vagy. Öcsike.

Nem szeretek moziba járni: valaki mindig rugdossa a székem, dumálnak az emberek film közben, prüttyögnek a telefonjukkal, csörögnek a kajás zacskókkal és mindig kifogom hogy egy írtó magas ember ül elém, akinek belelóg a feje a vászonba. Lehet bármennyire jó is egy film, én ilyen körülmények között nem szeretnék moziban megnézni bármit is.
A 3D meg nem hoz lázba, jó lesz nekem itthon a sima verzió is. Nem értem amúgy, hogy mi ez a nagy hype a film körül, de majd megtudom ha kijön a HD verzió :D

@EvilHedgehog: utóbbi hungarikum, élő tapasztalat a Szigeten volt anno (nem tudom melyik évben, akkor voltam kétszer - először és utoljára -, a Kosheen volt az biztos.
Agora-s VIP-val sasoltam a berendezéseket, mert melyik férfi ne rajongana a huszonhétezer potméterért.... No ott végignéztem, hogy a valszeg' urambátyámok hogy cseszik el a koncerthangosításokat többmilliós profi technikával.
Jött a Kosheen, elzavarta a magyar hangmérnököket, átállították a fél rendszert, és láss csodát: jól szólt. Szerintem hasonló történhet a magyar multiplexek egy részében is. Szerencsére pozitív kivételek is vannak mindig. :-)

fújjátok csak a baromságaitokat,itthon totál más élmény mint egy moziban,megérdemli aki itthon nézi meg pláne kamerásan,gratula a sok tespedő lusta unalmas szobafalgyökérnek!Ezt a filmet 3dre találták ki igy lett forgatva méregdrága 70 mmes kamerákkal,és hülyeségeket beszélsz mert aki aport.hun 10/10 et adott annak mind igaza van,és mindenki ennyit adott,mert hatalms élmény a film,amit otthon nem tud egy szaros tv vagy monitor visszaadni,+persze hülye mind az a több ezer ember aki naponta megnézni moziban és már 1 hétre az összes jegy elkelt akármelyik moziba,és azok is mind hülyék aki amoziba a film után 10 percig még ülve voltak a hatása alatt voltak!Ég és föld az otthon és egy baromi nagy kivetitő és hang+3ds látvány a moziba!

@zero: A zemberek egy részének tegnapelőtt óta még nem volt érkezése semmilyen moziba, pláne IMAX-be eljutni, hogy megnézzen egy agyondicsért filmet, ami a kritikusok szerint is a látványért éri meg. Viszont a torrent leszedi alvás közben, és estére van program (képzeld, vidéken, Nógrádban pl. igen kevés a plázamozi, nem beszélve az IMAX-ról. És néhányan ott is néznének premiereket.
Viszont sokan vannak azok, akik azért szeretnének látni belőle valamit, vagy akár az egészet,
1. hogy elmondhassák, hogy látták (és szar volt :)),
2. hogy majd a moziban, esetleg 3D-ben már ne a sztori követése, megértése, hanem tényleg csak a látvány legyen a lényeg,
3. mert történetesen le tudják tölteni, és miért ne,
4. megnézik a sufniminőséget, és ha majd kijön DVD-n, megszerzik úgy is, és valamikor elfáradnak moziba is, sőt, házi IMAX-ot építenek, csak ezért, mert kurvára az a fontos, bazmeg, hogy egy magadfajta baromarcú végre ne pofázzon bele a viselt dolgaikba, csak mert azt hiszi, hogy egy látványos filmet megnézni csak egy okból, egyféleképpen, egyszer lehet.

Ed

Nah, kezdődik....
Azon a bizonyos oldalon kiírták, hogy kérik a mozis /kamrás hitvitát mellőzni a hozzászólásokban, mert törölve lesz a hozzászólás.
Amúgy letöltöttem, miután megnéztem a moziban, s kb. az általad felöltött sample videot néztem, aztán hagytam a fenében, arányjavításnak jó lesz, mert s ok Vérpisitinek ez kell...
Tudod, míg lószar van veréb is van....

Amúgy ezen film 3d történő megtekintése után, döntöttem el, hogy
1, HD 1080p alatt nem leszek hajlandó torrentes verziót megnézni
2, Ezt megveszem BD-n, remélhetőleg, már az is 3D lesz
3., Lecserélem a 2 éves 22-colos moncsimat egy 26-os 3d-re jövőre,
4, többet járok 3d-s moziba...
5, ezt a filmet még párszor megnézem 3D-ben a moziban....

@fraki:
Megnyugatatásodra és hogy bizonyítva lásd az öcsizéshez való jogodat átlag 100%át ignorálom a "kritikusoknak".Vannak fejlettebb módszerek annak érdekében,hogy én eldöntsem kell-e nekem valami.Az,hogy te erről még nem hallottál,én nem bánom legalább nem osztod ott is a hülyeségiedet.Báj-báj baromarc.

"Komolyan mondom, ha valamilyen csoda folytán előbukkanna a 80-as évek végén beszerzett, agyonmásolt, hangalámondásos (emlékeztek erre a hangra?!) "A Jedi visszatér" VHS videokazettám, most, 30 év múlva is jobb minőségű lenne

Régen csináltad, most fikázod? XXDDDD.

@fraki: sehol nem mondtam, hogy nem itélnék trailerből vagy akármiből, szerintem keversz valakivel. csak annyit mondtam, h imdb pontszámból biztos nem ítélek. trailer jöhet, vizuálorgia jöhet, nagy nevek jöhetnek. csak pont az avatarnal nem sikerült megfogniuk egyikkel sem. szánom bánom.

@andika255: egyébként neked ezért fizetnek is, vagy csak annyira elvakult fan vagy hogy még?

@LiberAll: totál igazad van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@LiberAll: totál igazad van!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fújjátok csak a baromságaitokat,itthon totál más élmény mint egy moziban,megérdemli aki itthon nézi meg pláne kamerásan,gratula a sok tespedő lusta unalmas szobafalgyökérnek!Ezt a filmet 3dre találták ki igy lett forgatva méregdrága 70 mmes kamerákkal,és hülyeségeket beszélsz mert aki aport.hun 10/10 et adott annak mind igaza van,és mindenki ennyit adott,mert hatalms élmény a film,amit otthon nem tud egy szaros tv vagy monitor visszaadni,+persze hülye mind az a több ezer ember aki naponta megnézni moziban és már 1 hétre az összes jegy elkelt akármelyik moziba,és azok is mind hülyék aki amoziba a film után 10 percig még ülve voltak a hatása alatt voltak!Ég és föld az otthon és egy baromi nagy kivetitő és hang+3ds látvány a moziba!

höhö

CSINÁLJATOK PROFITOT ÁMERIKÁNAK A KUPORGATOTT PÉNZETEKBŐL

ostobák

igaz. és csak az marad ki belőle, hogy ezek az igénytelen állatok fogják majd leghangosabban fikázni a filmet, hogy "vazze, ez szar film volt, ebbe semmi extra nincs, még jó, hogy mentem le a moziba, és nem fizettem a jegyért." egy biztos: legalább 10.000 igénytelen ember van magyarorzságon, és ezt minimum lehet kettővel szorozni, mert ugye úgyse egyedül nézi meg a filmet az ilyen ember...

@LiberAll: töltsd le bátran 720p-ben is, ha csak az van, kb. 50"-ig nem lesz észrevehetően nagy különbség (hacsak egy film közben nem a fák koronájára összpontosítasz, ahogy elsuhan a repülő felette, az valóban jobban összemosódik). ;-)

Blueray-t is már fillérekér' utánad vágják, lejátszó 50K, számítógépes Blueray író (!) 47-50K, Sony PS3 (szintén Blueray-es) 50-70K.

Viszont a 26" kevés lesz hozzá, az a munkához tökéletes monitorméret.

Ritkán járok moziba,de a DVDripet mindég megvárom.Amúgy krráájzizis egy fullos(abb) pc-n egy plazmatévével is elég impresszív.Osztom azoknak a véleményét ,akik szerint csak a látvány miatt- miközben a történet jó esetben is csak átlagos- még nem kellene lemenni kutyába mindenkinek karhatalmilag és a kuravaaannyát aki szerint nem tízpertíz....

@andika255: a kislányom is ilyen lelkes volt, mikor először vittem moziba :) A Stuart Little volt, de semmi 3D, mégis hetekig beszélt róla, hogy mekkora állatokat látott :) Ő is tízet adott volna az IMDB-n, ha tudta volna, hogy létezik :)

@Sunder: Ok, ok tudom a pár száz giga HD gyűjteményem zöme 720p-s, tekintve, hogy azt tudom, hogy csont nélkül játsza le bármelyik asztali gépem, csak utalni akartam rá, hogy ebből a Divx/DVD verzió is hanyagolható :D
A monitor méret, meg azért 26, mert szerintem egy idejig nem lesz emberi áron 3d képes monitor
prohardver.hu/hir/ket_full_hd_felbontasu_acer_monitor_erkezik.html

ezek jönnek jövőre... :D

@zero: gondolom nekem céloztad a színház/150 kilométert.
Hát kösz bazdmeg, ahhoz túl sok fos filmre ültem be évekig, hogy 10-15 rongy legyen egy két órás full szopás, valami gagyin.

A színházas hasonlat meg annyira sánta, hogy már fáj. Szirup mozi = egész estés előadás? Előbb józanodj ki, aztán kommentelj...

(PS. most tart épp a 70. percnél a film a DVD-n. Ez nem tud "annyi D" lenni, hogy utazással együtt 5-6 órát erre raboljon az életemből :(

@LiberAll: Azt írod, hogy megnézed mégy egypárszor a moziban.
Remélem ezt más mozirajongók is követik, és megnézik helyettünk is a moziban, hogy a bevétel azért meglegyen :)

@Ludas Matyi Online:
Képes voltál megnézni a gagyi kamerás minőséget, és ez alapján levonni a konzekvenciákat.
Engedd meg, hogy így virtuálisan is gazdagítsalak egy fejsimogatással.

@Talon Karrde: nem hiszem, hogy megengedtem hogy letegezz. te hülye.

@LiberAll: Látom te ínyenc vagy. Kipróbáltad már, ha közelebb ülsz a monitorodhoz, akkor olyan, mintha a moziban az első sorban ülnél? Úgy olcsóbb a dolog.

@Ludas Matyi Online: Figyi, ok 1400 HUF a jegy, de ha nézed ez 3 doboz cigi ára, ha a haverokkal csaptok egy görbe péntek estét akkor sem ússzátok meg fejenként olcsóbban a bebaszászt egy vidéki kocsmában. Nos, ha filmbuzi vagy, és bejön neked a sztori, vagy csak a látványra vagy kíváncsi, akkor elmész és megnézed, ha csak a haverok előtt akarsz vetíteni, hogy te mekkora mayer vagy, hogy már megvan az Avatar, s hogy szerinted szar, akkor bocs nem egy ligában játszunk :D

Csak egy apróság.
Aki cam-ban nézte mind szidta hogy deszar film.
Aki moziban látta pedig áradozik róla hogy milyen jó.

Lehet hogy megérné moziban nézni.

Az is vicces hogy a CAM-os emberek úgy állítják be magukat mint ínyenceket akik nem a látványért nézik a filmet...hát eszemfaszommegáll, akkor mégis miért? Olvass inkább könyvet ha a látvány nem számít.

Én sem bíztam nagyon abban hogy tetszeni fog a film, de a 3D miatt csak a látványért elmentem, kellemesen csalódtam. Az egy dolog hogy a látványért már önmagában megéri elmenni, mert olyan érzésed van mintha ott lennél egy idegen bolygón, de a mese is jó volt, végig lehetett izgulni, egy pillanatra sem lehetett unatkozni.

Igen fel lehetett pár motívumot ismerni más történetekből, de pont nem érdekel mert jó lett és nem volt erőltetett.

Nem azt mondom hogy soha nem töltök le filmeket (igaz kamerásat legfeljebb véletlenül), de azért a jobbakat inkább moziban nézem és ez megérte az utolsó fillért is, minden negatív híresztelés ellenére.

@Ludas Matyi Online: Na, az egyik egy 22"-es (amin melózok) a másik egy 32"-es amin meg filmet nézek, azért ekkorák, mert perpill. ekkora helyem van, lakás felújítás után lesz 50"-es is, csak ki kell találni a helyét....
S hogy ínyenc vagyok-e? Nem, nem vagyok, csak szeretem a szép jó dolgokat, nem vagyok igénytelen, ha ez neked ínyencség akkor tényleg az, de ez az én szótáramban igényesség címszó alatt fut.... :P

Nem csak azért jó a film moziba mert 3d a tórót!Az egész látványa a története a hangulata,teljesen más mint otthon megnázni a szaros tv vagy monitor elött..!Pláne camerásan..atyaég...

fújjátok csak a baromságaitokat,itthon totál más élmény mint egy moziban,megérdemli aki itthon nézi meg pláne kamerásan,gratula a sok tespedő lusta unalmas szobafalgyökérnek!Ezt a filmet 3dre találták ki igy lett forgatva méregdrága 70 mmes kamerákkal,és hülyeségeket beszélsz mert aki aport.hun 10/10 et adott annak mind igaza van,és mindenki ennyit adott,mert hatalms élmény a film,amit otthon nem tud egy szaros tv vagy monitor visszaadni,+persze hülye mind az a több ezer ember aki naponta megnézni moziban és már 1 hétre az összes jegy elkelt akármelyik moziba,és azok is mind hülyék aki amoziba a film után 10 percig még ülve voltak a hatása alatt voltak!Ég és föld az otthon és egy baromi nagy kivetitő és hang+3ds látvány a moziba!

index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2009/12/19/csillagot_kapott_james_cameron/

@Egregor: remélem, ez csak vicc, mert ha komolyan gondolod, akkor túl durva. (idézet Tőled, ha eselteg nem lenne ismerős). és az igazi gáz az, hogy még büszke is vagy arra, amit mondasz.

szerintem a bejegyzés egyáltalán nem a letöltés ellen szólt, csak azt jelezte éspedig jól, hogy ezt tényleg érdemes moziban megnézni, ha egyáltalán. ettől az újabb 3d-s megoldástól tényleg sokkal élvezhetőbb; egy hd kézikamerás felvétel, sőt maga a br dvdrip sem érhet a nyomába.

ebben az esetben túlságosan nagy a különbség a mozis-3d-s és a kézikamerás verzió között. mintha a bűn és bűnhődés bőrkötéses magyar változata helyett egy wc papírra nyomott, 3-as betűméretű "könyvet" próbálnál elolvasni, ami ráadásul oroszul van..

a történet természetesen klisé klisé hátán. de ugye azokat is el szokták kefélni alaposan. ebben a filmben nem! hiába fanyalognak egyesek, a történet és a képi hatás együttesen 10/10. (külön-külön egymás nélkül 6, lenne a sztori és 7* a kép.) szórakoztató volt! hosszú idő után egy film amit többször fogok és ráadásul moziban megnézni.

telleg agyhalott zombik bazeg, nem fogjatok fel de kurvar nem, hogy ezt a filmet nem a Casablancaval vagy egy Woody Allen filmmel kell osszehasonlitani, atyaeg

tök értelmetlen az itt lézengő lusta otthonülős itthon nézzük meg a filmet mint mindig általában embereket meggyőzni,nem azért jó a film mert moziban 3d,az tette tökéletessé és beleélhetőbbé igy lett a film készitve,de a hang a látvány és a hatalms kivetitő és a hagulata totál más mint egy szaros lcd elött othon baszni a rezet,akkor bizttos hülye az a több ezer ember aki naponta megnézi és full tömve van a mozi mindig!De nem baj,camerás verzióra fel hajrá,nézzétek csak otthon meg,szánalmas..

@fogsunder: TÖKÉLETESEN IGAZAD VAN!!!

"ezt tényleg érdemes moziban megnézni, ha egyáltalán. ettől az újabb 3d-s megoldástól tényleg sokkal élvezhetőbb; egy hd kézikamerás felvétel, sőt maga a br dvdrip sem érhet a nyomába."

Ez egy kurva nagy film volt, 3D-ben meg pláne. Leszarom, hogy koppintás, nekem nagyon bejött. Holnap elmegyek, megnézem mégegyszer.

@Bergeroth: Nincs konzekvencia, csak más az értékítéletem, Egy filmtől nem fogok hasra esni, akár 2D-s akár 3D-s. Vannak amik jobban szórakoztatnak. A 3D-s korszakon túl évekkel ezelőtt túl voltam, mert hónapokig 3D-ben játszottam. Miután eltűnik a heuréka-élmény, utána jön rá az ember, hogy a 3D technológia még nincs a csúcson, a szemüveg miatt kényelmetlen, fárasztó. A színes gagyi, a frekvenciaváltós pedig fárasztó. Ez sok embernek újdonság, akik most látnak ilyet először és fel lesznek spannolva az ismeretlen élmény miatt. Én ezt az élményt itthon éltem át, és minden ismerős itt kínoztam vele, hogy így meg úgy fasza. De persze őket ez nem érdekelte, csak a cseszegetésemet érezték ki belőle :) Így van ez ezzel a filmmel is. Ez egy egyszerű emberi viselkedés. Valamit jót nagyon szeretnének a többiekre rátukmálni önzetlenül, de mivel nem tudják ezt elérni, és nem értik, hogy önzetlenül sem érdekli őket, azért elkezdik őket pocskondiázni. :)

@andika255: neked nem kéne a holnapi környezetismeret témazáródra készülni? pircsi néni mérges lesz, ha ott is a mozizásról szövegelsz.

@avus: a Harry Potter me Star Wars koppintás :)

Lásd: treebeard31.files.wordpress.com/2006/11/harry_potter.jpg

@Egregor: jah, csak a zsidókat ott is utálják :D jobban mint a kínaiakat. igazából a zsidókat minden értelmes ember utálja.

ki szerethet egy barbár náci népséget?

@andika255: bizttos hülye az a több ezer ember aki naponta megnézi

hát az biztos is, ha naponta megnézitek ugyanazt az egy filmet hetekig.

Hát én most láttam filmet nem 3d-ben és totál nem értem az itt fikázókat,hogy csak azért élmény metr 3d a moziban..a nagy francokat!IAkkora élmény volt az egész film,a hangulata,a megjelenités és a szinészek szerepe is hogy azt hidtem leesik az állam!Hozzátéve itt már előző hozzászólóz a film után tényleg több percig (lurdyban) a székbe ültek az emberek még,nem térve magukhoz és eléggé hatásuk alatt voltak..kifelé menve mindenki fantasztikusnak mesélte és titulálta,én pedig elég sokszor járok moziba és általában a film után felálnak az emberek azt mennek,de itt nem ez történt..cameron kitett magáért,10 év munkája volt benne és mindenhol elismerést váltott ki a film!Aki meg otthon nézi meg,pláne kamerásan annak csak gratulálni tudok,nagy az isten állatkertje..

@Metál -e a bimetál?: Ez komoly? És mi lesz, ha belekeveri a témazárójába, azt a sok érdekes nővényt és állatot, amiket 3D-ben látott? Nem beszélve a lebegő szigetekről :) Ebben az esetben már kormányszintre emelkedhet a 3D téma, mert több gyerek lesz, aki már nem képes a valóságot a virtuális valóságtól elválasztani és a 10 emeletesről ráugranak a lapulevelekre.

Ez a film olyan volt, hgy hosszú idő után azt mondtam, h na igen, most nem húztak le 4 rókával, hanem ez tényleg megérte.

Nem csa a látvány volt 100 pontos, de a színészek és a sztori is.

Aki nem nézi ezt meg 3d-ben, az kihagyja az évtized filmjét.

Olyan érzés volt megnézni az Avatart, mint amilyen az lehetett, amikor megynyíltak az első "mozik", ahol először mutattak be mozgóképet.
Fenomenális!

tegnap láttam, csak a látvány!

bolthely.hu/olajmezo/

@Ludas Matyi Online:
Nem azzal van bajom, hogy neked nem tetszik. Hanem azzal, hogy azután mondod ezt, hogy megnézted otthon a gagyi kamerás verzióját.
Kb. mintha azt mondanám egy Ferrarira, hogy fos, nulla, szar kocsi, csak azért mert csupa sár és véletlenül kilyukadt az egyik gumija.

3D-ben még nem láttam, csak "2D", de úgy is nagyon tetszett, valszeg megnézem a 3D-s változatot, talán még az Imax-osat is.
A gagyi kamerás cucokat sosem értettem... letöltöttem, 2 verzióban is, de csak arányjavításra :))) javult is rendesen... - fut még pár napig, és törlöm is őket, megnézés nélkül...
Ez kb. olyan, hogy együnk száraz kenyeret, mert olcsó...

@Hivatásos beszólóművész: Különb vagy elismerem...én egy senki vagyok hozzád képest...ohh mester oszd meg velünk azt miben nekünk halandóknak nem lehet részünk.....ohh monnd hogy éljünk teljes életet ezen fontos élmény nélkül....mi akik csak 24"-os fullHd monitorral rendelkezünk....mondd!!

@zero: @Rékuc:
megkérdezném Ti kaptatok valami kis pénzt a forgalmazótól ezért a posztért?

@TépveNéző: Baszki, fel se tűnt :D. Mondjuk HP-ügyileg nem vagyok annyira képben.

@Bergeroth: Nem azt írtam, hogy nem tetszik, ez nem volt rossz film, de közelében sincs annak, amit én szeretek. (Pl a 2012-nél jobb volt, mert annál a filmnél valóban azt kívántam, hogy jöjjön a világvége.) De félek, hogy ezt a filmet még egyszer meg kell nézzem a barátnőmmel is :)
És maradjunk abban, hogy a Ferrari egy sportautó és nem egy jó kocsi :) Jó kocsi mondjuk egy Bentley, ahol az utasért van a kocsi és nem egy erős motor köré hajtogatott lemezekkel körülvett ülés :)

@Ludas Matyi Online: ez komoly ????

"Maaargit, maga nooormális ??"

@avus: Én sem talán 1 részt ha láttam/olvastam. De amióta láttam ezt a képet jókat mosolygok a HP fanokon akik utálják a SWt és fordítva.. :):)

@Mac911: Nekem is szemtengelyferdülésem van, és szemüveget hordok, ami elvileg korrigálja ezt is valamelyest (rövidlátás mellett), viszont a két szemem között elég nagy különbség van, és csak a jobb szememmel látok élesen (szemüveggel), a másik tompalátó lett (Amblyopia), mert az agyam részben "kikapcsolta" (természetesen nem úgy, hogy semmit sem látok vele, csak pl. olvasni nem tudok vele, legfeljebb a legfelső ló betűket a táblán). Nem voltam még 3D moziban, de attól tartok nekem is kidobott pénz lenne. Bár egy próbát talán megér. Az Imax 3D állítólag jobb ilyen szempontból, olvastam valahol, hogy volt, aki a piros-kék szemüveges verziót nem tudta élvezni, az IMAX 3D-t (ahol polárszűrős szemüveg van) viszont igen. Bár ennek az okát nem igazán értem, mert a lényeg ugyanaz mindkét esetben. Lehet, hogy valamiért a polárszűrős szemüveggel mégis jobban rá tud "állni" a látás valamiért a sztereoszkopikus képre.

@balage28: Itt nem komoly :) Csak Ausztráliában :)

@Invictus: a "pláza" mozikban sem piros/kék szemüveg van, hanem polarizációs, mint az imaxban

Már nem azért, de azok az agyonmásolt vhs starwarsok, meg piedone filmek lettek a gyerekkorunk legmeghatározóbb élményei. Ha nem lenne más alternativa, akkor jó lenne most is. Szerencsére van, és 3d-ben nézhettem meg az avatart. De a filmélmény nem a kópia minőségétől függ.

Pentek 4 re mar 2 jegy iMaxben lefoglalva.. elobbre nem kaptam normalis helyen :)

@Napelemes Harckocsi: igen rengeteget, most szálltam ki a Lamboból, ami a stúdiótól csurrant-cseppent.
Egyébként nem bánom, hogy vannak letöltögetős gyíkarcok: több jó hely marad nekünk a moziteremben :)

Ennek a filmnek nincs története, a lényeg a látvány. Ezért kell moziban nézni.
Az első másfél óra szánalmas, a második részében szerencsére már se cselekmény se párbeszéd, csak akció. Onnan kezdve elviselhető.

Eleve bármilyen kamerás cuccot elég igénytelenség megnézni, nem csak az Avatart! Én nagyon szeretném kiadni ezért az IMAX pénzt, még meglátjuk, sikerül-e. :)

Ahol én néztem, a felénél szünet volt. Szünet után csak az emberek fele jött vissza...
Ez kb jelzi a film minőségét... :-)
(Mondjuk bánhatják, az járt jól, aki késve érkezett, mert pont a második rész volt nézhető :D )

@LiberAll: az én boltomban vedd a 26 colos 3D monitort, csak arra kérlek :)
@Ludas Matyi Online: [lapulevélre ugrás] na igen, ez már valóban probléma lehet. Itt fog elválni a két embertípus, az egyik mint a Herbert Franke "Orchideák bolygója" sztoriban, a másik meg a virtuális valóságnak nem annyira bedőlő fajta.
disclaimer: nem azt mondom, hogy aki most megnézi az Avatart és leesik az álla, az mind inkább egy virtuális valóságban akar majd élni... de [később] lesz ilyen... és az se biztos, hogy az probléma lesz :)

@Rékuc:
lambo helyett vettél volna inkább mozit magadnak :D
ellehetnél benne, mint eric cartman a vidámparkjában...

Fúj fúj, a letöltés monnyon le.
Mondjuk engem még mindig szórakoztat, hogy mennyire nem képesek az emberek közelíteni egymáshoz a véleményüket...
Tényleg ennyi a stressz, gyerekek? Hogy neten kell frecsegni, meg anyázni egymást, egy kibaszott film miatt?

Arra jó volt a kamerás verzió, hogy annak alapján el tudom dönteni ez egy fos film, és legyen akármilyen látványos, nincs értelme moziban megnézni.

@balage28: OK, nem tudtam, azt tudtam csak, hogy jó pár éve piros-kék szemüveggel kellett nézni a Kémkölyköt, meg a Cápasrácot meg ilyeneket, bár azokat sem láttam:) Külföldi fórumbejegyzésben olvastam csak amit mondtam.

a zörgő meg zajongó emberekhez annyit, hogy meg kell válogatni, mikor és hol megyek moziba: vannak mozik időpontok, amelyekben gyakran fordul elő a zajongó, hangosan beszélgető-csörgő, mobilkijelzőt villogtató (jellemzően tini) közönség, egy kis rutinnal ezek az előadások könnyedén kikerülhetők :)

Na hogy én is beszálljak az anyázásba...

1. Filmet nézni nekem élmény, számomra a mozizás élmény. Sajnos diák lévén nem sokszor engedhetem meg magamnak, hogy kiszurkoljam a jegy árát, így ha beülök egy filmre, akkor előtte olvasok kritikát. Mozinet, VOX, IMDB pontszám, stb., lehet sznobozni.
Szerintem ezzel vagyunk így egy páran, de van, akinek tökmindegy, hogy miben látja, mert nem filmbuzi, vagy nem szeret moziba járni. Valószínűleg akármennyit emlegetem a felmenőit, a véleménye nem változik meg.

2. Szeretem az elgondolkodtató, igényes filmeket. Akár a művészfilmeket is, módjával. (Bár, mint Cartman óta tudjuk, abban buzi cowboyok zabálnak pudingot.:)) Ettől függetlenül el fogok menni egy csili-vili hálivúdi gigafilmre, ha érdekel.
Szerintem ezzel is vagyunk így egy páran, ahogy pl sokan szeretik Toljsztojt, de belenéznek egy napilapba is. Mert néha nem akarunk gondolkodni, néha csak arra vágyunk, hogy szórakoztassanak minket. Igénytelen állatok lennének tőle? Nem hiszem.

3. A magyar szinkronról annyit, hogy világszínvonalú VOLT, de egyre inkább satnyul, pénz hiányában. A fanyalgók megnyugodhatnak, még pár év, és csak feliratok lesznek valszeg.
Addig meg vegyétek elő mondjuk az oroszlánkirályt, nézzétek meg, és nahááááááát, csomó szinkron jobb a magyarban az eredetinél.

Meg lehetne folytatni.
Amúgy legjobban Ó jaj hozzászólása tetszett, bár őt pont leányazta Talon Karrde. Csak nem értem, miért.

De sok hozzaszolas van, kint van indexek cimlapjan a poszt, vagy mi? :)

@Invictus: semmi gond - csak infóként írtam le :) látott már "szemüveges" ismerősöm 3D-s flmet, és nem panaszkodott, sőt !
Persze nem tudom, hogy pontosan milyen szemproblémája van...

Nem vagyok egy nagy moziba járó, de ezt megnéztem moziban. Ez a film egyszerűen óriási, tényleg mindenkinek látni kellene, és főleg érteni. A látvány, meg a 3D (ami kétségtelenül fantasztikus) eltörpül a mondanivalója fontossága mellett.

@sebi77: nem tudod eldönteni... bocs...
Ez kb. olyan, mint hogy látsz egy kisfelbontású youtube pornót, és az alapján eldöntöd, hogy életedben nem fogsz nőhöz/pasihoz érni.
Szerintem.
A kamerás felvétel arra jó, hogy letöltöd, seedelsz, arányt javítasz - semmi másra.

@andika255:

ebből is látszik hogy emmnyi elmebeteg/sötét ostoba phasz van ebebn az országban

3D KÉK SZATNIOLBÓL NEKTEK A SZAR IS JÓ LENNE

És az hogy van, hogy múltkor megnéztem a Paranornal Activity-t moziban, kb. tizenketted magammal a premier hetén? Az USA-ban, meg döntötte a bevételi rekordokat?
Valami blogban olvastam, hogy Londonban milyen HAVI BÉRLETEK, meg 10 alkalmas bérletek vannak a multiplex hálózatoknál, jelentős kedvezményekkel. De jó példa erre a Moziünnep is, egyből előbújnak a nézők otthonaikból.
Néha a sűrű fillér jobb a ritka forintnál...

Régebben volt egy poszt, ami ráadásul Index címlapos volt, hogy aki megsózza a paradicsomot az egy hülye és minek él az Földön, meg egyébként is. Teljesen értelmetlen és jelentéktelen dologról van szó. Miért fáj neked az ha valaki letölti? Attól még nem egy állat, meg barom mert nem megy el a moziba megnézni a ravatalt. Szerintem.

Na elmúlt az indexes cunami, most már visszasompolygok! Istenem hogyan lehet ennyi hülye a fiatalok között is.))) Azt gondolnám én balga, hogy csak a politika, vagy a nagy össznépi társadalmi baromság tud kiakasztani, és akkor jön egy Avatar filmen és poszton és annyi!
Ritkán megyek moziba, pedig nagy filmrajongó lennék. Pont láttam a 2012-t és így az Avatarnak is láttam az előzetesét a moziban (nem 3D-ben) . Először azt gondoltam na ezt a fantasztikus baromságot kihagyom, de megváltozott a véleményem. Lehet, hogy nincs története, de eldöntöttem, hogy megnézem azért amiért a 2012-t is. A látványért!!!!! Én egyszerűen nem tudok betelni ezekkel a (számomra)csúcstechnikai megoldásokkal. A koromból kifolyólag nekem minden ilyen film egy nagyon nagy csoda! Hihetetlen. Ezt ti fiatalok úgysem érthetitek meg! Aki meg egy gagyi kézi kamerás felvételen nézi meg az igenis igénytelen saját magával szemben.Nem hiszem, hogy a jegyár lenne a legnagyobb probléma, nagyobb hülyeségre is kiad sok pénzt a fiatalság:))
Mélyen szántóan elgondolkoztam azon, hogy egy filmről szóló poszt (is) milyen állatságokat tud kihozni az emberekből.

@Doña ¡Cara(mba)!: Nem, az Avatar az Ultima sorozatban a főhős.

@Horizont: szia :)
elárulom egyébként, hogy ez egy klasszikus egymásnakugrasztós téma (bár nagyon aktuális), csak úgy, mint a 'miért vannak öregek banyatankkal a BKV-n', meg 'miért nem adom át a helyem a buszon' meg 'köcsög bringások vs gyökér autósok' vagy 'felirat vs szinkron stb, szóval elég megemlíteni egy ilyen témát és azonnal ömlenek az emberek elmondani az egyébként ezerszer olvasott pro és kontrát, garantált a 300+ komment, amelyből 250 anyázós. Na ilyen téma a 'letöltök vs megnézem moziban' is.

@Skunkworks: És neked az miért fáj, hogy a bloggernek az a véleménye, hogy az Avatart letölteni (az én véleményem szerint: bármely filmet) CAM minőségben, az igénytelenség?

Egyébként én örülnék ha több olyan gyökér lenne aki letölti: ma délelőtt akartam volna jegyet venni a filmre IMAX moziban, és december 24-re van csak jegy, és az is csak az első két sorban. Anyád :)

Már elég régóta olvasom a vastagbőrt, de ennyi hozzászólást ,még sokkal komolyabb témában sem olvastam többet. Csupa ismeretlen név,akik-szerintem feleslegesen-, vitatkoznak szidják egymást, egy hülye film miatt. Zéro! Megvallon nekem ez nagyon unalmas poszt volt.

@Ludas Matyi Online: "Alig kapaszkodtak és így leestek volna róluk." és a valóságban ilyenek nincsenek is.. :-p miért kell mindenben a racionalitást keresni? az életben sincs mindenütt.. legalábbis képtelenség meglátni. (láttam már olyat, aki a lgújabb star trek filmben azt sérelmezte, hogy a hajtómű nem is működhet úgy.. lol..) amúgy a harmadával kisebb gravitáció nem magyarázhatja a "túlzott" légiességüket? (kb. vagy tucatszor a kedves nézők számára is világossá tették, hogy nem a földi viszonyok és az ott megismert fizika érvényes.. meg ezen okoskodni.. komolyan.. akkor már: valójában nincs olyan bolygó, hogy pandora, nem élnek rajta nagyméretű törpök, a főszereplő lábai igazábol nem bénultak le; michelle rodrigez meg nem ennyire jó nő /off: hagyták mosolyogni érdemes volt/..)

Annyira szerintem nem klasszikus a szituáció. Rengeteg pénzt költöttek marketingre és a sok hülye (beleértve engem is) beszopta, hogy ez egy jó film és most itt idegeskedik. Hiszen még az indexen is azt írták róla. (Intő jel, ha az ezután az indexen dícsérik, az tuti szar film).

A történetről és a színvonalas párbeszédekről azonnal a mátrix 2 jutott az eszembe, ahol szintén mindenki kínjában nevetett. Volt aki kiment a teremből, volt aki azzal büntette saját magát, hogy bent maradt. Abban mindenki egyetértett, hogy baszott jó marketing kellett ahhoz, hogy egy ilyen szar filmre ennyi nézőt becsalogassanak.

@Rékuc: Biztos így van, de én változatlanul szomorkodok! Miért érzem úgy, hogy a mai fiatalok nagyon el vannak kényeztetve nagyon sok jóval, csak nem jól sáfárkodnak vele. Most csak a mozival kapcsolatosan. Úgy érzem végig kéne azt az utat járni amit mi középkorúak, és talán tudnának értékelni mindent és látnának csodákat is. Vagyis meglátnák, hogy az csoda. Nem akarok azzal senkit fárasztani, hogy bezzeg az én időmben:))) De: a '70-es évek első fele, kisváros, 2 kismozi. Hetenkénti film váltással. Mivel a Tv műsor nagyon gyér volt, nem volt videó, DVD, CD meg egyéb ilyen nyalánkságok ezért a barátnőmmel minden héten mind a 2 moziban megnéztük mind a két filmet. Mindegy mi volt, mi megnéztük! Hálás vagyok a sorsnak (így utólag) mert micsoda filmeket láttunk! Akkor még nem volt ciki orosz filmet nézni. Nagyon jók voltak. Nekem az egyik kedvencem volt a Csendesek a hajnalok, a másik meg a Kabaré! Akkoriban csúcson járt az olasz és a francia filmművészet. Nem amerikai dömping volt! És voltak nagyszerű magyar filmek is!
Szóval sajnálom a mai fiatalokat. 3D, seedelsz, cam-ban nézte,csúnya szavakat használnak, leszarják a másik embert a véleményével együtt, meg üccsi kell a moziban, meg pattogatott kuki meg stb.stb. Csak elveszítik közben a lényeget !

@fogsunder: Részben igazad van. Azonban, ha már sci-fi, tessék az első szótagot is figyelembe venni! Science: TUDOMÁNY.
Azaz ne köpjük szemen a fizika törvényeit (2012: neutrinóból globális mikrohullámú sütő a Föld mélyében, meg polaritásváltás a számítógépek és elektronika meghülyülése nélkül, stb.), és ha új törvényeket léptetünk életbe, akkor legalább izzadjuk ki a hátterét! Szerintem ha adtak volna 100 ruppót néhány fizikuspalántának a Harvardon, vagy a Cambridge-en, akkor olyan háttérinfót rittyentenek össze, amitől még a HC sci-fi rajongók is a földhöz verik a seggüket.

@quality control: "megnéztem, amennyire látom, szinkronnal adják. utálom a szinkronos filmeket. mi a f...ért kell mindent leszinkronizálni, nem értem."
Most tényleg el kell ezt neked magyarázni?

így biztosan nem adok érte pénzt, inkább letöltöm, de persze nem a CAM verziót, hanem várok egy jó minőségű változatra.
Ha nem tetszik, ne nézd meg, ha tetszik, 3D mozi! Ennyi.

"ha csak 3d moziban nézhető a film, az régen rossz. ha egy "sima" HD-tévén is élvezhető a látvány, ÉS még a sztori, forgatókönyv stb. is elfogadható, akkor lehet jó film."

Sima TV-n is fantasztikus, de 3Dben leírhatatlan élmény.

XD ez akkor is pofátlanság. Nyafog a letöltés miatt, igénytelen aki letöltö, és közben ott a beismerése. A bloger is ezt csinálta, amikor nem volt másra lehetősége a VHS korszakában. Csak akkor nem igénytelennek titulálta magát, hanem ....

Évek óta ez az első film, hogy elgondolkozok, hogy befizessek a moziba. A 3d mozi is érdekel egy ideje, csak nem volt olyan film, ami megérte volna a pénzt.
Ezt lehet meg fogom nézni, bár az anyagi helyzetemet tekintve inkább megvárom, míg kijön BD-n, és utána töltöm le :-)
De jelzem, ez legalább elgondolkoztatott, hogy menjek-e moziba.

@Boo: jaja. Anno a StarWars nekem még a monoton hangú alámondásos szinkronnal volt meg először (rendben, a szüleimnek, mert én akkor még talán nyolc éves, ha voltam). Rongyosra néztük (meg már úgy is kaptuk meg). Jó kis videoton tv-n vizslattuk, aminél a mostani monitorom is nagyobb képátmérőjű, és tisztább a képe is.

Az itt fanyalgók szerint igénytelen, aki így nézi. Jó, akkor nem nagyon volt rá más lehetőség, most meg van.
De nem ez számít.

Hanem az, hogy a Star Wars ilyen paraméterekkel IS nézhető volt, és így visszagondolva sem az jut eszembe, hogy cikiiii, hanem hogy a látvány javulásával SEM lett jobb a film, mert önmagában kiváló volt. Legfeljebb tisztábban lehetett a csillagrombolók részleteit látni.

Azon most ne akadjunk fent, hogy a SW minden előnyével és kultikusságával együtt sincs bent a 10 legeredetibb sci-fi történetben, viszont az biztos, hogy korszakalkotó volt. Látvány terén is, de sokkal inkább az űropera műfaj etalonjának megteremtésével. Ahhoz pedig történet, karakterek, és aranyköpések is kellenek. Mint a "Lúk, én vagy az apád" meg "tedd, vagy ne tedd, se sose próbáld" meg "zavart érzek a Zerőben".

Az Avatar ebből a szempontból egyetlen ilyen mondattal bír talán, a "terrorra terrorral felelünk" bár nem biztos, hogy pontosan idézem. De ennek is aktuálpolitikai vonzata miatt, hiszen csak a csomagolás az amerindiánok leigázásának története, a lényeg a technokrata Birodalom, az USA terrorizmus elleni háborújának megfilmesítése. Csodálkozom, hogy Cameron nincs még letartóztatva terrorizmus támogatása váddal.

@Boo:

LOL

Mert akkor minden filmet játszottak a mozik, ugye? A Cobra-tól az Amerikai Nindzsáig?

@Horizont:
Hű.....akár csak én, a hetvenes évek végét a nyolcvanas évek végéig moziban töltöttem el.
A Csendesek a hajnalokat nem láttam azóta sem....
Szintén kisváros.....amit én nem láttam, az nem is vót...:DDDDD

jelentem at "Tootsie" c. filmet töltöm, mert olvastam wikin, hogy popkulturális alapmű. Katt katt és jön. Ha lenne rá fizetős lehetőségem ugyanilyen kényelemmel, akkor azt választanám. Erre való a torrent.

@hoplita: Na látod milyen kicsi a világ. Öröm olvasnom, hogy más is volt "így" :))) Csak én már a hetvenes évek végét és a nyolcvanas éveket családalapítással töltöttem így háttérbe szorult a mozi:))))

@Egregor:
Én '79 szeptember közepén láttam a Star Wars-t......na, az akkor egy nagy durranás volt, bár már tudtam róla, hogy létezik, mert a 78-as moziújságban volt róla cikk, amolyan beharangozó, de nem hittem, hogy azt 10 éven belül itt majd bemutatják....tévedtem, alig két évet késtek.
Piszokul felvillanyozott, főleg az utolsó félóra látványvilága. Meg is néztem kétszer, akkor, melegében.
Viszont rá 2 évre - ha jól emlékszem - bemutatták Kubrick Űrodisszeia-ját...és valljuk be, az egy 68-as film és van olyan látványvilágú, mint Lukasé.
Legfeljebb a sztori nem olyan populáris....szólni kellett volna Clarke-nek, hogy dobjon bele egy-két vukit meg egy halálcsillagot, hátha úgy jobban kajolják a moziját a népek.:D

@Horizont:
Ja, hát egy pár év azér' van köztünk.......bazi öreg vagyok mán én is, ahogy Hallenbeck mondaná..:DD
Amióta nős vagyok nem tudom voltam-e az asszonnyal ötször moziban.
Volt VHS, aztán jött a DVD....fotelből-ágyból roppant kényelmes és pénztárca kímélő is.
Én ha a 3 gyerekkel, meg az asszonnyal elmennék egy ilyen filmre valamelyik plázába, az egy kész anyagi csőd.
Plusz ugye az útiköltség, benzin....a legközelebbi is 50 kilométerre van.

@agyvihar: LOL, na tessék! :D Téged tuti nem ébresztenének fel Morpheusék...
Arra emlékeztetett, mint amikor a szomszéd kérdezte, hogy hova indulunk. Mondom neki, hogy horgászni, mire ő megpróbált meggyőzni, hogy ne menjek, ad egy horgászós programot, jobb mint az igazi, ja, és ott tuti, hogy fogok halat. :)

@Egregor: Ok látom kapisgálod, min akadtam ki, és csak annyit fűznék hozzá, hogy van akinek most sincs lehetősége moziba szaladni. Aki ezt nem ismeri fel és igénytelenséget feltételez mindenkiben, aki otthon megnézi azt csak sajnálni tudom, mert nem képes kilépni az egysíkú szemléletéből.
pm.: Az SW meg úgy jó ahogy elkészült. Azt hiszem A tizedes meg a többiek-et sem biztos, hogy szeretném látni kiszínezve.

@zero: Hát azt nem hiszem, de az SW-t igen, amit igénytelenként agyonmásolt, alámondásos szinkronnal néztél.

Hehe, látom jól nyomjátok. Visszaolvastam, mindenkinek gratulálok, mindenki jól megvédte az igazát :)

Hogy megmaradjon az utókornak, kiemelem Sunder cimbi hozzászólását, amin úgy nevettem, hogy na: "A 300 és egyebek jók házimozin is, ha elég nagy a screen és jó a hang, mert nincs benne 3D, legfeljebb a szomszéd jön át, hogy "This is Társashááááááz" és lerúg a lépcsőn a hangerő miatt."

This is Társashááááááááz! :)))))

@Dave_hu: Rengeteg olyan film van, ami már csak torrenten át beszerezhető, mivel nem egy olyan eset volt, hogy a külföldről rendelt film a postai szortírozóban, hogy-hogynem, eltűnt. Itthon, boltban meg nem kapható.
Na, akkor letöltöm, vagy letöltöm? :D

lesz ebből r5 line is,majd a ruszkik...
persze ezt 3D-ben kell megnézni,csak 3D árát meg is kell fizetni.....:S:S

@hoplita: Azért az Űrod. is kultikus alapmű lett, a zenéje, a fekete kőlaphoz piszkáló majmok, az öntudatra ébredő, gonosz számítógép azért sokszor visszaköszönnek :)

Ami engem az Avatar kapcsán bosszant, az az, hogy iszonyat brutális mozit ki lehetett volna hozni belőle, a látvány megtartásával együtt is (ezt azoknak mondom, akik szerint az arcok nagytotálban mutatása perceken át sokat lendít egy film művésziességén).

Nekem pl. iszonyat bejött az Őrület határán c. opusz, éppen azzal, hogy a főhősnek annyi belső monológja van. Mert emberi, mégis egyetemes gondolatokat közvetít, bensőségessé teszi a filmet és sokkal realisztikusabbá a borzalmakat.

Az Avatarban volt egy-két jó ötlet, ezt nem tagadhatom (finomítva a korábbi pontozásomat), és igen, cam verzióban, orosz feliratozással néztük meg.

És tudjátok mit?

Bekaphatja mindenki, aki szinkronnal, vagy akár érthető felirattal nézte meg!

Istenkirályság volt, hogy csak a hangszín, a mimika, a testbeszéd, a reakciók voltak érthetők, a nyelv maga nem, csak nagyon ritkán, egy-két szó, meg a főhős értetlenkedése erejéig.

Így tényleg olyan volt, mintha ott lettél volna a kék ingyánok között. Először zavart, de aztán átkattantam/tunk "felfedező vagyok, ismeretlen tájon" üzemmódra és a film legjobb részei lettek ezek a beszédes jelenetek :)

Ez volna az egyik, amit másként csináltam volna Cameronék helyett: az őslakosok nyelvét ne érthessék a nézők. Ez ugyan megnövelte volna a szimpátiát gyengítő távolságot, egyszersmind több drámaiságot is hozhatott volna, ha megjátsszák a 13. harcos nyelvtanulós részét: a főhős, ahogy tanulja a nyelvet, úgy ért meg egyre több szót, mondatot, és így a néző is csak ennyit ért meg, cserébe ösztönösen is jobban odafigyel a többi részletre: testbeszéd, reakciók, stb.

A másik az, hogy több személyiséget adok a férfi főhősnek, nem csak a naplóval, hanem a gondolatokkal is. Több betekintés a fejébe, többet látni az ő szemével.

A harmadik az, bár ezt kísérleti filmmel előzném meg, hogy a főgonosz parancsnok is hasonló sajátossággal jelenik meg, azaz az ő gondolatait, érzéseit is meghallhatja a néző, így kicsit árnyaltabbá válik ugyan a szerepe, de ha már mindenképpen hálivúd, akkor hozhat morálisan elítélendő döntéseket érthető okokból kiindulva. Mert az, hogy egy cica megkarmolta a pofikáját, vagy zsoldos, egy ennyire önálló parancsnok esetében sem elég indok erre a fajta gyűlöletre.
Mik azok a törések, sebek, mi az a morálisan helytelen oksági láncolat, ami ilyen emberhez vezetett?

Érted? Tehát több belső világ megmutatása egy ultratáp látvánnyal megfűszerezve már tényleg kult-gyanússá tette volna.

@Boo: Jaja, de hát végül is én is így vagyok ezzel, szerintem ha valaki azt a nem kevés pénzt inkább ajándékokra, vagy számlára költi, az nem lesz gyíkarc, meg igénytelen szarember.

@Egregor: pontosítok:
"Bekaphatja mindenki, aki szinkronnal, vagy akár érthető felirattal nézte meg!" teljesen:
Bekaphatja mindenki, aki szinkronnal, vagy akár érthető felirattal nézte meg ÉS fikázza azokat, akik a letöltöttet nézték végig.

Mi folyik itt, Gyöngy..., őőőő, izé, akarom mondani a blogon? :)

Csak bele-bele olvastam a kommentelbe, de éppen elég volt.
Még ez a csomó funkcionális ALFABÉTA! :)
Na, mindegy, még jó is, hogy nem voltam itt.

@Rékuc: LOL!
És milyen igaz!
Volt kolléga csajt nem tudtam meggyőzni, hogy a "nyanyák" miért járnak banyatankkal piacra, a család kisgyerekkel tecsóba.
A motorosok a kötsögök, a bringások "csak" kretének. A gyalogosok meg csupán puhatestű idióták. :DDDD

Letölteni vagy mozizni?
Én abszolút mozi párti vagyok, mint Horizont és Hoplita, anno a 70-es, 80-as években sorra jártam a mozikat. Annak hangulata volt, mindamellett, hogy egy esti, hétvégi program kezdetét is jelentette.
DE!
Ma már úgy vagyok, mint Hoplita. Assenem tudom, hogy mikor voltam utoljára moziban.
Ad 1 - ez a mozizás már nem ugyanaz, mint anno. Hiába a hiper-szuper hang és látvány!
Ad 2 - ma már nem óccsó mulatság. Mintahogy a színház sem. Pedig oda is többször jártunk egy évben.

Az emberek több okból töltenek le filmeket és nézik otthon:
Ad 1 - óccsóbb, mint moziba menni;
Ad 2 - kevesebb időt vesz igénybe;
Ad 3 - nincs minden kisvárosban hiper-szuper mozi. A legtöbb helyen már mozi sincs;
Ad 4 - lustaság.

Az "eredetiben nézem, mer' nem köll a sz@r magyar szinkron!" - idiótákra meg csak annyit: Kedves mama? Jól van?
Magyar vagyok, magyarul tudok. Kűffődiül meg alig-alig.
Nehogymár ennyi perfekt ánglisul tudó embörke legyen már ebben az országban.
Némi tapasztalatom van angolból. Nem nagy.
Pölö kértem reggelit kanadai szakácstól. Virslit. Áááá, "szaszidzs"? Ja, ha így mondjátok.
Másnap gondoltam megkóstolom a kis fasírtot. "Szaszidzs"?. Nem, kösz, nem virslit kérek és mutogatok, hogy a mellette lévőből adjon. Yessss, "szaszidzs". Akkor az, bameg!
Harmadnap a kis kolbászkát kértem. "Szaszidzs"? Az, vazze, ha ezt is így hívjátok, legyen szaszidzs!
És most csak egy példát hoztam fel arra, hogy mennyivel gazdagabb (lehet) a magyar nyelv.
A "rossz" szinkronnal az lehet a probléma, hogy nem adja vissza az eredeti hangulatát.
Az újra szinkronizálásról meg ne is beszéljünk!
Nekem kész csalódás volt a Beverly Hills-i zsaru és a 48 óra filmek új, "gyerekbarát" szinkronja.
Plusz adalék:
Anno, mikor olaszul tanultam, a tanár nő elvitt minket moziba, hogy megnézzük eredeti hanggal a La vita é bella c. filmet. Nagy élmény volt.
Pedig előtte láttam szinkronnal és az olasz tudásom sem volt (azóta még sz@rabb :D) valami jó.

Hogy az Avatar egy mese?
Melyik film nem az? A dokumentum filmeket kivéve. (Bár azok sem mindig okésak!)
Ki az a hülye, aki valóságosnak véli a Csillagok háborúját?
Vagy a Gyűrűk ura trilógiát?
Ez utóbbit már nem is tudom hányszor láttam. A sztori csak egy mese. De nagyon nagy látvány.
Vagy említhetném a Volt egyszer egy vadnyugat-ot, esetleg a Nevem senki-t, stb., stb.

Szóval nem biztos, hogy igénytelenségből töltik le a filmeket.
Bár, az az érzésem, hogy ezeket a kamerás filmeket csakis azért töltik le, hogy elmondhassák, hogy ők már látták.

micsoda vita volt gyerekek :-))

@Marcellusca:
Juj...most, hogy említetted az újraszinkronizálást....
Na, attól az esetek túlnyomó többségében a falra mászok, úgy elkúrják.
De nem csak "gyerekbarát" szinkront csinálnak, hanem gondol egyet a forgalmazó - ahogy sejtem - és újracsináltatja.....én meg ugye várom a filmet, láttam már többször és már a kezdet kezdetén elveszik a kedvem, mert nem csak hogy új a hang, de átírják a szöveget is. Többnyire gyengébben, nyelvileg sematikusabban, sokszor poénok, nyelvi humor eltüntetésével.
Szerencsére a régebbi filmekhez nem nagyon nyúlnak, a 80-as, 90-es évek termését viszont jócskán elbarmolták nem egyszer.

.

@zero:
Ja.....de kinyílott ám karám is..:DD

@hoplita:
Mit gondolsz, miért pont ezeket a filmeket említettem? :)

Mozis verzióban néztem régen valami komédiát, és azért volt kurva jó, mert hallatszott a röhögés is, és az olyan volt mintha egy sitcomot néznél :)

@hoplita: Ja!
Mintha nem lenne éppen elég baj, hogy alacsony az a kerítés?! :D

@hoplita: Azért, mert manapság már a legtöbb szinkron is ócsósított formában bukkan fel. Hol vannak a régi, klasszikus szinkronszínészek? Sokan már az égi színpadon játszanak a mennyei közönségnek.

Mert ez is külön mesterség, és nem véletlen: színészet. Szóval a szinkron sem feltétlen ratyi, ha színészek csinálják, olyan fordítóval, aki anyanyelvi beszélő, tehát a mayday-t nem május 1-nek, hanem vészhelyzetnek fordítja egy akciójelenetben. És ha a filmben idéznek valami klasszikus műből, akkor, ha létezik ilyen, a bevett és hiteles magyar fordításból mazsolázza ki, és nem újrafordítja.

Néhány esetben meg a magyar verzió übereli az eredetit. A Gyűrűk Ura magyarul élvezetesebb, mint angol eredetiben (pl. az Egy Gyűrű versikéje angolul zötyögő rímfaragás, magyarul meg valódi vers), elég csak a Frédi és Bénire gondolni, a megboldogult Romhányinak köszönhetően.

De Piedone Bujtor nélkül? Sean Connery Sinkovits nélkül? Elképzelhetetlen.

@Marcellusca:
Volt egy pár nyugodt, értelmesen érvelő fazon, akikkel még sosem futottam össze, de egy pár hisztérika, meg fikagép is ideszabadult.:D

Én egy darabig dühömben jegyezgettem, hogy miket basztak el az új szinkronnal...aztán feladtam.

@Egregor:
Például azért dizniék odafigyelnek a szinkronra, nincs az a Disney film, amelyiknek ne lenne parádés a szinkronja....a hang karakterek, a dalok, le a kalappal.
Ezt ugye én csak tudom...nekem 3 kölköm van, ami ilyet én még nem láttam azt Disneyék meg se csinálták.:DD

Én még az ócsítást is elnézném, de mi a faxért qrják el azt, ami egyszer már jó lett..??

@hoplita: Én nem is tudtam végigolvasni mind. (Kinek van energiája, ideje 300+ kommentet elolvasni? :D) Csak bele-bele olvastam. (Főleg a "törzsközönség" megnyílvánulásaiba. :))
De éppen elég volt.
Még csodálkoztam is, hogy czigányozás nem volt. (Mosmá ez is letudva. :D)

Én akkor szerettem meg az E. M.-filmeket, amikor először láttam. És nem voltak "ejnye-bejnyék" meg "irgum-burgumok" benne, hanem "A qrwa életbe!" meg "F@szfej!" volt. :)))

Valaki tudja hogy miért küldtem el azt a csávót mamába?
Kommentek olvasása következik, de lehet, hogy csak holnap...

@indif: Kösz, most már tudom.
Az az igazság, hogy behúztam fülemet és ha lenne, farkamat, mert annyira elárasztottak itt mindenféle általam ismeretlen nyelvvel, hogy se köpni, se szólni nem bírtam:)))).
De legyen ez az én bajom.
Nagy mozirajongó vagyok, általában egyedül járok moziba, mert a férjem a szerinte "nézhető" filmeket kedveli, én meg egészen más mozit.
Tulajdonképpen már kezdtem azon gondolkodni, hogy sznob vagyok, mert én eléggé válogatós vagyok filmekben. Régen még a fiammal is elmentem egy fimre, mikor még itthon lakott, nem szippantotta be Budapest:((((, vagy a barátnőmmel.
Ezekről a felkapott, nagy tömegeket vonzó filmekről mindig lemaradok, általában kevés olyannal találkoztam, amit nézhetőnek találtam.
Sajnálom, és bizisten már-már szégyellem, hogy ebben ennyire különc vagyok.

A sci-fivel is úgy vagyok, hogy elvárom, igazi irodalom legyen:(((((
Sorry, majd este, elalvás előtt meggyónom javíthatatlan bűnömet:-DDDD
Képzeld, én a híres-hírhedt Star Wars-t se néztem meg.
De szivesen néztem meg mondjuk Coppolanak az Apokalipszis most-ját.
Nem vagyok híve a nagy cécónak, külsőségeknek, engem a látvány csak addig érdekel, míg a mű valamit mondani/üzenni is akar nekem, személyesen.

Ez nem jelenti az, hogy a könnyed műfajt nem szeretem. Tisztára odavoltam az Ennio Morricone zenei aláfestésével készült klasszikus cowboy filmeknek. Tövig rágtam a körmöm izgalmamban, miképp alakul a végére a sztori. A zenéről meg már nem is szólok.

Hát ez van. Most már nem érdemes változnom, megmaradok ilyennek:((((

@ó jaj: ezen én is röhögtem, jó volt :DDD

@zero: Akinek 150 km-t kell utaznia, annak egy színház sem csak a jegy árából áll. Ha moziba megy, meg nem csak a mozijegy
+ azért gondolj már bele, hogy hány olyan falu van, ahol egyrészt nincs vonat, másrészt a busz nem 5 percenként, vagy 20 percenként jár. Nem úgy van az, hogy felszállsz a 4-es / 6-osra, majd leszállsz a színház / mozi előtt. Vannak olyan falvak, ahol jó ha napi 1 db (!) busz van. Vagy legyen napi 3. Ne nézzünk már mindent nagyvárosból... mert akkor vagy leszarjuk azt a több millió embert aki ebben az országban nem megyeszékhelyen él, vagy tudatlanok vagyunk, ha fel se fogjuk, hogy van akinek nincs a településén mozi / színház. Ha 1 faluból délbe el kell indulni egy mozi miatt, aznap már valószínűleg haza sem tud menni az illető. Nem beszélve a busz /vonatjegy áráról, a napi ételről, italról, nameg az kiesett egész napból. Mindössze 1 film miatt. Hát nem tudom, megértem akinek nem éri meg.

Ja, és mellesleg budapesti vagyok, ráadásul belvárosi, csak kicsit irritál, amikor valaki megfeledkezik több millió emberről.

@Paradoxon88: szerintem a nagyvárosokban lakik a legtöbb letöltő. Nehogy már a vidékkel magyarázzuk az igénytelenséget.

@Egregor:
Ha hiányolod a tudományt, itt van elég sok olyan háttérinfo, amit a film készítése közben dolgoztak ki. Nagyon kár, hogy a filmbe nem kerültek bele valamilyen formában, de ilyen bazi nagy költségvetés mellett muszáj volt a legszélesebb közönség izléséhez igazítani...
www.pandorapedia.com

@Doña ¡Cara(mba)!:
Az Avatarban vannak ám elég erős "Apokalipszis most" áthallások...

@vargatom: Azért ebben a pandorapediában érzek egy kis erőltetettséget...:D
Ha a StarTrek-nek meg Star Wars nak is van ilyen nekünk is kell gyorsan premier után 3 perccel... :)

Nem vagyok mozirajongó, utálom a mozit. Inkább megveszem dvdn, vagy letölteni szoktam (a jó minőségűt) és itthon kényelmesen megnézni kivetítőn.

Az Avatarra kíváncsi lettem és megnéztem 3Dben. Annyira megérte, hogy még a héten visszamegyek és megnézem mégegyszer! :)
Ez az a film, amit sajnos otthon tényleg nem szabad megnézni...

@ó jaj:
@Rózsaszín_Lajhár:
Akkor HOSSZAN:
ANYÁD nen tanított meg cseppnyi tiszteletre mások iránt?
Megjelensz a semmiből egy blogon és egyből lesajnálod a poszt íróját egyetlen poszt alapján?
("Arról blogolni, hogy milyen gáz, ha valaki letölti... most komolyan ez a szívfájdalmad? Hány éves vagy Te? Képes vagy erről egy egész blogot összeírni, meg vitatkozni róla? Ej...")

"A film előzetesét megnéztem, merthogy az folyik a csapból is, meg olvastam 2-3 kritikát. A film a múlt század eleji-közepi scifi irodalom milliószor elhasznált, lejárt szavatosságú közhelyeit puffogtatja el, alaposan lebutított, elgagyosított formában, megspékelve a halivúdi ordas közhelyekkel. persze egy újszülöttnek... :) Az látszik, hogy a rendező semmit nem bírt fejlődni gyerekkori olvasmányélményei óta."
"3D? Húzd ki a fejed a monitorból, és máris minden 3D lesz. Ha egy filmnek csak ennyi az érdeme, akkor az nagy baj."
NO COMMENT, a te dolgot mit gondolsz magáról a filmről!

"Mindenesetre jól látni ezen a blogon, kik a célközönségei a reklámkampánynak, kikkel lehet elhitetni, hogy ez más, ezt meg kell nézni, stb. :)"
Hogy mersz nyilatkozni egyből az egész blog kommentelőiről, az ilyen emberektől hányingerem van.

@Rékuc: Vajon hol húzódik az az intelligenciahatár, ami felett kell legyen valaki, hogy felfogja valaki, filmet gyengébb minőségben nézni sokszor nem igénytelenség, hanem az optimális módszer a megtekintésére?

@vargatom: SOK? Ne viccelj, ez csak egy apró kis PR-oldal. Matricásalbum egy Larousse Enciklopédiához képest.
Azt hittem, olyasmikkel lesz tele, mint hogy miként is lehetséges, hogy a Na'vik hajában található a tudati kapcsolódáshoz szükséges idegrostköteg, mivel evolúciós szempontból igencsak hátrányos: bármibe beleakadhat, ráadásul ha levágják, akkor konkrétan idegrostköteget metszenek át, stb.

A daVinci-helikopter-gyíkok is röhejesek voltak, evolúciós szempontból életképtelen lények, még világítanak is, hogy a kisebb ragadozók éjszaka is könnyedén elkaphassák az irányíthatatlanul pörgő lényeket.

Az meg, hogy pacifisták és életpártiak legyenek egy macskaféléből evolválódó, húsevő faj tagjai, azért nagyon meredek volt.

A repülő sziklákhoz továbbra sem adtak hiteles hátteret.

@Talon Karrde:
Muszáj hozzáD szólnom (végre korán miután megkezdtem szabadságom és csak jövőre megyek dolgozni:DD).Teljes mértékben igazad van. Ha kiteszik a blogot az Indexre, úgy érzem magam mintha egy horda söpörne végig a blogon, és torkon ragadnának minket törzskommentelőket, és kinyomnák a szuszt is belőlünk. Becsüljük meg Bezuhovot, Libertét.(??). Tuti, hogy a fiatal korosztály van többségben ilyenkor. Döbbenetes, mennyi, buta, korlátolt , agresszív van köztük. Ez jelenség lenne? Mert akkor nagyon szomorú (vagyok)!!

@Horizont:
".....Ha kiteszik a blogot az Indexre, úgy érzem magam mintha egy horda söpörne végig a blogon, és torkon ragadnának minket törzskommentelőket, és kinyomnák a szuszt is belőlünk. Becsüljük meg Bezuhovot, Libertét.(??). Tuti, hogy a fiatal korosztály van többségben ilyenkor. Döbbenetes, mennyi, buta, korlátolt , agresszív van köztük. Ez jelenség lenne? Mert akkor nagyon szomorú (vagyok)!!...."

Na, valami ilyesmi kerülgetett engem is, ezért említettem azt a bizonyos karámot..:DDDD

Na, akkor te már boldog ember vagy....:))
Igaz én sem panaszkodhatok, ebben a hónapban egy percet sem dolgoztam, legalábbis pénzért, mert itthon igen....
Mennem kéne halat venni, de az utcán van a kocsim - nem nagyon szoktam az udvarra beállni vele - le van fagyva, be van temetve....szal, egyetlen porcikám se kívánja, hogy elhagyjam a lakást. Próbálok lelket verni magamba...de még mindig bőven 10 alatt van odakinn az ájer.

Addig hisztiztetek itt, hogy végül nem bírtam ki és este megnéztem a camost. Mint már fentebb írtam, láttam rosszabb minőséget is, szóval a történet, a hangulat abszolút 'átjött' és meg kell mondjam hogy magával ragadott a film így is, hogy a látvány faktorról gyakorlatilag lemaradtam. Arra mindenképp jó volt, hogy alig várjam a BD verziót, hogy megnézhessem újra, és újra :)

@Egregor: abszolút egyetértek veled abban, azaz hogy az idegennyelvű részek így voltak tökéletesek, hogy nem értettünk belőle semmit (orosz felirat), hisz elméletileg akkor még főhősünk sem érthetett belőle semmit.

Azokat a filmeket tartom jó filmnek, melyek még napok múltán is eszembe jutnak és lefoglalják a gondolataimat. Hát ez pont olyan film.