Tegnap véget ért a 2001-ben kezdődött Postabank-per, melyet az állam indított a Postabank könyvvizsgálói ellen.

A Legfelsőbb Bíróság döntött, nincs tovább, ennyi. (Kilenc évig tart egy végleges ítélet megszületése?)

Az eredmény totális vereség. A felperes Magyar Állam elbukta az utolsó szalmaszálként beadott felülvizsgálati eljárást is, vagyis nem ítélhetik meg a Postabank könyvvizsgálóitól követelt eredetileg százmilliárd forint fölötti, most már csak ötven milliárd forintos követelést, a költségvetésnek viszont ki kell fizetnie még összesen majdnem egymilliárd forint perköltséget a győztes auditor házaknak. (Deloitte: 731 millió, Prudencia: 250 millió, Arthur-Andersen: 5 millió). 

Vagyis 50 milliárd bevétel helyett 1 milliárd kiadás. Szép munka, srácok!

Csak mondjuk az Indexes és az Origos cikkekben sincs benne, hogy miért veszítette el az Állam a pert. Pedig szerintem van hírértéke! A HVG azonban megírta.

A pert a Magyar Állam a következő miatt vesztette el:

"Az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság ugyanis részletesen tájékoztatta a felperest képviselő ügyvédeket – először Czeglédy László volt a „főmegbízott”, majd Nagy Péter vette át a feladatot – hogy részletes szakértői véleménnyel kell alátámasztani állításaikat.  Nevezetesen azt, hogy a könyvvizsgálók szakmai szabályokat megszegve nem tájékoztatták időben a tulajdonosokat a Postabank valódi nehézségeiről, ha viszont időben megkapták volna az információkat a Princz Gábor-féle vezetés törvénytelen magatartásáról, akkor meg lehetett volna előzni az összeomlást és az ennek nyomán szükségessé vált százmilliárdos nagyságrendű állami konszolidációt. Az eredeti kereset még 171 milliárd forint tőkekövetelésről és kamatairól szólt."

És miért veszítettük el a pert?

"2008. októberében az FB egyfajta utolsó figyelmeztetést intézett a felpereshez, hogy pontosan jelölje meg bizonyítási indítványát, Nagy Péter ügyvéd tíz perces tárgyalási szünetet kért, amelyet követően fenntartotta addigi indítványait, nem ajánlott fel semmiféle kiegészítést. A jogi képviselő a HVG kérdésére sem kívánta most elárulni, hogy akkor kivel konzultált, ilyen összegű ügyben azonban feltételezhető, hogy a megbízót, az akkor Veres János vezette pénzügyi tárcát kellett megkérdeznie."

Nagy Péter a Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda tagja. Szép angol nyelvű honlapjuk van.

A pikáns, hogy Veres János pénzügyminiszter utóda éppen a Deloitte elnök Oszkó Péter lett.  

Vajon milyen és mekkora hegyeket mozgatott meg a Deloitte, hogy az állam elveszítse a pert? Gondolom, nem szívesen fizettek volna 50 milliárd forintot a Magyar Államnak...

Mivel a pert még az Orbán-kormány indította még 2001-ben, így remélem, ez az ítélet is rajta lesz a kivizsgálandó ügyek listáján: milyen szerepet játszott ebben az ítéletben Veres János, Oszkó Péter és Nagy Péter?