Skip to content


       Szűrés lista

Óriásplakátra kívánkozó együttműködés

Kedden tudtuk meg az LMP jóvoltából, hogy milyen két csodás szerződést kötött Budapest 2006-ban. Tartalmat és értéket tekintve olyan igazi ballib stílusúakat (=sok közpénz kb semmiért), de ezt nem egyedül csinálta az MSZP-SZDSZ koalíció. Erős a fideszes vonal a történetben.

Ahogy az LMP írja: "2006-ban a Fidesz kezdeti ellenkezése után, majd – a Mahír csomagba emelése után – annak támogatásával a főváros két, huszonöt évre szóló szerződéssel eladta plakáthelyeinek zömét."

Való igaz, a budapest.hu-n megtalálható a két szerződés rövid leírása:

 

Az LMP részleteket is tud:

"Intermédia Kft szerződése:

  • Szerződés: 25 év, kizárólagosság
  • Fizetendő közterület használati díj: 0 Ft/év
  • Darabszám: 713 utasváró, 2 tábla, 2 oldala
  • 100 City Light
  • 25 db Mini Light
  • még 1500 megállóban lévő utasvárók, további szerződések alapján…

Vállalások:

  • 2 év alatt új utasvárók telepítése – nem teljesült
  • takarítás, tisztítás, graffiti és rongálás kijavítás 3+1 napon belül – nézzük meg a várost
  • Pótlás max. 30 napon belül
  • Megjegyzés: a szerződésből kilépni nem lehet, a nem teljesítést szankcionálni nem lehet.

Mahír Cityposter Kft:

  • Szerződés: 25 év, kizárólagosság
  • Fizetendő közterület használati díj: nettó árbevétel 15 %-a, min. 45 Millió + Áfa /év
  • Darabszám: 621 db hirdetőoszlop
  • 140 db elfedő hirdetőoszlop

Vállalások:

  • Andrássy úton teljes oszlopcsere,
  • 150 db belső világítású hirdetőoszlop
  • műemléki hirdetőoszlop – Hungária körgyűrűn belül
  • 25 db internetes terminál?
  • 5 db légszennyezés mérő oszlop?
  • AWK- 3000 darab/év EU-s plakáthely?
  • 40-60% kedvezmény sport, kultúra célra
  • Megjegyzés: a szerződésből kilépni nem lehet, a nem teljesítést szankcionálni nem lehet."

 

Eddig elég ismerős, nem? 0, vagy nem sokkal több mint 0 forintért óriási haszonhoz juttatni a köz vagyonából egy(két) magáncéget, és a tuti haszon érdekében választásokon átívelő időtartamra megkötni vele a közszopató szerződést, persze felbonthatatlanul.

(Kérem a naridroid olvasókat, hogy csak defibrillátorra kötve olvassanak tovább.)

Ami új meglepő kibukott az elmúlt 8 év történéseihez, sajtótájékoztatóihoz képest, az a kedélyes együttműködés a színfalak mögött.

Az Intermédia Kft. egy csendes cég, csak annyit tudni róla, hogy feljelentette a KétfarkúKutyát plakátrongálásért, a fenti szerződésben vállalt feladatait pedig finoman szólva is gyatrán végzi.

A Mahír Cityposter Kft.-re viszont sok szép találatot dob ki a Google. Cégtörténet az Indexről:

"A Mahir (Magyar Hirdető) Rt-ben 1994-ben lett igazgatótanácsi tag Simicska Lajos nem sokkal privatizációja után (250 millió forintért 88 százalék). A fideszes pártkönyvelő mellett az MDF-es gazdasági vezető, Kollár K. Attila és Tóth Béla lett tulajdonos a cégben, nem sokkal az 1993-as pártszékház-eladási botrány után.

1995-ben a Mahirhoz került három lap, a Magyar Nemzet, az Expressz és az Esti Hírlap kiadói joga a Hírlapkiadó Rt-től. A feltételezések szerint a jobboldal a Horn-kormány alól akarta kimenteni a lapokat, de az év végére visszakerülnek. Kollár és Tóth kiszáll, Gansperger Gyula és Győri Tibor beszáll. A Mahirhoz egyre több vállalkozás kerül.

1998-ban, az Orbán-kormány magalakulása után Simicska Lajos lesz az APEH elnöke, kiszáll a Mahirból, és csak 2001-ben tér vissza, a cég vezérigazgatója Győri Tibor.

2003-ban áramvonalasítják a céget, nyereséget csak két leányvállalata, a Mahir Cityposter Kft, illetve a Szerencsejáték Rt. televíziós show-műsorainak otthont adó stúdióként alapított HI Kft. termel, 105 és 122 millió forintos mérleg szerinti eredménnyel. A Schlecht Csaba által vezetett vidéki fióktelepek megszűnnek. "

(A mediator.hu-n bárki megnézheti, hogy a Mahír Cityposterben jelentős részt birtokol a Mahír Zrt., aminek vezérigazgatója ma, 2010-ben is Simicska Lajos.)

Az [origo] archívuma is megőrzött egy apró nüanszot a rendszerváltásnak nevezett katymasz környékéről:

""A közpénzek pártcélú felhasználását bizonyítja, hogy Szalay Gábor SZDSZ-es országgyűlési képviselő írásbeli kérdésére Járai Zsigmond pénzügyminiszter beismerte, hogy az állam fizette vissza a Fidesz-cégek adósságait, például a Fidesz kampányát finanszírozó Mahir Cityposzter esetében, aminek részvényeit 27-szeres áron, állami pénzekből vásároltatta meg a Fidesz" - áll a Szabad Demokraták Szövetségének közleményében. Járai a napokban küldte meg válaszát Szalay Gábor SZDSZ-es képviselő hozzá intézett kérdéseire. A pénzügyminiszter válaszában így fogalmaz: "A Postabank Rt. korábbi vezetése alatt felhalmozott kétes kinnlévőségeket a bank a Reorg Apport Rt.-nek és saját work out - (felszámoló) - cégének tőkehelyzetének rendezésébe tartozik, amelynek az árát az állam fizette meg." A Mahir Cityposzter Kft. a Mahir Rt. leányvállalata tavaly márciusban - a választások előtt - 380 millió forintos ügyletet kötött a Postabankkal. A Cityposzter 14 millió 700 ezer forintos üzletrészét huszonhétszeres vételáron vette meg a Herczog-Palace nevű Postabank-cég. Az adásvételi szerződésben a Mahir visszavásárlási garanciát adott a Postabanknak, erre azonban nem került sor. Szakértők szerint az ilyen pénzügyi tranzakció valójában hitelnyújtás. A Postabank államosítása után az állam által szavatolt rossz követelések közé sorolták a Simicska Lajos vezette Mahir leányvállalattól megvásárolt üzletrészt. Az adóhatóság élére került Simicska Lajos az ügy kipattanásakor tagadta, hogy valójában kampánypénzről lett volna szó, amely a Postabanktól érkezett a Fideszhez. A pártok és a vállalkozások két külön ügy, a "közelállás" pedig nem jogi kategória - jelentette ki lapunknak Mádi László, a Fidesz-frakció tagja arra a kérdésünkre, hogy a pénzügyminiszter elismerte: a Postabank konszolidációja kapcsán a Fideszhez közel álló Mahir Cityposzter Kft. üzletrészének az árát az állam fizette meg. A politikus leszögezte: a Fidesznek csak egyetlen gazdasági társasága volt a kampány idején is. Simicska úr nem párttag, és semmilyen Fidesz-testülethez nem tartozik - tette hozzá Mádi arra a kérdésre, hogy a választásokig a Mahir élén Simicska Lajos, az APEH jelenlegi elnöke állt, aki a Fidesz korábbi gazdasági vezetője volt."

2005-ben még nem volt teljes az egyetértés az MSZP és a FIDESZ között, igaz akkor 'csak' a cég Belváros-Lipótvárosban kihelyezett hirdetőoszlopainak közterülethasználati jogáról volt szó, amit pályáztatás nélkül 10 évvel meghosszabbított a jobbos többségű képviselőtestület. "Steiner Pál polgármester a bizottsági döntés végrehajtásának felfüggesztését azzal indokolta, hogy pályáztatás esetén jóval nagyobb árat harcolhatna ki magának az önkormányzat. Álláspontját ugyanakkor a belváros jobboldali többsége nem hagyta jóvá és a Jobbik, illetve a MIÉP képviselőivel együtt szavazva tíz évre meghosszabbították a Mahir Cityposter Kft. szerződését."

Aztán győzött a józan ész, belefáradtak a képviselők a harcba, és 2006-ban úgy döntöttek, hogy jobb a békesség, nem érdemes a piszlicsáré kerületeken marakodni, elosztották inkább fifti-fifti az egész fővárost.
Huszonöt évre.

 

Címkék: budapest politika

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr442313774

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Kőbánya politikai kaméleonja 2010.09.23. 16:06:16

Bár még harmincas évei közepén jár, mégis kivételes politikai pályát futott be Kucsera Miklós, az MSZP egyik kerületi önkormányzati képviselő-jelöltje. Kucsera jelenleg a Fővárosi Közgyűlésnek bizottsági tagja MDF-es színekben és a párt budapesti válas...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2010.09.23. 08:41:53

Nem lep meg. Ott volt ugye a rádió ügy... vagy a fizető parkolás, aminek szintén figyelemre méltó jellemzője, hogy a fidesz frakció mindig 100%-osan támogatta az ezirányú maszop-szadesz rendelettervezeteket... gondolom, nem minden ellenszolgáltatás nélkül. A Vona megmondta: fidesz=mszp=szdsz=fkgp, mindet csak a pénz érdekli, az államérdekekre meg magasról szarik mindahány.

Illúzióromboló kockacukor 2010.09.23. 08:55:12

"Megjegyzés: a szerződésből kilépni nem lehet, a nem teljesítést szankcionálni nem lehet."

Ennél szebb dolog a világon nincs...

dr. Aullah 2010.09.23. 09:01:41

Rohadékok! Faxszopó fityiszesek.

Sztyopabá 2010.09.23. 09:02:01

Ma sem kell kávé.
Lassan olyan érzésem van, mint amikor kicsi koromban a cirkuszban voltam, és volt egy öreg bohóc, a nevére nem emlékszem, de vagy 30 hangszert húzott elő a ruhája alól és játszott rajtuk. Mindig elvették tőle, de odébbsomfordált, vigyorgott, és előkapta a következőt "Van mááááááááásik!' felkiáltással.
Kibukik valami, lebukik valaki, politikusaink odébbsomfordállnak, vigyorognak és hamarosan kiderül "van máááááááásik"!

S.O.A. 2010.09.23. 09:09:21

KÉT-HAR-MAD! KÉT-HAR-MAD!

Ütemes tapssal köszöntöm a reggelt...

nyugatioldal 2010.09.23. 09:10:12

Osokolában azt tanították nekem, hogy egy piacon a lehető legrosszabb berendezkedés a monopólium (politikára lefordítva egypártrendszer). No most itten oligopólium volt ugye (ami egy kicsivel jobb mint a monopoli) a 2 párttal. Örvendetes nekünk mint megbízóknak, ha a ennek a 2nek társai lesznek, főleg ha az lmp független (?) az szdsztől és a jobbik is teszi a dolgát, nem qrvul el. Tehát hajrá jobbik hajrá lmp, Vesszenek a szocik, legyen stabil, de minimális többsége a fidesznek. Gyerünk barátaim, tegyük a dolgunk!

Kényszerbeteg · http://gingergirls.blog.hu 2010.09.23. 09:11:42

@Sztyopabá: Kis OFF: Eötvös Gábor lehetett a bohóc.

Homeoffice 2010.09.23. 09:13:17

Várom a fideszes kommentelők védőbeszédeit.

Kartal (rezervált) 2010.09.23. 09:14:19

Az a gond, hogy lassan mi is áldozatai leszünk ennek a túlterheléses támadásnak. Annyi ilyen ügy van, és annyi kerül lassan nyilvánosságra, hogy egy idő után már közönyösek leszünk. Ez is csak egyfajta úri muri - és legyintünk.
Ami rosszabb, hogy a gátlástalanabbja úgy gondolja, hogy ha ott fent mehet az úri mutyi, akkor mindenhol mehet... és szétlopják, szétrohasztják az országot. És ami nagy baj, hogy igazuk is lesz.
És ezt is mi szívjuk meg persze, akik dolgozunk mint a güzü...

nyugatioldal 2010.09.23. 09:15:24

@Gunther: "Steiner Pál polgármester a bizottsági döntés végrehajtásának felfüggesztését azzal indokolta, hogy pályáztatás esetén jóval nagyobb árat harcolhatna ki magának az önkormányzat. Álláspontját ugyanakkor a belváros jobboldali többsége nem hagyta jóvá és a Jobbik, illetve a MIÉP képviselőivel együtt szavazva tíz évre meghosszabbították a Mahir Cityposter Kft. szerződését."

wlakos 2010.09.23. 09:19:58

@Gunther: Szerinted van itt valami is amit nem tudnak megmagyarázni a politikusok vagy a párt védők?

eszkep 2010.09.23. 09:22:24

Na, ezt is megúsztuk defibrillátor nélkül...
Ami a cikk második felét illeti, nem is foglalkoznék vele. Az, hogy valaki rácsodálkozik a politika és a gazdaság összefonódására, az csak infantilizmusáról tesz tanúbizonyságot. (Törög Gábor blogján volt erről értelmes hangvételű írás tán' egy hónapja)

Ami az első részét illeti, van néhány ellentmondás a posztban és az lmp honlapján. Laspalmas, az mszp.hu-ra mikor fogsz hivatkozni, mint hiteles forrás???

- Az Intermédia szerződéséről ezt írjátok: "Fizetendő közterület használati díj: 0 Ft/év". na most ez kapásból ellentétben áll a screenshot-tal...

- A MAHIR szerződéséről ezt írjátok: "Fizetendő közterület használati díj: nettó árbevétel 15 %-a, de MIMIMUM 45 Millió + Áfa /év". Majd utána még képesek vagytok odaírni, "hogy szankcionálni nem lehet". Tehát, ha NEM CSINÁLNAK SEMMIT, akkor is minimális 45 milliót (nettó) ki kell csengetniük / év.

Laspalmas, a CTRL+C-n kívül néha az eszedet is lehetne használni...

eszkep 2010.09.23. 09:28:02

@Gunther: Van esetleg ellenvetés / cáfolat konkrét kifogásaimra?
:-)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 09:28:49

@eszkep: az miért is szankcionálás, hogy MINIMUM 45milla+ÁFA összeget ki KELL fizetni, ha "nem csinálnak semmit"? Szankció szerintem az lenne, ha pl felmondható lenne a szerződés. Vagy a meghatározott minimum közterület-használati díj DUPLÁJÁT kellene fizetni - szerződésben meghatározott "nemteljesítés" esetén, nem?

halkan jegyzem meg: "0, vagy nem sokkal több mint 0 forintért" - tekintsd ez utóbbit "költői túlzásnak".

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 09:37:52

megjegyzem a hitelesség jegyében az LMP igazán feldobhatta volna a szerződést PDF-ben...

kej 2010.09.23. 09:39:56

szerintem ebben mármint, hogy szépen leosztják maguk között a lóvét, tényleg nincs semmi meglepő. elegendő, ha az elmúlt 20 év parlamenti jogalkotási gyakorlatát megnézzük.

azokat a törvényeket, amik a képviselők javadalmazásáról, az előjogok szélesítéséről, a parlamenten kívüli ellenfelek ellehetetlenítéséről szóltak, mindig is száz százalékos támogatással szavazták meg. (korrupció ügyben a kedvencem egyébként dávid ibolya elhíresült 70/30 százalékos beszéde volt - amit érdemben senki nem cáfolt - majd másnap beterjesztette a pártalapítványokról szóló törvényt. gondolom vannak néhányan, akik ugyanazt gondolják az alapítványok zöméről: pénzmosoda. a másik oldalról szemlélve viszont azok a javaslatok, melyek - esetleg - átláthatóbbá tették volna - mondjuk - a pártfinanszírozást gyakorlatilag szintén egyhangúlag véreztek el.

a "komoly" szembenállás a pártok között sajna csak színjáték, a hülye választóknak szól és csak a tévés parlamenti közvetítés első négy órájáig tart. ezt követően szépen leülnek ebédelni sörözni és a fehér asztal mellett eldöntik a hogyan továbbot. ez régebben a fehér gyűrűben volt, mostanság a majd leonárdban. utóbbi mégis csak trendibb.

eszkep 2010.09.23. 09:41:59

@Seduxen:

- Szerintem az szankcionálásnak számít, hogy ha a nettó árbevétel 15 %-a (fizetendő közterület használati díj) nem éri el a 45 milliót, akkor is annyit kell fizetnie. Annak esetleg utánajárhatott volna laspalmas (ehhez már nem lett volna elég a CTRL+C használata), hogy 621 db hirdetőoszlop területhasználati díja piaci körülmények között mennyibe kerülne? (140 db elfedő hirdetőoszlop esetében gondolom ez minimális összeg lehet)

"költői túlzás" kifejezést nem nevezném túlzottan tárgyilagosnak...

kej 2010.09.23. 09:42:54

@kej: ja és mindeközben politikus "dinasztiákat" hoznak létre. gyakorlatilag kigolyózhatatlanok lesznek. most nincs kedvem végigtúrni az elmúlt 20 évet, de azt biztosan tudom, hogy a híres pitonetető k. dénes lánya tojáshéjjal a fenekén már önkormányzati képviselő volt...

eszkep 2010.09.23. 09:43:24

@Seduxen: Nos igen... A budapest.hu-n sem lehet megnyitni, csak az egy sornyi adat látszódik. De igazából tökmindegy, mert az az egy sor is ellentmond azon állításuknak, hogy "Fizetendő közterület használati díj: 0 Ft/év".

eszkep 2010.09.23. 09:46:07

@kej: "a híres pitonetető k. dénes lánya tojáshéjjal a fenekén már önkormányzati képviselő volt... "

Nem tudom ugyan miről van szó, de abban mi a kivetnivaló, hogy BÁRKI, aki nagykorú és a Választási Törvénynek megfelelően jelölteti magát, majd demokratikus választáson mandátumot szerez?

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 09:50:37

@eszkep: nem tisztem 'palmas "védelme", de az a budapest.hu-ról (nem a printszkrín, mert én is rákerestem ezekre a szerződésekre) NEM DERÜL ki, hogy fizetendő összegek MIRE is vonatkoznak? Legalább is szerintem...

a közérdekű adatok közzétételével kapcsolatban az is megérne azért egy misét, hogy amit "odaböffentett" egyáltalán a főváros a honlapjára, abból mi derül ki? Kb semmi.

hirtelen kis guglival ezek jöttek ki (igyekeztem fővárosi kerületeket megnézni):

www.terezvaros.hu/testuleti/rendeletek/hatalyos_rendeletek/2006_44h2.pdf

www.rakosmente.hu/rendeletek/2001/r2001_50.pdf

www.kispest.hu/uploads/file/rendeletek/rend030.pdf

www.budapest13.hu/onkormanyzat/rendeletek/19951211/1995-60/2009-11-01

Énbagoly 2010.09.23. 09:55:00

Ó, hogy az a magasságos.
Már megint olyan szerződés, amiből nem lehet kilépni. Hogy lehet ilyet kötni? Szerintem ez bűncselekmény.

kej 2010.09.23. 09:55:29

@eszkep: de ugye abban látsz kivetnivalót, ha vki, aki vmi bűnügyben érintett a családtagjaira íratja a vagyontárgyait? (nem a legjobb példa, de gondolom érted.) ismerős neked az a szó, hogy "hitbizomány", valamint az, hogy milyen összefüggésben használják?

ps: önmagában nincs kivetni való benne, de ha összefüggéseiben nézed (első intézkedés a parlamentbe való bejutási küszöb megemelése, vagy a legutóbbi, az önkorm. választásokról szóló tv átszabása (mielőtt nyomulnál: volt rá lehetőségük) egész más optikát ad egy-egy családtag beemelésének a "projektbe". ráadásul lehet úgy is, mint a cusi-per egyik vádlottjánál: az egyik szoci,a másik fideszes.

és az egésszel nem lenne, ha legalább egy jottányit haladt volna előre az ország. 41 éves vagyok, azt hiszem nagyjából minimum 25 évre visszamenőleg vannak arról emlékeim a vasárnapi ebédekről, hogy mindig 2-3 évre voltunk a jóléttől/adócsökkentéstől/eurózónától/a gazdasági felzárkózástól. meg még a f*sz tudja mitől...

kej 2010.09.23. 09:56:45

@kej: nem lenne = nem lenne baj

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.09.23. 09:58:54

@kej: Jaja! A másik duma mindig : Most azért rossz, hogy majd néhány év múlva jó legyen! De ebből kibaszottul elegem van!

eszkep 2010.09.23. 09:59:04

@kej: Súlyos fogalomzavarokban szenvedsz!

Önkormányzati képviselőt nem "beemelni szoktak", hanem önkormányzati választáson megválasztani.

"első intézkedés a parlamentbe való bejutási küszöb megemelése"
Ezt hol olvastad???? Mikor emelték meg???? Várom a linket!

f.m.j. 2010.09.23. 09:59:39

@eszkep:

ezt te sem gondolod komolyan...

miért olyan nehéz elhinni, hogy a fidesz is vastagon benne van, és az lmp-sek, jobbikosok addig fognak csak őrkutyát játszani, amíg nem dobnak nekik is valamit
én személy szerint semmiféle államhatalmi berendezkedésbe nem hiszek, amit emberek vezetnek, találnak ki... jól indul (ha egyáltalán jól indul, és nem vérrel, gőzzel) azt valahogy, hogyhogynem egyszercsak egy páran kitörnek, és megszalad a szekér. de nincs is ezzel semmi baj, biztos mindenhol így van, de kérem, az arányok, meg hogy már a látszatra sem adnak

Énbagoly 2010.09.23. 10:02:51

Hogy ne csak a levegőbe szálljanak a számok, tessék a mahírosok árlistája:
www.cityposter.hu/price.html

Énbagoly 2010.09.23. 10:04:26

@Énbagoly: nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne összekaparni azt az évi 45 millió minimumot, ugye?

eszkep 2010.09.23. 10:07:53

@Seduxen: "nem tisztem 'palmas "védelme""

Az nem is sikerült volna... Megnéztem a Budapest Főváros XVII. kerület Önkormányzatának
többször módosított 50/2001.(IX.10.) számú rendeletét. Nézzük a 2-es számú mellékletet:

- Önálló hirdető berendezés (hirdetőtábla, hird. oszlop ). A kategóriák nem tudom mit jelentenek, átlagban nézzük a II. osztályt: 2.300 Ft/hó/m²

Vagyis:
- 621 db hirdetőoszlop x 2300 Ft x 12 hónap = 17 139 600 Ft
- 140 db elfedő hirdetőoszlop x 2300 Ft x 12 hónap = 3 864 000Ft
- Összesen: 21 003 600 Ft!
Gondolom egy hirdetőoszlop 1 négyzetméteres lehet.
Ehhez képest a cégnek MINIMUM 45 milliót kell fizetnie!! Függetlenül a bevételétől. Joggal feltételezhetjük tehtát, hogy a legnagyobb rosszindulattal is piaci árnak megfelelő a szerződés (kétszeres ráhagyással)...

eszkep 2010.09.23. 10:09:42

@f.m.j.: Nekem nem nehéz elhinni, hogy van összefonódás a politika, és üzleti szféra között. Laspalmas és egy-két kommentelő van olyan infantilis, hogy erre rácsodálkozik.

minimalista 2010.09.23. 10:11:41

@eszkep:
"Önkormányzati képviselőt nem "beemelni szoktak", hanem önkormányzati választáson megválasztani."
És ma hazánkban vajh' mely párt jelöltjeinek van szinte kizárólagos esélye egyéniben? És a párt jelöltjei közé vajon hogy lehet bekerülni??

"-szevasztok, a jóska vagyok, indulnék a nyóckerbe'! ?

eszkep 2010.09.23. 10:12:26

@Énbagoly: nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne összekaparni azt az évi 45 millió minimumot, ugye?
Nem 45 milliót, hanem 300-at kell legalább összeszedni (annak a 15% a MINIMÁLISAN fizetendő 45 millió)!
Egyébként valóban, a reklámszakmában azt sem lehet nehéz "összeszedni".

eszkep 2010.09.23. 10:13:46

@minimalista: "És ma hazánkban vajh' mely párt jelöltjeinek van szinte kizárólagos esélye egyéniben?"

Most az a gondod, hogy az emberek kire szavaznak?? Nem tetszik a demokrácia? Költözz Észak-Koreába, ott majd megmondják, hogy kire kell szavazni (másra nem is lehet)...

kavinton 2010.09.23. 10:14:02

@laspalmas: az Intermédia Kft jelenlegi vezetője Samu Tíme aki saját bevallása szerint ( hu.linkedin.com/pub/t%C3%ADmea-samu/10/678/484 ) EPAMEDIA HUNGARY ZRT-nél dolgozik 2009 decembere óta, de a cégjegyzék szerint 2010.02.01 a jogviszony kezdete. Párja Takács János ( http://www.facebook.com/people/Samu-Timea/1682315250#!/profile.php?id=648287123 ).
A cég másik képviseletre jogosult személye Szelei Szilárd (http://www.facebook.com/people/Szilard-Szelei/718593733#!/profile.php?id=718593733), aki szintén december óta van az EPAMEDIA ZRT-nél ( hu.linkedin.com/pub/szilard-szelei/4/9b8/415 )saját bevallása alapján.

2010.09.23. 10:14:23

A politika --ugy mondták régen, hogy "uri huncutság"! Ma pedig, hogy a korrupt, gátlástalan emberek társasjátéka, amit mi fizetünk meg az adóforintjainkból.

Geza 2010.09.23. 10:15:43

Én csak egyet nem értek: mi az, hogy ezen szerződések nem bonthatóak fel?
Nem vagyok jogász, de rémlik valami olyasmi, hogy ha egy szerződés irreálisan egyoldalú, akkor azt utólag is semmissé lehet nyilváníttatni. Legalábbis ha nem lenne ilyesmi lehetőség, akkor kétlem, hogy ennyi ember fizetett volna örökösödési adót vagy ajándékozási illetéket ahelyett, hogy pl. 1 Ft-ért 'megvette' volna az apjától a házat, vagy hogy bárki is fizetne áfát több mint 1 Ft után, hiszen annyiról is lehetne adásvételit írni.

Szóval ha ezeket a szerződéseket nem támadja meg a tisztelt főváros, akkor azzal nyilvánvalóvá teszi, hogy továbbra is szándékosan tolja a pénzünket ezen cégekbe. Mondjuk ez enélkül is nyilvánvaló...

Ami engem aggaszt, az az, hogy ez a cityposter kft csinálta a körúton az oszlopcserét, ergo már a LMPVS-ben sem bízhatunk :(.

Énbagoly 2010.09.23. 10:18:20

@eszkep: tudom, mindenki azt lát, és hall meg, amit akar.
Az önkormányzatot nem érdekli, hogy a cégnek mennyi a bevétele, csak az, hogy az ő pénze meglegyen.
Nem fogok most szorozgatni, mert utálom a matekot, de ha akarod te megteheted.
És ne valamelyik kerület másodosztályú áraival számolj.
Különben te elhiszed, hogy egy bármilyen cég belemegy egy olyan szerződésbe, ami a számára hátrányos? Mert én nagyon nem. És most aztán teljesen mindegy, hogy melyik oldal zsebébe megy a pénz. A magyar politikában nincsenek szentek, és nem is lesznek.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 10:19:33

@eszkep: khm, azért sikerült az egyik peremkerületet kiválasztani :)))

nem hiszem, hogy a XVII.-ben mondjuk a Cinkotai út "adottságait" össze lehet - érdemes - hasonlítani mondjuk az Andrássy-val :))))

eszkep 2010.09.23. 10:19:38

@Geza: "Szóval ha ezeket a szerződéseket nem támadja meg a tisztelt főváros, akkor azzal nyilvánvalóvá teszi, hogy továbbra is szándékosan tolja a pénzünket ezen cégekbe."

Fordítva. A cég "tolja" a pénz az önkormányzatnak... A kérdés csak az, hogy mennyit?
A posztot elolvasod mielőtt kommentelsz?

eszkep 2010.09.23. 10:20:11

@Seduxen: Te linkelted be... Melyiket nézzem?

Horizont 2010.09.23. 10:20:17

Tehát a legfontosabb, hogy ne csodálkozzunk azon, hogy összefonódás van a jobb és a bal között, mert akkor infantilisek vagyunk! Bravó! Na akkor én infantilisen oly mértékben fel vagyok háborodva, elegem van mindegyikből. Ne a számokon lovagoljunk már. Hanem például azon hogy a francba lehet, 25 (!!!) évre szerződni bármire is! Nem a rossz hír hozóját kéne basztatni.Szeretnék egy jó kis beszélgetést Orbánnal!Halkan, csendesen:)
Defibrillátor?? Ez jó!Az országnak kéne már....

dr. Aullah 2010.09.23. 10:20:34

"Ami a cikk második felét illeti, nem is foglalkoznék vele."

Ennyi? Bedobtad az ultimate kifogást? Hehe...

minimalista 2010.09.23. 10:22:13

@eszkep:
Ha Te a magyar példa alapján véded sajátos kis "demokráciánkat" ilyen szemellenzősen, vagy vak vagy, vagy hüjje!
És ha már annyira nagy híve vagy az igazságnak és démokrácijának, talán vethetnél egy pillantást @Énbagoly: linkjére, hogy megtudd a valós hirdetési árakat!

eszkep 2010.09.23. 10:24:11

@Seduxen: Valóban egyébként, Erzsébetvárosban hirdetőoszlop (maximum 2 nm) 11950 / 14340 Ft.
Budapest egész területére vonatkoztatva még így is áll a piaci ár szerintem.

minimalista 2010.09.23. 10:27:18

@Geza:
Természetesen létezik: www.ugyvedek.net/node/113
Csak -mint megannyi, a kiszámítható pénzforgalmat és biztonságos gazdasági életet biztosítani hivatott szabályt, lehetőséget, törvényt - egyszerűen nem alkalmazzák...:S

eszkep 2010.09.23. 10:28:05

@minimalista: "És ha már annyira nagy híve vagy az igazságnak és démokrácijának, talán vethetnél egy pillantást @Énbagoly: linkjére, hogy megtudd a valós hirdetési árakat!"

Ha nem lennél funkcionális analfabéta, és intelligenciád elérné a minimálisan elvárhat 90-es szintet képes lennél felfogni, hogy te a hirdetési árakra hivatkozol, a posztban pedig végig területhasználati díjakról van szó...
Érdekes a demokráciafelfogásod, csak gratulálni tudok hozzá!

Laspalmas, a hülyéket szerintem bannolni kellene, olyan alapfogalmakat mint hirdetési tarifák, területhasználati díjak ne kelljen már elmagyarázni!

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 10:29:39

@eszkep: tuggya a tököm bazze :))))))

asszem a XIII., meg Kispest talán beszédesebb.

ezt biztos már csak a pettyes májam mondatja velem, de a fővárosi önkormányzat szerződései kapcsán a fejemben óhatatlanul is beindul a "korrupció-csengő", tudom, az a fránya általánosítás...

arlequin 2010.09.23. 10:30:38

Laspalmas: 2006-ban már volt jobbikos képviselő?

@eszkep: te komolyan azt hisze, hogy két négyzetméteres egy hirdetőoszlop felülete. van az minimum 3-4.

kej 2010.09.23. 10:32:42

@eszkep: A parlament 1993. december 20-án néhány ponton módosította az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvényt. 1. A listás választásokon a parlamentbe jutáshoz szükséges 4 %-ot 5-re emelte a törvény. A küszöb emelését kiterjesztették közös vagy kapcsolt listákra is: két résztvevő párt 10, annál több partner esetében 15 % a bejutás minimuma. 2. A nem állandó lakóhelyükön szavazók ezután az adott egyéni választókerület jelöltjeire is szavazhatnak. 3. A területi és az országos listákon háromszor annyi jelölt indítható, mint ahány képviselői hely az adott lajstromon összesen kiosztásra kerül.

A módosítás a választójogi szabályozás alapjait nem érintette, de a bejutási küszöb 4-ről 5 %-ra történő emelése egyértelműen az 1990-ben parlamentbe került pártok számára volt kedvezőbb. 3152 település 10 876 szavazókörében folyt szavazás 1994-ben. A választási eredmények teljes köre rendelkezésünkre áll.

vokscentrum.hu

remélem megfelel.

szavakon pedig nem vitatkozom

eszkep 2010.09.23. 10:34:09

@Seduxen: Gondolom Erzsébetváros a legdrágább kategória, azt beírtam az előbb szélsőérték gyanánt.

kej 2010.09.23. 10:34:43

@eszkep: még valami. a poszt nem az üzlet és a politika összefonódásáról szól, hanem a politikai pártok üzleti érdekek menti összejátszásáról

Énbagoly 2010.09.23. 10:35:05

@eszkep: Azért még én is különbséget tudok tenni a területhasználat, és a hirdetési árak között.
De a megkapott hirdetőoszlopokon ők hirdetnek, a saját tarifájuk szerint. Nem? Nem adják tovább egy harmadik cégnek szintén területhasználati díjért cserébe. Vagyis az ő bevételük, az oszlopokon elhelyezett hirdetésekből származik, és ebből fizetik ki a területhasználati díjat az önkormányzatnak.

eszkep 2010.09.23. 10:36:42

@arlequin: Miért? Szerintem átlagban egy oszlop átlagban 1 nm, mégha négyszögletes alapterületet veszünk alapul, akkor is.

minimalista 2010.09.23. 10:37:03

@eszkep:
Uram Isten, te tényleg ennyire retardált vagy!
Búj laspalmas szoknyája alá, árulkodj nála és kérj védelmet olyantól, akit az imént még sértegettél.
A fizetendő területhasználati díj - bevétel - hirdetési tarifák hármas összefüggést pedig nem én fogom elmagyarázni neked, erre sajna nincs elég időm.
Végül idézném magam: "Ha Te a magyar példa alapján véded sajátos kis "demokráciánkat" próbáltam árnyaltan fogalmazni, de látom nem igazán jött le.

Nálad kár volt bekötni a netet, az egyszer biztos...

eszkep 2010.09.23. 10:43:25

@Énbagoly: Igen, így van. Mondtam az ellenkezőjét valahol?

eszkep 2010.09.23. 10:45:07

@kej: "A parlament 1993. december 20-án néhány ponton módosította az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvényt."
Ennek pontosan mi köze van a FIDESZ-kormányhoz?

kej 2010.09.23. 10:45:37

@eszkep: na megfelel a válaszom? s ugye ahhoz nem kell konteo-fannak lenni, hogy az önkorm választási jogszabályok megválasztása nagymértékben összefügg, hogy sikerült két parlamenten kívüli erőnek bejutnia, s így megzavarnia a békés dagonyázását? ha másért nem, hát azért, mert újra kell osztani a lóvét.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 10:46:15

@arlequin: 2006-ban szerintem még MIÉP-JOBBIK néven futott a dolog. De javítsatok ki, ha rosszul tudom!

eszkep 2010.09.23. 10:46:19

@minimalista: "A fizetendő területhasználati díj - bevétel - hirdetési tarifák hármas összefüggést pedig nem én fogom elmagyarázni neked, erre sajna nincs elég időm."

Felesleges is lenne, köszönöm.

kej 2010.09.23. 10:48:57

@eszkep: tényleg ennyire szűk látókörű vagy? nem a fidesz-kormányhoz van köze, hanem ahhoz, hogy az első parlament (aminek a fidesz, az mszp, az mdf, az fkgp, az szdsz volt a tagja úgy módosította a feltételeket, hogy más ne is juthasson be. majd aztán idén maguk alá csináltak, mert ennek ellenére megbomlott az egyensúly. azzal, hogy az önkorm. választásokon jelentősen megnehezítették a kisebb anyagi-szakmai bázissal rendelkezők lehetőségeit, egyúttal azt is elérték, hogy ne is tudjanak egykönnyen beágyazódni. sem helyben, sem országosan. (az még sem lett volna elegáns, ha a parlamenti küszöböt duplázzák meg.)

eszkep 2010.09.23. 10:50:00

@kej: Akárhogy is nézem, ez Énbagoly válasza. Amiből egyébként kiderül, hogy a területhasználati díj és a hirdetési tarifák között nincsen konzisztens arányosság. (El sem hiszem, hogy már megint a dedónál tartunk...)

eszkep 2010.09.23. 10:52:40

@kej: akárhogy is nézem, a FIDESZ 1993-ban ellenzéki párt volt. Esetleg van linked egy szavazási jegyzőkönyvre?

Egyébként amikor azt írod, hogy "fidesz, az mszp, az mdf, az fkgp, az szdsz volt a tagja úgy módosította a feltételeket, hogy más ne is juthasson be" magadból csinálsz hülyét, mert az általad felsorolt öt pártból három (!) már nem tagja az országgyűlésnek, van viszont két új szereplő...

f.m.j. 2010.09.23. 10:55:01

@eszkep: szerintem nem ez volt a rácsodálkozás (abban sem voltam biztos, hogy volt Laspalmas részéről rácsodálkozás) inkább az, hogy tényleg nincs kiben reménykedni, és eddig is tudtuk, de attól még szar, hogy így van... és te is meglehetősen naiv vagy, ha azt hiszed, hogy itt, ebben az országban valakinek a valakijét önmagáért választják meg

le vannak leplezve, mindent tudunk róluk, de ez nem elég...

kej 2010.09.23. 10:55:16

@eszkep: feladtam testvérem. és azokról a pártokból melyek már nem tagjai a háznak, mekkora szeletet hasított ki magának a fidesznek nevezett kisgömböc? várom válaszod

kej 2010.09.23. 10:55:48

@eszkep: egyébként meg járj utána. parlament.hu. meg fogod találni

Énbagoly 2010.09.23. 10:56:27

Igazából én irigyelem azokat, akik hisznek egy pártban. :) A hívő embereknek mindig könnyebb. Egyszerűen a hitükhöz viszonyítják a világot.
Ugyanez van az egyházaknál.
Gondolkoznak helyetted, te csak higgy.

eszkep 2010.09.23. 10:58:34

@kej: "azokról a pártokból melyek már nem tagjai a háznak, mekkora szeletet hasított ki magának a fidesznek nevezett kisgömböc?"

Teljesen értelmetlen kérdés, beteg elmére var...

kej 2010.09.23. 10:59:29

@kej: és, nem azért adtam fel, mert nem tudom minden szavadat megcáfolni, hanem azért, mert elegem van abból, hogy olyan emberekkel vitatkozzak, akik a mondanivalónak csak egy bizonyos szeletével foglalkoznak, azt is meglehetősen sajátosan értelmezve. néha ráadásul olyan elemeket emelnek be a cáfolatba, ami el sem hangzott. (vajon honnan ismerős ez? ja meg van! ez folyik 20 éve ennek a szerencsétlen, elcseszett országnak a politikai (cirkusz)porondján.)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:00:06

@kej: sajnos nem fogja :((( én megpróbáltam: csak 1994-től vannak fent a törvényjavaslatok, illetve egy-egy javaslattal kapcsolatos módosító indítványok, illetve a szavazási jegyzőkönyv. (azért néztem meg, hogy az orra alá tudjam dörgölni, ha a Fidesz is megszavazta, de nem jártam sikerrel :))) ).

kej 2010.09.23. 11:00:32

@eszkep: ismerős a kisgazda polgári egyesület? tudod ki vezeti? ismerős a lakitelek egyesület? tudod ki az első embere? és tudod, hogy melyik pártból ültek át?

eszkep 2010.09.23. 11:00:53

@kej: Dehogy járok! Te állítasz valamit (baromságot), mint tényt támaszd alá!
Vagy honnan tudod ennyire? Meglepődnék egyébként, ha nem titkos szavazás lett volna, tehát eleve csak a beteg elméd szüleménye lehetne, hogy ki hogyan szavazott...

Marcellusca 2010.09.23. 11:01:09

@minimalista: Szegény Bikicsunáj senem tud indu'ni, pedig ösmeri a falu. :)
Sőőőt!
Híres is. Vo't a tévébe' is. :D
Nem is eccer! :DDDD

Énbagoly 2010.09.23. 11:01:45

@kej: add fel, felesleges. :) Csak te húzod fel rajta magad.

kej 2010.09.23. 11:02:11

@Seduxen: :(

(azért van egy laufom, hogy megszavazta.)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:06:02

@kej: ennyi tudok hozzátenni: 1993.decemberétől - 1994. áprilisig (ugye '93. dec. 20-án szavaztak az ominózus tv. módosításról) NEM VOLT TITKOS SZAVAZÁS:

www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_szav.szav_irom?P_CKL=34&P_DATUM_TOL=1993.12.01&P_DATUM_IG=1994.04.07&P_SZAVMOD=34

eszkep 2010.09.23. 11:06:12

@kej: életemben nem hallottam róluk, de:

- a Google-ban sincs találat "lakitelek egyesület"
Nagy fegyvertény lehet "beépülni" egy abszolút noname egyesületbe...

- Kisgazda Polgári Egyesület valóban van és ha megnézzük a honlapjukat láthatjuk, hogy nem titkoltan a Fidesz egyik szervezete (nem önálló formáció tehát...) Akkor most ki hova épült be?????
www.kpe.hu/

Egyébként ennek az egésznek mi köze a témához????

eszkep 2010.09.23. 11:08:13

@Seduxen: "ennyi tudok hozzátenni:"

Ez aztán lehengerlő:
"Szavazási mód: Titkos
Nincs ilyen adat. "
Gratulálok...

f.m.j. 2010.09.23. 11:09:32

és még valami, nem a politika, és az üzleti érdeke összefonódása ami itten a színfalak mögött zavaró, hanem a "kétoldal" bratyija a mutyiba :)... vagyis :(
egyszerűen nincs két tábor, jól mondta az orbán, egy a tábor, egy a zászló, -mostmár tudjuk melyik tábor, és melyik zászló egy (az ő táboruk, igen, együtt a gyurcsánnyal, stb szarokkal, felsorolni se érdemes, mert annyian vannak, mint a sáskák, és pont úgy pusztítanak, csak vonulnának már tova, de van egy rossz hír: ez a rendszer szilárdul itt meg, csak még neve nincs, ez valami új faj, ilyent még senki nem talált ki)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:10:12

@eszkep: mihez te szerencsétlen?

eszkep 2010.09.23. 11:00:53
@kej: Dehogy járok! Te állítasz valamit (baromságot), mint tényt támaszd alá!
Vagy honnan tudod ennyire? Meglepődnék egyébként, ha nem titkos szavazás lett volna, tehát eleve csak a beteg elméd szüleménye lehetne, hogy ki hogyan szavazott...

szóval lehet meglepődni!

Kartal (rezervált) 2010.09.23. 11:10:33

@Seduxen: vagy annyira titkos volt, hogy soha nem tudjuk meg.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:13:32

@Kartal (fekete mellényben): elméletileg meg lehet, mert asszem az Országgyűlési Könyvtárban PAPÍR alapon meg vannak azok a parlamenti cuccok is (javaslatok, szavazási jegyzőkönyv, ilyesmi), amelyek nem, vagy MÉG nem kerültek digitális formában közzétételre.

Időmilliomosok előnyben jeligére lehet kutakodni :))))

Marcellusca 2010.09.23. 11:14:04

@eszkep:
"Laspalmas, a hülyéket szerintem bannolni kellene,..." - Bazzeg, akkor Te sem írogathatnál ide!

f.m.j. 2010.09.23. 11:14:20

eszkep, te nagyon beindultál, csak azt nem értem mire... mit lehet ezen/ezeken védeni?
őszintén, érdeklődve kérdezem, semmi hátsó szándék
hol látod, melyik ponton látod hitelesnek, viszonylag becsületesnek őket (nem isértem kikről van szó, mert olyan masszaisztikusak, gyurcsány arca kicserélhető a sziijártóéval, vagy semlyén arca mondjuk bajnaiéval...)

kej 2010.09.23. 11:14:43

@Seduxen: én is kerestem. 1994. január 20-án szavaztak róla, de csak áprilistól kereshetőek a szavazati listák

eszkep 2010.09.23. 11:15:54

@Seduxen: Csipetnyi ellentmondást érzek a
"Szavazási mód: Titkos"
és a
"NEM VOLT TITKOS SZAVAZÁS"
állítások között.

kej 2010.09.23. 11:19:06

@eszkep: a noname egyesület vezetője egy bizonyos turi-kovács béla. azért én a helyedben megnézném, hogy melyik pártból igazolta a fidesz. a lakitelek egyesület pedig nemzeti fórum akart lenni. az elnöke pedig lezsák sándor. azt pedig szintén rád bízom, hogy kiderítsd: melyik pártból érkezett....

minimalista 2010.09.23. 11:19:06

@Marcellusca:
de maga a "bikicsunáj brand" még gyümölcsöző lehet "babaarcú" atisék kampányába illesztve, már az első éles bevetésen is túl vannak, ahogyan azt sokan láthattuk! :D
Csak azt sajnálom hogy nem lehettem ott élőben...:-)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:20:17

@kej: ja, ez sajnos abból fakad, hogy az akkori iratokat digitalizálni nem éppen rövid idő. (mondjuk manapság is látok olyan törvényjavaslatot, amit szerintem kb "remington-írógépen" pötyögtek be, majd valamilyen elbaszott szkenner segítségével állítottak elő pdf-t, ne tudd meg, valami köpedelem a minősége)

kej 2010.09.23. 11:22:04

@Seduxen: már ketten vagyunk:)))

mindenesetre néha tényleg irigylem a kétbites embereket. annyira egyszerű lehet nekik.

Homeoffice 2010.09.23. 11:23:40

@Marcellusca:

Már megint elvicceled...:(

Rwindx 2010.09.23. 11:25:42

Kizárt dolognak tartom hogy nem teljesítés esetén ne lehesen felbontani szerződést. Az esetben is ha beleírják hogy nem lehet.

Marcellusca 2010.09.23. 11:29:22

@Gunther: Láttál ott szmájlit? :)

eszkep 2010.09.23. 11:30:46

@f.m.j.: Mint jobbikos szavazó annyira nem érdeke a dolog, az viszont zavar, hogy ha LE VAN VALAMI ÍRVA a screenshot-ban, miért kell ellenkezőjét állítani egy bekezdéssel lejjebb?
Hogy egy párt honlapján beszélnek marhaságokat olyat már láttunk sokszor, de miért kell ezt tényként átvenni abszolút hiányos információk alapján?
A 45 milliós éves díjnak pedig már utánanéztünk, hogy reális lehet piaci áron is számítva, sőt a minimális díjat a cégnek kell befizetnie akkor is, ha ezt a forgalma valamiért nem tenné indokolttá, akkor is (ezt egyébként laspalmasnak kellett volna megtennie a CTRL+C, CTRL+V sűrű nyomogatása helyett)
Egyébként az, hogy a politikai szereplők és a gazdasági szereplők között van összefonódás, közismert és önmagában nem "bűn". Azt kell vizsgálni, hogy a megkötött szerződésben szereplő kondíciók / árak arányosak-e a piaci kondíciókkal, vagy irreálisan eltérnek attól a közszféra kárára (ami jogosan felvetheti a korrupció gyanúját is). Az az állítás egyébként, hogy a szerződést nem lehet felbontani pont nincsen alátámasztva az LMP oldalán sem, a cég minimális 45 milliós fizetési kötelezettsége viszont látszik, ami meg viszont pont a közszférát védi.
magyarán hiányos információk alapján az LMP költ valamit (kampányidőszakban!), laspalmas meg utánajárás nélkül átveszi.

Horizont 2010.09.23. 11:31:59

@f.m.j.: Ja egy a tábor! Mi meg abból kiszorultunk! Nekem egy másmilyen tábor jut eszembe ahová mindet beraknám!

eszkep 2010.09.23. 11:32:56

@kej: ha elolvastad volna a kommentemet felfogtad volna agyilag (talán...), hogy a lakitelek egyesületet neveztem noname egyesületnek. Gondolom nincs két vezetője.

A KPE-ről meg ezt írtam:
"- Kisgazda Polgári Egyesület valóban van és ha megnézzük a honlapjukat láthatjuk, hogy nem titkoltan a Fidesz egyik szervezete (nem önálló formáció tehát...) Akkor most ki hova épült be?????
http://www.kpe.hu/"
tehát nem értem, mit akarsz cáfolni.

58632153 2010.09.23. 11:42:23

Esetleg, ha valaki nem tudná, néhány gyors szemelvény:

Simlicska mindig is a Fityisz többé-kevésbé háttérből irányító, kevésszámú valós hatalommal rendelkező vezérek egyike volt és ma is az. Az irodája az Andrássyn, az újságírók melletti Fityisz székházban volt, oda jártak hozzá raportra a politikusok, meg az üzleti partnerek.
A MAHÍR-t kb. 250m Ft (nagy része E-hitel) összegért privatizálta, az akkori értéken csak az ingatlanvagyon önmagában a többszöröse volt, csak a monopol Cityposter Kft. többet ért sokkal. Ja, és lenyúlta a teljes MAHÍR plakátarchívumot, benne felbecsülhetetlen értékű művész eredetikkel, amiknek múzeumban lenne a helye.
A szériás Tótbéla, az örök sárgainges szuszogó rablótárs azonnal új szériát kezdett, A-, B-, C-Reklám Kft., stb. neveken, és házon belüli konkurenciát csinált a monopol piacon, a Cityposter alkalmazottak ragasztgattak a hevenyészett plakáthelyeikre is. Ez is érdekes történet, a Farkastorkin az anyja lakcímén sokszáz fantomcég volt bejegyezve. A fantáziadús Széria-XX neveken is jegyzett cégeket, mindig strómanokkal. Később Energol.
Amint a MAHÍR a kezükbe került, az Expressz újságot is le akarták nyúlni a Fossalával, mert az Expressz udvar a MAHÍR tulajdona volt és nem fizették rendesen a bérleti díjat. Amikor biztonságiakkal akarták kitenni a dolgozókat, azok magukra zárták az ajtót, és a Híradó is kint volt, persze akkor már tagadták az egészet.
Most ezeket a köztörvényeseket szavaztátok vissza a zsírosbödönbe. Örüljetek neki.

arlequin 2010.09.23. 11:44:26

2006-ban volt már jobbikos önkoris képviselő?

Marcellusca 2010.09.23. 11:45:06

@Seduxen:
@kej:
Hehe!
Én meg sem próbáltam. :)
Elvégre eszkep-ről van/volt szó. :D

Vidéki 2010.09.23. 11:49:10

Egy, csak egy legény van talpon a vidéken: az LMP.

A leszerepelt Dávid Ibolyás MDF nyomdokait követve az LMP kígyót-békát kiált a többi pártra és sajátmagát jókedvvel, bőséggel púderozgatva pályázik az ország leges-legtisztább pártja címre.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 11:49:37

@arlequin: figyi, Te jól vagy? csak az aggódás kérdezteti ezt velem... tudod a pszichotróp anyagok csúnya dolgokra képesek :))))

kb 1-1.5 órával ezelőtt feltett HASONLÓ kérdésedre válaszoltam :)))

kej 2010.09.23. 11:54:08

laspalmasnak: sokáig tartott keresgélni, de megérte. a korrupciófigyelő szerint a reklám-szerződések összefüggnek a belvárosi utcabútorok beszerzésével, ami ugye egy frankó eleme volt "minden idők legnagyobb hatású fővárosi építkezésének" by rogán tóni. (le se merem írni, hogy mely politikai csoport tagja. rettegek a nemmondjukkianevétől) ami még érdekesebb: az intermédia egy nemzetközi cégcsoport tagja. az epamedia tagjai még: akzet média, magnum megaboard, az outdoor zrt, valamint a multireklám, aminek 2007-ig (a nemmondjukkianevétkedvéért: a szerződéskötés idején) a bonitás 2002. kft révén a többségi tulajdonosa egy bizonyos csányi sándor volt, aki 20 milliárdért passzolta el az üzletrészét. a tranzakciót "élete második legjobb" döntéseként jellemezte...

gramercy 2010.09.23. 11:55:25

ugyan-ugyan

mindenki tudja hogy LMP = SZDSZ

naridroidok :D

kej 2010.09.23. 11:57:10

@kej: csak tudnám, hogy a létező baloldali és a nem létező jobboldali oligarchák mi a féskes fenéért rajonganak a közterületi reklámokért. hiszen az esma-ra is sok találatot kaphatnánk hasonló tárgykörben.

ps: az említett cég felvásárlása körül egy bizonyos tolvaly ferenc segédkezett. na ő honnan ismerős? hát persze TV2 vezérigazgató volt. konteo-rajongóknak a kör bezárult, de legalábbis négyszögleű lett

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 11:59:50

@eszkep:

"- Az Intermédia szerződéséről ezt írjátok: "Fizetendő közterület használati díj: 0 Ft/év". na most ez kapásból ellentétben áll a screenshot-tal..."

Olvasni is tudni kéne, nem látni......
Ez is ott van ám a PrScr-ben:
"A közterület-használat díjmentes. Az összeg éves ÉRTÉKET jelez."
Vagyis ekkora értéket adtak oda ingyér'.

A nem teljesítés meg nem arra vonatkozik, hogy nem hirdet a cég (mer' nem hülye ám), hanem a mellékelt plusz vállalásait nem teljesíti.
Érted már?

arlequin 2010.09.23. 12:00:01

@Seduxen: valamiért nem láttam a saját hsz-em és a választ se rá. dolgozom, csak néha, kukkantok be.
de azért köszi. nekem elég pszichotróp a VB maga ;-DDD

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:01:12

@eszkep:

Van, és hagyok időt feldolgozni is...

lyken 2010.09.23. 12:05:03

Az a poén, hogy a valós ügyek elenyésző hányada kerül csak napvilágra. El lehet képzelni, hogy akkor mennyi mocskos biznisz lehet még a málnásban feltáratlanul.
Másik probléma, hogy már ezektől is kezdünk immunisak lenni.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:08:10

@eszkep:

"Annak esetleg utánajárhatott volna laspalmas (ehhez már nem lett volna elég a CTRL+C használata), hogy 621 db hirdetőoszlop területhasználati díja piaci körülmények között mennyibe kerülne?"

B+, azt hittem tudsz számolni, elvégre mindig ezzel basztatod Zerot.....
Szóval ott van pl. az első szerződésben, hogy 544.112.000 az értéke (amit odaadtak ingyér'), ezt az összeget nagyon lazán elosztod a szerződésben olvasható darabszámokkal, és máris kapsz egy durva átlagot.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:09:29

@Seduxen:

Reméljük, hamarosan feldobják valahova :)

Sztyopabá 2010.09.23. 12:12:29

Off:@Seduxen: @Kényszerbeteg: Tényleg ő az, köszönöm!

Részemről azt a nettó árbevétel 15%-a, de évente legalább 45 millió dolgot elég érdekesnek találom. Egyrészt, 5-10-20 év múlva mennyit fog érni 45 millió forint? Másrészt, a nettó árbevétel ugye minden költség stb. levonása után keletkezik majd, költségek pedig lesznek dögivel. A végeredmény az lesz, hogy 45 millió forintot kicsengetnek évente és kész. Odafent 621 ilyen és 140 olyan tábla van megemlítve, de számoljunk csak 700 táblával, nem biztos, hogy pontosak az adatok. 45 millió osztva 700 tábla egyenlő (kerekítve) 64 ezer forint. A fentebb belinkelt árlista szerint egy tábla egy hónapban behozhat 100-300 ezer forint közti összeget. Átlagoljuk mondjuk 150 ezerre, nem reális, de itt most csak számolgatok. Az évi 1,8 millió. Aminek a 64 ezer 3.5 százaléka. Tehát alacsonyabb táblaszámmal számolva, mint amit odafent említenek, alacsonyabb összeggel, mint amit egy tábla valóban hoz egy hónapban az jön ki, hogy a bevétel 3.5 százaléka lesz kifizetve a tulajdonosnak a táblák használatáért.
A maradék "vajon" hova kerül?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:13:59

@eszkep:

Persze, mindenki a Holdról jött, csak te vagy helikopter.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 12:17:27

@laspalmas: csak halkan kérdezem:

"laspalmas · vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:01:12
@eszkep:

Van, és hagyok időt feldolgozni is... "

ebből én azt szűrtem le, hogy eszkep "pihenni tért", de akkor minek válaszolgatsz neki?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:20:06

@Seduxen:

Nem bannoltam ki, nem adott rá okot, csak gondoltam hátha elszalad a pártközpontba tanácsot kérni a folytatáshoz :))

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 12:21:13

@laspalmas: furcsálltam is, mert igazából csak a formáját hozta :)))

e-mailed "meggyógyult" ?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:21:39

@Geza:

"Én csak egyet nem értek: mi az, hogy ezen szerződések nem bonthatóak fel?"

Én azt sem, hogy köthetnek 25 évre előre. Asszem erre mondják, hogy eladják a jövőt, csakugye nem a magukét....

Kartal (rezervált) 2010.09.23. 12:23:42

@f.m.j.: szerintem valahol érintett a dologban... így érthető a felindult érzelmi állapot, ami átsüt a kommentjein.

Kartal (rezervált) 2010.09.23. 12:26:42

@Noname Cowboy: ötven éve ezt hallgatjuk... és attól tartok ötven év múlva is ezt lesz a sláger.

vomit 2010.09.23. 12:27:25

szervezett bunozes anyone?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 12:33:10

@eszkep:

Tessék:
- Mahír oszlop 9,5 nm, city-light 2 nm
- Intermédia citylight 2 nm, midilight 2,8 nm, peronok 42,5×59,5 cm-től 210×100 cm-ig, magnumtábla (960×360 cm) 34,5m2
epamedia.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=51&Itemid=63&lang=hu
www.cityposter.hu/services.html

Számolhat akinek van kedve.

ermi50 2010.09.23. 12:50:41

De gyerekek, annak idején, ha jól emlékszem, már volt róla szó, hogy a fidesz lenyúlta a mahirt, s akkor kidumálták magukat belőle. Most sem lesz másképp, hiába vetette fel újból az lmp. Ez a pártoké lett, az is fog maradni. Piszok szemét csaló banda!

ermi50 2010.09.23. 12:53:06

Azt azért még hozzátenném,: éljen a párt, éljen thürmer elvtárs!

trojka 2010.09.23. 12:55:46

@Kartal (fekete mellényben):
hol is hallottam: "a történelem ismétli önmagát"...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 13:02:09

@Seduxen:

Meg, meg, köszi! Igyekszem reagálni:)

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 13:17:14

@Kartal (fekete mellényben): nem akarom én szűrni eszkep-et. ha éppen nem ereszkedik le nála a köd, el lehet vitázni vele. tény, hogy a stílusa néha "elég faragatlan", de evvan :)))

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2010.09.23. 13:17:18

Sosem értettem, ha mindenki ennyire hülye, funkcionális analfabéta, infantilis, debil und so weiter...akkor minek kell idejönni? :D

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2010.09.23. 13:23:45

@Seduxen: igen csillagpatrik, magamnak dobálom a költői kérdéseket.....

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 13:33:35

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: téged "ismerve" ez nem is lenne oly' meglepő :))))

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2010.09.23. 13:35:50

@Seduxen: patrik sok volt az agancsos kakaó mi? :D Be vagy durvulva :))))

arlequin 2010.09.23. 13:46:35

@Seduxen: nicsak ki beszél... az anyagosbácsi.
mai kötelező elmélkedési penzumod a következő:
"kiállunk a bohóc mellett, avagy beállunk tőle?"

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 13:47:25

@arlequin: vagy BEállunk a bohóc MÖGÉ :)))))

arlequin 2010.09.23. 13:59:23

@Seduxen:
látod?!
gyorsan megoldottad.
akarsz te, ha tudsz!
következő kérdés:
"pillangó vagy Csuang-ce?

eszkep 2010.09.23. 14:01:09

@laspalmas: Ez a felület nagysága, nem a foglalt területé. Gondolom a hirdetőtáblák nem elfektetve vannak.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 14:05:00

@arlequin: pillangó! Egyértelmű! És itt gondolhatsz Steve McQueen és Dustin Hoffman főszereplésével készült klasszikusra, vagy a lepke "éjszakai változatára" is :))))

eszkep 2010.09.23. 14:05:21

@laspalmas: a MAHIR-os szerződéssel számoltam a kommentjeimben (bizonyára feltűnt), ez az Internmédiás vonal eleve zavarosabb.

eszkep 2010.09.23. 14:06:33

@laspalmas: Azért Török Gábornak is sikerült ebben a témában összedobnia egy értelmes posztot. Alkalomadtán visszakeresem.

arlequin 2010.09.23. 14:07:07

mikor lett címlapos a poszt?

eszkep 2010.09.23. 14:09:24

@Seduxen: No de ebéd után visszatérek... :-)
Igaz már csak rövid időre, meg holnap úgysem leszek... (Nem kell örülni, jövő héten már biztos leszek!)

arlequin 2010.09.23. 14:12:43

@Seduxen: nem jó a válasz.
tulajdonképpen az eredeti kérdés a becsapós. nem létezik vagy-vagy.
a kettő együtt a valós.
további szép napot mindenkinek!

Marcellusca 2010.09.23. 14:14:28

@Seduxen: A könyvet, bazzeg! :)
Hányszor kell még elmondanom, hogy NE a FILMET nézzétek, hanem OLVASSÁTOK el A KÖNYVET!!! :D
Sokkal jobb, részletesebb, hatásosabb.
A film nagyon sz@rra sikeredett hozzá képest. :(

mojszipupi 2010.09.23. 14:17:49

Valaki írta itt h közömbösek lesznek már az emberek az ilyen hírekre. Sajnos ez igaz és méginkább sajnos a rohadt szemét csaló politikusaink (tisztelet akivételnek) ezt vastagon ki is használják. Pár hét hőzöngés utána csend.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 14:18:40

@Marcellusca: Te olvastál KÖNYVET? Le vagyok döbbenve :))))))))))

@eszkep: szintén zenész :))))

Homeoffice 2010.09.23. 14:33:35

@Seduxen: @Marcellusca:

Már megint offoltok... belezavartok eszkep utóvédharcaiba:)

efhábé 2010.09.23. 14:39:53

@eszkep: Miért mond ellent? Le van írva feketén-fehéren, 0 Ft a közterülethasználati díj. A szerződés éves értéke van még odaírva, de abból a főváros 0 Ft-ot lát...

Marcellusca 2010.09.23. 14:43:21

@Gunther: Irígy vagy marhára, mi? :)))
Mer', Te, csak a pártkönyvedet, azt a vöröset, olvasgatod. :D

colonel pondró 2010.09.23. 14:43:59

@Horizont: Pedig nagyon sok szerződés szól még ennél hosszabb távra is. Nem hallottál mondjuk a tartósbérlet fogalmáról? Az szólhat akár 100 évre is, mert a bérlőnek így éri meg nagy összeget fejlesztésre költeni. Vagy még triviálisabb példa. Aki 25 évre vesz fel lakáshitelt, nagyon sokan vannak így, azok is 25 évre kötnek szerződést. A posztra reagálv az azért nekem is feltűnt, hogy míg az egyik cég, ezekszerint az MSZP-s egy huncut vasat sem fizet, a másik minimum 45 milla plusz áfát évente. Azért ez tetemes különbség.

efhábé 2010.09.23. 14:44:39

@eszkep: Ügyes, nagyon ügyes. Kerületi II. osztályú árakkal kell számolni a FŐVÁROSI szerződést. Tudod te egyáltalán, mi tartozik a főváros és mi a kerületek kezelésébe?
Az az utca, út, amin BKV jár, fővárosi kezelésben van, szerintem ez alapján fuss neki még egyszer az áraknak...

Homeoffice 2010.09.23. 14:44:59

@Marcellusca:

Jamjam... Egyébként is mit olvasni..Csak a képeket nézegetem benne.
Úgyis holnap mennem kell a Tanácshá.. Izéé Polgi hivatalba. Megjött a személyim:))))

Seduxen (már NEM dr.) 2010.09.23. 14:49:31

@Marcellusca: tudod nagyon boldog most a @Gunther: - gyerek, mert "Megjött a személyi". Úgy érti, hogy megkapta ÉLETE ELSŐ személyi igazolványát :))))) nagy az öröm! :)))))

efhábé 2010.09.23. 14:50:12

@eszkep: Jaja, tényleg, a cég tolja a pénzt az önkormányzatnak. Igaz, hogy ugyanez a cég súlyos bérleti díjakat fizet máshol, itt meg ingyen kapja a területet (a másik meg erőteljesen olcsósítva), de azért a cég tolja a pénzt és nem az önkori a cégbe. Vicces fiú vagy te :)

Homeoffice 2010.09.23. 14:50:45

@Seduxen:

Ne is mondja Sedu bácsi.. mennyit jártam azért, hogy korkedvezményesen megkapjam..:)))

is 2010.09.23. 14:58:50

es en meg tovabbi ilyeneket is tudok. sajnos nem ilyen latvanyosak, csak unalmasan lehet elmondani. aki elhiszi, hogy az MSZP egy centivel is jobb mint a FIDESZ, vagy azt, hogy a FIDESZ egy centivel is jobb, mint az MSZP, az mind hulye. mindekt partot el kellett volna kergetni, egyszerre. mi tortent? kethamradot adtak az egyiknek a hulyek.

colonel pondró 2010.09.23. 14:58:53

@eszkep: Nyílván a Lakitelek Alapítványra és Lezsákra gondolt.

efhábé 2010.09.23. 15:08:04

@eszkep: "Mint jobbikos szavazó annyira nem érdeke a dolog, az viszont zavar, hogy ha LE VAN VALAMI ÍRVA a screenshot-ban, miért kell ellenkezőjét állítani egy bekezdéssel lejjebb?"

Te tényleg súlyos kihívásokkal küszködsz...

A screenshotban az szerepel, hogy az intermédia 0Ft-ot fizet. Ezt írták itt is.

"A 45 milliós éves díjnak pedig már utánanéztünk, hogy reális lehet piaci áron is számítva, sőt a minimális díjat a cégnek kell befizetnie akkor is, ha ezt a forgalma valamiért nem tenné indokolttá, akkor is"

Utánanéztünk, írod, miközben kerületi II. osztályú helyek áraival példálóztál, vagyis hegyi kis utcák árai alapján próbáltad igazolni az összeg helyességét Rákóczi úton, Andrássy úton, Kiskörúton, Nagykörúton, Hungárián stb-stb. elhelyezett hirdetőtáblák esetében. Szép próbálkozás :)

FurMint (törölt) 2010.09.23. 15:15:03

Az Intermédia (IMG) csendes cég? Na ja, nézzetek már utána, neolibcsi offshore...

efhábé 2010.09.23. 15:16:43

@colonel pondró: Viszont az egyik cég sokkal komolyabb fejlesztéseket vállalt, mint a másik. Konkrétan az utasvárók cseréjét. Más kérdés, hogy nem csinálták meg a tetvek.

arlequin 2010.09.23. 15:22:30

@Gunther: és nekem nem is mondtad, hogy az alkalmasságinál én győztem meg az orvost, hogy "ez a gyerek mindössze későn érő típus", a jogsidnál pedig leszóltam a központból, hogy "nem vak a fiú, csak rettenetesen bátor. nézzék mi a hobbija: a háború".

colonel pondró 2010.09.23. 15:29:59

@efhábé: Nos erről az a vicc jut eszembe mikor Kohn bemegy Grün boltjába és heringet akar venni. Mpondja neki Grün, hogy 40 korona darabja. Kohn felháborodva mondja, hogy ez micsoda pofátlanság, mert szemben a Weisz boltjában csak 20 koronába kerül a hering. Grün kérdi tőle, hogy akkor miért nem ott vásárol? Kohn:mert Weisznél momentán nem lehet heringet kapni. Grün: hja, ha majd nálam sem lehet, akkor nálam is 20 koronába fog kerülni.
Szóval a lényeg, hogy valószínűleg az elején is tudta minden szerződő fél, hogy nem fogja betartani ezt a pontot. Így akár a Gellért hegy Pestre költöztetését is elvállalhatták volna bátran:-).
Na meg az árakat ugyan nem ismerem, de a másik cég vállalásai sem 2 filléres tételek gondolom.

Myta · http://www.stylebyme.blog.hu 2010.09.23. 15:37:49

Felháborító! Megyek gyorsan lemázolom az összes ilyen plakátot barna festékkel.

warbirds 2010.09.23. 15:57:52

Na ja. És nekem ezért kell szakadó esőben áznom a buszmegállóban, ahol az előző balesetveszélyessé vált beállót elbontották (a pala ráesett egy nénire, akit mentővel vittek el), újat viszont az önkormányzat többedszeri megkeresésére sem épít az InterMédia (mint kizárólagos jogosult), mondván, hogy "Nekik nem éri meg, mert nincs akkora forgalom."
Kedvem lenne kiállítani őket sorba esernyővel a kezükben 0-24-ben... Bahh....

Új Nick 2010.09.23. 16:10:23

hmmm a screenshot alapján finoman sincs arányban a két szerződés. hol itt a leosztás? adunk magunknak 100 egységet ingyen és a másik oldalnak 25 egységet féláron, Bukó: 100 vs. 12,5 hogy is van ez?

Kicsit arra emlékeztet, mint amikor a Szuvjetunióval 1 tonna libamájat cseréltünk 1 tonna Zaporozsecre. És a komcsik akkor is meg tudák magyarázni, hogy a két tétel ugyanaz.

vazze... 2010.09.23. 16:22:36

Az adót azért mindenki fizesse be rendesen, mert különben nem marad elég a lopások után a fenntartani ezt az egész kócerájt...

Melchi Zadok 2010.09.23. 16:56:44

azért van abban némi báj, ahogy eszkep -akár a totális beégés árán is- saját magának próbálja megmagyarázni a megmagyarázhatatlant. :-)

Melchi Zadok 2010.09.23. 16:57:41

index.hu/kultur/media/2010/09/23/meszaros_antoniat_szorakoztato_musorba_szamuztek/

azért erről is kellene beszélni kicsit. épül az új kádár rendszer, jancsi bácsi felülről mosolyog.

kej 2010.09.23. 17:11:53

@melchi zadok: a pécsi püspök pedig liberális blődség okán nem ajánlja egy kiállítás megtekintését. részlet az index cikkéből: Mayer Mihály szerint a női szerepeket vizsgáló pécsi tárlat az istentagadó liberálisok legnagyobb blődségén, a "gender ideológián" alapul. A püspök a kiállításról a meghívóból tájékozódott, a képeket nem látta, de a gender mainstreaming-et emberellenesnek tartja.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.09.23. 17:15:19

Tegye fel a kezét, aki meglepődött a háttérmutyi kapcsán.

jani888 2010.09.23. 17:24:28

Pintér elvtrs: -BŰNCSELEKMÉNY BÜNTETLENÜL NEM MARAD--! EZ ÍGY IS LESZ! ( pl. bicikli lopás ,0.2 dl-es lopása a közértben,stb, illegális fakivágás,stb... ) REND LESZ!!!!!

trojka 2010.09.23. 17:33:01

@melchi zadok:
Jancsi bácsi nem tud mosolyogni, mert ellopták...jelenlegi tartozkodási helye ismeretlen...nagy erökkel folyik a nyomozás...pár éve...

t0thl 2010.09.23. 18:07:05

Ja hát egy ideje lehet már tudni, hogy a legkomolyabb szervezett bűnöző maffia a politikusaink becses tábora... :)
Néha dobnak egy csontot a médiának és a tömegnek aztán megy minden tovább a régiben.
De nem baj, Magyarország, Mi így szeretünk !

t0thl 2010.09.23. 18:08:23

Intermédia...eleve micsoda név ez. Ennyi erővel lehetne Lófasz Seggdugasz Kft. is.

Templ@r 2010.09.23. 19:00:09

@eszkep: Érdekesen számolsz, mi lenne ha valós adatokkal próbálkoznál? Ellentmondana az érvelésednek?
Egyik fórumtárs által korábban linkelt oldalon (www.cityposter.hu/price.html), a legfapadosabb teljes oszlop ára 82000 Ft 2 hétre.
Azaz az értél valós adatokkal: 82000 Ft * 2 * 12 * 641 = 1.261.488.000 Ft
Mindezt évi 189.223.200 Ft-ért. Még így is bőven több mint egymilliárd Ft-ot kaszál a cég a semmiért.

colonel pondró 2010.09.23. 19:25:21

@Templ@r: Csakhogy ezek a hirdetések ára, a szerződésben pedig területbérleti díj van. Teljesen más tészta.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.09.23. 20:26:24

@eszkep:

Miért, ha "elfektetve vannak" a hirdetőtáblák, akkor nagyobbak? :)

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.09.23. 21:13:09

@eszkep:

"Mint jobbikos szavazó annyira nem érdeke a dolog"

ehhez képest ahányszor báncsák a fideszt, te megjelensz, és bármi áron bizonyítani próbálod, hogy a fideszes szar rózsaillatú

éééérdekes

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.09.23. 21:13:44

@melchi zadok:

és közben jobbikosnak hazudja magát rendületlenül

mavo · http://polmavo.blog.hu 2010.09.23. 21:15:04

@Fedor:

eszkep mindvégig nyújtózkodott :-D

Kniight 2010.09.23. 22:15:42

Na akkor meg kell nézni, hogy a szerződést budapesti oldalról ki írta alá. Ha ez mind igaz, akkor hűtlen kezelés vádjával eljárást indítani.

zigzeg 2010.09.24. 00:17:55

Nem értem, mi abban a meglepő, hogy önkoris szinten működik a nagykoalíció, és a Zsidesz, a Maszop meg a Szadesz együtt lopja a pénzt... Ez mindig is így volt. Jó reggelt, Vietnám!

Son of White Horse 2010.09.24. 01:51:31

Ezt a szerződést úgy rúgnám fel mint a szart! Közel 0 Ft értékre kötötték! A felmondása sem kerülhet többe!

Hedge_Hugi 2010.09.24. 15:12:18

A kovetkezo kerdeseimre varok ertelmes valaszokat:

1. Egyaltalan miert kell olcsmany szemettel teleaggatni a varost es ezzel inzultalni az embereket, valamint irtozatos modon rombolni a varoskepet?
2. Az emberek miert nem csinalnak SOHA SEMMIT az ilyen disznosagok nyilvanossagra keruleset kovetoen??? Nem csoda h ilyen minosithetetlen es torvenytelen dolgok folynak, ha 2 nap mulva a kutya sem beszel rola. Nem hiaba! Van eleg bulvar cikk ami elnyomja a gondolkodo agyfelteket.

Hedge_Hugi 2010.09.24. 15:18:04

Zigzeg!
Pontosan ez a bajom. MINDIG IS IGY VOLT...ES IGY JO IS LESZ.
Francot sem kell csinalni, mert EZ VAN ES KESZ???
Na ilyenkor csapom ossze a gepemet es rohanok a falnak duhomben.
Nem Neked szolt, ne erts felre, de ha igy fogjuk fel a dolgokat, a budos eletben nem lesz valtozas ebben a sullyedo koszfeszekben amit Magyarorszagnak hivnak.

Legeloszor az emberek fejeben kellene rendet tenni, majd az rendkivul osszetett modon elobb-utobb kivetulne a politikai eletre is, az emberek mosolyara, es egymashoz valo viszonyulasara. Lehet, hogy idealista vagyok, de meg mindig jobb, mint belenyugodni a szarba. Ismet mondom: no offense!

I. P. S. 2010.09.26. 03:30:17

Engem a legjobban az szomorít el ebben a történetben, hogy engedélyezett felbonthatatlan szerződéseket kötni. Gondolj bele, mit eredményezne, ha ezt tényleg gyakorolnák.

Meridian74 2010.09.26. 07:29:31

Vállalások:
# 2 év alatt új utasvárók telepítése – nem teljesült
# takarítás, tisztítás, graffiti és rongálás kijavítás 3+1 napon belül – nézzük meg a várost

Ez kimeríti a szerződésszegés foglamát, mivel többszöri alkalommal rendszeresen történt/ik, nem kell jogásznak lenni, hogy a szerződés felbontható.

A többi "nem szankcionálható" pont még utólagosan egy polgári peres eljárásban felülbírálható, ennek kapcsán pedig személyi felelősöket lehet keresni, akik ellen már BTK-s per indítható...

A céggel soha többé semmilyen szerződést nem kötni, bojkottálni.

na persze mindez nem fog megtörténni, mert "haverok" / rokonok cége...

2010.09.26. 17:07:39

@I. P. S.: Nem lehet felbonthatatlan szerződéseket kötni. Minden szerződés felbontható. Sőt, amelyik szerződés törvénybe ütközik, az minden különösebb felülvizsgálat nélkül meg sem születettnek tekintendő. Az ilyesmi a törvényességnek csak a látszata, olcsó máza.

I. P. S. 2010.09.27. 13:44:09

@csernaja obca: Eddig én is ezt gondoltam, de mérget vehetsz rá, hogy SImicska ért a joghoz, és ő köttette meg ezt a szerződést. Azaz jogilag ez egy védhető papír.

derelyegrádi szellem 2010.09.27. 14:03:48

@csernaja obca:

1./ Amely szerződések jogszabályba ütköznek, azok a semmisség jogkövetkezményével érvénytelenek. Tehát nem "meg sem születettnek tekintendők", mert azok a létre nem jött szerződések.

Nagy különbség van köztük, például jogkövetkezményeik tekintetében is.

2./ Felbonthatatlan szerződések vannak (amiknek felbontása fogalmilag kizárt), amivel kevered az a felmondhatatlan. Olyanok tényleg nincsenek. Minden szerődés felmondható, persze nem jogkövetkezmények nélkül.

dessert eagle 2010.09.27. 15:20:45

@derelyegrádi szellem: Habár a józan ész elsőre azt diktálja, hogy minden kötelemből ki lehet lépni, de a határozott időre szóló szerződések, ha a másik fél szerződésszerűen teljesít, sosem nem mondhatók fel a határozott időtartam lejárta előtt.
Itt két dolgot lehet tenni: megtagadni a teljesítést és feltűnő értékaránytalanságra hivatkozni kifogásként (a megtámadási határidő ugye már lejárt), illetve, lehet bírósági szerződésmódosítást kérni a körülmények változása okán. (Utóbbi indoklását azért szívesen meghallgatnám a vagyonkezelő jogászaitól :))))

derelyegrádi szellem 2010.09.27. 17:21:25

@dessert eagle:

"Habár a józan ész elsőre azt diktálja, hogy minden kötelemből ki lehet lépni, de a határozott időre szóló szerződések, ha a másik fél szerződésszerűen teljesít, sosem nem mondhatók fel a határozott időtartam lejárta előtt."

Nem akarok itt kötelemi jogi órát tartani, de ez nem így van. Ha ismernéd az ezirányú bírói gyakorlatot, akkor tudnád, hogy a határozott időre kötött szerződés is felmondható a meghatározott idő eltelte előtt. Csak kártérítési kötelezettséget keletkeztet. Annak minden alkalmazási szabályával, amiből leglényegesebb a másik fél kárenyhítési kötelezettsége, és káronnyerés tilalmának alkalmazása. Eddig Kb 10 ilyen perem volt. 10 gyakorlatilag egyforma ítélettel.

A többi nagyjából stimmel.

dessert eagle 2010.09.27. 17:47:40

@derelyegrádi szellem: Én sem akarok kötelmi jogi órát tartani, de a felmondás az egy egyoldalú jognyilatkozat. Kétlem, hogy másképp gondolnád. Egyoldalú jognyilatkozattal tudtál a határozott időtartamú kötelmekből szabadulni? Ugye, hogy nem. Ezért került sor a pereidre.

dessert eagle 2010.09.27. 18:05:48

@derelyegrádi szellem: Egyébként egyetértek azzal, hogy senkit nem lehet akarata ellenére egy kötelemben tartani, és azt szerződésellenesen meg lehet szüntetni. Esetedben is erről volt szó, hogy jogellenesen szüntettétek meg a kötelmet, ezért is kellett kártérítést fizetni.
Az alapfelvetés azonban az volt, hogy jogszerűen meg lehet-e szüntetni felmondással a határozott idejű jogviszonyt, és nem az, hogy jogellenesen meg lehet-e szüntetni, hiszen jogellenesen bármit meg lehet tenni, akár még embert is ölni is lehet.

derelyegrádi szellem 2010.09.27. 18:49:04

@dessert eagle:

Ez nem egészen van így. A jogkövetkezményét tekintve nem kell teljesítenie szerződést. Csak a másikat ezért ért kárt (ami máshonnan nem térült vagy térülhetett volna meg) meg kell fizetni. Tehát szerzdőés femondható, hisz nem annak teljesítésre kötelezik a felmodót (mert a jog elismeri, hogy minden szerződés felmondható), csak a felmondás szerződésellenessége (nem ebben állapodtak meg a megkötésekor) miatt kártérítést kell fizetnie.

Példa, hogy világos legyen. Kötök egy 10 éves hat. idejű bérleti szerződést bérlőként. Majd egy év múlva errre szolgáltató jogos ok nélkül felmondom. Ennek nem az a jogkövetkezménye a bíróságon, hogy teljesítenem kell a 10 éves szerződést (ha a szerződés "femondhatatlan" lenne, akkor ennek kellene lennie verdiktnek), hanem az, hogy amíg nem tudta, vagy tudta volna másnak bérbe adni, arra az időre a bérleti díjjal egyező mértéjű kártérítést kell fizessek (ez bérlemények esetén 6-12 hó között szokott lenni átlagos esetben)

Világos ez a defferencia dogmatikailag?

"Egyoldalú jognyilatkozattal tudtál a határozott időtartamú kötelmekből szabadulni? Ugye, hogy nem."

A fentikeből jól látható, hogy igen. Szabadulok a kötelemből némi kártérítés árán, de nem kell teljesítenem a szerződést. Ez a döntő érv. Érted ezt?

Az emberölésnek meg nem a jogkövetkezménye alapvetően, hogy kártérítést kell fizetni, és már szabadultam is a "kötelemből" úgyhogy azt ne keverjük ide.

dessert eagle 2010.09.27. 23:37:51

Valamit valamikor nagyon félreérthettél….
A kötelemből akkor szabadulhat bármelyik fél, ha a másik megengedi, egyébként nem. A szerződés megszegője sosem dönthet arról, hogy mi legyen a kötelemmel. Jól is néznénk ki. Javaslom a Ptk. teljesítés megtagadása és kötelezett késedelme alcímek megtekintését. „313. § Ha a kötelezett a teljesítést jogos ok nélkül megtagadja, a jogosult választhat a késedelem és a lehetetlenülés következményeinek alkalmazása között.” Tehát választhatja a késedelem jogkövetkezményét: „300. § (1) A jogosult - függetlenül attól, hogy a kötelezett késedelmét kimentette-e - követelheti a teljesítést, vagy ha ez többé nem áll érdekében, elállhat a szerződéstől.” Tehát választhatja a teljesítést, ha neki úgy tetszik.

És igen, a keresethez kötöttség elve miatt a bíróság sem térhet el a jogosult igényétől, azaz, ha ő teljesítést kért, akkor arra fogja a kötelezettet kötelezni, mégha ez 10-15 éven keresztüli teljesítést is jelent.

süti beállítások módosítása