úgy illik, hogy egy bolond köszöntse a királyt:

"Szevasz Jocikám! Merre a búsba kujtorogtál az elmúlt 66 évben?"

Moredakka!

Meghalt a Király, éljen a Király!

Egyébként a Magyar Királyságot és a Szent Korona Országait nyugodtan vezethetné Dzsozikám királyként (ilyen ugyanis nem létezik...)

Úgy gondolom, van valami idevágó betegség. Az öregúr amúgy nem néz ki futóbolondnak: www.borsonline.hu/news.php?op&hid=21583

Ez ugye komoly mert viccnek durva lenne.

@Rettegő: Biztos? Tehát hivatalosan is meg lett szüntetve?

Őfelsége aláírása leginkább az olyan, Neten keringő, kézírásos leveleket juttatja eszembe, amikben a kérvényező egy 800 lóerős Mercedes SL4800-as AMGFXZLK-t szeretne venni, havi 18.000-es részletekben, esetleg a felét fizetné kacsában vagy libában, és akkor eztet hogyan lehetne megoldani kérem?

@DArchAngel: Tényleg nem :P

I. József már volt, meg II. is, így már csak III. lehet.

@arlequin: LOL

Akko', most örülsz. :D

@Inner Circle: én pedig fehér A4-es rajzlapomat hasonló típusú Audira cserélném...:)))

@LiberGon: gyanítom...

Szegény öregúr. És ezt eddig elnyomta magában, vagy egy szép sárga házban lakott? :)

az MVSZ székházában nincs ilyen bérlő, hogy Magyar Nemesi Rend Mozgalom, tehát a feltüntetett feladói cím a levélen kamu.

@Marcellusca: meglássuk, mert figyelni köll ám. lehetséges az impresszárió, izé, improsztó, szóval az imposztor esete is fennen foroghat.
éberség eftás!

@DArchAngel:

"Sosem született gyermeke, de a lánytestvérének van utóda. Még nem tudja a titkot"

Kivéve, ha Borsot olvas! xDDD

@Conv: na erről beszéltem. az MVSZ már tiltakozott is:

"Az MVSZ elhatárolódik a titokban megkoronázott "királytól"

A minap magát Árpád-házi Daka Józsefnek nevező és I. József királyként aláíró személy az interneten forgalomba hozott egy levelet, melyben a magyar Országgyűléssel tudatja az ő korábbi, királlyá történt koronáztatását.
Súlyos félreértésre ad okot az a körülmény, hogy levelének fejlécében a következő megnevezés szerepel:

Magyar Nemesi Rend Mozgalom

MVSZ Magyarok Háza

1052 Budapest, Semmelweis u. 1-3.

Az esettel kapcsolatban a Magyarok Világszövetsége az alábbiakat hozza nyilvánosságra:
A Magyarok Világszövetségének székházában több civil szervezet működik, de Magyar Nemesi Rend Mozgalom névvel egy sem szerepel az ott tartós bérleti viszonyt létesítő szervezetek között.
A levél tartalmi részétől és születésének körülményeitől a Magyarok Világszövetsége elhatárolódik.
MVSZ Sajtószolgálat"

@arlequin: No, akkor nem csak én nem tudok róla, hogy nincs :)

@Conv: vagyis hogy van... mármint nincs... de tudok róla... vagyis nem, mert nincs :)

szivatás, bár nem elképzelhetetlen, hogy valami mszp mögé áll támogatásilag, hiszen Viktornál, még ez is jobb :)
azé" kellett volna még egy kis törit tanulni, mert már elhaladtuk a II. Józsefet is, bár az nem volt Árpádházi, és nem tudom, hogy hogy bekkelte ki az öreg 1301-től mostanáig...

Ekkora marhát! Mindenki tudja, hogy a trón engem illet.
Nagyon szépen köszönöm az adminoknak a segítséget egyetemi tanulmányaimhoz!

ha egy üzlet beindul...

kiralyiudvar.lapunk.hu/

Hoppá, nekünk már lassan 3 éve van egy másik királyunk! Párbaj lesz? :)
kiralyiudvar.lapunk.hu/

Hát ezt keményen benézte Viktor. Buktor! Zsinórban 57-edszer is.

Az itt még a kérdés, hogy mit szól a humanista oldal: odaáll-e a királyunk mellé, vagy a diktatúrához marad lojális?

Az biztos, hogy keményen felkavarja a politikai erőviszonyokat József király előbukkanása. Ha jó vezető, akkor Viktorból legalább közlekedési királyi megbízottat csinál majd, hogy ne fordítsa szembe magával.

"ÁRPÁDHÁZI BOLDOG JOLÁN
Június 15.
* 1235. v. 1239. + Gnieznó, 1298. június 11. " (www.katolikus.hu/szentek/0615.html)

Eszerint 1242-ben 7 éves volt, a bácsi sztorija szerint "14 éves volt, rendkívüli szépség, aki ezáltal olyan erős hatással bírt Kadan Kán felett, hogy rá tudta venni, mondjon le a trónöröklésről, és telepedjenek le Szeged városába."
www.freeweb.hu/univerzum-eger/cikkek/arpadhazi3.htm

Nemhogy regényeket írt volna az öreg, multimilliomos lenne.

Amúgy nagyon jó kis sztori ez... írok is egy rockoperát az egészről, ahogy a felvilágosult, keresztény I. József harcol a hatalomhoz ragaszkodó, lázadó, Viktor vezérrel, és véres harcok árán diadalt arat, majd új államalapítóként vonul be a történelembe.

Csodálkozom, hogy nem a Böszman jelentkezik most trónkövetelőként. Jól ki tudná fogni vele a szelet a Jobbik vitorlájából, ahogy szokták mondani.

1944-ben egyaltalan magyar kezen volt a koronazotemplom? Szerintem anelkul a ceremonia ervenytelen, lehet hazamenni.

November 2-a már elmúlt; van róla valami hír, hogy mit reagált a dologra az országgyűlés? Van egy olyan sanda gyanúm, hogy semmit, maximum röhögőgörcsöt kaptak. De ha 66 évvel ezelőtt koronázták meg, már idős ember lehet I. József, de a trónutódlás kérdése bíztosítva van-e?

@laspalmas: Ez a hír hatalmas hullámokat kelt majd. Lesz majd "A te anyád csak cseléd volt!" vita. :)

Nocsak! Mégsem halt ki az árpád-házi dinasztia 1301-ben? (Anyai ágon nem öröklődik a név, pláne nem a XIV században...)
Komolytalan...

Halkan megjegyzem, hogy bár 1920 és 1946 között Magyarország államformája valóban királyság volt (igaz király nélkül, kormányzóval), de 1946-ban megváltozott az államforma. Tehát nincs mire igényt tartani, amikor a "magyar trónra" hivatkozunk...

@eszkep: te mindent komolyan veszel? :)

"Máig ôrizgeti az Árpád-házi sarj a trónból kitépett aranyszálakat, amiket akkor húzott ki a királyi ülésbôl, amikor Jusztinián bíboros fejére helyezte a Szent Koronát"

Nawazz, épp hogy csak ráült a trónra, máris elkezdte fosztogatni.

Ugyan már! Mit kell itt fanyalogni??? Még az is lehet, hogy ez minőségi csere lenne az ország élén :)

Szögény... És mi van ha tényleg ez az igazság???

@exonka: Egyik bolond cserélné a másikat.

Ősi Alkotmány vs. 2/3 ????

Ez kemény menet lesz....

Tulajdonképpen erről is a maszop tehet, miért kellett bezárni az elmegyógyintézetet? :D

Én pedig Napóleon vagyok, és ezennel bejelentem az igényemet a francia trónra. :)

Elegem van az Ország élére tuszkolt elmebetegekből !! Egyszer végre már normális ember kellene !

""Máig ôrizgeti az Árpád-házi sarj a trónból kitépett aranyszálakat, amiket akkor húzott ki a királyi ülésbôl, amikor Jusztinián bíboros fejére helyezte a Szent Koronát""

Sajnos ez nem volt benne a protokollban, így meg kell ismételni a koronázást. Szóljon valaki Jusztinián bíborosnak.

@Őrnagy Őrnagy: Ugyanez! :))))

Franciáknál a Napóleon-imperszonáció az őrület biztos jele, nálunk meg a huszadunokatestvéri jogigény a királyi trónra?
Kérdés: akkor is el lennénk látva uralkodójelöltekkel, ha elkallódott volna a Szent Korona? Vagy a jelölt önszorgalomból gyártatna egyet, és hozná magával?

@Kicsit Karcos: Megrongálta a királyi trónt? Garázdaságért eljárást a nyakába! Vagy az utódaiéba. Hetedíziglen!

kiralyiudvar.lapunk.hu/
Ez mi az atyaég? Értem én a viccet, de ez már igen erős :D

Örökösödési háború lesz, Orbán magához ragadja a koronát, az öreg meg hadsereget szervez és megtámadja a Parlamentet! Közben az is eszembe jutott, hogy miért nevezték át az Nemzetniztonsagi Hivatalt Alkotmanyvedelmi hivatalnak, ha úgyse tartják semmire az alkotmányt!?

@Anthony-Mourinho a király-: Európa királya! :))))))
De korán készül már valaki Mo. uniós elnökségére! Jan. 1.-jéig max. Dalmácia, Szlavónia, ésatöbbi, ésatöbbi, kegyelmes uram! :)))))

Koszi, Palmas! Ez a nevetes igen jol jott a parlamenti cirkusz kozben.

@mirikrantz: Jó, csak egy elkerített homokozóban csinálják. Francnak sincs kedve egy ilyen kicsiség miatt feldúlt országot bámulni.

Én pedig Nabukodonozor egyenesági leszármazottja vagyok. Ezennel bejelentem igényemet a Közel-Keletre és kapcsolt részeire. Kérem a Vastagbőrt tudassa ezt az országaim népével és a világ közvéleményével.

Wiki:

"Serédi Jusztinián, (Deáki, 1884. április 23. – Esztergom, 1945. március 29.) eredeti nevén Szapucsek György, 1884-ben a Pozsony vármegyei Deáki faluban, szlovák eredetű, vallásos, sokgyermekes tetőfedő iparos családban született."

Szerintem valamit félreérthetett Jóska bácsi:)

@lcutti:

10 pontos komment :)

Ha tényleg igaz, akkor nagy gubancok jöhetnek, mivel az 1949 évi XX-as törvényt a Magyar Népköztársaság alkotmányát , majd annak sokszor módosított és még jelenleg is hatályos szövegét a nép sohasem szavazta meg !

Mi jár annak az országnak aki sokszáz éves jogfejlődését a kukába dobja ?
Hát nem az mint Angliának.

Anglia a mai napig használja történeti alkotmányos törvényeit (több törvény személyesíti meg az alkotmányt ) , amely anno Magyarországon is volt.

@picur3ka/mesterhazymiklospart:

Nincs mit, nekem is jólesett :)

B: Nézzenek oda, mit képzelsz, ki vagy!?
A: A királyod vagyok!
B: Én ugyan nem szavaztam rád!
A: Királyra nem is szavaznak!
C: Hát akkor hogyan lettél király?
A: (Aláfestô zene kíséretében.) A tavak királynôje, a napfény megcsillant
aranykelmébe burkolt karján a magasba emelte a tó mélyérôl a Szent Szablyát,
jelképezvén, hogy én, Arthur legyek annak hordozója. Ezért vagyok a
királyotok!
B: Hát idehalgass! Egy vízben hancúrozó, és karddal hadonászó menyecske nem
dönthet az államforma felôl. A legfelsôbb végrehajtó hatalommal csak a
tömegek ruházhatnak fel bárkit is, és nem egy kis nôcske a vízi revübôl!
A: Elég, tartsd a szád!
B: Csak nem képzeled, hogy a te kezedben van a hatalom attól, hogy egy
vízitündér hozzád vágott egy rozsdás kardot!?

It's time [ www.youtube.com/watch?v=d55RUgUbW3g ]
ennek is eljött az ideje
...
709 év után készen a visszatérésre (amúgy kereshetett vóna vmi kerekebb évfordulót is).

@Őrnagy Őrnagy: De, miként az időközben rámutatásra került, a két József habsburg volt, tehát érvénytelen. Ugyanakkor viszont Hunyadi Mátyás kivételével minden magyar király leszármazottja volt az Árpádoknak női ágon, tehát nem tudom. Meg kéne kérdezni az urat, hogy I. Daka József néven is vállalja-e.

@Dirty Harry: Óigen! :)))

...koronázzuk már meg a vénembert, hadd röhögjünk.

@Énbagoly: Munkaidőben nem működik a humorérzékem :-) (szakmai ártalom...)

Nyugi Jóska! (bár inkább te mint ez a gonosz törpe),..csak megdöglik a Viktor hamarosan..jön az igazi forradalom!

@csoko20:
Pontosabban:

Sok száz év alatt kialakult történeti alkotmány vs 1949. évi XX. törvény és annak haszonélvező pártjai (a 2/3-d is )

Egyel több vagy kevesebb őrült manapság, nem oszt nem szoroz.
Egyeztet Viktorral még az alkotmányt is igazítják hozzá!
Jój ez, kell ez - illeszkedik a polgári kommunista-feudális-hungaricum értékrendbe.

Basszus, nem működött a szavazógépem! De le fognak most cseszni...

@eszkep: melyik széken ülsz kolléga? :)

Ez hülye. Ott kezdődik, hogy eleve III. József lehetne csak...

@Kicsit Karcos: Jól van na! Nem ismeri annyira a internetet, meg a Wikit, mint te! De lehet, hogy a Zinternet hazudik!!!!! Nem tisztelitek az uralkodót!!!! :-DDDDDDD
Mellesleg Horthy-nak, mint kormányzónak milyen felhatalmazása lett volna megkoronázni ezt az embert? Miért nem a Budaörsi ütközet előtt koronázta meg Jóska bácsi apját?
(Biztos ragaszkodott a hatalomhoz, és 44-ben, mikor látta, hogy mindennek vége, gyorsan megkoronázta!)
Agyam eldobom. Most derül ki, hogy Mengelica munkája, hogy bezáratta az OPNI-t, sokkal maradandóbb károkat okozott.

@Dirty Harry: www.youtube.com/watch?v=EgY49RCnz-4

@neccharisnyás útonálló: Menni fog.
Visszamenőleges hatállyal?
2/3-dal?
Simán!
xD

Jaaa, jut eszembe:
Kijatököm ez a Viktor Hess?
Valami rokonnya a Rudolfnak?
:DDDDDDDDDDD

@Marcellusca: www.origo.hu/itthon/20090831-megemlekezes-walter-rudolf-hess-fiziologusrol.html

@Marcellusca: milyen 2/3 ??

index.hu/belfold/2010/11/10/bakizott_a_fidesz-frakcio_nem_kapta_meg_a_ketharmadot_a_kulonadotorveny_modositasa/?rnd=919

epic fail

@Seduxen:

Ezen man tul vagyunk. Megkapta. Beallt a diktatura. Ab korlatozva.

@Kicsit Karcos: Na, ne szórakozzá'! :)
Ide csak náczikok (na jó, meg egy-két libbant és troll) járnak, úgyhogy ne add a hüjjjét, hogy nem tudod kire utaltam! :D

@Seduxen: Jaaaajjjj, de az nem úgy vo't ám!!!
Az a qrva be-e-rendezés nem múkodott rendesen.
Pedig honatyáink nyumkották ám, ezerrel.
xDxDxD

Egyébként ez egy jó példa arra, mennyire kicsiny az a 2/3!
És pontosan emiatt sietnek az ilyen törvények/alkotmány mielőbbi megszavazásával.

@laspalmas: Volt már király, Jimmy. :P

Amúgy hogy néz ki ez a vén szivar? Mert ha nem ilyen jóságos nagypapa feje van, akkor nem kell. Vagy egy olyan, vagy egy fiatal, fess férfiú uralkodjon ebben az országban. Különben lázadást szítok. Hatalmas, Nagy-Magyarországot behálózó földalatti összeesküvést, melynek csakis nők, lányok, asszonyok lehetnek a tagjai. És átnevezem magam. Tormay Cecile 2.0. xD

@Ianas: Ű, ne is mondd! Földim csinálta neki a koronát. Amit a temetésén bársonypárnán hurcibáltak.

Még volt a lipót (elmegyógyintézet), elég sok hasonló ember volt ott.

Nem tudom, hogy milyen lenne királynak, de szerintem legalább egy tömjén zsoltot le lehetne vele cserélni.

@neccharisnyás útonálló:
Akkor én pont megfelelő leszek királynak! :) Fess, fiatal - stimmel rám a leírás! Na jó... határeset.. :)
Ellenem nem kell lázadást szítani, csak hozni egy kis jägert és kész. Időnként tartanék királyi audienciát is a Vadmacskában - és zene közben az úri közönség táncol....
És mert felvilágosult elme vagyok, nem kérem az első éjszaka jogát se :)

Hivatalosan a Magyar Trón örököse V. Károly, hétköznapi nevén Habsburg Károly, aki az MDF-es Habsburg György bátyja. Az Árpád-ház, mint dinasztia már régóta nem létezik. Mellesleg minden európai arisztokrata család vérében van Árpád-házi, mivel a középkorban az uralkodóházak egymásnak passzolgatták a csajokat házastárs gyanánt. Ergó a legutóbbi uralkodóink, a Habsburg-királyok is Árpád leszármazottai.
I Józsefnek pedig figyelmébe ajánlom, hogy senki sem tette a Szent Koronát a hülye fejére. Ha neadjisten betör a Parlamentbe, és fejáre teszi a Koronát, azzal elvileg királlyá koronázhatja magát, mint "törvényes jogutód"? csak éppen nem lesz ott senki aki alattvalójának képzeli magát. A királysághoz az is kell, hogy a nép őt akarja, márpedig enélkül csak egy hülye bohóc marad.

Csak nekem tűnik fel, hogy 66 év 6 hónap után...?ű
A sátán maga.

@exonka:
Ó, kedves, maga tökéletes lenne! Csak akkor döntsük már el, hogy trubadúr vagy uralkodó. Tudja, most már törvény tiltja az álláshalmozást.
Ius primae noctae ügyében meg nem maga dönt, hanem a teherbírása. Ötös sorokban jönnek majd magához a 80 éves dalmát anyókák, karöltve a minden rendű és rangú nőnemű (jobb esetben annak is született) szerzetekkel napkeltétől nyugtáig.

@Don Bandi: "A királysághoz az is kell, hogy a nép őt akarja, márpedig enélkül csak egy hülye bohóc marad."

Volt egynéhány olyan király a történelemben, akit nem akart a nép.
A királyok legvégső érve a hadsereg. Ha ilyenje van, akkor király.

@Don Bandi:
Most jut eszembe! Anno láttam egy angol királyi családfát. Egy Árpádházi hercegnőt minimum beházasítottunk oda (is). Na, kinek van kedve jogigénnyel élni az angol trónra? Én megelégszem a királynék ékszereivel is. Honoráriumként a terv kiötléséért.
Oda is kéne már egy vérfrissítés. Attól a dán vértől piszok vérbajosak lettek.

@Dövan: milyen igaz... kösz a helyesbítést.

a "hadsereg" fogalma többféleképpen is értelmezhető:

www.youtube.com/watch?v=5Ldhqq5PIDQ

@Dövan: Vagy a leghatalmasabb bárók. Ha ők mellé állnak...

@neccharisnyás útonálló: Nincs szó álláshalmozásról! Csak uralkodgatok szép szerényen főállásban - de mert jó király lennék, ezért néha az énekemmel szórakoztatnám (vagy sanyargatnám?) a kedves népemet. Ilyen egyszerű ez :)
Ha már ennyire a nyakamba rakná az első éccakat terheit, akkor na jó... elvállalom,de azt hiszem inkább csak hű alattvalóimnak adom ki prémiumként... Tartok én az asszonykám haragló tekintetétől...

@neccharisnyás útonálló: Ennyi 80 év körüli mamóka megy férjhez mostanság? Változnak az idők... :-)

Nem kéne neki szólni, hogy először valami királyi rendelettel módosítania kéne a naptárt is, különben azzal a 2010. yy. hó zz. napjára összehívott országgyűléssel még bajok lehetnek.

@Ásó[Mosó]maci:
Mediterrán népek jól tartják magukat.
Japánoknál 108 az átlagéletkor. Szerintem tudnak valamit. Valaki visszajött hozzájuk egy időgéppel, elmesélte, milyen lesz a jövő, bekattantak és most az összes azon dolgozik, hogy megérje. :D
Ja, és ugye a román nagymama, aki 85 évesen szült hanyasikereket...?

Azt hittem, már semmi nem tud meglepni ebben az országban. De OK, többen is játszhatják ezt a játékot, én, I. Árpádházi Gergely tagadom I. József igényét a trónra, mivel az jogosan engem illet. Kb. ugyanannyi rá a jogalapom... :)

@exonka: Szórakoztatás-sanyargatás. Húzd meg-ereszd meg. Dícséretes hatalomgyakorló módszer.
Ja, ugye és még nem is említettem, hogy bizonyos honi népcsoportoknál 9 évesen már házasságra érett a leány. Na ATTÓL aztán végképp kapna az úr az asszonykájától! xD

@Gerusz: Megmondtam! Trónviszályt elkerített homokozóban játsszunk az ólomkatonákkal. Országot már így is lelakta az előző banda.

Hmmm azon gondolkoztam, hogy mi van, ha a kisöregnek igaza van? Attól, hogy vicces, meg valószerűtlen, éppen még lehet igaz is. Nem mondom, hogy igaz amit mond, csak ha véletlenül tényleg nem hazudik, és tényleg megkoronázták, akkor milyen szar lehet most neki, hogy mindenki csak körberöhögi és senki nem veszi komolyan.

@neccharisnyás útonálló: nem az ivarérettségről van szó! :) A törvények szerint ugyebár 9 évesen még nem szabad férjhez menni. Én meg eltérően az utóbbi 20 év gyakorlatától: betartatnám a törvényeket. Ja és megígérem hogy a törvényeket nem visszamenőleg fogom módosítani :)
Az érettebb korú férjhez menő nénikkel sem lesz gond, hiszen mint mondtam: az első éccakai hancúr jogát prémiumként osztom a hű alattvalóim közt. A jó alattvaló szebbet kap, a rondákat meg kapja az ellenzék :)
Oppáá... kedves neccharisnyás rabló barátném: talán Ön is kérne ilyen első éccakás prémcsit?

@RobinH: Nem hinném hogy Horthy, akiről sok rosszat lehet mondani, de azt nem, hogy ne lett volna rendkívül kényes az úri modorra, belement volna egy ilyen, minden törvénnyel ellentétes kutyakomédiába. Leányágon a magyar korona nem öröklődik, illetve nem öröklődött egészen Mária Teréziáig. Ergo az öregnek nem lehet semmiféle törvényes joga, még akkor sem, ha a leszármazási történet véletlenül igaz lenne.

A röhej az, ha valaki már egy aljas szélhámos és viccet akar csinálni a királyságból, a történelmünkből, akkor legalább jól "sorszámozza" a "nevét". I. József 300 éve uralkodott, II. József 220 éve halt meg.

Dunába kéne lőni ezt a manuszt.

@exonka: Hé, hé, hééééé!!!
Csak lassan a testtel! :D

Akkármillen királynak tartya magát, húzzon sorszámot! :DDDDDDDDDDD

Csak nekem tűnt fel a tény, hogy 66 év 6 hónap????
333 a kis Félsátán...

@Ianitorum Regalium Magister: Szerintem a Habsburg uralkodóházat nem tekinti "magyar"-nak :D

most ez egy vicc?
milyen törvény?
valaki beidézné a paragrafust?
hülyék vagyunk mi?
mr. bean ebből forgatja a következő mozifilmet, és itt tesztelik a sztorit?

@J3R1CH0:
Az teljesen lényegtelen,hogy milyen származású az uralkodóház. Számolni meg tudni kell (még ha ilyen öreg korban már nehezen megy is)

Zagyva úr (is) megnyugodhat: zagyvafun.blog.hu/2010/05/19/a_cel_a_magyar_apostoli_kiralysag_visszaallitasa

@exonka:

"És mert felvilágosult elme vagyok, nem kérem az első éjszaka jogát se :)"

A libatollat elviszed, a máját meg otthagyod? Egy kis továbbképzés nem ártana: puacamp.com/hu/

Ha a faszi bedobná, hogy a hatalom jelenlegi jogtalan bitorlóit stílusosan, pl. karóba kívánja húzatni, akkor szerintem komoly támogatottságot is szerezne.

Amilyen tetű egy átlag magyar polelit, először nagyképűen elküldené, aztán megpróbálná lejáratni, aztán a karó alatt meg elkezdene sírni hogy őt kényszerítették...

@Marcellusca: héhé!!!!! Nem úgy értettem te! Hanem hogy te választhatsz majd valami fess férfiembert :)

@Kicsit Karcos: Csak finoman azt jeleztem, hogy inkább lemondok erről a jogról. Ugyanis ha nagyon élni akarnék ezzel, az asszonykám gyanítom gyorsan pofán verne egy hólapáttal....

@exonka:
Egy-két fiatalabb kiutalt legénnyel havonta tán meg tudnék bírkózni. 8)

@Marcellusca: Hejj! A mindenit! Mingyá szétcsapok az urak között! :P

De akkor már most jobban állok, mint ez az ürge. Esetleges koronázásnál már 3 hű alattvalóm lenne. Pedig még a máriateréziás vezércselt se játszottam el. xD
Matriarchátus lesz uraim. Slussz! Passz! ;P

@exonka: Kell a francnak - meg a stejnerkristófnak - férfiember! :)))

Arra utaltam, hogy Necc-nél húzzál sorszámot, mer' - szvsz - vagyunk egy páran jelentkezők arra az íccakára. :DDDDDDDD

@mostmar_kicsit_unom: Ez is egy lehetséges megfejtés.

@Marcellusca:
Jaj, maga délután bevette a fogalmazásgátlót?
Tessék elolvasni a 15:03-as kommentemet. ONNAN világosan kiderül, hogy is értette az úr. Amúgy meg, csak azt tudom javasolni, mint mindig:
Tépjél sorszámot, sor vége meg valamerre arra! ***kajla mutogatás a félhomályos végibe a helyiségnek***

Hétszilvafás Dinka József, mint a bohócok leendő királya! Megválasztása után ö lesz, a Minddinka királyság feje. Az észt még keresik , mert idöközben töle már elment!

@exonka:
És utána élete végéig bámulhatná azt a lapáttal ellapított kajla fejet? Hát mégis hol szerezte ezt a nőt, mondja már! ;)

@Marcellusca: :) Óóó bocs! Tényleg! Necces nagys'asszonnyal meg csak nagy tisztelettel ám! Különben a pallósjogot előveszem :)

@Csokis: Pláne, hogy Habsburg Ottó papáját is elzavarta. Ld. budaörsi "csata" 1921 október

@exonka: Nyugimá! Ő is rendben van tartva..

Istenem! Férfiak! Mint a szemesborson nevelt kiskakasok.

@Marcellusca: @exonka: Puszika mindkettőtöknek! :)

@exonka: A középső "Cina afférja a tortával" óta tudhatná kend, hogy mifelénk a szeneslapát dívik.

@neccharisnyás útonálló: Puszika mindkettőnktől! :)

@neccharisnyás útonálló: Pusszantás! :D

@exonka: Ej, de jó, hogy mindez nem egy kocsmában történik valahol Gyergyóban.

Ó, basszus! Ki fognak innen nézni. Azért ugye a Pecsába még nem terveztek fan clubos közönségtalálkozót. xD

Biztos,hogy van több királyunk is.Ha a böszme nem záratta volna be a lipótmezőt most összedughatnák a fejüket, egyeztethetnének és együtt nagyobb eredménnyel léphetnének fel. Aztán egymással leszámolhatnának. Győzzön a jobb.

Ha valaki még nem mondta, ezen a néven csak a III. lehetne az öreg ...

@Ianitorum Regalium Magister:

upsz, más is észrevette ezek szerint

Másoknak meg az heppje, hogy messiások, Napóleonok, kaméleonok. Tessék tisztelni a kedves hülyéinket! Egyébként a turisztika ráröppenhetne az ügyre, válság van, ilyenkor minden koronázás jól jön! Mindenesetre hintalovon kellene bevontatni, papírkarddal kellene megejtenie a négy égtáj felé vágást! A koronázásnak minden tekintetben meg kell felelnie a munka- és tűzvédelmi jogszabályoknak!

De miért pont József? Kereshetne már valami egzotikus nevet magának. Az apácák, szerzetesek is ritka találékonyak tudtak lenni ilyen téren. Plusz kell egy megkülönböztető becenév, mint Rőtszakáll meg Kékfogú. Szal valami, ami az utána jövő, ugyanazt az egzotikus nevet választóktól megkülönböztetné.
A racionalitás korát éljük. Alap, hogy gondoljon az utókorra, akiknek majd be kell biflázni a ténykedését.

@megmondomdom: Kihagytad a dombot.....
Szerb katonák nagyot néznek majd,mikor nekiállsz kicsi zacskóba földet töltögetni Szabadkán.

@AnnaKarenina: Az még talán beleférne a dologba, mert ő nem a Pragmatica Sanctio tagadása alapján zavarta el Karcsi bácsit, hanem mert a király egyszer már lemondott magyar királyi címéről, a politikában pedig nincs "add vissza a babaruhát!" játék..

Elmekórtani eset.

@mavo: Gondolom úgy jár az öreg agya, hogy I. Józsefet trónfosztottuk Ónodon, II. Józsefet meg nem koronázták meg, szal. ő az I. sorszám jogos birtokosa.
Őrült rendszer, de van benne beszéd :-)

@neccharisnyás útonálló: Ez igaz! Ha az angol királyi háznak nem volt zsenánt kicserélni a német nevet angolra, csak hogy hazafiasabbnak hangozzék... De akkor legyen inkább Győzike a király, és akkor uralkodhatna I. vagy Dakota Győzike néven. Azétrt az a Dakota-ház nem hangzik rosszul. Sharon Tate és Lennon rajongók tömegei jönnének megnézni a manust.

Nekem nem egészen tiszta, hogy mivel tudja alátámasztani az árpádokkal fennálló kapcsolatát.

@Csokis:
Nem mondott le sosem, tessék utánanézni.

@Csokis:
vagy mert inkább szimplán magának akarta a főhatalmat.

@Csokis: Nem akarok zebraországban élni. uralkodó elleni zendülés ennél az opciónál is fennáll.

@Kristl: Az ezt bizonyító okleveleket előrelátó ősei egy por, csepp, fagyálló plexidobozba rejtve anno elásták olyan mélyre, hogy azt se az ekevas, se a szovjet bombák, de még az M0-ás körgyűrűn dolgozó munkások markológépei sem tudták kifordítani a földből.
És akkor egy nap odaballag Józsibá, fogja az ásót, és nekikezdett ásni. Ásott ő éjt nappallá téve kerek 66 napig, mire meglelte a dobozt, melyben az ő trónigénylésének jogosságát igazoló 6 db Árpád kori oklevél lapult. Persze a megfelelő, sértetlen királyi bullával ellátva. (hamár kacérkodtak itt egyesek a számokkal)

Kösz Laspalmas jókat kacarásztam:)
"titoktartási fogadalmamat - Hazám és Nemzetem érdekében - megtörve"
Micsoda??? Egy úriember nem szegi szavát....:)
Fel vagyok háborodva, várt 66 év 6 hónapot, én meg végig szenvedtem a szocializmust??:DDDD

@neccharisnyás útonálló:
és előre tudták a bölcs ősei, hogy Daka József néven fog kavercolni. Aha.
mind1. én nem ismerem el a trónigényét, míg a származását nem tudja igazolni megfelelően.

Csak lépjen üzembe a Halálcsillagom, seggbe lesz itt mindenki baszatva.
Elég volt.

@neccharisnyás útonálló:

Volt ott egy Árpád-kori pendrive is...

@gyilkos fűegér:
És még a verziószám is egyezett a Windows 7 USB dokkolójával! Vá! micsoda trúvájok voltak ezek az Árpádok! Mindig is mondtam.

Te "neccharisnyás útonálló",
ritka egy nagy barom vagy. Azon túlmenően, hogy a még a rövidtávú memóriád is hibádzik, halvány fogalmad sincs a jelen valóról, nem hogy a múlt-béli történésekről. Mielőtt megszólalsz - bocsánat - gép mögé tolod a hibbant agyadat és betveket csépelsz egy közösségi oldalnak, előbb tájékozódj arról, amit gárgyult viccelődésed tárgyává teszel. Esetleg járj utána, hogy ki és milyen célzattal nevezi magát Európa királyának, és az sem ártana, ha érdeklődné Daka József felmenői felől.
Egy számodra ismeretlen körből származó ember, aki jogi érveléssel támasztja alá mondandóját, még akkor is érdemel ennyit, ha bejelentése szerinted nélkülöz minden valóságalapot.
Bocs', de a flasztersílus amit itt felvonultatsz, a gyenge-elmét erősen hajazza.
hukkk

@Horizont:

Azon is jókat lehet kacarászni, hogy az egri jobbikosok meg teljes komolyan odaálltak mellé :)

@Kristl:
lehet elröhörészni ilyen benyögésekkel, de mit mondsz akkor, ha tényleg tiszta a pedigréje?
TTisztelettel, hukkk

@laspalmas:
ez tényleg sz@r ügy, a Duna-TV kamerája nem jobbikos.

@hukkk:

Nem tudom, kik a felmenői, nem is érdekel, Magyarország államformája még tegnap azonban köztársaság volt, tehát nincs trón, amire az igényét bejelenthetné.
Most akkor mi van a "jogi érveléssel"?

@hukkk: MUHAHA!!!

@laspalmas:

Minél nagyobb faszság valami, annál biztosabb, hogy rárepül néhány árpádsávos morgulpatkány...

@hukkk: ó, ez könnyű: azt, hogy etesse meg a kutyájával a pedigréjét.

Hagyjátok! Hisz ő az élő bizonyíték, hogy ÉN nem a kurucról jövök! Kedvesem, lenne oly jó átfáradni a Mandinerre?

hu.wikipedia.org/wiki/I._J%C3%B3zsef_magyar_kir%C3%A1ly

Már csak ezért sem lehet I. József néven király, van azonban más ok is. Jelenleg a magyar trón törvényes örököse Habsburg-Lotharingiai Ottó főherceg.

A köztársaságról szólva csak annyit, hogy egy "népképvisleti" államforma bevezetésénél csak a népet hagyták ki az egészből, mind 1919-ben, mind 1946-ban és 1989-ben.

A magyar monarchizmus IGAZI képviselőit itt találjátok:

monarchista.blogspot.com
regnumportal.hu

@hukkk:

Csak emiatt regisztrálni? Szép!

@J3R1CH0: A magyar királyoknak sosem volt "nemzetisége". Magyarország királyai voltak, nem pedig a magyarok királyai. Nagy különbség. Mellesleg nem tudnék mondani egyetlen Árpád-házi királyt sem, akinek "magyar" felesége lett volna...

Szerintem az öregúrnál nincs mindenki otthon a felső emeleten. Egyébként meg ha már itt tartunk, akkor már inkább I. (III.) József, mint I. Viktor...

Jege 2010.11.10. 12:02:27
... viszont Hunyadi Mátyás kivételével minden magyar király leszármazottja volt az Árpádoknak női ágon...
Ha minden magyar király leszármazottja volt az Árpádoknak női ágon, akkor a Jagellók is, vagyis Luxemburgi Zsigmond is, márpedig Hunyadi János az ő törvénytelen gyereke volt. Következésképpen Mátyás király (igaz, hogy törvénytelenül) de Árpád-házi leszármazás.

www.szentmagyarorszagert.eoldal.hu/

bocsánat, a pécsi legitimistákról megfeledkeztem...

Nos nézzük csak elméletileg, sőt gyakorlatilag sem lehetne ő a király, ha már újra királyság akarnánk lenni, akkor arra a legjobb esélyei a Habsburgoknak lenne, Habsburg Ottónak, vagy valamelyik fiának/lányainak van. Ja meg ha már itt tartunk, akkor hol volt az öregúr 1989-90-ben?

Itt:

Otto was one of the men instrumental in organizing the so called Pan-European Picnic, at the Hungary-Austria border in August 19, 1989. This event is considered a symbolic landmark in the collapse of communist dictatorships in Europe.

en.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Habsburg

JÓZSIKÁM na má nehogy elspriceljél örömödbe! Éljen I.Józsika koronázatlan magyarkirály! Mély meghajlással üdvözöl hűséges "alattavalód"és kíván neked hosszas uralkodást és egy komoly kezelést valamelyik korház ideggyógyászatán.Sajnálom felség,hogy az OPNI megszünt mert ott már kezelték Fletovicsot is:

Jártam párszor a Magyarok Házában, szerintem találkoztam az öregúr húgának lányával is. Ha ő az akire gondolok, akkor tud a dologról, nem a Borsból fogja megtudni.

@tudi:
"1921. évi XLVII. törvénycikk
IV. Károly Ő Felsége uralkodói jogainak és a Habsburg Ház trónörökösödésének megszüntetéséről
1. § IV. Károly király uralkodói jogai megszűntek.
2. § Az 1723. évi I. és II. törvénycikkben foglalt pragmatica sanctio és minden egyéb jogszabály, amely az Ausztriai Ház (Domus Austriaca) trónörökösödési jogát megállapította vagy szabályozta, hatályát vesztette és ezzel a királyválasztás előjoga a nemzetre visszaszállt.
3. § A nemzet a királyság ősi államformáját változatlanul fenntartja, de a királyi szék betöltését későbbi időre halasztja és utasítja a minisztériumot, hogy eziránt arra alkalmas időben javaslatot tegyen.
4. § Ez a törvény kihirdetésének napján lép életbe."

@Rwindx: A magyar kormányzó nem foszthatja meg a törvényes királyát uralkodói jogaitól.
Király nem mondhat le. Uralkodása csak halálával zárulhat. (Ebből '48-ban is nagy zűr lett)
A gyalázatos 1921-es "trónfosztás" méltó Kossuth 1849-es debreceni ostobaságához (ez lett a megtorlás fő indoka), amikor a becsődített helyi reformátusok nyomására szavazta csak meg az "országgyűlés" a trónfosztási törvényt.

@aeidennis:
Szerintem a törvényt nem Horthy hozta meg és fogadta el, hanem ahogy említetted az Országgyűlés. Magyarországon többször is megtörtént hogy a király lemondott, lásd 1570, 1608.

@Rwindx: Az megint más kérdés, hogy milyen külső kényszer miatt történt a dolog. És, hogy az "országgyűlés" mennyiben illetékes ilyen kérdésben, főleg annak tudatában, hogy a királynak semmibaj nem volt sem az eszével, sem az egészségével, sőt példaértékű erkölcsös életet élt. Ő volt az egyetlen Habsburg-Lotharingiai uralkodó akit boldoggá avattak.
Horthy esküt tett Károlynak, hogy visszasegíti magyarország trónjára. Ezt az esküjét kétszer megszegte. 1944 októberében aztán megtudta ő is milyen érzés az, ha cserbenhagyják a rá felesküdött hadosztályok...

@aeidennis: Gondolom a külpolitikai tényezők szorongatták Horthy-t.

@neccharisnyás útonálló: Meg az is, hogy Horthy református volt, akik meglehetősen gyűlölték a Habsburg-Lotharingiai házat, mint "szabad királyválasztók" . Sajnos a reformátusok akkor is és most is túlreprezentáltak az állam irányításában.

Kedves őfensége I. Joci! történelemből tényleg megbuktál. Az Árpád-ház 1301-ben kihalt. Ahoz képest jól tartod magad. A másik probléma, hogy azóta volt már egy pár trónfosztás. (Ónod, Debrecen, 1947). A Serédi Jusztinián úr a kisfiúk hátsójával foglalkozott inkább, de ha már beleásta magát a politikába, akkor előbb el kellett volna számolnia a 20-as és 30-as években nem éppen dicső tevékenységével. Ami fenségedet illeti: a gengszterváltás után 20 évvel szerintem a köztársasági államforma minden hibájával együtt megfelel. Neked peig, fenség, csodálom, hogy a tb-számlájára még nem utaltak ki egy hátul gombolós, szűk, jó erős anyagból készült ruhadarabot, de legalább néhány levél xanaxot. Általában segít.

@hukkk:
Komolyan vettem, és nem szoktam "röhörészni".
Amióta az eszem tudom őszinte royalista vagyok tiszta szívemből. Így még ha egy eszelős vénember is áll elő vele, megtisztelem azzal hogy megvárom, tudja e igazolni. Mondván, "mivan ha mégis?".
Ámde, mielőtt valaki felségjogát elismerném, azért megbizonyosodok arról hogy érdemes e rá.
Mondani mindent lehet. Tudtommal (és a családom tudtával is) az árpád ház férfiágon kihalt. Ergo az "egyenes ági" öröklése érdekes... Főleg hogy ő is Béla leányára hivatkozik. A többi amit az oldalára leírt az meg kb a János Vitéz hitelességével bír.

Erről ennyit. :]

@aeidennis:
Amikor azt írtad király nem mondhat le, akkor nem láttam a mégis lehetséges kivételeket felsorolva. Ha vannak ilyenek, akkor mik lennének azok tételesen, csakhogy tényszerű alapja is legyen annak amiről beszélünk, mindenféle wishful thinking és egyebek bevonása nélkül.

Horthy esküjével neki kellett volna személyesen elszámolnia IV Károlynak. Egyébként hiába avatták boldoggá, valamiért a sógoroknak sem kellett...

@Rwindx:
keresd meg "miért" házi feladat. :]

@Rwindx: A válasz a kérdésedre a koronázási hitlevél, a koronázási eskü szövege, és a koronázási mise. Ez nem olyan "állás", hogy ha nem tetszik abbahagyom és keresek egy másikat. II. Mátyás pedig szó szerint legyőzte nagybátyját, lásd Kees Teszelszky: Az ismeretlen korona, így a lemondása merő formalitás volt. IV. Boldog Károly királyunk felfüggesztette uralkodói jogait, ám az eckerstau-i nyilatkozatot nem szentesítette az országgyűlés, így nem emelkedhetett törvényerőre.

@Hlinka: "Az Árpád-ház 1301-ben kihalt."

Férfiágon, tegyük hozzá a pontosság kedvéért.

" A másik probléma, hogy azóta volt már egy pár trónfosztás. (Ónod, Debrecen, 1947). "

Mi volt 1947-ben?

"Ami fenségedet illeti: a gengszterváltás után 20 évvel szerintem a köztársasági államforma minden hibájával együtt megfelel."

Nem tudsz mondani nekem egyetlen olyan embert, eseményt, szimbólumot, ami miatt bárki büszke lenne erre az akárhányadik "köztársaságra".

@hukkk: Ha tiszta a pedigréje, az tiszta sor: ki lehet neki állítani a marhalevelet.

@aeidennis: 1301: akkor éppen elég volt, ha férfi ágon kihal egy uralkodóház, akkor már game over.
1947: párizsi béke, ahol is rögzitették Magyarország államformáját
Nem arról van szó, hogy büszke lehetne bárki is erre, mert azt én is írtam, számtalan hibája van, de egyszerűen nincs jobb. Attól biztos jobb, mint, hogy ez a vén hülye (I. Joci) az országra telepedjen. Ettől még Fletó is jobb volt. A Joci elmeháborodott bandájáról meg ne is beszéljünk.

@Kristl:
Volt rá precedens vagy sem? Ha volt akkor az jogilag hogy volt kivitelezhető? Ennyi. Ne osztogass nekem házi feladatot, ha kérhetem. Légyszíves.

@aeidennis: Az általam fentebb említett törvény után már teljesen mindegy volt hogy a lemondása szabályos volt-e vagy sem, ennél fogva szerintem részletkérdés. A kettő között kb 2 év telt el.

@Kristl:
Ha meg véletlenül pécsi vagy, akkor egyéb okot is tudok mondani hogy miért ne.

@Hlinka: Egyáltalán nem, ekkor ugyanis előveszik a lányágat és arról választanak királyt.
1946. feb. 1-én szavazott az országgyűlés az államformáról.
1989-ben a kommunizmus felszámolását a köztársaság felszámolásával kellett volna kezdeni. Amíg köztársaság van a kommunizmus is tovább él. Erre elég sok példát tudnék fölhozni. Ezt a szemét államformát mindig valami félőrült baloldali csoport kényszerítette rá az országra, a nép véleményének teljes mellőzésével.

A Magyar Királyságnak volt Alkotmánya (A történeti alkotmány), Állameszméje (Szent-Korona tan) és Erkölcse (kereszténység). A köztársaságnak nincs semmije...

Egy hivatalosan is erkölcstelen (szekularizált) állam hogyan várhatja el bármely polgárától az erkölcsös életet (és politizálást)?

Sokszor sok helyen le kell írnom, hogy a Magyarország törvényes trónörököse HABSBURG-LOTHARINGIAI OTTÓ főherceg. Magyarország államformája királyság, minden más baloldali mellébeszélés.

@aeidennis:
"Sokszor sok helyen le kell írnom, hogy a Magyarország törvényes trónörököse HABSBURG-LOTHARINGIAI OTTÓ főherceg. Magyarország államformája királyság, minden más baloldali mellébeszélés. "

Szerintem ez pecsétet is tett a beszélgetésünkre, ugyanis innentől kezdve az példának okáért anyázás is ugyanilyen súlyú érv.

@Kristl:

Királypártiaknak kötelező! :)

http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=361750447678

Kérjük vissza az OPNI-t !

nyelvesz.blog.hu/2010/11/10/opni_1

Üdv mindenkinek. Azért az tetszik mikor ennél a kamu választásokkal működő rendszernél nem tud elképzelni valaki jobbat. Jól működik az agymosás. Az idős úr talán komolytalan talán nem. Azt viszont sohasem fogom megérteni hogy egy számítógép mögül bátor ifjú ember hogyan gondolja kultúrlénynek magát, amikor nálánál sokkal idősebb emberekről alpári stílusban írogat.

@Dirty Harry:- Én, én vagyok! Arthur vagyok, a brittek királya, ura egész Angliának!
- Na ne röhögtessél!

Jelzem, ha netán mégis igaz, akkor mindannyian megyünk a levesbe. Felségsértés. Az halálos?

@törökszultán: Lehet hogy csak megbotoznak. Viszont ha rosszkedvében lesz esetleg vastagodik a bot és igen bensőséges kapcsolatba kerülsz vele. :D

@törökszultán: felségsértés=hazaárulás

@törökszultán: Kevered a feleségsértéssel. Na, az tényleg halálos.

@Csokis: Pláne tettenéréssel kombinálva:D

Az úgy volt, hogy egyik nap jött a Miki, és mondta, hogy nabazmeg, ha most nem választunk másik királyt a kurva Habsburgok helyett, akkor már sose! Jocikám, nem neked volt az apád valami udvari ember Szegeden? Jó, jó, a házmester is csak az udvaron van a legtöbbet, most ebből ne csináljunk itt vitát, amikor bajban a haza.

Na aztán jött a Juszti, akinek az apja ugye segédkáplán, ő meg hétvégén eljár neki segíteni. Betéve tudja a kiskatekizmust meg a nagyot is. Oszt akkor mondta, hogy ő tudja ám, mi van ilyenkor, el is mondja a koronázási misét fejből, csak szerezzünk koronát. Hát hoztak is valami feneketlen lábost, meg egy asztalterítőt, palástnak. Átmentünk a Führer Feriék mosókonyhájába, oszt a Juszti szépen eldarálta az egész szöveget. Kellett szentelt olaj is hozzá, de nem volt napraforgó, csak a Pankáéktól csent salátaolaj, ami kicsit csípett, mert a szemembe folyt, mikor Juszti az áldást mondta.

A végén volt egy kis vita, mert Miki szerint az a rész, hogy akarod-e hitvesednek az itt megjelent Józsefet - na az nem a koronázási szertartásból van, de Juszti csak ezt tudta fejből, az idő meg sürgetett, úgyhogy közfelkiáltással a többiek azt mondták, hogy akarjuk, és akkor az egyik kezembe kaptam egy valódi almát, a másikba meg a jogart, amit a helyzetre való tekintettel a sárgaréz tésztaszaggató helyettesített, és már meg is voltam koronázva.

Miki utána még megesketett minket, hogy 66 évig és 6 hónapig kussba kell tartanunk ezt, mert ha visszajönnek a kommunisták, akkor meg leszünk torolva, vagy mi.

Na így lettem aztán Árpád-házi király, titokba.

@nyelv-ész: www.regnumportal.hu/node/486

Elég cáfolatnak?

@aeidennis: Szerintem az írója nem volt ott a mosókonyhába. Meg asszem te se.

@nyelv-ész: Serédi hercegprímás sem. Nélüle pedig nincs királykoronázás...

@aeidennis: Figyu, a Juszti simán volt olyan hercegprímás, amilyen trónörökös a Jocó...

Sajnálatosan van egy kis jogi bibi.
Józsi Bá', tessék mondani, a rendek mikor szavazták meg a trónigényének jogosságát. Mert addig nincs semmi jogalap.
Márpedig a Nagyapám nem szólt róla, hogy a Főrendi Ház tagjaként részt vett volna ilyen ceremónián.
Akkor miről is beszélünk?

Boncz Pistukám!- mi zajlik ottan Szögedében? Ilyenek kószálnak szabadon??XDXD

@aeidennis: milyen felségsértésről beszélsz? a vén hülye I Jociról?

"Hess Viktor, jön I. József!"

A király az ÁLLAMFŐ, Orbán Viktor meg miniszterelnök.

Tehát Hess Pál!

@Hlinka: Amíg Magyarország normális ország volt, ez volt a törvény, függetlenül az uralkodó személyétől.

@Maisie MacKenzie:

Ugyanmár, ő csak egy báb.....olyan marionett-féle

@laspalmas:

És egy király nem az lenne?

Vagy szerinted II. Erzsébet kormányoz, vagy a spanyol, norvég király, holland, dán, svéd királynő?

Én mondjuk egy Habsburgot szívesebben látnék, mint Daka urat, de tőlem maradhat Pál úr is.

De ha helyre akarjuk rakni a történelmet (amit nem kell mindenáron, mert így is jó), akkor Habsburg-házi király kellene, mert ők a legitimek a tárgyban mérvadó kikristályosodott nemzetközi normák szerint.

Én tényleg szeretnék egy aranyos nénit királynőnek! :-)

@Maisie MacKenzie: Ha valóban királyságot akarunk akkor a királynak legalább olyan jogok kellenek, mint mondjuk a francia, vagy amerikai elnöknek, vagy mint pl. legutóbb Ferenc Józsefnek. Aki a hatalom állandóságát képviseli a 4 évente cserélődő erkölcsi hulladékok fölött. Alkotmányos módon.

@aeidennis:

Olyan királyt, sőt olyan erős köztársasági elnököt én nem szeretnék.

Jó ez a brit/német erős kancellár típusú miniszterelnök és a jelképes államfői rendszer.

@Maisie MacKenzie: A jelképes államfői poszt megszüntetésével rengeteget lehetne spórolni...:)

Másrészről más Sólyom Lászlónál elegem lett abból, hogy MAGÁNEMBERKÉNT látogat ide oda. Egy király akkor is király, ha pizsamában mos fogat. Az nem olyan poszt, hogy kibújok belőle, majd ha kedvem tartja visszabújok a szerepembe. Egy királyt nem lehet hazaküldeni a komáromi hídról. A jelképes elnöki poszt rengeteg kárt okoz Magyarország megítélésének.

@Maisie MacKenzie:
Na Habsburgot azért már mégse! Ültek a nyakunkban eleget.
Vagy megyek a helvét kantonokba, magam köré gyűjtök pár jól lövő, kipróbált embert -nekik úgy is van már tapasztalatuk a Habsburgok kiebrudalásában- és gerilla üzembe kapcsolva bevesszük magunkat a Bakonyba. Lesz erődünk, a várárokban meg éhes farkasok.

@neccharisnyás útonálló: volt jó Habsburg is, Mária Teréziának hívták.

@Kicsit Karcos:
Nőként tisztelem. Hihetetlen akaraterővel és meg nem alkuvással feltornázta magát egy férfiak uralta világban, biztosan tartotta pozícióját, sikeresen bővítette a birodalom területét, erős kezű volt, intelligens és értette a kor szavát -ergo rengeteg ellenlábasa, haragosa lehetett a kevésbé jóképességű férfi uralkodók körében.
Node. Magyar emberként be kell látnunk, hogy uralkodónkként ugyanúgy kihasznált minket, mint a többi népét, csak ez nem látszódott a felszínen.

"Etetni kell a juhot, ha nyírni akarjuk".

Történelmi igazságszolgáltatás, hogy pont az a fia örökölte a trónt, akit legszívesebben akkor se engedett volna a korona közelébe, ha ő lett volna az utolsó utáni jelölt.

@Kicsit Karcos: Meg hívták II. Mátyásnak, I Józsefnek, III. Károlynak, II. Lipótnak, I. Ferencnek, I. Ferenc Józsefnek, IV. Boldog Károlynak...

@Kicsit Karcos: ja igen, és a Palatinus-ágról se feledkezzünk meg.

regnumportal.hu/node/561

csak hadd jöjjön. Ilyen az én életemben még ugysem volt. Legfeljebb, mi fogunk fingani a lova helyett...mert most meg kif...unk...

abból kérek én is, amit az öreg szív!

"Első feleségem Napóleon húgának volt a leszármazottja, mégsem akart hallani elnöki jelölésemről – mondja mosolyogva Árpád-házi Daka József..." /borsonline/

Józsi bácsi: nem lesz ez egy kicsit sok? Egy személyben Árpád-házi és Dzsingisz kán leszármazott, az első felesége pedig Napóleon vére... Így, ha a magyar királyság nem jön össze, még kiruccanhat Franciaországba vagy Ázsiába is. A második felesége kinek a leszármazottja: Gandhié?

@aeidennis: "A Magyar Királyságnak volt Alkotmánya (A történeti alkotmány), Állameszméje (Szent-Korona tan) és Erkölcse (kereszténység). A köztársaságnak nincs semmije..."

És a Magyar Köztársaságnak mióta nincs alkotmánya? Vityáék megszüntették tegnap óta, vagy valami másról maradtam le?
"A köztársaságnak nincs semmije"
A törvénykönyvek? A kereszténységet nem is értem, miért kellett felhozni példaként: ma, 2010-ben talán már nem létezik kereszténység? Nem tudok róla, hogy a királysággal együtt az is beszüntették volna Magyarországon.

"Egy hivatalosan is erkölcstelen (szekularizált) állam hogyan várhatja el bármely polgárától az erkölcsös életet (és politizálást)?"

Ez az elcseszett demokrácia lehet, hogy nem jobb, mint a királyság volt anno - de nem is rosszabb. A "kisembereket" kizsigerelik manapság - de akkor is ezt tették. A sok félrekefélő királyt és arisztokratát (tisztelet a kivételeknek) pedig jobb ha nem hozzuk fel az erkölcs példaképeiként. Ma is van persze rengeteg félrekufircoló (nemtől függetlenül): ebből is látszik, hogy a világ (mondjuk úgy: az ember) nem lett se jobb, se rosszabb.
Más a technológia, mások a módszerek, más a rendszer neve - de a lényeg ugyanaz.

@AntiChrist™: A magyar köztársaság alkotmánya egy tákolmány, amit folyamnatosan toldoznak foldoznak. Állítólag a nép alkotmánya, de a népnek ahhoz semmi köze. Sem 1949-ben sem 1989-ben nem a nép döntött róla. 1989-ben összeült néhány "értelmiségi" akiket senki sem kért meg erre, és összedobtak egy 'alkotmányt". Olyat, ami nekik tetszett. 1949-ben meg egyszerűen lemásolták a Szovjetúnióét.

Egyvalami nincs még a köztársaságban: Széchenyi István, Márton Áron, Zrínyi Miklós kaliberű emberek. Csak a demokratikus szürke massza.

I. Jozsef mar volt kiraly... Szoval max II. Jozsef lehetne...

- de mit mondanak a szakmai körök.
A király ugyan lemondott - tehát üres lett a trón,
Habsburg Ottó-t pedig törvényesen megfosztották a magyar uralkodói címtől.
Tehát üres lett a trón ( ismét ).
De Magyarország államformája jogfolytonosság okán még mindig királyság.
Ugyanis "elfelejtették" azt előbb jogilag megszüntetni mikor kikiáltották a Magyar Népköztársaságot 1949-ben.
Így az illegitim államforma lett, csakúgy mint 1989-ben a rendszerváltáskori "új" államforma, hisz akkor sem érvénytelenítették előbb a királyság-államformát.
Maradt a királyság (állam-jogilag ) mely - úgy néz ki - hogy még jelenleg is érvénybe van.
Történészek és államjogászok szerint most ez a helyzet ( jogilag )
Daka József eddigi okmányai hitelesnek tűnő módon támasztják alá trón-követelését,
melyet a szakemberek most vizsgálnak.
Tehát lehet, hogy Nektek van igazatok és egy nagy őrültség ez az egész
- de lehet hogy Daka Józsefnek !
Mert akkor mi királyságban élünk, van trónunk, és mégis csak lehet ( akár ) Ő a királyunk.

Nem baj! a kétharmados többség gyorsan lépni fog, és Jozsi elöl Vikotornak fogják megkaparintani a koronát. Éljen elsö Orbánc!