"Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni ... " - és egymás után NYOLCSZOR kell majd "aláírnia" a szavazólapot :))) X

igen, ezaz MEGCSINÁLJUK!

2014 után meg jön orbán megkoronázása???

Valóban a "nagycsaládosok" között eléggé felül vannak reprezentálva azok a polgártársak akiknek nem kell szoláriumbérletre költeni.

Gondolom ők majd arra a párta fognak pl. a gyermekek után járó kedvezményt kézbe fogják adni és nem mondjuk az adóból lehet leírni mint most.
Mert ugye hogy 8 gyerek után igénybe tudjad venni a kedvezményt talán még a Lézer Jani fizuja is kevés lenne.

Maximálisan támogatom!
Egy keresztény hetero nagycsaládos ember KÜLÖNB mint a többi!
SIEG!!!
ein volk ein reich ein führer!!!!!

TASZ véleményére vagyok kiváncsi!

@Baldrick68: mi sem egyszerűbb: minden nagycsaládosnak, akinek nincs olyan mértékű fizetése (vagy EGYÁLTALÁN nincs fizetése), annak szociális alapon megállapít állambácsi egy tisztességes fizetést, ami alapján már igénybe tudja venni a családi adókedvezményt.

megfelel? :))))

Ez a gyerek utáni szavazati a egy merő faszság! Egszerűen beteg akinek a fejéből ez kipattant.
Inkább korlátozni kellene a szavazati jogokat. Azokra akik erre szellemileg alkalmasak illetve már itt többek által felvetett adózáshoz kötni. De egy ember csak EGY szavazattal rendelkezzen.

KHmm
Ez a kormány nemzeti - szocialista kormány:)

várom már mikor vezetik be a szingli-robotot.
akinek nincs gyereke az 3 hét ingyen munkát végez valamelyik nagycsaládosnál, mert 3 a magyar igazság.

Mártírusz barátunknak meg üzenem, hogy ha mindenkinek megemlik a fizetését pár száz ezer forinttal, mint pl az övét, akkor valószínűleg valóba nőni fog a gyermekvállalási kedv.
a jó kur.... kat!!

@koho: addigra azon már túl kéne lenni.

@Baldrick68: ahhoz, hogy adókedvezményt (akármilyet) igénybe vegyen, először _dolgozni_ kéne. Csak épp a szó jelentésével sincsenek tisztában.

@Gunther:
pontosabban :
ein Vater, acht Kinder, neun Stimme
na, megyek is vissza melózni, szóltak, hogy ma is ki kell termelnem 2 borsodi falu segélyét...

A mostani szavazati rendszer minden csak nem normális.
A gulyásleves szavazóktól a szokásos vélemény nélküli tájékozatlan utolsó pillanatban döntő szavazó polgárig.
Szűkíteni kéne a kört pl: 8 álatalános elvégzéséhez, vagy előregisztrációhoz kötni a szavazati jogot ezzel is kiszűrve azokat akiknek fogalmuk sincs arról hogy ki-kicsoda egyébként a politikában csak kap egy tányér levest vagy egy 1000 forintos shodexo utalványt vagy egy zacskó lejárt szavatosságú tésztát etc..etc...

@.Pierre Bezuhov.:

Egy haverom itt azt mondta, mikor felolvastam neki a HÍRT, hogy legközelebb mi lesz, a 30 éves gyermekteleneket kivégzik?

@.Pierre Bezuhov.: "a jó kur.... kat!!" - ejnye Bezu, emlékeim szerint ilyet Te még sosem írtál! :))))

off: a + szavazat a gyerek után kitalálóitól azért én szívesen megkérdezném, hogy miből gondolják, hogy MINDENKI rájuk szavazna, akinek + szavazati joga van? Könnyen lehet, hogy gyorsan visszanyalna az a fagyi !

@zero: mondjuk lehetne egy olyan opció is - persze szigorú "előszűrést" követően -, hogy a 18-35 év közötti hölgyeket "kisegítjük" a gyermekszüléshez szükséges háááát öööö, "biológiai eszközökkel", ha lehetek ilyen közönséges :)))))

@zrobasé: "na, megyek is vissza melózni, szóltak, hogy ma is ki kell termelnem 2 borsodi falu segélyét... "

Ohhh, te azokra vagy ráállítva?
Nekem valaki orvul beírkálta a naptáramba, hogy a Lázárjani autójának a bérleti díját mikor kell fizetni, meg kábé mikor esedékes a tankolás, így nekem ő jutott.

Na gyerünk, az s8-as sokat eszik, ad egy komolyabb gázfröccsöt neki, én meg túlórázhatok egy órát. :(

kolompar orban for president!!!

egyebkent, ha gyerekhez lehet kotni, nyugodtan kothetnek eretsegihez is... tobb ertelme lenne...

Kar ennyit szarozni, hozzanak egy olyan torvenyt, hogy a nem fideszre leadott szavazatok ervenytelenek oszt jonapot

@zero: jabazz, csak akkor felkopna az álluk, tekintettel, hogy elég nagy részt a 30as gyermektelenek általi termelésből él az ország.

@.Pierre Bezuhov.:

Nemnem
23 évesen kötelező (EGYHÁZI) esküvő!
25 évesen KÖTELEZŐ gyerek!
Aki ettől eltér, annak 40 %os adó! + 3 hét ingyen munka!

@Valahol Máshol: ja, ez a februári előírás...márciust-áprilist is megküldték már, az utcánkba lévő 20-40 év közötti munkanélküliek,rokkantak eltartása+selmeczi gabika apeh izé nav tartozása, éééés Vidékinek is kell tejelni, hogy végre meglegyen neki "Kun János összes" ürgebőrbe kötve :D

@Gunther: Remélem azért lesznek szombatonkénti boszorkányégetések, már csak a hangulat miatt. :)

@Vendash: lófix. egyáltalán szavazni se kéne. néha tán kicsit savazni...

Naggyon bízom benne, hogy ezt csak azért dobták be a köztudatba, hogy inkább ezen rágódjanak a zemberek, mintsem más kínos témákon. És ebben még hajlandók lesznek engedni is nagy kegyesen (majd ez is szociális alapon jár).

De ha a terveket nézem, akkor láthatóan a kormány a második helyre tolta a nyugdíjas szavazókat a kedvezményezett listán, és első helyre a nagycsaládos rétinégerek kerültek (ebből is látszik, hogy mennyire tisztába vannak a demográfiai folyamatokkal). Így valóban 8x annyiba fog kerülni a szavazatuk megvásárlása, de legalább sokat occóbbért meg lehet venni. (Már nem 1 kg liszt és 1 l olaj/ fő, hanem csak 70dkg), amit pl. az újonnan felépült devecseri cigányházban adnak át. És lám, vannak olyan hálás néprétegek, akiknél már ennyi is elég, hogy felpörögjön a szaporodás. Nem úgy, mint a hálátlan turbómagyaroknál, akik amúgy is olyan drágán nevelik a kölkeiket.

Hát valahogyan meg kell hackelni a rendszert.
Ha ezt bevezetik, akkor már tényleg nem tudom mit csinálok. Idegileg tönkre megyek, az biztos.

"Mivel mindig pénteken jönnek a legabszurdabb hírek..."
Ez azért egy fokkal mégis kevésbé abszurd, mint a régebben a Vastagbőr-ön (is) felmerült ötlet, miszerint a nyugdíjasoktól (gazdaságilag nem aktív korúaktól) vonjuk meg a szavazati jogot. Bár az a megoldás ugyanúgy szimpatikus lenne nekem, mint ez.

"Szeretném jelezni Révész Máriusznak, a Fidesznek és a KDNP-nek, hogy a magyar kormánynak a gyerekek szavazati joga nélkül is ez lenne a feladata!"
Éppen az előző posztban fikáztad emiatt a kormányt az adórendszer kapcsán. legalább két egymást követő posztban nem mondjál ellent magadnak...

"Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni"
No igen, ez benne van a pakliban. A MAZSIHISZ meg támogatta a határon túli kettős állampolgárok szavazati jogát...

@zero: Gondolom hétfőn ez lesz a breaking news a Népszabiban. Te meg posztot írsz róla...

Sőt, milyen hülyeség már pazarolni annyi kopogtatócédulát, szavazócetlit, miegymást. A 2/3ad majd eldönti, hogy szerintük ki lenne a jó, én rajtuk kívül mindenkinek megtiltanám a szavazati jogot!

A költségtérítésük forint értékének megfelelő szavazati jogot kellene biztosítani nekik...lézer polgártárs kezében egyesülne az erő! :)

Azoknak pedig, akiknek 30évesen nincs 8 gyereke, én kivégezném nyilvánosan! A gyerekeken múlik az ország jövője, értsétek meg! Nem azon, hogy 8 gyerekből mind munkanélküli lesz, mert a testvéreiket sem tudják megszámolni...

Mindig azon gondolkodtam, hogy a pártoknak miért éri meg tönkretenni az országot...aztán eszembe jutott, hogy 4év alatt annyit tudnak lopni, amit szépen átváltanak valami stabil valutába és ha térdre esik az ország, akkor mi van? Semmi, felül az első repülőre és irány Svájc, Ausztria, Spanyolország, Mexikó. Havi 1.000.000Ft-t biztos félre tudnak tenni...az 12millió évente, 48millió 4 év alatt, ha semmi más bevételük nincs, abból már tudsz alapozni, akárhova mész. De sztem az 1.000.000erősen alábecsült szám...

Témága vágó gondolatok:
www.forradalommost.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=78

"...De kik is ezek a választók? Ez a következő kérdés. Ma ugye minden állampolgár egyformán az, elvileg. De ez így nem igaz, mert mindjárt diszkriminatív módon ki vannak rekesztve közülük a tizennyolc év alattiak, holott a jelenben hozott döntések leginkább az ő jövőjüket fogják meghatározni. (Nyilván ezt nem úgy kell orvosolni, hogy mondjuk öt-hat éves gyerekek is szavazzanak.) Ahhoz, hogy ezt a kérdést kibontsuk, visszautalnék egy előrébb megfogalmazott gondolatra, nevezetesen, hogy a közösség érdeke, hogy a fennmaradáshoz szükséges létfeltételeket döntően megteremtő egyének érdeke érvényesüljön legelőbb. Ezek pedig egy mai társadalom esetében az országot munkájukkal üzemeltető, a forrásokat adóikkal megteremtő, közben családot fenntartó, gyerekeket nevelő középkorúak. Tehát olyan választójogi szabályozás kell, amely elsősorban rájuk épít, és tőlük távolodva csökken a beleszólási lehetőség mértéke. Ez a helyes alapelv. Gyerekkoromban úgy hallottam, hogy az NDK-ban működött egy olyan lakás kiutalási rendszer, miszerint a fiatal házasok kaptak egy kis lakást, aztán ahogy a család gyarapodott egyre nagyobbat, majd az öregek újra kisebbet (magam nem jártam a kérdésnek utána, hogy tényleg így volt-e, de tény, hogy nálunk sok nyugdíjas él 50-60-70 m2-es lakásokban, amiknek a rezsijét alig tudják kifizetni). Nos, valami hasonló módon nézhetne ki a közügyekbe való beleszólás mértéke. A lényeg, hogy nem a személyhez van kötve a szavazati súly, hanem a közösségben betöltött helyéhez, nem viszi senki magával a haláláig az élete során megszerzett maximális súlyt. Ezen kívül nem árt meghatározni bizonyos „peremfeltételeket” is, olyan minimumot, aminek teljesülnie kell arra nézve, aki a közügyekbe beleszólhat (ma egy ilyen van, a 18. életév betöltése). Most felvázolok egy konkrét rendszert. A szavazati súlyt nevezzük karizmának (egy, a Hunnia koncepcióhoz csatlakozó hazafi ötlete, nekem se jutott rá jobb eszembe). Az első karizma megszerzéséhez - és ezzel a közügyekbe való beleszólás jogához - be kell tölteni a 18. életévet (mint ma), és rendelkezni kell középfokú – legalább szakmunkás – végzettséggel. (Ha valakinek csak mondjuk 22 évesen van meg a középfokúja, csak akkor lesz jogosult. Van olyan vélemény is, hogy legyen elég a nyolc általános, én ezt keveslem. Illetve a középfokú végzettség helyett egy állampolgári vizsga - ez már jobban hangzik -, de ez akár egy plusz feltétel is lehetne.) Innentől újabb karizmák megszerzésének előfeltétele, hogy meglegyen az illetőnek az eggyel előtte lévő karizmája. A második karizmához be kell tölteni a 25-öt, és le kell tudni a közszolgálatot - fiúknak sorkatonai szolgálat, lányoknak közmunka, mondjuk fél év -, és büntetlen előélet. A harmadik karizmához szükséges minimum 30. betöltött életév, saját háztartásban nevelt legalább két gyerek, és az iskolák befejezése óta eltelt évek legalább a felének megfelelő idejű összes munkaviszony. Egy ilyen ember a 18 éves érettségizettnél már háromszor nagyobb beleszólási joggal rendelkezik a közügyekbe. Ezen kívül adományozhatna még az ország vezetője saját elhatározásból vagy javaslat alapján még egy karizmát, mondjuk szép nagy családért, kiemelkedő tudományos vagy sport teljesítményért, hazafias szolgálatért, stb., így lehet valaki akár négy karizmás választó is. Továbbá a harmadik karizmával együtt járna egy olyan jogosítvány (ezt akár alacsonyabb karizmájúak is megkaphatnák érdemeikért), hogy mások szavazati súlyát növelheti, vagyis olyan embereket, akiket érdemesnek tart rá (és legalább két karizmájuk van), fajsúlyosabbá tehet, ezt nevezzük súlyozási jognak. Mivel irreálisan nagy súlyt sem kaphat senki, ezért célszerű egy felső határt megszabni, ez lehetne mondjuk tíz karizma, tehát ennél nagyobb szavazati értéke senkinek nincs. Ez azt jelenti, hogy másoktól begyűjtött súlyokkal legfeljebb hat karizmát lehet kapni, ez az elméleti maximum, ha minden súlyozási joggal rendelkező súlyozza ugyanazt a személyt (ilyen persze nincs). Minden súlyozásra jogosult négy személyt súlyozhat (de csak legalább két karizmájúakat), persze kevesebbet is lehet vagy akár senkit. (Pl. érdemesnek találja rá az apját, anyját, történelem tanárát meg valami közismert embert.) Az adott súlyt bármikor vissza lehet vonni, és másnak átadni. Hogy már néhány súlyozó is látható karizma növekedést jelentsen, ezért a támogatók számával nem lineáris arányban növekszik a karizma, hanem egy gyökös függvény szerint. (Pl. súlyozással szerzett többlet karizma = (súlyozók száma/összes súlyozásra jogosult száma) ¼ . 6, ez tíz súlyozónál 0,25 körül ad, ezernél 1 körül, százezernél 3 körül, feltéve, hogy kb. hárommillió súlyozási joggal rendelkező van.) Mindenki minden szavazásnál az épp aktuális karizma szintjének súlyával szavaz. Az egészet egy központi számítógépes program tartja nyilván, ahol minden szavazásra jogosultnak egy saját védett oldala van, ahova lépve megnézheti aktuális karizma szintjét, súlyozóinak kilétét (ha engedték, hogy lássa), hogy ő kiket súlyozott, szavazásait beállíthatja, hogy mi legyen a lapjáról nyilvánosan elérthető, stb. Mindig lehet látni, hogy kik a „fajsúlyos” emberek a társadalomban (a népszerűbbek karizma szintjüket valószínűleg nyilvánosan kezelnék), így a választók maguk teremthetnének tekintélyt. Mellesleg a közvélemény kutatással való manipulálás kora is véget érne. Bárhonnan leadhatja a szavazásra jogosult a szavazatát, csak be kell lépnie a rendszerbe. Beszélni kell még az életkor előrehaladtáról. Ha a saját háztartásban már nincs eltartott gyerek, a harmadik karizma megszűnik, nyugdíj korhatár elérésével a második is, tíz évre rá az első is. Innentől csak a súlyozással kapott karizma marad meg halálig. Nagy vonalakban ennyi. Azt gondolom, hogy egy ilyen súlyozott szavazati rendszer, a szavazati jog kiterjesztésének történelmi folyamatába teljesen beleillik. ..."

Budaházy György
Vác, 2010. március 10.

Van, akinek nem tetszene?

@kyncza: "Azoknak pedig, akiknek 30évesen nincs 8 gyereke, én kivégezném nyilvánosan!"
"Mindig azon gondolkodtam, hogy a pártoknak miért éri meg tönkretenni az országot"

Kérdésed jogos, látom te sokkal konstruktívabb vagy, mint politikusaink...

Erdekes gondolat... gyk. szavazati jogot adni a gyereknek (amivel a szulo elhet).
Na ez igy ebben a formaban elegge bizarr es netto hulyeseg.

Most viicet felre teve, a fidesz jelenlegi borsodi szavazo bazisat ez padlora kuldene (pontosabban jobbikost csinalana belole), cserebe lesz csomo uj szavazo nagycsalad aki halabol vagy rajuk szavaz vagy nem. (alt itt a valasztonapi ingyengulyassal a szerintem szocik jarnak jol megint). Szoval ha ez nekik megeri. -1 megye jo eselyel.

Basszus gondolkodnanak inkabb a befizetett ado aranyos szavazason, igy ha megszavaznak jo nagy ado csokkentest csak sajat taboruknak legalabb megszunik a tabor. :D

@Csigataposó: Jaja.. ez lenne az igazságos.

@Csigataposó: "Basszus gondolkodnanak inkabb a befizetett ado aranyos szavazason"

nem tudom, ez mennyire komoly felvetés részedről, de arra is gondolj, hogy a nyugdíjasokat kiírnánk a szavazati jogból, hiszen ők nem fizetnek adót. Végső soron nekem tetszene...

@Seduxen: pl: első éjszaka joga? Ja, az nem erről szól... francba :D

"Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni ... " KÖZÜGYEKTŐL ELTILTVA???? :)))

@Seduxen:
""Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni ... " - és egymás után NYOLCSZOR kell majd "aláírnia" a szavazólapot :))) X"

Lakatos Gusztáv - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Romeró - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Márió - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Ráchel - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Szandokan - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Máriusz - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Szandi - Fidesz(X)
aláírás: XXX
Lakatos Géza - MSZP(X)
aláírás: XXX

és Géza azért lett MSZP szavazó, mert ő nem kapott a szavazásra kiutalt konzervekből, és különben is, őt valószínűleg Lakatos Romeró csinálta, mivel akkoriban Lakatos Gusztáv börtönbüntetését töltötte.

@INkvizitor: a gyerekek biztos nem lesznek eltiltva :D

Most már egészen biztos, hogy ezeket megszúrta a nap!
Kellett neki hétfő délelőtt néhány órára kisütni..

@eszkep: az előző keserű, irónikus megjegyzésem helyett a való konstruktív javaslatom az lenne, hogy a jelenlegi kormánypárt tagjainak 80%-át kivégezném!

Egyszerűen azoktól el kellene venni a szavazati jogot, akik nem adnak a közösbe. Szüleim nyugdíjasok, végigdolgozták az egész életüket tisztességesen, apám több munkát is vállalva, és kapnak egy normális nyugdíjat, évente 1x el tudnak menni kisebb nyaralásra is. Ettől függetlenül én nem adnék a nyugdíjasoknak szavazati jogot, mert könnyen "csábulnak" hazug ígéreteknek. És a mocskos pártok nem a saját pénzükkel akarja őket megfogni, hanem az enyémmel. Egy büdös, munkanélküli cigány se döntsön arról, h az én pénzem hogyan kerüljön felosztásra.

@INkvizitor:

De gonosz ...:)

még a végén igaza lesz vonának és 2014-ben kormányt alakít a dzsobbik...

szóval nagyon tolja a Fidesz, hoyg 2014-re kiépítsék azt a szavazati rendszert, ami biztosítja számukra a parlamentbenmaradás lehetőségét.
amúgy szeretném megérdeklődni csendben:
Mitől lehet több szavazata egy 8 gyerekes nem dolgozó (bocsánat, sosem dolgoztak) családnak, akik még a büdös életben nem fizettek adó, csak kaptak az államtól, mint nekünk, akinek egy gyereke van, viszont fizetek mindent, és engem baszogatnak, ha bármiféle tartozásom van-lehet? akinek a MNYP betámadásával elveszik a tisztes öregkor lehetőségét?
JBQA

@kyncza: ezen kívül bele lehetne keverni az intelligenciát és tájokozottságot is. Ugyanis vannak olyanok akik azt sem tudják mi vagy ki az a fidesz, mások arról vannak meggyőződve, hogy orbán pl mszp-s vagy hogy horn a miniszterelnök. Elég nagy százaléka ez is sajna a társadalomnak.

@Secnir: ejnye! (a régi klasszik vicc: mikor szűz a kgst-indián lányka? Ha erősebb, mint az öccse, gyorsabb, mint a bátyja, és az apja éppen sitten van :)))) ).

@Baldrick68: bizony. El tudjátok képzelni, milyen cigány-seggnyalás jöhet itt (minden oldalról)?

Gyerekenként plusz egy szavazat??? Hát mennyivel jobb állampolgár ő mint én (most nemcsak a kisebbségre, hanem MINDEN gyerekesre gondolok). Mennyivel jobb állampolgár csak azért, mert élvezett egy vagy két vagy három vagy x jót? Bocs, de ezen kiakadtam.

Mostmár végképp nem is tudom, hanyadrendű állampolgár vagyok, halljátok-e!!! Eleve tagja vagyok a 102 ezer "magyarellenes lázadó"-nak, de most még ez is...!

Mit remélnek ettől? Hogy majd elmegyek és felcsináltatom magam egy akárkivel? B.-nák meg, de most NAGYON komolyan! És nekem még ezek után megérné ebben az országban maradnom? Hát BAROMIRA NEM!!!!!!!!!!!!!

szerintem a kutyák és a macskák után is kéne egy-egy szavazati jogot adni. a Danko utca meg az egész falu tele van kobor kutyával. na, azt hiszem, ez abban a pillanatban megszunne, még kutyamenhelyre sem lenne szukség ebben a bohoc király bohoc országában!

@Secnir: a Géza, Szandi, Máriusz, Gusztáv helyett ajánlanám a következő verziókat a hitelesség kedvéért:

Géza - Lakatos Nintendo
Szandi - Lakatos Dzsesszika Tifáni
Máriusz - Lakatos Xenon
Gusztáv - Lakatos Marlonbrando

ilyenkor erzi azt az ember hogy ezek valahol a fellegekben jarnak es fogalmuk sincs a Zemberek mindennapjairol, ezekhez kepest gyurcsany es bandaja az objektivitas bastyai

2011, tenyleg ez a legnagyobb problema? 2-4x-ezzuk meg a ciganysag szavazati sulyat (megis kinek van aranyosan a legtobb kolyke?.....)

@arlequin: na az még szép világ lenne. bárr fasztuggya lehet jobban csinálnák. de sajna ebben nem nagyon bízom.

véleményvezérben írtam pár hete (meg máshová régebben is) :

én módosítanám az alkotmányt.
Szavazati joga a következő embereknek lehet:

-magyar állampolgár ÉS
-betöltötte a 18.-ik életévét ÉS
-nem töltötte be a 70.-ik életévét ÉS
-magyar lakcíme van ÉS
-nem tölti börtönbüntetését ÉS
-elmúlt két tárgyévben adózott ÉS
-nincs köztartozása ÉS
-nem vallási vezető.

Azt nem-e lehetne-e, hogy a gyerekek száma mellett a szülők iskolai végzettsége, IQ-szintje is mérvadó legyen a szavazati jog megállapításakor?

Igy nem fordulhatna elő, hogy Sedunak sokat kelljen várnia, hogy felszabaduljon az a szavazófülke! :D

OFF
Megérne egy postot!

kuruc.info/r/6/74136/

@Vendash: Ezt az Alkotmányba kell beleírni!!!!!!!

@gramercy: 2-4? 8-15-30!

@.Pierre Bezuhov.: ja. Kezdem magam úgy érezni, mint Hitler idején a zsidók. NEM teljesen úgy, mert nincs a házamra festve vörössel vagy akármivel, NARANCCSAL, hogy szingli hogy nincs gyereke, de MÉG nincs. Mármint ráfestve. Mármint gyerek.

BÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁZZ...
Innen el kell menni, kivándorolni, de komolyan!

Ismét KÖSZÖNÖM néktek, akik rájuk szavaztak és néktek még jobban, akik egyáltalán nem szavaztak. Köszönöm, hogy a nyakunkra, a nyakamra hoztátok ezeket!

VISSZA AKAROM KAPNI AZ ELŐZŐ KORMÁNYT, AKÁRMILYEN VOLT IS!!!!!!

kotelezoen eloirt napi rutint KOVETELEK

himnuszeneklessel, reggeli tornaval, eloben kozvetitett boszorkany- es konyvegetessel!

@Jack/rendetteremt/: lehet :)

Fenének kell itt cirkalmazni a dolgot, sokkal egyszerűbb ez:

Mindenkinek a szavazata az általa befizetett adóval súlyozódjon! Az válassza a zenét, aki a zsetont dobta a wurlitzerbe...

Ja, a parlamenti képviselők meg ne szabott fizetést kapjanak, hanem pl. az ország adott éves vagyongyarapodásának egy ezrelékét oszthassák szét maguk között. Ha pozitív, akkor kapjanak, ha negatív, akkor fizessenek.

Agyrém, hogy mindig azok ugatnak, akik más faszával verik a csalánt, akiket mások tartanak el. Persze hogy így olyan döntések születnek (ill. olyan emberek választódnak meg, akik olyan döntéseket hoznak), amik nem a rendet és a fejlődést segítik, amikkel nem az arra alkalmasak kerülnek döntő pozícióba.

"Jaj, hogyan dönthetnénk el, hogy ki tud jó döntéseket hozni?" Tapasztalat alapján! Aki jól boldogul, azt tud jól dönteni, aki ugyanis nem tud, az alól kicsúszik a talaj. Ennyi.

Kontraszelekció, barátaim, az van itt. Nem a képességek mediánja a normaszint, hanem (az egyenlősdi nevében) az alsó küszöb, és mivel az alkalmatlan az alkalmatlant választja, hát természetes, hogy ott tartunk, ahol. A kanálisban is a söpredék jön fel először a víz felszínére...

@z666: Hogy a P...ba tudsz ilyen okos lenni?! Így születté?! yel több, dögöljön meg a én tudok jobbat: azt a nyuggert, aki 31 m2-nél nagyobb lakásban lakik, el kell ótani. (Engem nem, én 31 -ben lakom! Egyet lehet tolerálni!) Vagy inkább nemis! Ha eggyel több, dögöljön meg a k... annyát! Igazad van, na!!!!

@Kismac:
"Innen el kell menni, kivándorolni, de komolyan!"
Hajrá, csak rajta. Az Ormányos is megmondta, úgyhogy tényleg! Segítsek-e repülőjáratot kinézni?
Aztán ahová mentél, oda nyugodtan akard visszakapni az előző kúrmányt is.

Tulajdonképpen így összefogva a kettőt, még egyet is értek veled.

@Secnir: Ráchel meg nem futott elég gyorsan...

OFF
ez se rossz ;-)))

Botrány Moszkvában: hétszer annyiért vették meg az épületet, mint amennyiért a magyar fél eladta
kuruc.info/r/8/74138/

ON

Ne általánosítsunk, hiszen vannak nem mokka nagycsaládosok is! Nekem pl. 3 édestestvérem, 6 féltestvérem és egy örökbefogadott testvérem van. Persze, már mind nagykorúak vagyunk.

Mindezek mellett oltári baromsági ez kérem szépen..pff...

@Seduxen: az anyagi eszközökkel is kisegítitek a gyermektelen hölgyeket?

Mondjuk én személy szerint:
- inkább vagyok egyedül, mint egy rossz kapcsolatban
- az egész csomag kell, vagy nem kell semmi.

Tudom, vascső. De az az igazság, hogy tök jól érezném magam a bőrömben, így harmincon túli szingliként, gyermektelenként, ha ilyeneket nem kellene olvasnom.

@z666: Ja és!!!! Nem ártana a nyuggereknek egy kis közmunka 47 év munkaviszony után a nyugdíjukért! Ne szórakozzanak mán a mi pézünké az annyukat! Élnek mint Marci Hevesen 56 ezer forinból! A

@gramercy: el-szá-mol-ta-tás-sal. :D

érvényes magyar lakcímkártya
érvényes magyar adókártya
elöző évben beadott kitöltött adóbevallás

de megelégednék, ha adóbevalláshoz kötnék a szavazati jogot: az döntsön, aki eltartja az országot - ne nyugdíjasok, ne megvett cigányok

@Kismac: Nálam is hasonló a szitu..
Nekem is kéne az előző kormány, de kizárólag négyfelé vágva, kiakasztva a vármegye házára. (Ezzel az újjal együtt)

@Kismac:
Nem kell ilyesmiket olvasnod. Nagy X a jobb felső sarokban. Meg négy évenként a szavazólapon. Aztán meg ennyi.
Ja, és ha nincs gyereked és nem is akarsz, akkor a te nyugdíjadat ki fogja megtermelni? A másé? A te nyugdíjjárulékod ugyanis a te szüleid nyugdíjára van beszedve.

Néha azért gondolkozz egy kicsit az ('én', 'itt', 'most') kombináción túl is, légy szíves.

"Orbán tette helyre a pofátlanul keménykedő kispártot, miszerint, "az abortuszszabályok szigorítása, megváltoztatása a bukásunkat okozhatja. Különösen, ha ezt a társadalom abortusztilalomnak értelmezi."

Ebből is látni, hogy nem az embereknek akarnak jót, nem alkotmányozni akarnak, hanem csak hatalmaskodni.

Amúgy meg felháborítónak tartom, hogy a sokgyerekeseket egyenlőnek tartják a hülyékkel. El kell mondanom, hogy a baráti, ismerősi körünkben rengeteg értelmiségi nagycsaládos van, átlagosan 3 gyerekkel, de több 4-5 gyerekes, és igen! van 6 gyerekes család is.
Mind tudnak írni, olvasni - sőt! Nekünk is van három, és már most megígérem, hogy csak azért nem fogok jobbra/balra szavazni, mert valakinek kipattant az agyából ez a baromság.
Köszönjük a 16 %-os adókulcsot, ami most pillanatnyilag jól jön, de nem élem bele magam, mert kb. év végén úgyis eltörlik. De a 16%-os kulcs sem ok arra, hogy ide vagy oda szavazzak.
A politikai nézeteim sem "jobbosak" vagy "balosak" hanem normálisak.

Mindazonáltal ha nem lesz meg az egymillió munkahely, meg nem lesz támogatás meg nem lesz "segíjke", akkor a több hozzászólásban említett nagycsaládosok sem feltétlenül fognak nekikszavazni. Szerintem.

@Aullah: el kell innen menni. De tényleg. Már áprilisban is gondoltam rá, de mostmár egyre inkább foglalkoztat a gondolat. Viszem a pénzem meg a tudásom egy olyan országba, ahol bár kívülálló vagyok, de legalább OKKAL VAGYOK KÍVÜLÁLLÓ.

De a saját hazámban...????????????

@Geza: Szures hasznos Eszkep irasai ellen; de mikor ilyeneket olvasok ugy hianzik a like gomb, hogy trendi lehessek. :)

@bandika gazdája: "Hogy a P...ba tudsz ilyen okos lenni?! "

Tudod, az egyensúly...van, aki nagyon hülye, ezért kell az ellensúly... :)

@Geza: értelek. És NEM azt írtam, hogy egyáltalán nem akarok gyereket, csak nem minden áron és nem akárkitől.
A két dolog között van egy kis különbség.

@Geza: te jó isten, te még mindig 5 évvel ezelőtt élsz? Megrekedtél a fejlődésben?

Jaj, te szegény.

@z666: Sík igazad van bajtárs! Csak nem vagy elég ügyes! Szerintem a 30 m2-en felüli lakásokban lakó nyuggereket el kell ótani! (Engem nem, az enyén csak 31 m2!) Na jó azért az 1 plussz m2-ért csak kövezzenek meg, oszt ha kibirom, ne pocsékojják rám az ótást! 47 év munkaviszony (és nyugdíjjárulékfizetés után ) mit rontom itt a levegőt, nem igaz?! Igaz, a nagyanyádat én tartottam el, meg a hozzám hasonlók, de azt ki nem szarja le? Szájer, Szájer! Tényleg azt akarod, hogy 4 év múlva megint kiselejtezzenek titeket?! Egy nem szavazó

Ez gumicsont.

@z666: Ja. a töri tanárom igen jó vót, karizmát (?) neki!!! ORVOSOD MIT MOND MOSTANÁBAN?!!!

@bandika gazdája: Ki bántotta a nyugdíjasokat ebben a cikkben????????
Szövegértés....

@Kismac: hámááá' viccőni se' szabad? :)))

néha a gyesznyó-viccek segítenek oldani a feszkót! (amúgy én tartom magam a "azért, mert vacsorát otthon kapok, még megnézhetem az étlapot" - elvhez, viszont a vacsora otthon történő fogyasztásához tartom magam minden körülmények között, ha tetszik érteni a virágnyelvet).

ha megbántottam kiskegyedet, akkor hamutartót szórok a fejemre, elnézést! :)))

@Seduxen: Vagy, mikor megkérdezik a cigány asszonyt, hogy kié a sok gyerek:
A nagyja az uramé, az apraja meg a nagyjáé.
xD

@z666: BASSZUS, HOGY MINDIG ELFELEJTEK VALAMIT! AKKOR VOLTÁL TE BUDAHÁZY GYÖRGY MIKOR ÉN!!!!

@Marcellusca (I'm happy): "Azt nem-e lehetne-e, hogy a gyerekek száma mellett a szülők iskolai végzettsége, IQ-szintje is mérvadó legyen a szavazati jog megállapításakor?" - figyelj, te miért akarod magadat kizárni a szavazásra jogosultak köréből ? :)))))))

Ez baromság, nehogy bővíteni, inkább szűkíteni kellene a szavazati jogot.
Első körben minimum 2-3 év pozitiv adózási mérleghez kellene kötni a szavazati jogot.
Milyen alapon szavaz az adók felosztásáról, elköltéséről az, aki még életében nem tett be a "közösbe" egy fillért sem, vagy az hogyan dönthetne bármiről is, aki csak élősködik az adózókon.
Némileg felháboritó, hogy miközben max 2-3 millió adózó tart el 7 millió nem adózó, aközben, ha szavazásra kerül a sor , az inproduktivak is beleszólhatnak.
Extrém esetben 20-30 év múlva alakul egy cigány-nyugdijas-lumpen koalició, aztán 80 %-kal megnyerik a választást, első törvénymódositásuk az szja 80 %-ra , a segélyek és nyugdijak 50 %- os emelése lenne.

Lássuk akkor a gondokat...

1. Melyik szülő kapja a gyerekekért a szavazójogot? Az anya (mert csak az a biztos, főleg a sokgyerekes családok komoly százalékánál...)? Az apa (merthogy a Fidesz-féle családpolitikában ugye ő lenne a családfő - sőt, akkor már a feleség szavazatával is rendelkezhessen...)? Mindkettő? Vagy esetleg elosztva? Akkor lesz félszavazat is?...

2. Ebbe már azért nem kicsit belekötne az EU. Ha adó alapján súlyoznák, akkor talán nem - mindenki előtt nyitva áll a nagyobb kereset lehetősége. Ha iskolázottság alapján akarják, akkor sem - mindenki tehet érettségit. Viszont nem mindenki tud egyformán gyereket vállalni. Örökbefogadni sokkal nehezebb, mint csinálni - mi lesz a terméktelenekkel? Vagy esetleg azokkal, akik csak szimplán rondák?

3. Mutassanak nekem egy értelmesen működő, fejlett, demokratikus országot, ahol ez megy. Komolyan mondom, mutassanak!

NYomban a cikk végkicsingése jutott eszembe. Ez a cigányok érdekérvényesítő képessége lenne.
A határon túli szavazati jognak pedig lenne értelme egyetlen egy esetben, ha a szavazataikkal megválasztott emberek kizárólag a felsőházba kerülnének, az egyházak, szakmai, tudományos, gazdasági és kisebbségi szervezetek képviselői mellé.
Egyébként szerintem orosz rulett az egész.

@trojka: ez jóóóóó! 3 kutyám, meg 4 macskám van! de amenhelyből mág hozhatoooook!

Ehh,nekem is egyből a kokerók jutottak eszembe.Ha van egy utcában öt jobbik szavazó,csak hívni kell lakatosékat,némi száraztészta konzerv,és a cslád egyedül (kb.25 fő)eldönti a szavazást.

@Gerusz:

Majd Eszkep megmagyarázza, ne félj.

Érettségi... ehhez kötném a szavazati jogot, semmi máshoz... bassza meg az összes punijós liberális emberijogos szabadságpárti próbahippi, akinek ez nem tetszik, de ha nem tudod, hogy milyen országban élsz, hogyan kell százalékot számolni, mik történtek 56-ban és 90-ben, akkor vagy menjél el valahova megtanulni, vagy szard le, de akkor ne irányítgasd az ország alakulását... minden vasárnap van meccs a tévében, azokon a vasárnapokon is szokott lenni...

@Secnir: Teljes mértékben igazad van. Jómagam is már gondolkodtam ezen a dolgon.
-- Időbeni cenzus: 21- 70 év közötti személy.
--Vagyoni cenzus: Bejelentett munkahely és aktív adózó.
-- Műveltségi cenzus: Érettségivel rendelkező személy..
Te viszont jobban fogalmaztad meg én kihagytam pár fontos dolgot.

Mostmár kezdek aggódni.

2 millió határontúli,
meg
2 millió kiskorú

Ennyi szavazattal a határon belüli nagykorúakra már nincs is szükség.

Velünk mit terveznek addig ......?
...

Nekem ezzel semmi bajom abban az esetben, ha én pedig kapok annyi szavazati jogosultságot amennyivel több adót fizetek a 6-8 gyerekes svédeknél ...

@Seduxen: Az lehet. :)))
De megnyugtatna az a tudat, hogy se te, se Günther, se Tigeri, se NETBohóc - és még sokan mások innen - nem szavazhatnának. :DD

Igaz, észkép? :DDDD

@Kismac: Nem kell innen elmenni, kivándorolni csak kézbe kell vennünk a sorsunkat és a drágalátos vezetőinket kell eltüntetni a színről. Kivétel nélkül mindegyiket :).

@bandika gazdája:
Kutyám vizsla -belhoni magyar.

Kutyám a konzervkajában sok ÁFÁ-t fizet.
Cenzus esetén - szavazati jogot neki.

Az adózók közt szavazhatna
- számlával is igazolhatom...

Nem a fideszesek szomszédja a hülye,ez már kétségtelen..A megoldás roppant egyszerű,a fidesz pártalapszabályzatát kell alkotmánynak kinevezni,és már meg is oldódott az összes kérdés.Nem kell erőlködni -holmi- kampány cirkuszokkal,választás nevű baromsággal.Viktor dönt és kuss.Éljen a PÁRT! Éljen a Kormány! Éljen SOSEMMŰLÓ VIKTOR MiniszterÉlnök!

@simonmondja.: blokkal.

@simonmondja.: sóbányába küldenek majd mellém, hogy megtermeljük a multinak a hasznot, a politikusnak a S8ast, a cigánynak a segélyt, a mávosnak az ingyenbérletet, a nyugdíjasnak a 13havit és az ingyenmalévjegyet, stb

másra úgysem kellünk: kussoljunk és dolgozzunk

@Marcellusca (I'm happy): ha nem lennél szellemi fogyatékos, és funkcionális analfabéta (mint az közismert), tisztában lennél azzal a triviális ténnyel (IS), hogy nem ülsz fel a hülye zero, és méghülyébb' Seduxen baromságainak. A kapcsolat.hu-n a helyed.
:DD

Elviccelődünk itten, de nem is olyan vicces! Kezd tele lenni a hócipőm! (Tököm nincs!)

@simonmondja.:

Részemről okés, ha bemegy a boltba a kutyád fogja a kosarat beteszi a konzervet, majd a kasszánál fizet :P

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:

Nem jó....Zero is és Sedu is kapcsolat.hu-s törzskommentelő:)))

@Gunther: meg fizetett prókátorok, megmondta a vidékimen!

@z666: gyönyörű.

Az a baj ezzel, hogy a szavazati jog mindenkinek állampolgári jogánál fogva jár. Most akkor vegyük el a szavazati jogát valakinek, aki mondjuk nyugdíjas? Vagy a szavazati jogának a nagy részét, ezzel érzékeltetve, hogy ő kevésbé állampolgár?

Szép írás, csak tipikusan azzal a jobboldali megoldással, hogy adjunk mindent a középosztálynak, sőt, tipikusan a felső-középosztálynak, a többieknek meg coki.

Ez a Budaházy ugyanaz a Budaházy, akit sokan szabadságharcosnak hisznek?

Egyébként elvben támogatnám a bizonyos végzettséghez, de inkább TÁJÉKOZOTTSÁGI FOKHOZ rendelt szavazatot. Különben... ő harcossága hány karizmát adna egy olyan embernek, aki 30, de még nincs gyereke? És ha akar de nem lehet? Értem, fogadjon örökbe. És ha nem akar? Írjuk elő?

Gyönyörű levezetés, de gáz - szerintem. Vagy azt mondja, hogy mindenki annyi karizmát ér el, amennyit akar? De mi van, ha a körülmények nem olyanok? Mi van, ha elválik például és nincs gyerek időre? Szedjen fel valakit gyorsan, menjen spermabankba? Mi van, ha nincs annyi pénze, hogy eltartson még egy gyereket is normálisan?

És hidd el, hogy SOKAKNAK, végzettségük ellenére fogalmuk sincs semmiről, hogy melyik párt mit képvisel, mi lenne jó nemcsak nekik, de elsősorban az országnak... kicsit tágabb rálátással.
Ráadásul nem is baj, ha nincs rálátásuk, mit érdekelje őket a politika? (Jelen helyzetben kellene, hogy érdekeljen mindenkit...)

@simonmondja.: Akkor most gondolj bele, hogy 3 kutya, 4 macska mennyi ÁFA?!!!!

Zero, ez a poszt azt mutatja, hogy fogalmad sincs a demokrácia alapjairól.
Amúgy miért abszurdabb a családosok szavazatát súlyozni az "egy felnőtt állampolgár, egy szavazat" elvénél (ami annál abszurdabb, minél többet gondolkodik rajta az ember)?

@jozicsenko:
Azt nem mondták a fideszesek, hogy a természetes putriszaporulat már idéntől lenyomja a magyart.
Pár kérdés.
A külhoni gyerekszám is szavaz ?

A magzati lét hanyadik hónapjától szavaz ?

Ikerterhesek triplán ?

@bandika gazdája:
Mennyi cenzusos szavazat !
És én hülye, felhagytam a papagájkeltetéssel.

Hát, necces. Nekünk 2 gyerek mellett úgy, hogy maximálisan ki tudjuk használni a 20e Ft-os adókedvezményt (bőőőőven), eddig mínusz 6e Ft a mérlegünk (a gyes elvétele miatt). Ha fizetőssé teszik a bölcsit akkor az is lehet, hogy mínusz 50e körül lesz a mérleg.

Mindegy. A mi volt annál minden jobb. Túléljük.

Most viszont ha jól sejtem nagyon sok család csalódott, többet várt a családbarát politikától. Öngyilkos húzás lenne ennek az ötletnek a bevezetése, főleg, hogy sokan egy zsák krumpliért is eladják a szavazatukat, 8-10 szavazat pedig már 8-10 zsák krumpli ami jó pénzért eladható az aluljáróban.... Főleg, hogy pont a krumplis réteg bukja a legnagyobbat a megkurtított segélyek és a rokkantsági fokok felülbírálata miatt. Cserébe meg extra szavazatokat kapnának? Nemáááár.

(Azért bevallom, hogy ha most az ölembe pottyanna egy külföldi munkalehetőség akkor 5 percen belül már itt se lennék... legyen inkább 2. Na mindegy, maradunk, kivárunk, reménykedünk - aztán meglátjuk.)

A gyermekek utáni szavazati jog szerintem kifejezetten jó ötlet egy elöregedő országban, ellensúlyt jelenthet a mind inkább nyugdíjas-szavazatokra épülő rendszerben.

@Viktus:
Mint a csecsemő ?

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: meg szekértolók is ! bizony ám ! és Kun Jánost még meg se emlitettem :D

Üdv Mindenkinek!

Erről a következő jut eszembe:
"Addig röhögtünk a főnök viccén, amíg rá nem jöttünk ez a mai feladat."

@Kismac: mint fehér, keresztény, heteroszexuális, aktív adófizető(balfasz kimaradt) én már jó pár éve kevésbé fontos állampolgárnak érzem magam, mint bármilyen más "csoport".

Én akkor vagyok fontos, amikor megfelezik a fizetésem hónap elején, utána le vagyok szarva.
Tehát jöhetünk állampolgári jogokkal, de rendre valahogy mindig alsóbbrendű, kevésbé fontos vagyok, ha valamely másik vallási, származási, szexuális orientálódásű kisebbségi csoport érdekével ellentétes az enyém!

@TuRuL_2k2: Elég szomorú, ha a 3 milla nyugdijas voksainak az ellensúlya 1 millió bodzagyüjtő és 2 millió román/szerb/ukrán szavazata lesz.
Kissé abszurd , hogy ők döntenének arról, hogy a 2 millió adózó pénze hova menjen.

@Viktus: Most figyuzz! Németjuhászom háttáskával (benne zsozso) átmegy egyedűl a szomszéd kisboltba kutyakekszért! Erre mit lépsz?!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: nem jó, te szerencsétlen! ha egy kommentbe csak EGYSZER írod le a triviális szót, akkor az nem üt eléggé! Ülj le fiam, elégtelen, tessék többet gyakorolni :))))

@Gunther: én már ugyan nem, eleddig 2X baxtak ki végleg, nincs energiám újra regisztrálni :)))

@TuRuL_2k2: Feltéve, hogy a gyerek szülője munkából szerzi a jövedelmét, fizeti az adót, belead a TB-be, a nyugdíjkasszába - így valóban joggal reklamálhat ha a szavazatán keresztül nem szállhat be eléggé a döntésekbe.

Per pillanat a gyerekek elég nagy része olyan családból származik ahol a munka szó ismeretlen. Ez van.

@zrobasé: azok bizony. A népszabi' pénzeli őket! :D

IQ-hoz kéne kötni. 100 alatt senki nem szavazhat.

@bandika gazdája: és haza is gyün? :))))

@kyncza: Te szúrod el, válassz másik nevet, hordják rózsaszín cuccokat és máris jobb helyzetbe kerülsz :) Ez az elmúlt sok év hozadéka.

Választásokkor a fiam még csak 6 hónapos volt, de határozottan emlékszem, hogy amikor vasárnap hajnalban felsírt, akkor azt mondta:
-Oááá, oáááá, OVééé.
de hát ő nem szavazhatott ugye, meg akkor már kampánycsend volt. Így cicit kapott csak.

@Seduxen: éreztem, hogy elbasztam, amikor a küldés gombra nyomtam, de sajnos triviálisan nem reverzibilis folyamat ez, így átmegyek hozzád a kapcsolat.hu-ra, te szellemi fogyatékos/hülye/funkcionális analfabéta. Persze triviálisan (IS)!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: meg a manyupok, meg ugye, mint Huth úr feltárta, 50000 Ft 1 post...

@Káel Csaba:
"Q-hoz kéne kötni. 100 alatt senki nem szavazhat."

nnnnah. ezt támogatnák erősen azok a központok, ahol meg lehet mérni az IQ-t.
és kurva boldogok volnának, mert végre ők is bekerülnének a paraszolvencia bűvkörébe :-) végre őket is meg akarná valaki vesztegetni...

@Seduxen:
"...nincs energiám újra regisztrálni ..." - Pedig minden vágyad, hogy újra kommentelhess. :DDDD

@quadrocs: bakker, tényleg! Hogy ez nekem nem jutott az eszembe! Sőt, elmegyek 3 hétig folyamatosan szoláriumba minden nap, és akkor rózsaszín ruhás, sötétbőrű leszek, meg még egy dávid csillag tetkó a homlokomra és a parlament leborul előttem! :)

TÍZGYEREKES (!) szép és okos barátnőm az imént telefonált, elmondtam neki milyen ügyben járunk el itten! Azt mondta: hülye vagy! ÉÉÉÉÉÉN?!

@zrobasé: szedd már össze ezeket, megcsinálom a vidékimen bullshit-generátort. Amikor már hiányzik nekünk, csak beillesztek egy szokásos egysorost.

@Seduxen: Mint az atom! A visszajárót is hozza!

semmi ertelme nincs vegzettseghez kotni, foleg az OMLESZTETT DIPLOMASOK koraban, diplomaval ugyanis semmi sem jar, se esz, se tudas
plane erettsegivel, nyocatalanossal :-P

adozassal sulyozni-t meg ugy hivjak = feudalizmus, de ha valaki ezt kivanja vissza am legyen, de csak oszinten!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: na egy hasznos ajándék neked, tőlem:

www.vancso.hu/bullshit/

Egy megoldás van: szintetizálni az ütemes rendszereket.
Nincs más feladatom, mint racionalizálni a marketing-szemléletû piacokat.
Professzionális módon kell betanítani a kritikus VIP-ügyfeleket.
Azonnal szükséges szindikálni a vertikális szabályozásokat.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Bullshit ügyben fordulj Seduxenhez! Nagyon tudja!

@Seduxen: figyelj már te funkcionális analfabéta, triviálisan hülye! :D Semeddig nem tart megcsinálni egy generátort, de itteni aranyköpésekkel kell feltölteni. Mondjuk észképtől nem fog túlcsordulni. De rendes vagy csillagpatrik, köszi a linket. ;D

yess! ez az! alig vártam már ezt a törvényt!
eddig se jártunk szavazni a feleségemmel, ezután se fogunk, de így legalább már nem 2, hanem 3 iksz nem lesz behúzva sehova.....

@bandika gazdája: Persze.
Mert rohadtszemétnáci. Elvégre német juhász, mi mást várnál. :)))

Szegény boltos meg meg van félemlítve. Biztos zsidó. :DDDD

Sajnos mennem kell! A halállistára délután térek rá! Addig baszogassátok egymást szorgalmasan ahogy derék magyarokhoz illk! Jóvan gyerekek!

@Marcellusca (I'm happy): Az hagyján, de buzi is! (Komolyan) imádom! Nagyon rendes bótos!

@Rettegő [ 1/102.000 - nem védtek meg...]:
Ez is egy tökéletes ötlet.

@Kismac:
Nem rekedtem én meg, csak sokaknak még most sem tisztázódott le egy apróság:
Ha itt akarunk élni, akkor itt kell rendbe tenni a dolgokat, akkor is, ha ez nehéz, ha kellemetlen, és még igazságtalan is ráadásul.
Mindenki szeretne egy szép, rendes, élhető világot magának, aztán akiben kihal a remény, hogy ez itt lehetséges, az keresi külföldön, és általában meg is találja. Például a frissen végzett orvosok nagy része. Például a színvonalas tudású, világszinten értékes munkára képes emberek. Ha viszont a tehetségesebb emberek elmennek, akkor itt tényleg csak a kevésbé tehetségesek maradnak. (Meg persze a kesernyés félmosolyú lököttek, akiket akkor is köt ide valami :)...)

Képességeink szerint nem vagyunk mind egyformák, vannak jobbak és vannak kevésbé jobbak, ezen felül vannak, akik olyasmiben jók, amire most van kereslet és vannak olyanok, akik másban. Nem gyártósoron készülünk, ez így természetes, ettől senki sem lesz se felsőbb, se alsóbb rendű a másiknál, viszont igenis lehet értékesebb ill. kevésbé értékes a társadalom számára.

Most pedig (mint ahogy amúgy máskor is) létfontosságú, hogy a hasznosabb, társadalmilag értékesebb réteg ne hagyja itt az országot, és ehhez kell pár dolog:
- meg tudjon élni itthon és éljen is meg
- tudja újratermelni magát a köv. generációra és ezt tegye is meg
- tudja érvényesíteni az érdekeit és ezt tegye is meg

Erősen üti a nagy francia elhomályosodás téveszméit, de _minden_ társadalom gerince a tehetséges, boldogulni képes, potens emberek csoportja. (Ha ezeknek módjuk is van a képességeiket alkalmazni, akkor ők alkotják az ún. középosztály többségét.)

Tehát most kritikus, hogy aki még ezen halmazból itthon maradt, az most se menjen el, és ne is haljon ki a köv. generációra, ehhez pedig az kell, hogy legyenek lehetőségei.

Akár a többiek kifejezett, konkrét, kézzel fogható, számosítható kárára is, még ha az igazságtalan is. Sajnálatos, de _nincs_ lehetőség arra, hogy mindenki megkapja azt, ami meg lett neki ígérva, mert nincs elegendő 'pénz és paripa'.
Ellopódott, eltékozlódott, elprivatizálódott, mindegy, hogy ki által, a lényeg, hogy NINCS.

Például se te, se én nem fogunk nyugdíjat kapni. Ha fizetjük a járulékokat és amúgy járna, akkor sem kapunk, mert nem lesz miből, mert mi most azt fizetjük meg, amit valakik eddig elloptak. Nem igazságos, de ez van.

Na, most én így látom a jelen kormányzati intézkedéseket:
Egységes 16%-os adó: annak legyen könnyebb, aki olyasmit tud, amire nagy a kereslet
Állami nyugdíjpénztár: soha sem kapjuk vissza, de inkább az államnál maradjon, mint egy privát társulatnál
Gyerekvállalási adókedvezmények: az vállaljon gyereket, aki el is tudja tartani, ők viszont igen, mert ahogy ők most boldogulni tudnak és viszik előbbre az országot, valószínűleg a gyerekeik is ezt fogják tenni

És igen, mivel a demokratikusság (==töketlenség, szerintem) miatt egyelőre olyanok vannak többségben, akik hosszabb (==30-40 év) az ország bedőléséhez vezető utat választanának, ezért ezeknek előbb-utóbb más utakat (is) kell majd mutatni, ezért hozzá fog kelleni nyúlni a nyugdíjasok és a cigányok kérdéséhez is.

És igen, ez nem igazságos, csak épp szükségszerű. Választhatunk aközött, hogy most két generációig nem leszünk igazságosak, aztán viszont már lesz rá lehetőségünk, illetve aközött, hogy most igazságosak és demokratikusak leszünk még 5-15 évig, aztán viszont semmi sem lesz.
Te valószínűleg vagy elég jó ahhoz, hogy a nagy bedőlés után elmenj élni külföldre, de mi lesz azokkal, akik most azon sírnak, hogy havi 161e Ft helyett 157e-et kapnak a kezükbe? Nem becsülöm le őket, mindenki megérdemli ugyanazt a megbecsülést, aki a lehetőségei és tudása szerint a legjobban végzi a munkáják (meglepődnél amúgy, hogy ezt ki fogalmazta meg így :)...), különösképpen hogy a világ gyorsan változik, és akinek ma gurul a szekér, az holnap megakadhat és viszont, de ők mit csinálnának?

Van, akit ez érdekel, és van, akit nem.
Akit érdekel, azt amíg csak lehet, itthon tartja valami furcsa dolog, miszerint a nyugdíjassal és a munkanélkülivel együtt alkotjuk ezt a nemzetet.
Akit nem érdekel, de külföldön van igény a képességeire, az elmegy az országból.
Akit nem érdekel, de külföldön sincs rá szükség, az itthon picsorog azon, hogy 'de ez neki jár'. Mintha benzinhiány esetén a kórházi generátorból is követelné 'a magáét', hogy kocsival mehessen moziba, mert neki 'ez jár'.
És persze vannak, akik csak lopni akarnak az égő házból, amiből egyesek menekülnek, mások meg próbálnak oltani.

Persze, kényelmesebb a 'nekem jár az ebéd' elvén levágni az utolsó tyúkot is (mert a többit valaki ellopta), de talán inkább megéri krumplit enni egy hónapig, hogy utána lehessen egy fészekalja, aztán még két hónapig, hogy legyen egy elég nagy állomány, amiből már anélkül lehet fazékba vágni egyet-kettőt, hogy annak bármi veszélye lenne.
Tőled (és a hozzád hasonlóan gondolkozóktól) csak annyit kérnék: ha menni akartok, akkor még ebédidő előtt tegyétek meg, és ne azután, hogy közösen levágattátok az utolsó tyúkot is, itt hagyva minket többieket minden esély nélkül csak azért, hogy még egyszer jót ehessetek a nagy futás előtt.
Ne adjátok el a közös örökségünket egy tál koszos lencséért, ha így esetleg ismerősebb...

@Aullah: tokeletesen szar otlet, mert FELTETELEZI hogy az erettsegivel rendelkezok tudjak hogy mi tortent 56-ban vagy tudnak szazalekot szamolni

NEM TUDNAK

@Geza: Elfeledkeztél azokról akik szerint az egykulcsos adó azért szemétség, mert így UGYANANNYI adót fizet az aki minimálbéres mint aki 300e-t, így a gazdagok milyen jól járnak. Nekem ez szokta *******ni a csőrömet. Elfeledkeznek arról, hogy ha nem lennének legálisan dolgozó, adófizető "gazdagok" akkor SENKI sem fizetne adót, a TB már ezer éve összeomlott volna a tömeges minimálbér utáni befizetéseknek köszönhetően stb.

Ha ezt a szart bevezetik, tényleg lépek innen...

Remek gondolat. A következő választáson már a cigányok döntik el az ország sorsát!

@Kismac: "Az a baj ezzel, hogy a szavazati jog mindenkinek állampolgári jogánál fogva jár."
De MIÉRT járna mindenkinek? Azért, mert valamikor, valami idióta kitalálta??

Ti, demokraták bizonyos axiómákból indultok ki, de eszetekbe sem jut azokat megkérdőjelezni.

"Szép írás, csak tipikusan azzal a jobboldali megoldással, hogy adjunk mindent a középosztálynak, sőt, tipikusan a felső-középosztálynak, a többieknek meg coki."

Ez az írás kizárólag a VÁLASZTÓJOGról szólt, semmiféle előnyről vagy hátrányról szó sincs benne.
A mostani liberális demokráciában volt VALAHA valamilyen haszna a választójogodnak??? Úgyis az idióták döntötték el, akárni nyert...

@Noname Cowboy: ez valószínűleg nem állná meg a helyét egy alkotmányossági(?) próbán. viszont az az amerikai modell, ami előzetes regisztrációhoz köti a szavazatot, az még működhetne is.

Sokkal olcsóbb vidéken a 15gyerkees (roma) család szavazatait megvenni 2 rúd szalámiért meg 2 üveg borért, mint kampányolni tovább pár nyugdíjasért.
Ilyen egyszerű ez.

Ha a romák az állattartásból élnének, már most a kecskék utáni szavazati joggal indulna az új alkotmány!

@Refuse/Resist!: "Zero, ez a poszt azt mutatja, hogy fogalmad sincs a demokrácia alapjairól."

A DEMOKRÁCIA alapja: Ne csináljunk semmit, mert talán 4 év múlva jobb lesz.

Zseniálisan kitalálta a zsidaja...

@Marcellusca (I'm happy): "a szülők iskolai végzettsége, IQ-szintje is mérvadó legyen"

nem látom a két dolog között az összefüggést...

Cenzus, ha a választójogot bizonyos feltételekhez kötik.
Volt már ilyen, tulajdonképp a múlt században és a XX. sz elején Magyarországon (is)

Korcenzus: a választójogot a nagykorúság fölött bizonyos életkorhoz kötik

Nemek megkülönböztetés cenzusa:

Fajcenzus

Vagyonicenzus: meghatározott vagyonnal rendelkezett, annak volt választójoga

Műveltésgicenzus: meghatározott iskolai végzettséghez kötötték

Egyhelyben lakáscenzus: a választást megelőzően meghatározott ideig állandó lakóhellyel kellett rendelkeznie ahhoz, hogy választójoga legyen.

Nők esetében volt olyan cenzus,hogy gyermekkel rendelkező nő legyen az illető.

DEEEEEE gyerekek számán alapuló cenzust nem találtam Európa történetében, tehát ez is Hungaricum lesz :(

A hülyeség csak akkor veszélyes,ha hatalommal párosul!!
Most ezt az időszakot éljük.
El lehet olvasni a KDNP indoklását a nők nyugdíja ügyében is, illetve annak kapcsán,hogy a férfiak 40 évét miért utasították el.
Az inkvizíció időszakát idézi néhány honatya szemlélete, illetve Kadhafi libiai elnök nőkről alkotott felfogása köszön vissza.

Nem véletlen,hogy ismét alkotmányozás következik: alkotmányossá keell tenni minazokat a várható lépéseket amelyeket meg kíívánnak tenni, de jelenleg alkotmány ellenesek.
cserébe akár néhány középkori passzus is bekerülhet az alkotmányba elvégre mindennek ára van, főleg a parlamenti képviselői széknek.

Az adó szerinti szavazattal az a gond, hogy elmegy szavazni Csányi meg Demján és megnyerte a Fidesz a választást.

A Fidesz tényleg az a párt, amelynek NINCSENEK elvei. Hatalom, rablás; ennyi.

@z666: Azért nem ilyen egyszerű a világ.
Zsidózós nyelven: néha a "zsidó" pont azt akarja, hogy meggondolatlanul csinálj valamit.
Inkább olvasgass konzervatívabb szerzőket Budaházynál:
http://konzervativok.blogspot.com/search/label/demokrácia

van barna is közöttük?

NE AGGÓDJ BLOGOLÓ!
annyira kevesen vannak azok a sokgyerekes családok akik jól jártak (nem beszélve a mélyszegényekről, meg a cigókról akiktől ugye a támogatást is megvonják) hogy ez lesz a mocskos fityisznek az igazi öngól.

@Refuse/Resist!: Nem ilyen egyszerű a világ, de a rövid hozzászólásokban kellenek ilyen - reményeim szerint frappáns - megfogalmazások.
Nem lehet mindig oldalakat írni... :)

csak a romákat kell meggyőzni valamelyik pártnak
1 ember 15 szavazat

ne basszátok már fel az agyam!! szerintetek lesz még itt szabad választás?

index cimlap, öveket becsatolni...

Ha megadják ezt a fajta szavazati jogot, akkor úgy lenne fair, ha maguknak a kis lurkóknak kellene behúzni az X-et!!!

Kevesebb pénzt kellene lopni a kampányhoz, mert egy nyalóka sokkal olcsóbb mint egy sör+feles.

Kiváncsi vagyok Lázár mikor mondja be az ultimót: a nyugdíjasok pedig ne szavazhassanak, mert nekik már úgyis mindegy! :)

Igaz, hogy Gyurcsány is lopott, de azok legalább nem akartak mindenféle baromságot keresztülverni a népen....

@ezittenkéremmagyarország: na ez az.
itt csak forradalom lehet már, nekem is nagyon ez a gyanúm

@Felmosórongy: de innen üzenem a rohadék orbánnak hogy gondolkozzon el pl. az egyiptomi fejleményeken..azoknak is nagyon megérte a nép nyomorán élvezkedve százmilliárdokat összeharácsolni maguknak.most elszedték tőlük.
szaddam is milliárdos volt, 2 luxusvillája volt csak nizzában mégis homelessként kötélen végezte..stb.stb.
ORBÁNNAK IS EZT KÍVÁNOM.

Elôbb a szipiszupi kedvezmények, most meg ez.

(Tényleg miért nem azt csinálják, hogy a gyerekes határontúli magyarok a felvett magyar állampolgárság és a majd azzal járó szavazati jog mellé, a kölkeik után is kapjanak plusz szavazatot. Hinnye te csuda jó lenne.)

Ezzel elérik azt, hogy a sokgyerekes családokról, nagyon csúnya jelzôk keretében beszéljek.
Ezaz! Gyártsátok a gyereket a plusz voksért!
Felfordul a gyomrom.

@Geza: "Mindenkinek a szavazata az általa befizetett adóval súlyozódjon! Az válassza a zenét, aki a zsetont dobta a wurlitzerbe..."

Ezen az ötleten még dolgozzál.

Amúgy szerintem sokkal jobb megoldás lenne, ha mindenki annak arányában szavazna, hogy mennyire képes felmérni a szavazatának a hatását. Tehát pl. az érettségi részévé tennének egy szigorú, részletes állampolgári ismeretek vizsgát, amit 10 évente meg kell újítani. A vizsga eredménye mondjuk egy 1-100 terjedő skálán lenne meghatározva, ezzel súlyoznák a szavazatot (pl. De lehetne exponenciális is, mondjuk 1-10000). Ehhez bónuszokat adna a végzettség, meg akár pszichológiai vizsga (pl. mennyire befolyásolható, stb.), illtetve akár az is, mennyire aktív, pl. aki nem jár el szavazni, annak szépen csökken a súlya. Aki meg igen, az kap 1-2% adókedvezményt, mondjuk. (Eleinte ez úgy tűnhet, hogy nem korrekt, de kialakíthatja az emberekben a reflexet hosszú távon, hogy eljárjanak szavazni.)

Ezt kombinálni kellene a listás rendszer korlátozásával, a kopogtatócédulák teljes eltörlésével (vagyis több fordulós, lehetőleg teljesen elektronikus szavazási rendszer, ahol a kopogtatócédulák helyét egy-két újabb kör venné át.)

Nekem ez tetszene.

@Fatal Error! System Halted!:
Tök jó lesz, ha ezentúl megyek az utcán egy iskola/óvoda/bölcsôde elôtt, akkor gyerekekre csak plusz voksokként fogok gondolni.

Még hogy a cukros bácsik használják ki a kölköket.
A KIBASZOTT FIDESZ TESZI!

@kyncza: "Ettől függetlenül én nem adnék a nyugdíjasoknak szavazati jogot, mert könnyen "csábulnak" hazug ígéreteknek."

Ez áll a lakosság kb. 90%-ára. Én inkább a hozzád hasonló szellemi rokkantaknak nem adnék szavazati jogot.

Kiváló ötletnek tartom ezt a gyerekes plusz szavazat dolgot, de ezt egybe kellene kötni a kereszteléssel. Ennek számtalan előnye lenne:
- biztosítani tudnánk azt, hogy amelyik családban a gyereket nem keresztelik meg, ott ne járjon a gyerekért további szavazat;
- az előbbi feltétel teljesülése automatikusan maga után vonná a keresztény erkölcsiség megújulását;
- az katolikus egyház automatikusan nyilván tartaná a nagycsaládos szavazókat, így nem kerülne plusz adminisztrációs teher a közigazgatásra;
- ezzel az aktussal Mária országa és a történelmi magyar állam viszonya az alkotmányban is rendeződne.

Aki ellenzi az elgondolásomat, esetleg nem érti az abban rejlő történelmi lehetőséget, az üljön le egy percre, gondolkodjék el magában. Tegye fel a kérdést magában: "....vajon eléggé érett ember vagyok e ahhoz, hogy a Kormányunk és Pártunk szolgálatára méltó legyek? ..."

@Goompah: miért is lettem szellem rokkant, te nyomorék? Ha már ilyen kedvesen véleményt mondasz!

ha ez megvalósulna, alakulhat a cigány parlament.

@Goompah: NE VESSZETEK ÖSSZE.
a fidesz valszeg úgysem ad senkinek szavazati jogot, mert eltörlik a választásokat is.

mert a határon túliak, meg a gyerekek szavazata már kb ugyanaz mintha csak a fidesz szimpatizánsok szavazhatnak...akkor meg már minek költeni a pénzt a szavazásra nem?

Gyerekek, nem vettétek észre, hogy ez csak beugratás? ettöl várják, hogy most minden magyar gyorsan csináljon vagy 7-8 gyereket, mert besz...unk, hogy másoknak több lesz a szavazati joga(na, ugyan kiknek?) amugy, nem is rossz ötlet...én már most hozzáfogok a csaj ismeröseimmel...˙kulönben meg, töröljék ki a fenekuket a szavazati joggal. (lemondok rola) Az egyig Wilburg Smith könyvben olvastam, hogy Dél Afrikában a négert hívták dolgozni, (egy másik országbol) és közölték vele, hogy igen jol fog keresni, de nem lesz szavazati joga. A néger közölte, hogy a kutyáját sem érdekli a szavazati jog, nem abbol akar megélni...(nálunk persze ebböl néhányan nagyon szépen megélnek: konzervecske, szalámicska, ingyencukor, ingyenliszt, egy kis zsozso, megélhetési rablás a magyaroknál...utána meg ingyen lof...sz). de szeretném már látni, hogy a fehértollasok meg a vöröstöllasok a megyeháza elött fokossal verik egymást!

@Goompah: hehe, csak az kerülhet névjegyzékbe, aki a szavazás előtti 1 hétben személyesen kitölt egy 20 kérdéses iq-tesztet, meg valami hasonlót? :) nem volna rossz, reggel 10-re leszavazhatna az ország.

@kyncza: Azért kíváncsi vagyok a véleményedre majd úgy 30 év múlva, amikor te is nyugdíjas leszel. Kívánom neked, hogy addigra ne legyen nyugdíjad (hiszen úgy ágáltok a nyugdíjak csökkentéséért), ne legyen szavazati jogod sem (fiat voluntas tua), cserébe kapjál ingyen ciánkapszulát az nyugdíjba vonulásod napján. Vagy még inkább kötelet, az még felhasználható lesz a többi hozzád hasonlónál is.

Elmebeteg egy banda.

Egyetlen dolog miatt nincs realitása: nem növeli a Fidesz választási esélyeit mert:
- a közhiedelemmel ellentétben mára a fiatalabb korosztályban a legalacsonyabb a Fidesz támogatottsága
- mert a nemzetieskedő támogatóknak nem tetszene, hogy ezzel a cigányok "nyernének" a legtöbbet.

Csak egy dolog biztos: a választási törvény módosulni fog, de kizárólag úgy, hogy a Fidesznek jó legyen. Ez nem ilyen, tehát nem lesz.

Hányinger.
A vicc az, hogy ezek a faszok komolyan azt hiszik, hogy ezzel a baromsággal csakis a fidesz erősödhet...

@walker57:
"A hülyeség csak akkor veszélyes,ha hatalommal párosul!!"
Meg szorgalommal, ugyebár.

(Kedves Blogmotor! NE akarj átbaszni a "A hozzászólás elküldése sikerült. " szöveggel, én jobban tudom, hogy még NEM küldtem kommentet. Ha viszont majd megteszem, azt kérlek - idővel - jelenítsd is meg. Köszönöm.)

szavazás előtt IQ tesztet!!!!
egy fideszes képviselő sem szavazhatna

@gio: Ez nagyon igaz!

@z666: De MIÉRT járna mindenkinek? Azért, mert valamikor, valami idióta kitalálta??

Tök igazad van, pl. aki szélsőjobbos, az ne szavazhasson. Minden hülyének nem kell szavazni.

Egyre jobb a cucc, mit szívnak ezek?

Másodrendű állampolgár vagyok a hazámban, ha nincs gyerekem?

Nincs itt értelme "szavazni" senkire, legfeljebb távcsöves puskával.
Na az előremozdítana pár dolgot.

nem tudom... én elég régóta kitörölhetem a valagam a szavazati jogommal, mert nincs kire szavaznom. erre én nem szavazok, ami van... amúgy a politikai pártokat kellene eltörölni villámgyorsan, akár alkotmányba foglalni: A Magyar Köztársaság népének elege lett a politikai harcokban elszenvedett állandó vereségéből - ezért megváltoztatja a parlamentáris rendszert, melyben kizárólag egyéni jelöltekre lehet szavazni....

@TuRuL_2k2:

A vita jó, a vita hasznos.
De ettől több lesz a gyerek? Jobb lesz bárkinek? Nem hiszem. Ez csak egy újabb bábú a Fidesz-sakkpartijában.

@AvgDvl: "Másodrendű állampolgár vagyok a hazámban, ha nincs gyerekem?"
Nagyanyád csak van. Az meg szavazhat. Mit sírsz? :D

@eremita: És mi van azzal, aki nincs megkeresztelve (sem körülmetélve) és mégis a keresztyényi tanítások szerint él? Nem lop, nem hazudik (na, jó, néha füllent egy picit :D), nem paráználkodik (kussojjá Sedu! :D), bár néha (mostanában egyre gyakrabban) szájára veszi Isten nevét.

@Kismac: "Az a baj ezzel, hogy a szavazati jog mindenkinek állampolgári jogánál fogva jár."

Éppenhogy nem jár. 18 év alatt nem jár, pedig az is állampolgár.

@Marcellusca (I'm happy): Az a Bakács! :)

EMBÖRÖK! MOST HOGY ILYEN KURVAJÓL MEGOLDOTTÁTOK A PROBLÉMÁT HOGY KIK SZAVAZHASSANAK MEG KIK NE, KÉRDEZNÉK EGY CSEKÉLY APRÓSÁGOT: ÁMDE AZ IQ-SOK SOKGYEREKESEK CIGÁNYOK ÉS CIGÁNYOK NE KI A F......RA SZAVAZZANAK????!!!! EZEKRE?! SZ... JOBBRÓL, SZ... BALRÓL HÁT NEM MINDEGY KINEK VAN SZAVAZATI JOGA?! NA!

@AvgDvl: ki akarja elvenni a szavazati jogot a gyermektelenektől?

@Refuse/Resist!:

"Zero, ez a poszt azt mutatja, hogy fogalmad sincs a demokrácia alapjairól."

Az ötlet melyik része a demokrácia alapja?
Hogy valakinek 1 szavazat van, valakinek meg 5? Fene igazságosnak tűnik...

Amúgy várom a szép hosszú listát azon országok neveivel, ahol ez már be van vezetve, működik, és hatására több gyermek született.

@simonmondja.: Itt van ez a ma záruló siófoki 20 milliós kis Fidesz-Kdnp buli. Lehet ott azt is megbeszélték, hogy a 2/3-ad lehetővé tenné, csak az országgyűlés dönthessen 4 évente a kormányfőről, és a mandátumok cseréjéről is. A nép döntött 2010-ben. A szavazólapon nem volt rajta, hogy 4 évre szólóan, tehát..........

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: könnyű kis alkotmánymódosítással csak fidesztagságival lehet szavazni...ennyi.sok pénzt megtakaríthatnak így, a helyi pártirodákon leadják mennyi tag van és kész.

@Marcellusca (I'm happy):

Hát igen.... Sedunak már csak évi egy.. Neked már egy sem...
ÉS még a fideszt is el kell viselnetek...
Hiába szemét egy világ ez...
:D:D

@Gunther:
Hű, mennyi fas.z egy helyen.
Mintha tényleg nem értenétek miről szól ez.

Előre jelzem h sosem szavaztam a fideszre és nincs családom se, de ez az egy ötlet amivel egyet tudok érteni.Nem a koszos cigány szavazatától kell félnetek, mert őket fél kiló zsírral veszik meg, hanem egy sokkal károsabb, hatalmasabb és erősebb csoporttól: a nyugdíjastól.
Mivel belőlük is csak egyre több lesz, 28. havi nyugdíjért pedig ezek is eladják majd magukat, mindig a gerontofil párt nyeri majd a 4éves bajnokságot. Ezt kell letörni, ezt kell kiegyenlíteni.
Ingyenélő és ingyenélő közt is van különbség, legfőképp hogy mennyibe jön nekünk az ő 'ingyenélése', és egy ingyen utazó, uccsó nettó bérénél is magasabb nyugdíjat kapó, 40évesen leszázalékoltató, a TB kapacitásának 96%-át lefoglaló 3 millió nyugdíjas sokkal többe kerül mint a csóri cigány, aki adót sem fizet(nem kap belőle többet vissza) és csak a családi pótlékot várja.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: LASSAN ELKEZDHETJÜK GYŰLÖLNI A HATÁRON TÚLIAK UTÁN A GYEREKEKET IS.

KÖSZÖNJÜK ORBÁNDISZNÓ.

A 18 év alattiak szavazati joga elképesztő, hihetetlen olyan problémákat vet fel, amit nem lehet egy demokráciában még csak véletlenül sem komolyan venni. Amennyiben egy olyan gyerek, aki még nem cselekvőképes, döntési helyzetbe kerül, akkor ennyi erővel át lehet venni az USA államaiban szokásos büntethetőséget is, pl. ha jár a szavazati jog a 6 évesnek, akkor bizony amennyiben ő megmutatja kukiját-nuniját egy másik 6 évesnek, akkor már mondhatnánk rá rögtön, hogy pedofil, és nem mehetne a többi gyerek 100 méteres közelébe... ha egy 8 éves véletlenül felgyújtana egy lakást, és bevallaná, akkor rá lehetne mondani, hogy közveszélyes piromán gyújtogató; ha egy 10 éves 8 napon túli sérülést okozna egy másik 10 évesnek, akkor már rabosítanák is azonnal... ja nem, mert a szüleik lennének eltiltva más gyerektől, ők lennének közveszélyesek, és lennének rabosítva, mert hiszen ha a gyereknek jár szavazati jog, amivel a szülők élnek, akkor ennyi erővel a gyerekekre vonatkozik a büntethetőség is, és a kiszabott büntetések a szülőkre vonatkoznának...

14 év alatt a gyereknek semmilyen döntési, felelősségviselési joga nincs (legegyszerűbb példa... nem iratkozhat be könyvtárba felelősségviselő nélkül, vagy nem vehet részt gyerekszínész-válogatáson szülő beleegyező nyilatkozata nélkül!), a törvény úgy értelmezi, hogy még nem képes önállóan dönteni (14 felett, amikor már nem gyerekkorú, hanem fiatalkorú, akkor már korlátoltan cselekvőképes és így korlátolt felelőssége van). A gyerekek nem véletlenül nem szavazhatnak, azért, mert befolyásolhatóak -- persze 18 éves kor felett is mindenki befolyásolható, de a törvény most 18-as karikát mond ki mindenre, úgy értelmezi, hogy addigra jut el valaki abba a szellemi korba, amikor már önálló véleményt tud formálni, akár szülők ellenére is. Persze van, akinél a felelős viselkedés 15, 16 éves korban kialakul már, van, akinél 20 éves korban se, de nem lehet egyesével letesztelni mindenkit. Ez van.

Attól tartok, hogy ez úgyse lesz megvalósítva, inkább hasonlít a "KDNP" vasárnapi misés üzletbezárós tervére, amelyik egy szűk rétegnek szólt, hogy mi titeket képviselünk, akik ezt gondoljátok; ez is inkább csak egy jelzés a nagycsaládosok felé, hogy mi megpróbáltuk, látjátok, talán, ha megint ránk szavaztok, be is vezetjük...

@walker57: A hülyeség csak akkor veszélyes,ha hatalommal párosul!!

Nagyon igaz. De van még ennél is veszélyesebb kategória: amikor a hülyeség a szorgalommal és a hatalommal párosul. Ezt Montgomery brit tábornok mondta a II. világháború alatt, amikor is egy bizonyos tisztet akartak a törzsébe vezényelni. Montgomery kifakadt és az mondta, nincs annál veszélyesebb, mint amikor döntéshozó helyzetbe hülye és szorgalmas embert akarnak rakni, mert az eszméletlen károkat tud okozni.

Talán Orbánnak is vigyázni kellene erre a dologra, amikor Hoffmannokkal, Semjénekkel veszi körbe magát.

"18 év alatti gyermeket nevelő családok felnőtt tagjait juttatná gyermekenként egy plusz szavazathoz."

De szép is lesz, amikor majd 2 millió cigány dönti el a magyar választások végeredményét....

Lelki szemeim előtt látom, hogy a választás előtti hónapban KDNP-s és FIDESZ-es képviselők tucatjával fogadnak örökbe kis árvákat, állami gondozottakat!!!

Utána meg visszapasszolják őket; kivétel Semjén, mert a vén pederaszta megtart 2-3-t otthonra. :(

@kukahontas: Nana! Hitlernek és közvetlen bandájának elég jo volt az IQ-ja!

@Karachar Nevian: attól ne félj, többszázezer rokis máris ellenszavazna.
meg az elszegényedő többi is.

@eremita:

:D

És még mindig 31 ponton áll a tetszési indexük :)

@Goompah: semmi bajom nincs a nyugdíjasokkal, kivéve az olyan férgekkel, mint pl. biszku. De mivel az én pénzemből fizetnek ki minden szart, tartják el a sok ingyenélőt, hadd én döntsem már el, hogy melyik párt szórja el, és ne az kerüljön hatalomra, aki 2 adag csirkenyakat ígér!

Szerintem legyen adóbefizetés arányos a szavazati jog. Minálunk úgy szokott lenni, hogy azok döntenek akik összedobják a lovét.

@csoko20:

"Ha megadják ezt a fajta szavazati jogot, akkor úgy lenne fair, ha maguknak a kis lurkóknak kellene behúzni az X-et!!!"

xDDDD

Micsoda kampány lenne!

Orbán Viktor meglátogatta a Száguldó Katicabogarak oviscsoportját. Az ingyen tejbegríz ígérete nagy sikert aratott

Vona Gábor oroszlános emblémákat osztogatott a 2B. tanulóinak. A 8 éves lurkók nagy figyelemmel hallgatták, hogy 18 éves korig nem vehetnek alkoholt, és a drog egy pusztító métely.

A Sociatas gyermektagozata ünnepi műsorral lepte meg a Pártba negyedjére visszatérő Szili Katalint.

Az LMP a Szent Margit Gimnázium öntudatos tanulóival előbb összeszedte a szemetet a Deák téren, elültetett 2 fát, majd együtt ördögbotoztak a Gödörben.

ez egy kis beböffentés egy nemlétező pátocskától. felveszi a bohócsipkát és a sípot, elkezd vadul hadonászni, hogy valaki vegye már észre hogy ők is léteznek.

Kalányosék amúgy 20 szavazattal és nulla adóbefizetéssel miről is szavaznának??

@csoko20: Ne félj Te attol! figyeld meg, a FIDESZ a KDNP-t ugyanugy ki fogja nyírni, mint annak idején a kisgazdákat. (meg is lett az eredménye).

@zero: azt kihagytad az lmp pontjai közül, hogy biztosítja a gyerekeknek, hogy eldönthetik férfiak, vagy nők akarnak-e később lenni! :)

@TemplarOmega: "Kalányosék amúgy 20 szavazattal és nulla adóbefizetéssel miről is szavaznának?? "

Arról, hogy Tőled még többet vonjanak le, mert kell a kalányos rambo marlon brando-nak is egy X5-s!

lehet, hogy már mondták előttem, nem olvastam át a kommenteket: ez nettó hülyeség, több sebből vérzik már az alapötlet is, vagy csak szimplán gumicsont téma, akárhogy is, kár ezzel foglalkozni, mert nem lesz ilyen.

@trojka: a kdnp nem is létezik. OV kis bábja. akármikor eldobhatja ha úgy van kedve

@trojka: A KDNP most még vígan fütyörészik, az ölükbe hullott hatalom elvette a maradék eszüket is. Jobban tennék azonban ha figyelmesen tanulmányoznák a MIÉP és Kisgazdapárt közelmúltbeli történetét.

A nyugdíjkorhatár 2 év múlva lesz 65 a fiúknál, átlagban a férfiak majnem 4 évet élnek még.
48 hónap x 200 000 = 9 600 000Ft az állam kiadása egy nyugdíjas férfira, miközben a faszi dolgozott 47 évet, mondjuk befizetett (nem számolok itt most semmi kamatos kamatot stb).
47 év = 564 hónap alatt 24 000Ft-ot =564 hónap x 24000 = 13 536 000Ft.

Nem a nyugdíjassal van baj, hanem a Lézer Jánosokkal, Orbánokkal, Kövérekkel.

A magyarok korán halnak
2006. április 3.
F. Kováts Éva
A magyarok korán halnak. Hiába öröklünk jó géneket, a folyamatos stressz rontja az életkilátásainkat. A nők átlagéletkora nálunk öt-hat évvel, a férfiaké hét-nyolccal kevesebb, mint Európa más országaiban.
Hirdetés Felmérték az átlagéletkort az európai országokban: az Eurostat adatai szerint a vizsgált 25 ország közül Magyarország a 23. helyen áll, a listát Spanyolország vezeti. A különbség elég nagy, nálunk a nők születéskor várható élettartalma 77,2 év, a férfiaké 68,7, ezzel szemben a spanyoloknál a gyengébb nem 83,8 évre, a férfiak 77,2 évre számíthatnak. Tolnában a KSH szerint még ennél is rosszabb a helyzet

@paráznabillegető:

a magánnyudíj-pénztárpénztárak 3000 milliárdjáról is úgy vélekedtek, hogy kizárt, hogy államosítsák, aztán tessék ....

@eremita: Büszkén mondom: én NEM! :D

Vajon csak a törvényes gyerekek számítanak? Vagy DNS vizsgálatot kell a szavazólaphoz mellékelni? Sok apró részlet vár még kidolgozásra.

Ez a gyerekek utáni plusz szavazat ez a lol kategória, ugyi?
Van egy jobb ötletem, az új alkotmányt is írják inkább gyerekek, nem pedig agysorvadásos vénemberek, akik az elfogadás után pár évvel már alulról fogják szagolni az ibolyát...

@Karachar Nevian: Na csakhogy előjöttél! Igazad is van! Ezért mondom én hogy a rohadt elfuserált köcsög nyugdíjasokat (akik eltartották anyukádat nagymamádat - már ha van ilyened) el kell ótani. Ennyi!

@Kilo166: Nem vagyon szerint hanem a befizetett SZJA alapjan kellene a szavazati sulyt megallapitani.

Annak ellenere hogy Demajan es Csanyi gazdag nem hiszem hogy annyira extrem szok SZJA-t fizetnek be.

@kyncza: Ja. Megújuló energiaforráscuccok helyett automatizált bodzaszedőgépre lehetne a jövőben pályázni.

@igényes: egy nép, egy nemzet! miért akar a magyar tovább élni cigány testvéreinél?

@igényes: A nyugdíjkorhatár a parlamenti képviselőknél is alacsonyabb. A legutóbbi ezzel kapcsolatos törvénykezés kapcsán egy FIDESZ-es módosító javaslatot fogadtak el, miszerint a parlament tagjai az egészségre ártalmas munkakörben vannak, így most ugyanaz a szabály érvényes rájuk mint mondjuk a bányászokra.
Orbán nagypapa 60 évesen már az unokái körében fogja élvezni a békés, jól megérdemelt nyugdíját.

@Ianas:
Jó az ötlet, csak tartok tőle, hogy a felmérő kérdéssort nem teljesen objektíven állítanák össze, gondolj pl. a jelen érettségikre, ahol irodalomból esterházyról meg sertés imréről van tétel, történelemből a holokauszt nagyobb hangsúlyt kap, mint a Rákóczi-szabadságharc, magyar nyelvből még mindig a finnugrizmusnál tartanak, stb.

szerintem a legegyszerűbb ha CSAK ORBÁNNAK lesz szavazati joga.
és kész.

@trojka: Egyszer összeszámoltam. A harmincvalahány KDNP-s képviselőnek legalább a 2/3-a régi fideszes. Él a kettős párttagság.

Abortusz ügyben tulajdonképpen saját magukkal vitatkoztak:)

Meg van a kép?:
KDNP-s gyűlésen véres szájjal követelik az abortusz tilalmát, majd délután a FIDESZ-es meetingen ugyanazok teljesen elfogadhatatlannak tarják:))))

Na, ez az igazi tudathasadásos állapot:)

komolyan azt gondolom, hogy az ilyen ötleteket csak azért dobálják be, hogy konfliktust provokáljanak, egyúttal elterelve a figyelmet a gazdaságpolitika hiányosságairól..

Nem igazán értem, hogy miért ez a nagy gyerekmizéria. Fogyunk. Ha nem akarunk, akkor a régi bölcsekre kell hagyatkozni. Volt itt egy asszony, igaz nem nagyon értett hozzá, de végülis egy korszakot neveztek el róla. (Mielött valaki a szájára vesz, gyerekszámban országos átlag felett vagyok)

@kyncza: "mert kell a kalányos rambo marlon brando-nak is egy X5-s! " - az BMX5-ös baszod, klasszikusokat csak pontosan! :)))))

Semjén nagy vadász hírében áll. Ideje lenne, hogy rá is elkezdjenek lövöldözni...

Javaslom, hogy egy fideszes szavazat 10 szavazatnak számítson.:-)

"Egy családbarát, gyerekbarát politikai rendszert alakítunk ki, amelyben megnövekedne a több gyermeket nevelő nagycsaládok társadalmi megbecsültsége, és radikálisan megnőne a születésszám, aminek előfeltétele a gyermekek után járó szavazati jog"

Mi a fenét vacsorázott, hogy ilyen ilyen badarság jutott az eszébe? A szavazatszámnak a gyermekvállalásra semmilyen hatása sincs! Sőt elárulom, az adókedvezménynek sincs!

Szavazati jogra:
Szavazni kizárólag 18 életév felett, egy választó - egy szavazat, pénzbüntetés terhe mellett kötelező legyen szavazni minden jogosultnak!

Hát ezekenke a büdös k anyjukat!

Szerintem remek ötlet, de tényleg.
Különböző szavazatsúlyozásokat kell kötelezően bevezetni.
- 1 gyerek után +0,5%
- 440. 000,- Ft/év alatt befizetett szja -0,16%
- 440. 000,- Ft/év felett befizetett szja +0,79%
- évi 350. 000 Ft/év alatt igénybe vett társadalombiztosítási szolgáltatás +0,17%
- évi 550. 000 Ft/év felett adományozás +0,21%
- évi 100 óra ingyen végzett közmunka +0,21%
- segély igénybe vétele -0,5%
- 20 évnél tovább igénybe vett bármilyen jogon kapott nyugdíj évente -0,10%
Ezek után szavazásnál ki az igazolást az asztalra, papíron kiszámolni neked mi jár és ha nem jó az eredmény elsőre húzás haza, egy körből kimaradsz, 4 év múlva újrapróbálhatod.
Nem lenne itt kétharmad, a pártok lázárjani havi benzinpénzével végigjárhatnának az érvényes szavazatokat leadókat, hogy köszönjük...

Jó ötlet romáknál így már nem csak 500 forintot fognak adni fejenként hanem családapa élből behúz 6-7 ezer forintot :)

@eremita: Nagyon jó! A bányások tényleg Audikkal járnak szintén. A képviselő nem is tudja, most akkor hogyan is számoljon el. Napidíjas az üdülése, vagy a nyaralása, melyik testérvárosban töltsön el egy kis időt Lézer, vagy a Kósa. Kettejünek van 40 testvérvárosuk, nehéz kihagyni őket.

@z666: SZERINTED a szakmunkás el tudja dönteni? SZERINTED az a politikához nem konyító, a saját életével elfoglalt, politika iránt nem érdeklődő, 3 gyerekes diplomás el fogja tudni dönteni?

Csak barátilag kérdezem.

MINDENHOL gond IS ez a rendszer, de szerintem még mindig kisebb gond, mint amit Budaházy felvázolt.

Van olyan gondolata, amivel egyetértek, gyakran anyázom például hogy bárki szavazhat, olyan is, akinek semmiről semmi fogalma nincs, de valljuk be, hogyha ahhoz kötnénk, hogy ki tud többet, vajmi kevés szavazó lenne. No meg ki dönti el, mit kell tudni?

nem lenne rossz az ötlet, de némi szigorítással
bejelentett munkahely, a gyerek iskolába jár x tanulmányi átlag fölött, a szavazás előtt közvetlenül a T. szülőnek igazolnia kell magát az ügyben, hogy felelősen tud szavazni, tehát legalább egy másodfokú egyenletet oldjon meg, vagy értelmezzen idegen nyelvű újságcikket, vagy magyarázza el az ATP-ADP ciklust, esetleg kottából zenéljen vagy nemzetközi szintű sportoló legyen

ha ez meglenne, nem lenne az ötlet hülyeség

@trojka: Te meg mosmá vegyed be a tablettát!

@zero: "xDDDD

Micsoda kampány lenne!

Orbán Viktor meglátogatta a Száguldó Katicabogarak oviscsoportját. Az ingyen tejbegríz ígérete nagy sikert aratott

Vona Gábor oroszlános emblémákat osztogatott a 2B. tanulóinak. A 8 éves lurkók nagy figyelemmel hallgatták, hogy 18 éves korig nem vehetnek alkoholt, és a drog egy pusztító métely.

A Sociatas gyermektagozata ünnepi műsorral lepte meg a Pártba negyedjére visszatérő Szili Katalint.

Az LMP a Szent Margit Gimnázium öntudatos tanulóival előbb összeszedte a szemetet a Deák téren, elültetett 2 fát, majd együtt ördögbotoztak a Gödörben. "

Lázár Jani driftelni viszi az alsótagozatot???!!!!

@eremita: "miszerint a parlament tagjai az egészségre ártalmas munkakörben vannak"

ez mondjuk igaz lehet. a hátterét nem ismerem, de az Alzheimer kór kutyafasza a képviselők agyzsugorához képest

@Seduxen: bakker, mindig keverem a 2 márkát! Sok különbség számukra nincs, hiszen, mindkettőt munka nélkül szerzik, ha nem, akkor is csak kicsivel nehezebb ellopni egyiket, mint a másikat :)

Az ötlet, hogy erősítsük az adózó középosztály szavát, remek, a probléma, hogy ezzel az inaktív kisebbség szavazati arányát erősítenék a nyugdíjasokkal szemben! Szerintem pofonegyszerű lenne a megoldás: aki adózik, az szavazhat (ebben benne lennének a munkanélkülin lévők is, hiszen munkanélküli jelen állás szerint egy évig van)! Ergó nyugdíjas, évek óta segélyen élő, kamurokeszok tömkelege szépen mehetne sunyiba, és egyből nem kéne a magánnyugdíjakat államosítani, hogy betömjék a 3 millió szavazó száját!

@csizsikpizsik: Emlékszel, áprilisban milyen sorok álltak a szavazóhelységek előtt?!

Ezzekkel a számításokkal legalább 3 hét, míg becheckol valaki. :) Tiszta Woodstock lesz a szavazókörök előtt:))))

@csizsikpizsik: Azannyát! Ezt magadtól találtad ki?!

@Kismac: Ez egy koncepció arra, ha mindenképpen szavazósdit akarunk...
Szerintem egy diktatúra jobban működhet, HA rátermett és tisztességes vezető van hatalmon. (pl Attila, Árpád, Mátyás)

Ami itt folyik az adófizetők - ugye a 2/3-ad egyetértésében pénzéből, az az ABSZURD HUMOR kategóriáját kimeríti! Galla Miki hozzájuk képest házmester!

@Squid:

Lázár János technikaórán nagy sikerrel mutatta be a lézerblokkoló működését.

+1 gyermekenként? Minek? Ezzel a C-knek lenne még nagyobb beleszólásuk, úgy hogy ők csak kifelé vesznek a közösből!
Inkább azt kellene, hogy minimum a 8 általános (vagy inkább 10 osztály elvégzése), plusz ahogy 18 alatt nincs, úgy mondjuk 70 felett se legyen…

@raczolee:
ez a lényeg, apa. igazad van! csak sajna, nem merik bevállalni a nyugik tömeges tojásdobűlós tüntetéseit...

Hát!!!! Nem hagytam mély nyomokat bennetek! Kérdezem mégegyszer: ki a faszra szavazzon bárki is! Capisci?!

@zero:
Ettől nagyobb súllyal esik a politikusoknál latba a gyerekek érdeke, csökken az idősek érdekérvényesítésének nyomasztó túlsúlya. Persze ha valaki olyan országban szeretne élni, ahol nincsenek szórakozóhelyek (zajforrás! randalírozás!), játszóterek (zajforrás! randalírozás!), és a dolgozó emberek növekvő állami elvonásaiból fizetnek mind nagyobb nyugdíjat mind több idős embernek, annak tökéletes az eddigi állapot.

Szavazati jogot minden spermának!

@z666: Máma má ne igyál többet!

Ha lesz a gyerekeknek szavazati joga, megalapítom a Gombóc Artúr pártot és adómentes és olcsó csokit fogok követelni a családi pótlék 10%-nak értékében minden gyereknek :) Meg ajándék Halász Jutka lemezt mindn születendő gyerek után :) Meg hogy a gyerek is igazolhasson 3 nap mulasztást a szülő munkahelyén ha az elviszi a vidámparkba :) Atyaisten kormányra fogok kerülni :)

@M_R:

Perszebazze.. Spermák szavazzanak a gecikre?

Vegyük az alapproblémát:
A társadalom korosodik, gondolom ez világos. Ha a gyerek után nem lehet szavazni, akkor a nyugdíjasok döntik el, hogy ki kormányozzon. Ez nem törvényszerű, de eddig mindig valami ilyesmi történt. Ha a nyugdíjas dönt, általában arra szavaz, aki nyugdíjat ígér, és ezért mindenki csak azzal foglalkozik, hogy legyen nyugdíj.
A kérdés az, hogy mivel lehet olyan irányba mozdítani a társadalmat, hogy ne a nyugdíjemelés legyen a kormányzásnak a legkomolyabb feltétele?

A megoldásokat előre is köszönöm.

@csizsikpizsik:
Azt ugye tudod, hogy mi pl a segély? Szerencséd van. A családi pótlék pl. nem az. Akár tudod, akár nem, odamész és kiadsz olyan információkat a szavazatszámlálóknak, amikhez semmi közük, csak azért, hogy a szavazatokat olyan sokáig számolják meg, hogy még az eredmény is téves legyen, és közben elfelejted, hogy normális embernek jobb dolga is van, mint,hogy túlbonyolított jogszabályokat tanulmányozzon éjjel nappal. Persze, ha nincs jobb dolga, akkor vagy jogász, vagy munkanélküli, és akkor sosem lesz olyan jogrendszerünk, amelyik normális, és hatékony társadalmat teremt, mert csak olyan szavazók lesznek, akik élvezik a bonyolult és többnyire számonkérhetetlen szabályokat.
A szándék persze nemes, de vannak korlátok, amiket jó figyelembe venni.

ilyen biztos nem lesz. ez valami taktikai lepes. mindenki tepi a pofajat, es nem a reform tervezet kapcsan megy a brainstorming :)...a vegen meg ugy is elvetik ezt az otletet. legalabbis szerintem

Ez az egész arról szól hogy eltereljék a figyelmet a gazdasági gondokról, hogy tehetetlen (telhetetlen) barmok, akik nem értenek máshoz mit hogy a zembereket egymásnak ugrasszák, és gátlástalanul lopjanak.
Az Eu szégyene vagyunk, orbant egy kis rakás szarnak nézi a többi vezetŐ .
1 ember, 1 szavazat. Ez a normális. Szerintem orbán több ember tett földönfutóvá mint biszku béla.

@M_R: Húha van ebben valami a KDNP a magzati jogot is említi akkor már ők is szavazhatnak majd. Vajon ha a szavazófülkében éppen egy kis szőkével vagyok akkor kiszólhatok majd plusz egy lapért, ha végzek? :)

@tschaffer: Rám számíthatsz!

"Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni ... "

Főleg hogy mindkét nagyobb párt pont őket szokta lekenyerezni választások előtt ingyen kajákkal, ingyen disznóvágással, ingyen falusi búcsúkkal, hogy aztán semmit se csináljon velük újabb 4 évig :)
Nagyon ügyes terv, megtalálták az ország legdinamikusabban növekvő, legkiszolgáltatottabb, legbutább, és legkönnyebben befolyásolható csoportját.
Szerintem így kívánják felépíteni az új szavazóbázisukat, mert már előre látják, hogy még 1-2 reformtörvény, és szép lassan elfogy nemcsak az úgynevezett 2/3 is mögülük, de a sima többség is :) De a hatalmat muszáj megtartaniuk valahogy, mert az olyan jóóóó :D

@csoko20: Pontosan, és ha sorban állás alatt nem alakul ki a nemzeti együttműködés meg ilyenek akkor soha :)
@bandika gazdája: Tökegyedül, de vannak még ötletek, pl. szavazóhelyiségben kötelező elénekelni a Himnuszt a számolás előtt, és aki tudja a Szózat első versszakát fejből az kaphat még +0,19%-ot grátisz :D

A picsába, akkor a cigányok megszavazzák az mszpt. :(

@sztd: Izé, én poénkodtam...

@Vincenzo90: Vagy nem. Mifelénk éppen a másik oldal pénzeli őket.

@csizsikpizsik: Óriási pillanat lesz, amikor 3 napi sorban állás után egy esernyő alatt Vona Gábor és Lendvai Ildikó kolbászos zsemlét cserélnek kuglófra, miközben Pálffy István forralt borral kínálja őket :)))))))

A tömegdemokráciákban az analfabéta szavazata ugyanannyit ér mint egy agysebészé. Esetleg megoldás lehetne amerikai mintára a szavazói névjegyzékbe való felvétel, mondjuk legkésőbb a választás előtt fél évvel. Így megszűnhetne a kampányban előforduló "szavazatvásárlás".

@post: "Szeretném jelezni Révész Máriusznak, a Fidesznek és a KDNP-nek, hogy a magyar kormánynak a gyerekek szavazati joga nélkül is ez lenne a feladata! Elképesztő, hogy csak szavazatokban képesek gondolkozni ... addig le vannak szarva a családok, amíg ugyanannyit ér a szavazatuk, mint egy nyugdíjasnak? "
Ez így hülyeség, az a rendszer lényege, hogy azokra a terültekre fordít nagyobb figyelmet ahol nagyobb a szavazói nyomás, ez így van jól és máshogy nem is lehet.

@z666: Hülye rasszista!

@kyncza: "De mivel az én pénzemből fizetnek ki minden szart,"

Meg abból, amit a mostani nyugdíjasok egész életük során létrehoztak, és ami készbe te beleültél, amikor kinőttél a gyerekkorból. Egy nagy rakás szar vagy te, nem ember. :(

Tételezzük fel, hogy Munkáspárt szavazó vagyok (nem!), az asszony meg jobbikos (nem!!!), és van 1 gyerekünk. Ki szavaz kétszer?

@Severus: Aki nagyobbat üt :) Vagy aki jobban fél az anyósától :) Vagy a gyereké a 3 szavazat :)

A teológiai/hitoktatói végzettség mindenképpen triplázzon!

A kutyám után kaphatok plusz szavazati jogot és adókedvezményt??

Egy alapjaiban új nyugdíj rendszert kellene bevezetni. Az alapja az lenne, hogy minél idősebb valaki, annál kevesebb nyugdíjat kapjon. A 60-as, 70-es, 80-as 90-es korosztályok nyugdíja így egy csökkenő tendenciát mutatna. Az elképzelés nem életidegen, hiszen könnyen belátható, hogy minél öregebb valaki, annál jobban leszűkül a mozgástere és az igényei is. Az így felszabaduló pénzmennyiséget át kell csoportosítani a 40-es 30-as 20-as korosztályok számára visszafelé emelkedő mértékben, mintegy előnyugdíjat fizetni a fiatalabb korosztályoknak. Hiszen ekkor van igazán szükség az állam támogatására. Ezek az időszakok a család alapítás, a gyerek nevelés, a taníttatás időszakai. Ez az előnyugdíjon és egyre csökkenő méretű főnyugdíjon alapuló rendszer sokkal igazságosabb lenne, mert a gazdaságilag aktív népességet támogatná nem az inaktívokat.

Le a mai nyugdíjrendszerrel, éljen az előnyugdíj rendszere!!!

Klassz!
Párhuzamosan be kéne vezetni azt is, hogy aki a Megasztárba vagy a Valószarba (és tsa-ikba) beküld sms-t, az egy az egyben lemond az arra a ciklusra eső szavazati jogáról. Ugyanis elhasználta ezekre a bulvárszarokra.

@sztd: jogos. Én ezért nem hiszek az egészben. Amikor a nyugdíjas néni csak azért elgáncsol mert neki kell az utolsó ingyen szórólap (akármi - a lényeg, hogy ingyen legyen) és te pont a vonulási útjában állsz akkor itt nem lesz változás. Mindenki harácsol. Mindent hazavisznek amit tudnak mert így szokták meg. A VH után nem volt semmi, utána meg mindenki ott lopott és azt amit tudott. Majd csak jó lesz valamire. A következő generáció is ezt a szemléletet örökölte. Fizetést alig kaptak, lényegében legális volt a lopás/szabadrablás, cserébe viszont lényegében minden alanyi jogon JÁRT. Ez a rendszerváltással megváltozott, jöttek a szabadrabló vállalkozók (na, honnan is kerültek ki néhány kivétellel?), azok se adtak fizetést.

Egyszerűen kőbe vésődött egy már középtávon is káros és egyértelműen az összeomlás felé vezető gondolkodásmód amit lehetetlen megváltoztatni.

Túl sok a nyugdíjas akinek minden jár mert ő megdolgozott érte - túl sok a kilátástalan de dolgozni akaró fiatal akinek semmi sem jár. A nyugdíjas nem érti meg, hogy attól, hogy ő nyugdíjas nem kéne, hogy minden alanyi jogon járjon, hiszen a legtöbb esetben a nyugdíja magasabb mint egy ugyanolyan végzettségű/tapasztalatú aktív munkavállaló havi nettója.

A nyugdíjast már nem érdekli, hogy mi lesz a MI nyugdíjunkkal. Ő már kapja. Nem érdekli mi lesz a saját unokájával - néha ad neki egy zacskó cukrot, ezzel letudta a nagyszülői kötelességét. Max. néha sajnálja szegény fiatalokat, hogy mennyit kell küzdeniük.

Tisztelet a kivételnek!!!! (Hála a jó égnek azért vannak, nem is kevesen - őket kell megkeresni és rájuk hatni!)

@Goompah: idefigyelj te barom idióta! Szakadjál már le rólam, nem találsz mást, akibe beleköthetsz? Semmi bajom a nyugdíjasokkal, fogd már fel!!! A 13.havi nyugdíjról sem ők tehetnek, hanem az a balfasz párt, amelyik megígérte és meg is adta nekik.
Én azt akarom elkerülni, hogy 13-14havi nyugdíj, vagy dupla segély ígéretével tudjon bárki is bekerülni!

Felfogtad, vagy csak néha felébredsz és ideböfögsz valamit? Te szerencsétlen

Képtelen vagyok elhinni,hogy ezt komolyan gondolta bárki is.Mi a fenéért kell a Fidesz-KDNP nek folytatólagosan hülyét csinálnia magából?Nincsen egyetlen értelmes emberük, akinek elmondják előzetesen a "nagy ötleteket", és azt mondja,nem srácok, ez baromság, csak beégünk vele!Egy sincsen??

@eremita: Az idősebb korú általában betegebb vagyis egyre többe kerül. a fiatalabb korúak már kapnak támogatást úgy hívják óvoda, iskola, egyetem, ingyenes orvosi ellátás, családi pótlék, adókedvezmény a szülőknek stb.

Valószínű, hogy uniós jogot sértene,de korlátozni kellene a szavazati jogot.
Feltétlen adózáshoz, iskolai végzettséghez kötni. Aki a 8 általánost nem tudja elvégezni, az már tényleg sötét, sík hülye, ne vegyen a kezébe szavazócédulát. A nyugdíjasok joga,még ha bántja is a csőrünket, megszerzett jog, ellenben a diákok, bármilyen idősek, nem adóznak,tehát.....nem szavazhatnak ha ezen az úton indulunk el.
A gyerekek után járó + szavazat egyszerűen agyrém, vérlázító ostobaság, még akkor is, ha nem is gondolunk bele a sokak által már megírt szapora etnikum várható szavazat torzítására.

@TuRuL_2k2: voltam egyetemista, es ott voltak a szegenyek, meg a gazdagok. a szegenyek koleszt kaptak, a gazdagok alberletbe mentek, 3-4-szer annyiert. a koleszosok tamogatott aru vacsit kaptak jo olcson, az alberletben bolti aron csinalhattal magadnak valamit. a szegeny kapott szoc.tamot, a gazdag lofutyit. osszessegeben a szegeny diak jovall tobbol es joval jobban elt, mint a gazdag.

na ide nem szeretnek jutni a sokgyerekesekkel (sem). adokedvezmeny, tobb szavazat, orok GYES, foallasu anya, hamar nyugdijba. sok lesz ez mar. valasszunk ket tamogatast, es annyi.

@eremita: Nem nyert. Minél öregebb valaki annál kiszolgáltatottabb, annál több külső segítségre szorul (ld. takarítás, ebédfőzés stb.) és a gyógyszerkiadásai is emelkednek. Igaz, ruhára nem költ, enni is kevesebbet eszik, de a rezsi (fűtés stb.) ugyanannyi.

tehát az az ember aki a saját tehetségéből milliókat fizet be a közösbe, alsóbbrendű lesz min t az a dakota aki tíz gyerek után csak vesz ki a közösből, holott lehet hogy még egy fillért sem tett be?? nos kedves fidesznyikek,lehet tapsolni. szépen, ütemesen.
kedves fiúk? nem inkább adófizetéshez kellene kötni a szavazójogot?

@eremita: Ilyan elapon sokkal tisztább lenne hogy aki nyugdíjba vonul az a társadalom és az ország iránt érzett felelőségétől vezérelve vegye be a ciánkapszulát amit nyugdíjbavonulása tiszteletére megkap mint az állam utolsó adományát. rögtön rendben lenne a mérleg :) És megnézzük 56 évesen majd megszavazod-e egy átdolgozott élet után ....

@Geza: tudod... sok mindenben, amit leírtál, egyetértek veled. Amiben nem, az az, hogy én miért legyek szolidáris egy országhoz akkor, amikor az az ország (egy kormány) másod (harmad-sokad)-rendű állampolgárként kezel (így megtagad, érzékelteti, hogy nincs szüksége rám)???

Hála az égnek, az én nyugdíjam biztonságban van (MÉG). Nem adtam Viktornak, hogy felélje rövid távú céljai érdekében. De emiatt JELENLEG másodrendű állampolgár vagyok.
Az előző kormány(ok) alatt eszembe se jutott külföldre menni. Azt mondtam, jó itt nekem. Pedig nem volt ilyen jövedelmem. (Egyébként baromira nem értek egyet veled abban sem, hogy az államnál jobb helyen lenne a nyugdíjam. Mert NINCS. Elsős közgáz hallgatók vagy mérlegképes tanfolyamosok megmondják neked: az állam rossz gazda.)

Most eszembe jut az elmenetel, és a fentiek miatt IS. Meg a posztban említett két mércével mérés miatt.

Úgyhogy ne gyere nekem az állampolgári kötelezettség bullshit-jével, ami alatt az ember MAGÁNéletének kötelező állami standard szerinti élését is értem (értsd: gyerekcsinálás időben, ha nincs, coki neked).

Ne mondd már nekem, hogy VALAMENNYI gyermektelen vagy akár jelenleg szingli ember VÁLASZTOTTA ezt az életmódot! Én is örülnék, ha lenne családom, de még nincs. De csak a nemzet szépségéért nem fogok akárkivel összefeküdni.

Az meg hogy máshogy kezeljenek, a saját hazámban, mint egy normál adófizető állampolgárt, számomra már most is nonszensz, de ez az esztelen gyerekenként-egy-szavazat ötlet külön gáz.

Szóval kérdésem: ha a kormányom megtagad, sokadrendűként akar kezelni, akkor én miért kellene, hogy szolidáris legyek hozzá a nem kevés adómmal és a nem kevés GDP-vel, amit termelek?!

szerintem meg:

A verzio: legyen japan-magyar klikkelesi haborura optimalizalt szavazas. aki tobbet klikkel az jut a parlamentbe.

B verzio: Durtenmatt Angyal szallt le Babilonbajabol kiindulva az a kiraly aki a tronon ul. ha kimegy hugyozni, akkor gyorsan raulhet mas.

C verzio: Parlament nuku. Aki szavazni akar, az felmegy a Facebookra, ott belep a Magyarorszag csoportba, ahol az aznapi torvenyeket megszavazhatja. Igen - Nem - Talan/Tartozkodok. Csokolom. A rendszer kesz, csak hasznalni kell. :)

@tschaffer:
Ha lenne 10 millió forint fölösleges pénzed kinek adnád? Egy öregembernek a gyógyulására, vagy egy fiatal házaspárnak, hogy legyen mire gyereket vállalniuk.ű
Az én szememben nem kérdéses a felelet: csakis a fiatalnak.

@MTFUN: azert nezzel korul, akik megirtak, azok azt is megirtak, hogy mar a nemeteknel is felmerult, es komolyan elgondolkoztak rajta. probald mar levetkozni a feldobunk egy temat, hogy legyen mit utalni, es hoborogni stilust. ez vonatkozik posztirora is.

a ciganyok tobbletszavazata viszont egy meltanyolando erv lehet.

OFF:

index.hu/belfold/2011/02/11/lazar_janos_lemondott_a_szolgalati_audirol/

Bár minden itt megjelent post-ra ilyen pozitív reakció lenne!
Remélem nem helikopterre cserélni :))

@alligátor irrigátor: Nem sértene semmilyen jogot, jelenleg is vannak sokan akik nem szavazhatnak. Például értelmi fogyatékosnak titulált emberek és például közügyektől eltiltottak. Csak ezta két kategóriát kéne szélesebbre venni mondjuk mindneki korlátozott értelmi képességű aki nem érettségizik ergó korlátozott szavazati joga van és kész. Butaság azt gondolni hogy valami nem lehetséges. minden az mindenre van több megoldás is, a kérdés az hogy egy parasztbácsi aki józan eszével igaz csak állatokat terelgetett a réten (ok ilyen már nincs részletkérdés) vajon tényleg hülyébb-e mint akik odafent ülnek a "diplomáikkal". Szerintem egy vasgyűjtésből élő roma többet tud a világ valódi működéséről mint bármelyikük. És akkor még ők dumálnak ...

@Kismac: Én tudod miért léptem át? Hogy a szüleimnek MOST legyen nyugdíja. Nekünk úgysem lesz már (ne ámítsd magad, a magánban sem, majd felélik ilyen-olyan címszóval), legalább nekik jusson még most (már csak azért is, mert én nem tudom őket minden hónapban ekkora összeggel támogatni).

De hát O.V is gypsy ! akkor meg nincs min csodálkozni!

@kyncza: "Semmi bajom a nyugdíjasokkal, fogd már fel!!!"

Ezt írja egy olyan szarláda, aki meg szeretné vonni a szavazati jogot a nyugdíjasoktól? Mert pontosan ezt írtad. Nem vagy te eszednél, te agyatlan barom.

Te sebaj, mint írtam, remélem - és jó esélyt látok a valóra válásra -, hogy mire megöregszel, nem lesz szavazati jogod, nyugdíjad a mostani fejlemények alapján eleve nem nagyon lesz, és olyan érzéketlen, kegyetlen idióta fiataloknak leszel kényre-kedvre kiszolgáltatva, mint amilyen te vagy.

@eremita: en is mindig mondtam, hogy merges gazos barlang egy prima dolog (talan Erdelyben volt, hogy oregek szepen odamentek, levetkoztek, bementek, aztan nem jottek ki). nem is ertem, hogy minek basztatjak a nacikat, hogy ezt iparositottak. ugye jol ertem a gondolatmenetet?

@eremita: Nem a franc adná oda bárkinek :) mnézd afrikában éheznek és? Akkor mi van miért vagyok felelős? Magamért. az emberbaráti szeretet, a vallás vagy épp a nemzeti meg gazdasági marhaságok relatívak és mint ilyen mindenképpen konfliktusforrások. Te gazdasági szempontokat nézel, de vajon pl régen miért éppen öregek tanácsa volt, mert az ilyen fiataloknak halványlila gőzük nincs a világról azért. Gazdasági szempontok szerint sokkal jobb lenne 10.000 magyar vezető meg robotok a gyárakban és kész.

@kyncza: Ne dőlj be, majd lesz neki más vagy használja másét. Mr. 18 Milla nem az a fajta, aki valóban lemond arról, amit megszerezhet, ellophat magának.

@GoVegan: Ezt a Facebook-os szavazósdit lájkolom :)

Csak az lesz a ciki, ha valami külhoni feltéved és azt látja, hogy 10 millió magyar üti-vágja egymást a kommentekben:))))

@is: jól ő a nem erős gyerekeket már ott letaszítaná a tajgetoszról :) Aki meg balesetben megrokkan mehetne is a kivégzőosztag elé mert nem gazdaságos :)

Ha nekem egészségügyi okok miatt nem lehet gyerekem, akkor perelhetem az államot diszkriminációért? Hiszen mi ez, ha nem megkülönböztetés? A gyerekek után minden szülő megkapja a szavazati jogot? Mert akkor a szomszédban élő kétgyermekes család 6 szavazati joggal rendelkezik, míg mondjuk én meg a feleségem 2-vel. De ha egy gyerek után egy szavazat jár, akkor is 2x annyi szavazati joguk van. Valamint ki dönti el hogy az apá vagy az anyáé? Például egy gyerek és elvált szülők esetén apuka vagy anyuka kapja a szavazati jogot és mégis milyen alapon? Ha mindketten megkapják (ez lenne az igazságos), akkor oda jutunk, hogy a szomszéd szülők milyen alapon rendelkeznek 3x annyi szavazati joggal mint én, csak azért mert nekem nem lehet gyerekem?
(Nem akarom az ördögöt falra festeni, még nem vagyok rajta a gyerektémán, de remélem lehet gyerekem :) )

Ugy látom a fidesz beleesett ugyanabba a csapdába, mint a szocik--a farka csóválja a kutyát. Elöre megjósolható, ha a fidesz belemegy ebbe a baromságba, meg a többi kdnp-s "felbüfögésbe", akkor ugy jár mint a szocik--megy a levesbe. Inkább bukjon az alkotmányozás, de ne legyen zsarolható, egy törpe-lófasznyi párttól!
A gyerek +1 szavazattal kapcsolatosan pedig kérem, hogy aki ezt akarja, mint törvényt-- javaslom keresse fel orvosát, vagy a hozzá legközelebb eső kórházat, és biztos, hogy beutalják a zárt osztályra. Ha nincs hely valahol, szivesen segitek protekciót szerezni, és soron kivül bejuthat.Ugyanis , odavaló az a baromarcú elmeháborodott lángész !

@Goompah: elárulok neked egy titkot, ilyen feltételek mellett inkább az utolsó dolgozó évemben vigyen el valami kegyes, gyors halál.

Az idióta, értetlen szarláda meg te vagy!

@eremita: Remélem, akkor is így fogsz gondolkodni, amikor te leszel a beteg öreg helyében, pár évtized múlva. És remélem, hogy részvét nélkül hagynak majd téged megdögleni.

Kibaszott beteg ez a társadalom, hogy ilyen gondoltok egyáltalán felmerülhetnek valakiben. :(

Manapság családon belül sem ugyanarra szavaznak ! Két szülő közül ki szavazhat a páratlan számú gyermekek esetén ? Újabb ok amiért összebalhézhatnak a családon belül. Ja és a cigányok... lesz itt akkor önálló cigány párt, és úgy megnyerik a választásokat mint a huzat. No akkor a magyarok már csak másodrangú állampolgárok lehetnek, kötelező kényszermunkára itélve. A "C" pártak nem két harmada, hanem 9/10-e lesz... miért is segítenének magyar pártot hatalomra ?
Lázár autója.... Az 50-es években a falu Tsz irodája előtt állt meg a megyei párt titkár fekete Csajka autója. Az arra járó paraszt bácsi mondja a sofőrnek: - Hú de szép ez a teherautó !
- Nem teherautó ez bátyám, hanem luxuskocsi ! - válaszolja a sofőr. Mire a paraszt: - Lehet, hogy nektek luxus, de nekünk teher ! Mondom ez az 50-es években volt NEM MA !

Mennyivel okosabb egy majom, mint a magyar ? Az erdőben a majom gyümölcsöt majszol a fáról. A gyömölcs édes, finom, tápláló, de kíváncsi ezért másik fára is felmegy. Ennek gyümölcse is jó ízű, de ettől később fáj a hasa, fosni kezd. Hát visszamegy és az előbbi fáról eszik, mert tudja, hogy az jó neki. Van esze ! Mikor is volt a magyarnak jó élete? Munkahely, szorgalmas munka után tiszetsséges ( ! ) fizetés, elfogadható árak, jól prosperáló mezőgazdaság, fejlődő ipar, szolíd bankok, finanszírozható ÉLET ? No amilyen hülyék vagyunk mi már nem mehetünk vissza a jó gyümolcsöt adó fára, mert kivágtuk !!!
Elemezzük az elmúlt 50 évet: mikor, miért volt jobb, és csináljuk úgy ahogy akkor. ( Ami akkor rossz volt azt vessük el, de könyörgöm ( ! ) a jót lehet ismételni.

@Goompah: Jaja szerintem a nagyszüleit már kicsinálta vagy elveszi a nyugdíjukat mert nekik úgyse kell, a kocsmában meg az is jól jön :)

@tschaffer: Hmm túl erős volt elnézést kérek, és jó egészséget a nagyszülőknek büszkék lehetnek a gyerekre

Szerintem pedig 10.000.-Ft ért lehetne szavazni, jobban meggondolná mindenki, hogy kire ikszel és az szavazna akinek TÉNYLEG fontos!

"Nagy pillanat lesz, ha 2014-ben a szavazáskor előttem a kisebbségi apuka felveszi a 8 szavazólapot a 8 porontya után és vigyorogva elsétál szavazni ... "

SOHA nem lesz ilyen.

2013-ban létrejön a Nemzeti Nagycsaládosok Szövetsége, amelynek a tagjai jogosultak arra, hogy a gyermekek után is megkapják fejenként az egy szavazatot. A Szövetségbe csak azok a nagycsaládosok kerülhetnek, akiket az NNSZ elnöki tanácsa jóváhagyott. Az öt tagú tanács tagjaiból négyet az országgyűlés kétharmados egyetértéssel, egyet pedig a miniszterelnök delegál, mellyel garantálható az, hogy a társadalom megfelelően reprezentálva legyen a tanácsban és ne lehessen részrehajlással vádolni.

Probléma megoldva. A megoldással demokratikusan és igazságosan kiközösíthető bármely embercsoport.

@igényes: "A nyugdíjkorhatár 2 év múlva lesz 65 a fiúknál, átlagban a férfiak majnem 4 évet élnek még." Nem, ha 69 év a várható életkor, az nem azt jelenti, hogy átlagosan 4 évig nyugdíjasok. Ízlelegesd egy kicsit: az átlagban benne vannak a 3 hónaposan meghalt gyerekek is. Feltételes valószínűségnek kéne egy kicsit utánnézni: hány éves korukig élnek azok, akik megélték a 65-öt.

@TomDo: Azért Mátyást klónozni 500 évvel korábbról nehéz feladat lenne a tudósoknak ...

@tschaffer: Még régebben meg gazdasági szempontból az öregeket egyszerűen otthagyták egy öreg fa alatt, vagy bárhol, mert akadályozták a törzset. Egy normális gondolkodású társadalom a fiatalokra koncentrál, őket segíti, mert mindig a fiatalok a jövő záloga. Ha tőlem függene először kapna pénzt az óvoda, az iskola, a sport, mert a társadalom számára az egészséges tanult ifjúság a jövő záloga. S a legvégén az öregek, amennyi jut nekik. Nehogy már a jól felszerelt öregek otthona hálózat legyen az első számú prioritás.

@igazi hős: Nos van akinke nehéz megkülönböztetni a születéskor várható élettartam fogalmát, a nyugdíjkorhatárt megélt emberek vérható élettartamától :)

@Rettegő [ 1/102.000 - nem védtek meg...]: tudod te, KIKET engednek be ma a felsőoktatásba, nemhogy érettségit kinek adnak? Hogy nulla helyesírás, nulla szövegértési képessége nincs?

Javaslom olvasgatásra a szakítós blogot, ott lehet szemezgetni az idióták írásaiból, akik képtelenek megtanulni helyesen írni, központozni meg? Na az már aztán végképp túlzott elvárás...
:)

Azért nem teljesen baromság az ötlet. A gyerekek ugye élő állampolgárok és vannak érdekeik (amiben persze ők nem dönthetnek, de attól még van).
Ilyen szempontból csak annyira abszurd nekik szavazati jogot adni mint a társadalmon nagyon is tudatosan élősködő inaktívaknak, vagy már leépülő nyugdíjasoknak, valóvilág résztvevőknek és nézőknek.
Az egyetlen problémás rész, hogy a szavazati jogával nem ő élne. (Ha ő élhetne az még problémásabb lenne). Ugyanakkor más dolgokban is a szülő képviseli a gyerek érdekeit. Nem tudom, nem tartanám elfogadhatatlannak a dolgot.

@Arvedui: Ez egy kicsit diszkriminatív lenne, de fordítva működhetne: mindenki választhat, hogy a szavazólapot veszi át vagy egy tízezrest. Lehet, hogy csak egymillió szavazat lenne, de ezek megfontolt vagy legalább lelkes emberektől származnak.

@tschaffer: "Szerintem egy vasgyűjtésből élő roma többet tud a világ valódi működéséről mint bármelyikük."
Azért ezt remélem nem dicséretnek gondoltad, ugyanis pont ezek milliárdokban mérhető kárt okoznak az országban úgy társadalmi,mint személyes tulajdonban is.
Nem szólva a közvetlen közveszély okozásáról,mint járulékos elemről.
Persze mindez nem mentesíti a mindenkori, vagy a régi vezető elit lopásait,lenyúlásait.
Ez hogy tetszik?
Az szavazhasson,aki egy választási ciklusban legalább 36 hónapig adózott- (/mért pont annyi?,lehet több is, kevesebb is,de min 30 hónap/),valamint legalább 8 ált iskolai végzettsége van,pl 9 év alatt.
1 bukás becsúszhat,ámbár az is már gáz,necces.

@quadrocs: Légy szives, sorold már fel, hogy mi jár alanyi jogon a mostani nyugdijasnak, ha kérhetlek!
Azon kivül, hogy téged nem támogatnak a szüleid, meg nem segitik az unokájukat, attól még nem a világra kell haragudni, hanem arra, aki nem segit.

megtörtént a csoda lemondott az audiról a jani grt

Én meg azt mondom, aki (Magyarországon) nem dolgozik, nem fizet adót, járulékot, semmit, illetve nincs állandó bejelentett lakcíme az országban, azoktól a szavazati jogot el kell venni. Nem szeretném ha Kolompárék ill. határontúli testvéreink vernék a f.szomat a csalánba!

@csoko20: aaa, komment letiltva. csak sterilen. amugy is csak magyarok lennenek meghivva :)

Pl: A Magyar Koztarsasag meghivott a mai torvenyek szavazasara:

Program:
12:00 - Mediatorveny (link, hogy mi a fenet kell megszavani es tartalmazza, hogy ki terjesztete be)
12:10 - Szmogtorveny (link)
12:20 - stb

"Egy gyerek, plusz egy szavazat?"

Nagyon is igazságos és előremutató lépés lenne..., ha nem lennének gyerekgyáros cigányokat 100ezerszámra Magyarországon.

Sajnos itt az erkölcsös érveket lesöpri a cinikus matematika, és ez ténylegesen tragédia. 16 évet basztunk el arra, hogy kinyaljuk a seggét a nyuggereknek, és leszarjuk a felnövő generációt.

@kyncza:

"ilyen feltételek mellett inkább az utolsó dolgozó évemben vigyen el valami kegyes, gyors halál."

Na neee, majd csak az utolsó ledolgozott napod végén, de akkor nem szükséges, hogy gyors és kegyes legyen. Addig csak dolgozz és fizess adót, ne bújj ki az adófizetés alól.

@misiapu71: Egész pontosan megtetszett a verda a főnökének :-D

nem értem én ezt, mire ez a nagy maszatolás, álljanak ki a nép elé és vallják be, addig csűrik-csavarják, míg csak droidok szavazhatnak. a droidok annak is tapsikolni fognak, én ugyanúgy köpök egyet, mint eddig és minden megy tovább.

szerintem a befizetettt SZJA-val kellene súlyozni a szavazatokat. Nyugdíjasok kilőve, norvégok kilőve, segílyesek kilőve. Aki sok SZJA-t fizet, az jó eséllyel tisztességes, esetleg vezető beosztásban van, ami a politikát és állami cégeket kivéve még mindig az egyéni képességek érdeme, nem az urambátyám kapcsolatoké.

látom sokan fújnak a nyugdíjasokra...nyilván ők úgy gondolják, hogy a nyugdíjas csak úgy keletkezik, létrejön a semmiből és itt élősködik a nyakunkon. régebben is voltak és most is vannak olyan társadalmak, mely nem a szolidaritás elvén alapulnak....akkor egy ilyen társadalmat kell kialakítani. Az állam meghatározza mennyi pénzt hajlandó az olyan emberekre költeni, akik már nem termelnek hasznot (nyugdíjas, munkanélküli, fogyatékos) és nem add többet. Aztán vagy állami szinten vagy egyénileg kell gondoskodni arról, hogy az így "feleslegessé" vált társadalmi hulladék eltakarításra kerüljön. Remélem, ebben a világban én már nem leszek benne. Azt is remélem, hogy egyszer ugyanilyen vehemenciával érveltek majd amellett, hogy mindenki a teljes bevétele után fizesse meg az adót és szűnjön meg a számlavásárolgatás és egyéb adócsaló tevékenységek.
Megjegyzem a nyugdíjasoknak is vannak gyerekei, szóval nekik is jár a plusz szavazat, ha úgy alakul.

@eremita: nem első számú. Van olyan fogalom hogy arányosság tudod? Mert ha sorrendet nézed akkor semmire sem jutna kb az első 2-3 prioritás után. De mondok mást hülyeség hogy egy nyugdíjas nem hasznos tagja egy társadalomnak. Szerinted ha a 30-40 évesek gyereket akarnak, de dolgozni is akkor kire tudjákbízni a gyereket? Óvodára, bölcsire? Nos tudod hogy azokban csak a gyerekek töredékének van hely? Ok legyen sok óvoda és bölcsi vagyi építsünk új épületeket, tartsuk fenn őket és dolgozzon sok ember ott ahelyett hogy az otthon levő nagyszülő minden extra gazdasági ráfordítás nélkül megoldaná ezeket a feladatokat.
Másik példa. Nem véletlenül mondjuk a kémiai nóbeldyjakat 2010-ben. Richard F Heck nos sajnos már 82 lesz idén, szóval te már rég nem adtál volna neki semmi pénzt. Ei-ichi Negishi 77 éves lesz. Orvosi nóbel díj 2010 Robert Geoffrey Edwards 87 éves. Persze csúsztatok.
A lényeg az hogy rohadtul nem korfüggő hogy ki mennyire hasznos tagja például egy társadalomnak. És mivel nem tudsz egyéni szintű törvényeket hozni nem tudsz szűrni. Idősek? sok zseni , író tudós van. Bénák Stehpen Howkingról hallottál? Ne az legyen az alap hogy ki tud 8 órát homokzsákot rakodni ember!

@fogash: Már bocs. 3 gyerekem van és idén januártól nem fizetek szja-t. Ezt most akkor hogy?

@Goompah: rendben, akkor az utolsó napon, elszámolás után, de ne a cégben, mert akkor még a végén még pereskedés is lehet, h mondjuk elcsúsztam a parkettán...hazafele valami jobb dolog. Tudom már, mondjuk valami kisebbségi által leszúrva, elvérezve, persze úgy, hogy a nálam lévő pénztárcát elvitte, így duplán sikeres lesz a nap. Nyugdíj se kell és még egy szegény, éhező családon is segítettem!

Megjegyzem szemétség lenne éppen most cenzushoz kötni a választójogot, amikor - saját bevallása szerint - a 2010-es voksoláskor szavazhatott ELŐSZÖR Repülős Gizi :))))

@kyncza: nem egyszerűbb má' akkor, ha keresel egy kgst-indiánt, megkérdezed, hogy éhezik -e a család és/vagy nem akar -e némi fémpénzt beszórni a játékgépbe, és ha a legalább az egyik kérdésre IGEN a válasz, akkor átadod a brifkódat, elsétálsz, és leszúrod magadat, ezáltal mentesítve őt egy "kellemetlen" büntetőügy alól. Nos? :)))

@quadrocs: Tökigazad van! Ezt mondom én is! Símán el köll őket ótani! Kész! Kivéve téged majd ha nyugger leszel!

A fityeszben túl sok a "napbarnított" emberke... ennyi. A vér nem válik vízzé!

@tschaffer: Azok a tudósok akiket te említesz nem inaktívok, nem nyugdíjasok. Állásuk van, dolgoznak. Vannak, akik aktívak egészen öreg korukra is. Én nem róluik beszélek. Azokról beszélek akiknél megy a panaszáradat, hogy már 60 éves,mégis dolgoznia kell. A mai nyugdíjas korosztály egy jelentős része ott bújt ki az adófizetői kötelezettsége alól, ahol tudott, most meg sír , hogy havi 50 a nyugdíja.

@jános515: Ki beszél rólam?

Automatice kedvezmények: pl. A 65 éven felüliek ingyenes utazása, az automatikus nyugdíjas utazási kedvezmény CSÚCSIDŐBEN (ez a kulcsszó!). Na meg az automatikus évenkénti nyugdíjemelés (nagyon sok munkahelyen -olyan helyen is ahol minisztériumból jön a fizetés!- már vagy 8 éve nincs semmi fizetésemelés, mert járni jár, de nem jut). Ha nincs fedezet a nyugdíjemelésre, akkor nincs, vagy csak alacsonyabb mértékű - ami még nem viszi csődbe az országot.

Egyszerűen a nyugdíjak mértékéhez kellene kötni az állami támogatásokat, aki eléri a minimálbért (vagy annak X-szeresét) az már ne utazzon automatikusan ingyen, a nyugdíjasbérlet csak a csúcsidőn kívüli időszakban legyen érvényes (így talán nem lesz túlzsúfolt a tömegközlekedés, többen választják az autó helyett amitől csökken a dugó, levegőszennyezés) stb. stb. Sok minden van amit át kellene gondolni és a nyugdíj összegét is figyelembe venni (200 nettó feletti nyugdíjnál pl. miért is jár a nyugdíjas bérlet?)

Egyszerűen a nyugdíjat is ugyanolyan jövedelemként kellene kezelni mint bármi mást, azzal a különbséggel, hogy ezért már nem kell dolgozni - és csak azokat támogatni akiknek a nyugdíja meghaladja az átlag jövedelmet (ez is óriási tömeg, de a biszku-félék kiverik az embernél a biztosítékot).

nemtom .....NEM TUDJA ITT VALAKI véletlenül.... AZ ÚJ OPNI MIKOR KÉSZÜL EL ???! :DDDDD

sokan várnának bebocsátásra, alapos kezelésre !!! ! :)

@bandika gazdája: Jajj de csúsztatsz :) Végülis ehhez ért mindenki :) Kiforgatni, csúsztatni :) Ne figyeljünk a lényegre, csúsztassunk és akkor megoldódik minden :)

@Seduxen: látod, látod, soha nem gondolom végig a dolgot!
Igaz, egy kihallgatással megúszná a dolgot, ahogy már most bevett szokás a gyilkos cigányok felmentése, de hát ha meg lehet előzni, akkor tényleg...csinálhatom én is...ráadásul tudom magamnak szabályozni, hogy milyen mélyre nyomom :)

@alligátor irrigátor: A sportolók sokszor magántanulók nem biztos hogy a 8 évbe beleférnek :) Pedig olimpiai bajnokokat zárhatsz ki :) Bár nem biztos hogy az amcsi kosarasok szerint kell eljárni akiknél lényegtelen a tudás elég a sportteljesítmény. De szerintem nem szimpla iskolafüggő hogy ki hasznos egy társadalomnak.
Nézd én most csak kötözködök nem az az érdekes hogy én mit választanék. A lényeg az volna hogy a pártok ilyen kérdésekben világos álláspontot, elveket kövessenek, melyeket már akkor lehet tudni mielőtt az ember megszavazza valamelyiküket. Minden országban kicsit mások az elvek, és minden oldla kicsit máshogy látja a dolgokat. Nem hiszem hogy van olyan hogy jó vagy rossz. Lehet mondani hogy egyik gazdaságilag logikusabb, vagy hogy szociálisan gondoskodóbb, vagy hogy elitista, vagy bármit. De ettől még egyik sem jobb vagy rosszabb. Személyes véleményünk hogy jó-e vagy rossz. Eza vita csak vicc. nincs vita a felháborodás az hogy bármit megtehetnek velünk pöffeszkedve a felhatalmazás köpenyében anélkül hogy megmondták volna mit is képviselnek ...

@Goompah: támogatom, z666-ot is beleértve :)

@eremita: Ha lenne fölösleges 10 millám, csakis neked annám! Gyereket má ne is csinálj! Sőt kérlek ne csinálj, nehogy hasonlítson rád! Inkább vidd a 10 millát! hol érlek utól vele?!

@eremita: Akkor elárulok valamit. Sokkal jobban jönnél ki ha előbb az újgazdag hatalmas bömösöket vezető 20-as 30-asokat támadnád akik költik apuci pénzét és soha nem dolgoztak igazán ... Ha innen közelítenél az inaktívak felé akik bömössel mennek felvenni a segélyt hidd el sokkal nagyobb támogatásod elnne és fű alatt bedarálhatnád a nyugdíjasaidat is. Nincs politikai érzéked látom. De mondjuk azért megkérdezném hogy egy sportoló aki arra tette fel az életét hogy dicsőséget hozzon az országnak és nyilván ezért a tanulmányit feláldozta és nyugdíjba vonul és 50e Ft lesz a nyugdíja akkor őt is bedarálod-e.

@tschaffer: Szerintem ők spéci nyugdíjat kapnak, pont azért amit életük során elértek. Lehet, hogy tévedek, de így rémlik.

@fogash:

"szerintem a befizetettt SZJA-val kellene súlyozni a szavazatokat."

Kiváló ötlet. Bár lehet, meglepődnél, ha az első ilyen választás után bevezetnék a degresszív adózást (minél többet keresel, annál kevesebb százalék adót fizetsz), a választói jogot pedig úgy módosítanák, hogy a szavazatokat a vagyon vagy a jövedelem (nem SZJA) szerint kell súlyozni.

@eremita: Teréz anya. Szegény szülők általános iskola alatt az apja is meghallt. (Ez a másik kolelgának aki holmi x éva latt befejezett általános iskolák alapján akar szavaztatni)Tevékenysége nem éppen a fizetésből végzett munka volt. Gazdasági hasznot effektíve nem hajtott. Mit kezdenél vele?

Istenem itt mennyi ember képzeli Istennek magát és veszi magához a jogot hogy ítéljen az emberek felett! Döbbenetes azért

@quadrocs: Mit csúsztatok te nagyon hülye?! Fizettél te 47 évig nyugdíjjárulékot mint én?! Nem halok éhen de épphogy megvagyok! Kinek ártottam én közületek te majom?!

@quadrocs:

"és csak azokat támogatni akiknek a nyugdíja meghaladja az átlag jövedelmet"

Észnél vagy? Akinek meg kicsi a nyugdíja, vegyük el tőle azt a keveset is és adjuk az átlagot meghaladó nyugdíjat kapónak?

Bár ha belegondolok, az egykulcsos adóval most pontosan ezt tette szeretett kormányunk, a kis jövedelműektől elvesz és a magasabb jövedelműeknek adja.

@eremita: pontosan. imádom mikor pl.nagyferó rinyál a tévében hogy vénségére 40e a nyugdíja, aztán 15 éve még teltházas sportcsarnok koncerteket adott nem sörvirsliért. a feleségem nagynénje már a hetvenes években maszek kereskedő volt, évente 2-3 nyugati utazás,minden évben másik nyugati kocsi, és ha a könyvelő azt mondta évvégén hogy be kellene fizetni még ezer forintot, hát keresett egy másik könyvelőt. most meg válogatás nélkül köpköd minden kormányra, hogy a 37e nyugdíj mellett dolgoznia kell 70 évesen. ja vagyont gyűjteni nem volt esze...

Szerintem csak az szavazhasson aki adót fizet. Aki nem tesz bele a közös kasszába az ne döntse el, hogy merre tovább. És ha csak másfél millió adózik akkor másfél millió szavazzon csak.

Adózási jog címen befizetett összeg fejében szavazhatna az aki így hozzá járul a KÖZtársaság közös teherviseléséhez. Aki csak teher az ne mondja meg, hogy hogyan tovább.

A nyugdíjasok ellátását az Alkotmányban garantálni, az ő megélhetésük legyen biztosított, innetől kezdve a szavazás és a politizálás legyen azoknak a baja, lehetősége, joga, feladata akinek a f@szával verik a csalánt. Mert az ország 80%-os eladósításában a szavazóképes nosztalgiaéhes nyugdíjasréteg aktívan részt vett mi meg szopunk.

A határon túli magyarok nem ide adóznak ha hozzájárulnak a költségvetés bevételi oldalához szívük joga lenne szavazni.

Aki nem adózik hanem az államból él annak ne legyen joga a függőségét fenntartani mert a függőségi és tartozási rendszerektől döglünk meg mi, fiatalok utód nélkül.
Hja, kéremszépen az adósságot nem elég fölvenni azt vissza is kell ám fizetni.