Skip to content


       Szűrés lista

A nap képe: Együttműködés

A fülkeforradalom óta a népszavazás intézménye vélhetően kényelmetlenné vált, inkább leveleket küldözgetnek Orbánék a Zembereknek. Most éppen alkotmányügyben, ezt a hétvégén tudtuk meg.

Két héten belül tizenkét kérdésből álló kérdőívet küld ki a választópolgárok számára az új alkotmány előkészítésével kapcsolatosan a nemzeti konzultációs testület - tájékoztatta az újságírókat vasárnap Szájer József, a bizottság vezetője.

A kérdőíveket két héten belül kell visszaküldeni a kormány számára - hívta fel a figyelmet a fideszes politikus, kiemelve: a kormány saját apparátusán belül kívánja feldolgozni a válaszokat, így a kezdeményezés a postai költségeken kívül többe nem kerül az államnak.

Ezek a kérdések, amit hamarosan mindenki megkap a postaládájába:


1. Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e?


2. Korlátozza-e az új alkotmány az állam eladósodását?


3. Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket az új alaptörvény, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség?


4. Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után?


5. Engedje-e az új alkotmány a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását vagy sem?


6. Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után?


7. Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét?


8. Az új alaptörvény védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét?


9. Az új alkotmány védje-e fokozottan a nemzeti vagyont?


10. Az új alaptörvény szerint kizárólag átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás?


11. A bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására?


12. Az új alaptörvény szankcionálja-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést?

 

Ezen a bejelentő sajtótájékoztatón lőtte Soós Lajos (MTI) azt a fotót, ami gyönyörűen szimbolizálja a magyar politikára jellemző kutyakomédiát. Gerinc és küzdelem, pártok és elvek, oldalak és emberek. Íme!

 

Szili Katalin felkérését néhány nappal ezelőtt azzal magyarázta Szájer József, hogy a volt házelnök egy olyan környezeti, környezetvédelmi és szociális szempontot jelenít meg a testületben, amely "minden magyar állampolgár számára fontos". Szili Katalin "szövetségesünk" abban, hogy új alaptörvényre van szükség - fűzte hozzá akkor.

A Nemzeti Konzultációs Tagjai rajta kívül még: Járai Zsigmond, a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának elnöke, Csák János, Magyarország londoni nagykövete, és Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke.

Mi ez, ha nem a valódi, hamisítatlan NER?

Címkék: politika abszurd

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr142661142

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Népi konzultáció – eszköz vagy szemfényvesztés? 2011.02.24. 12:28:39

Szerző:  Ténytár Az ellenzék népszavazást és/vagy az Országgyűlés négyötöde általi elfogadást és/vagy a kö

Trackback: Mi legyen az Új Alkotmányban? Kérdőív 2011.02.15. 18:22:02

Mi legyen az Új Alkotmányban? Kérjük a kérdőívet figyelmesen töltse ki, különben félreértésekre adhat okot, és ez nem kívánt alul-alkotmányozáshoz, terhességhez, terheltséghez, vagy csontvázkieséshez vezethet. A kérdőívet, ceruzával, eltűnő

Trackback: A Kormány 12 pontja 2011.02.15. 16:27:30

1. Kivánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését.1. Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e?Értelmezhetetlen. Az állampolgári jelzőt az alapvető jogokra a rendszerváltásig volt szokás használni, az alap...

Trackback: Valóság nagybátyánk elutazott 2011.02.15. 13:58:47

A hazai és nemzetközi sajtó kitüntetett figyelme közepette tartotta meg parlamenti beszédét tegnap Orbán Viktor. Az országgyűlés tavaszi ülésszakának nyitó ülésén elhangzott húszperces napirend előtti felszólalástól végre konkrétumokat vártunk. Nem kap...

Trackback: Kétségbe vonható a Fidesz-KDMP alkotmányozási joga? 2011.02.15. 13:41:41

 Nagy bajban van a bal és liberális értelmiség, mert az elmúlt 20 év legkártékonyabb 8 éve után az ellenség alkotmányozni fog. Tenni ellene nem nagyon lehet, alternatívája meg szokás szerint nincs az ellenzéknek. Az alternatíva felmutatásához gond...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.15. 14:54:25

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: segíts nekem NetBohóc! alkalmi levelezőpartnered 2 egymást követő kommentjében azt írja, hogy:

"Majd lehiggadsz a zsinagógában. "
"Jaj haggyad mán tesvér!"

triviális megközelítéssel a konklúzió? :))))

bulvármédiás => · http://kepviselo.blog.hu 2011.02.15. 14:54:36

Azt hiszem, erre külön szavazni fogok, nyilvánosan!

Ironfist 2011.02.15. 14:55:39

@Seduxen:

Konklúzió? Először Bohócot lezsidózza. Majdan tezsvírnek hívja, ami köztudottan cigányos beszédmód. Ergo fercsibercsi nem tudja, hogy az utcán lévő klassz biciklire alkudjon, vagy inkább elprivatizálja :D

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.15. 14:56:44

@Seduxen: az a sanda gyanúm, hogy a sértett köcsögöt - amellett, hogy nem vonulhat fel - még moderálják is itt a blogon. :( Most már annyira ideges lehet a kicsikancsó, hogy egyesével veri le a csempét a falról. :D

Amúgy ja, triviális! :D

zrobasé 2011.02.15. 14:58:02

eszkep a demagóg és nettó-bruttó államadósság figyelő megbizott
vidéki a "az 1.Kun János gépesitett közhelygyűjtemény és mantrabeiró" ezred kisdobosa
fercsibácsi a "zsidózó,buzizó,kommunistázó, pofa be mindenkinek aki nem ért egyet" polgári kör blogfelelőse :)

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.15. 14:58:14

@Ironfist: ebben a tezsvírezésben' én sem értettem a poént. lehet amúgy a haggyad' olt a lényeg, mert feléjük nem így írják ezt a két szót: higgye-hagyja, és okos akart lenni. Vagy szimpla identitászavar.

Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2011.02.15. 15:00:04

@fercsibercsi: rosszul következtettél
se az MSZP-re se a Fideszre nem szavaztam
na most mi lesz? :D

Marcellusca 2011.02.15. 15:01:35

@Seduxen: @Ironfist: Ezt valahogy énsenem értettem. :)

Tudom, tudom, én vagyok egy buta gecireidegesítőfigura. :D

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Mostanakkó, te is homi vagy? :DDDD

Ironfist 2011.02.15. 15:04:58

@zrobasé:
Ha még csak fercsibercsi lenne ilyen, de az egész fajtája ilyen. Gyalázkodik, köpköd, majd persze amikor valaki visszaszól, próbálja úgy beállítani a dolgot, mintha ő milyen kultúr volna, a másik meg mennyire mocsok. Az egész fidesz ilyen. Itt meg például a Bélabácsi is.

@derelye vágó:
Hogyhogy mi lesz? Nem szavaztál a Szeretett Nagy Testvérre? Tarkólövéééés!:D

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.15. 15:08:08

@Ironfist: dikkmásálom!

Amúgy arra kíváncsi volnék, ha megtudná ez a kis fitymahúzogató narancsköcsög, hogy kire szavaztam volna (nem szavaztam sajnos, mert a konzulátuson benéztem az időpontot), mit dadogna. :D

ludas 2011.02.15. 15:09:39

Nekem az az alkotmány is jó amire Orbán Viktor letette miniszterelnöki esküjét. Én Orbán Viktor esküszöm, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányát megtartom és megtartatom. Isten engem úgy segéljen.
Megtartotta?

Ironfist 2011.02.15. 15:10:10

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:

Nem tudom.
Nyilván a Kétfarkú Kutyapártra szavaztál volna te is. Az ő programjuk legalább annyira hihető, mint a többié :D

Ironfist 2011.02.15. 15:11:20

@ludas:

Hány olyan politikust tudsz, aki igen? Most nem is csak az országban, hanem a világban.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.15. 15:11:47

@Ironfist: nyilván :D Súgok egy kicsit, jobbra húz a szívem (a fütyisz nem jobboldali párt), a Jobbikot meg hagyjuk inkább. (Bár tegnap Vona jó műsort nyomott) ;D

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.15. 15:12:21

@Ironfist: "Ergo fercsibercsi nem tudja, hogy az utcán lévő klassz biciklire alkudjon, vagy inkább elprivatizálja :D " - wáháháháh, milyen igaz :)))

@Marcellusca (I'm happy): akkó' má' ketten vagyunk :)))

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: bazze, akkor legközelebb előre szólok, ha felújításra szánom el magam a fürdőszobában és/vagy a konyhában, jöhet leverni a csempét, egy zsák pénzt spórolnék (na basszer előjött a nemlétező kampós-vérem :))) ).

agyamelhagyom 2011.02.15. 15:17:49

@fercsibercsi: Ez aztán a témába vágó visszavágás! Istenem! Mint az oviban. :) Magas színvonalú képzést kaphattál. Ez mondjuk evidens, hiszen fidesz szavazó vagy... Akkor kifejtem: a nevem éppen pártod és kormányod agymenéseinek következménye. No, és a hozzád hasonlóké.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.15. 15:18:56

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: sajnos nemlétező. pedig mennyivel könnyebb lenne az élet. példának okáért téged most úgy leantiszemitáználak, mint a büdös kurva élet :)))))

Ironfist 2011.02.15. 15:19:21

@Seduxen:

"Zsidó vagyok mama, egy bibsi, kóbi, hébi, kampósorrú, én kóser vagyok mama, egy vöröstengerészgyalogos! És büszke vagyok rá!" :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.15. 15:20:42

@Ironfist: Á. Sokkal jobb a többinél :D
Az ingyen sör sokak fantáziáját megmozgatja :D

Ironfist 2011.02.15. 15:22:02

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:
Azébazze!

@ColT:
Nekem az tetszik, hogy le akarják úsztatni egy hídnyival a Margitszigetet. Meg hogy bevezetik. A Nagykörútra. A Dunát. :D

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.15. 15:23:04

@Ironfist: :D
Még az is jobb módja lenne a pézköltésnek, mint az eddigiek...

Marcellusca 2011.02.15. 15:30:36

@Seduxen: Mármint gecireidegesítőfigurák. :)))))))))

Ezt mindig is tudtam. :DDDDD

Marcellusca 2011.02.15. 15:32:56

@agyamelhagyom: Nem evidens, vaze! TRIVIÁLIS! :D

sárkányfő 2011.02.15. 15:35:14

"A politikának meg kell újulnia, tudomásul kell lenni, hogy nem lehet az emberek feje fölött vezetni az országot"

Mondja ezt az ember, aki nem hajlandó népszavazásra bocsátani az Alkotmányt, és többségének hatalmával visszaélve azt is megakadályozta, hogy a nyugdíj-államosításról népszavazást kezdeményezhessen az ellenzék vagy bárki.

hoplita 2011.02.15. 15:43:08

@Ironfist:
Vörös tengeri gyalogos.....nem tengerészgyalogos, te...:))))

zrobasé 2011.02.15. 15:47:29

@Seduxen: na, asszem megint lehet menni szűkiteni az AB jogköröket :)

Ironfist 2011.02.15. 15:52:56

@hoplita:
Vöröstengerészgyalogos, pont ez benne a poén, hogy a Vörös tengert, meg a tengerészgyalogost (angolul marine ugye) összevonta egy szóvá, ami a zsidó szinonímája.

hoplita 2011.02.15. 15:55:39

@Seduxen:
Engem mongyuk nem érint a dolog...sejtheted, de...
Egy drágalátos tolvaj helyettes államtitkárt nem lehet kibaszni a picsába, bezzeg gipszjakabot el lehet hajtani a gyárból a halál faszára, akár azonnal is...otthon meg a család rágja a küszöböt.
Hiába, nagy dolog a törvény előtti egyenlőség..

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.15. 15:56:24

@zrobasé: te funkcionális analfabéta! ha itt LézerJankó ominózus törvényjavaslatára gondolsz, ami nettó 3 perccel az után került benyújtásra, hogy az AB megsemmisítette a 98%-os különadóról szóló törvényt, akkor tisztázzunk néhány - amúgy triviális - dolgot:

Azzal nem szűkítették az AB jogkörét, hanem racionalizálták a taláros testület feladatellátási mechanizmusát, és a túlterheltségéből fakadó negatív jogértelmezési gyakorlatát, világos?

(hijjnye baszdmeg, ezt akár a bullshit-generáló is írhatta volna :)))) ).

Marcellusca 2011.02.15. 15:58:01

@zrobasé: Triviális. :)
Akár visszamenőleg. :D

Ironfist 2011.02.15. 15:58:04

@hoplita:

Ha jól értlmezem, a kormánytisztviselőket nem lehet csak úgy kirúgni, de egyéb állami alkalmazottakat igen?

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.15. 15:58:07

@hoplita: ne aggódj, a bebetonozott államtitkárt eddig sem akarták volna elküldeni ennek a remekműnek a kiagyalói. de pl a nettó 80e-t gályázó talpas ügyintézőt (ha nem tetszik a pofája), akkor gond nélkül.

hoplita 2011.02.15. 15:58:56

@Ironfist:
Párszor láttam már a blájent, de én határozottan Vörös tengeri gyalogosra emlékszem és nem tengerészgyalogosra.
Mindegy, most nincs kedvem elődúrni a filmet....majd ha legközelebb megnézem külön figyelmet fordítok erre a jelenetre.:)

Ironfist 2011.02.15. 15:59:40

@Seduxen:
Az análfabéka, mint a Barbredy :D

hoplita 2011.02.15. 16:00:22

@Ironfist:
Nekem is ez jött le.....
Az még se járja, hogy csak úgy kirúgunk egy nélkülözhetetlen nagytudású államtitkárt...:)))

Ironfist 2011.02.15. 16:00:50

@hoplita:

Oké, nekem ugyan itt van mögöttem a polcon, de a gépemben nincs DVD lejátszó, az asztali meg ki van kötve per pill.

hoplita 2011.02.15. 16:02:02

@Seduxen:
Én nem aggódok, mer' az se nem vagyok.:))))
Csak érdekes....meghökken egy pillanatra az egészséges jogérzékkel megvert emberfia..

Marcellusca 2011.02.15. 16:03:07

@hoplita: Én is vöröstengerészgyalogosra emlékezém. :)

És láttam jónéhányszor. :D

zrobasé 2011.02.15. 16:03:20

@hoplita: forrás : hup.hu/old/images/trey/private_stuffs/brian/brian.htm
idézet : "Nem vagyok római, mama, é;s
soha nem is leszek! Én KÓBI vagyok, egy BIBSI, HÉBI, KAMPÓSORRé, én KÓSER
vagyok, mama! VÖRÖSTENGERÉSZGYALOGOS vagyok! Büszke vagyok rá!"

hoplita 2011.02.15. 16:04:10

@hoplita:
Nekem meg lehet órákba telne elővadászni..... a kölykök mindig szétdúlják, meg összekeverik a filmeket.:)
Azt nézek, amit találok, nem amit akarok...:(

hoplita 2011.02.15. 16:09:05

Nem hagyom magam befolyásolni, amíg meg nem nézem......
Bár kissé elbizonytalanodtam.....:)))

igényes 2011.02.15. 16:09:55

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: A Vonától befosott a Kövér Laci bácsi! na, meg a Fidesz.

igényes 2011.02.15. 16:13:40

1, 3 milliárd az nem pénz Viktornak, a kolontáriakon már mindenki röhög a Fidesz-ben, a KDNP sírva röhög.

A kolontáriak sírnak, nem röhögnek. Viktor sem megy arra mert vörös lett a szüreti csízmája.

Már most szükséges lenne feljelenteni hűtlen kezelés vádjával az újabb levelek kiagyalóját. Nem tudom hány levelet küldenek ki, gondolom 8 000 000 levelet, jó nagy pénzért mi meg adjuk postára szépen.

Egy levél feldolgozása remélem 2 percnél nem tart tovább. (Mi történik akkor, ha 3 perc?)

16 000 000 perc = 266 666 óra = 33 333 munkanap, ha csak Viktor olvassa, ha teremtenek hírtelen 2000 új munkahelyet a levelek feldolgozására, akkor 16 nap alatt feldolgozható és az ötletek értékelhetőek (Hány nap alatt azt nem tudom)

2000 új számítógép beszerzése, dolgozók betanítása nem kis összeg. 2000 Lap Top x 100 000Ft = 200 000 000Ft + postaköltség 800 000 000Ft. Kerek 1 milliárdot dobnak ki a bitangok az ablakon, amihez persze hozzájön a dolgozók fizetés 2000 alkalmazott x 150 000Ft = 300 000 000Ft.

Augusztus végéig sem teljesen végrehajtható, de a gond, hogy az új Alkotmányt már áprilisban akarják a tesók.

fitball 2011.02.15. 16:47:45

egyben biztos vagyok Az uj alkotmányt nálad biztos okosabb emberek csinálják!!!

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.02.15. 16:54:53

1. Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e:
...ööö..( hülye kérdés, mert akkor. miről szól akkor a XII. fejezet?)????? Kamu kérdés.

2. Korlátozza-e az állam eladósodását:
-nem. mert így gyakorlatilag bármilyen magántulajdont elvehetnek (államosíthatnak), erre való hivatkozással

3. Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség:
-amíg nem dolgozik mindenki, amíg nincs mindenkinek családja, otthona, és rend, addig nem KÖZÖS érték.

4. Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után:
-nem ( kéne még egy kis szavazat a Diktatúrához mi? mert már nincs meg az egyharmad sem.
5. Engedjék-e a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását:
-eddig kötelező volt. gyereknevelés költségei: pelenka, tápszer, napi 6* étkezés, gyógyszerek, havonta új ruha, cipő: +25% ÁFA kulcs alá esik. Adóügyi kérdés nem az Alkotmányba való.
2.
6. Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után:
-megfordítanám: a mindenkori jövő nemzedék vállal-e kötelezettséget az éppen jelenlegi után? (tisztes nyugdíj pl.). de nem az Alkotmányba való.

7. Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét:
-nem. (seggnyalás a hálás szavazatok reményében?)Magyarországnak vannak határai, kb. Trianon óta. Ezt egy normális demokráciának be kell látnia, fel kell ismernie, és akármennyire is nem tetszik, együtt kell élni vele.

8. Védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét:
-védje. de arra ott a WWF és a Greenpeace, fizessen nekik havídíjat. De az nem az Alkotmányba való.

9. Védje-e fokozottan a nemzeti vagyont:
-persze. vegyük elő a BTK-t, és iktassuk bele a megfelelő paragrafusokat. nem az Alkotmányba való

10. Csak átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás, a közbeszerzéseken való részvétel:
-módosítanám a kérdést: Csak átlátható gazdasági hátterű társaságok működhessenek? de ez sem az Alkotmányba való.

11. Bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására:
-akkor amit eddig csináltak, az alkotmányellenes volt? nem az Alkotmányba való

12. Szankcionálják-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést:
-persze. vegyük elő a BTK-t, és iktassuk bele a megfelelő paragrafusokat. nem az Alkotmányba való

szerjóska 2011.02.15. 16:56:07

miért közös értékünk a rend, amikor csak tatár-török-osztrák-zsidó-orosz volt képes erővel ránk erőltetni? miért közös értékünk a munka, ha egyszer kevesebben dolgoznak itthon, mint a görögcigányok sziesztás elfekvőjében, és még a dolgozók nagy része sem szívesen teszi azt? stb.

szájergeci meg nem tudom mit gyerekezik, amikor akkora buzeráns, hogy garrison tanárúr ratyipulitzer-díjas folytatásos melegregényt írhatna róla, a világ végezetéig? stb.

hülyék ezek, pofátlan szarjancsik vagy bolondok?

szerjóska 2011.02.15. 16:58:36

ja meg a másik, hogy a btk-t meg a ptk-t nem akarjuk beilleszteni az alkotmányba? miért kell betonba önteni múló faszságok irdatlan tömegét? alkotmány méricskélő versenyt akarnak NERni?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.15. 16:59:59

@Ezt elkúrtad Gonosz Törpe: 12.-eshez : A törvények az Alkotmányra épülnek. Az az alaptörvény. Ha az nem teszi lehetővé, akkor mindegy, mit akarnak a BTK-ba.

@szerjóska: "miért közös értékünk a rend, amikor csak tatár-török-osztrák-zsidó-orosz volt képes erővel ránk erőltetni?"

Pont azért, hogy saját rendünk legyen, ne másé.

hoplita 2011.02.15. 17:03:24

@zrobasé:
Megnéztem....tévedtem.:)

regress 2011.02.15. 17:06:08

szerjóska!mindkettő!csak az a baj hogy minket is annak néznek.fitball te milyyen névsort olvastál?minden diktátor beteg volt,miért a viktor lenne kivétel??

igényes 2011.02.15. 17:11:48

Amitől undorodom az a mocskos áruló fajtája. Teljesen pártsemlegesen, de érzelmekkel mondom! Én Szili Katalinnal egy Fidesz-KDNP tag, vagy vezető helyében nem mutatkoznék.

Furcsa módon az árulókat, kémeket megvetik mindenhol a világon. Antall, Gálszécsy, Boross ís így tett. Aki árulásra hajlamos az már magában gazemberség, de a befogadó is az. Érdemes tanulmányozni a történelmet, miként bántak az árulókkal.

Sértödött szar embernél rosszabb nincs!

regress 2011.02.15. 17:14:07

colt! itt kurva nagy ellentmodásba keveredtél.ezek a köcsögög a koronát meg a az isten ísrják vissza,meg az1000-évet!hát hol élünk?ha nem volt saját alk.akkor mit sirnak vissza?

bőrmók 2011.02.15. 17:27:03

Írtam Orbánnak egy szöveget, remélem olvassa ezt a blogot.

Segitteni kell az embereknek, hogy a jövőjükkre szavazzanak. A jövőre leadott szavazat ojjan, mintha valakinek adnék halat, valakit meg meg tanittanék halászni. Eljuttatjuk az emberekhez a jövöjjüket. Csakhogy a népszavazás kommunista csökevénye nem alkalmas a jövő épittésére. Ezért küldjük el póóstán azembereknek a jövőjükket.

Valami ilyesmire gondoltam, V.

Scarlet Crusade 2011.02.15. 17:39:01

A mai napert mar megerte felebredni; imadom az orszagomat:

blumjoav.blogspot.com/-Truth and Justice will prevail
www.hagyomiklos.com/index.htm - Hiszünk Hagyó Miklós ártatlanságában....

Sirjak?
Nevessek?
A kerdes koltoi.

global001 2011.02.15. 17:53:04

Sokszor azon gondolkozok, hogy A Fideszesek egymással versenyeznek, hogy ki tud nagyobb állatságot mondani, vagy csak szimplán hülyék. Kezdek az utóbbi felé hajlani....
Ilyen baromságot, hogy a gyerek után szavazati jog. Mi van ha az apa Fideszes, anya Mszp-s és mondjuk 1 vagy 3 gyerek van ??? Az erősebb kutya b*szik elv érvényesül ???
Én meg csak annak adnék szavazati jogot aki itt lakik és adózik, és azért, mert a fizetése felét nem is látja csaak becsengeti a közösbe !!!

Kivlov 2011.02.15. 17:54:50

Azt kéne megkérdezni, hogy
- Megszüntessük-e a segélyek 90%-át?
- Megszüntessük-e a nyugik ingyenes furikázását?
- Felszámoljuk-e a BKV-t?
- Összeférhetetlenné tegyük-e a képviselőséget, a polgármesterséget és egyéb közéleti tisztségeket?

stb.
így hirtelen vacsora után ennyi...

igényes 2011.02.15. 18:05:22

Amennyiben szakemberek csinálnák az új alkotmányt, gondolom működne az ország. A mostaniak, akik szórakoznak az alkotmánnyal, foglalkozzanak inkább a gazdasággal, és munkahelyekkel.

Tőlem lehet az alkotmányban szárított hús, meg legelő, lovaglás, korona, furkós bot, fokos, vöröscsillag, sárgacsillag. Ne legyen nagyon hosszú max tíz mondat. Utána a határon belüliek jogai, kötelességei. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról van szó, az pedig behatárolható. Félek esetleg a mongolok is új alkotmányt készítenek. A mongolok ittjárta után 1,5 millió magyar maradt a medencében.

Én például annyit tudok őseimről, hogy becsülettel szolgált 1848-ban. Esetleg ténylegesen ősmagyar vagyok, mert a nevem is magyar, meg y volt a vége, de én már i-vel írom, hogy miért?

Ott van ez a sok Tót, Rácz, Német, Deutsch, Neuspiler, Orosz, Scchmitt, Schmidt, Goldmark. azután pedig a magyarosított nevek mint Orbán, Jávor. Lézer. Gundel, Kolompár.

Hogyan lehet eldönteni ki a magyar?

2011.02.15. 18:17:03

@laspalmas: A jelenleg hatályos alkotmány értelmében nem lehet népszavazásra kiírni bizonyo kérdéseket, egyebek között az alkotmány változásait sem. Viktátornak tehát formailag ez az egyetlen lehetősége a közvélemény megtudakolására. Hogy aztán mennyire gondolja komolyan ezt az egészet, az egy másik kérdés. Szerintem rémségesen homályosak és kétértelműek a kérdései. Példul az mifaszom, hogy "kötelezettséget vállalni a jövő nemzedékek után?" Vagy mivel akarják szakncionálni a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést? 1 Ft pénzbírsággal, amit megfelelő címlet híján nem kell befizetni, vagy netán azonnali főbe lövéssel? Mert nem mindegy... És milyen jogokat meg milyen kötelességeket akarnak deklarálni? Mi az, hogy védelem alá venni olyan értékeket, mint pl. a munka? Ha azt mondom, igen, akkor minden munkanélkülinek kreálnak egy közalkalmazotti állást? És ha azt, hogy nem, akkor összetépik a Munka Törvénykönyvét? Vagy mi? Zagyvaság az egész, amibe utóbb azt magyaráznak bele, amit csak akarnak, lásd a "megvédjük a nyugdíjpénztárakat" kezdetűt blablát. :-(

Alamio 2011.02.15. 18:19:00

1. Az új alkotmány csak az állampolgári jogokat vagy a kötelezettségeket is deklarálja-e?
Ne. A kötelezettségeket a törvények deklarálják, főként negatív formában. Persze meg lehet úgy fogalmazni, hogy rendben legyen, de az igenemhez azt látnom kellene.

2. Korlátozza-e az új alkotmány az állam eladósodását?
Technikai megvalósíthatóságát nem látom át, de ha lehetséges, akkor igen.

3. Vegyen-e védelem alá olyan közös értékeket az új alaptörvény, mint a család, a munka, az otthon, a rend és az egészség?
Igen. Alapjogok a felsoroltak, és ezeket minden alkotmány rögzíteni szokta.

4. Járjon-e szavazati jog a kiskorú gyermekek után?
Ne. A cenzus már létezik (lakóhely, lakás, stb.), nem húznám szorosabbra/ahogy tetszik nem engedném bővebbre ilyen módon. A svájci intellektuális cenzus nekem szimpatikus. (mindenkinek be kell jelentenie szavazati szándékát fél évvel korábban- ez a szavazatvásárlás, és a kampányígéretek tökéletes semlegesítője).

5. Engedje-e az új alkotmány a gyermeknevelés költségeinek megadóztatását vagy sem?
Fordítva is feltehető a kérdés, de az elvvel egyetértek. Ne. Ez spec. jó ötletnek tűnik.

6. Az új alaptörvény vállaljon-e kötelezettséget a jövő nemzedékek után?
Akármit is jelentsen ez... Elvi szinten támogatom.

7. Az új alkotmány fejezze-e ki a határon túl élő magyarsággal való nemzeti összetartozás értékét?
Igen. Az alkotmány alapelveket rögzít, és az együvé tartozás szerintem fontos.

8. Az új alaptörvény védje-e a Kárpát-medence természeti sokféleségét?
Környezetvédelemhez nem értek, de érdekes felvetés, hogy miért Kárpát-Medencét ír? Amúgy elviekben OK.

9. Az új alkotmány védje-e fokozottan a nemzeti vagyont?
Persze, bár ez felvet olyan kérdéseket, amit törvényileg (is) szabályozni kell.

10. Az új alaptörvény szerint kizárólag átlátható gazdasági hátterű társaságok számára legyen-e nyitva az állami forrásokhoz való hozzájutás?
Igen. Ez régóta nagy kreténség, ami Magyarországon csőd, és tartozás címén működik.

11. A bíróságok számára legyen-e mód a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kiszabására?
Én támogatom a halálbüntetést is, mint plafont (nem feltétlenül végrehajtandót). Kell büntetési plafon, és azt is tudni kell, hogy bizonyos embereknél a reszocializáció esélye 0%. Van, aki nélkül jobb a világ. Igen.

12. Az új alaptörvény szankcionálja-e a parlamenti bizottságok előtt való meg nem jelenést?
Igen, ez eddig hiány volt, és üdvözlöm, hogy javítani akarják.

Ha jól olvasom, két kérdésben van vitám a felsoroltakkal.

2011.02.15. 18:20:51

@global001: Ha papa fideszes, mama maszopos, és van három gyerek, akkor papa is négy szavazat a fideszre, mama is négy szavazat a maszopra, és aztán jönnek kolompárék ahol hét gyerek van, és ők is szavaznak. :)

Alamio 2011.02.15. 18:22:07

@Hajszás Láncos: Tudom, hogy falra hányt borsó amit írok, de:
Itt elvi állásfoglalást kérnek tőled, nem pedig azt, hogy vegyél részt a részletszabályok kidolgozásában.

By the way, a munka törvénykönyvét amúgy kb. össze is téphetnék. Az Alkotmány után kb. annak álljanak neki leghamarabb.

2011.02.15. 18:45:14

@Alamio: Én unom már a sok hagymázas elvet, kézzelfogható konkrétumokat akarok. Elvekkel van tele a padlás a liberalizmustól kezdve a szabad piacon át a szentkoronatanig, de valahogy a részleteket mindig úgy csűrik-csavarják ezek a geci politikusok, hogy ők járjanak jó, mi többiek pedig kurva rosszul, és utána még van képük azt állítani, hogy "de hát ti akartátok." Akarta a rossebb! Szívjanak gázt!

Marcellusca 2011.02.15. 19:45:51

@Hajszás Láncos: Ja, még annyi: elvek - olyan, mint a fing ... :)

fokabacsi 2011.02.15. 20:33:41

@Kivlov: Anyád mennyiért utazik??

ColT · http://kilatas.great-site.net 2011.02.15. 21:24:25

Komolyan mondom, mennyien nincsenek tisztában az alkotmány, és a törvények viszonyával.... illetve az alkotmány szerepével.

agyamelhagyom 2011.02.15. 23:06:06

@Marcellusca (I'm happy): Én még udvariaskodom, mer' kezdő vagyok itten. :) Ha nekem is felborul ott fent a konyhakredenc a sok hülyeségtől, akkor áttérek a "triviálisra". Ígérem.

zrobasé 2011.02.16. 08:48:10

@laspalmas:
Nem tudom megítélni a válaszokat :)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 09:18:46

'napot!

Lázár "hajdúpéter" Jánooooos a legnagyoooobb kiráááály :)))

index.hu/belfold/2011/02/16/rokkanthelyen_parkolt_lazar_janos/

zrobasé 2011.02.16. 09:29:17

@Seduxen: ehh...jóhogy ott állt meg...egy S8-cal mégis hol kellett volna...különben is, lefele nem lát, azt is hihette akár, hogy az a felfestés zebra :D
ő 70%-ot kapott ! ergo minden 70%-a az ővé ! felhatalmazás ! triviális !
én a sofőrt büntetném meg, de dulván...

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 09:34:53

@zrobasé: "ő 70%-ot kapott ! ergo minden 70%-a az ővé !" - az államadósságé is? (és most triviálisan mindegy, hogy a nettó, vagy a bruttó államadósságé -e...)

zrobasé 2011.02.16. 09:41:24

@Seduxen: igen ,az is az övé, triviális...és felesbe fizeti a fidesz frakció meg az önkormányzat...

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 10:16:32

@Seduxen: Gázár Jánosnak az IS jár. Hiszen az ország kétharmada erre is adott felhatalmazást, amúgy meg teljesen triviális. Meg végül is nem okozott akkora kárt, meg a szocialisták 8 évig szétrabolták az országot. Meg a baloldal összeesküdött ellene. Ti meg fel is ültök az index-es lejárató hadjáratnak. Fizetett prókátorok vagytok! :D

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:20:55

@derelye vágó: nem-nem! max a SOFŐRJE a zindex maszopbőrbe varrt szekértolója, mert a sztori nem kitaláció, ehun e a fénykép:

www.mon.hu/hirek/nemzetkozi/cikk/rokkanthelyen-parkolt-lazar-janos-uj-asz/cn/haon-news-charlotteInform-20110216-0608310555

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:21:59

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Istenem baszod csak egyszer megélném, hogy valaki fizet a kommentekért! Hidd el bárkiről, bárhol, bármit leírnék! én lehetnék bayerzsóóóti 2.0 :))))))

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.02.16. 10:24:19

@Seduxen: Lézer János szellemi rokkant, így akár jogosan is használhatta a parkolóhelyet. Amúgy meg az összes ilyen köcsögnek azt kívánom, hogy legálisan használja a rokkant parkolót, és álljanak be majd a helyükre a hajdupéterek.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:36:28

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: ilyen esetekben (főleg ha hajdúpéter az érintett) mindig azt szoktam mondani, hogy ott helyben jogosulttá kellene tenni az ilyen tirpákot a rokkantkártya használatára. Vascsővel

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.16. 10:43:41

@derelye vágó: kommunizmus rulez, mi? ezen tegnap én besírtam, amikor (Ar)rogán(s) tóni halál komoly arccal sajtótájékoztatott errről :)))))

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.02.16. 17:49:42

Ha-ha-ha-ha:
"Egyik politikai oldal mellett sem horgonyzok le, senkit nem szeretnék kiszolgálni; számomra az ügyek a fontosak"
hvg.hu/velemeny/20110216_szili_szocialis_unio

derelyegrádi szellem 2011.02.16. 20:03:38

Mielőtt megkapnám megválaszolom:

1./ A jelenlegi is olyan.
2./ Hogyan?
3./ A jelenlegi is szól ezekről.
4./ Még véletlenül se. De ha mégis, csak azon szülők esetében, akik a gyerekeikkel kapcsolatos kötelezettségeiknek eleget tettek, például iskolába járatják őket (meg a tanárt sem verik össze), a családi pótlékot, gyermeknevelési támogatást az utolsó forintig rájuk költötték. De ez egy alkotmányban kissé problémás lesz (kivéve ha 300 oldalas terjedelemmel fog bírni), így inkább ne.
5./ Ezt inkább az adótörvények szabályozzák, mert azok valók erre, de meggyőzhető vagyok.
6./ Ez kissé hományosra és általánosra sikeredett kérdés, így nem tudom.
7./ Mindenképpen.
8./ He?
9./ Igen, feltétlenül
10./ Mi az, hogy átlátható hátterű? Nem offshore? Ha két indiai magánszemély alapít egy céget itt (minden korlátozás nélkül megtehetik), akiknek lakcíme egy calcuttai nyomornegyedben van, akkor az "átláthatlan" lenne? Ha Tadzs Mahalban (csak példa) akkor átlátható? Ezt ki fogja eldönteni, kinyomozni? Mert annak majd zsebet kell varrni a hátára is....

Alkotmányt egyébként nem szokás ilyesmikkel terhelni szerintem, de én nem vagyok alkotmányjogász.....

11./ Ezt biztos az Alkotmányban kéne szabályozni? Erre vannak a Btk szabályok, ott sorolják fel büntetési nemeket, és módokat. Mondjuk az feles törvény, attól tartnak, hogy valaki majd megváltoztatja? Értem, és van élet a halál után? Mert ha igen, akkor arra is kéne valami szabályozás.

12./ Igen. És ezzel együtt -ha lehet - a Btk is. Mert annak lenne valami foganatja is. Az ilyen gyurcsányok simán lefossák az Alkotmányt, és még bele is törlik...

Ki állította össze ezt a kérdéssort?

Ugye nem te voltál Gergő.....:-)

hoplita 2011.02.16. 20:28:29

@derelyegrádi szellem:

".......... Az ilyen gyurcsányok simán lefossák az Alkotmányt, és még bele is törlik........"

Na itt a lényeg, én is ezt mondom.
A világ leghiperszupersatöbbi alkotmányát össze lehet itt ütni, de ha ballisztikus ívben leszarja a regnáló hatalom - ahogyan arra minden kormány esetében láttunk példát, nem csak a gyurcsányoktól - akkor annyit sem fog az egész érni, mint a papír, amire kinyomják.

fraki 2011.02.16. 20:46:04

Tipikus van sapka-nincs sapka esete. Máskor meg "az oldalak közötti párbeszéd" meg a "zsigeri áskálódás" a baj. Hiteltelen a blog.

2011.02.16. 22:04:57

Tudjátok, gondolkoztam tegnap óta, és arra jöttem rá, hogy ezek a kédések már megint rohadtul nem arról szólnak, amiről kellene. Mi van az olyan dolgokkal, mint példul a választási rendszer komoly megváltoztatása, vagy a politikai felelősség. Példul:

13. Akarja-e ön, hogy az egyéni képviselő csakis párton kívűli legyen? Akarja-e, hogy a pártlistás mandátumok szűnjenek meg?

vagy hogy...

14. Akarja-e ön, hogy az a párt vagy képviselő, amkiről/amiről bebizonyosodik, hogy a választási kampányában szándékosan félrevezette vagy tévedésben tartotta a választókat, autómatikusan veszítse el a mandátumát?

vagy hogy...

15. Akarja-e, hogy a választók képviselőiket visszahívhassák, és hogy a parlament feloszlatása kikerüljön a népszavazásra ki nem írható kérdések sorából?

stb.

Azért húsz év után már vannak bőven levonható tanulságok, melyeket társadalmi vitára lehetne bocsátani, de nekünk már megint lózungokkal akarják betömni a pofánkat, miközben minden marad a régiben. :-(

zrobasé 2011.02.17. 09:41:04

@Seduxen: én már epekedve várom, hogy nálam is megjelenjen a Rogán féle bérkommandó...asszem lesz pár ötletem nekem is feléjük :D

Seduxen (már NEM dr.) 2011.02.17. 09:55:29

@zrobasé: én elképzeltem a szitut. nagy dirrel-durral bejön a kommandó élén, és beront az ügyvezetőhöz. a következő a párbeszéd:

Rogán: 'napot a kormány bérkommandójának vezetője vagyok! azonnal kérem a bérpapírokat!
ÜV: Shalom kedves Tóni!
Rogán: Óóóó, shalom testvérem, nem tudtam.... már itt sem vagyunk!

:)))

zrobasé 2011.02.17. 10:05:28

@Seduxen: :)
ha jönnek, kipróbálom :D

süti beállítások módosítása