Skip to content


       Szűrés lista

Adócsökkentés kormánya: már a kutyák vannak soron

Kezdjük egyből egy szemléltető ábrával, hogy be tudjuk lőni, hogyan is mennek nálunk a dolgok.

Ha van egy aranyos, nagyfülű tacskód, meg egy 30 millió vitorlásod a Balatonon, melyik után kell adót fizetned?



Logikus? Ésszerű?

"Minden kutyára szükség van az államadósság elleni háborúban!"
"Hozz magaddal még egy kutyát -  és fizesd be az adót utána!"
"Van még hely kutyák számára a gyorsnaszádon!"

A parlament hétfőn megszavazta (337 igen, egy nem szavazattal és tizenöt tartózkodással), hogy az önkormányzatok jövőre kivethetnek úgynevezett ebrendészeti hozzájárulást, közismert nevén ebadót. Ennek mértéke maximum 6000 forint lehet. Persze egy így túl egyszerű lenne, a részletek miatt pedig olyan az egész törvény, mintha a Hírcsárda szövegezte volna.

1. Az állatvédelmi hatóság egy ebet egyedileg veszélyesnek minősíthet többek között ha "az eb fizikai és pszichés állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat".
Kíváncsian várjuk, hogy vizsgálják meg az ebek pszichés állapotát ... a veszélyesnek minősített kutyákat kötelező ivartalanítani, mikorchippel megjelölni, és évente akár 20 ezer forintos ebadót kell fizetni az állat után. Ettől persze még akárkit megharaphat.

2. Az ebadó max. 6000 forint lehet, per kutya, per év, de a pontos összeget az önkormányzat állapíthatja meg az eb tartásának célja, tartási helye, ebek száma, a tulajdonos szociális helyzete alapján.
Nyilván a csökkentsük a bürokráciát és az önkormányzatok terheit szellemében született ez a törvény. Adjunk munkát az önkormányzati kollégáknak: írják össze az ebeket, vessék ki az adót, dolgozzák fel a visszaérkező kérelmeket, módosítsák az adó mértékét, küldjék ki a módosított összeget, hajtsák be, számolják el. Az ebenkénti maximum 6000 forintból talán kijön ez a pluszmunka ... értelmes egy adónak tűnik.

3. Nem szedhető adó "védett őshonos vagy veszélyeztetett, magas genetikai értéket képviselő tenyésztett magyar állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról szóló határozat mellékletében felsorolt magyar kutyafajták után", vakvezető, rendőrkutyák után, ivartalanított kutyák után, állatmenhelyről örökbefogadott kutyák után.

Ez kérem, a színtiszta kutyarasszizmus!
Kuvasz, komondor, magyar vizsla, puli, pumi, mudi, magyar agár, erdélyi kopó - adómentesek.
Beagle, tacskó, németjuhász, spániel, csivava, keverék kutyák - adókötelesek.

Rozi vizslánk megússza az adót. A beagle már nem fogja, mert az egy idegenszívű kutya.


4. Azért kiderül, hogy miért vetették ki az ebadót:
Az ebrendészeti hozzájárulást szedő önkormányzatoknak a bevétel legalább felét "az ebek ivartalanításra, állatjóléti, vagy közegészségügyi intézkedésre kell fordítaniuk". A másik felét pedig "az ebösszeírás vagy egyéb, az ebtartással kapcsolatos állatjóléti és közegészségügyi intézkedések finanszírozására."

5. Következmények, amivel nem hiszem, hogy számoltak:
Kétmillió kutya van Magyarországon, ebből kb. százezer gazdátlan. "Több tucat állattartó érdeklődött nálunk az elmúlt napokban, hol helyezhetné el a kutyáját, bevallották, hogy az ebadó miatt inkább megszabadulnának az állattól" - mondta az [origo]-nak Tenner Anna, a Lelenc Kutyamentő Egyesület elnöke.

Címkék: fidesz kutya adó

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr183386762

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Brutálisan magas a magyar államadósság! 2011.11.16. 22:18:32

Azt eddig is tudtuk, hogy magas a magyar államadósság, de hogy ez pontosan mit is jelent, arról valahogy kevés szó esik. Van kedvetek játszani egy kicsit a számokkal? A magyar államadósság szeptember végén 20625 milliárd forintot tett ki, ami egyben re...

Trackback: Vége a szabadságharcnak 2011.11.16. 14:24:52

Eddig tartott, de elbukott. Hiába volt minden áldozat. Hiába adtuk oda önként és dalolva a magánnyugdíjunkat, hiába mondtunk le mosolyogva a béremelésünkről, hiába követeltük az ÁFA és jövedéki adó emelését, mindezek ellenére győzött az ellen! A legfri...

Trackback: Adócsökkentés kormánya: már a kutyák vannak soron 2011.11.16. 14:08:03

Kezdjük egyből egy szemléltető ábrával, hogy be tudjuk lőni, hogyan is mennek nálunk a dolgok. Ha van egy aranyos, nagyfülű tacskód, meg egy 30 millió vitorlásod a Balatonon, melyik után kell adót fizetned? Logikus? Ésszerű?

Trackback: Vége szabadságharcnak 2011.11.16. 13:56:11

Eddig tartott, de elbukott. Hiába volt minden áldozat. Hiába adtuk oda önként és dalolva a magánnyugdíjunkat, hiába mondtunk le mosolyogva a béremelésünkről, hiába követeltük az ÁFA és jövedéki adó emelését, mindezek ellenére győzött az ellen! A legfri...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dr. Aullah 2011.11.16. 11:43:53

Kell a pénz, ha többet jobban kell majd támogatni a pártokat. Lázár megmondta. Sok a munka - és nagyon jól is csinálják: Mindjárt államcsőd van, ráadásul az euró REKORD magasan van.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 11:45:25

@Aullah:

Na de a kutyákon leverni a port? :-))
Egy kutyát hamarabb adóztatnak meg, mint egy adócsaló milliomost ...

Viktus 2011.11.16. 11:52:09

A parlament hétfőn megszavazta (337 igen, egy nem szavazattal és tizenöt tartózkodással), hogy az önkormányzatok jövőre kivethetnek úgynevezett ebrendészeti hozzájárulást, közismert nevén ebadó
-
SENKI NEM NYOMOTT NEMET

Ennyi.

Énbagoly 2011.11.16. 11:53:20

Hm, nem gondoltam volna, hogy egy ilyen hajó után nem kell semmit fizetni. Nincs kötelezője, vagy ilyesmi, mint az autóknak?

Különben meg próbálkoztak régebben is ebadóval, de akkor is hülyeségnek bizonyult. Most meg már előre várom, hogy mikor fog egy önkormányzat egy törpetacskót veszélyes ebnek nyilvánítani, mert nehogymár csak 6000 forintot fizessenek utána!
És ki fog most már az állatmenhelyekről bizonytalan identitású, tehát nem magyarosch kutyát örökbe fogadni?

Viktus 2011.11.16. 11:57:04

Ebben az országban nem sokat számít az ésszerűség. Most pl. az önkormányzattól egy közmunkás hozott levelet ... lesz majd közmunkástömeg kutyákat számolni is. :D

b.juha 2011.11.16. 11:57:19

hát aki az évi egyszeri max 6000 ft-os "ebadó miatt inkább megszabadulnának az állattól" az ne is tartson kutyát, mert nem való gazdának.

egyébként meg nagyságrendileg nem sokkal több pénzből lehet ivartalanítani, amivel egyrészt betegségeket lehet megelőzni (főleg egyes fajtáknál), másrészt pedig máris nem kell adót fizetni :)

dr. Aullah 2011.11.16. 11:57:26

@zero: Én csak azokat sajnálom, akiket emiatt nem vesznek magukhoz/kidobnak az utcára. Ha meglátok egy kóbor kutyát, a szívem megszakad. Legszívesebben befogadnám mind, de már így is van egy kutyám.

umad? 2011.11.16. 11:57:48

Ez valami kamu hír?

Transylvanianmixedgrill 2011.11.16. 11:59:26

Tessék mondani, az őshonos kutya virágillatút szarik, a nem őshonos kutya büdöset???

Viktus 2011.11.16. 12:00:34

@b.juha:

A probléma, hogy ez már a sokadik lehúzás az adócsökkentés kormányától ...

dr. Aullah 2011.11.16. 12:01:02

@Transylvanianmixedgrill: Az őshonos kutya nem harapja meg a magyart. Ennyi.
@b.juha: Inkább a politikusokat kellene ivartalanítani.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2011.11.16. 12:05:27

Hmmm...Ez most úgy működik hogy becsenget valami önkormányzatnál elfekvő bútordarab hogy van-e kutyám? És ha letagadom Kubalát? Bejön a tisztviselő és végigjárja a kertet, házat hogy áhá, ott a konyhában egy nagy zacskó táp? Mi van ha én eszem? Vagy csak desingből tartom? És ha a földön lévő tálból az asszony szeret kosztolni? Esetleg csak vigyázok egy sarki hajléktalan kutyájára? Ki lesz vallatva a szomszéd talán? Vagy az orvost botozzák meg? Megannyi izgalmas kérdés...

Plébános 2011.11.16. 12:07:49

Nalunk mindketto alanyi adomentes. A vizsga oshonos, az idegenszivu pit meg miskarolt.

Viktus 2011.11.16. 12:13:33

@csizsikpizsik:

A sok közmunkára ki kell találni v.mit ez pl. ilyen a levélhordás mellett ...
Mondjuk nem akartam megkérdezni mi van, ha az ország másik felébe küld levelet az önkormányzat oda is elsétáll-e v.ki ...

Plébános 2011.11.16. 12:13:54

@csizsikpizsik: onnan, hogy a veszettseg elleni oltasokat nyilvantartja az allatorvos. De mivel nem csak egy allatorvoshoz viszi az ember a kutyat, a rendszer televan duplikatumokkal.

Plébános 2011.11.16. 12:15:20

@Viktus: az egyetlen hivatalos kommunikacios forma az ajanlott level. Ez a kozmunkas mit vitt?mert ajanlottat nem vihet, az tuti.

dr. Aullah 2011.11.16. 12:17:46

1. Most akkor max 6e vagy max 20e. Nem értem.
2. Macskákkal mivan?
3. Hörcsög, aranyhal, nyest, sárkánygyík... velük mivan?
4. Meg fogom bánni, hogy most leírtam, de alig várom, hogy bejelentsék, hogy mivel csak minden 5ik vallotta be a kutyáját, ezért felemelik a kutyakaja árát kilónként egy ezressel.

ketroot 2011.11.16. 12:17:49

Magyar járdára, magyar kutyaszart!

Csuhajja!

Combi a ballibes Ferkófan 2011.11.16. 12:18:04

@umad?: Szeretnéd, mi? :D Ez itt nem a hírcsárda barátom :D Jövőre jön a levegővételi adó :)

Kamee 2011.11.16. 12:18:17

Önkormányzatfüggő a dolog, szóval jelen pillanatban ez csak felesleges feszültségkeltés.
Meg kell nézni, hogy az adott helyi önkormányzat hogyan akarja használni ezt a törvényt. 10-12 éve vannak már ebrendeletek szerte az országban. Vélelmezem, hogy több száz önkormányzat nem fog élni ennek a törvénynek a lehetőségével. Ahol élni fognak ott helyi szinten kell "balhézni".

__tom_ 2011.11.16. 12:19:03

mert kutyából 2 millió van, 30 millás vitorlásból meg 500.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2011.11.16. 12:19:41

@Plébános: Remek, akkor már nem csak könyvelni, bevásárolni fog az átlag Szlovákiába járni hanem állatorvoshoz is nehogy beköpjön a doki :)))

KömKel · http://komkel.blog.hu/ 2011.11.16. 12:28:06

Két vizslánk van, hála égnek.
Engem egyébként a kibaszott sok macska jobban zavar. A hátsó szomszéd öreglánynak van vagy 10, a bal oldai szomszédnál most kölykedzett le (és itt maradtak a kölykök), ott is van 4-5.
Természetesen mind ridegtartáson, ivartalanitás és oltás nélkül.
Nekünk is van 3, ivartalanitott, oltott részben szobadögök. Tegnap volt itt a doki oltatni, 3x3000 Ft + majd még a féreghajtó 3000 körül.

Rohadt sokba kerülnek a házikredencek amúgy is, ha minden rendben van tartva. Rohadt sok szerencsétlen kutya fog kikötni az utcán...

Énbagoly 2011.11.16. 12:28:28

@Kamee: Igazáéból nem felesleges feszültségkeltés. Gondolj bele. Jövőre az önkormányzatoktól nem csak feladatokat vesznek el, hanem a pénzük jó nagy részét is. És azért egy települést fenn kell tartani, vannak közfeladataik. Ez még akkor is nehéz lesz, ha nem lop senki. Ha meg még lop is esetleg, véletlenül... Az elvett pénzek helyett pedig megkapják helyi adókat. Pl az ingatlanadó felemelése, és az ebadó.
Szerinted mit fognak csinálni?

dr. Aullah 2011.11.16. 12:30:19

@Kamee: Igen. Mert az önkormányzatok csak olyanok, hogy ha nem kötelező beszedniük, akkor nem is fogják. Főleg, hogy szinte minden önk. minuszban van.

zrobasé 2011.11.16. 12:31:05

@Énbagoly: hogy-hogy mit fog csinálni ? unortodox módon fog adótcsökkenteni ! naná ! ahogy a zállamtól látja, akik szintén unortodox módon csökkentik az áfát, az evát, meg a jövedéki adót !

passaran 2011.11.16. 12:31:24

@Transylvanianmixedgrill: jajj... de buta vagy! Végtelen egyszerű a magyar vs. külföldi fajta adókülönbsége: vagy a beterjesztő fideszesnek vagy a drága miniszterelnök úrnak magyar fajta kutyája van. Azt te sem várhatod el, hogy ők is fizessenek évi 6ezret!!! Miből fizetnének???? Orbánnak is csak havi fél millióval lett több a fizetése az 1 kulcsos adó után, Kósáéknak meg valamiből végtörleszetni kell (12 milliós nyereség!) a chf hitelt. És akkor még ez a 6ezer is... a fenét.. Legyen a kutyájuk adómentes és kész. A lakosság meg kit érdekel?
Pfffffej... köpök nagyot és elhatárolódok ettől a populista dumától! Az elmúltnyolcév és gyurcsányi a hibás úgyis!!! :(

dr. Aullah 2011.11.16. 12:31:34

De jó lesz. Remélem majd fel lehet jelenteni a szomszéd kutyáját (lol), bosszúból, hogy hangos meg hasonlók.

Énbagoly 2011.11.16. 12:32:39

@zrobasé: igen, az biztos, hogy az orbáni vonalat fogják követni, és nem a kisemberektől veszik el. :)

dr. Aullah 2011.11.16. 12:34:20

@emxem: A libákra is lehetett volna még egy extra adót kivetni, mondván, hogy a 2/3ad magyarban félelmet kelt :D

Niterider · http://sportpalyafutas.blog.hu/ 2011.11.16. 12:34:22

Erdekes, h. az "ismeroseim" face-n szetszemetelik az uzenofalamat a "fogadd orokbe ezt a kutyat is, mert kulonben elaltatjak" jellegu uzeneteikkel, mikozben egy ilyen torveny ellen egyik sem emeli a szavat. Most megyek es kiirom ezt oda is, es torlok mindenkit aki ezek utan jatsza itt a nagy allatvedot!! Alszent barmok...

Viktus 2011.11.16. 12:41:15

@Plébános:

Pedig ez bizony azt hozott, és ugyanúgy kellett a szelvénykét aláírni meg a külön oldalon az átvételt. A mi önkormányzatunk közmunkásai már megtörték a posta monopol helyzetét! :P

Kamee 2011.11.16. 12:41:15

@Énbagoly: @Aullah:
Mint írtam ott kell majd balhézni, ahol ebadót akar szedetni az önkormányzat. Csoda, hogy pl. eddig az állatvédők nem keltettek feszültséget azzal, hogy több helyi rendeletben az ebet el kell látni chip-pel. Mindemellett a törvényt értelmezni is kell, sok lehetőség van arra, hogy tényleg csak azok fizessenek akik ezt megengedhetik maguknak. Magában a törvényi szabályozásban kivetnivalót nem látok. Helyi szinten pedig mindenféleképpen vizsgálni érdemes a dolgokat.
Pl. egy panelkörnyezetben egy németjuhász kutyára igenis fizessen a tulajdonos, hiszen az az önkormányzatnak járulékos költségekkel jár: pl. kutyagumi takarítás közterületről
Egy kertvárosi övezetben a kertben tartott eb megadóztatását viszont én sem tudom támogatni.

Éppen emiatt mondtam, hogy helyfüggő elemzésre van szükség.

Viktus 2011.11.16. 12:44:49

@Plébános:

Sőt nem is sima ajánlott, hanem tértivevényes :)

Aquaair 2011.11.16. 12:49:51

b.juhaval azert vitaba szallnek a nagysagrendileg nem sokkal dragabb ivartalanitast illetoen.
Alaphangon duplaar az ivartalanitas, de lehet akar 30ezer is (nagytestu nosteny).
Ez a sajat (idegenszivu) kutyam melle befogadott 2 keverek eseteben tetemes koltseg volt.
Az oltas fereghajtassal kozel 30. Meg a kullancsnyakorv. Es akkor meg egy falatot sem ettek.
De en vallaltam, nem panaszkodom.
Csak valaki magyarazza el a kutyarasszizmus hatteret pliz!

Énbagoly 2011.11.16. 12:51:51

@Viktus: Ez nagyon sok önkormányzatnál így van már. A helyi leveleket vagy egy hivatalsegéd, vagy egy közmunkás hordja ki. Úgyhogy ez nem újdonság. :)

@Kamee: Igen, persze, elemzésre van szükség, de gondolj bele, ez mekkora költséget jelent. Legfeljebb akkor érheti meg, ha közmunkásokkal csináltatják az egészet, és minél több embertől beszedik. Bár, még ez sem biztos. Ezért gondolom azt, hogy ahol bevezetik, ott minél több kutyát akarnak majd a drágább kategóriába sorolni. De persze majd kiderül.

titan 2011.11.16. 12:58:55

@Kamee: ha viszont a kutyagumi feltakarítása miatt kerül ennyibe, akkor ugye azon gondos polgárok akik takarítószettel mennek a kutyájuk után, azok mentességet kapnak? Nameg ugye nem csak a németjuhász tud kakkantani, hanem a vizsla is.

butalo01 2011.11.16. 12:58:59

Tehát: ki kell képezni az önkormányzatnál embereket arra, hogy megállapítsák a kan kutyák ivartalanságának tényét, nőstény kutyákhoz ki kell jelölni megbízható állatorvost aki kiállítja az igazolást, ugyan ez a megbízható kutya menhelyek esetén is különben elszabadul az igazolás vásárlás :)))), fel kell tudni ismerni a magyar fajtákat (esetleg csak a törzskönyvesek), ki fizeti az adót az eladott kölykök után? ( gondolom mindenki mint a teljesítményadót :))))) ). Az önkormányzatok közül meg mind rá lesz szorulva mindenféle adóra...

zrobasé 2011.11.16. 13:03:21

@b.juha: ja, gondolom akkor te anno a vizitdij mellett voltál, hisz 500 Ft se egy nagy wasistdas...

titan 2011.11.16. 13:10:30

@Viktus: Matolcsi köztársasági elnöki címre pályázik? :D

CyberPunK 2011.11.16. 13:15:40

Követleem, hogy vezessenek be akváriumi díszhaladót. Persze a magyar halak védelmet kapnak majd, mert a teszkós pontyakváriumot azért mégse adóztassuk már meg...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 13:20:03

@Kamee:

Mivel jövőre elvonják a források egy részét az önkormányzatoktól, így elég valószínű, hogy kell nekik a lóvé ...

molaris 2011.11.16. 13:22:13

Csak azért kekeckedek, mert kutyás vagyok.
Előrebocsátom, nem a pénzzel van gondom, hanem az utóbbi 20 év politikusaival. MINDDEL!!!!

MI is történt eddig?
Mindig a "kisembert" húzták le. Ezen nem változtatott soha, hogy éppen melyik térfél regnált!

Most mi is történik? Vegyük a VII. kerületet. A sok öreg napi szórakozása/ közélete, hogy lemegy sétálni a kis négylábúval és beszélget. Most ez majd évi X ezerbe fog fájni, de nem túl sokba, hogy kifizesse. Aztán a pízecske eltűnik kézen- közön.
Nekem egy boxer szukám van. Mondjuk olyan veszélyes, mint az Etna Vlagyivosztokra.
Mi alapján vetik majd ki az adót???

A sok "kisadó" eltörlését ígérték. Eltöröltek 12- őt, bevezetnek 25- öt.

El lehetne mondani végre: emberek- fizettek- vagy mentek.
Lehet választani, külföld, temető.

Mi a büdös jó francért nem vonják meg a támogatásokat a "látványalapítványoktól", miért nem törlik el a "tanácsadó szakértői" rendszert? Mert mindenütt a polelit sleppjét tartjuk el.

Dögöljenek rakásra! Az általam említettek eltörlése, és szigorú ellenőrzése éves szinten 1200- 1300 milliárd HUF megtakarítást jelentene.

De akkor mi lenne a 2Nagyemberek" sleppjével??

molaris 2011.11.16. 13:24:37

P.S.: egy kérdés csak:
- ma melyik kutyafajta lesz a nemzeti?
Amelyikből legtöbb van?

Kamee 2011.11.16. 13:30:02

@titan: Példát írtam ami benne lehet a pakliban. nem tényt, így a sarkításnak semmi értelme. Egyébként meg éppen ezért büntethető több helyen is a kutyagumit fel nem szedő "felelős" állampolgár.

@zero: Azért nem hülyék ülnek az önkormányzatoknál, mérlegelni fogják a dolgokat, és nagyon sok önkormányzat nem fog élni a lehetőséggel.

Secnir 2011.11.16. 13:30:34

megvan ennek az ebadónak is az oka.
csak figyelni kell az események alakulását globálisan, illetve össze kell rakni a mozaikokat.
sorolom
-nyitunk Kína felé
::jönnek be a kínai rajzfilmek (TV2-n), a kínai kultúra begyűrűzik
::jön be a kínai tőke
-megvágják a nyugdíjakat
::nyugdíjasok éhezni fognak
-8 éves húsokat foglaltak le, kínai dobozokban
::valószínűleg a kínai kifőzdék drágítani fognak
-ebadó
::2milla ebből 1 milla az utcára vagy sintérekhez kerül

ebből egyenesen következik, hogy a nyugdíjasok előbb vagy utóbb megtanulják, hogy hogyan kell kínai módra elkészíteni egy húsosabb németjuhászt vagymeggrillezni egy csivavát...

Homeoffice 2011.11.16. 13:33:00

Már tessék megmondani, hogy
Ha valakinek Rottweilere van az 20 rongy és kitakaritás stb
Akinek Kuvasza
Ingyé?

b.juha 2011.11.16. 13:35:06

@zrobasé: abszolut, de nem az összeg miatt (500 huf amúgy már majdnem 2 vizitdíj volt), hanem mert kell(ene) az a pénz az eü-be

az állatvédők azért nem lázadnak ez ellen (már amennyire az ismerőseim közt látom), mert ez a felelős kutyatartás miatt lett kitalálva, és van értelme, még ha szarul is lett lekommunikálva

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2011.11.16. 13:39:57

na, ha hozzánk kijönnek megvizsgálni a kutyáink pszichés állapotát akkor égni fog a pofám, mert mindkét (idegenszívű, de miskárolt!) házőrzőnek csúfolt dögöm kérdés nélkül hanyatt veri magát mindenkinek egy kis pocak vakarászásért...

Aquaair 2011.11.16. 13:40:53

Miert is ettol lesz felelos a kutyatartas?
Ettol egy csapasra fel fogja szedni a kutya gazdaja a kutyasz@rt?
Meg fogja akadalyozni a nem tervezett szaporulatot?
Vagy mar megint az amugy is felelosek fizessek meg a tobbi felelotlensegenek arat?

Be kell latni, hogy ez megint egy vegiggondolatlan, osszecsapott otlet, hogy odavessenek valami koncot az onkormanyzatoknak. Mert a kivetheto ingatlanado melle kell meg egy ket opcio. Valamibol gazdalkodni kell majd...

bucbuc 2011.11.16. 13:46:52

A kutyaadó ne hülyeség, ne legyetek már ilyen kibaszott demagógok.

Aki kutyát tart normálisan annak évi 5k forint nem tétel.
Aki meg nem normálisan tart, az lehet elgondolkodik, kell-e az udvarra 5 egymást maró kutyafalka csak azért hogy a szomszéd ne tudjon aludni.

CyberPunK 2011.11.16. 13:47:16

@Aquaair: Ivartalanítják a kutyát, hogy ne fizessenek, cserébe az emberek kevesebb képet kapnak fc-n, ahol komplett alom van kibaszva a szukával a mezőre. (Tegnap kaptam ilyet...)

Amúgy tényleg lófasz szint ez az adó az ingatlanadóhoz képes, és fogadjunk, hogy ezt is csak azért találták ki, hogy az egyiket visszavonhassák nagy kegyesen a kettő közül. Szerintetek melyiket?

Andreas91 2011.11.16. 13:47:21

És akkor majd én (a sváb) a szintén idegenszívű ősdajcs kutyámat (boxer) majd honosíthatom? Vagy el kell hagynom vele az országot? Vagy mégis, hogy van ez a magyar kutya nem magyar kutya dolog. Nonszensz. Röhej. Ez az egész sztori kb a koktélmeggy a szarkupac tetejére és még mindig csak 2011. novembere van.

bucbuc 2011.11.16. 13:47:37

@Aquaair: Tehát inkább ne csináljanak semmit, igaz?

bucbuc 2011.11.16. 13:48:35

@Andreas91: Ha nem bírsz fizetni utána évi 5000-et, akkor bazdmeg vándorolj ki.

Rodeo36 2011.11.16. 13:49:12

@Aullah: és a kélgyó az almafán, a tudás almája tudod ami a kotmány szent asztala fölött nővexik és nemzeti zászlóból van a levele?

CyberPunK 2011.11.16. 13:49:22

@bucbuc: De, faszság, méghozzá onnantól, hogy vannak a kivételek fajtára vonatkoztatva.

bucbuc 2011.11.16. 13:50:50

A sok faszkalapot miért zavarja a magyar kutyák adómentessége? Nekem is beaglem van, de fel bírom fogni miért van ez.

bucbuc 2011.11.16. 13:51:26

@CyberPunK: Miért lenne faszság? Magyarországon a magyar fajták védelme?
Szörnyű is basszátokmeg.

bucbuc 2011.11.16. 13:55:24

Az a helyzet hogy a vastagbőrön minden szar amit a fityisz csinál, még aminek véletlenül értelme is van az is szar, mer nemúgykénehanemjobban.
Második TASZ lesztek bazmeg, gyorsan csináljatok cikket a gonosz libatömőkről meg a szegénység=bűnösségről is.

Onnantól lesztek megint hiteltelenek, hogy demagógok vagytok, ha felsoroéljátok a sok "hátrányt", akkor illene odabaszni az előnyöket is nem?

Aki normálisan tart kutyát annak nem tétel az ÉVI PÁREZER FT. Aki meg nem az ne tartson.

CyberPunK 2011.11.16. 13:55:48

@bucbuc: Esetleg akkor a tenyésztéseknél kellene kezdeni a dolgot, és nem a 10-14 éves játszótéri vegyest szopatni, nem? Ez a szokásos jó magyar salátatörvény. Na, ezt már biztos nem kéne védeni. :)

De mondom, ez kamu, azért van, hogy visszavonják, és cserébe kussolj, ha jön az ingatlanadó.

csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj! 2011.11.16. 13:57:05

Törzskönyvezett, nem ivartalanított kan labradoromat elcserélem bármilyen magyar fajtájú kutyára, jelige, spóroljunk ahol tudunk...Na jó, soha, de azért ha hazamegyek elkezdem tanítani neki az új trükköt, kanapé alá bújik ha azt kiáltom: önkormányzat!

CyberPunK 2011.11.16. 13:57:36

@bucbuc: Írjak egy listát, hogy ha felelőségteljesen tartasz ablakot, ajtót, füstöt, kaput, etc, akkor igazán nem tétel az az évi 128*párezer forint ?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 13:58:21

Na gyerekek Enrico72 üzeni,hogy:
Ez nagyon jó ötlet.Jellemző,hogy a gyurcsánynak meg a libásnak eszébe se jutott.Megyek is egyből németjuhászt venni.

Amúgy azok a kutyás idézetek a posztban nagyon jók.

@Gunther: Te,szólnál annak a félhülye Seduxen kollégádnak,hogy én vagyok az idősebb?
34 több mint 31.Ha csak nem unortodox módon számolja az ember.....

Aquaair 2011.11.16. 13:58:45

@bucbuc: hagyjuk mar ezt a balf@szsagot, hogy evi parezer nem tetel...
magyarazd ezt a kisnyugdijasnak, aki a farhatot vonja meg magatol a kutyajaert, mert az az egyetlen tarsa(saga).
evrol evre tobbe van a kutya, de normalis ember nem dobja ki csak azert, mert megdragult.
szamold mar ossze, hogy mennyire jon ki evente es szorozd fel, ha nem egy van.
sosem tettem meg mostanaig, mikor felbukkant az ado.
horror osszeg jott ki! de ezert nem fogom szelnekereszteni oket .

Infomaker 2011.11.16. 13:59:58

Vidéki kisvárosban élőként sokkal jobban érint a dolog (nincs kutyám):

-Nem lehet úgy végigbiciklizni a városban, hogy ne kergessen meg pár kutya. Túl sok a kutya. Örülök az ebadónak, mert most lehet, hogy sok lesz a kicsapott kutya, de pár év múltán ezek ki fognak halni, és talán normalizálódik az állomány

-Sok háznál 2, 3 vagy több kutya van. Kérdezem én: minek? Akinek ez a heppje, hogy ennyi kutyája van, fizesse is meg, főleg, hogy pont ezektől alig lehet éjjel aludni, annyit ugatnak.

-Ki kell ivartalanítani, máris nincs ebadó, igen, ez ilyen egyszerű.

-Ja, és nem kötelező kutyát tartani.

loláb 2011.11.16. 14:03:14

"Több tucat állattartó érdeklődött nálunk az elmúlt napokban, hol helyezhetné el a kutyáját, bevallották, hogy az ebadó miatt inkább megszabadulnának az állattól" - mondta az [origo]-nak Tenner Anna, a Lelenc Kutyamentő Egyesület elnöke.

Igazi, felelősségteljes gazdik lehetnek, akik nem hajlandóak megfizetni azt a legfeljebb 6000 forintos ebadót.
Ettől függetlenül nyilván megkapja a parvo-oltást, évente beoltatják veszettség ellen, illetve ha beteg lesz, akkor kiváltják neki a gyógyszert, vitamint, hordják állatorvoshoz a szegény párát...

Biztosan ilyen felelősségteljes állatbarátokból válthatta ki ezt a reakciót az ebadó....

butalo01 2011.11.16. 14:04:05

21 éve tartok kutyát, ezalatt az idő alatt csak eddig az adóig sikerült fejlődni ebben az országban, sem a kutyatenyésztők adófizetési morálját, sem a kutyatartók felelősség tudatát emelni nem sikerült, pedig van/lett törzskönyvezés, chipezés, kötelező oltás, most ettől, hogyan lesz jobb?

2011.11.16. 14:04:07

@b.juha: WTF? Itt pesten 25000-ért ivartalanították a vizslát, komálósban. A jagdterriert meg nem is vállalták, mert öreg mint az országút, aszonták 80% hogy ott marad a műtőasztalon. Na nem mintha nagy gond lenne, mert egy kutya erkölcseire azért elég jól lehet vigyázni. A tetves macskákat, azokat kellene ivartalanítani, mert azok aztán szaporák és kordában tarthatatlanok. Követelem az ebadó eltörlését és a macskaadó bevezetését!

CyberPunK 2011.11.16. 14:05:04

@Infomaker: Örülök az ebadónak, mert most lehet, hogy sok lesz a kicsapott kutya, de pár év múltán ezek ki fognak halni, és talán normalizálódik az állomány.

Fogadjunk, hogy bölcsész vagy/leszel. Csak mert az ok-okozati összefüggés nagyon nem megy.

doctorgoa 2011.11.16. 14:05:06

Mi is volt anno ezeknek a szarháziaknak a szlogenje? Ne a zemberekkel fizettessék meg!!! Most a kutyákkal fizettetik meg :)

Vezérigazgató elvtárs 2011.11.16. 14:06:27

Milyen sokszor mondtam, hogy szedjék össze a kutyapiszkot kedvencük után a sétáltatók. Ide vezetett a szennyezés, ez várható volt.
Miért kéne közpénzből eltakarítani mások mocskát? Fizessenek csak.

Terézágyú 2011.11.16. 14:06:32

Na, jól megkapta a falu végén lakó Maris néne! Kutyát tart a szerencsétlen, hogy elriassza a portájáról a tolvajokat. Nem fajtatiszta, csak egy falusi korcs - na majd most jól megebadóztatják.

Javaslom, hogy menjen ki hozzá valami állatvédő brancs, és vizsgálja meg, hogy mit kap enni Maris néne kutyája! Fogadjunk hogy csak maradékot! Hallatlan!

P12_dCi 2011.11.16. 14:06:41

Az milyen állatbarát állattartó lehet, aki szaros 6 ezer forintért inkább elajándékozza a kutyáját.

citrix 2011.11.16. 14:07:05

Az igazi őshonos eb kutyabőrrel tudja igazolni nemesi mivoltát,és mint nemes adómentességet élvez :-)

zrobasé 2011.11.16. 14:07:39

@bucbuc: "A kutyaadó ne hülyeség, ne legyetek már ilyen kibaszott demagógok."

nembizony, pont egy jó dolog...de ne álljunk itt meg...haladó, békaadó, macskaadó,hörcsögadó,tengerimalacadó,gekkóadó,poratkaadó,lóadó,tücsökadó,disznóadó,kecskeadó,hangyaadó,vakondadó,szarvasadó,etc.

éljen az adócsökkentés és a bürokráciacsökkentés ! előre az unortodox úton !

azért öröm látni, hogy vannak még emberek, akik örülnek, ha új adókat vetnek ki rájuk.

Vezérigazgató elvtárs 2011.11.16. 14:07:41

Az pedig, hogy a magyar fajták terjedését támogatják, külön üdvözlendő!

Infomaker 2011.11.16. 14:07:44

@CyberPunK: Engem egy érdekel: (önző vagyok, elismerem) kevesebb kutya legyen az országban.
Kevesebb fog megkergetni biciklivel
Kevesebb fog egész éjjel ugatni.
Otthon a kertvárosban NINCS EGY KIB.SZOTT 10 másodperces időintervallum, amikor 500 méteres körzetben ne ugatna valamelyik! Mármint éjjel is!

KenSentMe 2011.11.16. 14:08:08

Arra miért nincs rendelet, hogy németjuhászt csak német vezényszavakkal lehet utasítani? Sitz, Platz, bei Fuß .. micsoda szentségtörés, hogy árja germán vérét alantas magyar szavak megtanításával szennyezzük.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:08:43

@Hörömpő Töhötöm: Irigy hónaljmirigy:csóró a téren:"szaporák vagyunk,mint a macskák tavasszal." Kiket is kéne még ivartalanítani?
És elhatárolódok magamtól.Ez most nem olyan poszt.:))

BKV figyelő.hu · http://bkvfigyelo.hu 2011.11.16. 14:09:05

@Kőmíves Kelemen: Pont ez bassza az én csőrömet is. A lakótelepeken és a belvárosban több ezer olyan macska van, amik az utcán élnek, a nyugdíjasok etetik őket. Az utcára, a parkokba, a játszóterekre, homokozókba, pincékbe szarnak, folyamatosan szaporodnak, soha semmilyen orvosi ellátást vagy oltást sem kaptak. Ezekkel miért nem foglalkozik senki?

Egyébként nekem még tetszene is ez az ebadó, ha valóban a kutyásokra költenék. Futtatók, parkok, zacskók az utcán ésatöbbi.

Vezérigazgató elvtárs 2011.11.16. 14:09:06

@Terézágyú: Maris néni vegyen lőfegyvert és lője agyon a férget, amelyik bemegy lopni/gyilkolni a portájára.

Kivlov 2011.11.16. 14:09:07

Mi fog történni ahol kivetik?
1: A kutyák 30-50%-át kidobják, mert nem fizetnek utánuk.
2: Hirtelen megnő a "magyar fajták" száma: minden korcsra rá lehet sütni valamelyiket, szintén nem kell fizetni.
3: lesz pár balek, aki fizet. :D

Aquaair 2011.11.16. 14:09:37

Nos a szomszedomat mar nem eloszor lattam zsakbagyujteni a nem kivant macskaszaporulatot es csak remelni merem, hogy nem csapkodta agyon oket. Persze a szelnek eresztes sem jo megoldas. Az ivartalanitast firtato kerdesemre a valasza: lehet, hogy azt kene...
Ennyit a felelos allattartasrol.

Homeoffice 2011.11.16. 14:09:43

@Tigeri:

Most nincs bent :)
A kis családja nincs jól.
Akkor nekem is Bátyám uram vagy:)

CyberPunK 2011.11.16. 14:09:54

@Infomaker: Na, akkor megmagyarázom, mert tényleg nem érted, figyelj: ha több kutyát raknak utcára, akkor jóval több lesz a kóborkutya, mert azok szaporodnak leginkább. Ez így már világos?

2011.11.16. 14:09:55

@Aquaair: Én sem fogom kidobni, egyszerűen bejelentem, hogy megdöglött, és bekaphassák. Ebadó... ilyen hülyeséget! Torkig vagyok vele, hogy mindenki a zsebemben kotorász, de ha nekem kéne egy kis segítség, akkor jön a lózung az "öngondoskodásról" és le vagyok szarva. Kicsit egyoldalúnak érzem én ezt...

Terézágyú 2011.11.16. 14:11:03

@bucbuc:
"Aki normálisan tart kutyát annak nem tétel az ÉVI PÁREZER FT. Aki meg nem az ne tartson. "

Barom.

Mármint, úgy értem, lehetne tartani barmot is... hehe.

Infomaker 2011.11.16. 14:12:38

@CyberPunK: Igazad van. Bár a fene tudja, hogy a kóborék szaporodnak-e inkább. Amit én látok az az, hogy minden kutyának van gazdája (még a kóbornak is), ahová néha hazamegy. Ott kap néha kaját, és ott szaporodik.
Nagyon szerettem az usaban élni egy kertvárosban, ahol egy árva kutyaugatás sem volt sosem. Majd mindenkinek volt kutyája pedig - de nem az udvaron.

Terézágyú 2011.11.16. 14:13:48

@Vezérigazgató elvtárs:
"Maris néni vegyen lőfegyvert és lője agyon a férget, amelyik bemegy lopni/gyilkolni a portájára."

Na még egy barom.

Még egy barom tartása is lehetséges....

CyberPunK 2011.11.16. 14:14:23

@Infomaker: Volt erről riport valami falunál, ahol szaporodtak a kóbor kutyák mint a veszett fene. Az meg hogy ki eteti és ki a gazdája, az nem ugyanaz feltétlenül. De szerintem menj vissza usa-ba. Komolyan. Mennék én is, ha tudnék. :(

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:14:25

Mivel Sedu nincs itt ezért én szólok:öveket becsatolni!

Terézágyú 2011.11.16. 14:14:47

@Infomaker:
"Nagyon szerettem az usaban élni egy kertvárosban, ahol egy árva kutyaugatás sem volt sosem."

Ugye milyen kár, hogy visszajöttél...

Vezérigazgató elvtárs 2011.11.16. 14:14:48

@Terézágyú: Édesanyád is tartott párat, látom.

multi84 2011.11.16. 14:15:29

Ha menhelyre adom a kutyát és örökbefogadóm másnap akkor nem kell adót fizetnem? Kiskapuk mindig lesznek azt hiszem....

Terézágyú 2011.11.16. 14:16:00

Mellesleg!!!
nem arról volt szó régebben, hogy az eb kötelező oltási díja egyben az ebadó is????

Infomaker 2011.11.16. 14:16:11

@Terézágyú: Ezzel megsértettelek? Komolyan kérdezem. te szereted az állandó éjjeli kutyaugatást ok nélkül?

2011.11.16. 14:16:38

@Tigeri: Én mindig mondtam, hogy a különös kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmények esetében mellékbüntetésként kiszabható legyen a herélés is. Természetesen pusztán csak az elkövető agresszivitásának csökkentése érdekében.

@BKV figyelő.hu: ezek mindenütt ott vannak, mint a biboldók. A kertvárosokban, a gyártelepeken, az iskolaudvarokon, mindenütt rohadt nyávogó tejfölpusztítók! Ráadásul jelentős részük fekete.

@CyberPunK: viszont ha több lesz a kóbor kutya, akkor kevesebb lesz a kóbor macska... nem biztos, hogy rossz. :)

multi84 2011.11.16. 14:16:39

Most már a kutyákkal is lehet majd feketézni :D

Infomaker 2011.11.16. 14:18:22

@CyberPunK: Komolyan gondolkozom rajta, hogy visszamegyek. És tényleg röhej, de az egyik ok az lesz.
Hogy hallod nem lehet sehol a kib.ott ugató kutyák miatt nyugton az ember.
Nem, nem kellene, hogy ez része legyen a vidéki létnek. A nyugalom kellene, hogy része legyen.

A flexelés nem zavar, mert abból készül valami
A betonkeverő nem zavar, mert abból épül valami
A repülő nem zavar /vagy a vonat, mert embereket szállít.

Vezérigazgató elvtárs 2011.11.16. 14:19:22

@Infomaker: Nem csak a kutyák ugatnak. Költözz cigányok mellé! :O

Terézágyú 2011.11.16. 14:19:56

@Infomaker:
"Ezzel megsértettelek? Komolyan kérdezem."
nem.

"te szereted az állandó éjjeli kutyaugatást ok nélkül?"
nem.

de én sok mindent nem szeretek.

Infomaker 2011.11.16. 14:19:59

@Vezérigazgató elvtárs: jaj, ne is mondd..van felénk is elég sajnos.

stuart maria 2011.11.16. 14:20:55

@b.juha: Teljesen eggyetértek!!!Nagyjából ezt mertem írni egy tegnapi blogon,hát megkaptam ,hogy engem kéne inkább ivartalanítani.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:21:02

@Terézágyú: Ez nem így működik.Illetve természetesen az ellenőrök majd kimennek a cigány uzsoráshoz is összeírni a 3 pitbullját.Ezt el tudom képzelni:-Gyere be köcsög.Kinyúvasztalak geci.Tudom hol laksz rohadék.
Így ő hátrányos anyagi helyzete miatt mentesül az adófizetés alól.

ormotlan 2011.11.16. 14:21:21

Nehéz lehetett ezeket a cuki állatképeket összeszedni, ugye? Érzelgős szarlapátolás csak ez a blog.

Minden reggel kutyaszar hegyeken és kutyahúgy mocsarokon verekszi át magát az emberek többsége. Szerinted fogom őket sajnálni?

2011.11.16. 14:21:32

Rég léptem a körúton yachtszarba.
(intentional trolling)

Terézágyú 2011.11.16. 14:21:34

@Infomaker:
"A flexelés nem zavar, mert abból készül valami"

Engem zavar.
Tilcsukbe!
Adóztassuk meg.

Pepin bácsi 2011.11.16. 14:23:19

Négy kutyám van. Idegenszívűek (3 angol bulldog meg 1 nyugdíjas mopsz). Három ivartalanítva van, egyet örökbe fogadtam (nincs ivartalanítva és nem is lesz). Azt szeretném kérdezni, akkor én most egy elvetemült adócsaló vagyok, aki még idegenszívű is ? Ezzel kiírtam magam a NER-ből ?

VT Man 2011.11.16. 14:23:37

Kivételesen most a kormánnyal értek egyet.

Budapesten lassan több a kutya, mint az ember. Van akinél 3-4 kutya is van egy kis lakásban, az utcákról már nem is beszélve.

A kakit már nagyjából kezdik összeszedni az emberek, ezért elismerésem, de a pisi az csak ott van télen-nyáron.

Terézágyú 2011.11.16. 14:23:59

@ormotlan:
"Minden reggel kutyaszar hegyeken és kutyahúgy mocsarokon verekszi át magát az emberek többsége. Szerinted fogom őket sajnálni? "

Basszus, hát akkor büntessék meg azokat, akik nem szedik fel!
Miért fizessen a falusi Maris néne ebadót azért, mert te (vagy bármelyikünk) itt, Budapesten kutyaszarba lépsz?

CyberPunK 2011.11.16. 14:24:27

@Pepin bácsi: Nyugi, a NER-ből már azzal kiírtad magad, hogy olvasol vastagbőr-t. :)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:24:50

@Gunther: Úgy érted a felesége és a felesége gyereke?:))

Dr. Kix 2011.11.16. 14:24:53

A MEGOLDÁS NÁLAM VAN!
(elnézést, ha már valaki írta, nem olvastam el mind a 115 hozzászólást)

Kutyát leadod menhelyre anonim módon, 10 perc múlva pedig magadhoz veszed. A kutyád máris menhelyről van, így adómentes!

krausz2 2011.11.16. 14:24:53

Micsoda sötét banda komentezik itt! Akinek 500 ft.-ja nincs havonta a kutyájára megérdemli, hogy ne is legyen neki mert így enni sem tud akkor adni a szerencsétlenek! Suttyó egy blog -egyébként-ez ! Minden kutyába-macskába csipet és a felelőtlen állattartóknak kemény büntetést. Mint az autósoknál!

VT Man 2011.11.16. 14:25:01

@bucbuc:
"Az a helyzet hogy a vastagbőrön minden szar amit a fityisz csinál, még aminek véletlenül értelme is van az is szar, mer nemúgykénehanemjobban.
Második TASZ lesztek bazmeg, gyorsan csináljatok cikket a gonosz libatömőkről meg a szegénység=bűnösségről is.

Onnantól lesztek megint hiteltelenek, hogy demagógok vagytok, ha felsoroéljátok a sok "hátrányt", akkor illene odabaszni az előnyöket is nem?

Aki normálisan tart kutyát annak nem tétel az ÉVI PÁREZER FT. Aki meg nem az ne tartson. "

Tökéletesen leírtad, egyetértek!

Ha a Fidesz pl. adót csökkentene, mondjuk ÁFA 10%-ra, a Vastagbőr biztos akkor is nyavajogna valamiért!

Vastagbőr! Legyetek már értelmes fikablog! Ami szar, azt hajrá, fikázni, de ne MINDENT fikázni, ami történik!

2011.11.16. 14:25:10

Fiktív helyzet:
- Megkérem a haveromat, hogy vigye be Blökit az Illatos úti telepre.
- Húsz perc múlva bemegyek, és ingyenesen örökbe fogadom, (ha várok egy kicsit, akkor be is oltják, miegymás)
- Lesz egy papírom, hogy örökbefogadott kutya.
...és ennek mentén "nem szedhető (...) állatmenhelyről örökbefogadott kutyák után."
- ????
- PROFIT!

Nég lépésben megbasztam a rendszert. Problem?

Kanten_vagyok_Montarzsiból 2011.11.16. 14:25:26

Telel néhány kaszáspók a kétablakközött...azok adómentesek-e...???
P.S.
Jöhetne már vmi rendes kaszás ezért a mocsok fidesz-bagázsért...!!!

Terézágyú 2011.11.16. 14:26:36

@STX Joe:
"Budapesten lassan több a kutya, mint az ember. Van akinél 3-4 kutya is van egy kis lakásban"

Hát, ha szerepelne a törvényben, hogy az első (egyedüli) kutya után nem kell adózni, akkor nem szólnék semmit...

sly_p 2011.11.16. 14:27:03

Én a belvárosban dolgozom, és katasztrófa milyen büdösek az utcák a kutyahúgytól minden nap. HIába takarítja el a kutyaszart a kultúráltabb többség, a kutyahúgy ott bűzölög. Arról nem beszélve hogy állatkínzás lakásban tartani kutyát. Bár tény, hogy ez az adó sajnos nem fogja ezt megoldani, mert 6000 Ft nem sok embert fog visszatartani a kutyatartástól, és gondolom nem csak a belvárosban, lakótelepeken kell fizeni, hanem kertesházas övezetekben is.

Kivlov 2011.11.16. 14:27:09

@krausz2:
:D
Enni sem tud adni neki? Szrinted faluhelyen veszik neki a szemét kutyakaját? a sznobok talán. A normálisabbja meg odaadja neki a csontot, meg a maradék kaját "oszt jónapot..."

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:27:41

@STX Joe: Te általában is velük értesz egyet.
@Equinoxe: Meg hát szegény tulajnak nem maradt pénze a yachtvásárlás után.

Frady Endre · http://fradyendre.blogspot.com/ 2011.11.16. 14:28:16

Előre elnézést azoktól a kutyatulajoktól, akik összeszedik az összeszedendőt! Akik meg nem, azokat büntetni kéne! A kutyákkal egyébként semmi bajom, csak a gazdikkal. Viszont költői szabadság is van ám! No, ezek után...

NAGYVÁROSI TÉLUTÓ

Bakancs mállik, amit kirág
Hómezei szórt-sóvirág,
S ameddig az orrunk ellát,
Bűzt érzünk, de jó debellát.

Kutyagumis már a határ,
Bárcsak járna erre tatár,
Kutyafülű, kutyafaló,
S jönne véle import fa-ló,

Melyben bújna ezer sintér,
S elvinné, kit tojni kint ér,
Husinak a kínaiba,
Nem lenne itt semmi hiba!

Kutyából így lőn szalonna
(Budapesten több száz tonna),
S fő belőle híres-neves
Szecsuáni csirkeleves.

illusztrálva:
fradyendre.blogspot.com/2010/02/nagyvarosi-teluto.html
:)

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 14:29:06

Ingyen hugyozunk, fosunk a járdára? Majd a társadalom kifizeti? Nem, fizessenek csak a kutyatartók.
Legalább egymásra is rászólnak majd, hogy szedjék össze a kutyapiszkot.

Aki pedig mégsem szedi össze, azt le kell fogni és a szájába tömni.

2011.11.16. 14:29:18

@Terézágyú: Az is. Maga a vakcina döbbenetesen olcsó, valami 80 Ft ha jól emlékszem. Egyébként magánvéleményem szerint igencsak megkérdőjelezhető, hogy van-e értelme egy kutyát oltogatni, tekintetbe véve, hogy hazánkban az urbánus veszettségi forma teljesen megszűnt, az erdei veszettség is jelentősen visszaszorult amióta kajába kevert vakcinákkal etetik a rókákat. De ha mindennek ellenére valakit mégis megharapna egy veszett állat (amire mondjuk egy szobatacsinak vajmi kevés esélye van), azt azonnali posztexpozíciós sorozatoltással még mindig meg lehet menteni.

krausz2 2011.11.16. 14:29:27

@Pepin bácsi: Te nem idegen szívű vagy hanem egy potenciális adófizető.Gratulálok!

Is 2011.11.16. 14:30:21

@b.juha: Egyetértek veled. Maga az ötletet illetve a szándékot egyáltalán nem bánom, mert így nagyobb eséllyel lenne csak annak kutyája, aki tényleg törődik vele, szereti és nem teszi az utcára (vagy veri agyon) egyből, amint megöregszik, megbetegszik stb. Szerintem az olyan embernek, aki gondolkodás nélkül kiteszi a megunt vagy beteg állatot, nem is szabadott volna belekezdeni a tartásába. Egy nagyon jó - kutytartó - barátom szokta mondani "Nem a kutya kérte, hogy hadd lehessen a tiéd, és te hadd legyél a gazdája."

A gond valóban az, hogy amennyiben ezt tényleg és tömegesen bevezetik az önkormányzatok, akkor szinte biztosan lesz egy átmeneti időszak, amikor a már így is rengeteg kóbor kutya mellé még több csatlakozik, és félek, hogy erre az időszakra nem gondoltak a törvényalkotók, és nincsenek meg a szükséges hátterek, mint ahogy az a belinkelt origo cikkből is látható. Engem ez aggaszt igazán.

Kámasuka 2011.11.16. 14:31:16

Több tucat kutya? Azt a mindenit. Már ezzel is címlapra lehet kerülni?

A 30 millás yachtnak van saccper kb. 6000.000 áfa-tartalma, így baromira adómentes, annyi adót fizetsz utána, mint a kutyára 1000 év alatt. Amúgy is 2 milla kutya van és gondolom még 200 ilyen yacht sincs magyar zászló alatt, szóval nem kérdés hogy mit kell adóztatni.

6000 a max.Évente? Kapjátok be, aki visszaviszi a kutyáját, mivel etette eddig?

Idiofil 2011.11.16. 14:31:28

Előre látom....Megjön az állatvédelmis, bejön. Látja, hogy a kutya folyamatosan nézi, mert idegen ember van a területen...Hát ez a kutya támadni akar, 15.000...De ha rak ide a bal zsebembe 5ezret, akkor csak 3....

öööö...izé 2011.11.16. 14:31:32

itt a megoldás: állatmenhelyről örökbefogadott kutyák után

beadom, adminisztrálják, aztán 10 perc múlva örökbe fogadom...köszönjük Emese...

Terézágyú 2011.11.16. 14:31:44

@Hörömpő Töhötöm:
Na ugye... Látjátok ezért nem jó, ha valamit nem adónak nevezünk, ami valójában az: egy idő után valaki azt fogja mondani: "nincs ilyen adó? akkor legyen"...

Kámasuka 2011.11.16. 14:33:15

@Hörömpő Töhötöm: Én láttam 3 hete rókát a város közepén. Nem veszett róka nem megy a városba(Komárom).

Terézágyú 2011.11.16. 14:33:24

@BenFranklin:
"6000 a max.Évente? Kapjátok be, aki visszaviszi a kutyáját, mivel etette eddig? "

Na, még egy ember, aki azt hiszi, hogy a kutyák természetes tápláléka a boltokban, zsákokban növő kutyatáp...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:33:30

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Ja,én is rászóltam a kigyúrt kopaszokra a szaros pitbulljuk miatt....amíg éltem.

Öltönyösrabszolga · http://oltonyosrabszolga.blog.hu 2011.11.16. 14:34:00

Rendszámot az ebekre! És adásvételnél valami köbcentihez hasonló adat alapján újabb adót rá! Egy bizonyos harapáserősség után fogtalanítás! Szigorú körömvágás, nehogy kaparni tudjon! Esetleg súlyadót az elhízott ebek ellen!

B-rocker (törölt) 2011.11.16. 14:34:48

Kinek milyen problémája van a hungaricum ebek adómentességével? Egy állam már nem is támogathat őshonos fajokat? Ki fog őshonos kutyát tenyészteni, talán az üzbégek?

Terézágyú 2011.11.16. 14:35:06

"Ingyen hugyozunk, fosunk a járdára? Majd a társadalom kifizeti? Nem, fizessenek csak a kutyatartók.
Legalább egymásra is rászólnak majd, hogy szedjék össze a kutyapiszkot."

Egy fenét. majd azt fogja mondani: kiperkáltam a 6 lepedőt a kutyám után, most már oda szarik, ahova akar.

Apafarkas 2011.11.16. 14:35:11

Nagyanyámék faluvégén, egyre több cigány szomszéd között laknak. Kell a kutya. Nagy, böszme dög. Két kisnyugdíjasnak igenis pénz a havi 500 forint is.

Egyébként a megoldás egyszerű
kutyát a telepre - két nap múlva telepről elhozni - adómentes a kutya, és jó esetben még ivartalanították/féreghajtózták is a telep költségén.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 14:35:16

@Tigeri: Annak minek szólsz? Hát viccből vetted a sokkolót meg az ideggázt?

Dr. Kix 2011.11.16. 14:35:31

@Tigeri: Úgy látom, ezt a problémát egy páran megoldottuk így hirtelen. :)

borzash · http://frozensteak.bandcamp.com 2011.11.16. 14:37:10

az nem tacskó, hanem corgi, szerintem

zrobasé 2011.11.16. 14:37:53

szóval ezzel az adóval többek szerint megoldódik a kutyaszar kérdés ? vicces...
@STX Joe: "Kivételesen most a kormánnyal értek egyet."
muhaha, kivételesen, mi ? wehehe, persze, kivételesen, a hét humorharoldja ! :D
"Budapesten lassan több a kutya, mint az ember."
lehet még nem tünt fel, de tudod az országnak van egy kis része AMI NEM BUDAPEST ! te, kis földrajzzseni

Kámasuka 2011.11.16. 14:37:55

@Apafarkas: kutyát a telepre - két nap múlva telepről elhozni - adómentes a kutya, és jó esetben még ivartalanították/féreghajtózták is a telep költségén

Az biztos hogy nagyon megérné a telepnek...:)

multi84 2011.11.16. 14:38:05

@Terézágyú: jah mert a kutyák természetes tápláléka az 1 hetes maradék összeöntve...

Idiofil 2011.11.16. 14:39:05

@öööö...izé:
Ezt én is felvetettem másik fórumon, ám ha jól tudom menhelyről csak ivartalanítva, chipelve lehet elhozni...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.11.16. 14:39:18

@Apafarkas: Bazz!Akkor etessék cigánnyal!Vagy olyan büdösek,hogy nem eszi?:))

Kámasuka 2011.11.16. 14:39:31

30 millás yachtban van alsó hangon 6 millió ÁFA, de nem baj. És még nem is szarik a járdára.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 14:40:36

@Apafarkas: Szerintem fizessék ki a cigányok az ebadót faluhelyen!

Hiszen miattuk kénytelenek fenevadat tartani az emberek.

(A sok ártatlan áldozatról nem is beszélve, amikor kisgyereket vagy idős nénit mar halálra egy bevadult kutya)

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.16. 14:40:40

"Az ebenkénti maximum 6000 forintból talán kijön ez a pluszmunka "

Miért? Divat ma Magyarországon fizetni a pluszmunkáért? Általában az "Örülj, hogy van állásod!" szóbeli motivációval szokták honorálni a túlmunkát.

csoki2 2011.11.16. 14:40:55

Sajnálom, hogy már megint a panellakókat veszitek elő, ahelyett, hogy az olyan kutyatulajdonosokat ekéznétek, akik nem szedik össze a kutyájuk után a szart!
Ez ugyanis nem panelfüggő! Én 20 éve kutyázok panelben, először egy dalmatával, most pedig egy vizslával. Husz éve összeszedem a szart annak dacára, hogy mindenki kiröhög, hogy mit nyúlkál ez a kutyaszar után? Ivartalanítottam, csipeztem, összeszedem a szart, viszonylag jól nevelt a kutyám - mi a baj akkor velem? Ugye nem az, hogy panellakó vagyok? Egyébként én már évek óta szeretném, ha bevezetnék az ebadót - persze normális, megfizethető összegben -, mert akkor talán meggondolnák az emberek, hogy tartsanak-e kutyát, vagy sem. Nem hiszem, hogy közületek valaki járt egy kutyamenhelyen, mert akkor megértőbb lenne. Igenis helye van az adónak, csak költsék arra, amire az ilyen adó való.

Terézágyú 2011.11.16. 14:41:02

@multi84:
"jah mert a kutyák természetes tápláléka az 1 hetes maradék összeöntve... "
1. Nem, nem az egyhetes maradék. Az aznapi kaja, vazze.
2. Igen, a kutyák megeszik azt is, mert szeretik a moslékot is. Meg ahogy sok minden mást is, amelyet a finom városiak fel se tételeznek.

rexter 2011.11.16. 14:42:18

@bucbuc: te semmit nem birsz felfogni, hidd el.

Zka · http://www.youtube.com/watch?v=_wpDbI1gca0 2011.11.16. 14:42:53

Már miért lenne ettől kevesebb kutya? Legalábbis az utcára kicsapva pont hogy több lesz, remélem jól seggbe is harapja majd azokat ez a sok új kóbor kutya akik ezt a faszságot kitalálták vagy támogatták. Ez a felelős állattartás? Hát biztosan.

Terézágyú 2011.11.16. 14:42:58

Az vótmá, hogy kivisszük a telepre, aztán tízperc múlva visszavesszük?

:)))))

Kámasuka 2011.11.16. 14:43:08

@Kivlov: Maradék kaját max. a nyuggerek meg a munkanélküliek. Dolgozó családokban szerinted megy a főzés hétköznap? Csontos húst már alig lehet venni...

csoko20 2011.11.16. 14:43:50

"Van még hely kutyák számára a gyorsnaszádon!"

Ahogy süllyedünk remélem mindegyik újfunlandi...

Kivlov 2011.11.16. 14:44:13

@Terézágyú:
Megeszi az az 1 hetest is, ha éhes. Nem fog belehalni...

krausz2 2011.11.16. 14:44:54

@Kivlov: Faluhelyen tartson komondort, kuvaszt, vagy ha nagy neki pulit,pumit vizslát,
azt tényleg jó napot. Nem kell a sok korcs,de az "úri" fajták sem, pláne ha a kutya
tényleg csak maradékon él.
A csip a legfontosabb az azonosítás miatt! Ez nem politika,ez rend kérdés.
Őrüljünk neki, hogy ilyen technika létezik.

silvestrismalus 2011.11.16. 14:44:56

Csak 6000 lesz? Sokkal több kárt okoznak ezek a dögök, legalább a tízszeresének kellene lenni az adónak. És semmiféle kedvezmény.

Boris the Bullet dodger 2011.11.16. 14:45:07

@Terézágyú:
Így van. Ráadásul szerintem pont Budapesten nem lesz érzékelhető változás az ebadó után.
Arról nem beszélve, hogy aki városban nagytestű kutyát tart, azt pont nem hatja meg az az évi x ezer forint plusz kiadás, mert nagyságrendekkel többet költ a kutyára.

Kámasuka 2011.11.16. 14:45:10

@Terézágyú: Mér, te mindennap főzöl? Ráérhetsz nagyon. Én már csontos husit nem nagyon látok a boltban se.

Dr. Panasz Muki 2011.11.16. 14:45:54

Ivartalanított és menhelyről örökbefogadott kutyák után nem kell fizetni, ez tök jó, szerintem korrekt.
Eddig háborogtam, de így egyáltalán nem tűnik gázosnak. Azért 6000 ft/év, miközben a szuka ivartalanítása 20000 körül van.
A kutyatartás nagyon sokba kerül, a kölyökoltások 20-40 az első évben, utána évenként szintén 20 körül (attól függ, mit kér a tulaj). Plusz bolhanyakörv, kullancsvédelem, akár 3000/hónap is lehet.

A nagy probléma, hogy az állatorvosokra hárul most plusz admin, az ivartalanítások adminisztrációja és ellenőrzése miatt (az oltási könyv nem éppen közjegyzői okirat), na meg a menhelyekre. Az örökbefogadásról születik jó esetben egy örökbefogadói szerződés, de ez 2 magán fél egymás közötti megállapodása. Most ez kerülne az adóhatóság pápaszeme elé???

Kivlov 2011.11.16. 14:46:42

@BenFranklin:
:D
De hányadikkerületi panelproli vagy?

Faluhelyen (jobb helyeken) nem kell venni a húst, mert van otthon csirke, malac, nyúl stb.
Főzés 7köznap? 7végi kaja elég 7fő-keddre simán. Hús meg nem is kell mindennap, egy krumplifőzelék megvan 30 perc alatt.
ja! És van aki 6tól, 2ig dolgozik, annak még ideje is akad 7köznapi főzőcskére, ha akar.

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2011.11.16. 14:47:09

havi 500 ft tényleg nem sok pénz.
gondolom az egész arra megy ki, hogy így az emberek nagy része elfogadja az ebadó létét.
másfél-két év múlva meg megindulhat a szép fokozatos emelés. pár év múlva havonta fizethetjük azt, ami most az éves díj...
a gyereknek van otthon egy kis hangyafarmja. nem számoltam, de lehet benne vagy 500 hangya. azok után nem kell még adót fizetni? mondjuk 10 ft/db/hó...
esetleg...

É2I 2011.11.16. 14:47:18

Na szóval a megoldás: beadod a menhelyre a kutyát majd azonmód ki is veszed és békaphassák :P

Kámasuka 2011.11.16. 14:47:40

@Kivlov: És krumplifőzeléket eszik a kutya is, vagy mi?

pokesz70 2011.11.16. 14:48:18

Tök egyszerű a történet. Elviszed a kutyádat egy menhelyre, otthagyod éjszakára, majd másnap nagy kegyesen örökbefogadod. Mi eleve menhelyről hoztuk a miénket, legalább 2 ősmagyar faj keveredik benne 4-5 idegenszívű fajtával, ivartalanítva is van, a pszichológusa szerint nem ön- és közveszélyes, de ha nagyon kell, kiszúrom a szemem, hogy vakvezető válhasson belőle. De az fix, hogy az államadósság elleni szabadságharchoz én már több pénzzel nem szeretnék hozzájárulni, bár látom, hogy vannak még fideszes képviselők, akiknek hiányzik a lézerblokkoló az audiról...

Öltönyösrabszolga · http://oltonyosrabszolga.blog.hu 2011.11.16. 14:48:22

Amúgy honnan tudják, hogy van-e kutyám?
-Eeeez? Ez nem az enyém, nem ismerem. Azért jön utánam, mert adtam neki szalonnát sajnálatból.
De majd pincékben rejtegetik a kutyákat az ellenőrök elől, ugye?

Megjelenhetnek majd a kínai éttermek hirdetései is, kutyát 1000 ft/ darab áron vásárolunk, ugyanitt kolbász eladó. Ez persze némileg visszaveti a marhahúsfogyasztást, ami nem tesz jót a gazdaságnak.

Nyitok egy kis kutyamenhelyet is, itt a lakásomon, rögtön két lakója is lesz, Döme és Fifi. Ezután nem jár valami támogatás? Esetleg egy kiló dióért cserébe vállalom kutyusok bevételét, ha 10 perc múlva viszik is, immár menhelyi adómentes kutya papírral. De persze a biztonság kedvéért kiírom én is, hogy kolbász eladó, hátha valami mégis elfelejti elvinni 10 perc után a dögöt.

Persze nyitok egy alapítványt is, ilyen menhelyeset, aztán majd kuncsorgok az 1%-okért. Sőt, papot is kapnak a kutyák és akkor a másik 1%-ot is bezsebelem jól.

Ez a kutyaadó egészen jó ötlet, így 5 perc alatt egész jó kis vállalkozást építettem köré, kár, hogy így felhagyok az értékteremtő munkámmal és csak egy élősködő támogatáslenyúló leszek, node valamiből meg kell élni nem?
Na, most viszed a kutyádat, vagy szólhatok a Lalinak, hogy van egy kis kolbász?

tom28 2011.11.16. 14:49:00

Az "őshonos" magyar fajták egy jó részen nem alkalmas családiházas környezetbe és/vagy a gazdáik sem alkalmasak eb (vagy bármi állat tartására). Aki pár száz vagy tíz négyzetméteren tart pl Pumit, mint a mi szomszédunk az állatkínzó, mert a szerencsétlen fajtájánál fogva terelő kutya és ezt jobbára a hangjával és harapással teszi. Vannak kutyák amiket max a Hortobágyra engednék. Mindent ugat ami él és mozog, ezt gondolom a hardcore állatbarátok jelző kutyának hívják, én az állatkínzás mellett ezt még csendháborításnak is nevezem. Sajnos megint csak darabra adóztatnak értelmetlenül és semmiféle kultúrált szabályozás nem keletkezik.
De úgy is jön még az ingatlan, kémény, levegő és egyéb adó....

Kivlov 2011.11.16. 14:49:59

@BenFranklin:
Simán. Mindenevő ha nem tudnád. Megeszi az a levest, de még az üres kenyeret is, ha éhes.

Terézágyú 2011.11.16. 14:50:28

@BenFranklin:
"Mér, te mindennap főzöl? Ráérhetsz nagyon. Én már csontos husit nem nagyon látok a boltban se. "
talán legközelebb ne csukd be a szemed. Különben meg éppen arról van szó, hogy egy csomó kisnyugdíjas jól elvan egy kutyával, merthogy vesz farhátat (abban van csont, tudod?), azt megfőzi levesnek, a csontokról lerágja a kis húst, és a kutya boldog a leves maradékával, meg a főtt csonttal... de mostantól fizessen a kutyájáért!

egyébként @Kivlov: (akivel egyébként nem szoktunk egy platformon lenni) nagyon jól leírta most.

hphp 2011.11.16. 14:50:36

aki még egyszer beírja, hogy megvan a megoldás: menhelyre bevinni, másnap kihozni, azt elviszi a zsákosmanó!

politikai 2011.11.16. 14:51:14

Nem is olyan távoli, messzi-messzi galaxisban:
"Január 1-től adót vetnek ki a nem magyar eredetű ételekre, mint a Pizza, a Hamburger, a kaviár, a bagett és ehhez hasonló ételekre. A magyar ételek esetében (mint a hazai búzából készült zsemlye, kifli, fehér kenyér, mirelit gulyás, itthon termesztett kukorica, vagy a pörkölt és a hazai lisztből készült lángos) nem kerül adó kivetésre."
"Augusztus 1-től minden nem magyar őshonos ételre és italra adót vetünk ki, ezért a Tokaji aszú, a Pick szalámi és a Túró rudi hungarikumokra ez a feltétel nem vonatkozik."

ketroot 2011.11.16. 14:51:24

A kutyaszar mennyisége nem az ebadó függvénye. Az igénytelenségé. Ennyi.

Kámasuka 2011.11.16. 14:52:20

Ekkora szófosás 10 doboz cigi áráért....

Minden normális országban van ebadó, nálunk az önkorm. eddig is szedte, kb. összeg is stimmel. Kutyára fordított pénzben észre sem venni. Akinek ez sok egye meg a kutyáját, ennyi volt tolmácsként az órabérem.

csoko20 2011.11.16. 14:52:42

Felhívom Kerényi Imrét, hogy az ősi magyar fajták legyenek adómentesek. Kuvasz, komondor, puli, pumi, vizsla - magyar ember magyar kutyát tart. /Hogy ne sértsük meg a nagytestvért esetleg a pincsi is lehet még alanyi adómentes/

Ha a CIG-re keregéltek kiskaput, akkor erre is lehet.

zrobasé 2011.11.16. 14:52:54

gyurcsányahibás !
a bajnaioszkó miatt van az egész !
bruttó-nettó államadóság !
a zunió a zoka !
keleti szelek fújnak !
azonnali nagyarányú adócsökkentés ez ! aki mást mond, az irigy !
ettől beindul a gazdaság !

Csak beugrottam 2011.11.16. 14:52:54

@Hörömpő Töhötöm: Mivel sérülést okoz sanszos a 20 rugós+ivartalanítás+egyébb tilalmak.

" Veszélyes ebnek azok a kutyák minősülnek majd, amelyek fizikai sérülést okoztak, vagy "fizikai, vagy pszichikai állapotuk alapján feltételezhető, hogy fizikai sérülést okozhatnak"."
"A veszélyesnek minősített kutyákat kötelező ivartalanítani, és mikorchippel megjelölni, és évente akár 20 ezer forintos ebadót kell fizetni az állat után. Az új szabályok szerint emellett tilos a veszélyes kutya versenyeztetése, kiállítása, örző-védő feladatokra képzése, illetve az országból való kivitele."

www.origo.hu/itthon/20111115-tobb-kobor-kutya-lehet-az-utcan-ha-az-onkormanyzatok-kivetik.html

Kivlov 2011.11.16. 14:53:18

"Mér, te mindennap főzöl? Ráérhetsz nagyon"

Akármikor lehet 30 perc alatt rendes, normál főtt kaját csinálni, még este 7-8kor is.

Kivlov 2011.11.16. 14:54:15

@BenFranklin:
Nem az összegről van szó, hanem az elvről. ahogy a vizitdíjnál is volt...

Terézágyú 2011.11.16. 14:54:22

@BenFranklin:
"És krumplifőzeléket eszik a kutya is, vagy mi? "

Te komolyan olyan vagy, hogy szédülsz, ha lelépsz az aszfaltról a fűre.... :))))))
Igen, a kutya mindent megeszik. Pl. a csirkeszart is. Nem éhségében persze, de eszi :)
A száraz kenyeret pl. imádja ropogtatni.

Most hanyatt fogsz esni a meglepetéstől: a macskánk szívesen eszi a tököt. Nem a tökfőzeléket (azt is persze, de még hogy!), hanem a sima, nyers tököt. A magját pláne.

politikai 2011.11.16. 14:54:23

@BenFranklin: Erről csak annyit, hogy a választások előtt már sok helyen rebesgették, hogy ahol Fideszes önkormányzatok voltak, már volt ingatlanadó, a többi helyen nem volt jellemző. Most, hogy az országban szinte mindenhol Fideszes vezetés van az önkormányzatokban, ezen nem is csodálkozom, hogy elterjed akár az ebadó, akár az ingatlanadó.

altimus 2011.11.16. 14:56:01

1./ a tv szovege szerint, idezem: Nem szedhető adó ... ivartalanított kutyák után.
- szoval a megoldas kezenfekvo, a kutyakat ivartalanitani kell.
- persze en kapasbol olyan tv-t hoznek, hogy kutyat csak tenyesztotol, vagy menedekhelyrol lehessen vasarolni, es _kotelezo_ legyen az ivartalanitas.

2./ a 6000 Ft minimalis osszeg, joval magasabb, _kotelezo_ kutyaadora lenne szukseg
- a kutyaado mertekenek megallapitasahoz meg kellene becsulni, hany takaritogep, mekkora utcasepro letszam, milyen egyeb koltseg szukseges a lakohely rendszeres es teljes kutyaszar mentesitesehez, es ebbol es a kutyak szamabol ki is jonne az eves ado merteke. (en akar a 6000Ft tizszereset, vagy meg tobbet is realisnak tartanek). Termeszetesen a kutyatartok szarszedesi hajlandosaganak novekedesevel egyutt az ado is csokkenne.

3./ Erdemes elutazni kulfoldre, minel "kulturaltabb" egy orszag, annal kevesebb a varosban, lakasban tartott kutya. Zurich belvarosaban elvetve latni kutyat, Tokyoban ritkasagszamba megy a kutya, mig pl. Szingapurban a ketfeju borju is gyakoribb.

4./ A kutya nem veszelyeztetett allat, annyi (teljesen feleslegesen tartott) kutyat mint pl. Budapesten sehol a vilagon nem lehet latni. Teljesen jogos a kutyaado, es a javasolt osszeg tobb mint meltanyos.

Kivlov 2011.11.16. 14:56:07

@Terézágyú:
Mikor csirkát vágunk, a belét csak le kell ejteni a földre. Kutya-macska azonnal, nyersen megeszi. Úgy hogy nem üres az a bél...

Kivlov 2011.11.16. 14:56:47

"...Tokyoban ritkasagszamba megy a kutya..."

Mert megeszik, b+...

JViki 2011.11.16. 14:57:22

Én is támogatnám az ebadót, ha:
- az adó bevezetésével párhuzamosan ivartalanítási akciókat szerveznének az önkormányzatok, így egy műtét max. annyiba kerülne, mint az adó egy évre. Esetleg plusz támogatást is igényelhetnének a rászorulók (nyugdíjas néni ingyen vagy 2-3000 forintért ivartalaníthassa Fifikét, így ez lenne az egyszeri költsége).
- a magyar fajták csak törzskönyvvel együtt mentesülnének (ha már ez a heppjük), különben a jegyző összes haverjának a kutyái pulik vagy vizslák lesznek.
- a bevételt csak és kizárólag ivartalanításra és a sintértelepek/civilek által fenntartott menhelyek fenntartására lehetne fordítani - szigorú elszámolással. Mert ebből megint az lesz, hogy az ebösszeírás és állatjóléti intézkedés címén a jegyző teszi zsebre a beszedett pénz 90%-át...

Az ivartalanításra muszáj rákényszeríteni az embereket - évente több tízezer kutya kerül sintértelepekre. Ennek nagy része senkinek sem kell, hiszen annyi kölyök születik, hogy könnyű pótolni az elveszettet. Ugyanezért nem éri meg sokaknak törődni a kutyájával: ha az a rohadt dög állandóan kiszökik, és lelövi a vadász/elüti az autó/elviszi a sintér/nem bírja a láncot/nem eszi a moslékot, ugyanígy... Ha majd kevesebb lesz a kutya, jobban meg fogják becsülni az emberek.

Aki meg nem ivartalaníttat - és így vállalja azt a kockázatot, hogy a kutyája szaporodik - az igenis vegye ki a részét a következményekből, és járuljon hozzá a sintértelepek/menhelyek fenntartásához. Azt ugyanis senki nem tudja garantálni, hogy egy ivaros kutya nem fog szaporodni (tudok 2 méteres kerítést átmászó, térdig érő kutyáról, meg a láncot tüzeléskor elszakító ebről is...), ahogy azt sem, hogy a születendő kölykök mindegyike jó helyre kerül.

MacChicken (törölt) 2011.11.16. 14:57:36

@Infomaker: En meg egy biciklivel kergeto kutyat sem lattam soha. Mondd mar meg melyik varos ez, elmegyek es megnezem. Ez vilagszenzacio!
Egyebkent ertem en, hogy megkergetnek, amikor TE biciklizel. De vajon a biciklire fizetsz-e sulyadot? Van-e valamilyen felesleges, az allamnak fizetendo, a burokraciat csak novelo tetel ami teged terhel, mert biciklizel? Na ugye! Pedig kb. ugyanannyi letjogosultsaga lenne (ha nem tobb), mint az ebadonak. Pl.: mi van, ha letorod az autom tukret? Fizetsz-e baleseti adot meg kotelezo biztositast? Hmmm?
Na akkor pattanj arra a biciklire es kergesd meg a kobor kutyakat!

Kámasuka 2011.11.16. 14:58:04

@Kivlov: Milyen elvről? Hogy nem fizetsz?

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 14:58:49

Köszönjük szépen kedves Kormányunknak, Orbán Viktor miniszterelnök úrnak és minden kedves párttagjának, hogy gondoskodnak szeretett fővárosunk tisztaságáról és rendjéről.
(taps és ováció)
Ezen kívül hálánkról és nagyrabecsülésünkről szeretnénk biztosítani a mélyen tisztelt Kormányt, hogy betartva a választási ígéreteit megtisztította a közéletet a bűntől, korrupciótól, végrehajtotta az elszámoltatást és bebörtönözte a felelősöket teljes vagyonukat visszavéve a költségvetésbe.
Köszönjük ezen felül, hogy megfékezte a beilleszkedni képtelen, ezt elutasító cigányokat és megtisztította a fertőzött területeket a bűntől és tisztességes polgárok immáron nyugalomban és biztonságban hajthatják álomra fejüket vagy mehetnek dolgozni, mert értékeik, megtermelt javaik, terményeik biztonságban vannak. Ezáltal biztosította a gazdaság maradéktalan fejlődését és fellendülését.
Köszönjük szépen!
(tapsvihar, éljenzés, hullámzás)

Kivlov 2011.11.16. 14:59:29

@BenFranklin:
Hogy semmit nem kapok a pénzemért. Fizet az ember elég adót már. Csak kevesebbet kéne osztogatni, lenne itt lé...

Alterix 2011.11.16. 15:00:10

Lehet, hogy butaság, de ha bevezetik az ebadót akkor nem lesz sokkal több a kóbor kutya? Amelyek ráadásul be sem lesznek oltva.

És ez igaz az új fasza minimálbérre, járuléktöbbletre is...

elkoltozott. 2011.11.16. 15:00:30

És az én vizsla retriver keverék kutyám után csak 3000 et kell fizetni? Végülis félig őshonos..

belekotty 2011.11.16. 15:03:07

Hehehe... nálam hat kutya van. Ebből egy a szomszédé, kettő beköltözött kóbor, abból az egyik pumi.
Ja és van 3 vizslám! Az ebadót én pedig megfizettem már, mert a hatodik vemhesen vetődött a kertembe, a Wladárék rendesen voltak, mert csak egy huszast kértek a teljes kipakolásért. 6 kiskutya volt benne.

JViki 2011.11.16. 15:03:44

Még valami: a sintértelepre lehet kivinni a kutyát, és másnap visszahozni, de az az én értelmezésemben nem ad mentességet... Normális állatmenhely nem ad vissza kutyát, ha valaki kirakja.

(Más kérdés, hogy annyira tele vannak, hogy nem is veszik be...)

É2I 2011.11.16. 15:04:51

@BenFranklin: Csak szólnék, hogy az eboltásról regélték annó, hogy azért lett több, mert az ebadót így szedik be. Nem most volt, de el is felejtette a sok káposztafejű, így ki is lehet újra vetni.
Megbasszák a kutyáikat -az anyjuk után- mind. Gondolom most viszik be a fajta tiszta idegen tenyésztésű ebeiket a menhelyre és vesznek "eredeti" magyar ebeket. Remélem kuvaszokat, amelyek 6-7 év múlva a töküket harapják le, mert begőzöltek.

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.16. 15:05:55

Vezessék be a gyerek adót! Lehetne évi 30.000 simán. Hiszen akinek nem ér meg 30.000 ft-ot évente a gyereke, az mire fel vállal gyereket, nem?

belekotty 2011.11.16. 15:06:11

@BenFranklin: Te kutyát még nem láttál? Én a munkahelyi étteremből etetem a kutyáimat, a maradékot megkapom minden délután. Húst csak hétvégén esznek, farhátat. És mindemellett túlságosan is jó húsban vannak, az egyik vizslámat már szégyenszemre kövérnek minősítették a vizslatúrán.

igényes 2011.11.16. 15:06:14

Én egy kutya vendéglátója vagyok, a kutyus 15 éve nálam van, de 17 éves. Egy Orbán féle faszi vette a lányának a 6 éves szülinapjára. A kutyát borzasztó körülmények között tartották a II. kerületben egy teraszon. Természetesen szint étlen szomjan, mindig dolgoztak. Két hétre megkértek, hogy gondozzuk, azóta nálunk van, nem orbáni körülmények között. A kutyus eredeti gazdája a Fidesz nagy jőtevője. Most mit tegyek, amikor havonta 10 000 forintba kerül átlagban, és nem tudok többet vállalni, na igen azt nem teszem, mit Orbán rajongója tanácsol. Nem vágom el a torkát, nem mérgezem meg, nem csapom a falhoz!

Bitang kormány ez!

Nem adományozok, mert Orbán sem adományoz és látom, aki adományoz az adóztatva lesz!
Orbán egy okos ember, mert tudja, mi az érdeke, de nagyon aljas!

MacChicken (törölt) 2011.11.16. 15:06:46

@politikai: Na itten csak egyetlen problema van. Megpedig az, hogy mi illetve ki a magyar. Aki annak vallja magat, vagy aki Magyarorszagon keszult? En vettem mar ketes kinezetu PUSZTA grillert, ami magyaros volt, es Ausztriaban keszult. A vilagon mindenhol esznek Goulascht, de nagyon keves helyen tudjak, hogy az igazabol leves. Igy nem lehet majd kizarni a bagett alapanyagbol keszult, Parizsban sutott magyarkodo kenyeret, a Spanyolorszagban nevelt mangalica husabol keszitett kolbaszt, es a disszidens szurkemarha husabol keszult porkoltet. Nehez ugy.
Ja, es a kislanyom pedig Azsiaban keszult, ezt esku alatt vallja az asszony is meg en is. Magyar-e? :)

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 15:07:08

Sen Szi Phong a Külső-Váci út 8629-ben öccáé veszi át a kutya darabját, a nagytestűekért nyóccá is jár.

csoko20 2011.11.16. 15:07:47

@elkoltozott.: Vizsla és retriver???
Úgye tudod, hogy ez fajgyalázás?! :)))

szintetikus 2011.11.16. 15:07:52

Milyen jó, hogy anno óriáskígyót vettem. Nincs utána adó.

GGG77 2011.11.16. 15:09:08

A magyar fajtákra vonatkozó kitétel nettó faszság.
Viszont legalább 4x annyi kutya van Mo.-on., mint amennyi kéne. Ha az adó hatására kevesebben, kevesebb kutyát tartanak majd, vagy ivartalanítják őket annak én örülni fogok.

politikai 2011.11.16. 15:09:17

@MacChicken: Pontosan erről van szó itt is. :-) Magyar kutya és nem magyar? Keverék az vajon magyar-e? Mert a nagy magyarkodásban mindenki elfelejti, hogy a magyar nép helyből keverék, senki sem tiszta itt. Hála a háborúknak, be és kitelepítéseknek, és a bevándorlóknak. Mondhatni: leszűrődtünk a sok keverésben. Tehát akkor ki a magyar? Aki annak vallja magát? És ha a tacsi vagy dán dog itthon született? :-)

Terézágyú 2011.11.16. 15:09:20

@Kivlov:
"Mikor csirkát vágunk, a belét csak le kell ejteni a földre. Kutya-macska azonnal, nyersen megeszi. Úgy hogy nem üres az a bél..."

Na, szegény BenFranklinnak feláll a szőr a hátán... :) A csirkének bele is van????? :)))

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.11.16. 15:09:49

@Infomaker: "A flexelés nem zavar, mert abból készül valami"

köszönjük, hogy megosztottad velünk nyomorult emberi léted egy ik(-másik) sarkkövét.

kívánom, hogy az összes szomszédod flexeljen vasárnap reggel 6-kor.

belekotty 2011.11.16. 15:09:50

@BenFranklin: "Ekkora szófosás 10 doboz cigi áráért...." - A vizitdíjról mit szavaztál?

Kámasuka 2011.11.16. 15:10:05

@É2I: 1. A magyar fajták preferálása abszolút pozitív.

2.Tökmind1 hiába erőlködik mindenki, ha ez alól kibújik lesz +1% ÁFA emelés(vagy jövedéki adó emelés) aztán lehet örülni. Lyuk van, be lesz tömve, ennyi.

3. Inkább a kutyást, mint a nem kutyást. Ez logikus.

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.11.16. 15:11:40

@GGG77: "Viszont legalább 4x annyi kutya van Mo.-on., mint amennyi kéne. "

erről egy kimutatást, ha volnál szíves. előreis köszönöm.

Terézágyú 2011.11.16. 15:11:55

@É2I:
"Csak szólnék, hogy az eboltásról regélték annó, hogy azért lett több, mert az ebadót így szedik be."

Stimmt, fentebb én is megemlítettem...
Ezért nem jó, hogy nem adó volt a neve...

Kámasuka 2011.11.16. 15:12:01

@belekotty: Nem az adó témája a lényeg. Nem mind1 hogy Eva Longoria hív az ágyába vagy te, ha érted, hogy mondom.

belekotty 2011.11.16. 15:12:24

@Infomaker: "A flexelés nem zavar, mert abból készül valami
A betonkeverő nem zavar, mert abból épül valami
A repülő nem zavar /vagy a vonat, mert embereket szállít. "
- Nekem hat kutyám van. Három kint, három bent. Minden házat feltörtek már a környéken, még a rendőrségi riasztósakat is. A szomszédba két perc alatt bementek néhány éve, mire a távfelügyelet kijött, már messze jártak az akkor egymilliós tévével.

Az enyémbe még nem jött be senki.

Kivlov 2011.11.16. 15:13:06

@Terézágyú:
Jaja. Azt hiszi ez, hogy a hurka is a fán terem, nem a disznót töltötték vissza saját magába...

belekotty 2011.11.16. 15:13:57

@BenFranklin: Nem értem. Mert téged nem hívnálak, de ha Eva Longoria hívna téged, akkor qrva irigy lennék rád. Szóval nem értem.

Kámasuka 2011.11.16. 15:14:03

@newtehen: Nem. A gyerekeket a szocik ritkították, de az se jó, mert ők fizetik majd a nyugdíjadat amit a kutyáddal megetetsz.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 15:14:12

@belekotty: Szerintem fizessék ki a cigányok az ebadót faluhelyen!

Hiszen miattuk kénytelenek fenevadat tartani az emberek.

(A sok ártatlan áldozatról nem is beszélve, amikor kisgyereket vagy idős nénit mar halálra egy bevadult kutya)

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2011.11.16. 15:14:20

@belekotty: "Az enyémbe még nem jött be senki."

de flexet tartani még nem próbáltál. lehet, hogy ha egy flex lett volna az udvaron, meg egy betonkeverő, meg egy repülőgép, akkor még a tévét is visszavitték volna ijedtükben a szomszédba a betörők. ki tudja...

Kivlov 2011.11.16. 15:14:22

@BenFranklin:
"Lyuk van, be lesz tömve, ennyi."

itt van a baj. Kiadást kéne csökkenteni végre, drasztikusan. nem viccadókkal maszatolni.

É2I 2011.11.16. 15:15:12

@altimus: Te is Pesti fax vagy az tuti.
Nem megyek Tokióba, hogy ne lássak kutyákat, ámbátor kimozdulhatnál vidékre, hogy tudd itt a kutya nem a retikülben utaztatott chihuahua. Itt azért kellenek, mert nem mindenki jóember.
Eddig is fizettük a védőoltást -benne az adót. És sajnos egy kivetett adót bármikor megemelhetnek- ahogy teszik is. Hidd el jó néhány ember nem fogja tudni egy idő után majd kifizetni: kiviszi a határba. Azt az ebet, amelyik talán az egyetlen társa volt a tanyában. Ez így jó?
Egy szuka kutya ivartalanítása legkevesebb is 15 ezrer...
Sajnos hülye vagy ehhez, mint a s...

Kámasuka 2011.11.16. 15:16:02

@GGG77: A magyar fajtákra vonatkozó kitétel nettó faszság.

Miért?

belekotty 2011.11.16. 15:16:02

Még szép hogy a vizslák után nem szednek adót.
Ezen kedves kutyák után kinek lenne szíve adót szedni?
fekvovizsla.blog.hu

dr. Aullah 2011.11.16. 15:16:25

EUn belül nincs valami kedvezmény? Enyém egy máltai selyemszőrű.

csoko20 2011.11.16. 15:16:35

A magyar fajták mellett az újfunlandit is fel kéne venni az adómentes listára.

Mert ahogy repeszt ez a "gyorsnaszád" csak örülhetünk az úszni tudó mentőkutyáknak....

Boris the Bullet dodger 2011.11.16. 15:17:53

@szintetikus:
Még nincs, de simán lehet.
Persze homoki és rákosi vipera kivételével.

belekotty 2011.11.16. 15:18:05

@GGG77: "A magyar fajtákra vonatkozó kitétel nettó faszság."
- Miért is? Hogy huskyt, moszkvai őrkutyát meg pitbullt tartsanak inkább?

igényes 2011.11.16. 15:18:09

Nekem van ebem!

Orbán fizet a csotányok után?

ursus artos 2011.11.16. 15:18:31

Ebadó húsz évvel ezelőtt is volt. És kötelező oltás is.
Akkor nem volt kóbor kutya?
A poszt szar.

Kivlov 2011.11.16. 15:19:20

@ursus artos:
Aha. 20 (25) évvel ezelőtt munkanélküliség sem volt. Állítólag. Csak kapun belül...

vkaresz6 2011.11.16. 15:20:32

@BenFranklin:
1: Semmi pozitív nincs benn inkább abszurd. Tényleg ott járunk hogy az adóoptimalizált főzés után mostmár adóoptimalizált kutyaválasztás is lesz??? Ez már tényleg a hircsárdára való.De legalább lennének kreatívak és tennének 500Ft adót a nem energiatakarékos villanykörtékre egy forint sem folyna be belőle de csökkenne a fogyasztás.

KolompárRómeó 2011.11.16. 15:20:36

Ha márciusban megdöglik a kutya, visszajár az időarányos rész?

newtehen (egyszerű mint a faék - de működik) · http://avie.freeblog.hu/Files/tehen.jpg 2011.11.16. 15:22:06

@BenFranklin: A mimet? Nuhugdíjahamat! :-D Hahaha.....

Istenem de jót nevettem.. Még hogy nyugdíj. 30 év múlva. Magyarországon.. Jaj,, Ne nevettess...

Kámasuka 2011.11.16. 15:22:50

@belekotty: Szerintem teljesen jó a magyar fajták preferálása - mondom úgy, hogy nekem más van. Ez is egy nemzeti szimbólum, nem tudjuk hitelesen eladni a magyar fajtákat ha nekünk magunknak más van. Vidéken meg még praktikus is, és elég ellenálló, igénytelen fajták.

lobster thermidor 2011.11.16. 15:23:03

@É2I:

Mért baj az?
Beletehették volna KGFB-be, vagy a benzinárba is a kutyaadót, vagy vonhatnák a kamatadóból is.
Így mégiscsak sokkal tisztességesebb...

vkaresz6 2011.11.16. 15:23:48

Offshore kutyák vannak eladók!!

Közbiztonság Szilárd 2011.11.16. 15:24:37

Egyrészt a német juhász 2 szó (épp úgy, mint mondjuk a berni pásztor vagy a kaukázusi juhász), másrészt meg akinek nem ér meg havi 500 Ft-ot (havi 2 sört) a kutyája, az ne tartson kutyát.

dávidzoli 2011.11.16. 15:25:28

@Terézágyú: Azért frissen felhajtott őzzel még drágább lenne etetni, mert valami olyasmit evett ugye a farkasős, ne tagadjuk. Egy biztos, a konyhai maradék a legrosszabb, ha erre gondoltál, a házilag összeállított megfelelő eledel, pedig kb olyan drága, mint egy jó minőségű kutyatáp, csak macerásabb.

Kivlov 2011.11.16. 15:26:35

@Közbiztonság Szilárd:
2 sör? miről beszélsz? az majdnem 4...

Kámasuka 2011.11.16. 15:27:08

@vkaresz6: Ja annyira abszurd hogy minden normális nemzet/cég/egyén ezt az elvet követi, minnél többet saját forrásból. Kb. ez húzta ki az USA-t a 29ben kezdődő válságból, Németországot a 19ben kezdődő válságból. Nem szégyen tanulni valamit tőlük.

lobster thermidor 2011.11.16. 15:27:21

@elkoltozott.:

Csak vigyázz ezzel, mert majd jól bevezetik a kutya Numerus Clausus.
Ha ez már éppen pont nem az...

belekotty 2011.11.16. 15:27:34

@BenFranklin: Mondjuk a vizsla nem az, de a többi igen.

Öreg motoros 2011.11.16. 15:27:35

@BenFranklin: Szerinted azt kifizették? Lehet a vételárat sem.

Kivlov 2011.11.16. 15:28:05

@dávidzoli:
konyhai maradék miért lenne rosszabb? Szerinted mit ettek a kutyák 20-30 évvel ezelőtt? tápot??? a nagy kalap sz*rt. mindent, mit megmaradt egy háztartásban és annyi. nem haltak bele, ahogy most sem halnak...

epres trombozis 2011.11.16. 15:28:16

ha a kutya év közben elpusztul, kapok arányos visszatérítést az utána fizetett adóból?

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 15:28:55

ez kegyetlen ez a torveny...
es ha en nem nyulprem kesztyut akarok hanem macskat akkor maris tilosba jarok?

csoko20 2011.11.16. 15:29:35

@BenFranklin: "Ez is egy nemzeti szimbólum........igénytelen fajták."

:)))
/Baszod, írd inkább azt, hogy szívós, edzett stb!!!/

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.11.16. 15:29:56

Ennyi csökött agyút, aki itt kommentel (tiszt. a kivételnek).
Most még vicc a következő (azoknak szól akik itt örömködnek, hogy a kutyatartók, a sok egyéb adó mellé újat fizethetnek):
Falazzátok be az ablakaitokat és bontsátok a kéményeiteket, mert jön az ablak és a kéményadó.

lobster thermidor 2011.11.16. 15:29:59

@vkaresz6:

Magyar kutya törzskönyvek eladók minden fajtára!
Keverékeknek nagy árkedvezménnyel!

igényes 2011.11.16. 15:30:32

@newtehen:

Orbánnak, ha van esze bevezeti az ifjúsági és öregségi adót. Unokám 130 000 egyszeri költség kifizetése után jött a világra, de elötte havi 10 000 forintért adón túl figyelemmel kisérték, persze fizette az adót és az eü járulékot, csak Orbán és Kövér és a banda utazgat. Az orvosok pénzét, eü dolgozok pénzét nem elutazni, Puskás hagyatékot venni Felcsútra, vagy Debrecenben stadiont építeni.

Remélem Pokorniék kinyírják Orbánt a sportdiplomást.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 15:30:48

@negondolkozz!majdénmegmondom!: "Szerintem fizessék ki a cigányok az ebadót faluhelyen!"
LOL! Szerintem az ebadót (is) a zsidók találták ki, úgyhogy így lesz "multikulti" a dolog! :)

Kámasuka 2011.11.16. 15:31:48

@belekotty: De ugye a vizsla nem is magyar, ha jól tudom, eredetileg....ő csak egy fattyú..:)

Kámasuka 2011.11.16. 15:33:04

@lobster thermidor: bevezetik a kutya Numerus Clausus.

Nagyon helyesen és végre.

É2I 2011.11.16. 15:34:36

@lobster thermidor: Benne is van már régóta, ne félj. Én csak az mondom, hogy egyfajta ebadó már az oltásban is benne van, csak "elfelejtődött". A tisztességről meg már ne beszéljünk.
(Amit eddig összehoztak adót nekem úgy kb. nettó 150 ezer plusz, úgy hogy csökkenni fog a fizetésem - hogy a nominál értékről ne is beszéljek, ámbátor a szolgáltatói számlák, áfa emelkedni. Miért is örüljek ennek? És igen sajnos már az a néhány ezer forint is számít. :S Persze a képviselői díjak emelkednek, mert azt úgy kell, súlyos -balfasz - döntéseknek ez jár. Bruttó 750 ezerből én is beleszarnék, de lehet a feléből is. Mondjam még?)

Hogy pozitív is legyek: a magyar fajtákat én is támogatom, de valóban hátrányos megkülönböztetés egy olyan helyen, ahol felelősségteljesen tarthatatlanok, lsd. feljebb.

Kámasuka 2011.11.16. 15:35:00

@Kivlov: Persze, adjon neki maradékot aki akar, fájn, de ma már nem mindenki úgy él mint 20-30 éve. Egyszerüen a kutyatáp kényelmesebb, és ha jó keresel akkor olcsóbb is.

igényes 2011.11.16. 15:35:17

Nincs újságíró, aki merné kérdezni a Fideszt, vajon lehülyézték-e Orbánt, vajon mit tudnak Orbán titkolt útjairól. Elege van-e Szíjjártónak gazdagodása ellenére Orbánból?

Miért nincs ilyen újságíró?

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.11.16. 15:35:26

Közbiztonság Szilárd 2011.11.16. 15:24:37
Egyrészt a német juhász 2 szó (épp úgy, mint mondjuk a berni pásztor vagy a kaukázusi juhász), másrészt meg akinek nem ér meg havi 500 Ft-ot (havi 2 sört) a kutyája, az ne tartson kutyát.

Te agyatlan (direkt így írom, így is értsd. a kutya nem az mp3 lejátszó, pl. vidéken (te biztos sutyó pesti vagy, aki nem akarja ne vegye magára) házőrző kutya is van sok, nem feltétlen kedvtelés.
Egyébként pedig nem havi 500 Ft sokkal több, csak a kötelező oltások, féreghajtó több mint 10.000 ft évente, etetni is kell. arról nem is beszélek, ha megbetegszik ingyen nem gyógyítja a TB.

Kivlov 2011.11.16. 15:36:28

@BenFranklin:
Miért lenne olcsóbb vagy kényelmesebb? A maradékot kidobás helyett beleteszed a kutya táljába és ennyi. A boltba sem kell menni tápért.

altimus 2011.11.16. 15:37:04

@É2I: lehet, hogy hulye vagyok a kutyatartashoz (sot biztos), de velemenyem van rola, ugyanis kutyaszarba szoktam lepni, meg budos, gondozatlan kutyat is latok eleget (igen Bp-en). Videken viszont pl. az allando kutyaugatast talalom megengedhetetlennek. (meg fogsz lepodni, kulturorszagban nem ugatnak a kutyak). Szoval videken meg vagy tartsak a hazba a kutyat, kulonosen ejjel, vagy tanitsak meg a kutyat, hogy ne ugasson folyamatosan.

de visszaterve a temahoz, az ivartalanitasnak alapnak kellene lennie, ezzel lehetne tehermentesiteni a menhelyeket, csokkenteni a kobor kutyak szamat stb. az ivartalanitast meg nyilvan a tulajdonosnak kell fizetnie.

azzal se nagyon lehet vitatkozni, hogy a kutyak altal okozott karokat vagy teritsek meg a tulajdonosok, vagy gondoskodjanak a kar minimalizalasarol (kutyaszar szedes).

amugy a kutyakkal semmi bajom, mint ahogy a zsiraffal sincs. egyszeruen csak ugy gondolom Bp-en a mai kutyaallomany 5%-a boven elegendo lenne, es azzal ernenk el a kulturalt kornyezetu orszagok kutyatartasi szokasahoz, szintjehez.

szoval hajra ebado!

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 15:37:10

amugy Gyurcsany megirta...
a Fidesz a parlamentben eros viszont kint mar nem annyira...

ez a torveny is jol peldazza, szoval kell egy ugymenet az orszagnak nem allhat a poshadt vizben amikor kutyaszarato nyuggerek terrorizaljak a kisgyerekes szuloket pl.
aztan kijon egy torveny, amit tenyleg a szakertok irnak, es a vegen a meghozatalnal az onkormanyzat a felelos es akkor ki a hibas hat a kormany...
idiota kadarista langymeleg komcsi banda

ideznek:
"Orbán a felelős azért, ha valakit kirúgnak, Orbán tehet arról, ha valakinek kevés a pénze, nyugdíja, fizetése, ha nem prosperál a vállalkozása, Orbán a hibás, ha valaki nélkülözésre kényszerül, Orbán a hibás ha valakit kilakoltatnak, Orbán a hibás a bűnözésért, a balesetekért, a halálesetekért, Orbán a hibás az oktatásért, a rossz tanulmányi eredményekért, az egészségügyért, a betegségekért, Orbán a hibás a rossz termésért, a drágaságért, a gáz és villanyár drágaságáért, a kátyúkért, a rossz utakért, Orbán a hibás mindenért, ami baj vagy rossz az országban vagy akármelyik polgárával történik!
Mivel a 2/3ad nagyon erős kormányzásra ad felhatalmazást, ezért Orbán még az időjárásért is felelős, a természeti csapásokért!"

Peter__Blau 2011.11.16. 15:37:35

Aki évi 6 ezer ft miatt megszabadulna a kutyájától annak nem is való kutya. Csak egyszer kellene ivartalanítania és chipet rakatni be a kutyába és máris nem kell kifizetni az évi 6 ezer forintot. Ha jól tudom menhelyről elhozott kutyák után sem kell fizetni.

vkaresz6 2011.11.16. 15:37:49

@BenFranklin: A kutyaadó? :) Ezt még nem halottam de utánaolvasok.

Idet 2011.11.16. 15:37:56

@Kivlov: A nagyragadozók is először a belsőséget eszik meg, a zsákmány hasát tépik fel először. Másképpen nem tudnának vitaminokhoz jutni.

Nem arról van szó, hogy mit esznek, hanem, hogy megint nagyon sok szerencsétlent egyszerűen ki fognak dobni az utcára.
Lakótelepen lakom és látom, hány nyugdíjasnak van kutyája. Az egyetlen, akivel a magányát megoszthatja, akiről gondoskodhat, " szót válthat", mert az égvilágon senkije sincs.
Nekem macskám van, várom, mikor vetik ki a nyávogási adót is. Bár, talán nem kéne ötleteket adni...

Kámasuka 2011.11.16. 15:39:10

@Kivlov: Azért amiért főzni sem érdemes. Elmész menüzöl 1000ért, mert az órabéred 5000, és nem mész haza főzni+enni(ami 5000). Persze nem a tsz-ben vidéken.

Kivlov 2011.11.16. 15:39:19

"...az ivartalanitasnak alapnak kellene lennie..."

A kisebbségnél...sokkal többe kerül, mint az a pár "többlet-kutya"

midnight coder 2011.11.16. 15:39:53

Mondjuk én havi 5000 forintot kérnék el kutyánként. A nagyobb testű kutyákat pedig ugyanúgy engedélyhez kötném mint a fegyverviselést, csak valamivel szigorúbban szabályoznám - a fegyver ugyanis nem sétál ki magától a nyitott kertkapun és nem harapja át a szomszéd kisgyerek torkát.
Ha pedig ilyesmi mégis előfordul, akkor a gazdit kb. abban a kategóriában büntetném mint ha fegyveres rablást követett volna el.

Máris sokkal kevesebb kutya mászkálna szerteszét az országban...

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 15:39:55

@soulclipse: Mé' a biztonsági őr ingyé van? Nincs ingyen leves! ;)

ezanevemeskesz (törölt) 2011.11.16. 15:40:23

orbán bóvli viktor méltó a nevéhez, de könnyen vagyok amíg nem vezetik be a fingadót. akkor leszek csak igazán bajban.

2011.11.16. 15:40:52

Ha a norvégok ellopják a kutyát, akkor bejelentés után már nem kell fizetni, esetleg időarányosan csökkentett összeget kell befizetni, vagy örökre a nevemen marad?
Az alapkoncepció jó lett volna, de mint mindent, ezt is elbaszták.

midnight coder 2011.11.16. 15:42:11

@Idet: Ha ezek után csak a fele kutyát feldolgozzák a nyudíjasok kínai kosztnak, és a cipősdoboz intelligenciájával rendelkező kutyuska helyett elkezdenek a szomszéd nyugdíjassal beszélgetni, már megérte. És mennyivel kevesebb kutyagumi lesz a járdán!

Kivlov 2011.11.16. 15:43:02

@BenFranklin:
5000 órabér, aha. van, aki egy nap alatt nem keres annyit. Egy jó vacsora meg simán kijön 3-400 Ft-ból 2 személyre.
De lesz*rom, én úgysem fogok ilyen fost fizetni, mert ez egy vicc. Volt itt már sok 5let, hogy lehet alóla kibújni. Vagy majd nem lesz kutya. Nem létszükséglet.

Idet 2011.11.16. 15:43:11

@SvenH.: Igazad van, de az ebadó mégsem kellene. A gyengéken, a kiszolgáltatottakon, a szegényeken és a kutyákon fog csattanni az ostor.
Ebben az országban nagyon meg kellene gondolni minden állatokkal kapcsolatos törvényt, mert a kulturális, civilizációs szint olyan alacsonyan van, mint a bányászbéka ülepe a bányatóban.

2011.11.16. 15:43:21

@Csak beugrottam: Jó, akkor felteszem a kérdést: mi van, ha nem ébred fel a narkózisból? 12 éves a kutya, kivan a ketyegője, ezt miskárolásra kötelezni felér egy halálos ítélettel. Mellesleg egyszer sem fialtattuk.

@É2I: "az akkor egymilliós tévével." kulák-e vagy? ;-)

@belekotty: a német vizsla után szednek a mocskok!

csoko20 2011.11.16. 15:44:02

Jövő évi költségvetési tervek:

Ingatlanadó a kutyaólakra.
Eb-egészségügyi hozzájárulás az oltás díján felül.
Chipsadó után szabadon: különadó a száraz kutyakajára, 57% áfa a konzervekre, kutyaszalámikra.
Baleset és harapás biztosítás marmagasságtól és harapási nyomatéktól függően.

Sitty-sutty kinn is leszünk a válságból!

Bicikliző medve 2011.11.16. 15:44:26

@Secnir: Tudod, mi a kulonbseg kina es japan kozott?

passaran 2011.11.16. 15:44:27

A labrador állítólag félig-meddig kanadai eredetű. Mivel az ország lángesze megmondta régen hogy az EU-n kívül is van élet... javaslom az unión kívüli eredetű kutyafajták adómentességét is!

öreg rája · http://ezsemaz.blog.hu/ 2011.11.16. 15:44:38

Kivéve a "nagykutyák" kutyáit,mert ugyebár nekik a nagy fekete autók után sem kell kötelező biztosítást kötni.

citydevil 2011.11.16. 15:46:27

Kutya kurva sok van, ez tény. Nekem is van. Ivartalanított. Aki sír 5-6000 forint miatt, hogy inkább az utcára teszi, annak pont semmi szüksége kutyára. Ahol élek, térdig gázolnak a kis gyerekek a kutyaszarban, pedig ez nem Budapest és zöldövezeti lakópark. Tessék ivartalanítani ! Elég volt a sok kutyából, a sok felelőtlen állattartóból. Valaminek történnie kell !!!

lobster thermidor 2011.11.16. 15:46:43

@BenFranklin:

Áruld el nekem csak így négyszemközt, te melyik fajtát tenyészted?
Mert én megsúgok egy titkot, nekem bizony egyik kutya, a másik eb.

Arbet 2011.11.16. 15:46:43

Ez szép bazdmeg. Tízezrével mászkálnak a minimálbéres vállalkozók audival mercivel bmwvel az utcákon, az emberek fele borítékba kapja a fizetését, a kereskedők 90%-a elcsalja az adót, de bazdmeg az özvegy nyugdíjas nénike egyetlen társát a kis házi ebet azt meg kell adóztatni.. Lol.. Őrület.

Mi lenne végre, ha inkább kitisztítanák a gazdaságot a zsebbefizetőktől, lecsökkentenék az állami szférában dolgozó ingyenélők fizetését, valamint megszüntetnék a romák állami segélyből élősködését. Ja és a komcsi nyuggerek nyugdíját is végre vegyék már el, mert lassan kihal az összes pöcs úgy, hogy semmi retorzió nem volt ellenük.

odin 2011.11.16. 15:46:55

Lassan érik az az utolsó csepp abban a bizonyos pohárban. Meg kell húznunk a saját vonalunkat , hogy ennyi és ne tovább. Ha nem így cselekszünk akkor ezek a mocskok (politikusaink) még bennünket is eladnak kilóra csak hogy nekik jó legyen. Mert ezek után, ha ezt bevezetik akkor bármire kivethetnek bármilyen adót legyen az gyereksapka vagy buszjjegy.

kicsi11 2011.11.16. 15:47:02

@Peter__Blau: Az ivartalanítás plusz chip kb 30.000.
Menhelyi kutya csak a menhelyen adómentes.

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.11.16. 15:48:06

@Peter__Blau:
Téged is csak egyszer kéne ivartalanítani, jobb lenne tőle a világ.

Idet 2011.11.16. 15:48:15

@midnight coder: A kutyuskának rendszerint magasabb az IQ-ja a szomszédénál. Az ember nem dumál vadidegenekkel. Az öregek már nem alkalmazkodnak olyan könnyen, bizalmatlanok is. Mit mondjak, egy idegent én sem engednék be a lakásomba egy kis csevelyre.

Nevem Earl 2011.11.16. 15:48:57

Szerintem vezessük be a hangya-adót. Akinek a birtokán hangyaboly van, fizessen a hangyák száma után. Közterületen természetesen az önkormányzatot terheli az adókötelezettség.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2011.11.16. 15:49:04

El sem hiszem, hogy ennyire hülye kormányunk van.

Hogyan választod ki 100 politikus közül a leghülyébbet? Találomra...

odin 2011.11.16. 15:49:05

Jah van egy kb 80 kilós keverék jószágom. Majd azt mondom ki van vágva aztán az összeíróra hagyom, hogy járjon biza utána ha nem hiszi :)))))))!

É2I 2011.11.16. 15:49:19

@É2I: Azt még hozzátenném négy magyar vizslám volt, de jelenleg ahol lakom két kistestű keverékem. Mivel a hely nagysága őket tudja kiszolgálni. Azért kettő, hogy ne unatkozzon az a szerencsétlen, ha egyedül lenne. Soha életükben nem szartak az utcán és láncon sem voltak, nem haraptak meg senkit.
Mennyire alsóbbrendűek, mint egy ivartalanított, "magyar", vagy bármilyen idióta kitételnek "megfelelő" eb? Hmmm? Hülye barmok vagytok törvényhozók már megint.
Persze befizetem utánuk az ebadót, mert szeretem őket, bármilyen korcsok is.
De kérdezném : Majd hány ezer eb megy a sintértelepre a döntésetek alapján? Tiszta a lelkiismeretek ezután is, hogy állatokat közvetve gyilkoltattok le?
Tudom tiszta... és sajnálom, hogy ilyen emberek töltenek be -ország - vezető pozíciókat.

belekotty 2011.11.16. 15:50:46

@Hörömpő Töhötöm: Pedig az is tündibündi vizsla! :-(( De nem őshonos.

lobster thermidor 2011.11.16. 15:50:51

@É2I:

Csak szólok, hogy ironizáltam.
Az már a vég, amikor a kutyák között is különbséget tesznek, lásd megjegyzésemet a Numerus Claususról.
Az a kutyatartó, itt többen is vannak ilyenek, aki különbséget tesz ilyen alapon kutya és kutya közt, az nem állatbarát, hanem totál idióta.

2011.11.16. 15:51:03

@Idet: Ja. De a szomszéd Erzsikével (szintén nyugdíjas) szót nem váltana a világért se... Amúgy ezek a szegény magányos nyugdíjasok a leghülyébb kutyatartók. Elhízlalt, ocsmány kutyáikat nem tudják féken tartani, szart nem szednek össze, mert fáj a derekuk, stb.
Ettől függetlenül baromság az egész, nagyobb városokban havi 6.000 Ft lenne indokolt, amit szigorúan kutyaszarmentesítésre kellene fordítani, kitett kutyák mennek a gázba, oszt kész.

Peter__Blau 2011.11.16. 15:51:50

@altimus: a végén odáig jutsz, hogy majd te megmondod kinek lehet kutyája és milyen.

Kivlov 2011.11.16. 15:52:11

@Arbet:
Erről van szó barátom, de ehhez puhap*cs mindegyik.

Peter__Blau 2011.11.16. 15:53:23

@soulclipse: neked milyen problémád van, hogy személyeskedés nélkül nem tudod elmondani? Beszóltam én neked? Nem. Te viszont így kezded. Értelmes dolgot nem mondtál, csak a kötözködés, az megy neked :-)

Kalevala 2011.11.16. 15:54:36

Ebben a formájában nagyon nem tetszik ez az adó. Másrészről viszont belvárosi környezetben nagy szükség lenne hatékony kutyahúgy és -szartalanítási intézkedésekre. Én igazságosabbnak és tartanám a szankcionálást. Ha hatékonyan büntetnének, a problémás kuytatartók is megváltoznának vagy felhagynának a tartással . De addig is szükség lenne célirányos takarításra és a hatékony szankcionálás is sok pénzbe kerül, ezeket is pl. ebadóból lehetne finanszírozni.

Peter__Blau 2011.11.16. 15:54:46

@soulclipse: voltaképpen mi a problémád azzal, hogy nekem nem tetszik ha valaki 6 ezer forintos adó miatt inkább menhelyre adja a kutyáját? Netán te is tervezed beadni a menhelyre a sajátodat és ezért zavar a véleményem? :-D

Trackback 2011.11.16. 15:54:53

Megy a hiszti, mint a 300,- forintos vizitdíjnál.

Amiből egyébként anno havi egymillió forint pluszpénz is összejött annak a rendelőnek, ahova én járok. Kizárólag abban az időszakban volt normálisan kitakarítva, kidekorálva, akkor volt nyitva benne a WC (+kéztörlő, + papír, + folyékony szappan is volt található benne), és nem ültek ötvenfős csoportokban a fokhagyma szagú nyanyák egymás hegyén-hátán, hogy 3 órás legyen a várakozási idő, hanem fél óra alatt elintézte az egészet, ha valaki lebetegedett.

Ahogy eltörölték a vizitdíjat, ismét jött a Balkán: nyanyák hegyekben, órákig tartó várakozás, dzsuva.

Most itt az ebadó: nyilván jobb és rendezettebb lehetne tőle ez a kutyahistória, de azért megy a fesztivál, hogy inkább menhelyre adják a kutyát miatta - istenem, a sok proli reakciója, akinek nem fejlődött ki az agya rendesen a krumplistésztától!

Egyébként ha az állatmenhelyek szóvivői a kutyáikkal a lábuk közt annak idején nem csak azt vigyorogták volna a kamerákba, hogy "igen, valaminek szerintünk is történnie kell", hanem épkézláb ötletek, okos alternatívák, konkrét javaslatok is elhangzottak volna a szájukból, most talán nem ez a nagy kérdőjel lenne az ügyben.

Félelmetes, ami itt megy ebben az országban.

Peter__Blau 2011.11.16. 15:56:11

@Grigorij Melehov: "kitett kutyák mennek a gázba, oszt kész. "

Hamar el fogsz jutni odáig, hogy a hajléktalanos is menjenek a gázba, már nem jársz messze csak még aludj rá párat.

Reckl_Amál · http://recklamal.blog.hu 2011.11.16. 15:56:22

@Infomaker:
Biciklizni sem muszáj... Sőt, a kutya sokkal kevésbé veszélyes, mint az idióta, magyar kerékpárosok.

Secnir 2011.11.16. 15:56:26

@ċsirke72:
tudom. miért érdekes ez?

Idet 2011.11.16. 15:56:38

@midnight coder: Mondjuk, ebben igazad van.
Egyébként gyereket vagy bárkit csak az éheztetett, megkötve tartott kutyák marnak meg, akikkel a kutya sem törődik...
s itt szeretném megjegyezni, hogy a gyerekeket meg kell tanítani a kutyákkal, állatokkal való viselkedésre. Először is, idegen kutyához nem nyúlunk, a kutyát nem ingereljük, nem nyúzzuk, a sajátunkat sem, élőlény, nem plüssmackó.

2011.11.16. 15:56:58

@altimus: A politikusokat kellene ivartalanítani. A faszom tele van az olyan törvényekkel, amelyek lényege hogy valamilyen harmadik szereplőnek való fizetésre kötelezzenek. Ez már régen nem a közérdekről szól, hanem a haverok helyzetbe hozásáról. Azért nem egy olyan nagy tett bezárni valahova egy szukát, ha tüzel, de ha mégis megesik a baj, akkor még mindig vízbe lehet folytani a kölyköket. Nagyanyáink is így csinálták.

@Idet: Másfél éve a gyengéken, a kiszolgáltatottakon, a szegényeken és a kutyákon csattan az ostor. :-( Mocskos fidesz, le vele!

Silent Bob 2011.11.16. 15:57:09

@Terézágyú: Pont a kisnyugdíjas az, aki SOHA nem szedi össze a szart.

belekotty 2011.11.16. 15:57:24

@É2I: "Mennyire alsóbbrendűek, mint egy ivartalanított, "magyar", vagy bármilyen idióta kitételnek "megfelelő" eb?" - Semmivel, de belevittek egy kis magyarkodást. Ami azért az én lelkemet simogatja, mert 3 rövidszőrű magyarvizslám van. Akiket úgy viszek mindenhová sétálni, hogy még nyakörv sincs rajtuk, mert a nyúlról is visszahívom őket bármikor. Már akadtam közterületesekbe velük, akik éppen annak voltak tanúi hogy ültettem le a három kutyámat első szóra amikor egy agresszív kutya ugatta őket.
Rám nem szóltak, ellenben a másik kutya tulajdonosát aki póráz nélkül vezette a kutyáját felírták.
A manus hápogott hogy akkor a vizslákat miért nem, mire a közteres a kutyáim felé biccentve csak annyit mondott, ha a maga kutyája is olyan engedelmes mint azok, akkor elengedem.

thatwasnice 2011.11.16. 15:57:25

ez a rendelet nyilván egy baromság, de aki emiatt (évi maximum 6 ezer ft plusszkiadás) teszi ki az utcára a kutyáját, annak nem is való kutya!!

vagy ott mit esznek a kutyák? levegőt?

lobster thermidor 2011.11.16. 15:58:02

@altimus:

Ha ez megnyugtat, én is biztos vagyok abban, hogy hülye vagy!
Te hogy tanítanád meg a kutyát, hogy ne ugasson?
Ha van valami tipped, gyere el ide, ahol én lakom, mert ebben a kertvárosi részben sajnos mostanában nagyon idegesek a kutyák, és elég sokat ugatnak.
Mellesleg szerintem ha kétszer olyan magas adót fizettetnek a gazdájukkal, akkor is megugatják a postást, meg a kukásautót.

Terézágyú 2011.11.16. 15:58:30

@BenFranklin:
"Egyszerüen a kutyatáp kényelmesebb, és ha jó keresel akkor olcsóbb is. "

Ha jól keresel!!!!! Itt a kulcsszó. Ha jól keresel akkor valóban nem sok a havi 6000 se...
De - most új dolgot mondok számodra - nem keres mindenki jól...

odin 2011.11.16. 15:59:15

@Arbet: Pontosan! Eleddig bármely kormány volt is hatalmon megszorító intézkedésekkel operált de még egyik sem csökkentette a kiadási oldalt. Pedig azt is lehetne épp oly vehemenciával csökkenteni mint ahogy az újabbnál újabb adónemeket kitalálják.

Arbet 2011.11.16. 15:59:16

@Trackback: Ez nem a 300 forint miatt van, hanem azért, mert a "tefajtád" nem képes a jövedelme után befizetni az adót. Az emberek jelentős része zsebbe kapja a fizut a vállalkozók döntő többsége adócsaló a kereskedők úgyszint amit lehet elcsalnak, nem jelentik be a munkásokat csak elrakják a profitot. Munkám után havi több mint 50ezer megy az egészségügybe.. takarítsanak abból vazze.

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.11.16. 15:59:38

@Peter__Blau:
Nem azért. Gondolod végig anatómiailag a kiherélést, először magadon.

belekotty 2011.11.16. 15:59:57

@Grigorij Melehov: "kitett kutyák mennek a gázba, oszt kész. " - Hát ha téged gázkamrára itélnének, én bizony vállalnám a gázcsap megnyitását.

É2I 2011.11.16. 16:00:13

@altimus: "ugyanis kutyaszarba szoktam lepni" Elhiszem, hogy szar -hehe duplán-, de én szoktam a lábam alá nézni :S.
"(meg fogsz lepodni, kulturorszagban nem ugatnak a kutyak)." Izé, te láttál már kutyát életedben egyáltalán? Kultúr országban nem ugat? Vazzd, max azokon a szadista helyeken, ahol kioperáltatják a kutya hangszálát, na ez valóban nagy intelligencia ( Más kérdés, hogy a kutyát nevelni kell és nem lesz idegbolond, de elárulom; azok a kutyák is ugatnak csak nem veszett módon.)

Az ivartalanítással én is egyetértek, csak éppen az állatorvosoknak kéne elmagyarázni, hogy egy keverék (szuka) kutyáért ne kérjenek annyit, mint egy több tízezres törzskönyvesért.

Az ebadóról már fentebb többször is írtam: benne van az oltásban most is. Csak persze, aki nem tart kutyát nem tudja, ja meg a politikus, akinek kéne egy új A8-ra.

Terézágyú 2011.11.16. 16:00:14

@Silent Bob:
"Pont a kisnyugdíjas az, aki SOHA nem szedi össze a szart. "

na de most, ha majd kifizeti a 6000-et.... :)

ormotlan 2011.11.16. 16:01:00

@Terézágyú: Minden önkormányzat maga döntheti el, hogy kiveti-e az adót. Ez csak egy lehetőség. Feleslegesen siránkozni mindenen lehet, ez egy szabad ország...

Silent Bob 2011.11.16. 16:01:30

@Terézágyú:
Eddig úgy volt, hogy nem tudja kifizetni, nem? Tehát nincs ami szarjon. :)

lobster thermidor 2011.11.16. 16:02:44

@Terézágyú:

Nem gond! Ha nem fizet, megy a hajléktalanok mellé a kóterba.

Kivlov 2011.11.16. 16:04:55

@ormotlan:
Persze. Vidéken, kisebb településeken nem is fogják direktben kivetni. Behajthatatlan. Megnézném azt az összeírót, aki mondjuk az ózdi telepre bemegy és balhézik, hogy van kutya, de nincs befizetve a lé. Ha meg kihívja a sintért, akkor többe kerül az egész sz*rakodás...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 16:04:57

@BenFranklin:

Nem volt ebadó. Most szavazták meg.
Kötelező évenkénti oltás van.

JT164STL 2011.11.16. 16:06:28

Én örülök ennek az adónak, ugyanis csak az IVAROS kutyákra vonatkozik, olyat pedig ne tartson senki kedvtelésből! Tanyákra nyilván ez nem vonatkozik, de egy faluban már kell, hogy legyen annyi "kultúra", hogy ivartalanítsák a házőrzőket is. Utánpótlás lesz így is bőven!!! Sajnos félek, hogy a célját nem fogja elérni, mert ez is egy teljesen behajthatalan adófajta lesz a sok betarthatlan törvény mellett :(((

2011.11.16. 16:07:11

@citydevil: ivartalanított kutya nem szarik??? 8-o

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2011.11.16. 16:07:17

@Kivlov:
Így van. Az fog történni, hogy az adócsökkentések kurmánya, megint emeli az adót, az adófizetőknél.

Démonmac1 2011.11.16. 16:09:35

De legalább lesz szép új szupersportcsarnokunk soké, előbb 5 milliárdért lebontják, majd még többért felépítik.
de amúgy pofátlan lenyúlás ez is.

Laza Panel 2011.11.16. 16:10:31

Én évi 100.000 Forintban állapítanám meg az ebadót! Ha kifizeted van kutyád, ha nem nincs. Akinek van pénze tartson kutyát, mert az eteti, oltja ápolja. Aki ezt nem teheti, az költse magára!

altimus 2011.11.16. 16:10:58

@É2I: ok, a kutya ugasson. egy percet. vagy ha oka van ra. de ne vonyitson orakon keresztul, es ne orjongjon egesz ejjel. nem tudom mivel veszik ra mashol a kutyat, hogy ne ugasson, de nem ugat. vagy lehet, hogy ugatna, de akkor berakjak a hazba. fogalmam nincs, de valahogy ez a magyar videk problemaja.

kutyaszarba amugy felnott valoban ritkan lep, mert a laba ele nez, de mondjuk egy 3 eves gyerekkel mar nehezebb az aknak kozott setalni. nameg mondjuk ejjel, sotetben, autobol kilepve is ert mar meglepetes.

en nem vagyok a nagy, mindenbe bele pofazo allam baratja. csakhogy a kozossegi viselkedes kulturaja mo-on igen alacsony. lasd a hetvegi, vasarnapi folyamatos funyirast, avar egetest es tarsait. egy svajci tarsashazban vasarnap meg _mosni_ se lehet, nemhogy utvefurni.

Roy 2011.11.16. 16:11:03

Ahol bevezetik, ott több kóbor eb lesz.
A Tacskó nem magyar fajta? Valaki írja aki tudja.

É2I 2011.11.16. 16:12:00

@Hörömpő Töhötöm: @É2I: "az akkor egymilliós tévével." kulák-e vagy? ;-)
Izé, hogy mi? Ez nem az én kommentem. De bár csak így lenne. Jelen pillanatban az autóm se ér sokkal többet, nem hogy a tv-m :S

2011.11.16. 16:12:50

A kutyám németjuhász keverék, 12 éves szuka. Aki hátrányosan megkülönbözteti azért mert német, azért mert 12 éves szuka, azt abban a pillanatban leütöm és megtaposom. Ha az önkormányzat adót mer kérni egy elszegényedett dél-alföldi területen, süllyedjenek el a pokol legmélyebb fenekére, és ivartalanítsák mindegyik szívtelen és kapzsi eszetlen b.rmot.

Idet 2011.11.16. 16:13:36

@Grigorij Melehov: Ezt a gázt talán hagyjuk. Könnyen átterjedhet más fajtákra is...

2011.11.16. 16:13:43

@É2I: az operáció a végső megoldás. A XXI. században élünk: van elektromos nyakörv mikrofonnal, marha gyorsan leszoktatja a kutyát a kaffogásról. Igaz, túl humánusnak ezt sem nevezném...

Démonmac1 2011.11.16. 16:15:12

Viszont ha így van :"Nem szedhető adó " állatmenhelyről örökbefogadott kutyák után."
"Beagle, tacskó, németjuhász, spániel, csivava, keverék kutyák - adókötelesek."

Elviszem a kutyát a menhelyre, becsengetek x összeget, majd jön az asszony azonnal, az a kutya kell. Kérek papírt, hogy menhelyről van:)

Arbet 2011.11.16. 16:16:08

Javaslom, hogy mindenki menjen el a helyi parlamenti képviselőjéhez és kezdjünk törvényjavaslatot alkotni, miszerint adóztassuk meg a politikusokat.

Alsó szintje nincs. Akármelyik kis pöcs ifjusági szervezet tagja, vagy az önki hivatal munkatársa, akár parlamenti képviselő, mindenki fizessen be havi 300ezret addig amíg nem tudnak egy normális tisztességes élhető országot teremteni. A közszférára pedig ugyan ez vonatkozzon középvezetői szinttől kezdve felfelé.

Ja .. az ivartalanított néger rasztahajú politikusok adómentességet kaphatnak, ha rendszeresen fogyasztanak kutyaszart.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 16:16:58

@Démonmac1:

Adóelkerülésben azért mi vagyunk a világbajnokok :)

Démonmac1 2011.11.16. 16:17:11

@altimus: A kutyaugatás ellen ott az ultrahangos kutyü. google első 20 találata

É2I 2011.11.16. 16:18:14

@zero: Két tárgyi tévedés:
1. A védőoltás már pár éve nem kötelező, a jegyző hatáskörében van.
2. Az ebadót úgy tíz évvel ezelőtt -megmagyarázom az emelést- belecsempézték az oltás díjába.
:D

lobster thermidor 2011.11.16. 16:18:22

@version:

Jó szorosan hozzád kötözve...

Idet 2011.11.16. 16:19:07

@Roy: Nem, úgy emlékszem, germány származás, ún. kotorék eb, vadászkutya őkelme, de talán rövidlábúra tenyésztett vizslának elsütheted...

Dawersion 2011.11.16. 16:20:42

Egyébként érdekes lesz az adó behajtása. Kinek kell majd fizetnie? A tulajnak? Nem gáz, a kutyám az én nevemen van de én nem oda vagyok bejelentve hanem egy másik városba. A ház tulajának? Az sem gáz, nem oda van bejelentve és nem is tartózkodik ott hanem külföldön. Aki meg oda van bejelentve annak semmi köze sem a kutyához sem hozzám sem a lakáshoz. Persze nem vagyok naiv, az objektív felelősség óta tudjuk hogy az ezt is majd meg fogják oldani, persze majd utólag, módosításokkal. Az ebösszeírás is baszhatják, mert ha kell akkor az állatorvosnak bejelentem hogy a kutyám meghalt. Erre ő törli a nyilvántartásból, elviszem egy másik állatorvoshoz és bejelentem egy nem létező címre a most " talált " kutyát (soha nem nézték meg a lakcímigazolómat az állatorvosnál), így az oltás is meg van oldva. Aztán elviszem a kutyámat öregfater tanyájára, be van kerítve, bazinagy, nem látnak be. Ha megkérdezik akkor nincs kutya és kész, basszák meg. Egyébként én a kutyámat az út mellet találtam kidobva, kölyökként, csontsoványan, befogadtam, megszerettem. Én is kaphatnék adómentességet, mert ha én nem fogadom be akkor menhelyen lenne. Amúgy meg azt fogom csinálni amit az előttem szólok már mondtak, berakom a menhelyre, másnap kiváltom és kész. Ha meg nem akarják befogadni mert telt ház van, akkor felajánlom nekik az egy évi kutyaadót ha egy napig befogadják. Erre tuti igent fognak mondani, mert így is alig van lóvéjuk, hát még ezután. Inkább az övüké legyen a pénz mint hogy a felét a jegyző, a másik felét meg a cigányok vigyék el. A macskákra miért nincs adó? Egyébként a kormány cinikusságába az is beleférne hogy ha már az általam eltartott kutyák után adód fizetek akkor mondjuk fizessek az általam eltartott cigányok után is adót, elvégre szerintem több cigány zabál a pénzemből mint kutya.

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 16:21:17

@Silent Bob: "Eddig úgy volt, hogy nem tudja kifizetni, nem? Tehát nincs ami szarjon. :)"

kemenyedik a dzsungelharc

lobster thermidor 2011.11.16. 16:21:40

@Grigorij Melehov:

Azért mert te szúrod magad, attól még...

sexmachine 2011.11.16. 16:22:31

Megfelelő összegnek tartom a hatezer forintot, csak havonta kéne.

twinkedli 2011.11.16. 16:22:56

@citydevil:

"Kutya kurva sok van, ez tény.... Aki sír 5-6000 forint miatt, hogy inkább az utcára teszi, annak pont semmi szüksége kutyára. Tessék ivartalanítani ! Elég volt a sok kutyából, a sok felelőtlen állattartóból. "

teljesen egyetértek. miért nem ivartalanítják a kutyáikat az emberek? igaz, hogy sokba kerül, de mindig vannak ilyen akciók, talán utána kéne nézni. isten tudja ezek miatt a felelőtlen senkiházi emberek miatt hány kutyát altatnak el évente, hány kutya él az utcán, vagy évek óta menhelyeken.

aki 6 ezer forint miatt teszi ki a kutyáját, arról is megvan a véleményem.

É2I 2011.11.16. 16:26:13

@Démonmac1: Én szeretem a kutyákat, ugyanakkor a szembe szomszédom már vagy három éve megkötött és max. hetente egyszer etetett ebének őrjöngését én sem nagyon toleráltam egy idő után. Szemét módon beszereztem egy ilyen kézi eszközt, de sokat nem ért...
Nem az ebekkel van a gond; mindinkább a sok hülye emberrel. És sajnos ez a most elfogadott törvény max a kiirtására törekszik az állatok iránt, mint a probléma megoldására. (Hogy egyszer lenne egy ilyen törvény a politikusokra...)

Cnere 2011.11.16. 16:26:21

Remélem macska vagy háziegér után nem kell majd adót fizetni.
Van egy szarkapár fészke a hátsó fámon, remélem nem adóztatnak meg a madarakért.

wirth6 2011.11.16. 16:30:31

@csoki2: " Ivartalanítottam, csipeztem, összeszedem a szart, viszonylag jól nevelt a kutyám - mi a baj akkor velem?"

Ez alapján semmi. Nem is kell fizetni:
"Nem szedhető adó [...] ivartalanított kutyák után"

blah 2011.11.16. 16:32:18

azért kemény, hogy az új szja mennyi új adónemet von maga után... hát igen a populizmus ára ez

csoko20 2011.11.16. 16:35:07

Orbán a pincsijei után mennyit fog fizetni???

Kusics Iván · http://pinguinekszigete.blog.hu 2011.11.16. 16:36:10

hát ha a szomszéd kurva üveghangú kis pinanyalója emiatt az utcára kerül megdögleni, akkor az első fideszes intézkedés lesz, melyet vastapssal fogok kísérni.

egyébiránt a 6000 forint ne fájjon már annyira, a többi tényleg elmebetegség, de elmebetegektől mást elvárni balgaság.

majd mennek szépen a nyársra rablóhúsnak a törvényükkel együtt, de attól még a 6000 forint éppenséggel maradhat, hatálya pedig bekebelezhetne kígyót, békát, macskát és kanárit. meg minden más hobbiból tartott háziállatot is.

É2I 2011.11.16. 16:36:11

@twinkedli: "aki 6 ezer forint miatt teszi ki a kutyáját, arról is megvan a véleményem."

Mondjuk szegény?
Nekik meg róluk van meg a véleményük. Remélem neked sem lesz kedélyesebb vacsorád, mind a csirkefarhát csontjai úgy minden másnap.
Nem tudom megérteni, miért nem lát több sötét a saját lehetőségeinél. Te, aki internetet tudsz megfizetni (vagy fizetik helyetted) , el sem tudod képzelni, hogy van,aki azzal az egy szerencsétlen korccsal tér nyugovóra, hogy melegítsék egymást? És nem, nem fajtalanságra gondolok, egyszerűen a túlélésre.
(És igen, sarkítok, de az empátia nem szégyen, de a gondolkozás hiánya az :S)

nimrod666 2011.11.16. 16:37:15

Amíg ellepi az utcákat a kutyaszar és folyton nézni meg kerülgetni kell, addig leszarom, hogy ki mennyit fizet a kutyája után!
A vitorlásról meg annyit, hogy szarja össze a vizet és széllel van meghajtva!

"az eb tartásának célja, tartási helye, ebek száma, a tulajdonos szociális helyzete alapján."
Nem, ne legyen szociális helyzettől függő, mert sokan igen rosszul tartják a kutyáikat, naponta összegyűjtenek 30-at , nem tud nekik élelmet adni, betegek és elpusztulnak(lásd öreg néni 40 macskával/kutyával). A mostani csivava ügy pedig "az eb tartásának célja" vagyis tenyésztése miatt jó példa. X állat szenvedése, éheztetése, kis helyen tartása(nem számít, hogy az állat kicsi vagy nagy, megfelelő nagyságú helyre szüksége van!).

ha "az eb fizikai és pszichés állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat".

Hazamegy a gazda, a kis tacskó örömében ráugrál, jól meg is karmolja(véletlenül). Tehát pszichés okokból(túlzottan nagy öröm) az embernek fizikai sérülést okozott, ezért veszélyes, így a gazdának több ebadót kéne fizetnie. Ami lássuk be vicc, mégis szinte biztos vagyok benne, hogy majd a szemellenzővel járó állatvédelmi hatóság emberei veszélyesnek fogják ítélni ezeket a kutyákat is csak, hogy több adót kelljen fizetni utánuk.

"3. Nem szedhető adó "védett őshonos vagy veszélyeztetett, magas genetikai értéket képviselő tenyésztett magyar állatfajták nemzeti kinccsé nyilvánításáról szóló határozat mellékletében felsorolt magyar kutyafajták után", vakvezető, rendőrkutyák után, ivartalanított kutyák után, állatmenhelyről örökbefogadott kutyák után."
A vakvezetők kutyák után valóban nem kéne, de a rendőrkutyák alapból nem a rendőrség, vagyis az állam 'tulajdonában' vannak?! Ehhh, maguknak nem akarnak fizetni...
A többi nem értem, miért képez kivételt...

A következmények pedig valóban fennállnak. Eddig is rengeteg kutya került az utcákra, netalántán inkább meg is ölték őket, nehogy mondjuk visszamenjen.

Amúgy meg ebben a dologban a legnagyobb pozitivitás az, hogy talán így több kutyának lesz esélye arra, hogy jobb körülmények közé kerülhessenek. Főleg ha éheztet, verve és szállás(kutyaól) nélkül vannak tartva. Nagyon remélem, hogy ezekre is mind odafognak figyelni, nem pedig csak kiróják az adókat.

mx3 2011.11.16. 16:37:17

@b.juha: És te mit szolnál ha ivartalanitának?
Egyébbként a multkor voltam valamiért a igazi cigo telepen. Egy háznál volt 10 gyerek és 30 kutya.
Oda a rendőr sem mer bemenni. Naa?

Beru 2011.11.16. 16:37:39

Mi van pl. a mudi-pumi keverékkel? Az még magyar? Vagy mi van azokkal a falunkban oly jellemző fekete kócosokkal, amik pont úgy néznek ki, mint a mudi? Azokért kell fizetni? Lesz szakmai bizottság és hosszas vizsgálatok?

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 16:37:55

Valamit nem értek. Aki nem akarja tenyészteni a kutyát, annak miért baj, ha ivartalanítják???

Cnere 2011.11.16. 16:39:01

@Kusics Iván: Egyik szomszédnak 4 kutyája van, köztük 2 roti. Fizet majd, mint a katonatiszt, arról kezeskedem, hogy én magam fogom bejelenteni, ha esetleg trükköznek valamit.
A gyerekeket félek az utcára engedni biciklizni, mert amikor állnak be az autóval a 4 kutya rendszeresen kifut az utcára a nyitott kapun.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 16:39:30

@Beru: "Lesz szakmai bizottság és hosszas vizsgálatok?"
Az állatorvos el tudja dönteni, ne aggódj!

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 16:39:46

amugy nem ertem....
most mennyi problema van a hajlekonyakkal fokent azza a fajtavall amik teleszarjak az koztereket
hat miert nem egy csoviket vesz magahoz a sok nemakarokadotfizetni kutyatarto?
2 problema lenne egy csapasra megoldva

azert en pozitivan allok hozza, hogy csövike tartasert csak nem kell a jovoben fizetni adot :)

Pityu454 2011.11.16. 16:41:17

No, azért ezt illet volna nem kihagyni:
"Ez alól kivételt élveznek a mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás; a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott; az ivartalanított; az ismert tartóval nem rendelkező és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen, vagy állatvédelmi szervezet telephelyén tartott; valamint állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezettől örökbefogadott kutyák."

Aki pedig azaz havi 500 Ft miatt el akarja passzolni a kutyáját.. hát annak gratulálok.
Ez a kivétel pedig csak azt erősíti, hogy inkább örökbe fogadnak kutyákat, hogy ne kelljen utána fizetni. (havi 500at.. )

kutya vacsorája 2011.11.16. 16:41:21

bassz: a kormányt utálom, a kutyákat szeretem. de. szvsz ez egy JÓ törvénymódosítás. ivartalaníttatni kell a jószágot, akkor nincsen ebadó. pont. amúgy is kellene, hacsak nem hivatásos tenyésztő (nem szaporító) a t. "gazdi". aki pedig emiatt kiteszi a kutyáját, az, klasszikusokat idézve, annyit is ér. miért is? mert zéró a feleősségtudata. enni adott neki eddig? oltatta? gyógyíttatta, ha beteg? ezek mennyivel nagyobb költségek már, mint az ebadó, ami - ismétlem - egyetlen orvosi beavatkozással megúszható. puf.

Beru 2011.11.16. 16:42:22

A kuvasz honos fajta és gyönyörű. Viszont sokan kiszámíthatatlannak, veszélyesnek tartják. Melyik adónem érvényes rá?

dr kíváncsivagyok 2011.11.16. 16:42:32

Orbánisztánban még szalonna is lehet belőle..... ha így folytatják !

altimus 2011.11.16. 16:42:35

@Cnere: erre pl. nincs nalatok rendelet? anyam tarsashazban lakik es ott pl. egy nagymeretu, vagy max ket kismeretu kutyat lehet tartani a hazirend szerint. szerintem jogilag van lehetoseg az allattartast szabalyozni, 4 nagymeretu kutyat ne tarson senki kozossegben, telepuleshataron belul.

rhubarbjelly 2011.11.16. 16:43:02

Évente többször van ivartalanítási akció, épp most is tart egy. Ez egyszeri összeg, tízezer forint körül szokott lenni.

Kámasuka 2011.11.16. 16:43:20

@lobster thermidor: Nagyban nyomom a magyar fajták tenyésztését. Én lobbiztam ki a dolgot. Minden eladott kutya után visszacsorgatok a pártkasszába. És a nemzeti kultúrát is ápolom. Hasznos vagyok, na.

dr kíváncsivagyok 2011.11.16. 16:43:49

@Kóser Malac: ...és ha Te sem akarsz már gyereket ,...egész nyugodtan kiherélhetnének.... igaz ?

Beru 2011.11.16. 16:44:22

@Kóser Malac: nem aggódom, biztos megoldják. Bár az otthoni állatorvosunk nem is ismerte a fajtát.. érthetetlen.

Cnere 2011.11.16. 16:45:00

@altimus: van rendelet, de ilyenkor p..cs az önkormányzat. A teljesítményadót sem képesek behajtani, bezzeg, ha nem fizetek mondjuk a kéményseprőnek a semmiért,, mert kijön hümmög meg be akar kaszálni közel 10e forintot, akkor jön azonnal a büntetés.

Kámasuka 2011.11.16. 16:45:15

@Idet: Az öregek már nem alkalmazkodnak olyan könnyen, bizalmatlanok is.

De csak Magyarországon, a beteg nemzedék is kihal egyszer.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 16:46:17

@kíváncsivagyok: Gondoltam, hogy lesz ilyen idióta aki ezt benyögi!
Azt hiszed, hogy a kutyák hobbyból b*sznak, meg lesznek vemhesek?

Pityu454 2011.11.16. 16:46:26

@zero: No, azért ezt illet volna nem kihagyni:
"Ez alól kivételt élveznek a mentő-, jelző-, vakvezető, rokkantsegítő, vagy terápiás; a Magyar Honvédségben, rendvédelmi szervben, nemzetbiztonsági szolgálatban, vagy közfeladatot ellátó őrszolgálatban alkalmazott; az ivartalanított; az ismert tartóval nem rendelkező és állatmenhelyen, ebrendészeti telepen, vagy állatvédelmi szervezet telephelyén tartott; valamint állatmenhelyről, ebrendészeti telepről, vagy állatvédelmi szervezettől örökbefogadott kutyák."

Aki pedig azaz havi 500 Ft miatt el akarja passzolni a kutyáját.. hát annak gratulálok.
Ez a kivétel pedig csak azt erősíti, hogy inkább örökbe fogadnak kutyákat, hogy ne kelljen utána fizetni. (havi 500at.. )

Já, ez neked ment volna, főként :)

dr kíváncsivagyok 2011.11.16. 16:46:28

@sexmachine: Az ilyen kancsókat meg ivartalanítani....

Terézágyú 2011.11.16. 16:47:02

@É2I:
"A védőoltás már pár éve nem kötelező, a jegyző hatáskörében van."

És gondolod, hogy van olyan település, ahol nagylelkűen elengedik az oltást???

[c] 2011.11.16. 16:47:04

"Több tucat állattartó érdeklődött nálunk az elmúlt napokban, hol helyezhetné el a kutyáját, bevallották, hogy az ebadó miatt inkább megszabadulnának az állattól"

Ezeket az embereket is megcsapkodnám szívlapáttal. Kivéve persze azokat, akiknek meghaladja az anyagi lehetőségeit, de ilyen, szvsz, kevés van.

dr kíváncsivagyok 2011.11.16. 16:47:39

@Kóser Malac: ....anyád is jobban meggondolhatta volna....

Pityu454 2011.11.16. 16:47:43

@Pityu454: Jóóó, most látom, hogy benne van.. akkor pedig nem értem a kommentek egy részét. :/ :D

dr kíváncsivagyok 2011.11.16. 16:48:22

@tea fan: ...majd lesz,...barátom,...majd lesz !

Terézágyú 2011.11.16. 16:51:06

@Pityu454:
"Aki pedig azaz havi 500 Ft miatt el akarja passzolni a kutyáját.. hát annak gratulálok."

Én is neked, hogy sikerült ideböfögned ezt a dolgot, amit még senki nem írt be ide, és nem is válaszolta meg senki...

2011.11.16. 16:51:53

@Cnere: Akkor menj vissza félni az odúdba.

Asztalos Gábor 2 2011.11.16. 16:52:23

Aki évi 6000 ft miatt kidobja a kutyáját, az jobb is ha nem tart állatot!

JViki 2011.11.16. 16:53:30

@kíváncsivagyok: Míg az embert - akár nő, akár férfi az illető - lelkileg megviseli, hogy nem lehet gyereke, ez a kutyára nem igaz. A farkasok közül sem szaporodik mindegyik, csak a domináns pár; az utódgondozás náluk pusztán ösztön, nem érzelem.

Nagyon szeretem a kutyákat, de szerintem nem kell őket az emberekkel egyenrangúnak kezelni.

Az ember - normális esetben - tud parancsolni az ösztöneinek. A kutya nem. Próbáltál már egy tüzelő szuka mellett póráz nélkül sétáltatni egy kant? Ráadásul a kölykök felnevelése sem a kutya feladata, hanem a gazdájáé. Aztán az eltartásuk életük végéig már valaki másé... az esetek elég nagy részében az pedig államé (a sintértelepek fenntartása miatt) és így közvetve az adófizetőké. Miért ne azok fizessék ennek a költségét, akik megadják az esélyt a kutyák számának növekedésére?

2011.11.16. 16:53:31

@kíváncsivagyok: Ne etesdd a trollokat. Tudod, ez van kiírva a Parlament elé is.

[c] 2011.11.16. 16:54:04

@kíváncsivagyok: Akit évi 6000 Ft földhöz vág, az eddig is felelőtlen állattartó volt, vagy esetleg nagyon jószívű, aki remélte-reméli a legjobbakat. Azért írom ezt, mert egy állat tartásának nem egészen fix, tervezhető az összköltsége, mert hiába számolod ki, hogy kaja ennyi, alom annyi, kötelező oltás amannyi, egy betegség bármikor közbejöhet, és az állatorvosi vizsgálat, beavatkozás, gyógyszer szinte biztosan többe kerül nemhogy évi, hanem alkalmankénti 6000 Ft-nál.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.16. 16:54:10

Akinek évi 6000 Ft sok a kutyáért, annak gratulálok! Az ilyen ne tartson kutyát!
500 Ft havonta! Egy doboz cigi. Én nem bagózom, és máris megvan... :) Remélem, hogy tényleg arra fog elmenni a pénz, amire szánták! Viszont inkább kételkedem...

animalplanet 2011.11.16. 16:54:27

A bevezetést, és az összeget a helyi önkormányzatok döntik el, persze az összeg maximálva van.
Az ebadó 50%-át kötelesek állatvédelemre fordítani.
A kutyák veszélyességét szakértők fogják vizsgálni, lehet felülbírálatot is kérni. A gazda pedig kötelezhető egy tanfolyamra, aminek elvégzése után mentesíthető a 20 ezres emelt adó alól.

És azért azt se feledjük, hogy az örökbefogadott, chippel, ivartalanított kutyák adómentesek. A felsoroltak a felelős állattartás alapjai. Akinek nincs pénze ivartalanítani, legyen legalább évi 3500 forintja a kutyájára!! Ha ennyi sincs 1évre! akkor mit csinál. ha beteg lesz, lelövi? kiba..a az erdőszélre?

A területét védő kutya kicsit más, mint a sok jaszkari seggfej a paneltelepeken a pitbúljával, aki csak azért kell hogy a seggfej gazdáját észrevegyék. Hozzáteszem egy megfelelően kezelt ilyen fajta kutya nem veszélyesebb, mint bármely más négylábú!

A vidéki kutyák tartását meg hagyjuk, az hogy 3 méteres láncra verik, egy vashordó kiséretében a kutyát, és soha nincs elengedve, a nyakába belenőve a a többréteg fém, meg kötél, meg a jó ég tudja mi. A láncon tartott kutya nem véd meg semmitől! persze nem általánosítok, vannak más példák is.

MInden nemzet védi a nemzeti kutyafajtáit, ebben mi lenne a rossz?!

A legtöbb menhely ivartalanítva, chippelve ad örökbe kutyát, azért ezt se felejtsük!

Dawersion 2011.11.16. 16:55:42

Nem értem azokat az agyhalottakat akik azzal jönnek hogy: " de hát mit balhéztok itt 6 rongyon? hát azt igazán ki lehet fizetni. " Hát akkor fizesd ki te bazdmeg. Ne nekem akard megmondani hogy én fizessek, az én kutyám soha nem szarik közterületre, én szedem össze az udvarról a kutyagumikat. Ez pont olyan mikor a szociális népszavazáson a nyugdíjasok mentek ezerrel szavazni hogy igenis legyen tandíj mert az kell, hogy képzelik a mai rohadék fiatalok hogy majd ingyen tanulnak, na majd mi megmutatjuk nekik a mamával hogy nem. Ezért tart itt ez a nyomorék, szar, fos, ocsmány ország, mert itt mindenben az egyéni érdekek mentén haladva, mindenki azonnal szembefordul a másikkal. Ha a vasutasok sztrájkolnak, vagy lezárják az utakat, akkor mondjuk az orvosok meg a pedagógusok stb. szinte leköpik őket hogy ezt mégis hogy képzelik. De amikor az ő faszukat húzza az állam, akkor meg jajj hát tüntetni kéne, és akkor meg őket köpi le a többi idióta. Nincs itt annyi ész hogy ma én segítek neked holnap te nekem?? Semmit nem kéne ennek a szar államnak engedni. Ez csak azt csinálja hogy a dolgozó, normális emberektől még a szart is kipréseli, az ingyenélőknek (politikus, cigány) meg nyomja a lóvét. Mondtam is anyámnak hogy kösse fel, mert mire nyugdíjas korba ér, addigra itt már senki nem lesz csak a korrupt politikusok, meg a cigányok. Mindenki el megy innen akinek egy csöp esze meg egy hajszálnyi bátorság van, nem érdemes itt maradni, nem az ebadó miatt, hanem a rendszer miatt amit képvisel.

röhögő 2011.11.16. 16:57:12

@Beru: "A kuvasz honos fajta és gyönyörű. Viszont sokan kiszámíthatatlannak, veszélyesnek tartják."
- Bizony, a kuvasz gyönyörű őshonos magyar fajta. Remek egy gazdás kutya, kiváló területvédő.
De rohadt veszélyes. Én kuvaszos udvarba csak akkor lépnék be ha ott a gazdája. Nem valamelyik családtag, a GAZDÁJA.

Kámasuka 2011.11.16. 16:59:07

@animalplanet: Igy van. Ilyen kisstílü szardobálás még a vastagbőrön is ritkaságszámba megy.

Tegnaptól munkára kötelezhetők a bv-intézetben fogvatartottak. Ez eddig emberiségellenes volt, gondolom majd megy cirkuszolni a TASZ meg a Kettős Mérce. Az adófizetőknek meg talán olcsóbb lesz börtönt tartani. Erről nem volt poszt.

Anti Anyag (törölt) 2011.11.16. 16:59:57

Azért aki évente inkább a kutyájától szabadul meg, mint 6 ezer ft-tól, az ne tartson kutyát.

2011.11.16. 17:00:50

Mindig is volt háziállatom, már gyerekkoromtól kezdve. Macska, hal és más is, de a kutya a legmeghatározóbb, nekem ne mondja azt senki hogy egy macskával vagy görénnyel olyan szinten tud szociális kapcsolatot kialakítani mint egy kutyával (tulajdonképpen a tapasztalat azt mutatja hogy az emberek többsége szívesebben kommunkiál kutyájával mint más emberekkel, szorosabb köztük a kapcsolat, nem hiába népszerű terápiás állatok). Volt köztük bolond-eb is, de én bármelyik után szívesen fizettem volna be ilyen pitiáner összeget - ha látom hogy van értelme. Tehát nem az összeggel van a baj, hanem azzal hogy ez majd szépen átvándorol a svédek segélyezésébe, politikusaink fizetésébe ésatöbbi. Jelenleg csak egy keverék kutya után kell majd fizetnem, mert a másik kopó, de remélem a törvény miatt kicsapott kutyákat tömegével fogadják majd örökbe a Rózsadombon. Ugye így lesz Orbán úr?

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 17:01:40

@Dawersion: Minden cigány ingyenélő? Így kicsit félreérthető amit írsz, ill. tönkreteszed a mondanivalódat.

É2I 2011.11.16. 17:03:20

@Terézágyú: Senki nem mondta, csak nem támadható meg. Nem szankcionálható, azaz nem törvény, max jegyzői rendelet. Melyet büntetni nem lehet, így az összes felelőtlen ebtartó szarik az eboltásra, erre aki viszi rendszeresen, simán most cumizza be. (Gondolom az a kisebbségi család, amelyik naponta viszi kutyaviadalra (és széttépetni bármilyen kiskutyát) a kutyáit, majd pont az ebadót foglya befizetni)
Lehet, hogy letagadom, hogy van két ebem? Lehet. Nem az ár, az érték rend. Az hogy tőlem be tudják hajtani, mert hülye vagyok, a fentiektől meg nem, mert fosnak még a rendőrökkel is odamenni.

On

Egyre inkább gumicsontnak gondolom ezt az adót......

Kámasuka 2011.11.16. 17:04:30

@Bermuda: Minden nemzetnek pontosan olyan politikusai vannak amilyeneket megérdemel.

Dawersion 2011.11.16. 17:04:40

@Kóser Malac: Minden kutyatartó odaszartja a kutyáját a közterületre, vagy mindegyik hagyja hogy dögivel szülje a kutyakölyköket? A válasz a két kérdésre ugyan az. De mint a törvény szelleme szerint: A rohadékok miatt mindenkit büntetnek. Ha ez a kutyatartókra érvényes, akkor a cigányokra is.

belekotty 2011.11.16. 17:07:07

@JViki: "Próbáltál már egy tüzelő szuka mellett póráz nélkül sétáltatni egy kant?" - Az enyémen még nyakörv sincs, simán lehívom a tüzelő szukáról, pedig ivaros, hatéves kan. Fegyelem kérdése.
Az meg gazda dolga. Persze más egy beaglet vagy egy vizslát tanítani. Sokszor röhögök a beagle tulajokon, amikor kérdezik hogy én hogy tudom annyira fegyelmezni a vizsláimat. Olyankor mindig az orruk alá dörgölöm, hogy nem csak kinézet alapján kell kutyát választani, hanem talán utána kellene nézni a fajta tulajdonságoknak, mennyire tanítható. No persze a beagle is tanítható, csak sokkal több munka és hozzáértés, ami pont azoknak nincs akik csodálkoznak miért engedetlen a beaglejük.

belekotty 2011.11.16. 17:08:38

@BenFranklin: "Minden nemzetnek pontosan olyan politikusai vannak amilyeneket megérdemel. " - Ez így van! De bassza meg! Nem én szavaztam meg őket, hanem az a sok barom aki benyelte Orbán dumáját.

Andreas91 2011.11.16. 17:10:40

@Dawersion: Egy az egyben egyetértek veled.

Kámasuka 2011.11.16. 17:10:58

@belekotty: Mint én. És ma is pont ezt tenném, mert nincs jobb. Nekem nincsenek politikusi ambícióim, de ha te jobban csinálnád akkor hajrá.

chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2011.11.16. 17:11:55

Kuvasz, komondor, magyar vizsla, puli, pumi, mudi, magyar agár, erdélyi kopó - adómentesek.
Ezt majd vajon ránézéssel, vagy kizárólag törzskönyv alapján fogják elbírálni? A kutya pszihológiai kondíciója alapján veszélyessé nyilvánítható. Tehát felsőfokú szakképzésben rengeteg kutyasuttogót fogunk az önkormányzatok számára képezni, hogy ezt valaki képes legyen megállapítani.

Terézágyú 2011.11.16. 17:13:14

@BenFranklin:
Minő véletlen, hogy éppen egy fideszes tartja jónak az újabb adót, és neki nem tetszik, hogy ez a Vastagbőr "minden kis dolgon" fennakad... :)

Kámasuka 2011.11.16. 17:15:18

@Terézágyú: Nem olyan nagy véletlen, hiszen a legújabb felmérés szerint a zemberek 58%-a Fideszes, jelentsen ez bármit.

É2I 2011.11.16. 17:17:13

@chipanddale74: Törzskönyv gondolom, de ez egy újabb kiskapu az állatorvosok gazdagodására.
Éljen a korrupció!!!

Terézágyú 2011.11.16. 17:17:44

@BenFranklin:
"Nem olyan nagy véletlen, hiszen a legújabb felmérés szerint a zemberek 58%-a Fideszes, jelentsen ez bármit. "

Hát, de én azt mondtam, hogy az a fura véletlen, hogy te IPPEG egyetértesz a új törvény minden szavával :)

Mellesleg szerintem nem az emberek 58%-a, hanem a biztos pártválasztóké.

lobster thermidor 2011.11.16. 17:18:46

@BenFranklin:

Így már minden érthető!
Hozzászólásaidból kiolvasható, hogy te is osztod azt a manapság széles körben elterjedt nézetet, hogy az erősebb kutya baszik.

Kámasuka 2011.11.16. 17:18:54

@É2I: Ja majd 3000ér adja el magát az állatorvos.

É2I 2011.11.16. 17:20:02

@Terézágyú: Most caming outolok, de egy kis százalékkal ez biztosan csökkent.

Kámasuka 2011.11.16. 17:20:45

@Terézágyú: nem az emberek 58%-a, hanem a biztos pártválasztóké.

-ez elég unalmas, de csak így tovább.

Teljesen mind1 mivel értek egyet, lyuk van a ktgvetésben és be lesz foltozva. Csak az a kérdés hogy nevezik el.

sulcus (törölt) 2011.11.16. 17:21:00

Hajrá adócsökkentés
Hajrá megszorítások megszűntetése
Hajrá Magyarok
Hajrá Magyarország
Hajrá fideSS
Hajrá fülkeforradalom
Hajrá kétharmad
Elmúltnyócév....Gyurcsányahibás...fujjkomenisták....

Kámasuka 2011.11.16. 17:21:23

@lobster thermidor: Ez nem manapság terjedt el hanem örök törvény.

animalplanet 2011.11.16. 17:26:40

@Dawersion: nem az utcára szaratás miatt kell fizetni. Legyen a kutyádnak cippje, és legyen ivartalan, ha éppen tüzel, vagy tüzelési időszakban elszökik lehessen azonosítani, vagy ha éppen elszökne ne csináljon, csinálasson fel egy másik ebet.

És igen fizessenek a felsőoktatásban! Az a sok léhűtő, láblógató aki azt gondolja, hogy beiratkozik egy egyetemre, eltölt ott 4 év helyett 6-ot, az adófizetők pénzéből az igenis fizessen. Agya nincs, ostoba, de egyetemre, főiskolára jár, mert a munka büdös. Hát akkor fizess bazdmeg!!! ne az én pénzemen élősködjön, és virítson a talpig márkás cuccokba. akinek meg olyan volt a tanulmányi eredménye a középiskolába az amúgy is tandíjmentes, de az meg is érdemli!

É2I 2011.11.16. 17:27:22

@BenFranklin: Hmm. Nálam a kiskutyámat, amelyiknek kiszakadt a bőre a nyakán simán besprézte (kettő kemény fújás) 800 Ft-ért 10 évvel ezelőtt. Persze még megjegyezte, hogy ezért hoztam ide?
Manapság, majd leköp, hogy nem oltatom be a két kutyámat plusz 1-1 ezresért, ha házhoz jön, mikor kb 50 méterre van a kutyaoltási hely.

Szerintem 500-ért az anyját, bocsi. (Persze, nem gondolom, hogy mindegyik ilyen, de nekem úgy húsz éve ez a tapasztalat. Az állat megdögölhet, de te fizess, mert csak.)

Terézágyú 2011.11.16. 17:27:36

@BenFranklin:
"nem az emberek 58%-a, hanem a biztos pártválasztóké.
-ez elég unalmas, de csak így tovább."

Mi unalmas? :)))

"Teljesen mind1 mivel értek egyet"
Így van. Neked sincs szavad. Ha legközelebb rajtad csattan az ostor, akkor se.

"lyuk van a ktgvetésben és be lesz foltozva. Csak az a kérdés hogy nevezik el. "
Lopásnak? Kibaszásnak?:))))

Irkutszk 2011.11.16. 17:29:28

Szerintem egy felelős állattartó, ha nem tenyésztésre szánt az állata, ivartalaníttatja. Ez kutyára, macskára is igaz.

Terézágyú 2011.11.16. 17:30:31

@Irkutszk:
"Szerintem egy felelős állattartó, ha nem tenyésztésre szánt az állata, ivartalaníttatja."
Igen, a pásztorok is ezt tették régóta...

Kámasuka 2011.11.16. 17:30:48

@É2I: Másik állatorvos nincs? Mert az enyém nem ilyen, de ennyiért amit te írsz meg sem mozdul.

Deneware. 2011.11.16. 17:31:11

Aztán macskaadó, lóadó, tehénadó, disznóadó mi a f@szért nincs még? Bár biztos lesz majd egy képviselői indítvány szokás szerint. Menjenek a picsába...

Kámasuka 2011.11.16. 17:34:33

@Terézágyú: Lehet hörögni de ez a rendszer. 4 évente lehet szavazni. Nem a szavazás után (pl. múlt heti után) kell mondani hogy 79% nem szavazott a Fideszre. Mindenki tudja a játékszabályokat, nem tegnap találták ki őket.

Helyettem meg nem kell rettegni, jól élek én kormánytól függetlenül.

fehso2 2011.11.16. 17:37:18

Kedves posztoló!
A vitorlások már egy ideje adókötelesek. Használd a netet úgy, mintha okos lennél!

Terézágyú 2011.11.16. 17:37:23

@BenFranklin:
"Lehet hörögni de ez a rendszer."
lehet hörögni? köszönöm szépen, akkor én hörögnék. Amíg lehet.

"Helyettem meg nem kell rettegni, jól élek én kormánytól függetlenül."
Na látod, ezt is sejtettem. Jól élsz, tehát el se tudod képzelni, hogy egy csomó ember meg nem él jól... Nem vagy te politikus?

Beru 2011.11.16. 17:39:57

@Kóser Malac: @röhögő: na ez az. De a kérdés még kérdés: ha a kuvasz - mondjuk így- igen morcos fajta, ugyanakkor honos is, nos akkor melyik fizetési kategória vonatkozik rá?

CDX 2011.11.16. 17:44:12

Debilek, bazmeg, ezek debilek!

kacce 2011.11.16. 17:44:13

"Több tucat állattartó érdeklődött nálunk az elmúlt napokban, hol helyezhetné el a kutyáját, bevallották, hogy az ebadó miatt inkább megszabadulnának az állattól" - mondta az [origo]-nak Tenner Anna, a Lelenc Kutyamentő Egyesület elnöke.

Na ne már. Aki nem képes évi 6000 Ft-ot kifizeti és emiatt utcára tenné a kutyáját, az inkább ne is tartson kutyát. Nem is kellene engedni, hogy minden idióta kutyát tartson.
És rend kedvéért: nem vagyok agyhalott, de köszönöm az értelmes megszólalást. Szerintem röhej évi 6000 Ft-on balhézni, egyébként meg Hollandiában is van kutyaadó.

Kámasuka 2011.11.16. 17:45:58

@Terézágyú: Most sajnáljam aki nem él jól? Nem vagyok szocialista beállítottságú, csak a családon belül, vállalkozó volnék. Bárki vállalkozhat szabadon, én a vég nélküli sírást nem szeretem. Ha nincs pénze keressen magának.

Ha nem akar vállalkozni voltam pl. tolmács bruttó 4-5e Ft/óra, vidéki nagyvárosnban. Egy nyelvet meg lehet tanulni 1-2 év alatt még fizetik is. Nem azt kéne várni hogy majd a kúrmány tartson el.

Terézágyú 2011.11.16. 17:46:26

@kacce:
"És rend kedvéért: nem vagyok agyhalott"
Örülök, hogy ezt hozzátetted, mert bennem bizony felötlött, hogy hátha az vagy... de eszerint nem, nagyszerű.

Persze, ha olvasnál, akkor megtudnád, hogy mások a fentit már beírták, megint mások válaszoltak is rá, sőt az is kiderült, hogy VAN most is ebadó (az oltás árába beépítve)...

sexmachine 2011.11.16. 17:46:40

Nem azért keveslem a hatezret, mert szeretnék kibaszni más emberekkel, hanem mert ezzel akár el is érhetnének valamit. Mondjuk hogy kevesebb kutya legyen az országban, ami pl. azt is eredményezné, hogy jobb élete lehetne annak, amelyik megszületik, nem tenyésztenék őket orrba-szájba, miközben tele vannak a menhelyek. Kulturált államokban negyed ennyi kutya sincs, ez csak itt a Balkánon, meg hasonló szar helyeken divat. A szerencsétlen barom rájön, hogy hülyék az emberek, nosza vegyünk egy kutyát, mert az mindig szeretni fog. Persze nem menhelyről, mert villogni kell vele. A kutyadokit fölöslegesen nézi, nem hallgat rá a dög, ezért üti a szerencsétlen állatot, májkrémmel tömi, de így meg orvosra kell költeni, de nem baj, legalább van, aki meghallgatja. Nemhogy a saját gyerekét vinné le játszani a parkba, inkább teleszaratja a kutyájával az összes zöld felületet. A kutyatartás is egy olyan dolog, amihez a tahók nem érnek fel, de azt hiszik szakértők benne.
Ez a hatezer forint ugyanolyan pénzbehajtás, mint a baleseti adó pl.

JViki 2011.11.16. 17:48:04

@belekotty: Akkor minden tiszteletem a tiéd :) Viszont akkor pontosan tudod, hogy ezt milyen kevesen tudják megcsinálni.

Irkutszk 2011.11.16. 17:48:37

@Terézágyú: Hát, kérlek szépen, ezt. Nem véletlen sem az ökör, sem az ürü magyar szavak (meg a paripáé, ami eredetileg heréltet jelent). A ménesben, csordában, gulyában, nyájban tartott állatokat tenyésztik, hiszen így nyerik a szaporulatot. Az idősebbeket levágják, a fiatalok meg ellik a következő nemzedéket. A tenyésztésből kizárt apaállatokat (mivel az apaállat sokkal több egyedet tud nemzeni, mint egy anyaállat elleni, ezért nagyobb a szerepe a jó apaállat kiválasztásának) ivartalanították, és hízlalás után vágták.

É2I 2011.11.16. 17:48:41

@BenFranklin: Asszem három állatorvos van, ebből egy az ügyeletes - akkor a másik kettőt nem lehet elérni -- aki ilyenkor a környék - pénzesebb - állatfarmjain végez ezt azt. ("Majd úgy jön a doktor úr 5-6 óra múlva.") Szóval nincs, illetve ritkán. Három macskám ment rá és egy kutyám erre az empatikus rendelésre, egy kutyámat mentették meg (a fenti kétszeri fertőtlenítő befújás), ami valszeg nem is volt halálos betegség.
Azaz van hátránya, hogy nem nagyvárosban vagyok, de ezért nincs is macskám. No meg a sok buzi macskagyűlölő köcsögtől.

kacce 2011.11.16. 17:49:16

@Terézágyú: Azért írtam, mert valaki kedvesen már leagyhalottazta azokat, akik azon a véleményen vannak, amin én. És elolvastam többi kommentet, de attól még leírhatom én is a véleményem.
De azért köszönöm a kötözködést :)

Terézágyú 2011.11.16. 17:51:07

@kacce:
"Azért írtam, mert valaki kedvesen már leagyhalottazta azokat, akik azon a véleményen vannak, amin én."
Ah.... érdekes álláspont... nem is hülyeség...

" És elolvastam többi kommentet, de attól még leírhatom én is a véleményem.
De azért köszönöm a kötözködést :) "
Leírhatod.
És én is leírtam :)))

kacce 2011.11.16. 17:52:38

@Terézágyú: További kellemes kötözködést!

hal1fan 2011.11.16. 17:53:54

Dawwersion

Nem szoktam hozzászólni általában, nem érdemes. De ez a vélemény kiverte nálam a biztosítékot, ahogy mondani szokás. Igazi eszmei bravúr, hogy már az ebadó kapcsán is a cigányok kerülnek szóba. A leírt szöveg akkor is sértő, ha ezzel nem vagy tisztában. Mindennek van határa. Nem vagyok amúgy érintett "származásilag", de szívesen leakasztanék néhány lángost a tisztességes többség nevében -ha erre lenne felhatalmazásom- azoknak is, akik össze akarják ugrasztani a cigányokat a magyarokkal. Vannak nem védhető esetek pro- és kontra egyaránt, de épeszű ember nem keveri feleslegesen....

2011.11.16. 17:56:29

@É2I: Ismerősnek beteg lett a lova, vitte teherautón szó szerint lóhalálába... mondták neki, hogy 140e lesz előre fizetve. Mire ő hogy nincs nála ennyi. Mire a doki, hogy akkor menjen el a bankba, mert ő addig hozzá se nyúl, ha ott döglik is meg az állat. Viccesek tudnak azért lenni ezek is...

ezmagyar 2011.11.16. 17:58:14

Szörnyen sok a kóborló, gazdátlan kutya. A menhelyek mindegyike állandóan tele van, de csak az életveszélyben levő kutyák kis részét tudják befogadni. Hozzájuk kerül a sintértelepeken kiirtásra váró kutyák egy része, a zugtenyésztőknél talált félig éhen halt falkák, az utcára kirakott pár hetes kutyacsecsemők. Hiába vannak egyre többen és végeznek önfeláldozó munkát nap mint nap, a helyzet alig lesz jobb. A megoldást a felelős kutyatartás jelenti, aminek az egyik legfontosabb eleme a felesleges szaporulat meggátolása, aminek egyedüli biztos módja az ivartalanítás.

Az évi max. hatezer forint befizetése helyett megéri az ivartalanítást választani. Aki meg azt is sokallja - most kb. 14000 - 18000 Ft - az inkább nem tart kutyát. Úgy gondolom, hogy nagyon kevés olyan kutyatartó lesz, aki nem tudja a hatezer forintot kifizetni. A legtöbb kutyatulajdonosnak, aki emiatt akar megszabadulni az ebétől ez csak egy jó indok, amivel mások előtt mentegetheti magát. Ma Magyarországon rendszeresen dobnak ki vagy altatnak el - bár az állatorvosok egyre kevésbé hajlandók ilyenre - azért kutyákat, mert ásnak és pisilnek a kertben, ráugrálnak a gyerek tiszta ruhájára, ugatnak, élénkek. Egyik szomszédom hetek óta meg akar szabadulni a három éves német juhász kutyájától, mert az a vele szívesen játszó fiú unokára ráugrál, néha fel is dönti. A fő indoka az eltávolításnak, hogy a tévében is látták, hogy mi mindenre képes egy kutya.

Szerintem alapvetően helyes a törvény. Az összeg, amit fizetni kell, talán még elviselhető. A mentességi esetek: menhelyi kutya befogadása, hazai fajták támogatása, ivartalanítás egyaránt támogatandó pozitív célok. Ezt a véleményemet, mint olyan kutyatartó írom le, akinek talált és menhelyről befogadott ivartalanított kutyái vannak.

É2I 2011.11.16. 18:00:54

@sexmachine: Kezdem érteni az avatarod.

Tudom az enyém se angyali, de nézd meg a filmet....

@Irkutszk: Megint más a tenyésztési vonal azaz "nem daszatom meg a tenyész állatot bármivel" :S

Na mindenkinek jobbakat, én lépek (Remélem nem sértettem meg senkit: ilyen célom nem volt, csak a véleményem írtam le :D )

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 18:01:20

@Kóser Malac: Na jó, te könnyen zsidózol. Te kóser vagy! :)

sexmachine 2011.11.16. 18:03:05

@hal1fan: Ja. Amúgy sokan meglepődnének, hogy mennyire érintettek is származásilag.

negondolkozz!majdénmegmondom! 2011.11.16. 18:03:40

@Kóser Malac: Lemaradt az idézet:

" "Szerintem fizessék ki a cigányok az ebadót faluhelyen!"
LOL! Szerintem az ebadót (is) a zsidók találták ki, úgyhogy így lesz "multikulti" a dolog! :)"

Na jó, te könnyen zsidózol. Te kóser vagy! :)

Gyurma73 · https://plus.google.com 2011.11.16. 18:04:01

nade honnan lehet tudni hogy ami nekem van az kutya?
és ha aztmondom farkas?

É2I 2011.11.16. 18:04:13

@Hörömpő Töhötöm: :C ezt kommentelni sem lehet . És ez "doktor"

GatyaPityu 2011.11.16. 18:06:33

Akinek nincs pénze ebadót fizetni, az NE tartson kutyát! A kutyatartás ugyanis nem létkérdés. Akinek futja rá, és szeretne, az tartson kutyát, akinek meg nem, az ne tartson. Én is sok mindent szeretnék (pld. nyaraló) de sajnos nincs rá pénzem. Ez van.
Mellesleg, aki évi hatezer forintot nem tud kigazdálkodni, és inkább kidobja a kutyáját, az nem is volt igazi állatbarát, nem mondható jó gazdának!

na__most__akkor 2011.11.16. 18:08:19

bizony egyik kutya, a másik eb

Az egyetlen komment...

ubu1 2011.11.16. 18:08:21

Én nem értem, mire jó ez az egész. Egyrészt a többségnek felcseszi az agyát, hogy megint egy új adófajta jelent meg. Másrészt meg a kivételek levonása gyakorlatilag csak a tenyésztésre tartott "külföldi" fajták maradnak adókötelesek, valamint a cigánytelepek kutyái. Előbbiek köre igen specifikus és nyilván bekalkulálható a kiskutyák árába a plusz költség. Utóbbiaknál erősen vitatható az adó behajthatósága és annak költsége. Szóval nem tudom, ki és mekkora nettó bevételt is vár ebből az agymenésből a költségvetésbe.

lobster thermidor 2011.11.16. 18:08:42

@BenFranklin:

Pedig az nem ősi magyar fajta ám.

Dawersion 2011.11.16. 18:09:01

@animalplanet: Semmi probléma, én fizettem a tanulmányaimért, tök jó eredménnyel, időben végeztem el az orvosit, és januárban húzok innen mint a vadlibák, az ilyenek mint te, azok meg maradjanak itthon és zabáljátok meg egymást, és örüljetek ha esetleg az állam a másikat is jól lehúzza és mindenki ugyan olyan csóró lesz. Ne segítsétek egymást az állammal szemben, dehogy, inkább tálaljátok fel egymást tálcán neki. Ma te örülsz a tandíjnak, meg a kutyaadónak, holnap meg a másik agyhalott amikor majd neked kell fizetni mondjuk kékszem adót vagy bármi baromságot. Az a helyzet hogy mi magyarok megérdemeljük egymást és a kormányunkat is. Minden egyetemistának javaslom: végezettek minél jobb eredménnyel, aztán tűnés.Rád és a hozzád hasonlókra csak azt tudom mondani hogy igen, az ilyenek agyhalottak. A kutyám pedig chipes és soha nem szökött eddig még és nem is fog.

sexmachine 2011.11.16. 18:09:08

@É2I: szerintem te vagy az első. mindenki azt hiszi, hogy egy szexmániás faszfej vagyok, ami amúgy igaz is, csak nem arra utaltam a nickemmel. A tiédről csak sejtésem van, valami timburtonos? 9?

GatyaPityu 2011.11.16. 18:09:08

Egyébként ha 337-en szavazták meg a törvényt , akkor itt nem csak a "gonosz patás ördög Zorbánviktor és fidesznyik bandája" nyomott igent, mert ők ugyanis csak 268-an vannak, ha jól tévedek...

2011.11.16. 18:10:18

Csodálkozom, hogy ezúttal nem az autósokra vetettek ki mondjuk ablaktörlőadót.

ubu1 2011.11.16. 18:13:34

@Atro: "Akinek nincs pénze ebadót fizetni, az NE tartson kutyát! " Próbálj ki egy olyan (tipikusan látással kapcsolatos vagy pszichés) betegséget pár hónapig, ahol segít egy kutyus otthon. Aztán ismételd meg ezt a mondatot.

Kámasuka 2011.11.16. 18:13:55

@Atro: Ne bonyolítsad. Ha visszanézed úgyis annyit fognak fel hogy mindenkimonnyonle!

öregember a kocsmából 2011.11.16. 18:14:31

Nem olvastam végig a komenteket de csak nekem tűnik úgy hogy ezek a saját embereikkel is ki akarnak b....i. Ugye van valami önkormányzati bevétel amit most vesznek el tőlük bocs de a nevét nem tudom ez helyet mondták azt hogy az önkorik szedhetik be maguknak az ingatlanadót.Most meg itt az eb adó ami szintén az önkorikkat kéne hogy gazdagítsa.Most képzeljétek el a szitut önkori úgy dönt hogy ezeket kiveti mert ha nem akkor az elvet akármi miatt akár le is adhatja a kulcsot a hitelezőinek.Na de ha ezt ki veti akkor meg mi van ha az embereknek ez nem tetszik mert már így is majdnem éhen halnak.A fizetés helyet inkább elkapják egy este az okos polgit vagy képviselőt és jól elagyabugyálják egy sötét sarokba.Mert azért egy kisebb településen a polgi vagy a képviselö nem annyira elérhetetlen ám mint egy országgyűlési képviselő.

Kámasuka 2011.11.16. 18:15:01

@ubu1: Nem mintha a gyógykutyák után fizetni kéne, de mind1.

2011.11.16. 18:16:26

"Nem szedhető adó "védett őshonos vagy veszélyeztetett.............."

Vannak kivételek. Mit jelent ez a gyakorlatban? Hirtelen papíron minden kutya vizsla, rendőrkutya, és törzskönyves vakvezető lesz. Ismét egy betarthatatlan szabállyal több. Elmehetnének mostmár az anyjukba

Zuzu Petals 2011.11.16. 18:20:01

Ha nincs 500 Ft-od egy hónapban, ne legyen semmilyen állatod, mert az FELELŐSSÉG! Merne itt bárki gyereket vállalni, ha egy + 500 HUF-os tétel gondokat okozhatna? Élő- és érző lény az állat is. Minden házikedvencre bevezethetnék ezt a szart. Akkor nem lenne ennyi jószág, viszont a megmaradóknak talán végre minőségibb élet jutna. elmegy a faszba a sok lelkinyomorult balfék is, aki képtelen társat/barátokat szerezni vagy baszik a gyerekkel foglalkozni, ezért egy lakásba zárja az egyébként mozgásigényes állatokat.
Amúgy nem lesz betartva fogadjunk, mert lenne értelme...

Kámasuka 2011.11.16. 18:20:19

@Jankove: Nálunk nem fajták szerint van szétkapva, hanem belváros/külváros és normál/nyugger tarifa van. Igy talán valamivel egyszerübb, de a nemzeti ügyek kormánya nemzeti kutyákat toljon, nagyon okés.

animalplanet 2011.11.16. 18:24:56

@Dawersion:
Tudod a legtöbb magyarral az a baj, hogy nem lát tovább a saját kis határainál. És ebbe te is beletartozol. A sértegetés az megy!! csak azért mert nem értek egyet veled! Hát, ha orvos létedre így állsz a dolgohoz menj is külföldre. Itt te is csak olyan lennél, aki tartja a zsebét, a csóró beteg meg csak tömje.

Te beszélsz összefogásról aki csak magáról beszél????????!!!!!!!!!!!!! Van fogalmad róla, hány léhűtő nyomja az iskolapadot csak azért, mert poén, buli, addig is eltartják?!
Te megcsináltad, jóvan örülünk neki, menj el, de akkor ne papolj összefogásról!

Ámde, ebben egyetértek vele: "Az a helyzet hogy mi magyarok megérdemeljük egymást és a kormányunkat is."
Bár ezt sértegetés nélkül is le lehet írni.

Mint, kutyatartó, és mint 12 éve állatvédelemben dolgozó viszont azt mondom szankcionálni kell az állattartást!

deportált 2011.11.16. 18:27:30

@SvenH.: Így van. Évi 3500 Ft lesz az ebadó, az se mindenkinek. Napi 80 fillérért fogja kidobni a dögöt? Felháborító, hogy milyen rengeteg kutya szarja tele a várost., Miért kell nekünk penetráns kutyaszarszagban élnünk, kerülgetni az utcán.
És miért nekem, meg a többi adófizetőnek kell finanszíroznunk identitás zavaros idióták perverz hobbiját, hogy kutyaólat csinálnak a lakásokból. Ha kutyával akar élni, költözzön kutyaólba.
És ne velem fizettesék meg a napi több tonna kutyaszar takarítást, a kutyafuttatók építését, nejlon-zaszkókat, Igenis, az fizesse, aki használja, vagyik a kutyatartók. és nem napi 80 fillért, hanem havi legalább 10.000 Ft-ot, ami fedezi is a kutyák kapcsán felmerült költségeket. Az én számláimat se fizeti más, akkor én miért fizessem azt, amit mások vesznek igénybe.
Egyáltalán meg kellene tiltani a társasházban való kutyatartást, csak kertben lehessen kutyát tartani, ott is minek?

baliquez 2011.11.16. 18:27:44

Nyilván szóltak a baráti Kínából hogy csak akkor lesz kölcsön ha redukálják a kínai büfék húsbeszerzési költségeit.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2011.11.16. 18:28:39

nem teljesen értek egyet.
egy kutyát nem az évi 6000 azaz 500Ft/hóért fog eldobni egy paraszt

Íme, hogy milyen költségben van egy bolognase, illetve egy yorki évente.

16000Ft/év/kutya az oltások (32000)
110000//év/kutya a fogkőleverések altatással (22000)
6000Ft/hó/kutya (12000/hó - 144000/év/két kutya Diétás kaját esznek, hogy ne hízzanak el.
30000Ft a két kutyának éves szinten a vitamin
20000Ft jutalomfalatok
15000Ft játékok
15000Ft évente új ruhácska télre
Tehát
032000
022000
144000
030000
020000
015000
015000
----------
276000Ft a két kutyus évente
Erre rájön ha nyaraláskor szállástöbbletet kérnek miattuk (cca: 5€/kutya/nap)
jah: bolha és kullancsnyakörvet elfelejtettem, ami a két kutyusra 28.000/év
Akkor hol a faszomban van az a 6000Ft/év?

2011.11.16. 18:29:22

@É2I: doktornak doktor, nem is akármilyen, csak éppen emberségből vizsgázott le. :-( Persze, biztos beültették már páran a hintába, de azért az sem egy reális elvárás, hogy ha hirtelen rohanni kell, ennyi kp-val a zsebükben érkezzenek az ügyfelek.

Dawersion 2011.11.16. 18:29:48

@hal1fan: Adnál egy pofont, mert egy kultúr ember vagy hál istennek. Azért függ össze az ebadó mag a cigányok, mert ha ők nem nyúlnák le annyira az államot mint amennyire lenyúlják akkor nem lenne szükség ilyen baromságokra. Gondolj csak bele: egész életen át tartó ingyenélés, egészségtelen életmód és alkoholizmus miatt többet járnak kórházba mint az én egész családom, és mindezt ingyen a te pénzeden. Hidd el tudom egészségügyis vagyok, menj csak be egy vesedialízis központba és nézd meg az összetételt. A vesedialízis egyébként rohadt drága ám. Teszik mindezt úgy hogy még hatványozódva gyártják ide nekünk a hasonló utódaikat. Szerinted mi lesz ennek a vége? Ez az adó megint azokat szivatja akik eddig is normálisak voltak, akik meg szartak eddig is állatorvoshoz hordani a kutyát meg segélyből élnek azok ezután sem fognak ebadót fizetni. És ezzel bezárult a kör: Az adófizetők egyre több adót fognak fizetni hogy eltartsák az egyre több ingyenélőt. Egyébként lehet tanulni a cigányoktól, az ő okosságuk már évek óta hogy beadják a gyereket állami gondozásba, a szomszéd kiveszi, megkapja a nagy lóvét, a gyerek meg él ott ahol eddig. Ugyan ez lesz a kutyával menhelyre be, menhelyről ki, viktor bekapja.

sexmachine 2011.11.16. 18:30:54

Ezt az adót gondolom a söralátét élére írva kell majd bevallani.

manager2008 2011.11.16. 18:37:25

Ugyan kérem. Segítek, OK?
Beviszed a kutyát egy menhelyre, adsz nekik egy zsák kutyatápot, és elviszed a saját kutyádat haza. Adómentes lett a kutyuska. Jééééé.
Van kérdés?

igényes 2011.11.16. 18:38:08

Amennyiben jól belegondolunk az oktatási törvény tényleg szar. Mondjuk egy előnye van az Orbán és Kövér féle emberek nem végezhetnek egyetemet. Bekerültek Orbánék plusz pontokkal (Szocialista Hazáért apunak, Munkás Paraszt Hatolomért emlékérem apunak).

Viszont, mi is lesz? Kubatov emléklista apunak!

Senki nem tanulhat, csak a Kubatov emléklistások?

immortalis · http://immortalis.blog.hu/ 2011.11.16. 18:39:35

Akkor mi van, ha a kutyám fizikailag (30 kiló színizom) képes sérülés okozására, de pszichikailag (kábé olyan agressziv, mint egy plüsskutya) nem?

Dawersion 2011.11.16. 18:40:41

@animalplanet: Van fogalmam róla hogy mennyi léhűtő van, látom őket én is. De itt már beszóltak nekem hogy a cigányokat miért bántom, te meg mondod az egyetemistákat. Csak van egy égbekiáltó különbség, a cigányok egész életükben nem fizetnek adót, vagyis soha, az a nyomorék részeg egyetemista meg majd valamikor dolgozni fog és fizetni az adót(legalábbis a nagyrésze). Van abban igazság hogy az egyetemeken rendet kéne tenni. De a fő lényeg az hogy ne egymást szopassuk hanem azt aki külön külön szopat mindenkit. Itt kommentelünk és azon harcolunk hogy ha nekem szar és fizetnem kell akkor fizess te is, és nem látjuk a lényeget hogy ennek ott fent nagyon örülnek, mert amíg ez van addig nyugodtan lehet a legkülönfélébb adókat kivetni és nincs arra szükség hogy a rokonokat, akik tök feleslegesen ülnek különböző beosztásokban, kirugdalják. Vagy például ne lopják ki a szemünket is. Harcolunk a levetett morzsákon, ezért kell elmenni innen. A magyar a világ legösszeférhetetlenebb népe. Tegyél be két magyart bizottságba és tuti hogy nem lesz egyetértés. Senki sem látja azt hogy az egyetértés és a közös fellépés ténye önmagában sokkal fontosabb annál hogy mi is az amiben összefogunk. De nem tépem tovább a számat ezen a témán, már nem sokáig kell elviselnem.

ubu1 2011.11.16. 18:41:47

@BenFranklin: Én csak vakvezető kutyákról olvastam kivételként. A kutyák (és más állatok) jótékony pszichés hatását kétségkívül el szokták ismerni, de az összefüggés nem ennyire egzakt. Egy 80 éves nyögdíjas néni nem feltétlenül jár rendszeresen a pszichiátriára azért, mert egyedül érzi magát, mégis sokat jelenthet neki, ha sétáltathatja a tacskóját.

Member · http://lehetvelem.blog.hu 2011.11.16. 18:42:37

Ez nem csak kutyarasszizmus, hamarosan a kóbor kutyákkal kocsismátéi módszerekkel számolnak le, a sintér közmunkások viszik a húsukat a döglődő közétkeztetés fellendítéséért a konyhára. Ez a nemzeti együttműködés.

Azon is filóztam, hogy benne van-e a kutyatenyésztői lobbi. 70k egy törzskönyvezett kuvasz, 5 év alatt ledolgozza az adót, elvégre ez egy fokozottan veszélyes fajta. Szegény beagle-öm meg idegenszívű.

Nekem azt tanácsolták, eresszem el, kapjam el és jelentsem be, hogy befogadom.

bandika gazdája 2011.11.16. 18:47:33

@zero: -Hány éves vagy drága? A történelem: 1.Volt ebadó, de cserébe ingyen volt a kötelező oltás. 2.Fizetni kellett az oltásért, a vakcina ára jelentéktelen. 3. Az oltás ára többszörösére emelkedett mondván beleépítették az ebadót. 4. Benne maradt az árában, de mégegyszer kivetik, mert ki a halál emlékszik már arra, hogy egyszer már beépítették. (Ahogy te sem.) Egy újszülöttnek minden adó új.
Amúgy az a cuki nagyfülű tacskó Welsh corgi pembroke vagy cardigan attól függően mekkora a farka Csörike londoni királyasszony kedvenc őshonos fajtája. Mármint Londonban öshonos.) Van neki vagy húsz. Puszi.

sexmachine 2011.11.16. 18:50:15

@Dawersion: a végkövetkeztetéseddel nem teljesen értek egyet, de amúgy kurvára igazad van.

dr. Kóser Malac™ (a legnagyobb demokrata civil)! 2011.11.16. 18:50:41

@Dawersion: Az semmi, de az ukrán parlamentben még verekednek is! :)

GatyaPityu 2011.11.16. 18:51:49

@ubu1:
Nem teljesen értem, hogy mire célzol. A látást vágom, gondolom arra céloztál, hogy mi lesz a vakvezető kutyákkal. Ha figyelmesen elolvastad a cikket, kiderül, belőle az is, hogy a munkakutyák valamint a fajtiszta magyar ebek mentességet kapnak. Meg azok is, akik ivartalaníttatják a kutyájukat, tehát aki nem akar ebadót fizetni, ezt a megoldást is választhatja.
A pszihés dolgot nem értem.

Kámasuka 2011.11.16. 18:53:36

@Dawersion: Azért az eü-rendszer is úgy szar ahogy van, a megelőzést csak szóban támogatják, nem része az iskolai tanterveknek, minden orvosnak a kezelés az érdeke, nem a meggyógyítás, így a magyar a legbetegebb társadalom a fejlett országok között. De a cigánytempó igaz, akik nem akarnak büdöset szagolni, mehetnek extra pénzért jobb dokihoz, az elvonások meg kötelező adakozás a cigányoknak.

zsirzogomb 2011.11.16. 18:54:12

@animalplanet: te kis tudatlan buta ember a nagy jólétedben, hogy költöznének cigányok a kertedbe lopni! te mikor láttál éltél valódi cigányok mellett-között? Soha ez nyilván való és még te mersz nyávogni pro és kontráról? Akinek az IQ-ja 100 alatt van az átlagon aluli, mint te, ezt pedig csak azért írom, hogy lássál egy példát az általánosításra, hogy sajnos működik, még ha ennek felfogásához kevés vagy.

Horizont 2011.11.16. 18:56:43

@manager2008:
Igen van kérdés! Nem gondolod-é, hogy ez a szemlélet is hozzájárul ahhoz, hogy itt tartunk ahol tartunk, és ez miatt is nyomatják le a torkunkon az újabb vagy nem egészen újabb adófajtákat.....

animalplanet 2011.11.16. 18:57:42

@zsirzogomb: te kis tudatlan IQ bajnok! laktam a 8ker közepén!! és akkor mi van? nem értem, hogy jön ez a kommentjeimhez???
Azért, mert az ebadó mellett vagyok?

animalplanet 2011.11.16. 19:00:12

@zsirzogomb: jólét baszki, havi 100 ezerből, albérletben?? vagy te vagy nagyon ostoba és nem érted, hogy miről beszélek, mert hogy én nem értem mit akarsz ezzel

MonChy 2011.11.16. 19:01:10

Nekem csak néhány gondom lenne:
1.Az örökbefogadott kutyák adómentessége miért nincs ivartalanításhoz kötve. Ezek a kutyák ezentúl is véletlenszerűen és adómentesen szaporodhatnak...

2. Magyar fajta... Magas genetikai értéket képviselnek és tényleg fontos a védelmük...de melyik a magyar fajta? Van egy puli keveréke az embernek ami ránézésre puli és akkor ő már nem adóköteles? A MEOE tk. nem elismert államilag innentől kezdve semmi sem bizonyítható vele. Ki dönti el melyik a magyar fajta? A tulajdonos? Az állatorvos aki az egyetemen soha nem tanult küllemtant? Ha azt mondom a loncsos keverékem puli akkor azt nekem el is fogják hinni?

3. Régen az ebadót ugye beleépítették a vesztettség elleni oltás árába.. ezt most kiveszik előle vagy 2 adót fizetünk?

4. Ha valaki letagadja összeírásnál a kutyáját majd azt nem is oltatja az kikerül a rendszerből.. Nem félő az, hogy ezzel soha nem látott mennyiségű oltatlan kutya lesz?

5. az egész törvény az örökbefogadásra ösztönöz... ami mind szép és jó... DE ebben az országban vannak nagyon nagyon jó nemzetközi szintű tenyésztők (nem szaporítók) akik tényleg évente százezreket ha nem milliókat költenek a kutyáikra ha egy kennelben csak 6 tenyészkutya van akkor már fizethetnek is évi 36000 forintot...amit igazságtalannak tartok mert sokan akik komolyan tenyésztenek és magas minőségen azok bejelentik ezt és már most is fizetnek a tenyészkutyák után illetve az eladott kölykök után.

6. "az eb fizikai és pszichés állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat". Az okozhat és a feltételezhető szavakkal lennének problémáim ebben az esetben... Tegyük fel van valakinek egy hatalmas termetű borjú természetű kutyája (aki ugye fizikai adottságai miatt "okozhat" sérülést... szomszéddal rossz a viszony a kutya gazdit feljelentik mert szerintük ez a kutya nagy, ugat és veszélyes... ki fogja eldönteni, hogy ez így van e?

7. A chip árát maximalizálták 3500 forintban de az ivartalanításét nem.. sok orvos irreálisan magas összeget kér el ezért a műtétért (pl az én kutyámat 25 kg és 22 ezerért ivartalanította az orvos... barátnőm szintén 25 kg os kutyáját egy másik doki 40 ezer forintért műtötte)

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.11.16. 19:06:41

@Bermuda: Macskank volt , tobb is, es biza sokkal jobb kapcsolatunk volt vele, mint a dinka dalmatankkal. Igen , nem te leszela fonok neki, es nem tudod csicskaztatni a macskat ha epp ahhoz van kedved , ettol fugggetlenul nagyon ragaszkodo es kedves allatok.

Minden kutya mas, mas kutyaval meg mas tapasztalatok vannak.

Kivancsi 2011.11.16. 19:09:28

nem latjatok a kiskaput?
be kell adni a menhelyre reggel!
delutan meg el kell hozni!

azonnal nem lesz adokoteles a hazi bloki :):):)

Frau Rindfleisch 2011.11.16. 19:09:32

Amikor évekkel ezelőtt a veszettségi oltás árát azért emelték fel majdnem a tízszeresére, mert állítólag beleépítették az ebadót, akkor most miért nem az oltóanyag gyártójától kasszíroznak? Vagy hova lett az a pénz?

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.11.16. 19:11:41

@www.Bisex.hu: Aki evente 30 ezret kolt kutyara, mert nuku vitamin meg jutalomfalatok, nuku fogkolevetel, nuku rendszeres allatorvos, az meg fogja erezni. Igen , vannak akik ennyibol artanak kutyat, es hidd el szeretik is az allatot. viszont alaltorvosra sok esetben nem futja, kajat meg kap maradek csontot. Csak menj le videkre, sokan max reszben adnak a kutyanak kutyatapot, a vitamint meg hirbol sem ismerik. Es ettol ok meg nem rossz, felelotlen emberek.

Horizont 2011.11.16. 19:16:16

@MonChy:
Minden pontod gondja jogos! Csak ez a kormány vállát nem nyomja. Mert őket csak egy érdekel, pénz kell. Most ugyan az önkormányzatnak, mert ő nem ad. nem fogják kivenni az oltás árából az adót. Kettő is lesz. Vagy 62, vagy 102. Mármint adó. A chips adónál se arról szólt a dolog amit kierőlködtek magukból. Ezek már csak ilyenek. Amazok meg olyanok - voltak. Mi meg ilyenek vagyunk, akiknek a hátán fát vághatnak. Nekünk egy 11 éves magyar vizslánk van, ivartalanítva, mert a kertes házak sem adnak biztonságot, tucatjával zavartam ki éjjelente a "fiúkat" a kertünkből. A fiúkutya tulajnak nem gond ha kiengedi ugye:)

Kámasuka 2011.11.16. 19:18:15

@tildy:): A kint tartott kutyának nem is kell vitamin, megkeresi amire szüksége van. Kivéve a túltenyésztett fajtákat, amik teljesen az emberre szorulnak. Múltkor egyik szomszéd Mopszija sérvet kapott, mert gyalog járnak az emeletre. Azt hittem besz*rok!

torró 2011.11.16. 19:19:24

Ügyes ez a Vastagbőr! Ennyi embert megmozgatni egy egyszerű dologgal:))). Ugye az a helyzet hogy bármilyen törvényt alkotsz, kizárt hogy ne fájjon valakinek. Volt itt előbb valaki, ja, WWW.Bisex.hu aki összesít egy év kutyatartás kiadásait, már a rendezett körülmények között. Igen ez így igaz . És ha erre még rájön 1-2 ezres, az már nem lehet gond.Nekem is volt egy border collim de kiöregedett .És nem kell másik, mert legalább annyiba kerül tisztességes tartás közepette mint egy felnőtt ember. Volt már itt régebben is ebadó ,nem hiszem hogy ez olyan nagy újdonság lenne! Arra viszont nagyon jó hogy egyesek ezt is politikai köpködésre használják fel. Mármint ezt a témát.

twinkedli 2011.11.16. 19:21:19

@ubu1:
" Akinek nincs pénze ebadót fizetni, az NE tartson kutyát! " Próbálj ki egy olyan (tipikusan látással kapcsolatos vagy pszichés) betegséget pár hónapig, ahol segít egy kutyus otthon. Aztán ismételd meg ezt a mondatot. "

te szerencsétlen idióta hülye! ott van a szövegben is, hogy vakvezető kutyáknak NEM kell fizetni.
írni tudsz, csak olvasni nem? barom

kutya vacsorája 2011.11.16. 19:24:05

@tildy:): ja, és az ivartalanítást is. (mármint hírből ismerik.) és ettől bizony igenis felelőtlenek. és nem, nekem nem kell "lemennem" vidékre, ott vagyok:) pedig ha kikapnák murcika golyóbisát, elköttetnék lédike bagzóját, akkor nem csak az ebadót úsznák meg, hanem a nemkívánt szaporulatot is (ha a kanyi az enyim, akkor a szomszédban). akiknek, mármint a kölköknek igen sanyarú a sorsuk, ha nem hiszed, "menj le vidékre".
tudom az ellenérveket: 1. az ivartalanítás a "természet ellen való". ezzel nehéz mit kezdeni basszus. ezzel az erővel a kutya vacsorája is az, a természetben ui.maga vadászik zsákmányt. de a gazdi téli cipője is, hiszen ki hallott arról, hogy neandervölgyi kolléga bakit húzna a lábára? 2. a műtét drága. ez részben igaz. ha a gazdi veszi a fáradtságot, és körülnéz, rendszeresen találni akciót. ráadásul igencsak rosszul hangzik kocsmai beszélgetések során (volt benne részem) hörögni a tízezer forintos miskároláson, majd kikérni a piaszámlát tizenötről.

ex-dr. vuk 2011.11.16. 19:26:52

Gyerekek, magyarok vagyunk vagy mi... Kutyat beadja a menhelyre, majd elhozza. -> adomentes lesz. Ennyi.

Problem?

ex-dr. vuk 2011.11.16. 19:28:57

Ja, a legszomorubb az lesz mikor a 80 eves nenike a kisnyugdijabol becsengeti a hatezret a kis hazorzoje utan. Szabadulni nem fog tole, ha mondjuk 8-10 eve orzi a hazat.
Gratulalok, fidesz. Egy ujabb egbekialto faszsag.

Irkutszk 2011.11.16. 19:30:49

@MonChy: 1.Az örökbefogadott kutyák adómentessége miért nincs ivartalanításhoz kötve. Ezek a kutyák ezentúl is véletlenszerűen és adómentesen szaporodhatnak...

Amennyire én tudom, a menhelyre kerülő kutyák mind ivartalanításra kerülnek.

MonChy 2011.11.16. 19:31:59

@Irkutszk: Ez messze nincs így a vidéki menhelyek felében nincs ivartalanítás a Pestiekben van... a gyepmesteri telepeken szintén nem ivartalanítanak sőt nem is chipeznek

Ekese 2011.11.16. 19:34:57

Ebül szerzett jószág ebül vész el.

twinkedli 2011.11.16. 19:40:12

@MonChy:
1.Az örökbefogadott kutyák adómentessége miért nincs ivartalanításhoz kötve.
- ha jól tudom a menhelyeken alapból ivartalanítják az állatokat

2. Az állatorvos aki az egyetemen soha nem tanult küllemtant? Ha azt mondom a loncsos keverékem puli akkor azt nekem el is fogják hinni?
- szerintem ezért van a törzskönyvnek nevezett valami, hallottál már róla?

2011.11.16. 19:44:13

valamelyik hozzászóló kifogásolta, hogy külön kell írni: német juhászkutya, így helyes - igazad van, de ez legyen a legnagyobb örömed az életben

lyia (törölt) 2011.11.16. 19:45:41

Azt nem tudom, hogy a magyar kutyákhoz van-e köze:

1. A nemzetközi fogadási maffia magyarországi vezetője, K. Zoltán többszázmillió forintot forgathatott meg az elcsalt mérkőzéseken. Kiderült, magyar játékost 3 ezer euróért lehetett megvenni, de ha nem sikerült a fogadási stikli, becsületesen visszaadta a pénzt.

2. 1996. évi LXXXI. törvény a társasági adóról és az osztalékadóról 4. § E törvény alkalmazásában látvány-csapatsport: a labdarúgás, a kézilabda, a kosárlabda, a vízilabda, a jégkorong sportág.

Kámasuka 2011.11.16. 19:46:31

@twinkedli: szerinted a 2 millió kutyából hánynak van törzskönyve? 100ezer? Akkor sokat mondtam.

MonChy 2011.11.16. 19:46:44

@twinkedli: A menhelyek nagy része nem ivartalanít szóval nem jól tudod..
Pontosan leírtam, hogy a MEOE tk. államilag nem elismert okmány ezért elviekben nem lehet használni ennek bizonyítására. (lehet, hogy azt fogják használni DE mivel nem elismert papír ezért ezt nem tehetnék meg)

lobster thermidor 2011.11.16. 19:47:17

A 35 év feletti oldtimer kutyákra lehet adókedvezményt kérni?

2011.11.16. 19:47:52

azt a százezret gazdátlant akkor lőjék le vagy valami...

lobster thermidor 2011.11.16. 19:49:24

@torró:

A kutya nem köpköd, hanem ugat!

silvestrismalus 2011.11.16. 19:50:28

@A csótány is ember: pontosan. ma is kaptam hülye spamet, hogy 16 kiskutya kölyök keresi gazdáját, mert ígyugyamúgy, különben elaltatják őket

altassák, minek még 16 kutya, nincs elég??

csipesz. 2011.11.16. 19:55:26

Szerintem a svájci frankért és euróért vásárolt kutya is legyen adómentes akkor, ha a vásárláskori aktuális árfolyam nem haladta meg a 180-as HUF/CHF, illetve 250-es HUF/EUR értéket, továbbá fényképpel bizonyíthatóan tud úgy a hasán feküdni, hogy hátsó lábait majdnem egyenesen hátra kinyújtja, miközben bal mellső lábával eltávolítja a csipát a szeméből.

Irkutszk 2011.11.16. 19:57:06

@MonChy: Köszönöm a javítást.

lyia (törölt) 2011.11.16. 19:59:31

Dakota közmodások

forrás: Amerikai Indián Közmondások Nemzeti Gyűjteménye (Amerindiköz):

Inkább száz kóbor kutya, mint egy fehér ember

Adóztatott kutyából nem lesz áfamentes szalámi

Kutyán nem nő lézerblokkoló

Kétharmad kutya nincs

A kutyák elszámoltatási biztosát sintérnek hívják

A veszettség nem betegség, hanem nemzeti sorscsapás

Kutyát nem lehet pénzzel megvesztegetni

A pecsenye az emberé

Ugyandehogy (törölt) 2011.11.16. 20:04:26

@Infomaker: hallatlan. kertvárosban kutyák. hallatlan.

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.16. 20:07:48

Nekem két kutyám is van! Viszem őket miskároltatni izibe, mert akkor nem kell adót fizetnem!

Smacika 2011.11.16. 20:12:46

A Tájföldi-Kínai konyhák kánaánja jön el jövőre sajnos.
Nekem két bordói dogom van.
Ezek alkalmasak akár emberélet kioltására is, a testi adottságaik miatt.
Pedig békések.
Akkor én 40 ruppót csengetek majd a hivatalnak???
Apjuk cerkáját....

Peter__Blau 2011.11.16. 20:26:07

@soulclipse: Nem én hoztam a törvényt, nem engem kellene támadni, én csak a lehetőséget mondtam, hogy lehet élni vele, de nem kötelező. Amúgy a mi kutyánk ki lett herélve szegény. Érdekes módon csak én meg apám tiltakoztunk ellene, mindenki más azt hajtogatta, hogy nem lesz semmi baja tőle, több állatorvos is ezen a véleményen volt. Így végül megcsináltatták. Tényleg semmi baja nem lett a kutyának, teljesen olyan mint volt, semmit sem változott. Kivéve egy dolgot, nem lesz agresszív őrjöngő vadállat ha tüzelnek a szukák. Azóta másként gondolkodom az ivartalanításról. Nem helyeslem és csak nagyon indokolt esetben csináltatnám meg egy kutyán. De nem én hoztam ezt a törvényt. Szóval csak szép szóval, bunkóság nélkül. Ok? Megy neked úgy is.

Peter__Blau 2011.11.16. 20:29:26

@Infomaker: Én meg az embereket nem bírom, egész nyáron füvet nyírnak, flexelnek otthon a kertvárosban, nincs egy kibaszott fél óra amikor az emberek kussban lennének :-)

belekotty 2011.11.16. 20:35:49

@www.Bisex.hu: "110000//év/kutya a fogkőleverések altatással (22000)" - hehehe... nekem három vizslám van 6.5, 6 és 5.5 évesek. Ragyogó fehér fogaik vannak. A recept egyszerű. Havonta egyszer sertés húsos csontot veszek. Általában akciósan. 300 forint/kiló a piacon. Az havi ezres a három kutya és remek kajájuk van aznap, nem szar táp. Persze megfőzöm. Mivel a sertés húsos csontnak a csontok között van a hús, a kutya meg a húst akarja. Türelmetlen, nem lerégja előbb a csontot, hanem a húshoz akar jutni. Igy a legképtelenebb módon forgatja a szájában. A múltkor nézettem az állatorvossal a fogaikat, egy szál fogkő nem volt.
Kullancs/bolha nyakörvet nem használok. Kullancs időszakban Advantix cseppek. A három kutyám két éve kijön egy készlettel, ami tizenötezer forint. Bolha ellen olcsó piretrin.

belekotty 2011.11.16. 20:39:22

@Grigorij Melehov: Ja ha olyan gyáva szar vagy, hogy fenyegetésnek gondolod azt ha valaki szívesen rád nyitná a gázt, így interneten keresztül, akkor gondolom az oviban rakás kaki volt a jeled a sok fosásod miatt, te kisköcsög! :-))

Asztalos Gábor 2 2011.11.16. 20:39:50

@Smacika:
"Nekem két bordói dogom van.
Ezek alkalmasak akár emberélet kioltására is, a testi adottságaik miatt.
Pedig békések. "

""az eb fizikai és pszichés állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat"."
fizikai ÉS pszichés!
HA a kutya nem pszihó, akkor nincs gond.

Ez értelmes döntés, mert sok olyan kutya van, amely alapvetően békés természetű, de a gazdája miatt agresszív és veszélyes.

csillavirag 2011.11.16. 20:55:36

azt mondták, hogy a magyar kutyafajtákra nem vetnek ki... lassan de biztosan belefulladunk a magyarkodásunkba. előbb élhető országot kellene építeni, hogy szeressem ezt, amit viktorka és a csürhéje korcsosít Magyarország néven.

vontod75 2011.11.16. 20:59:20

@deportált: Gratulálok! Orbán Viktor is elégedetten csettintene a demagóg dumád láttán.

Folytassuk azért a sort! NE VELEM fizettessék meg a nyuggerek nyugdíját, a nők emlőrák szűrését, a cigányok felzárkóztatását, budapesti tömegközelekdést....

Ja és ne lehessen gyerekeket tartani lakásban mert állandóan nyávognak....

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 21:13:58

@torró:

Nekem nem magával az ebadóval van kifogásom, hanem hogy megint sikerült olyan magyaros törvényt alkotni. Kivételek, kiskapuk, na meg hogy az adó fele (!) elmegy az adó beszedésére.
Ja, amúgy mit szólnál, ha a NAV által beszedett 3500 milliárd forint 1750 milliárdba kerülne?

Nem látjuk mi az ebadó célja, miért vetik ki, mit akarnak ezzel elérni? Plusz pénzt az önkormányzatoknak? Kevesebb ebet Magyarországon?

Így nem lehet egy új adót csinálni.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 21:16:17

@bandika gazdája:

34
1987 óta van kutyánk, de csak arra emlékszem, hogy vittük minden évbe oltani :-)

Waitzen 2011.11.16. 21:22:30

A törvénymódosítás szövegében már a második előfordulásnál
Államvédelmi Hatóságnak olvastam az állatvédelmi hatóságot...

komplikato 2011.11.16. 21:39:17

Látom a szövegben csak a vakvezető kutya mentesül, gondolom a többi segítő kutya (süketeknek, epilepsziásoknak, stb.) az nem számít ...

komplikato 2011.11.16. 21:42:27

@sexmachine: Azért azzal (remélem) tisztában vagy, hogy kertes-házas területeken igen is arra használják a kutyát, amire főleg való, hogy védje a területet és a gazdát. Most nagyvonalúan tekintsünk el a vadász és terelő ebektől. Szerinted ki az a hülye aki nem fog ezután kutyát tartani azok közül akik a saját biztonságuk érdekében teszik ezt?

Jurganov 2011.11.16. 21:46:24

omg, index-címlap lett megint? vagy honnan kerül elő ez a sok khm...okos ember?

komplikato 2011.11.16. 21:50:03

@öregember a kocsmából: Az egész lényege, rá lehet verni a balhét az önkormányzatokra. Nem mi, ők voltak! Az önkormányzatok meg ahogy írtad, nyilván a pénz jó részét bukják majd ...

röhögő 2011.11.16. 21:51:16

@Jurganov: Na mi van faszfej? Valami érdemleges a témában? Vagy csak okádni jöttél ide egyet?

Vkat118 2011.11.16. 21:52:26

Ha az az indoklás, hogy az tartson kutyát aki nem sajnál rá havi 500 ft-ot, a magyar kutya miért adómentes? A kuvaszt és a pulit ezek szerint továbbra is lehet 1 méteres láncon tartani és krumplipürével etetni?

Idióta bagázs.

Kámasuka 2011.11.16. 21:55:01

@Kompli: Más adóknál is ugyanez a helyzet, tekintve, hogy a közszférában dolgozik minden második ember.

Másrészt fingotok sincs hogy megy máshol, így az hogy 50% a beszedésre zéró információértékkel bír. Ha a segélyszervezeteknél, segítő alapítványoknál a pénz 25%-a a célra fordítódik és nem a müködésre, az már siker.

JohnHenry 2011.11.16. 22:07:07

troll on

szerintem meg az összes génkezelt állatra vessenek ki adót, mert természetellenes meg jóerkölcsbe ütköző, hogy emberek ilyen élőlényeket tartanak otthon. merhogy ugye ilyen állat, hogy kutya, nincs is, csak a hosszú évszázadok alatt tenyésztés formájában elkövetett génmanipulációknak köszönhetően léteznek ezek az alantas lények.

troll off

aki még nem látta: Boo, minden idők legcukibb kutyája!
youtu.be/DryVmGDArTY

2011.11.16. 22:07:45

orbán takarodj viddaösszes haverod! kossuth tér visszatér!!

dávidzoli 2011.11.16. 22:09:24

@Terézágyú: Az, hogy mit egyen a kutya, az eléggé irreleváns a mostani témát illetően, de ne feledd el, hogy egy állatot nem úgy kell tartani, hogy ne dögöljön bele, hanem, hogy neki jó legyen. A konyhai maradék nem jó a kutyának, a moslékot sem feltétlenül eszi meg, de jobb is neki, ha nem eszi meg (és most nem a sertéseledelre gondolok, ami megint nem a legjobb a sertésnek, de ez még kevésbé vág ide). Te sem túlélni akarsz, hanem, megélni a dolgokat. Remélem nem jutsz soha olyan helyzetbe, hogy 10-12 évig másnak vagy kiszolgáltatva és teszem azt csak maradékokat kapsz enni. Na csá.

SvenH. (törölt) 2011.11.16. 22:15:29

@zero: "Kivételek, kiskapuk, na meg hogy az adó fele (!) elmegy az adó beszedésére."
JELENLEG
4 ev mulva lehet emelni...

amugy gondoljad mar vegig hogy mit is gondolsz...
most sok vagy keves az az ebado, szerintem panelban itt nalunk keves... legyen 30e / ev, viszont van nehany par szentimentalis embertars akik szerint tomeges blökikinyiras az embertelen, na tessek az o kedvukert van az emelkedo ebado...
aminek a kezdeti jo occo ado az alapja...

amugy nem kell cicazni hogy milyen nehez, ez a TORVENY dolga, na most pl. evente az allatorvos tudosithatna a T. hulye pogart hogy mit is sakkoztak ki a parlamentben es az onkorinal... ilyen egyszeru sot meg is mondhatna hogy mennyibe is kerul, mivel valoszinuleg nem pöstre fogjak pedigrevizsgalatra felvinni a kutyakat

ketroot 2011.11.16. 22:15:30

@Vkat118:

Erre sokan úgy válaszoltak, hogy de MAGYARországon MAGYAR fajta kutyák legyenek adómentesek, mert csakhát mégis MAGYAROK vagyunk, ugye.

JohnHenry 2011.11.16. 22:16:24

ÁCSI! mi van, ha a kutya megellik és lesz mondjuk öt kis nyavalyás? az plusz 5x6000 forint?

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.11.16. 22:36:10

"az eb fizikai és pszichés állapota alapján feltételezhető, hogy az embernek fizikai sérülést okozhat".

Na erre leszek én kíváncsi. Ha az amúgy fajtiszta törzskönyvezett ebem nekiront a kapunak és igencsak dühös ugatással fogadja a vizsgáló egyént (hisz házőrző, ez a feladata), akkor gondolom veszélyesnek minősítik, de ha mulya és beengedi a tolvaj svéd cserediákot akkor gondolom már rendben lesz.

Szánalmas pénzlehúzás, a sokadik.

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.11.16. 22:39:27

Egyébként a hajó jóhogy adómentes, hisz gyorsnaszád vagyunk. Nem gondolod, hogy a gyorsnaszád kapitánya adót vet ki a saját hajójára. Viszont mvel a gyorsnaszád kapitányának a kertjét a TEK nevű magánsereg őrzi és nem a kutya, így a négylábúakra mehet az adó. Teljesen logikus.

Kámasuka 2011.11.16. 22:42:30

@Valahol Máshol: Jaja, a hajóban van mondjuk 6000.000 ÁFA úgyhogy adómentes, 1000 kutya sem hoz annyit.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.11.16. 22:58:30

@JohnHenry:

Négy hónapos kora után igen, adóköteles lesz.

Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2011.11.16. 23:35:38

Ismerek egy családot. Sosem éltek fényűzően. Egyszer kicsit megszaladt a szekér, vettek hát egy cocker spánielt (mert ugye azzal lehet villogni), de ellopták tőlük. Vettek utána egy másikat. Aztán már csak döcögött a szekér, így a kutya "leveskén" meg maradékon, áztatott kenyéren élt és él a mai napig. A leveske nem más, mint fáradt olajon pirított vegetás liszt, annyi vízzel feleresztve, hogy puding sűrűségű legyen. Amilyen jól élnek mostanában, a kutya jóformán nem is eszik leveskén kívül mást. Oltva nincs minden évben. Nyírva se. A füle egy merő dzsuva, mert belelóg a kajába. Egy időben láncon élt (a rossz kerítés miatt), olyanon, amin nem volt forgó, így estére, míg a család haza nem ért, a lánc félméteresre tekeredett, a végén ott vinnyogott a kutya. Még alig volt egyéves, amikor jött a tüzelős két hét, egyik reggel beszökött a rossz kerítésen négy kankutya. Két hónappal később egy reggel nyüszögés a kutyaólból: 4 kölyök. Meló előtt gyorsan agyon lettek ütve. A vemhességet észre se vették, olyan loncsos volt a kutya. Namost a szülők dohányoznak. Szerintetek ezek után vajon elteszik-e havonta 1-1 doboz cigi árát, hogy be legyen fizetve az ebadó, amikor a saját gyerekeiknek sincs már normális ruhájuk? És hányan vannak még így?

Ugyanezen család a nagymamának is vett egy kan cocker spánielt, hogy szegény mama ne legyen egyedül. Namost a mama olyan mamásan foglalkozott a kutyával: mást se csinált, csak szidta, verte, mint egy rossz gyereket, ha a kutya rossz helyre ürített vagy szétszedett valamit. Mára a kutya túlzottan domináns, ivartalanítva nincs, mindent védelmez, mi több, veszélyessé vált, több embert is megharapott (de a mama mentegeti, hogy csak játszik), véresre. Tüzeléskor, ha ferdén nézel rá, neked is megy. Vajon lesz-e utána emelt ebadó fizetve? És hányan vannak még így?

Vagy ott vannak a kölyökkoruk óta láncra vert, idegbeteg, hordólakó kuvaszok a vidéki házak udvarainak sártengerében, kenyéren és csonton élnek, és a közelükbe nem lehet menni, hamisak, harapnak. És hányan vannak még így?
Most őszintén, kinek kell ez?
Legyen ebadó, én azt mondom. Az ilyeneknek nem kell kutya!!!

Júliusban lett egy kiskutyánk, kidobták egy autóból a tesójával együtt. Mi sem vagyunk gazdagok, sőt, elég szarul élünk. De a kiskutya aranyos volt, így megtartottuk. Oltás 20 000 Ft (4×5000), kullancs elleni exspot 1000 Ft, játék, póráz és nyakörv 3000 Ft (ezt nem vittük túlzásba a kevesebb több), egyszer megrándult a lába, orvos és gyógyszer 5000 Ft, plusz a nem olcsó Hill's Science Plan táp, amiből nem keveset eszik meg (egy 12 kg-os zsák 14 000 Ft). Most következik majd a kutyaovi és az engedelmességi tanfolyam, mivel kan, és rottweiler-erdélyi kopó keverék (hm, féláron adózhatunk?), és első kutyám, és nem mindig tudom uralni. Egyéves kora előtt még tervezünk ivartalanítást, csipeléssel. Felvállaltuk, hát végigvisszük.
És nem élünk rosszabbul, mint eddig. Így is lehet. Sőt, így kéne, nem? Mert ebben nincs semmi extra, csillivilli ól, fekhely, kutyaruha, drága játékok, jutalomfalatok - a kutya az udvaron alszik egy régi ólban, anyagilag nincs elkényeztetve. Mégis nagyon boldog és nagyon hálás kutya. Mókás és jópofa és erős és gyönyörű, ha sétálunk, gyakran megállítanak és megdicsérik.

Adja magát a kérdés, miért nincs inkább gyerek? Azért, mert még egyetemista, ingyenélő léhűtő vagyok, állami finanszírozáson. No, már nem sokáig, de mégis.

R2 D2 2011.11.16. 23:56:27

Az ebadó az ADÓCSÖKKENTÉS, unortodox adócsökkentés.
Értsétek már meg.
A kutyauristenit !

SvenH. (törölt) 2011.11.17. 00:32:43

@Kiddy (dugnám nikki sixx-et!): a kutyakat el lehet altatni, az nem tilos ha megelhetesi gond van fel kell szamolni

ubu1 2011.11.17. 01:18:14

@twinkedli:

1. Ha nem vetted volna észre, én nem a posztra reagáltam, hanem egy kommentre. Ennek írója pedig (bizonyára hirtelen felindulásból) semmilyen módon nem tett különbséget a kutyák között sem fajta, sem ivartalanítás, sem felhasználás, sem semmi alapján. Nekem pont ez az általánosítás nem tetszett.

2. A törvény (a poszt szerint) a gazdik betegségei közül csak a látássérülteknek ad kivételt, a pszichés betegeknek nem. Ráadásul az utóbbi kategória behatárolása jóval körülményesebb, mint a látássérülteké. Sokan nem is tudják magukról, hogy segítségre szorulnának, míg a vakokról és gyengén látókról ez nem annyira mondható el. Egy 80 éves kisnyugdíjas magányos néni nem fog pszichiáterhez menni csak azért, mert egyedül érzi magát, de egy négylábú társ ettől még sokat javíthat a helyzetén. Igen nagy szemétség lenne tőle elvenni vagy megnehezíteni a dolgát. Azt értem én, hogy egy depressziós ivartalaníttathatja a kutyáját, de ilyen alapon egy vak is.

Ebbe tessék kicsit belegondolni. Na, ki nem tud olvasni?

ubu1 2011.11.17. 01:25:36

@Atro: Megpróbáltam twinkedli-nek kicsit részletesebben kifejteni. Bár ő kicsit ingerültebben kérdezett vissza, remélem, nem haragszol, ha téged is csak a neki szánt válasz második pontjára irányítalak...

SvenH. (törölt) 2011.11.17. 02:39:21

@ubu1: majd ha vak leszel megtudod, egy csopp emberseg se szorult beled ember?
hogy nevelt fel apad anyad hogy kepes vagy elvenni a vaktol az egyeduli tajekozodasi pontjat?
...

na csak probaltam volna a szokasos idiota dumakat elohozni pont mint amikor a nyugdijat vedok modnanak az embernek amikor a magas nyugdijnak a megkurtitasarol ertekezni probalna...

amugy meg egy vaktol meg elfogadom hogy nem szedi ossze a kutyaszarat, tudod empatia de a sok ven nyanyat ha meglatom hogy nem szedi akkor beledorgolom a kis untyulupuntyulujukat a vegtermekbe

ubu1 2011.11.17. 03:14:36

@SvenH.: Hol írtam én ilyet? Eszemben sincs ilyesmit javasolni.

www.Bisex.hu · http://www.bisex.hu/aff/99e46a59d4f8188eda373d36ecd8cc3a 2011.11.17. 05:54:25

Rohadjon meg a kormany. Legyen fenyado, mint a kozepkorban az ablakok nagysagatol fuggoen

Gontar 2011.11.17. 07:04:35

Tegnapi 0,5% kontra 6% nyugdíjemelés megvolt? :-DDD Fetrengtem a röhögéstől.... remélem lesz poszt. :-)

Gontar 2011.11.17. 07:08:44

@www.Bisex.hu: A középkori adókkal az akkori mértéken bőven kiegyeznék most is. :-D Angliában volt nagy szemmeresztés 1-2 éve, amikor valami nagy nyilvánoságot kapott tanulmányban ismertették, hogy a csúnya-gonosz középkorban szegény szegény parasztoknak kellett fizetniük 10edet, meg 9edet meg szerencsétlenek dolgoztak egy évben vagy 60-70 napot (a többiben azt csináltak, amit akartak). :-DDD

quetzalcoatl. 2011.11.17. 08:06:51

@Gontar: Számoljunk:
10%+9%= 19%
70nap=20%
Summa=39%
Se EÜ, se TB se szociális alap

Tényleg cserélnél?

galoooshka 2011.11.17. 08:15:19

Az adott önkormányzat veti ki...Én a VII.kerületben lakom, állatorvoshoz viszont az első kerületbe járunk, mert ott találtunk olyat, aki nem csak ért az állathoz, de törődik is vele, például a féreghajtás ingyenes(a szer maga nagytételben is pár száz forint a dokinak), nem is értem azokat, akiknek ez több ezer, az hogy lehet...Tehát a kérdésem: a VII.ker szedné, az I. nem...Akkor velünk most mi lesz? :)

Gontar 2011.11.17. 08:21:30

@Qeatzkoatl: Igen, tényleg cserélnék. Ha az összes zséből, amit a munkáltatóm fizet utánam (azaz nem csak a bruttómat vesszük, hanem a cég által befizetett egyebeket is), meg mindenből amit megvásárolok ÖSSZESEN csak annyi elvonás lenne, mint akkor + mindehez csak évi 60-70 napot kéne dolgoznom akkor magasról leszarnám, hogy nincs állam által biztosított EÜ + TB + szociális alap meg egyebek. Mindezek fizetősek lennének - és ki is lehetne fizetni lazán.

galoooshka 2011.11.17. 08:27:26

A másik, hogy a menhelyről hozott kutyára nem kell fizetni.Mi az istenért? Én hoztam el menhelyről kutyát, rá hazudtak egy csipet (2 állatorvos kereste hiába), meg egy parvo oltást, érdekes módon a pici parvos volt, másfél hét múlva a kezemben halt meg.Ezután egy bácsitól hoztuk el a ma is élő állatot, bácsinak a panelban "véletlenül" (kapott hormon-injekciót a kutyája, nem lesz itt kiskutya-felkiáltással tényleg csak 8at kölkedzett pár hónapon belül) lett szűkös a hely, de nem tudott velük mit kezdeni, még azelőtt hoztuk el, hogy beadta volna a menhelyre. Mitől jobb egy menhelyről szalasztott keverék, mint az, aki még nem került menhelyre? (mellesleg egy ilyen élmény után megnézném, ki megy ismét menhelyre kutyáért)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.11.17. 09:13:30

@Tigeri: hijjnye. 34? bazze, tartós tejet te se vegyél már :DDD

Nekem egy kérdésem lenne (lehet, hogy benne van a postban, csak figyelmetlen voltam): ez az ebrendészeti adó ez kötött felhasználású lesz, vagy arra tapsolhatja el az önkormányzat, amire akarja? Mert ha teszem azt ezt csak meghatározott dolgokra lehet költeni, és ez történetesen teszem azt menhelyek, stb fenntartására, vagy jobbá tételére mehetne, akkor egy fokkal azért jobb a helyzet.

Remélem ezzel nem azt fogja elérni a kormány, hogy még több kivert jószág lesz.

Homeoffice 2011.11.17. 09:16:48

Ahogy itt olvasom a kutyás történeteket ez az emberi faj is megérett a pusztulásra.

Kiddy (dugnám nikki sixx-et!) 2011.11.17. 09:44:40

@Seduxen: Állítólag ivartalanításra meg csipezésre kell költeniük. Kutyasegély?

Seduxen (már NEM dr.) 2011.11.17. 09:49:25

@Kiddy (dugnám nikki sixx-et!): aha. már a kutyák ivartalanítására, és chipezésére, vagy a helyi politikusokéra? mert utóbbi se lenne hülyeség :DDD

Viktus 2011.11.17. 09:51:21

@Gunther:

Mi bajod már vele? az embereknél is megesik pl. Kolompár Romeo meg Sárközi Esmeralda is ül a panelban aztán egyszer észreveszik, hogy tízüknek már kevés, akkor pár gyereket bedobnak a közösbe amit zsíros pénzért kihoz v.mi jó rokony ...

Jurganov 2011.11.17. 10:06:55

@Kiddy (dugnám nikki sixx-et!): hallottam egy egyetemistáról aki ismer egy családot...de azokkal ellentétben ő ivartalanítja és chippelteti a MEGMENTETT kutyáját....rég röhögtem ilyet, ez egy f*sság. gondolom te is tudod. de legalább vicces-gondolom más érv nem jutott eszedbe