Jó fej ez a "krisztus"-marionett, na.

Amúgy már a rendszerváltás előtt jócskán (´80s) hozzájutottunk a sátánista "kapitalista fertőhöz". De szép is volt istene...akarom mondani luciFerim :D

Kíváncsi vagyok, hogy melyik tökös kurafi lesz az első, aki azt a fenti képet beteszi avatárnak?

És a Coca-Cola mámorban tobzódó imperialista kolonizálókról még nem is írt. Gondolom, kötötte a terjedelmi határ.
Szerintem ezek a hivatásos keresztények betegek valahol. Mondjatok egyetlen KDNP által benyújtott jogszabályt, amely nem rombol vagy valami ellen irányul.

Egyszer fordított keresztes nyaklánccal mentem be a gimibe. Emlékszem mekkora kalamajka támadt az iskolában, mikor közöltem a tanárral miután megkérdezte hogy mi ez? hogy sátánista szimbólum. Ez pont abban az időben volt mikor tényleg hisztéria volt belőle az országban, de még a rendszerváltás előtt, olyan 86 tájékán. De ebből látszik hogy micsoda hozzá nem értése van a kérdésben, a Stones-nek semmi köze hozzá, se a Judas Priestnek. A Venom, Slayer, Bathory, ezek képviselték inkább az irányzatot. Azért elvinném ezt a pojácát egy Slayer koncertre hogy utána értekezzen a látványvilágról és a hangzásról...

"Semjén doktor leleplezett: hisztéria, őrjöngés, szex-fenomén ."

3.bp.blogspot.com/_Kt6gu-O0MnY/TEi-Wipu7EI/AAAAAAAAA-o/iyHmZ7N4L3U/s1600/k%C3%A9zcs%C3%B3k+2.jpg

@ketroot: Jó már így? :)

@hulyeinformatikus: Ez de durva. Egyszer még csak-csak előfordul, hogy valakit váratlanul kézen csókol egy idős fanatikus, de másodszorra is...

Ördögvilla mint a sátánizmus explicit bizonyítéka vótmá? :-)

@Őrjöngő Sandy: Térdre paraszt, a szent jobbról beszélsz. :)

ha másol az a baj...
ha saját kútfőből ír az a baj..
ha megszólal az a baj....
ha csendben van az a baj....

@acel: Ha meg se szulet, nem lett volna baj...

A magyar rocktörténelemből is lehet szemezgetni:

"Pataky Attila a minap az Echo Tv Hangos többség című műsorában vendégeskedett, ahol a frissen kapott lovagkeresztjéről és szakmai pályafutásáról faggatták a műsorvezetők, de az énekes többször is oda lyukadt ki beszélgetés közben, hogy nem egyedül élünk ebben a világban.

– Órákat tudnék arról mesélni, hogy a világkormány hogyan egyezkedett 1930-ban a szürkékkel, egy másik civilizációval, akiktől kaptak egy technológiát, amelyet világuralmi álmaik megvalósítására használnak. A Hold sötét oldalát már ezért nem járják sem a franciák, sem az oroszok, mert oda egy kolóniát építettek, mint ahogy a Marsra is – magyarázta a kissé megdöbbent műsorvezetőknek az énekes, majd teljes átéléssel folytatta.

– Az 1974-ben Móricz János által felfedezett equadori Tayos barlang mélyén hatalmas termek vannak, amelyekben aranylemezeken az egész valós világtörténelem meg van írva. Négy expedíciót vezettek eddig a barlangba, az egyikben ott volt Armstrong, aki amikor feljött, azt mondta, hogy a Holdra lépés semmit sem jelentett ahhoz képest, amit lent látott. Különböző egyedekből álló civilizáció tizenkétezer évvel ezelőtt leköltözött oda, tőlük tudjuk, hogy a Napredszer közepéből a bolygónk felé elindult energia úgy emeli a rezgésszámot, hogy egy új minőségi, boldogabb életbe viszi át az emberiséget – mesélte lelkesen az Edda frontembere.

A Bors megkérdezte Pataky Attilát, tényleg úgy gondolja-e, hogy Holdról irányítják az emberiséget és nem tart-e attól, hogy tudományosan nem elfogadott gondolataival egyedül marad.

–Abszolút olvasott vagyok a témában, érdeklődök utána, az, amit ott adásban elmondtam, csak egy információcsepp. Joguk van embereknek kételkedni, de szerintem nyitottnak kell lenni, hiszen a valós világnak a négy százalékát érzékeljük, de mi van a kilencvenhattal? Attól, hogy az ultraibolya sugarakat nem látjuk, azok még vannak, attól, hogy a dimenziókat nem látjuk, azok is léteznek, és még sorolhatnám – érvelt Pataky."

@acel:

"ha másol az a baj...stb"

A Vincentről kopiztam:

""
Gyurcsány amortizálása politikai feladat volt és sikerült

Semjén Zsolt 2010. január 7.
""

orulunkvincent.blog.hu/2012/11/20/idezet_a_reggeli_kavehoz_659

Tudod öreg, aki ribancnak megy, az ne csodálkozzon, hogy megkúrják a keresztény picsáját.

Semjén nagyon szépen ír a semmiről. Mondjuk lehet, hogy az idézet miatt, de se füle, se farka.
Illetve, szerintem nem érti. Ez már az ő baja, öööö, a miénk is :S
Érdekes lenne még pár oldal a doktoriból...

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!:

Pláne, ha irritálóan szenteskedő. A tetejében pedig VADÀSZ... :D

Ja meg...
Semjénnek én is megmutatnék egy jobbfajta black metál koncertet :D

@ColT:

Inkább ne akard, én átfutottam éjszaka ...

@acel: Ha saját kútfőből ír, az nem baj.
Mármint, ha nem ír baromságokat.
Ha csendben van, az csak akkor baj, ha tudna értelmeseket mondani.
Hány olyan nyilatkozata, tevékenykedése volt Zsótinak, aminek volt értelme?

@zero: Linket!!!!!! :D

@zero: Ja, már megvan, ott volt a post elején :D

@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!: Meg akkor már válogassanak olyan arcokat, akikbe nem lehet belekötni... :D
Miből gondolták, hogy a saját fegyverüket nem fogják ellenük használni?

Gondolom erről szokott trécselni a Vatikán fődémonológusával.

Ennek oromere ma egesz nap Tormentort fogok hallgatni :)

@ColT:
Csendben van ha kinosat kérdeznek tőle, és mutass esetet amikor értelmeset írt...

most akkor smittelt vagy nem smittelt?:D (bár gondolom, ha nem smittelés lenne, egy ilyen fasz fénysebességgel perelte volna a hvg-t)

...az értelmiség folyamatosan önmagát fényezi,hogy ők a szellem emberei...ez egy doktori disszertáció?...így néz ki?...ilyen színvonallal készülnek?...mindegyik vagy csak ez? a regisztrációnál vagy a közéletben kulturális cenzus szükségességét emlegetőknek a dr-okat külön figyelmükbe ajánlom...vizsgálatok jövőbeli alanyaiként is...

Ne legyetek utálatosak. Ezen az egészen ironizálni épp olyan ostobaság, mint maga a matéria. Mondjátok meg annak az elmének, akinek a keresztény kultúra és erkölcsösen vallásos gondolkodás a személyisége origója, hogy legyen felvilágosult, kontemplatív, szemlélje a rockzenét a fiatalok ártatlan - mondjuk, ostoba - butaságával, lazaságával, oktalan lázadni akarásával, vagy a liberális bölcsészek távolságtartó, elemző hajlamával. Nem lesz rá képes. Ahhoz képest, ki ez a faszi, elég felvilágosult a New Age-dzsel kapcsolatban és elég megengedő a különféle zenei irányzatokkal szemben is. Jópár vatikáni tollnok írt ennél jobbat a rockzenéről, de a legtöbb könyv ennél sokkal bigottabb, szennyesebb, szarabb.

Nem ez a baj! A gond az, hogy ebben az emberben nincs annyi, hogy felismerje, hogy a Sympathy for the Devil panaszos jajkiáltás, illúziótlan, keserű összegzés az emberi természetről társadalmi távlatokban gondolkodva. Ha pedig erre magától nem jött rá, nem fogékony a történelemre, a társadalmi jelenségekre és megfontolásokra, de úgy összességében magát az embert sem érti, tehát épp annak nem való, ami: politikusnak. Mert túl buta hozzá, hogy az emberi világgal bütyköljön.

@kenájkikit: Amúgy is 99% hogy be fogja... De különben arra leszek kíváncsi, elveszik-e a fokozatát, merthogy ha egy mezei PhD-s ilyen citálási hibákat vét, akkor az nem kap doktorit...

@zipe moha: Khm, azért pár ilyen idiótától (befolyásos idiótától) nem kell még leírni a doktori fokozatokat.
Más esetekben nem adják puszira, csak tudásra.

Szórakoztató Valláskritika megosztotta
4.096 ember kedveli · 8.042 ember beszél erről

www.facebook.com/szorakoztato.vallaskritika

Haverom a mélyen vallásos katolikus nagypapájának akarta elmagyarázni, hogy a Church of Satan, azaz LaVey-i sátánizmus az nem is hisz semmiféle természetfölöttiben, a sátán szó pedig a tagadást jelenti, a teista sátánizmus pedig ezzel szemben először a középkorban vádként jelent meg, tehát valójában az eretneküldözés hozta létre, de nem járt sok sikerrel, nagyapja már ha meghallotta a sátánizmus szót, embereket és állatokat feláldozó szektások jutottak az eszébe, akik Lucifert imádják.

@Silenzio:
Nekem konkrétan egy vallásos ismerősöm azt mondta, hogy eleve az összes rockzene alapja a sátánizmus, mert szerinte van egy alap üteme, ami a Sátán zenéjéből ered....

Amúgy ez a film jut eszembe még a témáról:
www.port.hu/tenacious_d,_avagy_a_kerek_rockerek_tenacious_d_in_the_pick_of_destiny/pls/fi/films.film_page?i_film_id=87335

:-))

Eléggé le volt maradva az öreg, akkoriban már régen nyomták magyarhonban is a black/thrash zenekarok a pokol zenéjét! YES! :D

pár száz évvel korábban, sok boszorkánt kipurgálhatott volna semjén cucu. utána kiment volna a mezőre a számszeríjával, és lüdözhette volna le a kelempájszmadarakat, meg az egyéb eretnekeket. alett vón a jó.

Milyen gàz ha valaki arról írja disszertációját h a ő vallása ok, a többi meg phuj.
Nem baj, bízzuk Istenre a sorsát, annál nem lesz méltóbb elbírálás.

ezt pedig sok szeretettel cucunak:

www.youtube.com/watch?v=F9cqKafnUrk&feature=relmfu

:D:D

Ilyesmiért diploma, meg doktori fokozat? A rockzenét fikázza amolyan általános iskola 7-8 osztályos élménybeszámolós fogalmazási színvonalon. -IGe

Akinek ilyenből van PhD-ja az rohadjon meg!

A divatsátánizmus egyébként valóban létezik. Elég elmenni egy black metal koncertre és beszélgetni pár tizenévessel. Döbbenetesen jókat lehet röhögni rajtuk. Teljes zavar van a fejükben, ahogy megpróbálják megideologizálni a sátánizmusukat, csak akkor szoktak kicsit elszontyolodni, amikor az ember megemlíti nekik, hogy tulajdonképpen csodálatos támogatói a kereszténységnek, hiszen az ő istenképüket támogatják csak más leosztásban. Ettől általában kicsit megzavarodnak, de aztán hamar megnyugtatják magukat azzal, hogy csak meg akarják téveszteni őket...

Hát bazmeg megint ékes példáját kapjuk a pofánkba, hogy mennyit ér valakinek a neve előtt a d.r.
Ezek a politikus majmok módfelett irritálóak, de gyanítom, hogy a silány, hülyeség- szakdolgozatok és szart se érő diplomák meg doktorik társadalmi beágyazottsága tömegméreteket ölthet.

a katolikus teológia és a kommunista ideológia vajon miben különbözik?

Ja, hogy Bangha Bélán nőtt fel. Ez sok mindent megmagyaráz...

Ajánlom a témában Corrado Balducci "Sátánizmus és rockzene" című könyvét, melyből kiderült számomra, hogy a zenék többsége amit szeretek, a sátánt szolgálja. A könyv melyet egy vatikáni szakértő (?) írt az emberi butaság gyönyörű tárháza.

Zsoltinak ( és mindenkinek aki szereti :D ) pedig küldöm a következőt.

Deicide - Homage for Satan

www.youtube.com/watch?v=IJkMrl4AG8w

A pedofília kimaradt a disszertációból?

@Zabaalint: van erre szakirodalom is a Vatikán fődémonológusának tollából.

www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=satanizmus-es-rockzene&ID=103135

@dr.justice: megelőztél :)

Na igen, a 80-as években már Magyarországon létezett egy Tormentor nevű zenekar. Ehhez képest mókás, hogy a jól tájékozott Semjén a Rolling Stones sátánizmusáról értekezik 90-ben.:D

Én vagyok az, aki legszívesebben addig tüntetne a parlament előtt, amíg a kdnp fel nem számolja magát, de ebben a pár bekezdéssel szerintem egyáltalán semmi gáz nincs. "Szomorú példa" és "riasztó"? Ezek nem tűnnek túl elvakult kritikáknak. Google nélkül is egész tájékozott, és még a helyén is kezeli a dolgokat, ennyiből még az is elképzelhető hogy igazából szerette a Stones-t.
A mai Semjén, na az egy fogalom nélküli bigott köcsög, ő és a pártja minden egyes lépésükkel csak ártanak, pedig nem szavazott rájuk senki.

@Muad\\\'Dib: Ebben mondjuk az a vicces, hogy még a sátánista szimbolikát használó black metal együttesek jelentős része (valószínűleg nagy többsége) sem sátánista, de legalábbis nem a klasszikus sátánimádó értelemben. Rajongók között meg aztán tényleg erős kisebbségben lehetnek a sátánisták.

@Muad\\\'Dib:
Attól eltekintve, hogy a legelterjedtebb irányzat Isten és Sátán létét is tagadja, ettől még a teista sátánizmus sem feltétlenül támogatja a kereszténységet. Lehetnek olyan irányzatok, amely azt vallja, hogy valójában Lucifer nem alárendeltje, hanem egyenrangúak, csak Isten ezt eltitkolja, sőt olyat is ki lehet hozni, ahol valójában Isten egy gonosz zsarnok, Lucifer meg ez ellen lázad. Csak fantázia kérdése, sok értelme mondjuk egyiknek sincsen.

Egyébként egy tisztán Bibliára épülő ördögimádat nem működhet, mivel ha megtudom, hogy a Sátán létezik, abból következik, hogy Isten is létezik, de mivel Isten ígér örök túlvilági életet, ezért nyilván nem állok be Sátánt szolgálni. Ha a Bibliából indulunk ki, akkor pont a LeVay-i sátánizmusnak van értelme a keresztények szemszögéből, hiszen ha a Sátánnak az a célja, hogy minél többen kárhozatra jussanak, akkor nem hogy nem fedi fel magát, hanem inkább azt hirdeti, hogy sem ő, sem Isten nem létezik.

@Muad\\\'Dib:
divatkereszténység létezik-e? a divatkereszényeknek (semjén, rétvári, rózsika néni és tsai) mi közük van jézushoz? a divatsátánistáknak mi közük van luciferhez? a che guevara pólót divatból viselőknek mi közük van a latin-amerikai polgárháborúhoz? stb.

Tényleg a fékevesztett erőszakba torkolló altamonti koncerttel akarod megmutatni, hogy mennyire rendben volt minden a Stones-koncerteken? Mert bár ez nagyrészt igaz, de azon ott pont halálra késeltek egy embert, rengeteg másik pedig komolyan megsérült.

Az az egész rendezvény tényleg maga lehetett a pokol. Persze általánosítani se érdemes róla, mint a fogalmatlan Déry Tibor tette, de példának pont rossz.

en.wikipedia.org/wiki/Altamont_Free_Concert

én a Judas Priesttől inkább a Painkillert raktam volna be. de Semmijen Zsoltinak küldeném sok szeretettel valamelyik születésnapjára a W.A.S.P-tól az Animal -t.
talán le tudja fordítani mindkettő szövegét, angolul vannak...
(W.A.S.P., Animal:
I got pictures of naked ladies
Lying on their beds
I whiff that smell and sweet convulsion
Starts a-Swelling inside my head
I'm making artificial lovers for free
I start to howl I'm in heat
I moan and growl and the hunt drives me crazy
I fuck like a Beast

I come round, round I come feel your love
Tie you down, down I come steal your love
I come round, round I come feel your love
Tie you down, down I come steal your love

I'm on the prowl and i watch you closely
I lie waiting for you
I'm the wolf with the sheepsskins clothing
I lick my chops and your tasting good
I do whatever i want to, to ya
I'll nail your ass to the sheets
A pelvic thrust and the sweat starts to sting ya
I fuck like a beast

I come round, round I come feel your love
Tie you down, down I come steal your love
I come round, round I come feel your love
Tie you down, down I come steal your love

Come ride, savage seduction
Ride, ride, ride)

@Steerio: Tuti, hogy a Sátán műve volt. Lehet, hogy személyesen Lucifer bicskázott.

@dr.justice: höhö, egyszer egy antikváriumban a kezembe akadt az a könyv és meg is vettem 300 forintért. hát mitnemondjak... tanulságos.

na megyek, hallgatok egy kis Akelát...

@Nagyzee:
Speciel én is meghallgatok néhány black metal zenekart, különösen ha szimfonikus black metal, de különben meg vallásilag gyenge ateista vagyok (tehát nem hiszek semmi természetfölöttiben, de nem is zárom ki teremtést, egyszerűen elfogadom, hogy nem tudhatom).

@Silent Bob: Ne vitatkozz szalmabábbal. Sátánnak meg Lucifernek ilyesmire nincs ideje, túlságosan lefoglalja őket a nem létezés.

@Secnir:
Rossz példa, lévén Blackie közben ismét keresztény lett:
"...Blackie Lawless has in recent interviews claimed that he is never going to play the song "Animal (Fuck Like A Beast)" live again, due to his religious beliefs..."
:)

@Muad\\\'Dib: ja, a Megadeth-ről is ott tettem le, amikor Dave Mustaine bejelentette, hogy ő mostantól nagy keresztény és nekiállt teli tüdőből fikázni mindenki mást, hogy ők meg mekkora újpogány tuskók. a gitáros legyen gitáros és ne a(z akármilyen) prófétát játssza a színpadon (se a nyilatkozataiban, se máshol).

@Steerio: Nyilván. Meg hogy (többek közt) vallási ünnepeken agyontapostassák egymást az emberekkel. :) Peace.

fiatalság bolondság
nem csoda, hogy a szépségével érvényesült

Király figura ez a Zsóti. Ha jön megint Zakk Wylde a Black Label Societyvel, vagy megint lesz Slayer-Megadeth duplakoncert küldök Zsoltinak is egy jegyet rá, hátha eljön.

Jó buli lesz Zsoca meglásd! Rád férne már egy igazi kikapcsolódás, még a végén totál kiégsz ott a kupolás kupiban!

Egyébként azért nem álszent módon felháborodni. Neki is meglehet a véleménye, ahogy másnak is. Szíve joga károsnak, rossznak tartani akármilyen zenét. Másnak meg szíve joga hallgatni. Erről szól a demokrácia...

"Ezennel követelem, hogy Semjén Zsolt kapjon helyet a Lángoló Gitárok szerkesztőségében"

:D

@vénkujon: Teljesen korrekt.

@hulyeinformatikus:

Viki csimpánzon az a kockás VOR téeszelnök-öltöny büntet.

Inkább lőtt volna pár szalonkát, meg dodómadarat.

@Muad\\\'Dib: Nincs neki saját véleménye, a keresztény(nek vélt) maszlagot nyomatja.
És ha vki felháborodik ha pl. a kedvenc együttesét ez az idióta a szájára veszi (dolgozatába írja) az nem álszentség.

@Hunor Levente:
Igen, az ám a magas szellemi képesség, amikor valaki azon háborog, hogy másnak nem tetszik az az együttes, ami neki. Köszönöm ebből szellemi csörtéből én inkább kimaradnék, ahol ez a két oldal a választási lehetőség...

@Muad\\\'Dib: Ki utalt magas szellemi képességre? Nem álszentség, azt írtam. Hülyeség lehet, de nem álszentség.

@Hunor Levente:
In this case lehet valóban rossz szót választottam...

Ebben mi a a vastagbőr? ^^

Ja, hogy eltérő véleménye van? Máglyára vele! (Ohhh the irony!)

De ha ez a szopottgombóc legalább a dalszöveget elolvasta volna, kiderült volna neki, hogy ez nem sátánista dal. Ezért utálom az ilyen álszent geciket, mert ha szerepel a "Sátán" szó valahol, akkor azonnal kurvahisztit képesek rendezni, még mielőtt mérlegelnének.

Na ezek szerint ezt nem másolta :P

Nem azzal van a gond, hogy mas a velemenye, hanem azzal, hogy:
a, plagium (ha az)
b, minosithetelenul bugyuta fogalmazas
c, demonstralhatoan hulyeseg amit ir

Kíváncsi lennék, hogy mit szól mindehhez Tarlós, aki köztudottan nagy Stones rajongó :-)

Sok évvel ezelőtt poénból megvettem a Pannonhalmi Apátság shopjában egy könyvet, amit egy hivatásos ördögűző vatikáni pap írt ( www.antikvarium.hu/ant/book.php?konyv-cim=satanizmus-es-rockzene&ID=103135 ), abban szerepeltek hasonló szövegek :-)

Nagyon kíváncsi vagyok, hogy vajon amikor elment meghallgatni ezeket a zenéket, akkor tudott-e annyira angolul, hogy értse is őket.

Egyébként benne van a posztban a "Ne feledjük" kezdetű bekezdésben a megoldás.
Akkoriban ez furcsa volt.
Egy rocker meg mondjuk nevetett ezen a szörnyülködésen.
Én is most hogy megnáczultam,csak nevetek a rettegőkön.
Adni kell zsótinak piát,pinát, alkoholt,egy kis füvet ésrögtön más szemmel nézné a dolgokat.:))

Menuhin értékelése teljesen korrekt. A Rolling Stone nem a zenéje miatt híres.

@Muad\\\'Dib:
Te összetéveszted a tudományos dolgozatot a szennymédiával vagy legalább a zenei kritikával. Ez egy doktori disszertáció volt, vedd már észre, és enyhén szólva messze áll a tudományos színvonaltól ezen rész (lehet hogy a többi is).

Egyébként köszi a Paranoidot.Mostanában nem találom pont ezt a verzót/klipet.
Majd meghallgatom amikor tudom.

@titan:
Miről beszélsz? Ki ment el meghallgatni a zenéjüket?

@Muad\\\'Dib: Egyébként nem csupán egy együttes, hanem - úgy tűnik - egy komplett zsáner nem tetszik neki az ideológiája alapján. Lényegében a sátánizmust szabadon ráfoghatja bármire.

@TaTa86.:

Az a baj vele, hogy a lehető legelcsépeltebb, ráadásul hamis frázisok üres pufogtatása.

@Zabaalint:
Mi is a konkrét probléma ezzel a kiragadott pár oldallal, azon túl, hogy szerinted hülyeség? Mert most nem arról van szó, hogy szerintem hülyeség e, vagy nem, hanem arról, hogy önálló véleményként megfogalmazható e, illetve van e bármilyen lehetőség alátámasztani. Mivel ezen kritikákat a rolling stones a maga idejében is bőven megkapta, így miért lenne marhaság, ha ő erről ír?

@Hunor Levente:
Azért a stones és a sátánizmus összekapcsolása nem épp Semjén fejéből pattant ki...

@Muad\\\'Dib: Attol meg faszsag.

Ezekről mit gondolna Semjén?

www.youtube.com/watch?v=TnT5_KwEXNE&feature=related

www.youtube.com/watch?v=6dW6aNAZGTM

www.youtube.com/watch?v=DPyOhP1GTRQ&feature=related

www.youtube.com/watch?v=EUWOqr_AJvI

www.youtube.com/watch?v=p1SlcO0Fikc&feature=relmfu

@Zabaalint: Gondolom neked van több tudományos fokozatod teológiából, filozófiából, történelemből, és társadalomtudományokból, hogy megállapithasd, hogy mi tudományos, és mi nem. Milyen nyelvezetének kell lenni egy Mick Jaggerrol irt szövegnek?

Ennyi sötét okoskodó balfaszt, mint aki itt kommentel

@monddazigazatmar: neked van, semjénnek van?:D

@Viktus: Egy részét nem...

@monddazigazatmar: Hát b+ ez doktori dolgozatnak sajnos tényleg sovány. Már a fogalmazás is, nem hogy amit ír.

@Ádámka Auditore: Te is inkább kussoltál volna.
Tudod minden korban van közizlés, és társadalmilag elfogadott dolgok. Namost voltak mindig lázadók mondjuk mint a Stones, akik csináltak valami újat, provokativat, ami kiverte a társadalom nagy többségénél a biztositékot. Manapság nem gáz, ha egy néger leül a buszon, 60 éve meglincselték. Ugyhogy azzal, hogy belinkelgetsz ide 2012es videoklippeket, aztán maszturbálsz, hogy mennyire komoly gyerek vagy, azzal csak arrol teszel tanubizonyságot, hogy kurvára nem érted, hogy mirol van szó.
A sok kommentelőnek meg tényleg kiváncsi lennék a dipomamunkájára, azok nyilván tudományosabbak, időtállók, és 20 év mulva se lesznek röhejesek.

@ColT: mondom, légyszi fogalmazd át 2 mondatát, hogy szerinted milyen a tudományos mondat.

@Muad\\\'Dib: Nyilván, csak kicsit szánalmas, hogy 90'-ben Stonesfikázásból doktorált. :)

A Judas Priest énekese ráadásul homokos is - szóval itt máris lehetne egy új fejezetet nyitni a meleg+sátáni összefüggést vizsgálva!

@monddazigazatmar: Egyik sem 2012-es szám. Én csak azért linkeltem be, hogy a sátánista és az okkult "zene" valahol itt kezdődik.

Tess, tudok én neked korhű "okkult" zenét is mutatni.:)

www.youtube.com/watch?v=ROnXv7Z7v28

A Stones tagjai valóban lázadók voltak, de távol álltak a az okkult tartalomtól és a sátánizmustól.

"Tudod minden korban van közizlés, és társadalmilag elfogadott dolgok. Namost voltak mindig lázadók mondjuk mint a Stones, akik csináltak valami újat, provokativat, ami kiverte a társadalom nagy többségénél a biztositékot. Manapság nem gáz, ha egy néger leül a buszon, 60 éve meglincselték." - Ezért kell rá szarni nagy ívben?

@Silent Bob:
Alapvetően, ha túllépünk a keresztény szövegen nem teljes hülyeség, amit írt, és mások is elemezték már millió dolgozatban a Stones jelenséget, ami végül ugye egy gyilkosságban csúcsosodott ki. Ez nyilván nem az együttes, vagy a számok hibája, de a zenekart körüllengő imázsnak igenis volt hozzá köze. Ahogy az északi sátánista gyilkosságok sem függetleníthetőek a black metal együttesektől, még akkor sem, ha történetese tudja akinek van ízlése (szubjektívség rulz), hogy az Emperor zseniális zenét játszott...

LoL, LoL! Ilyen nincs és mégis van. Megszakadok a röhögéstől. Ez a pofa, és amit ír hozzá! Semjén ezzel a korai Mr Bean ábrázattal és a hozzá adott mókás szöveggel sztár lehetne Halivúdban.

@Muad\\\'Dib: De pont azzal van a baj, hogy eszerint az ökör szerint a Stones is ugyanúgy "sátánista", mint a blackmetal együttesek. Direkt azért linkeltem a Mardukot meg a Dimmu Bogirt.

@Muad\\\'Dib: Okkult és spiritualista pedig inkább a gothic.

Az ilyen emberekre mondják, hogy segghülye?

*Borgir

@dr.justice: Nem tudod, hogy mikor jelent meg? tömjén disszertációja előtt, vagy után? Mert, ha előtte, akkor mondjuk ehhez a fejezethez nem Menuhin-t kellett volna idézni, hanem az általad említett opust.
Másrészt meredek olyan dologgal foglalkozni egy doktoriban, amiről lövésem sincs. De ez az ájtatos fővadász bátor volt, sőt a témavezetője is.

@Silent Bob: Mert nem jelent még meg se Az arany iránytű, se a Harry Potter. Azok aztán az igazán veszélyesek.

@Muad\\\'Dib: A black lelkivilág kérdése is. Én személy szerint ki nem állhatom és még a legjobbakat sem szívesen hallgatom, mert enyhén más alkat vagyok.:)

@Ádámka Auditore:
ARCH ENEMY - Under Black Flags We March (OFFICIAL VIDEO). Taken from the album "Khaos Legions". Century Media 2012. -----
"Manapság nem gáz, ha egy néger leül a buszon, 60 éve meglincselték." - Ezért kell rá szarni nagy ívben? " ?????????? NEM, hát agyon kell verni a rohadékot, hogy meri letenni a fekete seggét, vagy mire gondolsz.
Gondolom nem elemezted végig az összes stones számot, minden áthallásával, utalásával, kétértelműségével együtt.

@Muad\\\'Dib:
Erre gondoltam, amit @Ádámka Auditore: írt. Nyilván mindenre rá lehet mondani hogy sátánista, ami nem tetszik, de attól még nem lesz az. Abban is biztos vagyok (bár nem vagyok túlságosan otthon a sátánista zenében) hogy 90-ben biztosan talált volna aktuálisabb példát.
Ez tipikusan a "kokakólamámorban fetrengő nyugati ifjúság" szintje és stílusa.

Ez a Semjén hatalmas! Nem kellene megkövezni, ezek a saját gondolatai.
Ezeket terjeszteni kell!

Hogy mindenki lássa, milyen kőkeményen szemellenzős paranoid pojáca ez az egyház ájtatossága mögé bújó gerinctelen senkiházi, akinek tényleg nincsenek erkölcsi aggályai..

@Ádámka Auditore: És ez smafu? :-D

www.youtube.com/watch?v=uZmDL_PzvdY

Egyébként én metálosként hatalmasat röhögök az ilyen szövegeken, lehet, hogy egyszer elolvasom a vonatkozó fejezeteket esti mese gyanánt.

@monddazigazatmar: "NEM, hát agyon kell verni a rohadékot, hogy meri letenni a fekete seggét, vagy mire gondolsz."

Nem, hanem arra, hogy nem kell szolgai módon a közízléshez igazodni. A négeres példád elég jó indok rá, hogy miért. Pont a magamfajtát - akit nem igazán érdekel, mit gondolnak mások - nem zavarta volna, ha a 60-as években leül mellé egy néger. Mert egyszerűen nem érdekel a mások által rám erőszakolt viselkedésminta és ízlésvilág. Nekem megvan a sajátom, ha tetszik, tetszik, ha nem, akkor nem.

Kár, hogy a legutolsó albumuk is 2011-es.:)

en.wikipedia.org/wiki/Khaos_Legions

Amúgy az Arch Enemy-t nem a "sátánizmusa", hanem a bevallottan anarchista énekesnője miatt linkeltem. Ő is nyilván zavarná a mások ízlésvilágát meghatározni kívánó Semjént.

a "Symphaty of The Devil" kb. annyiban sátánista mű, mint az Az ember tragédiája...
ez a tökfej Semjén gondolom vagy nem is ismeri a dal szövegét (csak bemásolta a rá való hivatkozást) vagy képtelen volt megérteni...

@Ádámka Auditore: A posztmodern érának pont az a szépsége, hogy már nincs szerencsére "uralkodó közízlés", senki nem akarja nekem megmondani, hogy milyen stílust és esztétikumot "illik" szeretni meg senki sem akarja nekem megmondani, hogyan "illik" viselkedni. Nincs kiskirály, nincs uralkodó narratíva, hanem ezek szépen megférnek egymás mellett. Én speciel így érzem jól magam és ezt többek közt azoknak a zenekaroknak is köszönhetjük, akiket Tömjén ekéz a szakdolgozatában. Jobb helyeken úgy szokás, hogy a másik stílusvilágát basztatjuk, nem démonizáljuk, hanem ha zavar a népszerűségük, akkor megpróbálunk náluk jobbat alkotni a saját stílusunkban és megpróbáljuk a mi ízlésvilágunkat, erkölcsiségünket, üzenetünket népszerűsíteni. Senki nem fog meggátolni benne. Semjént mi akadályozta meg, hogy olyan keresztény rockbandát alapítson, ami népszerűbb a Stones-nál?

*nem basztatjuk, nem bémonizáljuk

dé*

A sok fikázónak üzenem ide, hogy pont az itt mutatott viselkedésük miatt bízzák a doktorik elbírálását tudományos fokozattal már rendelkező személyekre.

Ez például egy első osztályú keresztény rockbandák:

www.youtube.com/watch?v=LOESyEljmFE

www.youtube.com/watch?v=IfN3OT2xouA&feature=fvst

www.youtube.com/watch?v=DhHtQJQ9pRc&feature=related

www.youtube.com/watch?v=d_k5DUi_FqE

Na igaz ők komolyan is veszik a hitüket, ellenben ezzel az álszent majommal. Valahogy többet tettek a keresztény értékek népszerűsítése érdekében, mint Zsoltink.

*Ezek

www.youtube.com/watch?v=GfvmadIywCY&feature=related

Minden bizonnyal a Last Rose of Summer egy sátánista metafora, amely az apokaliptikus pusztulást hivatott megidézni.

@Radio Silicon: Figyelj, ilyen szegenyes kutatomunkaval es ilyen csapnivalo szoveggel egy BA-t is visszadobnak, nem hogy egy BSC-t.

Ez pedig a házasságtörésről szól!!!!!

www.youtube.com/watch?v=aI0MM6CN7Ts

@monddazigazatmar: Izé, mert rendkívül tudományos egy kisdoktori disszertációban 1-1.5 oldalon át egy hegedűművész véleményét idézni a Stones zenéjéről. Egyrészt ilyen hosszan nem igazán szabad idézni, másrészt ennek így kb. annyi értelme van, mintha Gipsz Jakab karosszérialakatost idézte volna hasonló terjedelemben.

@dr.justice: "Ajánlom a témában Corrado Balducci "Sátánizmus és rockzene" című könyvét,"

A '90-es évek nagyon stresszesek lehettek a katolikus műhelyekben (valószínűleg annak az egyháztól elforduló jelenségnek a szexuálpszichológiai mellékhatása ez, amelyre II. J. P. is felhívta a figyelmet, ill. amely ellen dolgozott: egyre kevesebb friss popsilyuk került az oltár közelébe). Balducci 2 évvel Semjén után mondta meg a tutti de curvara tuttit.

Mondtam már máskor is, hogy ez a piros-fehér-zöld permutálva is, függőlegesen is baljóslatú.

bizony. nem voltak maradéktalanul jók azok a házibulik... zengett a ház a stonestól, szegény cucu meg kinn kesergett a konyhában, mikor a csajok épp megszabadultak a ruháiktól a nappaliban.
"istenem...segíts!" ...... "FIAM, Cucu készíts egy értekezést, azon eszközökkel, melyek rendelkezésedre állanak, s ne testednek mihaszna erejét tékozold. aztán eme írást sokszorozd te meg haromszor, és tégy bizonyságot az égi hatalmasságok előtt. utána meglesz jutalmad."
szóval meg kellett lennie ennek a dolgozatnak. bármi áron! ragyogó írás lett. az A4es lapokból, egy pengeéles, "lándzsahegyet" kovácsolt az istentelen métely ellen, a másolás stúdiumával, s a szent eszközt maga elé tartva jutott eztán pinához, és más apróvadakhoz.

@Nagyzee: Mondom, erre kérdeztem, hogy ti kik vagytok, hogy megitélitek? Nagyzee szerint nem tudományos... hát ez a te véleményed, amirol tudjuk, hogy olyan mint a segglyuk. Te vagy a Pázmány rektora, uristene, akárki? Ha igen, akkor dobd vissza, ha nem akkor meg miért itélkezel.
Kurva mindegy, hogy kit idézett, egy élménybeszámolo volt - mondjuk olyan embertol aki felismeri, ha hamisan játszanak..
Mellesleg az összes ilyen disszertációt hulyeségnek tartom, mert leirhatod 3 sorban a rák ellenszerét, azt vissza fogják baszni, mert nem elég terjedelmes.
Asszem aki 90ben a Pázmányon végzett azt azért nem lehetett azzal vádolni, hogy milyen hátszele volt, és hogy a szocialista kapcsolatainak köszönhette az előrejutást.

Kíváncsi vagyok mennyire ásta bele Semjén magát a korszak okkultizmusába, ha már olyan magabiztosan meg tudja állapítani, hogy melyik alkotó a divat-sátánista és melyik az igazi. Példának okáért itt van a korszak egyik okkultista kultfilmje, a Lucifer Rising Kenneth Anger-től - youtu.be/mTjXYKmBsxU , amelyben szerepel Mick Jagger tesója és Jimmy Page, vagy ott vannak Alejandro Jodorowsky filmjei.

Végül pedig az alvilági alámerülés után felüdülésül küldeném neki és mindenkinek, aki szereti ezt a nótát: youtu.be/W7SFcB0vOhQ (Laibach - God is God)

www.youtube.com/watch?v=xX6UjWMffaY

Én ezt a számot szeretném küldeni Zsótikának meg a Gazdájának.
A szöveg eléggé időszerű.

Javaslom Semjén Zsolt figyelmébe Tony Iommy színpadi mozgását, amely a divat-sátánizmus és a csárdás kettőoda-kettővisszájának hungarosátánista, bajnaista esszenciája.

@Gunther: Jáááj, ez az ördögi tombolás!

www.youtube.com/watch?v=hBwaXpMVOkE A hét főbűn közül a gyilkosságot és a paráznaságot propagálja!

@monddazigazatmar:
"Asszem aki 90ben a Pázmányon végzett azt azért nem lehetett azzal vádolni, hogy milyen hátszele volt, és hogy a szocialista kapcsolatainak köszönhette az előrejutást."

Rosszul asszed.
A klérus ma is bárkit szeret térden állva az apanázsért, hát még akkor, amikor nem volt automatikus, hogy egy nyafi egy új keret. Ne képzeld el, hogy milyen beszervezési szerződése köttettek, mert Viktor majd úgyis jól megmutatja az összeset - az első ciklusban is csak elfelejtette, de most már biztosan mindjárt, ha nem lesz világvége.

@dr. mesterseges szinezek: Gondolom erre neked megcáfolhatatlan bizonyitékaid vannak ugye?
Szánalmas fröcsögő majom vagy, nem több.

@Ádámka Auditore: (Mé van az, hogy ha valakinek két lábdobod ád a zúr, akkor az asziszi, hogy mind a kettőt folyton használni kell?)

@monddazigazatmar: Akkor szánjál!

@monddazigazatmar: De szánakozás közben azért higgyél a zükgynökügyek hamarosan, naná hogy bekövetkező tisztázásában.

@Ádámka Auditore: Amúgy az a menyecske ottan nem a Selmeczi Gabi rizsporos arccal?

Mind el fogtok kárhozni a picsába!!! :)

@dr. mesterseges szinezek: Hogy az anyád sátáni picsájában jönnek ide az ügynökügyek te fasz?
Teológus - miről irt volna? Közgazdaságról?
Szerintetek szar, hülyeség, és nem tudományos? Kik vagytok, hogy eldöntsétek?

@monddazigazatmar: "Hogy az anyád sátáni picsájában jönnek ide az ügynökügyek te fasz?"
Esetleg úgy, hogy a rendkívül tehetséges Semjén Zsolti TALÁN nem a középiskolai fogalmazása miatt kapta a doktorit, hanem mert ügynök volt?

@dr. mesterseges szinezek: Rossz az, aki rosszra gondol.:D

Ki az a címeres ökör, aki feleségül venné Selmeczi Gabit? Vagy arra a részre gondolsz, mikor leírja a rothadó fogú vénembert? Vele csak az a baj, hogy ő hímnemű, Gabi meg nőstény. Ha egyetlen egy dolgot tudsz mondani, ami vonzó abban a nőben (külsőleg, belsőleg tökmindegy), akkor tiéd minden fillér, ami a bankkártyámon van. Én ha megfeszülök sem tudok ilyet találni rajta. Maximum úgy tudom elképzelni a szituációt, ha egy férfit kényszerházasságba kergetnek és annak lesz Selmeczi a menyasszonya, de E.A. nőről énekel sajna. Nekem inkább Soros "Schwartz" György jut eszembe arról a számról.:)

@vilagnezet.blog.hu: "Ilyesmiért diploma, meg doktori fokozat?"

Teológia diploma. Amennyire a teológia tudomány annyira ez doktori.

Nem lehet valahol MiciMackószatból doktorálni?

@monddazigazatmar: "Szerintetek szar, hülyeség, és nem tudományos? Kik vagytok, hogy eldöntsétek? "

Tételezzük fel, hogy én a teológusok által írt doktorikból írom a teológiai doktorimat!

Történetesen a sátán művének tartom egyes darabok színvonalát, és az ezzel szembeni kitűnő értékelést.
Faust pironkodva kérte volna vissza átdolgozásra.

@dr. mesterseges szinezek: Vagy ha a Dalriada énekesnőjére gondolsz, nem a Emily-re, akkor nem. Binder Laurának hívják, civilben fodrász, úgy tudom.:) Szóval egy egyszerű, normálisan dolgozó nő, aki még énekelni is tud.:D Ezen állítások közül melyik igaz Gabira

@Ádámka Auditore: "Ha egyetlen egy dolgot tudsz mondani, ami vonzó abban a nőben (külsőleg, belsőleg tökmindegy), akkor tiéd minden fillér, ami a bankkártyámon van."

Az egyik foga szép.

Oszd szét a pénzt a rászorulók között!

Szerintem meg ez az abszolút sátánizmus:
www.youtube.com/watch?v=E5uTf_bR4CY

@acel: Pontosítsunk:

Ha másol, az a baj.
Ha saját kútfőből ír értékelhetetlen ostobaságokat, az a baj.
Ha ostobaságokat beszél, az a baj.
Ha nem tud mást, mint csendben maradni, az a baj.

"Nem veszi észre senki, hogy itt vannak az új kommunisták? Csak szeretnék belerángatni a buliba az egyházat is Semjénen keresztül."

www.vagy.hu/tartalom/cikk/3343_uj_kommunistak_amen

Fogadok,hogy ez a fotón szereplő,mosolygós szépfiú a teológiai akadémia koleszában esténként a röpűlj pávára csápolt és a paplan alatt is kopasznyakú meztelen turul madarat ábrázoló fotóra masztizott.

Itt van ez a tökkelütött Pálffy képviselő úr, aki fel van háborodva Semjén plágiuma miatt.

Nem érti a szerencsétlen, hogy nem tolvajokra van szükség, hanem politikusokra (feddhetetlen).

Ez a Semjén lopott, minden nap lop. Lopja a pénzünket.

@Ádámka Auditore: S. Gabi és Mr. Valaki szeretkezik. S. Gabi felteszi a kérdést! Ugye van bennem valami szép? Igen, de mindjárt kihúzom!

És vajon mit írt volna Doktor Semmilyen úr, ha Mayhemet meg Burzumot is hallgatott volna elsődleges forrásként?

Vegyük figyelembe, hogy katolikus egyetemen teológiából doktorált. Egy vallást tanult, vagyis az önálló gondolkozás képességének szisztematikus leépítésével töltött éveket. Azaz nem várhatunk el egy bármilyen szempontból tudományos (tárgyilagosság, függetlenség, objektivitás) munkát tőle. A belterjes egyházi körökben nagyszerűen megfelel, sőt elvárt az ilyen gondolkodásmód.
Magyarul kb. annyira kell komolyan vehető egy ilyen munka, mint mondjuk egy Auralátók és Szellemekkel Suttogók Egyetemén egy az exoplazmák auraszínekre való hatását vizsgáló művet.

nekünk katolikusoknak vannak dolgok amivel nem szoktunk viccelni, mert nem poen nem vicces. Szerencsére mi sokkal türelmesebbek vagyunk mint a mohamedánok, nem ölünk rögtön, ha sérelem ér bennünket.

Amugy meg az a véleményem, hogy jobb az ördögöt nem a falra festeni.

azért ez az írás epic, és hányast is kapott erre a dolira?!

@Muad\\\'Dib:

Teljesen igazad van. Megelőztél, ezt akartam írni én is.

Manapság Sátán hatalma egyre erősebb, ezt csak a vak nem látja.

@Frengi: "nekünk katolikusoknak vannak dolgok amivel nem szoktunk viccelni,"

Hát ne vicceljetek!
Erről szól a mohamedes rajzbalhé is: aki annyira mohamedánnak érzi magát, hogy magára veszi a tiltást, az rajzoljon tulipánt.

Amúgy elárulom, hogy mi rockrajongók pedig annyira türelmesek vagyunk, hogy nem csak rögtön nem, de egyáltalán nem ölünk, ha valaki hülyeséget ír vagy beszél. A röhögés egészségesebb.

@Muad\\\'Dib: Azon töprengek, milyen boldog házzasságban tudna élni egy divatkeresztény és egy divatsátánista.

Ilyen fostalicska műre lehetett ott "summa cum laude" minősítést szerezni?
Basszus, milyen lehetett egy gyengébb minősítésű?
Vagy csak elfogultság állhat mögötte?

@dr. mesterseges szinezek:
Ja kérem, az agyhalál, az komoly dolog! :))

http://hu.wikipedia.org/wiki/MTV_Életmű-díj
Én ateista vagyok, messziről kerülöm a templomokat.
Nem szeretem a büdöset, nem állok disznóól mellé.
Nem szeretem a mulatós zeeeeenééééééét, ezért nem hallgatom.
Semjén tolvaj akár orbán.

Egy keresztény(?) hívő ember miért lövöldözik ártatlan állatokra?
Emberre még nem lehet.

@házelnök:
Az élet szentsége és tisztelete lehet ez?? Gondolom...

@monddazigazatmar:
Figyelj, nekem nincsen tudományos fokozatom, de a szakdolgozatomban én is benne hagytam pár viccet, a különbség szerintem az, hogy én annak is szántam.

@Muad\\\'Dib:
Szerintem nem fogom tudni elmagyarázni, ha egyből nem esik le neked, mi a baj vele.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Szerintem meg a sátánt azért találták ki, mert a vallásos embereknek (vallásukat gyakorló keresztényeknek, zsidóknak, stb.) kell egy ellenségkép.

@Frengi: Talán inkább soha nem kéne ölni, nem? Vagy nincs ilyesmiről szó a tízparancsolatban? A divatsátánzimus helyett a divatkereszténységről kellene írnia valakinek, mert manapság ők többen vannak, mint anno a partizánok vagy Ausztráliában a börtönőr-leszármazottak.

Egyébként meg a Rolling Stones-tól a Sympathy for the Devilt kiemelni ékes bizonyítéka két dolognak:

1. soha nem hallgatta meg Semjén a számot, csak olvasta a címet, vagy
2. egy bötűt nem értett belőle, mert angol tudása is kb. annyi, amennyi tudása van úgy általában az életről, a dolgokról meg minden egyébről.

Szolgálati 5 perc következik, remélem a sajtófigyelő - feljelentést előkészítő munkatársak nemcsak Papcsák úrnál, hanem Semjén tekintetes úrnál is működnek (miért is ne, ez a NER alapja, a feljelentgetés és a szervilizmus) és átadják neki:
a Rolling Stones szám az emberi történelemben fellelhető EMBER ÁLTAL EMBER SÉRELMÉRE elkövetett atrocitásokat sorolja fel. Külön ajánlanám minden nyelveket nem beszélő narancsdroid figyelmébe, hogy a Stones pl. az októberi szocialista forradalmat is ezek közé sorolja, külön bekezdést szentel neki. A dal ettől nem kicsit lesz antikommunista, ami akkoriban azért nem is volt annyira meglepő egy nyugati zenekartól.

Azért vicces, hogy valaki konkrétan a szám címéről, a tartalom totális nem ismerete mellett képes egy ilyen teljesen hibás okfejtést levezetni és erre summa cum laude minősítést kap a jól megérdemelt hangos kikacagás helyett. Ez valahol az intézményt is jellemzi.

Mindezek mellett ez a plágium - nem plágium ügy teljesen súlytalan és értelmetlen. Schmittel ellentétben Semjénnek érdemi tisztsége nincs, a róla kialakított véleményt az ellenzéki emberek körében tovább ezzel nem rontja, az egész biztos. Nincs ugyanis hova. A kormánypártiaknak meg mint minden más, ez is teljesen mindegy. Ebben azért hasonlítanak egy rockzenekar groupie-aira, így a Stones-hasonlat is értelmesebb már, mint a dolgozatban.

Kíváncsi vagyok, hogy ezt a Szerző felhasználta-e forrásként:

www.youtube.com/watch?v=IxLrc-1LWn4

:)

A színvonal kb. azonos.

December 2-án Fear Factory lesz az A38-on. Remélem lesz a New Messiah a The Industrialistról, meg a Pisschrist a Demanufacture-ről.

Nem, nem azt mondom, hogy Semmilyen Zsótinak ott a helye, de majd futólag gondolok rá. :)

Semjént Melechesh koncertre kellene küldeni, hogy azon gondolkozzon egy kicsit... :)
Szerintem egy ilyen beállítottságú ember nem alkothat releváns véleményt ilyen és ehhez hasonló megközelítésben erről a témáról. Csak azért mondom ezt - és itt most elnézést kérek a cikkben szereplő témától eltérő dolog kicsit hosszú fejtegetéséért előre is -, mert páran felemlegették a Balducci-féle könyvet (Sátánizmus és rockzene), ami egy (könnyűzeneileg) műveltebb, jóérzésű, intelligens, gondolkodni képes embernél kiveri a biztosítékot jó pár helyen. Eleve a szerző "demonológus" státuszban futott a Vatikánban a kötet keletkezésekor, ha jól emlékszem (na ilyen végzettséget hol lehet szerezni, és ki a tököm vizsgátatja, valamint hogyan????). A könyvben van egy fejezet (elnézést, igaz, hogy több alkalommal olvastam, de volt az már 10-12 éve is, így nem tudom pontosan idézni), ahol az akkoriban new age-nek beállított zenei stílus egyes képviselőit azért mert dallamosak, elvarázsoltabb zenei világgal rendelkeznek, azzal a teóriával illette, hogy ők csábítanak a sátán irányába. Emlékeim szerint felmerült Enya és Vangelis neve is....
Ezek szerint a kelták már akkor sátánisták voltak, amikor kereszténység sem volt még.
Elképzelem Enyát, ahogy lassított felvételben átszellemült arccal szurkál egy dolmen alatt valami áldozati állatot (vagy a menedzserét áldozza fel), miközben az "Orinoco Flow"-t énekli.
Vangelis meg minden bizonnyal a fellépései előtt legalább 1 nappal biztos minimum 5 kecskét feláldozott, majd a kiszáradt bőrüket feszítette/feszíttette ki a dobokra....
Ehhez képest Semjén fejtegetése max. lábjegyzetnek jó.
Ennyire lehet alapozni (rock)zenét kritizáló, egyházi pozíciót betöltő emberek véleményére, vagy akár hívőkére is. A fent említett kötet egy életre eltolt abba az irányba, hogy a vallás egy vírus (úgy is viselkedik, mert a környezeti behatások után mutálódik mindig a megnyilvánulásokon keresztül), az egyház pedig a vírusgazda (és a terjesztő is).
Semjén meg művelődjön Richard Dawkins művein...

igazából nem sok köze van ehhez a vallásához (max. annyiban, hogy abból a körből hozta az előítéleteit), sokkal inkább ahhoz van köze, hogy valaki olyan témáról értekezik marhaságokat a doktorijában, amihez lövése sincs és utána se néz, helyette gagyi és elavult forrásból emel át róla valamit (Ezáltal külön röhejessé válik, hogy a 90-es években még Stone-nál és a Black Sabbathnál tart...)

Egy valódi teológiai értekezésben ez a kérdés kb. így nézne ki:

"Ilyen alaptalan kijelentés az is, hogy a Sympathy for the Devil valamiféle sátánvallás himnuszává vált volna... Szó sincs ilyesmiről, s aki ismeri a slágert, tudja, hogy nem éppen himnusznak való nóta. A dalban tehát nem éppen szimpatikus, hanem nárcisztikus és öntelt alakként jelenik meg az ördög... Ezzel együtt persze a Budapesten utoljára 2007-ben koncertező Stones sosem lesz a jámbor vallásosság mintaképe, sok mindent a számlájukra lehet írni, de sátánizmussal vádolni őket igaztalanság."

Ezt nem én írtam, most találtam és gyorsan besmitteltem. Nem doktoriból, csak egy cikkből.

Na de hogy honnan is?

Hát a Magyar Kurírból!

Mi az a Magyar Kurír?

"A Magyar Kurír hírportál a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia félhivatalos portálja. Felelős kiadó: Mohos Gábor, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkára"

:))))))))

Azért megnyugtató, hogy ott is vannak értelmes emberek, akik olyanról írnak cikket, amihez értenek...

ja bocs, a forrás lemaradt:

www.magyarkurir.hu/it/node/40994

endresy.blogspot.hu/2012/11/semjen-teokratikaja.html

@zero:

Láttad te Godard Sympathy for the Devil (One Plus One) c. filmjét (aminek a plakátját posztod végére odabiggyesztetted)? Nézd meg! Akkor talán megérted Semjén miről beszél. Abban a filmben a maga valóságában megmutatkozik, hogyan látja magát az a kultúra, amelyről Semjén is értekezik. (Annyit elárulok, nem lenne köztük lényegi kérdésekben vita.)

Itt az előzetese: www.youtube.com/watch?v=_azvasM6RoU

Egyébként pedig, miféle hozzáállás az, hogy elolvasok egy dolgozatból egy (a tartalomjegyzékből a címe alapján kiválasztott) fejezetet és az alapján bő mellénnyel véleményt mondok, nem csak a dolgozatról, hanem magáról a szerzőről is. A dolgozat legalább fele eszmetörténeti, teológiai, szociálteológiai eszmefuttatás és legalább harmada pasztorációval és evangelizációval foglalkozó szakanyag. Azokból mikor szemlézel, azokat mikor értelmezed és kommentálod?

ü
bbjnick

@Zabaalint: "a vallásos embereknek (vallásukat gyakorló keresztényeknek, zsidóknak, stb.) kell egy ellenségkép."

- Mit adtak nekünk a rómaiak!?
- Divide et imperát... marketingcélú szegmentálást.

@wowww:

"Egy valódi teológiai értekezésben ez a kérdés kb. így nézne ki" --- írod.

:-D

Tudod, ki írta azt a kis színest? Szilvay Gerely, aki a Mandineren szokott metal együttesekről posztolgatni:-D

ü
bbjnick

Ezt egy szombathelyi informatikus fiú küldte OV-nek a facebook oldalára, de nagyon hamar törölték. Valamiért... :)

"Szeva Viktorom!!!!!!!!

... Most olvasom, hogy kötelezõen le akarjátok cseréltetni a rendszámokat, mert kell a zsé! Hatalmas ötlet! Komolyan! És erre még mindig nem mondhatja a köcsög ellenzék, hogy ez megszorítás, meg hogy adó! A lófaszt! Kurva jól kitaláltátok! Figyelj! Ha gondolod, lenne még ötletem! Mert ugye manapság minden autóban van rádió! Mi következik ebbõl? ARTISJUS!

Ennyi, bazdmeg! Ha a kocsiban zenét hallgat, fizessen jogdíjat a köcsög! Hát nehogy már! Majd ingyen hallgatja, nem?! Aztán, arra is gondoltam, hogy mi lenne, ha bevezetnétek a kötelezõ átfényezést! Narancssárgára, ofkórsz! Ebbõl is lehetne kaszálni! Nem? Szerintem fasza ötlet! Sõt!, ha elõtte még felemelnétek a festékek adóját 60%-ra, az még nagyobb kasza! Ezt figyeld: TANKOLÁSI DÍJ! Minden tankolásnál 300 ft (Elég? Lehet több is!) kötelezõen fizetendõ, úgy mint a telefonnál a kapcsolási díj! Mi kifogás lehetne ellene?? Nem adó! Vagy igen? NEM! Na és ugye, ha valakinek utasa van?? Személyszállítási hozzájárulás!!! Vagy kötelezõvé lehetne tenni a tetõcsomagtartót is! És lehetne egy olyat, hogy aki felrak a tetõcsomagtartóra egy fidesz transzparenst, az kedvezményt kap! Amilyen fillérbaszó népek ezek, minden kocsin lesz transzparens! Ezzel a választási kampányt is megspóroljátok, azt is el lehet lopni! Yee! Aztán még gondoltam olyanra is, hogy kötelezõ BKV bérlet! A vidékieknek is ám! Mert ne mondja nekem egy vidéki se, hogy nem járt még Pesten!? Akutyaúristenit! Hát már a kifogást keresi!! És hát sajnos egy adót is javasolnék, de meg lehetne azzal magyarázni, hogy jó-jó, adó, de ez az egy csak!! És ez az adó tudod mi lenne, Vitya? Istenem, ha kimondom, Gyurinak keresztbe fog folyni a könnye ettõl a hazafias ötlettõl, és a bánattól, hogy nem õ találta ki! Na? Van ötleted? Nincs? Szabad a gazda? JÁRDAADÓ baszdmeg!!! Mekkora ötlet, mááár?!! J Á R DA A D Ó ! Hát mutass egy embert, aki nem használja a járdát!? Ugyehogyugye! Faszom! Ez alól nincs kifogás! És ehhez lehetne kapcsolni egy kötelezõen kiváltandó - persze borsos áron - kártyát, amit mindenkinek kötelezõen kellene hordania, és ha a rendõrök (vagy egy külön erre a célra felállított járdaõrség!) meglátják, hogy valaki nem fizette be a járdaadót, de mégis járdázik, annak teljes vagyonelkobzás!!! Lesz itt rend! Na, Vitya! Most mennem kell, de ha kérdés van, hívjatok nyugodtan! Ha kicsit iszom, még komolyabb ötleteim lesznek! Bár, ahogy elnézem, ti is valami pszichotróp anyagot nyomtok! Viki-Viki! Nagy huncutok vagytok ám.. ;) Ölellek és kívánok sok erõt és kitartást!
P.S.: Édesanyádat üdvözlöm!!!!!! Sokat gondolok rá mostanában!!!"

@Félázsiai fahéjas Boli – Ch.T. is, meg’há...: Biztosan az volt vele a baj, hogy az említett narancsszín miatt kampányíze van, kampányolni meg nem akar a Párt nemkampányidőszakban, mer az olyan izé, és azt ők soha.

@bbjnick: ha megölöd anyádat, de apádat életben hagyod, akkor az nem is gyilkosság? Ugyanez van plágiumnál is: akkor is plagizálsz, ha forrásmegjelölés, idézőjel nélkül használsz akár egy sort is munkádnál, akkor bizony smittelsz, még akkor is ha a többi tízezer sor a saját gondolatod.

Nem mellesleg palibácsinál is ez volt a kormányzati reakció: nevetséges, politikai támadás.

A végeredményt ismerjük.

@dr. mesterseges szinezek: S akar még valaki kuncogni? :-)

"szükség lenne egy bölcs, keresztény világítótoronyra"

Én is jobban örülnék, ha Zsóti inkább világítótoronynak született volna.

@Muad\\\'Dib: "Mi is a konkrét probléma ezzel a kiragadott pár oldallal, azon túl, hogy szerinted hülyeség"

Az, hogy egy doktori disszertáció önálló kutatáson alapuló, új eredményeket felmutató munka /kellene, hogy legyen/.

@billy reed: ... és nem árt, ha angolul is tud a zember, ha már egyszer angol nótákkal dúcolja alá nevének dr. előtagját. Sőt, el is kéne olvasni a szövegkönyvet, vagy ha anélkül is megy a megértés, netán meghallgatni, dehogy úgy járjon a zember (csak negálva a felhangot), mint az angolul egyébként tudó Ronald Reagan Springsteen Born in the USA-ével.

@immortalis:

Jut eszedbe Jean-Luc Godardról, balf*szkám?

ü
bbjnick

@Frengi:
"nekünk katolikusoknak vannak dolgok amivel nem szoktunk viccelni, mert nem poen nem vicces. Szerencsére mi sokkal türelmesebbek vagyunk mint a mohamedánok, nem ölünk rögtön, ha sérelem ér bennünket.

Amugy meg az a véleményem, hogy jobb az ördögöt nem a falra festeni."

Nekem meg az, hogy nektek, katolikusoknak (de mondhatnék akár szimplán keresztényt is) a többsége csak hiszi, hogy jámbor, és békés a vallásotok. Sajnos sok vezetőtök is, de sok sima keresztény is a "hiszel nekem, vagy bántalak!" típusú érvrendszert használja. és ugyanolyan kirekesztő, mint a mohamedán. Ennek ellenére az jogos, hogy ti legalább nem öngyilkos merényeltek, meg lődöztök mindenre, ami ellentmond, ez igaz. De felfogásában nem különb a kereszténység egyik monoteista vallástól sem.

Abban viszont remélem egyetértünk, hogy Semmilyen Zsolt az egyik legrosszabb keresztény, aki csak vezető pozícióba kerülhetett Magyarországon, ugye?

Zero&laspalmas:
Semjén "úr" schmitteléséről nem lesz post? Ha lesz, simán bele lehetne venni a reakciót is: hogy ezzel tulajdonképpen az egész kereszténységet támadták meg. :D

@Ironfist:
Ez nekem is feltűnt. Ha valaki kétségbe vonja Semjén doktoriját = Magyarországon üldözik a keresztényeket.

@Ironfist:

Nos, s*ggfejkém, ha nem nyilvánvaló a különbség számodra a monoteista vallások között, akkor ajánlom számodra a következő kísérletet: ballagj el egy katolikus templomhoz, állj meg a templomkapuban és kurjants el valami szerinted szellemeset a monoteista vallásokról, majd sétálj át egy zsinagógához vagy egy mecsethez és játszd el ugyanezt! Ha kijöttél a börtönből vagy az intenzívosztályról, várom beszámolódat tapasztalataidról!

ü
bbjnick

@Ironfist: Azt tegyük hozzá, hogy amikor a kereszténység annyi idős volt, mint az iszlám napjainkban. Akkortájt ugyanolyan agresszívak voltak azok a jó keresztények.

@bbjnick:
Nem akarlak elkeseríteni, de
1. Magyarországon mindhármat büntetlenül megteheted. Nem mondom Izraelben, vagy Libanonban már nem úsznád meg.
2. Ez nem azért van, mert a katolikus vallás, mint olyan ennyire jámbor, hanem mert nincs a kezében eszköz hozzá, de nem volt mindig így...

Jól látszik, hogy egyik Dr. és másik Dr. között mekkora különbség van... Van aki csak Dr. Akula, Dr. Ogos, Dr. Omedár, Dr. Ágalátos...
A magyar(országi) fehérgalléros maffia tagjai csak az utóbbiak, és döglött hintalovat sem szabadna rájuk bízni (mert azt is ellopják).
Milyen doktor? Ja, hogy politikus dottóre, a „család” tagja, akik egymásnak doktori címeket osztogatnak... Mehet le mindegyik a fajanszon, sorban, és Dr. S. Pál után Dr. S. Zsolt következik...

Ha ezekat a sirva röhögős sztorikat Rejtő Jenő, alias P. Howard megérhette volna... mert pont ilyen figurákról ír a ponyvaregényeiben; abszolút a magyarországi életből merített.

Semjén: Rendszeresen imádkozom Gyurcsányért
index.hu/belfold/semjen6912/#
(...)
„Volt-e már részeg?
Erről Bayer Zsolt részletes beszámolókat írt a Magyar Nemzetben. Megírta, hogy különféle koncerteken nagyon berúgtunk, ami igaz is, ez még gimnáziumi éveinkben volt. A Szilágyiba jártunk, és az első héten, amikor bementem magyarórára, a magyar tanárunk, Czine Erzsébet – Czine Mihály irodalomtörténész lánya – röpdolgozatot íratott. Az első kérdés az volt, ki volt Antigoné. Fogalmam sem volt róla, így beírtam, hogy Antigon felesége. Rendes balhé volt belőle. Odajött hozzám egy srác, hogy én írtam-e ezt. Mikor mondtam, hogy igen, akkor bemutatkozott, Bayer Zsolt, és mellém ült.”
(...)

Szerintem pótviktor még ma monnyon le, ha nem kóser a doktorija!

Ha kóser, de smittelt, akkor is.

Azon töprengek, Disintegrator Rising és Anti Anyag kollégák miért nem tették tiszteletüket itt, miközben nekik nyilván határozott álláspontjuk van, ami abból sejthető, hogy azt is mindig határozottan tudják, hogy "a libsik nem szeretik a Slayert".

@bbjnick:
Jaaaj, megkövetlek, jámbor keresztény, aki leseggfejez, mert rosszat mertem szólni a vallásáról! Ja... nem. De annyit azért mégis mondok neked, hátha felfogod (hiú remény ON ):
TANULJ MEG SZÖVEGET ÉRTELMEZNI, ÉS FUSS NEKI A MONDANDÓMNAK MÉG EGYSZER! De mivel nyilván nem fog menni, leredukálom neked a lényeget néhány szóra:
A monoteista vallások FELFOGÁSA(!!!!!!!!!!) megegyezik.
Seggfejkém.

Egyébként ha ezt letesztelnéd, amit mondtál, menj el szépen teszem azt a Vatikánba, de akár bármely bigott amcsi templomhoz, és kurjantsd már el te, hogy a kereszténység hazug szektás vallás! Vagy hasonlót, jó? A minimum az, hogy kibasznak a környékről is, mint macskát szarni, de tán még be is perelnek. Ahogy ugye manapság is még perelnek be iskolákat az usában, hogy eretnekségeket tanítanak a diákoknak - egy bizonyos Darwin tanait...
Seggfejkém.

Úgyhogy először talán nézz utána annak a témának, amibe beleugatsz, mielőtt elkezded osztani az észt, amiből neked is kevés van. Seggfejkém...

ha ez igaz lenne, ezt is védenék és megmagyaráznák a narancskeresztények:D hircsarda.blog.hu/2012/11/20/a_tizparancsolatot_is_modositja_a_fidesz-kdnp?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_11_21&utm_campaign=index

Semjén Zsolt maga a botrány... reflexblog.blog.hu/2012/11/21/mennie_kell

drfejborblog.blogspot.de/ egy külföldi orvos gondolatai a világról. Sokszor hajmeresztő, sokszor elgondolkodtató de mindenképp egyedi..:D

Na, de most őszintén, milyen egyetem az, ahol, ha leírjuk, hogy a müzli és a joghurt ördögtől való, arra summa cum laude doktori címet lehet kapni? Nem vagyok nagy müzli fogyasztó és joghurtot sem iszom túl gyakran. Talán ezért is nem ismerem azon összetevőiket, amelyek egyértelműen bizonyítják, hogy ördögi főzetről van szó.
Bővebben: menekulttabor.blog.hu/2012/11/21/semjen_es_az_ujhullamos_satan

Szeirntem a témával kapcsolatban leginkább a Véleményvezés és a mai Vincent doktoris posztjai találták fejen a szeget a legjobban (ugyanazt pedzegetik, amit két, legalább 5 évvel ezelőtt megjelent Index publi is):

A '80-as években kialakult elégedett, önünneplő, feudális, féltudású elit ennyit tudott, és ennyit tud ma is. És ez siralmas.
Hogy a -ahogyan több kommentelő is jelezte- '80-as évek sátánista mozgalmai és divatjai közepette valaki olyan forradalmi gondolatokra jut, hogy a Rolling Stones és az obszcén "rokkenroll" muzsika Belzebúb fészke, a divat ördöge. Elképesztő, hogy akkor ezt is el lehetett adni, holott ez a vélekedés -nyugaton és itthon egyaránt- már akkor bigott, bornírt és legalább 10-20 évvel meghaladott volt. Holott a téma jogos is lenne (legkésőbb a hatvanas évektől napjainkban is zajló európai-nyugati kultúra és tudomány válsága, kiábrándultsága, kifulladása), mint ahogyan meg is jelenik mondjuk Michel Houllebecq nagyszerű könyvében, az Elemi részecskékben.
Az pedig már külön kóklerség, hogy ezt a témát, s annak kidolgozását egy teljesen mainstream könyvből "merítette" (hm, a doktorinak nem valami újat kell adnia a tudományos életnek, többnek kell lennie, mint valami "literature review", azaz részletes szakirodalmi ismertető?). Nem másolta konkrétan, okosan csinálta, de akkor is -most úgy tűnik- beemelt konkrét gondolatszerkezeteket, érvmeneteket. Okosan csinálta, ahogy pl. Karl-Theodor zu Guttenberg miniszter úr is a németeknél (jellemző, hogy ő ott ebbe belebukott) - a plágium nem = ctrl c --> ctrl v + részletes lábjegyzetek kihagyása.
Sajnos nagyon gyakran haverok adták, s adják ma is egymásnak a doktorit, diplomát barátságból, számításból, vagy csak táskahordozásért, seggnyalásért.
Ez az elit sajnos ennyit tud.
Nem csoda, hogy lassan visszatérünk a régi szép kacagányos, vagy vörös október zakót kacagányként viselős időkbe:
szabotazs.blog.hu/2012/11/21/poenbol_vert_tuntetok_a_kozmedianal

barom. meg aki erre doktori titulust ad, az is.

@bbjnick: Melyikre gondolsz, Glasenapp Öt világvallására? Gimiben olvastuk, de már akkor is szabadkozott a tanár, hogy elég iskolás... Doktori értekezésben, hogy is mondjam, kicsit rendszeridegen.
Arra meg ne verd magad, hogy a katolicizmus milyen toleráns meg megengedő. Ja, mert szerencsére egy szekularizált társadalomban élünk, amit azonban jórészt az egyház(ak) ellenében kellett kivívni.
Ezzel együtt, bár tényleg jól lehet viccelni vele, szerintem belefér, hogy egy teológus a sátánt lássa a rockzenébe. Dehát ezen a színvonalon? Most mondhatod, hogy nem az egészet olvastuk. Ja, lehet, hogy amit még nem láttunk az egyszerűen szuper, dehát Glasenapp meg újságcikkek egy doktoriban!!!!!!!!!

Viszont állatokat élvezetből dögre lőni az keresztény dolog.Anyád

@Ironfist: "TANULJ MEG SZÖVEGET ÉRTELMEZNI"

Az a pap dóga, ez meg már a jövő hubadepiszkosulkereszténymindentizedikhívőtemplomotislátbelülről Magyarországa.

endresy.blogspot.hu/2012/11/semjen-dolgozati-satanja.html

Az igazi Vastagbőr.

A NER-es haverok máshogy adóznak.

varanus.blog.hu/2012/11/21/a_nemzeti_oligarchak_nem_ugy_adoznak_vili

@Ironfist:

"A monoteista vallások FELFOGÁSA(!!!!!!!!!!) megegyezik." --- írod.

A különböző monoteista vallások (úgy általában) felfogása között olyan alapvető különbségek vannak, hogy ha én azt zongorázni tudnám, akkor én volnék Kocsis Zoltán:-)

"Egyébként ha ezt letesztelnéd, amit mondtál, menj el szépen teszem azt a Vatikánba, de akár bármely bigott amcsi templomhoz, és kurjantsd már el te, hogy a kereszténység hazug szektás vallás! Vagy hasonlót, jó? A minimum az, hogy kibasznak a környékről is, mint macskát szarni, de tán még be is perelnek. Ahogy ugye manapság is még perelnek be iskolákat az usában, hogy eretnekségeket tanítanak a diákoknak - egy bizonyos Darwin tanait...
Seggfejkém." --- írod.

Ha nem haragszol, a Vatikánig vagy az USÁ-ig nem szaladnék el most, visziont katolikus templomban igen gyakran megfordulok, ahol nem ritkák a, miséket megzavaró, "betévedő" provokátorok, kéregetők, szektás vagy bolyongó dilinyósok stb.-k és pontosan ismerem a velük szemben alkalmazott gyakorlatot.

Próbáld ki!:-) Menj be egy katolikus templomba, mászkálj a padsorok között, hangoskodj mise közben: kedvesen, de határozottan ki fognak kérni, hogy ülj le egy padba vagy fáradj ki a templom elé:-)

ü
bbjnick

@bbjnick:

visziont=viszont
de határozottan ki fognak kérni=de határozottan meg fognak kérni

@Lord_Valdez:

"Magyarországon mindhármat büntetlenül megteheted. Nem mondom Izraelben, vagy Libanonban már nem úsznád meg." --- írod.

De azért nem próbálnád ki, ugye?!:-)

"Ez nem azért van, mert a katolikus vallás, mint olyan ennyire jámbor, hanem mert nincs a kezében eszköz hozzá, de nem volt mindig így..." --- írod.

Néhány mondattal korábban magad cáfolod ezt azzal, hogy Izraelt vagy Libanont (amelyek szintén szekuláris államok) olyan helyként jelölöd meg, ahol nem szerencsés a hívőkkel b*szakodni, míg Magyarországot olyan helyként, ahol még ezt is büntetlenül megtehető. Sz'val, akkor a vallásos reakció most ez eszközfüggő vagy nem eszközfüggő?

ü
bbjnick

@bbjnick:

most ez eszközfüggő=most eszközfüggő

@pierre bayle:

Látod, így jár, aki a HVG-t hiteles tájékozódási pontnak tekinti!:-)

Kattints ide:

www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/nem-plagium-hanem-provokacio

Innét letöltheted Semjén dolgozatait pdf-formátumban. És ha a dolgozatok végére "lapozol" elolvashatod a felhasznált irodalom-jegyzékeket is. A szociálteológiai dolgozatban például vagy öt oldalon keresztül sorolja szerzője a felhasznált irodalmat: igen, közismert kézikönyveket is, s azok mellett számos teológiai szakmunkát és szakcikket is:-)

ü
bbjnick

@bbjnick: Ilyenkor egy kicsit azért szégyelled magad? Amikor mentegeted a menthetetlent? Te is tudod meg én is tudom, h amit Semjén csinált az csúnya szélhámosság (idézőjelek nélkül), annyi más téma van, amin egymást ölve vitatkozhatnánk te meg én. Lásd, belém szorult annyi jóérzés például, hogy nem védem Gyurcsányt, aki pontosan olyan csalárd módon járt el.

@bbjnick: érdemi válasz?

@pierre bayle: Ugyan, hagyja! A majom úr még nem látott szakdolgozatot.

@bbjnick:

Csak szólok, hogy Snittplagi bá-nál is így kezdődött a hónapokig tartó szarkenegetés.
Hol van most a törpecsúti lecsófőző kis kuktája? 8-o

@pierre bayle:

Nos, te kifogásoltad Semjén felhasznált irodalmának a színvonalát, ezért hívtam fel a figyelmedet arra, hogy talán érdemes volna neked, magadnak is megnézni a dolgozat irodalomjegyzékében, milyen munkákra is hivatkozik a szerző.

És: veled ellentétben én pontosan átlátom ezt plágiumproblémát. Nem tudom, te megtetted-e, én "összeolvastam" a dolgozat szövegrészleteit, azokkal a szövegrészletekkel, amelyek ellopásával vádolják Semjént. Ha te is veszed a fáradságot, akkor te is láthatod, hogy a kifogásolt "idézet" nem betűhű, Glasenapp egy gondolatmenetét veszi át Semjén, hol szó szerint, hol eltérve attól és a gondolatmenet végén az 56. oldalon indexszámmal zárja le a gondolatot (a lap alján hivatkozva a forrásra). Nézd meg!

A korban mikor ez a dolgozat született, ez teljesen bevett gyakorlat volt. Plágiumról, ilyen esetben értelmetlen beszélni, hiszen a forrás jelölve van és sem anyagi, sem erkölcsi kárt nem okoz az "idézettnek" az idéző.

Nem feltételezem rólad, hogy szoktál Hamvas Béla-szövegeket olvasni, de ez az "idézési" gyakorlat Hamvasnál általános (s mellette, persze, nagyon sokaknál még): egy téma kifejtésénél, a hivatkozott szerzőket megnevezve, szabadon csapongva közöttük, vázolja azok véleményét, hol szó szerint idézve, hol sűrítve, átfogalmazva (részletes hivatkozást, idézőjelet sehol sem használva). Plágiumról, természetesen, mégsem beszélhetünk, hiszen világosan tudtunkra adja, "kinek a nevében beszél".

ü
bbjnick

@immortalis:

Választ tudok adni neked, műveltséget, eszet, sajnos, nem:-[

ü
bbjnick

@Shyad-Khourongai:

Látom, nagyon rám van kattanva:-D Csak vigyázzon, meg ne szeressen:-D

ü
bbjnick

Szerintem Semjén Zsoltnak ezt a dalt is bele kellett volna vennie a dolgozatába:
www.youtube.com/watch?v=GGBHfXPqbgI&feature=related

@bbjnick:

Oreg, van neked barmilyen vegzettseged?

Tovabba nem zavar, hogy Hamvas Bela irodalmi muveivel szemben nem szabad es nem is lehet uazokat a kovetelmenyeket tamsztani, mint egy papiron akademiai muvel?

@Herbert_West:

1) Hogy kérdezhetsz ilyet, mikor egy osztályba jártunk a kisegítő iskolában?:-)

2) Hogy Hamvas szövegeivel szemben milyen követelményeket illik támasztani, azt talán a Filozófiai és a Társadalomtudományi Társaságtól kellene megkérdezni, akik anno a tagjaik közé fogadták és szakfolyóirataikban közölték szövegeit; de ezzel együtt és mindezektől függetlenül is szögezzük le, hogy Semjénnek sohasem volt akadémiai doktorátusa. A Teológián teológiai doktorátust szerzett, amit később PhD-vé minősítettek át. Innét letölthető az átminősítést igazoló határozat is:

www.kormany.hu/hu/miniszterelnokseg/hirek/nem-plagium-hanem-provokacio

ü
bbjnick

@bbjnick:

"írod"..??

Te vagy a Vidéki néven kommentelő bot gazdája?

"A különböző monoteista vallások (úgy általában) felfogása között olyan alapvető különbségek vannak, hogy ha én azt zongorázni tudnám, akkor én volnék Kocsis Zoltán:-)"

Tényleg? Na lássuk akkor tételesen:

Egyistenhívő, más isteneknek a lehetőségét is elutasítja?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen

Fegyverrel támadtak más vallások híveire, csak mert azok más vallások hívei?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen

Akár erőszakkal is térítik az embereket, ha más vallásúak/vallás nélküliek?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen

Azt hirdetik, hogy elkárhozol, ha nem az ő egyistenükben hiszel?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen

Valóban. Roppantmódon különbözik mindhárom, de főleg a kereszténység, ugye?

"Választ tudok adni neked, műveltséget, eszet, sajnos, nem:-["
Ja, hát amid nincs, ugye abból nem tudsz osztogatni...

"Ha nem haragszol, a Vatikánig vagy az USÁ-ig nem szaladnék el most, visziont katolikus templomban igen gyakran megfordulok, ahol nem ritkák a, miséket megzavaró, "betévedő" provokátorok, kéregetők, szektás vagy bolyongó dilinyósok stb.-k és pontosan ismerem a velük szemben alkalmazott gyakorlatot.

Próbáld ki!:-) Menj be egy katolikus templomba, mászkálj a padsorok között, hangoskodj mise közben: kedvesen, de határozottan ki fognak kérni, hogy ülj le egy padba vagy fáradj ki a templom elé:-)"

Tényleg? Akkor próbáld ki, hogy bemész egy magyarországi zsinagógába, és "mászkálj a padsorok között, hangoskodj mise közben", avagy menj be egy magyarországi mecsetbe ugyanezt csinálni. Biztosan le fognak lőni, aztán felakasztanak, utána 10 év börtönt kapsz...

Amúgy csak két tipp:
1.- Nem kell odaírni a nevedet minden komment után: képzeld, látni, hogy te írtad, és ez nem levél, hanem beszélgetés. Avagy te élőben is mindig odamondod minden reakció után a saját needet, hogy te mondtad?
2.- Mi ez az "ü"? Üdvözlettel? Ha már tök fölöslegesen kiírod a nevedet, arra ne legyél már lusta, hogy kiírsz annyit, hogy "üdv", mert rohadtul olyannak tűnsz, ami válójában vagy: képmutatónak.

@Ironfist:

"Egyistenhívő, más isteneknek a lehetőségét is elutasítja?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen
Fegyverrel támadtak más vallások híveire, csak mert azok más vallások hívei?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen
Akár erőszakkal is térítik az embereket, ha más vallásúak/vallás nélküliek?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen
Azt hirdetik, hogy elkárhozol, ha nem az ő egyistenükben hiszel?
Keresztény: igen, Zsidó: igen, Muzulmán: igen" --- írod.

Ez, már amennyire igaz, minden vallás és/vagy ideológia követőire igaz. Ami mindenre igaz, az egy általad önkényesen kiválasztott jelenségcsoportra is igaz:-)

Hogy de menjünk nagyon bele (feleslegesen:-)) a részletekbe, ízelítőként ajánlok figyelmedbe néhány különbséget:

--- egyedül a kereszténység hozott létre egyetemes tanítást (katolicizmus), úgy a zsidóknál, mint a muszlimoknál számos (számtalan:-)) irányzat, iskola, szekta élt és él páthuzamosan (hol békében, hol rivalizálva egymással)

--- a zsidóság törzsi vallás (a zsidóknál a "fajiság" és a vallás elválaszthatatlan egymástól), így nem is térítenek

--- mindhárom vallás üdvtana alapjaiban különbözik

És folytathatnám hosszan. Ezekből alapvető különbségek következnek a vallások híveinek a társadalmi jelenségekhez való viszonyában.

"Akkor próbáld ki, hogy bemész egy magyarországi zsinagógába, és "mászkálj a padsorok között, hangoskodj mise közben", avagy menj be egy magyarországi mecsetbe ugyanezt csinálni. Biztosan le fognak lőni, aztán felakasztanak, utána 10 év börtönt kapsz..." --- írod.

Ismerek muszlimokat. Nem garantálom, hogy épp bőrrel megúsznád a randalírozást egy mecsetben: minimum úgy vágnának ki onnan, mint macskát sz*rni:-)

A zsinagógáról pedig csak ennyit: bbjnick.blog.hu/2012/10/16/_csupan_a_pontossag_miatt

És nem, @Vidéki nem én vagyok:-)

ü
bbjnick

"Roppantmódon különbözik mindhárom, de főleg a kereszténység, ugye?" --- írod.

Ennek a mondatnak nincs értelme.

@bbjnick:

Hogy de menjünk=Hogy ne menjünk
él páthuzamosan=él párhuzamosan

Ööööö, bbjnick, azt ugye tetszel tudni, hogy a katolicizmus egyetemessége úgy ahogy van, hamis?

Már a reformáció előtt több keresztény irányzat volt, mint ahány iszlám van manapság, hát még utána....

Vagy kegyesen elfeledkeztél az összes nempáli korakeresztényről, az összes ortodoxról, az összes keleti keresztényről, és úgy zusammen mindenkiről, aki nem a katolicizmus tanait vallja?:)

@Herbert_West:

:-)

Azt írtam-e, hogy a kereszténység egységes?

Nem, azt írtam, hogy: egyedül a kereszténység hozott létre egyetemes tanítást (katolicizmus).

Ilyen nincs sem a zsidóknál, sem a muszlimoknál. Sőt, megkockáztatom, még csak komoly szándék sem merült föl köztük ilyen létrehozására. Vagy tévednék? Mikor volt a legutóbbi egyetemes zsidó vagy muszlim zsinat? Hol és mikor fogalmazták meg az egyetemes zsidó vagy muszlim katekizmust?

ü
bbjnick

@bbjnick:
Na először is:
" --- írod."

IGEN! TUDOM, HOGY ÍROM! ÉN IS ITT VOLTAM!

Aztán:
"ü
bbjnick"

Seggfej vagy.

És akkor válasz, bár nem érdemled meg, mert terelsz, mint Vidéki.

"Ez, már amennyire igaz, minden vallás és/vagy ideológia követőire igaz. Ami mindenre igaz, az egy általad önkényesen kiválasztott jelenségcsoportra is igaz:-)"

Hazudsz. Egyik politeista vallás sem olyan, mint ezek a monoteista vallások, az ateista vallásokról meg jobb nem is beszélni, mert feltételezem azt se tudod, az mi fán terem - ha már képes vagy azt leírni, hogy a katolicizmus az egyetemes.

"--- egyedül a kereszténység hozott létre egyetemes tanítást (katolicizmus), úgy a zsidóknál, mint a muszlimoknál számos (számtalan:-)) irányzat, iskola, szekta élt és él páthuzamosan (hol békében, hol rivalizálva egymással)"

Jaja, így van, a katolicizmus egyetemes. Bár felnéztem a wikire, és megtaláltam a protestantizmust, ortodoxiát, ókeleti kereszténységet - köztük a kopt egyházat, az arianizmust, az antitrinitianizmust, az unitarizmust, a mormonokat, a milleritákat, az adventistákat, és a jehova tanúit. Ja, meg az evangélikusokat. Ezek nyilvánvalóan miiiind-miiind katolikusok.

"--- a zsidóság törzsi vallás (a zsidóknál a "fajiság" és a vallás elválaszthatatlan egymástól), így nem is térítenek"

Jaja, nem is térítettek régen se, nem? Soha, ugye? Már csak azért, mert a kereszténység egy zsidó szektából alakult ki.

"--- mindhárom vallás üdvtana alapjaiban különbözik"

Tényleg? Miért, mi is az alapja a kereszténységnek? Hogy ha hiszel benne, mennybe jutsz, ha nem, a pokolra. A zsidónak mi is? Ugyanez. Iszlámnak? ugyanez. Akkor mi is a különbség az ALAPJAIBAN? Ne kezdd el nekem magyarázni, hogy 72 szűz ennél, meg mennyország annál, mert ez már csak RÉSZLETKÉRDÉS! ALAPJAIBAN ugyanaz mind. MIND.

"Ennek a mondatnak nincs értelme."

De van, csak te nem tudsz szöveget értelmezni.

blgmtrrggyhlggy!

@bbjnick: Tetszik nekem a maga hajthatatlansága. Felette szórakoztató. Viszont a valós életben ilyen habitussal sok lehet maga körül a potenciális gyilkos, aki egy kanál vízben is elintézné magát.

@bbjnick:
Már elég sokan kipróbálták és még senkit se ítéltek el emiatt.

Mérsékelten szekuláris országok.

@Ironfist:
Pedig ebben igaza van. A zsidók tényleg nem térítenek. Mondjuk abban már nincs teljesen, hogy az etnikum és a vallás elválaszthatatlan számukra. Az ortodox ág számára igen.

Teljesen igaza van a faszinak. Ezek allandoan jelenlevo tini mozgalmak, lasd: gothic, etc.

Sajnos, az egesz zsido kommunista mozgalom valoszinuleg satanista gyokeru, innentol talan komolyabb a dolog, persze, ennek a komoly disszertacionak erre mar nincs municioja, inkabb csak hozzaszolas valamihez, amirol semmit nem tudunk kategoria.

@Lord_Valdez:
"Pedig ebben igaza van. A zsidók tényleg nem térítenek."

És régen sem térítettek? De ha meg tényleg így van... döbb, kiderült, hogy még a zsidó vallás a legkevésbé irritáló? Azta, ezt rágják meg a zsidózók! :P

Ja amúgy ez a Semmilyen Zsolt meg arra sem vette a fáradtságot, hogy utánanézzen a sátánizmusnak - ha már erről írt doktorit... Pedig 1990-ben már igazán megtehette volna, hiszen a Church of Satan 1969 óta létezik, hisz Anton Szandor LaVey akkor írta a Satanic Bible-t. De ezt az ilyen bigott faszok inkább figyelmen kívül hagyják, és egy babonából doktorálnak, ráadásul olyan zenekarokat felhozva példaként, amik nem is vallják magukat sátánistának, ahelyett, hogy például a már akkor is létező, teszem azt, Gorgoroth, Rotting Christ, Samael, Mayhem, vagy akár a magyar Tormentor zenekarokat vette volna elő, akik bevallottan azok ;)

@Ironfist:
Régen se térítettek. Régen meg kimondottan törzsi vallás volt. Számukra nem volt cél mások zsidóvá tétele.
Mondjuk a zsidózóknak se a zsidó vallással van bajuk általában.

@picur3ka: "Sajnos, az egesz zsido kommunista mozgalom valoszinuleg satanista gyokeru" - Mag nem normális. Ilyen égbekiáltó ostobaságokat honnan vesz? Azért sátánista, mert kommunista, vagy azért, mert zsidó? Előbbi materialista, tehát a maguk mitologikus világszemléletén kívül eső. Utóbbiak hite és szentségei a kereszténység alapját képezik, lásd Tóra és Ószövetségi biblia. A maga állítása alapján a katolikus egyház is sátánista gyökerű.
Tapsért és ovációért itt hiába ácsingózik egy-egy befingása után.

@Ironfist:

Nézd, ha szeretnél vallási témákról beszélgetni másokkal, talán nem ártana, ha némi alapvető ismeretre szert tennél a kérdéskörben. Jónéhány éve megjelent a Gondolat Kk. gondozásában egy A világ nagy vallásai c. könyvsorozat, amely valamennyi világvallásról egy-egy, sok-sok színes képpel és magyarázó ábrával bőségesen illusztrált, kötetben, egyszerűen, közérthetően és tömören igyekszik képet adni azokról. Ajánlanám figyelmedbe!

ü
bbjnick

@bbjnick:

"--- egyedül a kereszténység hozott létre egyetemes tanítást (katolicizmus), úgy a zsidóknál, mint a muszlimoknál számos (számtalan:-)) irányzat, iskola, szekta élt és él páthuzamosan (hol békében, hol rivalizálva egymással)"

1. A korai keresztény gyülekezetek (2. század),közti fúrás-faragás eredménye a katolicizmus. Ergo belekódolták, hogy nem mindenkinek fog tetszeni, dacára a magasztos elnevezésnek.
2. Olyan jól sikerült egyetemes tanítás lett ez, hogy a 16. század elejére Luther Marcinak tele lett vele a töke.
De ez előtt is sokaknak nem jött be az egyetemes bort iszunk és vizet prédikálunk katolicizmus. (Wycliffe, Jan Hus, albigensek)

Klimpírozol még Zotya?

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

Olyan egyetemes tanítás lett, hogy még a legelvakultabb neoneoneoprotestáns szektistával (x+1-szeres szakadárral) is lényegében ugyanazt gondoljuk (mi katolikusok) pld. a túlvilági élet kérdéseiben. Míg a zsidóknál (majdhogynem) ahány rabbi, annyi magyarázat (az egyik tagadja a túlvilági életet, a másik elfogadja, a harmadik lélekvándorlást hirdet stb.) vagy a muszlimoknál, ahol nem hogy ilyen alapvető teológiai kérdések, de (a valláshoz lényegében nem kapcsolódó) törzsi hagyományokkal kapcsolatos, öröklésjogi vagy történetszemléleti viták is önálló irányzatokat szültek/szülnek.

Neked is ajánlanék valami népszerű (vallásokról röviden és egyszerűen gyerekeknek típusú) könyvet tanulmányozásra!

ü
bbjnick

@bbjnick:
"Olyan egyetemes tanítás lett, hogy még a legelvakultabb neoneoneoprotestáns szektistával (x+1-szeres szakadárral) is lényegében ugyanazt gondoljuk (mi katolikusok) pld. a túlvilági élet kérdéseiben."

Tévedsz. Például a liberális kvékerek nem hisznek a halál utáni jutalomban, vagy bűnhődésben.

Neked is ajánlanék valami népszerű művet tanulmányozásra, Zotya!
marci.co-net.hu/images/dalok/dboci.jpg

@bbjnick:
"Nézd, ha szeretnél vallási témákról beszélgetni másokkal, talán nem ártana, ha némi alapvető ismeretre szert tennél a kérdéskörben. "

Merem állítani, hogy még a katolicizmust is jobban ismerem, mint te - ráadásul úgy, hogy te saját állításod szerint sokat jársz katolikus templomba (ergo elfogult vagy), én pedig meg sem vagyok keresztelve, és semmilyen vallást nem fogadok el abszolút igazságnak (ergo objektívan tudom nézni mindegyiket).

"Ajánlanám figyelmedbe!"

Szarom le. Nem kell vallástömjénező koholmányokat olvasnom ahhoz hogy tudjam, a keresztény vallás (aminek csak egy része a katolicizmus, messze nem az egész!!) pontosan ugyanolyan, mint a zsidó, és a muzulmán. Pláne, hogy ugyanarról a tőről fakadnak, ráadásul az ókereszténység sem volt több egy zsidó szektánál.

Erre meg, hogy továbbra is minden kommented végére hozzáteszed, hogy
"ü
bbjnick"
nem tudok mást mondani: retardált vagy. Úgyhogy innentől ezt a bánásmódot fogod kapni tőlem. Mondjuk aki ennyire elvakultan védi a katolikus egyházat, a kereszténységet, és ráadásul a Semmilyen Zsoltot is... hát rájöhettem volna már korábban is, csak tudod, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezője, mindenkiről azt feltételezem, hogy normális. Nálad ez most bizonyosodott be. Ügyes vagy, kisfiam! Cukrot neked! :)

"Olyan egyetemes tanítás lett, hogy még a legelvakultabb neoneoneoprotestáns szektistával (x+1-szeres szakadárral) is lényegében ugyanazt gondoljuk (mi katolikusok) pld. a túlvilági élet kérdéseiben."

Aham, és azt miből gondolod, hogy ez a katolikusok miatt van így? Te komolyan úgy gondolod, hogy a katolicizmus egy oszlop, amiről néha mállik a vakolat - a protestantizmus, és társai? Nem tűnik fel, hogy a kereszténység volt ez az oszlop, ami többfelé szakadt? Milyen jogon magasztalod fel csak az egyiket a többi felé, és nézed le ezzel egyidőben az összes többit? Ha erre az a válaszod, hogy mert katolikus vagy, akkor maradj szépen katolikus, legyél kussban a vallásoddal együtt, és ne téríts, mert egy álszent kis retard vagy. Úgyhogy nem kapsz cukrot mégsem! :)

@Shyad-Khourongai:
Hagyd, hülye. Nem érdemes neki magyarázni, mert nem képes felfogni. Vagy ilyennek született, vagy az anyja verte hülyére, de azt sem képes felfogni, hogy le van tiltva, még mindig küldözgeti nekem a leveleket - így gondolom ezt sem lesz képes felfogni. Neki a zsidó vallás sátánista, a keresztény meg fő szentség, a kommunizmus sátánista, a Viktor meg szent. (Szemfülesek észrevehetik, hogy mindkettőnél kvázi egyenlőség jel tehető a két példa közé...)

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

A liberális kvékerek?

:-D (...) :-D (...) :-D ...

ü
bbjnick

@Ironfist:

"Merem állítani, hogy még a katolicizmust is jobban ismerem, mint te - ráadásul úgy, hogy te saját állításod szerint sokat jársz katolikus templomba (ergo elfogult vagy), én pedig meg sem vagyok keresztelve, és semmilyen vallást nem fogadok el abszolút igazságnak (ergo objektívan tudom nézni mindegyiket)." --- írod.

Ez logikusan hangzik. Amiről fogalmad sincs, azt objektívebben tudod megítélni, mint amihez közöd van... [........................................./.]

ü
bbjnick

@bbjnick:

Kurva irritáló vagy, tudod-e?
"ü
bbjnick"
Ennyire nem megy a szövegértelmezés? Vagy csak te vagy a jókeresztény, és ha valaki megkér valamire, hogy ne csináld, aztán lehülyéz, mert továbbra is csinálod, akkor te azért is csinálod, hogy bosszankodjon? Ez volna a kurva nagy szeresd felebarátodat rész? Seggfejkém...
Vagy ez nálad ilyen kényszeres? Ezzel az
" írod."
mániáddal együtt? Ugyanis képzeld, TUDOM, HOGY ÍROM! TUDOM, HOGY EZT ÍRTAM BASZD MEG, ÉN IS ITT VOLTAM!! Agyhalott katolikus gyökér. Tipikus vagy, teljesen tipikus. A logikára vonatkozó megjegyzésedet már válaszla sem méltatom, hiszen megint csak azt bizonyítottad vele, hogy a szövegértés még mindig nem az erősséged.

@Ironfist:
válaszra*

@Shyad-Khourongai:

Azert, mert elvez gyilkolni es kejjel gyilkol es tagadja istent es a vallast es a termeszetes vilagot ( kulak a mezogazdasagaval idetartozik) utalja. A megtestesult gonosz a kommunizmus igen sok szempontbol.

@Shyad-Khourongai:

Hianyos a tudasa mellesleg arrol, hogy kik ezek, barmelyik, osszessegeben.

"ateista vallás"

De, tudjuk, ez olyan, mint a szocialista demokracia/ liberalis demokracia/nepi demokracia/fasiszta demokracia, etc.

Hasonloan van: baszos vallas/buzi vallas/istentagado vallas/ istenkaromlo vallas, etc.

Ezek mind vallasok es demokraciak persze.

Ha kitalaltam, beirom ide is:

Azt is szeretnem megkerdezni, mint 2 elemis ozdi lako's, hogy hol es mikor szerezte Jezus a doktorijat? KIjafasz ez?

@Ironfist:

Turot van igy, a zsidok kihaltak. A heber nyelvet ujraelesztettek es az egesz kulturat a tulelo vallasra alapozva. Semmi kozuk Abraham nepehez gentikailag manapsag.

Ha nem terjesztenek a vallast ez nem lett volna lehetseges.

@Lord_Valdez:

Biztos vagy benne? Probalkozzal be, mert a zsinagogat puskas fegyveresek orzik, kurjongassal, nyugodtan!

Mindig megörvendezteti a szívem, mikor egy letiltott sötét gyökér annyira tanúbizonyságát adja saját sötétségének, hogy én ezer év kemény erőfeszítéssel nem tudtam volna ennyit rábizonyítani :D Ez a hülyegyerek - picur3ka - tényleg nem képes felfogni, hogy hiába írogat nekem, én azt nem látom XD

@bbjnick:

Na mi van? Beégtél buzipapfaszárajáró?

Semjén szerint " A divat-sátánizmus" kölsőséges, nem relfektált, elmúló, - bár óriási tévedés és felelőtlenség lenne veszélytelennek mondani."

Erről az jutott eszembe, hogy amikor öreganyó Viktorka kezét csókolgatta, ez is ennek a divat-sátánizmusnak a megnyilvánulása volt? Vagy csak az a divat-sátánizmus, amit ők annak mondanak? Aki nem a hithű katolikus imádatot prezentálja, az sátánista? Mi ez, ha nem a katolikusok által kinyilvánított kirekesztés? Kirekesztése azoknak az embereknek akik nem velük vallják egyformán a sátán létezését?

Azért kurvára idegesítő, hogy a 20. század végén egy ( még nem diplomás doktor ) saját embertársait sátánimádózza le. Még jó, hogy azt nem mondta, ezek az emberek maguk a sátánok. Hová tart ez a világ? Mit tanítanak ezen az egyetemen, kirekesztést? Arra jár a summa cum laude?

Yehudi Menuhintról meg a világ nagy része azt se tudja, hogy ki a fene ő.

@Ironfist: @OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

:-)

ü
bbjnick

@látjátok feleim szümtükkel:

"Yehudi Menuhintról meg a világ nagy része azt se tudja, hogy ki a fene ő." --- írod.

Nono, ne magad alapján alkoss képet a világ egészéről! :-)

ü
bbjnick

@bbjnick:
"ü
bbjnick"

"--- írod."

Ok, most akkor két lehetőség van.
1.- Te tényleg mentálisan sérült vagy, hogy nem vagy képes felfogni, hogy ez nem, hogy nem mutat jól, de irritáló, hogy ezeket írogatod, innentől meg nem kell beszélni veled, mert másnak is csak az IQ-ját csökkented.
2.- Direkt trollkodsz, ez esetben igazolod a szektádat (gyengébbek kedvéért: a katolikusokat), és a viselkedéseteket mindenkivel, aki merészel mást gondolni, Ez esetben meg pláne szarni rád.

Szóval bye, seggfejkém, mész Vidékiék mellé, a tiltólistára.

Többieknek: Miért találja meg állandóan valami 40 környéki IQ-jú faszkalap ezt a blogot?

Kíváncsi lennék, Semjén NER-társ tudna-e köpni-nyelni, ha értesülne a black metal vonulatról, többek között a norvég fatemplom-gyújtogató, pogány Varg Vikernesről (Burzum) ;]

@Ironfist:

"Többieknek: Miért találja meg állandóan valami 40 környéki IQ-jú faszkalap ezt a blogot? "

Fogalmam nincs, hogy kerultel ide a tobbi aberralt tinedzser haveroddal egyutt, azelott jo blog volt.

@bbjnick:
Szóval igen. Köszönjük, hogy beismered.

@¡Viva La Onda!:
Varg Vikernes ("Count Grishnackh") a Mayhemben ölte meg Oystein Aarseth-t ("Euronymous"), és tényleg csak a templomgyújtogatás köthető a Burzumhoz :). Valamint a Mayhemben ölte meg magát Per Yngve Ohlin ("Dead"), a társai pedig felrakták a szétlőtt fejű hullájának a képét a következő albumra.

De mondom, ez a fasz Semjén utána sem nézett a dolognak, különben nem a Rolling Stones-t, meg a Judas Priest-et pécézte volna ki, hanem olyasvalakit, aki esetleg bevallottan is sátánista. Vagy lehet utánanézett, csak akkor rájött, hogy jaaaa, a sátánizmus nem is az, amit a bigott gyökér keresztények terjesztenek, hanem valami egészen más... Úgyhogy akkor nem tudott volna ilyen demagóg fost doktori dolgozatnak eladni, csak ismert zenekarokkal.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:
"Szóval igen. Köszönjük, hogy beismered."

Hagyd csak, a demagógbigott keresztyén fasz azt hiszi, ő valami felsőbbrendű, de közben uganolyan kicsinyes, mint az általa lenézettek. Nem kell vele foglalkozni, mert ők csak erre tudnak szexuálisan felgerjedni - ha másokat baszogathatnak.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

Ha te azt, ha ki- vagy lemosolyognak az egyetértés jelének veszed, akkor neked nagyon könnyű lehet veled egyetértőket találnod:-)

ü
bbjnick

@Ironfist:

"Miért találja meg állandóan valami 40 környéki IQ-jú faszkalap ezt a blogot?" --- írod.

Megszédít, megriaszt a számodra soha el nem érhetően magas 40-es érték?

ü
bbjnick

Elképesztő. Cáfolatlan marad a tézisem, hogy az ostoba fideszesek képtelenek felfogni a letiltás lényegét. De lássa meg mindenki mily jóindulatú vagyok - ennek a főkatolikus istenbarmának is elmagyarázom: nem látlak téged, te ostoba! Csak egy értesítő jön tőled, hogy írtál nekem, de hogy mit, azt nem látom, és nem is fogom, mert TILTVA VAGY!

Na, nem lennék jó gyógypedagógus, az ilyen retardáltakat egyszerűen nem bírom türelemmel sokáig :D

@Ironfist:

Én már öreg róka vagyok, de ilyen szerencsétlen szánalomhalommal, mint amit te itt formázol, nemhogy a való életben, de még a kommenthuszár nickkek között sem találkoztam:-( Besz*rás!

ü
bbjnick

@bbjnick: "Nono, ne magad alapján alkoss képet a világ egészéről! :-)"

Faszikám lyukra futottál. Nekem vannak bakelit lemezeim Yehudi Menuhintól. De a világban többen vannak olyanok, akiknek nincs. Meg nem is lesz.

@Ironfist:

Csak belenyomtam a kicsi csíra orrát a saját hülyeségébe.
Hiába nyomja itt májer dumát, hogy ő hogy zongorázza a teológiát, de csak klimpíroz. :-))

@bbjnick: Majom úr, maga ide is szopni jár? Lássa be, a sületlenségei már csak a jósdán eladhatóak.
Beszélt már Tölggyel? Ő Molnár Attila, vagy valaki a nevében volt a konzulense Semjénnek, s aztán a nevében tett közzé tanulmányt, ami megegyezik Semjén diplomájának szövegével? Tisztázták már a körülményeket? Ez valami UFO-s testrablás volt, vagy mi?

ezért doktori jár? akkor most már értem én mitől vannak ennyire elszállva maguktól annyira. A nagy semmire. Supportosként megfigyeltem a legrosszabb ügyféltípus a doktor, jogász és a "informatikus vagyok" emberhez hasonló "tárgyak". Annyi eszük sincs, mint egy marék lepkének, hogy egy klasszikust idézzek... ez a folyamat akkor igazítódik ki végül, amikor valaki felküzdi magát a "prof." titulusig. Érdekes módon ekkorra megjavul a mentalitásuk. Annyira hogy eddig csak normális professzorral találkoztam csak. Viszont az előző háromból rengeteget aláztam a vérbe, mikor nagyon nem akarták már észrevenni magukat, azzal kapcsolatban, hogy nem a csicskása vagyok, hanem egyenrangú felek a beszélgetés során.

...hmmm......DR. ZENEKRITIKUSS..............-NAK IS ÓÓÓÓCSKA !!!!! ..:)

de hogy lett belőőőőle miniszterelnök-helyettes ???????????????????????????

@Félázsiai fahéjas Boli – Ch.T. is, meg’há...: ...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdezen muszály volt röhögni egy jót...

@Félázsiai fahéjas Boli – Ch.T. is, meg’há...:

Rohadjon meg, lelopta a járdaadós ötletemet! :D

@Ironfist: @kvadrillio:

Szerintem még van pár olyan dolog, ami eszünkbe sem jut, Pártunk és Qrmányunk meg már meg is fogalmazta, ott lapul az asztalfiókban... :(

@Ironfist:

Maga ne probaljon trefalkozni, nagyon irrealisztukusan hat.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

Szoval, fejtsd ki a liberalis kvekereket, gyerunk, nyomasd! tudom, vannak katolista zsidok is meg buzik is.

"tudom, vannak katolista zsidok is meg buzik is."

Meg büdös, lusta herék is.
Segíts magadon és az Isten is megsegít. Vagy kérdezd meg a lelkipásztorodtól, hogy kik a kvékerek.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:

Azok is vannak, akik tojnak valaszolni egy kerdesre. A lelkipasztorral elcelodott errol, ezert kertem, hogy fejtene ki.

@Ironfist: No, azt magam sem értem, hogy a zsidó vallást miként azonosítják éppen a keresztények a sátánizmussal, miután az ószövetségi biblia egy az egyben a zsidó vallás szent könyve, a tóra. A kereszténység ezek szerint a sátánizmusra oktat? Az ilyenek világfelfogása meglehetősen torz, minden logikát nélkülöző. Leginkább a zsigeri gyűlölet melegágya.

@Shyad-Khourongai:

Az oszovetseg teljesen tele van gyulolettel, bosszuval es kegyetlenseggel. Az Ujszovetseg nagyon kulonbozik ettol.

A Satanizmus egy mas kaposzta.

@Shyad-Khourongai:

Na, az meg pláne, hogy az a szó, hogy "sátán" azt jelenti óhéberül, hogy "vádló", és a régi zsidók mindenkire használták, aki nem volt zsidó (kb mint a hitetlen a muzulmánoknál) - bizony, bizony még a régi keresztényekre is...

@picur3ka:
Mondom hogy nem húzlak szánkón.