Van egy budapesti közlekedési projekt, aminek a terve majdnem két évvel ezelőtt fogant, de jelenleg úgy tűnik, sosem fog megszületni belőle maga a "gyermek".
Vagyis a "Budai fonódó villamosok", ami pedig a M(ég)4(év) után kifejezetten örömmel tölti el az ember szívét: értelmes, egyszerű és viszonylag olcsó is.
Deutsch Tamás aktivizálta magát, előbb naptárat készített, majd a "megtámadott" Orbán Viktor segítségére repült haza Brüsszelből.
Az EU elnökségi nyitány az EP parlamentben roppant szórakoztatóra sikeredett, ahány újság, annyi nézet: Alázás! Szégyen! Orbán a hős! Megvédte a magyarokat!
Magyar Hírlap:
Az örök kedvencüket is bevetették végre a nagy kommunikációs háborúban: "Egy miniszterelnöknek meg kell védenie a hazáját ilyen helyzetben, Orbán Viktor ezt tette. Ez az, ami miatt a szocialistákat eszi a frász, mert Magyarországnak most olyan vezetője van, aki megvédi az ország polgárait" – fogalmazott Szijjártó Péter a kormányfő szerdai, strasbourgi beszéde kapcsán.
Szijjártó Petit nehéz lekörözni kommunikációban, Deutsch Tamásban is lehet, csak Orbán egy mondata maradt meg: "a választást az interneten és a Facebookon nyertük meg."
Ezt a cikket azért írom, mert a történtek fényében szükségét érzem az emberek felvilágosításának. Szakmai szemmel nézve egész más a történet, mint ahogyan azt a kommentelők java (tinik) látják, éppen ezért elsősorban nem is nekik szól ez a cikk (bár tanulságos), sokkal inkább a mérlegelésre képes, idősebb, de még aktívan bulizó korosztálynak, illetve a szülőknek és mindazoknak, akik válaszokat keresnek. Ahhoz, hogy lássuk a végkifejlet okát, látnunk kell a teljes sztorit, több szemszögből is, egészen az elejétől. Elnézést, hogy ilyen terjedelmes, de mivel emberek életéről van szó, nem spóroltam a sorokkal.
A Noise Life felemelkedése:
Mindenki tudja, hogy nincsenek csodák, csak hatékony marketinghúzások, de ezek nem feltétlenül jók, sőt van, hogy kifejezetten rosszak és etikátlanok.
A Noise Life (Kecskés Tamás) és a Robotrock csapata nem találta fel a spanyolviaszt, sőt, zeneileg egy már kitaposott úton indultak el, leutánozva működő, jól futó rendezvénysorozatok zenei világát és reklám stratégiáját. Ez a tinik szemében természetesen nem tűnt fel, de nem is kell, hogy feltűnjön, hiszen ők bulizni akarnak, nem a szakmát elemezgetni.
Kecskés Tamás semmi újszerűt nem tett le az asztalra. Egyetlen egy dolgot csinált máshogy a többi csapathoz képest, ez pedig a korhatár figyelmen kívül hagyása volt, sőt, kifejezetten a tiniket akarta elérni és ezt soha nem is titkolta.
Szakmai szemmel nézve ezzel több probléma is van. Egyrészt törvénytelen, másrészt nem etikus. Ezt a formulát minden rendezvényszervező ismeri, csak úgy, mint a hátulütőjét is. A képlet egyszerű, a klubokban (pontosabban sehol) nem szolgálhatnak ki alkohollal, vagy dohányáruval 18 év alattiakat, ezért a klubok vezetése nem is szereti beengedni a 18 év alattiakat. Hogy tartózkodhat e 18 év alatti fiatal a szórakozóhelyeken, azt Budapesten az adott kerület dönti el és foglalja rendeletbe, így ahol ez nincs rendeletileg tiltva, ott beengedhetőek a fiatalok.
Már meg is van a jogi hézag, amit ki lehet használni. Kecskés Tamás ezt pontosan tudta, hiszen a szülei mindketten ügyvédek (sőt befolyásos emberek, ami a történet vége szempontjából lesz fontos).
Technikailag hogyan néz ki ez a dolog? A klubnak nem kötelező, de joga van szűrni a közönséget korosztály szerint. Ha már a kapunál beengednek valakit azért, mert vélhetően, vagy bizonyítottan elmúlt 18 éves, akkor a bárpultnál már nincs szükség ismételt szűrésre, ami nagyban felgyorsítja a kiszolgálást. Ha valaki úgy hirdet meg egy rendezvényt, hogy 16 évesek is nyugodtan bemehetnek, akkor a bárpultnál minden alkalommal meg kellene győződni a vendég koráról, hogy ki lehessen szolgálni. Tehát ez nem csak, hogy nem praktikus, de teljesen lehetetlen helyzetbe hozza a bárpultosokat, így az üzemeltetést is. Ez a rendszer a gyakorlatban működésképtelen, így esélytelen, hogy a bárpultnál be legyen tartva a korhatár.
A budapesti szervező csapatok (a tini szerveződések kivételével) ezekkel tisztában vannak, csak úgy, mint a szórakozóhelyek üzemeltetői, és egyiküknek sem érdeke a tinik beengedése.
Figyelem: erős vastagbőr tartalom!
Esztergom város önkormányzata eddig már 25 millió forint közpénzt költött Meggyes Tamás (a volt polgármester) és Bayer Zsolt újságíró magánvádas pereinek ügyvédi költségeire.
Októberben Tétényi Évát választották meg polgármesternek, azonban a képviselőtestületben kétharmados többsége van a Fidesznek (Meggyes vezetésével), így hiába készítette el Tétényi a város 2011-es költségvetését, a képviselőtestület a saját, módosított változatukat fogadta el. (Esztergom város adóssága 25 milliárd forint.)
Ebben a Fidesz 3 millió forintot szán árvízi védekezésre (egész évre, miközben a sportcsarnok jelenleg is vízben áll, az 1,7 milliárd forintból épült mélygarázsba pedig befolyik a Duna vize). Vis major alap nulla forint. Zöldterületek és játszóterek gondozására és karbantartásukra nulla forint. Kátyúzásra nulla forint. Ároktisztításra 500 ezer, csatornatisztásra 1 millió forint. Széchenyi tér üzemeltetésére nulla forint. Ellenben 90 millió forintot szavaztak meg az Élményfürdő állagmegóvására (2005-ben adták át) és 90 millió forintot úszásoktatásra, melyet a Pál György fideszes képviselő vezette cég kapott meg.
Bayer Zsolt publicisztikákat ír a Magyar Hírlapba, emellett két műsora van az Echo TV-n. Mivel az újság és a televízió is Széles Gábor tulajdona, neki köszönheti Bayer a fizetését, egy tőle származó idézettel indítunk:
"a Magyar Hírlap kezdetektől fogva komolyan veszi, amit publicisztikai rovatának mottójában hirdet: "A hír szent, a vélemény szabad", ezért vitára hív, mondván: "a vitából lehet valami, ami előremozdítja ezt az országot, ami segít tisztázni az álláspontokat, ami feloldja a magyar szellemi életben tapasztalható végletes megosztottságot. A hajtóvadászat semmiféle jó célhoz nem vezet el." "
Tehát a mottó: "A hír szent, a vélemény szabad"
Ennek tükrében nézzük meg Bayer Zsolt Korrektúra című műsorának - ahol "Újságírók beszélgetnek a hét legfontosabb politikai és gazdasági eseményeiről." - január 7-i adását.
Egyértelmű: kell.
Egy roppant szerencsés olvasónk a postaládájából vette ki, lefényképezte és elküldte nekünk.
Miért csinált magáról naptárat?
Ki és miért terjeszti?
Ki kaphat a naptárból?
Ki az, aki kiteszi bárhová ezt a naptárat?
Esetleg nincs egy Szijjártós-változat? :)
A figyelmünket elkerültük, de még a nyáron a Fidesz kiterjesztette az ekho-t (egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás) az első osztályú sportolókra, trénerekre, sportszervezőkre. Törvény: "Az egyes adótörvényeknek a sport támogatásával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslatot". Érdekes, hogy míg a többi szakmában az ekho határa évi 25 millió forint, addig a sportolóknál ez évi 100 millió forint.
A szakértő szerint: "A szakértői becslések szerint a 25 ezer hivatásos magyar sportoló egy-két százaléka keres évi 80-100 millió forintot, köztük legtöbb labdarúgó, akik eddig jövedelmük nagyobb részét az állam elől eltitkolva tették zsebre. Nyilvánvaló túlzás és felesleges megkülönböztetés."
Mikor a bürokrácia tágranyílt szemekkel tekint a mindennapokra, az pedig csúfosan kikacagja, akkor.......iszonyú nagy baj van.
A budapesti West Balkánban tegnap történt tragédia kapcsán az illetékes terézvárosi önkormányzat által kiadott közlemény szépen összefoglalja, mennyire nincs még köszönőviszonyban sem egymással a hivatalos és a valóságos út:
Teljesen egyetértek Szekuriti kollégámmal, a biztosítás nagyon komoly feladat, és ez teljes mértékben az eseményt szervező feladata és felelőssége (egy rendezvényszerző a tegnap estéről).
Tegnap a West Balkánban (Nyugati tér, a volt Skála Metró) tartott "Noise Night Life" rendezvényen meghalt 3 lány. A rendezvényt nem a West Balkán rendezte, ők csak kiadták a helyet. Az önkormányzat amúgy két hete visszavonta a hely működési engedélyét, így ott tegnap este pontosan nulla embernek kellett volna tartózkodnia. Ehelyett a maximum 1600 fős befogadóképességű helyen 2700-an voltak. Vagy még többen.
Január 1-i hatállyal a Szerencsejáték Zrt. megvásárolta az ő érdekeltségébe tartozó Las Vegas Casino s.a.r.l.-nek a Belvárosi Kaszinó Kft-ben meglévő, kisebbségi üzletrészét. Az állami vállalat tájékoztatása szerint a vételár az üzletrész névértékével megegyezik, vagyis 245 millió forint volt. A Belvárosi Kaszinó Kft. 2009-ben 2,127 milliárd forintos árbevételt ért el, nagyjából 600 millióval kevesebbet, mint az előző években. A csökkenő bevétel elkoptatta a nyereséget is: a korábbi esztendők 50-140 milliós adózott eredményével szemben 2009-ben 176 milliós mínusz jött össze.
Vajon ki lehet ő?
