Már megint Monok ...:

A Monok határán lévő erdőből jelentős mennyiségű fát loptak el. Az erdészeti szakhatóság felmérte a kárt, és az összegyűlt erdőtulajdonosokkal közölte, hogy büntetést fognak kapni, mivel nem tettek feljelentést. A hivatal malmai ilyen esetben - főleg ha pénzről van szó - gyorsan őrölnek, mert ki is küldték a csekket 1 millió 215 ezer négyszáz forint büntetésről.

Kíváncsi lennék, hogy ezt az összeget hogy számolták ki ....

Szepessy Zsolt polgármester az önkormányzat ügyvédjét kérte fel, hogy segítsen a kárvallottaknak a fellebezés megfogalmazásában: "Mégsem járja, hogy azok, akiket megloptak, még büntetéssel is sújtsák".

Miért azokat büntetik, akiket megloptak?

Elméletileg a válasz az erdészeti törvényben keresendő, próbálja megmagyarázni Csomós János, a B.-A.-Z. Megyei MGSZH (Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal) Erdészeti Igazgatóságának vezetője : 
"Az erdőben erdőgazdálkodásnak kell folynia, aminek felelőse a tulajdonosok által kijelölt személy. Ilyen erdőgazdálkodó nem volt az említett területen. Annak ellenére nem volt, hogy ennek szükségességére felhívták a figyelmüket, és már 2004-ben határozatban kötelezték a tulajdonosokat erdőgazdálkodó kijelölésére. Erdőgazdálkodó hiányában pedig a kötelezettség a tulajdonosokat terheli. Lehetőség van, illetve lett volna arra –szintén az erdőtörvény értelmében– hogy mentesüljenek a büntetés alól, amennyiben idejében jelzik (feljelenés formájában a rendőrségen és az erdészeti hatóságnál), hogy az erdejükben falopás történik. Ilyen jelzés nem érkezett az utóbbi három évben se a rendőrségre, se hozzájuk."

Ebből nekem persze még mindig nem világos, hogy miért kell büntetést kiszabni, mert ellopták a saját tulajdonukat, de az utolsó mondat elég ismerős ...
A kesznyéteni uborkatermesztő nyugdíjas sem tett feljelentést a rendőrségen, mégis folyamatosan lopkodták a termését. Amilyen bizarr a magyar jogrendszer, még a végén Őt is meg fogják büntetni, hogy nem jelentette az uborkalopást ...

Csomós János figyelmébe azért ajánlanék egy kis hírt:

"Nem nyomoznak tovább a fővárosi rendőrök az áprilisi BKV-sztrájk idején a budafoki villamosremízre kilőtt acélgolyók ügyében. A magyarázat: eddig nem derült ki, hogy ki volt a tettes, és ezután sem várható eredmény a további nyomozástól."

Segítek értelmezni: A nagy médiafigyelmet kapott ügyben SEM tudott a rendőrség eredményt felmutatni, amely Budapesten fényes nappal történt, akkor mit lehet elvárni, ha a monoki erdőben a tuljdonosok találnak 10-20-50 kivágott facsonkot? Nem tettek feljelentést ... valószínűleg a rendőrök győzték meg erről, hogy úgysem lesz meg a tettes, és nem kellene rontani a remek rendőrségi statisztikát egy pár meg nem oldott üggyel. Főleg, hogy a rendőrség mindig közli, hogy nagyon nehéz elkapni a fatolvajokat, mert csak a tettenérés segít ... A tettenérés pedig nem egyszerű, ugyanis ahhoz 1, rendőrök kellenek (nem nagyon vannak) 2, tetthely kell, ami értelemszerűen az erdőben van

De hogyan járőröznének éjjel-nappal az erdőben, amikor például Kesznyéten is csak napi 8 órában van rendőr, de 4 falura:
"Rendesen" két körzeti megbízott van négy faluban: Kesznyétenben, Kiscsécsen, Girincsen és Körömben, összesen 160 órában havonta. Ha valami baj van, akkor erősítésként még jön két járőr Tiszaújvárosból."

Ezer hektárnyi erdő kivágásával százötvenezer köbméter fát lopnak el minden évben Magyarországon, amivel 2-3 milliárdos kárt okoznak a bűnözők - ismerte el a rendőrség jelentés.
A falopási módszerekről itt bővebben lehet olvasni, nekem a kedvencem:

"2007 közepétől már nem 10, hanem 20 ezer forint feletti falopás számít szabálysértésnek.  Az átalakított Zsigulikba szinte kilóra kimérve kerül másfél köbméternyi fa, aminek az értéke még pont húszezer forint alatt van." Ügy? Nem ügy ...

3 óra alatt 8 falopás: