Skip to content


       Szűrés lista

Egy nagy család viszontagságai

Nem túl vidám történet lesz az első posztom idén, de sajnos azt kell mondjam, tökéletesen tipikus magyar story.

A miskoc melletti Sólyom telepen él Dugó, a 30 éves cigányember és családja, 6 gyermek, feleség, nagymama. Dugó most nagyon nagy bajba került, letöltendő börtönbüntetésre ítélték, mert lopták az áramot - ő és másik nyolc családfővel együtt. A családnál már 2006-ban kikapcsolták a villanyt, mert nem fizették a számlákat és mint kiderült, ez a veszély fenyegeti  a telep több más pereputtyát is. A falubeliek sérelmezik, hogy az adósságkezelési szolgáltatásból csak a városiak részesülnek, a falusiak nem. Dugóról egyöntetűen kijelentik: „becsületes ember, aki a családjáért mindent megtesz...”

A Boon kiment a családfőhöz, ki elismerte nekik, hogy lopták az áramot. (A képeket látva rájöhetünk, hogy az előző mondatomban a múltidő nem helyes.) Azt azonban nem értik, miért kell ezért börtönbe mennie. Dugó felesége azt is elmondta, hogy az első gyerekük megfogantatása miatt annak idején már szabadságvesztésre ítélték férjét megrontás miatt. Akkor ugyanis ő még gyerekkorúnak számított. Tavaly pedig azért sóztak a nyakába fél év felfüggesztett börtönt, mert hitelből akartak televíziót meg mást venni, de lebuktak a hamis munkáltatói igazolással. Mivel a mostani cselekményt a felfüggesztés hatálya alatt követte el, most ezt is le kell ülnie. Az elítélt azt mondja, mindez azért fordulhat elő, mert nem kapott megfelelő jogi védelmet. Felesége szerint az önkormányzattól meg nem kaptak segélyt, igaz nem is kértek. (Az államtól kapott havi 120 ezer forintból élnek.)

A Dzsaj Bhim Közösség munkatársai is felkeresték a családot. Megfogalmazták és aláírni vitték  számára azt a levelet kaparványt, amiben Dugó három hónap haladékot kér a börtönbe vonulás időpontját illetően. Derdák Tibor, a közösség tagja elmondta, hogy korábban aláírta Dugó azt a levelet kaparványt is, melyben kegyelmi kérvénnyel fordulnak a köztársasági elnökhöz. Az iratban úgy érvelnek, hogy régóta nem kap munkát, jövedelme messze elmarad a felhalmozódott közüzemi tartozások összegétől.

Derdák végül megfogta a tökénél a kérdést:  szerinte ugyanis az államnak azt is át kellene gondolnia, hogy mi a jobb, egy két százezer forint áramadósságot meghagyni, vagy az adófizetők pénzéből finanszírozni a több mint egy éves börtöncechet, ami több millióra rúg...

fotó, forrás: boon.hu

Címkék: cigány pofátlan

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr21858460

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 12:35:04

@szmoker:

Isten ments. Gyönyörű helyek vannak ott.

Johnny336 2009.01.05. 12:39:26

Na, jó reggelt! Megkapjuk az arcunkba.
Boldog új évet minden kedves adózónak! Meg lófaszt is a seggükbe...
Szerintem meneküljön mindenki!

k9 2009.01.05. 12:42:32

MJ írta:
A börtönök már így is tele vannak. Kéne építeni még egy-kettőt, meg az sem ártana, ha több bíró lenne, így nem húzódnának az ügyek, plusz súlyosabb büntetéseket is lehetne kiszabni.
_____________________________________

Kedves MJ!
Nem érzékelem az egyenesen arányos összefüggést a börtönök száma, a bírók száma és az ítéletek súlyossága között. A magyar jogszabályok most sem rosszak, lehetőség van súlyos ítéletek kiszabására is.

Ahol a dolog elbukik, ha már szóba hoztad:

- Nagyon sok bűncselekmény a rendőrségig sem jut el.
- Amelyik eljut, ott is a bizonyítás során nagyon sok hanyagság van.
- Az eljárás során a tanúk nincsenek kellően védve a megfélemlítéstől.
- A bíró -bár a legtöbb esetben tudja, mi az ábra - nem tud súlyosabb ítéletet hozni a fentiek miatt. Ezt a börtönök száma nem fogja megjavítani.. ;)

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.01.05. 12:47:39

én azt hallottam, hogy azért van cigány kisebbség, mert a többség már rég a hűvösön ül.

na, valóban deficitesek a börtönök? nahát!
akkor miért vannak PPP beruházásból épülő börtönprojektek? vagy az állam bérli a börtönt, netán szolgáltatást vesz igénybe?

ok, nem vicces a börtön. nagyon nem vicces. de akkor mi is az a büntetésvégrehajtás? egy évig fizetett koszt és kvártély némi (nemi) erőszakkal fűszerezve? azt hittem, bent azért kell melózni.

roppant beteg ötlet, de - nem lehetne önellátó a börtön? úgy értem, az elítélt melózik (hogy el ne szokjon tőle) és a "jövedelméből" tartja fenn a celláját. értsd: kaja, fűtés, víz, villany. bérelhet belőle tévét meg tévéelőfizetést.
lehet, hogy rosszul látom, de mintha egy két kellően kemény arcnak rendes fizetett nyaralásnak tűnhet a sitt.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 12:49:49

@k9:

A bírákat nem a börtönök számával hoztam összefüggésbe, csak a felsorolásba illesztettem. Utólag látom, hogy nem voltam egyértelmű, kicsit fáradt meg beteg vagyok, ezért nem fog az agyam, sorry.:-/ Értelemszerűen azért nem hoznak súlyosabb ítéleteket, mert az ügyek elhúzódása után már nem lenne értelmük. Az ügyek elhúzódása pedig a bírói kar nem elégséges létszámának a következménye.
A többivel egyetértek, csak gondoltam nem írok kisregényt.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.01.05. 12:51:34

@zero:
"Egy TV-stábbal kell kimenni, bekapcsolt kamerával ..."
ezt írd le újra miután ezt megnézted:
www.youtube.com/watch?v=MqlOLQMYgvc

szánjad rá azt a 8:36-ot az életeből. hidd el nem bánod meg! :))))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 12:55:06

@denever:

Attól függ, hogy hol. Van pár hely, ahol lepukkantabb a börtön, mint egy cigányputri. És ezen az sem segít, hogy Szombathelyen nemrég EU-szabvány börtönt építettek tévékkel, mert az is csak 800 férőhelyes.
Fiatalkorúaknál például szakmát is ki lehet tanulni, némelyikük egész igényes bútorokat csinál bent.

denever · http://graveyard.blog.hu/ 2009.01.05. 13:02:10

@Mj:

"Fiatalkorúaknál például szakmát is ki lehet tanulni,"

na, ez tök jó. ugyanis a börtön célja a többek között a társadalomba való visszailleszkedés megoldása is.

mert elvileg sok célja van a börtönnek, többek között az elriasztás. meg a nem kívánt elemek izolációja.
mert aki nem való a társadalomba, mert öl/rabol/lop - vagy mondjuk úgy - nem képes a megszokott normának és erkölcsnek megfelően viselkedni az kerül (elvileg) börtönbe.

csak a büntetés is letelik egyszer, és jó lenne, ha utána a tag nem kerülne vissza.

martonx 2009.01.05. 13:16:51

Én az arab típusú büntetések pártján vagyok. Kisebb bűnökért botozás, lopásért végtag levágás. Komoly bűnökért halál.
Milyen vicces lenne a parlamentben egy rakás félkarú rablót látni ülésezni :-D

Ja, és a büntetett előélet automatikus segély megvonást jelentene.

movhu 2009.01.05. 13:35:34

Szerintem nagyon idevág:

vastagbor.blog.hu/2008/07/09/padlofuteses_luxusborton_vagy_tent_city

Tent City, és máris rentábilis a börtön :D

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.01.05. 13:47:35

Ha kegyelmet kap akkor az zöld út az áramlopás előtt.

Nincs ingyen semmi bassza meg, TV-re meg piákra futja?! Nem egy lepukkadt putri ez, egy normális ház normálisan berendezve ....

De felidegeltek .... nics munka?!
Narancsszedés -> Spanyolország
Almaszedés-> Írország
Eperszedés -> Anglia

500-600-700 ezer forint / hó.

Csak büdös a munka, mi!?

De felidegeltek, pedig olyan remek, jó kedvemben voltam ...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 14:08:21

movhuvnál a pont: Tent City. Ócsóért megvan, és még dolgoznak is.
Amúgy KZ lager. Egyszer már bizonyított.

zero: "Narancsszedés -> Spanyolország
Almaszedés-> Írország
Eperszedés -> Anglia"

Mintha lett volna egy cikk itt a vastagbőrön, hogy hányszáz tonna alma maradt fent a fákon...

Komolyan nem hiszem el, hogy nem lehet nekik valami tufa munkát kitalálni, amivel hasznot tudnak hajtani.
Ha zsíroskenyéren tartjuk őket, és naphosszat dinamót terertetünk velük az is jobb. Energia meg úgyis kell. Amennyien vannak Paksot lealázzák. Ráadásul könnyen ellenőrizhető is: Kaja kW-hoz kötve...
Vagy álljanak be a körútra és húzzák a kombínókat. A külfödiek úgysem láttak még ilyet.

jozicsenko 2009.01.05. 14:32:56

Rááassszistátok váágytok mind!

mocskos nááczi báándá!

a szegény cigányság egyetlen módja a felemelkedésre, ha a teljes GDP-t átadjátok Kolompár Orbánnak!

majd ő beosztja, úgy vigyáz rá mint a sajátjára!

tudjátok jól, hogy eddig is csak azért nem volt jó, mert alig 80 mrd Ft-ot szántatok rájuk!

mind tudjuk jól, hogy legalább 8000 mrd Ft-ot kellene nekik adni!

évente!

fejenként!

hajszálanként!

Geza 2009.01.05. 14:35:30

Maschinengewehr, 80-100 Ft/töltény.
Ha valaki rinyál, azt kell mondani, hogy bőrszín alapján palesztinnek néztük ezt a dugót, és nagy veszélyt jelentett az ország biztonságára nézve.
Lesz mindjárt akkora csönd, hogy ihaj...

Marcellusca 2009.01.05. 14:38:42

Azta, azta, azt a kupoláját!!!
Kösz, eric! BUÉK!
És megkezdődött az új esztendő, mindjárt egy "finom" kis hírrel.
Rohadt liliomtipró, ingyenélő, áramtolvaj (a többiről nincs info) és még meg is sajnáljam?
Hát nem!!!!
Rohadjon meg a börtönben. Csak akkor szabaduljon (és minden hozzá hasonló), amikor a meszeléstől összeérnek a falak. /5 évente festés, de minden 3. előtt lekaparják az előző rétegeket!/

VonPerez: az ürge egy lohadt labló! :D

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.01.05. 14:45:50

Szegény Dugó! Így hívták a kutyámat, most az ősszel költözött el jobb vadászmezőkre 16 éves korában. Ő legalább megdolgozott a mindennapiért, a környéken minden patkányt kiírtott. Állítom , a kutyám értelmesebb volt mint ez a Dugó. Nem érti miért kell börtönbe vonulnia?! Megrontás, csalás, lopás ez mind semmi neki. Kevés a segíly eza legnagyobb baj, nincs munka, látszik megszakad az igyekezettől, hogy munkát találjon. Különben a nagyobbik gyerek a fészerben tekeri a dinamót.

Tom Bobb · http://tombobb.blog.hu 2009.01.05. 14:56:35

Aztán most én is rasszista leszek, de sebaj.
Sokszor mondtam az asszonynak, hogy ezeket csak egyféleképpen lehet "megfékezni": mindet össze kell gyűjteni, aztán levinni őket az elkerített, magas kerítéssel, őrtornyokkal, kutyás, fegyveres őrökkel védett Alföldi nagyfene semmibe, ahol "csak" szotyit kapnának, semmi mást, aztán ott szotyizzák agyon a lépcsőt, a járdát, az összes utcasarkot!

Ezt tényleg csak az mondatja velem, hogy (Ferencvárosban lakom) nyaranta akkora szoryihéj tengeren kell átvágnom magam, hogy csak na! No, meg rengeteg cigányon, akik odébb nem állnának, csak ha látják nálad a "cigányverőt" (úgy hordom, hogy lássák), illetve zsebedben a kést.

Nem kell ezeknek semmi. Alföldön elkeríteni valami terméketlen vidéket, adni nekik pár szerszámot, hogy termeljenek, meg kis vizet, napi adagra, aztán lásuk, hogyan lesz!
Tarts bár rasszistának, de annak idején pár japcsi katona a háborúban egy ilyen 800 ezres-1 milliós hordát secperc alatt rendberakott volna! Meddig beszél vissza a cigány a japónak? Míg nyakán van a feje. 3 másodperc talán?

Nem lenne áramlopás, nem lenne fehérek ellen elkövetett lopás, gyilkosság, semmiféle rohadt bűnözés.

Marcellusca 2009.01.05. 15:09:08

@Tom Bobb:

Én már felvetettem korábban, csak BAZ és SZSZB megyékre. (Kevesebb magyart kell onnan kitelepíteni a megvalósításhoz.)

Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker 2009.01.05. 15:10:57

Ámberek!
Akinek nincs pénze áramra, miért csinál 6 gyereket? Még koton se kell, csak hirtelen kiántani kell hamarabb kicsinység.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.05. 15:14:10

martonx 2009.01.05. 13:16:51
"Milyen vicces lenne a parlamentben egy rakás félkarú rablót látni ülésezni :-D"

Te, már most sem megy nekik a gombnyomkodás, mi lenne egykezezés esetén? :)

Marcellusca 2009.01.05. 15:22:46

@laspalmas:
Sokkal jobb lenne a helyzet, mert akkor mindenki "alkalmazna" egy majmot és ŐK nem rontanák el! xD

Anomalocharys 2009.01.05. 15:34:24

@laspalmas:


"Te, már most sem megy nekik a gombnyomkodás, mi lenne egykezezés esetén? :) "

Feleannyi esetben nyúlna mellé... ;)

Horizont 2009.01.05. 16:30:15

Dugónak 30 éves korára 6 (!!!) gyereke van!!
Mit csinált ez a Dugó?
Csak dugott?
És áramot lopott?
Keserves a cigányok élete....

derelyegrádi szellem 2009.01.05. 16:36:58

@Horizont:

Azt tovább emeli tejesítményének értékét, hogy közben még börtönben is volt.

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.01.05. 16:37:57

@Horizont: hát... ennek az asszonynak legalábbis annyit csinált :)
a telepen meg még kitudja kinek és mennyit :)

kill004 2009.01.05. 19:31:10

Marcellusca 2009.01.05. 15:09:08
@Tom Bobb:

Én már felvetettem korábban, csak BAZ és SZSZB megyékre. (Kevesebb magyart kell onnan kitelepíteni a megvalósításhoz.)

És ezzel mennyi gyönyörű helyet adnál oda nekik.

Áramlopásról: lopja azt boldog boldogtalan, magyar, cigány, csóró, vállalkozó, kocsmáros....stb.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:11:10

@denever:

Azért elég sokfajta börtön van. Sokan még a nevelőintézetet is börtönnek tartják, pedig egyáltalán nem az. Most nem akarok erről kisregényt írni, a lényeg az, hogy vannak sikertörténetek is.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:18:09

@martonx:

Szegény Szili Kati, ő már hátrányból indul.:P Egyébként a tükröző büntetések már rég nem használatosak nálunk, és már 1940-ben is mentesülni lehetett a büntetett előélet következményei alól. Annak meg hiába magyarázod, hogy lopni bűn, aki azt sem tudja, hogy a segélyt igényelni kell. Viszont ha nem kap az illető segélyt azért, mert anno 18 éves korában behúzott egy embernek akkorát, hogy az már súlyos testi sértés, éppen lopásra kényszeríted. Pedig lehet, hogy eddig nem is lopott. Munkát nem fog keresni - mert vagy nem nevelték rá, vagy nincs is -, vagy ha mégis, ki lenne az, aki fölveszi? Az állam nem ad neki segélyt, mert büntetett előéletű. Mi marad? Lopás vagy rablás. Most akkor ezzel megoldottunk valamit?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:19:35

@zero:

Az évi kb. 1-2000 kegyelmi kérvénynek talán még az 1%-a sem kerül pozitív elbírálásra, szóval én a helyedben nem idegeskednék emiatt.:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:26:42

@Zsirparaszt scene/buckalakó tahó/fotelrokker:

Attól is terhes lehet akármelyik nő, ha időben kirántják a szerszámot, sőt, van olyan ismerősöm, aki úgy lett állapotos, hogy mindig óvszert használtak, és egyszer sem lyukadt ki.:P
Egyébként máshol már leírtam a véleményemet: amíg nem ismerjük a cigányok gondolkodásmódját - egyáltalán nem terveznek előre, a gyerek szent, élni meg tudni kell akármiből is - és megmaradt hagyományait, és nem érdekelnek minket az okok, addig tényleg csak a táboroztatás meg MG-42 színvonalú lesz az eszmecsere.:-/

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:27:38

@[imi]:

Én az eredeti adást láttam már.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:29:29

@Horizont:

Dédszüleimnek is 6 gyerekük volt 30 éves korukra.:P 11-ig meg sem álltak, szerencsémre, mert a második legfiatalabb fiú lett a nagyapám.:)
Egyébként nem cserélnék "Dugó Danival", az biztos.

Horizont 2009.01.05. 23:34:17

@Mj:
A Dédszüleid nem lopták az áramot:)))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.05. 23:38:44

@Horizont:

Viszont szegények voltak, mégis megoldották valahogy, hogy fölneveljék a gyerekeket. Ma sem azon kéne megbotránkozni, hogy szegény, mégis sok gyereke van - így is elég szar a korfánk, és csak még rosszabb lesz -, hanem azon, hogy alapvető dolgokkal sincs tisztában az illető, nem tudja beosztani a pénzt, alig tud írni, letöltött börtönbüntetés után sem tudja megállapítani, hogy hibát követett el, és mások még adják is alá a lovat, hogy nagyítson az arcán.

mokas_gizi 2009.01.06. 06:44:32

„rolika 2009.01.05. 11:09:19
ha tudják, hogy lopják az áramot, miért nem megy ki naponta az áramszolgáltató, és vágja le őket a hálózatról? vagy abszurdisztánban ezt csak úgy nem lehet?”

Levágják a vezetéket,de vissza kötik ismerősöm ELMŰ-nél dolgozik majd nézzél szét VII. ker verseny utca környékén jó ha a 20% fizeti az áramot a többi 80% az lopja, ha lekötik akkor meg vissza kötik…
Mondjuk csak akkor vágják le a vezetéket, ha a ELMŰ-s emberkének van hozzá bátorsága…
Szánalom, ami ebben az országban folyik cigányok már bármit megtehetnek… 1-2 évtized és kíváncsi leszek ,hogy kik fogják őket eltartani…

mokas_gizi 2009.01.06. 06:45:47

Ez a kettős mérce már kezd egy picikét nagyon-nagyon feltűnő lenni....!!!

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2009.01.06. 09:28:51

@Mj: "Attól is terhes lehet akármelyik nő, ha időben kirántják a szerszámot, sőt, van olyan ismerősöm, aki úgy lett állapotos, hogy mindig óvszert használtak, és egyszer sem lyukadt ki.:P"

na akkor el volt hanyagolva és megcsinálta valakivel óvszer nélkül is ;)

galicius 2009.01.06. 09:48:01

Azt mondta a asszony,hogy oké,rendben lenne a segély,de akkor legyen közmunka.Attól meg fel vannak háborodva.Úgyhogy én is csak a kötelet támogatom.Sőt,beszállok egy darabbal,hátha nincs rá pénz a költségvetésben.

Gyara 2009.01.06. 09:53:59

Nem a börtön a megoldás mert az lényegében ugyanaz amit eddig is csináltak.... nem dolgoznak és eltartja őket az állam.

Közmunka. Bilincsben menjenek utakatépíteni.

A 6 bevallott (és a többi titkolt) gyerekről meg annyit, hogy az államnak úgy kellene csinálni ezt a gyerektartás dolgot, hogy 3 gyerekig ad, utána 1 fillért sem. Akkor majd nem lenne annyi "megélhetési szülő".

Ja és nem kell sokat bajlódni hogy BAZ vagy Alföld..... az országban mindenhol vannak elhagyatott szovjet laktanyák.

A villanyszerelőket meg kísérjék rendőrök és joguk is legyen használni a fegyvert. Ne az legyen hogy még ő lesz a bűnös, mert képesvolt szegény szerencsétlent lelőni, amikor azok csak késsel támadtak és nem is voltam harmincegynéhánynál többen....

El Paso-i macho 2009.01.06. 10:13:52

bezzegg a magyarok azok lophattyák az állam pénzét, amit segélyekre kellene költeni.
Akkor nem lenne bünözés ha több segélyt adnátoka romáknak, mer a villanyt sem lehet ennyi pénzel kifizetni.
Ti vagytok a gondok okozoi. Ha nem lennének nácik a magyarok akkor nem lenne bünözés!!!!!!

simon1 2009.01.06. 10:33:18

Kedves Sojom Elvtárs!

Kérem, hogy engedélyezze számomra is, hogy holnaptól ne fizessek az áramért, -ha lehet akkor a gázért és a tömegközlekedés ért sem- (az esélyegyenlőség és az emberek közötti egyenlőség elvét követve). Bár tudom jól, hogy nem vet rám jó fényt, hogy az elmúlt bő húszonöt évben mindig tanultam valamit (akár munka mellett is), rendesen adót fizetek, bűntetve sem voltam és nem sír otthon egy rakat purdé.

Kérem a méltányos elbírálást!

Köszönettel:
Egy dolgozó paraszt.

Magnum044 2009.01.06. 10:51:45

k9 ezen hozzászólásához: "k9 2009.01.05. 11:45:10
Egyébként (nem a romákat védve, mert a lopást megmagyarázni nem lehet) kíváncsi lennék, hogy áramamnesztia hány évenként van? Mert adóamnesztia lassan kétévenként, és azzal sem két forintot rántanak ki az állam zsebéből.
Az adócsalásért miért nincs börtönbüntetés? Ja, hogy az nem a romák sportja? Meglehet. Sajnos az enyém sem. Bár utóbbin egyre inkább eltűnődöm. :) "
Segítek a tűnődésedben!
A jövedelmed a tiéd amiért megdolgoztál! Az állam "adók" címén elveszi a 60-70 %-át mert ő jobban tudja kiknek kell újraosztani! A mértéke minden normális emberben ellenérzést, tiltakozást vált ki! Hogy hasonlíthatod össze ezt egy olyan dologgal, amikor olyasmit lopnak el egyes rétegek, szinte hatósági szembecsukás mellett, amiért nem dolgoztak meg, ami soha nem volt a sajátjuk?

Yasashi Tanuki 2009.01.06. 11:00:47

Alternativ megoldás.

Dugónak át kell állni az önellátásra.
Kap egy lábbal hajtható generátort aztán a hat rajkó váltásban rábiciklizi az akkumlátorokra az aznapi fogyasztást és nézik a digit amig ki nem gyullad a piros lámpa.

Néha a láthatóan túlsúlyos apa is beszállhat a pedálozásba - az egészségének is jót tesz - azt a mennyiséget pedig be lehet táplálni a villamos művek hálózatába ameddig ki nem lesz egyenlitve a cech és mindenki happy :)

Plutonic 2009.01.06. 11:27:50

@Mj: "Attól is terhes lehet akármelyik nő, ha időben kirántják a szerszámot, sőt, van olyan ismerősöm, aki úgy lett állapotos, hogy mindig óvszert használtak, és egyszer sem lyukadt ki.:P"

Az már majdnem szűznemzés. :)
A katolikus egyház csípné a sztorit szerintem. :DDD

fokabacsi 2009.01.06. 12:38:07

@[imi]: Hogy a rossebbe ne lett volna?! az első iparisulis ösztöndíjamból vettem egy db P13 as tranzisztort,a detektoros rádióhoz amit készítettem.

fokabacsi 2009.01.06. 12:50:33

Majd elfelejtettem:Én a "dugó"mellé betenném azt a képviselőt is aki a dugó által ellopott áram értékénél 20 ft-ál több számla nélküli költségtérítést vett fel.Szépen sorba, 1 cigány 1képviselő,stbstb.

ermi50xn6j2 (törölt) 2009.01.06. 13:45:36

Bangojoco! Ha Te komolyan gondoltad amit írtál, akkor-Svejk után szabadon- egy félseggfej vagy. Hogy a varnyú mondja a szemednek, csecsebogyó!!!!

derelyegrádi szellem 2009.01.06. 14:13:27

Nem jocókám segélyekre nem kellene egyetelen fillért sem költeni.

Mars dolgozni (vagy rodázni, hogy te is értsed)!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 14:55:41

@[imi]:

Nem úgy ismerem az illetőt.:P Egyébként meg semelyik védekezési lehetőség nem 100%-os, ha egy gyerek nagyon meg akar foganni, akkor meg fog.:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 14:58:19

@Gyara:

"A 6 bevallott (és a többi titkolt) gyerekről meg annyit, hogy az államnak úgy kellene csinálni ezt a gyerektartás dolgot, hogy 3 gyerekig ad, utána 1 fillért sem. Akkor majd nem lenne annyi "megélhetési szülő"."

Fasza, akkor hogyan támogassuk, hogy a magyar anyák akár háromnál is több gyereket vállalhassanak?

"Ja és nem kell sokat bajlódni hogy BAZ vagy Alföld..... az országban mindenhol vannak elhagyatott szovjet laktanyák."

Ilyenben tanulok én is, ugyanis a Pázmányt is egy laktanya területére építették.;-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 15:01:02

@bangojoco:

Mert ha alanyi jogon mindenki kapna havi 200 ezer forintnyi segélyt - önkormányzat anyagi helyzetétől függetlenül -, akkor nyilván senki sem menne a segélyosztás napján játékgépezni, kocsmázni és flatrontévét venni. És mindenki gyönyörűen be tudná osztani a pénzt, amiből rögtön félretenne a csekkekre. Persze.

Plutonic 2009.01.06. 15:05:00

@Mj: :DDDDDDDDD
Így lehet bekerülni a legrégebbi mesekönyvbe. :))))))
Ne szívja senki mellre, nem kötekedni akarok! :)))

Hosszúlépés 2009.01.06. 15:08:52

"Fasza, akkor hogyan támogassuk, hogy a magyar anyák akár háromnál is több gyereket vállalhassanak?"


Családi adókedvezménnyel. Volt már rá példa a történelemben.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.06. 15:10:56

Mj

És nem ellentétes a vallással, hogy védekeznek? Komolyan kérdezem. Vagy nem annyira mélyhívők?

Plutonic 2009.01.06. 15:12:47

@laspalmas: Bármilyenek is, de legalább nem bigottak annyira! :)))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 15:17:33

@Psychonaut:

Nyugi, én is eljárok néha misére, aztán mégsem szívom mellre.:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 15:19:00

@Hosszúlépés:

Az sem épp a legjobb megoldás, pedig a KDNP-sek nagyon nyomatják. Ha egyébként érdekel a téma, menj fel a www.noe.hu-ra. (Én most erről nem nyitnék külön vitát.)

Plutonic 2009.01.06. 15:20:38

@Mj: Hálás is vagyok ezért! :)))
Mindenki mástól "hülye", de tartsuk tiszteletben a "hülyeségeket" és ne erőltessünk mindent. :))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 15:20:40

@laspalmas:

De, hívők - házasságot is kötöttek utána -, viszont óvszerrel lehet.:P

Plutonic 2009.01.06. 15:25:14

@Mj: Kezdem furcsán nézni ezt a szinkronicitást. :DDD
Nem is olyan rossz dolog a skizofrénia! :DDD

Hosszúlépés 2009.01.06. 15:26:23

Mj · www.szajtepo.blogspot.com 2009.01.06. 15:19:00

Lehet, hogy nem a legjobb, de egy megoldás a sok közül. Most csak azt látom, hogy aki nem dolgozik és sok gyereke van, az relatíve sok pénzt kap, aki meg dolgozik, adózik és nagy a család arra kb úgy néznek, mint egy földönkívülire, v öngyilkosjelöltre.

De nyitott vagyok minden javaslatra.

fokabacsi 2009.01.06. 15:27:33

@laspalmas: Próbáld a látókörödet kiszélesíteni!!!Mire fod felnőni az a 6 gyerek ?? Ugye legalább szakmát tanulnak, és természetesen az általánost is befejezik.?MERT A szüleiktől is ezt látták .Ezért nem lesz belőlük börtöntöltelék!!!Mert előttük a példa :szorgos éjt nappallá tevő apjuk aki az áramszolgáltató által levágott vezetéket, szinte azonnal visszaköti?!Aztán mikór kimaradnak az iskola 8 osztálya után ( 4 első 4 második )egyből gyereket csinálnak a legközelebbi lassabban futó lánynak és ez ismétlődik a végtelenségig.Nekem meg 100 ft-ból meghagynak jó esetben 10et?!! HURRÁ!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 15:36:54

@Hosszúlépés:

Relatíve senki nem kap sok pénzt, akinek tényleg sok gyereke van, és tényleg rájuk is költi. Egyébként értem, hogy mi a gondod, például nyilván az, hogy vannak olyan emberek, akiknek sok gyerekük van, mégsem gondoskodnak róluk, és így csak meghatványozzák a problémát, hiszen a sok gyereknek még több gyereke lesz várhatóan, akikről szintén nem gondoskodnak. A nekik adott pénzt pedig szorgalmasan töltik a nyelőgépekbe.

Gyara 2009.01.06. 15:38:41

@Mj:

Nos a magyar anyák döntő többsége nem szül 3 gyereknél többet. Tehát nevezhetnénk ezt nyugodtan I. cigánytörvénynek, de inkább hagyjuk mert egyből lenácizzák az embert.
A lényeg: nem szülnek annyi purdét -> kevesebbet kell eltartanunk vagy ugyanennyit szülnek, de rákényszerülnek a munkára -> kevesebbet kell eltartanunk
Mindemellett viszont keményebben meg kell büntetni a bűnözőket, nehogy a munka helyett méginkább a lopásra kényszerüljenek rá.


A laktanyákról... felénk is rengetegből lakóparkokat csináltak....
de én elsősorban a lőtereken lévő "romvárosokra" gondoltam. Az istenhátamögötti puszták közepén. Szép magas kerítéssel és őrséggel. Ott szervezhetnek maguknak önkormányzatot segílyosztásra.....

simon1 2009.01.06. 15:50:59

@Gyara: Ezt az intézményt kicsit nyugatabbra 'rezervátumnak' nevezik.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 16:00:40

@Gyara:

A magyar anyák többsége még mindig több, mint 2 gyereket szeretne, aztán mégis kevesebb a vállalt gyerek, pont azért, mert egyrészt a mentalitás "mire szüljek" - megnézhetné valaki egyszer azt is, hogy hány gyermektelennek van kutyája, és mennyit költ rá -, másrészt mert tényleg nem kapnak elég támogatást. Egyébként a NOE-nak 27 ezer tagcsaládja van emlékeim szerint, és egyesületekbe éppen hogy a rossz helyzetben lévő, sok gyereket nevelő (vagy nem nevelő) cigányok nem szoktak belépni. Szerintem nincs is értelme ebből számháborút csinálni. Enélkül is támogatni kell, hogy bármennyi gyermeket fel tudjanak nevelni a tisztességes szülők, hiszen ezek a gyerekek, ha tisztességesen tudják őket fölnevelni, akkor az állam adófizetői lesznek. Viszont ha a magyar anyák nem szülnek még két gyereket sem, akkor 20-30 év múlva gyakorlatilag alig lesz adófizető, nem is beszélve az elvándorlásról. A cigányok pedig nem fognak kevesebb gyereket vállalni, ha 3 gyerek fölött nem kapnak egy fillér családi pótlékot sem, ez a szegény magyaroknál is így volt 100 éve.

Pakito 2009.01.06. 17:11:56

a megoldas nagyon egyszeru: elso 2 gyerek utan csaladi, 3.-tol adokedvezmeny.
ill a munkanelkulieket, kotelezni,hogy az elso felajanlott munkat fogadjak, el legyen az akar vecepucolas, akar a miniszterelnoki szek.

Gyara 2009.01.06. 17:38:31

@popej: Ne majmoljuk már ennyire a nyugatot!! :D :D
Adjunk neki szép magyar nevet! Legyen mondjuk esélyegyenlőségi tábor :D

@Mj: A tisztességes szülőkkel nincs is semmi baj, azokat egyértelmű hogy segíteni kell.

A 100 évvel ezelőtti dolgokat meg nem lehet ilyen szempontból összehasonlítani a maival, mert akkor még léteztek olyan fogalmak mint erkölcs, becsület, tisztesség, tisztelet....
Vagyis még ma is léteznek, csak ritkák mint a fehér holló. És a száz évvel ezelőtti szegény magyarok azt a kicsit legalább munkával teremtették elő. Nem csak úgy kapták.

És még a magyar anyák gyerekvállalásához: nos egy nagyobb réteg tényleg azért nem szül 2nél többet, mert nem akarja nyomorban felnevelni, mert az értékrendje szerint a gyereknek kell ruha cipő, iskola, játék.....stb. És igazuk is van. Sajnos a dolgozói fizetésekből még ezt a 2 gyereket is művészet tisztességgel felnevelni. Talán nem kellene annyi segílyt osztani hanem inkább a szorgalmas embereket jutalmazni valamilyen módon.....
És a másik véglet aki már nagyon-nagyon jómódú, és mégsem szül.... mert fontosabb a karrier, meg a pénz.Meg az a sok gond amit neki a gyerek okoz.... sportkocsi helyett nagy limuzint kell venni....

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.01.06. 17:54:04

@fokabacsi:

Miért is tartasz szűklátókörűnek?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.06. 18:10:57

Pakito és Gyara:

A munkanélkülieknek végzettségüknél egy szinttel alacsonyabb munkát lehet csak maximum felajánlani. A realitásokat figyelembe véve nem is feltétlenül ezzel van a gond, mert aki diplomás, nyilván nem fog ódzkodni attól, hogy mondjuk gyerekeket táboroztasson, esetleg önkormányzatnál dolgozzon valami papírmunkával. Szerintem a legnagyobb baj a legnehezebben megváltoztatható mentalitással van. Sok olyan tisztességes magyar anyuka van, aki 5 gyereket is vállal, holott nincs eleresztve pénzügyileg, mert neki is volt például 4 testvére, és mindegyikből épkézláb ember lett. Ugyanakkor olyanok kérdezik meg, hogy ebben az ínséges világban mire szüljenek, akik naponta öltöztetik más ruhába meg cipőcskébe a kutyának is nehezen nevezhető ölebüket. Ennek kiegészítéseképp azok a jövőt tervezni képtelen cigányok is vállalni fognak annyi gyereket, amennyit képesek kihordani, akik tényleg csak tengődnek. Hogy miért? Mert nem fontos nekik, hogy egyáltalán vigyék is valamire a gyerekeik, pont azért, mert csak a ma érdekli őket. Akármennyi segélyt és családi pótlékot kapjanak is, ha nem tudják beosztani a pénzt, az úgyis a kocsmában köt ki/elmegy luxuscikkekre az első héten, mert az a fontos nekik, hogy jól érezzék magukat, és olyan tárgyakat is birtokolhassanak, amelyektől gazdagnak érzik magukat. Aztán másnap már koldulhatnak/lophatnak/rabolhatnak is az utcán.
Nyilvánvaló, hogy a segélyezési rendszeren változtatni kell. Azonban ha megmondod, hogy mi alapján szűrjük ki a tisztességes és nem tisztességes munkanélkülieket, illetve a tisztességes és nem tisztességes gyermeknevelőket, akkor azt megköszönöm. Mert ha megfelelően ki lehet szűrni, akkor nosza rajta. Illetve mi alapján ösztönözzük azokat az anyákat, akik szeretnének több gyereket vállalni, viszont úgy érzik, hogy nem tehetik meg, azzal együtt, hogy azokat az anyákat ne ösztönözzük, akik a teljes nyomorban is hajlandóak 3-nál több gyereket szülni?

Gyara 2009.01.06. 20:44:45

Nos részletesen kidolgozott tervem nincs erre az eshetőségre, elég lesz ezt akkor kidolgoznom ha én leszek a miniszterelnök.

De valószínüleg valami radikális módszerre lenne szükség. Ami az adott korban biztos rengeteg konfliktust okoz, de az idő majd igazolja a szükségességét. pl: ilyen volt Vajk Szent Istvánná válása és a kereszténység terjesztése.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.07. 00:52:45

@Gyara:

Az "idő vagy a történelem igazolja" elvekkel nekem csupán az a bajom, hogy a történelem azt igazol, akiről a történészek pozitív dolgokat írnak. A szlovákoknak Csák Máté mint idő által igazolt hős előfutár a példaképük, nekünk meg egy országrész oligarchája, aki a hatalmaskodásban és a maffiamódszerekben lelte a legnagyobb örömét.

kill004 2009.01.07. 08:17:48

Három gyerekig családi pótlék, utána családi adózás.
Aki erre azt mondja, hogy nem fog kevesebb cigánykölök születni, na az nem ismeri őket. Le kéne már számolni azzal a mítosszal, hogy ők azért szülnek annyit, mert szeretik a gyerekeket. Lófaszt!
Több kölök=több csp, gyes, gyet.

laló 2009.01.07. 10:11:20

aki kukorékol

ne csodálkozzon ha kakasnak nézik.... én kértem, hogy lopjon áramot?

Gyara 2009.01.07. 12:18:51

@Mj: Az biztos hogy abszolút jó és rossz nincs. Nem olyan egyszerű az egész hogy fekete vagy fehér. Olyan törvény nem lesz soha ami mindenkinek megfelelne, de szerintem az én javaslatom a 3 gyerekig adni pénzt utána pedig nem lényegesen jobb és igazságosabb mint a jelenlegi helyzet.

Amúgy biztos nem istenítik Csák Mátét, mert az egy rohadt szemétláda hungarista, náci volt, ellenben Csákovská Mátej nagy hős szlovák volt aki szembeszállt a gaz magyarral!!! :D

simon1 2009.01.07. 13:51:39

@Gyara: szerintem a jó példákat el lehet tanulni a nyugattól, ami nem meg nem tetszik, azt hagyjuk nekik. (talán mégis jobban hangzik a rezervátum, mint a *tábor:-)

Azt hiszem, hogy több dolgot kellene összeközni. Pl. a visszaeső bűnözést radikálisan csökkenteni (ha jól emlékszem Floridában vagy Kaliforniában van az, hogy a valahánydik bűncselekmény /talán harmadik/ után tényleges életfogyt. eleinte megbukni látszott -igen gyorsan teltek a börtönök-, de a végén radikálisan csökkent a bűnözés), mivel a bűnözők nagyrésze visszaeső. Ezzel egyidejűleg az kap munkanélküli ellátást aki dolgozik (azt hiszem Németországban megy ez, hogy tisztességes /megélhetést biztosító/ segélyt kap a munkanélküli) de azt kell dolgoznia, amit kap /el tud látni/ úm. közmunka stb./végülis minek fizetünk közmunkásnak munkabért meg a lógósnak segélyt egyszerre?/)
Persze a keleti modellek is működnek: aki nem dolgozik, azt kiválasztja a természetes szelekció -mindenféle szociális/egészségügyi ellátás hiján nem jár nekik semmi.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.01.07. 14:41:03

Ez egy nagyon jó példa, miért nem lehet a dzsipókkal kezdeni semmit. Liliomtipró, irathamisító, áramtolvaj, és nem érti mi ezzel a probléma. Most akkor hogy a *csába magyarázzam el egy ilyennek, hogy mégis hogyan kellene viselkednie?
- Ne lopjál, oké?
- Miért ne? Az ottan kell nekem.
- Mert nem szép dolog.
- Nem értem.
- Te talán szeretnéd, ha tőled ellopnának valamit?
- Há' visszalopnám.
Komolyan, egy hároméves gyereknek fejlettebb az erkölcsi értékrendje. Mármint a fehéreknek.

simon1 2009.01.07. 14:56:01

@Vizibusz: Viszont akkor lehet, hogy vizsgálni kellene, hogy nem szociopata-e véletlenül, esetleg érdemes lenne kezelni. Még az is lehet, hogy a végén olcsóbb lenne, mit az börtönzés meg a bcs-k által okozott kár. (bár ha elég súlyosnak ítélnék elvesztenének a politikusaink egy-két szavazót)

Gyara 2009.01.07. 15:31:27

@popej: Hát lehet el kellene tanulnunk pár dolgot a nyugattól!
Nekünk is szükségünk lenne egy Schwarzeneggerre kormányzónak :-)

marosy 2009.01.07. 16:28:43

Egyáltalán mi a faszért jöttek ide ezek a paraziták?!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.07. 17:19:29

@kill004:

Az a gond, hogy ez tényleg elég sok helyen valóság. Ahogy az is, hogy a lányok 14 évesen férjhez mennek, előtte meg kíséri őket a szecska meg a báty, nehogy lejjebb menjen az áruk, azaz nehogy elveszítsék a szüzességüket. Ahol nem tartják a hagyományt, ott meg nem is érdekli őket, hogy hány gyerek lesz, ahogy az se, hogy mi lesz 1 héttel a segélyosztás után, mert semmiféle jövőképük sincs.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.07. 17:22:03

@Gyara:

"Amúgy biztos nem istenítik Csák Mátét, mert az egy rohadt szemétláda hungarista, náci volt, ellenben Csákovská Mátej nagy hős szlovák volt aki szembeszállt a gaz magyarral!!! :D"

Én kérek elnézést.:)
A javaslatoddal az a gond, hogy amióta az eszemet tudom, beszélek nagycsaládos témákról, mivel az egyik hozzám nagyon közel álló személy a NOE elnökhelyettese és alapítótagja. Így nekem elsősorban az fáj, ha a nagycsaládosokkal szúrnak ki, és csak utána jön az, hogy a cigányok mennyiben szülnek családi pótlékért, és mennyiben nem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.07. 17:24:08

@popej:

Mondod ezt olyan korszakban, amikor bezárják az OPNI-t. Én Fletó elmeállapotára is kíváncsi lennék.;-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.07. 17:24:47

@marosy:

Egyáltalán mi a faszért teszel fel hülye kérdéseket?

Gyara 2009.01.07. 17:38:13

@Mj: Akkor nincs mit tennünk, ki kell dolgoznunk egy olyan megoldást, ami nem érinti hátrányosan a tisztességes sokgyerekeseket de megzabolázza a cigókat.

fokabacsi 2009.01.07. 20:47:44

@laspalmas: Bocsánat nyílvánosan mert elöntötte az agyamat a düh és NEM TUDOM HOVÁ KATTINTOTTAM, DE AMIKOR NEKEM NAPI 12 ÓRÁBAN NYOMATNI KELL A MUNKÁT, AKKOR EZ A PARAZITA DUGÓ természetesnek veszi azt hogy lop!De kérdésem van ha valaki tud rá választ ne kíméljen! Mennyivel különb az a képviselő, aki bemondásra ,számla nélkül tudatosan hazudva, felkarmol 18 milliót? Mert a dugót meg tudom esetleg érteni,kevés iskola primitív stb.De a képviselőnek remélem több esze kell legyen, és tudatosan HAZUDIK. Mellé ülteni Dugónak!A Nyakó meg még mást mocskol?

Gyara 2009.01.07. 21:43:46

@fokabacsi: Nos az iskolázottság abban nyilvánul meg, hogy egy képviselő annyira okos, hogy azt tudja mondani hogy én nem is loptam, ezzelszemben a cigó az azt mondja, hogy há dikmá loptam a villanyt há mi van abba???

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.01.08. 04:31:18

Az egyik tudja, hogy pofátlan, lop, csal, hazudik, és ezt az emberek nem tartják erénynek, ráadásul ezeknek a tényeknek az eltüntetésére/letagadására kifinomultan művészi technikája van. A rosszabb az, ha küldetéstudata is van, mert akkor még több idiótaságot tud csinálni, pusztán szorgalomból, és még azt is hiszi, hogy jó. A másik gyakorlatilag semmit sem tud az emberi társadalom működéséről, a törvényekről, de még alap dolgokról sem, így saját magát sem tudja ilyen helyzetből kimenteni. Maximum azzal, ha rasszizmust vagy nácizmust kiált, mert mondták neki.

Perillustris 2009.01.08. 22:16:18

Ne sikkadjunk el amellett, hogy ma egy fogvatartott napi költsége kb. 8-10 ezer forint. Miért ennyi? Hová folyik el ennyi pénz?

A minimálbér jelenleg 71 500 forint, azaz ~2 500 naptári naponként.

Miért költünk 3x-4x ennyit egy rohadék bűnözőre? Bőrszíntől függetlenül. Az őrség szükségessége, az infrastruktúra nem elegendő magyarázat.

Építsünk teljesen puritán börtönöket! Vaságyak, egyszerű pokrócok, stb.

Ne szállodákra verjük el annak a kevés adófizetőnek a pénzét!

leibolmaj 2009.01.08. 22:16:36

Basszameg. Elolvastam ezt meg a gyurcsótányos cikket. fuck. Saját magamra vonatkoztatva két lehetőség állt elő:
1: Beállok az szdsz-be, huszonévesként felveszem a holokamu kárpótlásomat, nyitok valamilyen magyargyűlölő boltot, amiből megélek, és hasonló "divatos" dolgok. VAGY
2: annyi napalmot gyártok itthon, amennyit csak bírok, és megszórom vele valahogy a környék cigánybűnöző/politikusbűnöző telepeit és annyit rántok magammal, amennyit csak bírok, vagy jobb esetben irány külföld és ott munka. Ez utóbbi esetben lehet kihagyom a napalmos részt, és majd 20 év múlva csak röhögök, mikor Magyarországot át"keresztelik" (átmetélik) Új-Izraelre vagy Cigányországgá.
Az viszont biztos, hogy aki ezentúl pl rasszistázni mer engem, azt szó nélkül vágom pofán, de írgalmatlanul!

süti beállítások módosítása