@Pierre (Bezuhov):
Na egész jól áll:)

@kyncza: én (Jobbik-szavazó) pl húzom a számat, amióta megalakult. nem tudtam hová tenni. de a 15% után rájöttem hogy nem is érdekel, nem is akarom hová tenni, az ötlet bejött, az évtized egyik legtutibb marketingfogása, ennyi a lényeg.
a többin meg vitázzatok a kaftánosokkal :)

Hála Istenneék én vidéki vagyok, és nem érint közvetlenül a buzifelvonulás.

Egyébként meg az egészről annyi a véleményem:

B+, provokálnak, MOST sikerült a provokációjuk, akkor igyák meg a levét! Aki szándékosan megbotránkoztat másokat, az vállalja is a következményeit, hogy valaki jól pofánvágja.

Nem megyek el Újpesti drukkerek kocsmájába zöld-fehérben, mert nem vagyok hülye. Aki buzi, és ilyen feszült társadalmi helyzetben ingerli azokat, akik csak arra várnak, hogy kitöltsék valakin a dühüket, akkor lehet próbálkozni, csak ne siránkozzanak, ha kék-zöld foltokkal jönnek ki a konfliktból.

Ha otthon játszanának seggbekukit, akkor nincsen semmi gond, senkit nem érdekel.

@Yorick White:

Pontosan igazad van. Nekem is van homoszexuális kollegám, akivel senkinek semmi baja, kordában tudja tartani a vágyait, mint minden normális ember, és biztosan nem megy ki a felvonulásra, Mondjuk nem faggattam ki, mi a véleménye a felvonulásról, de nagyon valószínűnek tartom, hogy megveti azokat.

És tuti, hogy a munkahelyen senki nem diszkriminálta az eltérő szexuális beállítottsága miatt.

Kíváncsi lennék rá, ha csinálna valaki felmérést, hogy melyik homót milyen diszkrimináció ért Magyarországon, akkor ennek mi lenne az eredménye.

Nem hiszem, hogy aki TÉNYLEG normálisan viselkedik, és öltözködik, és nem botránkoztat meg másokat, azt tényleg AKÁRMILYEN diszkrimináció éri ma Mo-n. Ez a srác pl. munkahelyi kollegiális összeröffenésekre/kocsmázásokra együtt jön a barátjával, és nincsen velük senkinek semmi baja.

Ja, a munkahelyem tele van Jobbik-szavazóval... :D
Nem rossz hely, csak a fizu lehetne nagyobb :D

@Pierre (Bezuhov):
Tényleg így gondolod? Időnként többet várnék tőled.

Hogy a posztnál maradjunk! Te helyesled ezt, hogy a melegek azon része amelyik felvonul gusztustalan szerelésben, majomparádét játszva, rontva a "normális" homoszexuálisok elfogadását? Kíváncsi lennék a véleményedre. Tényleg.

egy probléma van fijjuk és lányok!

Az alkotmányban a szabad gyülekezési jognál nincs olyan kitétel, hogy:
"kivéve, ha azt a mélymagyarok, önjelölt erkölcsrendészek és egyéb szittyák provokatívnak érzik"

Már csak azért is, mert lassan már azt is provokációnak veszik, ha csak csúnyán néz rájuk valaki :))

Jojo, buzuljanak ha akarnak, de ezt nekem MIERT kell latnom? Jatszanak otthon nutellasat zart ajtok mogott, ott nem zavar senkit, de ne paradezzanak kint nekem. Csodalkoznak ha megverik oket? Idiotak. Bezzeg Budapest parade nem lehet, mert ott veletlen egyszer kivillant egy fel mellbimbo.. ezek meg sorbakapcsoljak egymast a kamionon... szanalmasak..

@m_á_: és miért nem tudod hova tenni? Szted káros, amit csinálunk? Káros, ami ellen fellépünk? Nem csináltunk törvénytelen dolgot!! Csak az tudja, aki benne van, hogy mennyi szeretetet kapunk idősektől, fiataloktól, akik félelemben töltik napjaikat!

Bárcsak sokkal többen lennénk!!!

@Pierre (Bezuhov):
Ennyi a véleményed? Hát ez soványka! Nem igaz, hogy nem érted meg.JOGUK VAN FELVONULNI, meg is tehetik, de semmi értelme. Te felvonulsz kirittyentve, pávatollal a seggedbe és azt üvöltve, hogy hetero vagyok és a nőket szeretem? Én sem vonulok fel táblával a nyakamban, hogy a pasikat szeretem. A szexuális élete, beállítottsága legyen már magánügye mindenkinek! Nem is értem ez miért tartozik az Andrássy útra!

@Pierre (Bezuhov): egy probléma van apa! az, hogy itt minden felvonulás engedélyezve van, ami nem magyar, és nem normális!! Gyülekezési joga mindenkinek van... persze...pl. a Gárdát már azért be akarják tiltani, mert bakancsban vagyunk, és félelmetes a ruhánk!
Meg aztán a Trianon felvonulás is olyan jól sikerült! ja, hogy az más...

Na, én meg félek a tüllszoknyás ripacsoktól! És? foglalkozik vele valaki? nem, mert nekik mindent szabad!

mivan ? buzul a vastagbőr?
"A felvonulással sem volt gond 10 évig"
"mert direkt a megbotránkoztatásra játszanak"
ez egy csöppet ellentmond egymásnak.
mi az h nem volt gond? az nem gond, h közszeméremsértőek, és kultúrarombolóak???
az NEM JOG, h a kisebbség provokálja a többséget, ha fel akarnak vonulni (bár nem értem miért kell büszkének lenni arra h vki meleg, ez nem ok, ez deviancia - mármint büszkének lenni erre), akkor vonuljanak fel kultúrember mdjában öltönyben, és nem oylan kamionokkal amit az szdsz, mszp fizet, gondolom a mi pénzükből heló.

követelem, h ezt is rakjátok be a posztba!
zero berakná! az legalább ennyire kiegyensúlyozottabb!
www.youtube.com/watch?v=PJPEPL-OeI8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2Fgerygrey&feature=player_profilepage

legalább mi maradjunk már meg a józan észnél

@kyncza: nem káros sőt, ezt az eredmények mutatják...
ettől még nem tudok hová tenni egy egyenruhás ám fegyvertelen viszont alakzatban vonuló szervezetet.

@kyncza: figy apafej!
rögtön szólj, amint tüllszoknyás buzik támadnak a békés parlagfűirtó brigádotokra!
Akkor majd újrainstallálom világnézetem...

www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

"joguk van felvonulniiiii"

www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_2_full/index.php

ilyen korcs országot akartok? ilyen helyen akartok a gyerekeitekkel sétálni? NEM! a család az első! a rend! a sok tótaw az agyatokra ment .nem holmi deviáns meleg analfabéta állatok fogják meghatározni, h hogyan éljék a normálisok az életüket!

@Pierre (Bezuhov): "Az alkotmányban a szabad gyülekezési jognál nincs olyan kitétel, hogy:
"kivéve, ha azt a mélymagyarok, önjelölt erkölcsrendészek és egyéb szittyák provokatívnak érzik"

Ennyi a lényeg, a többi csak duma.

akadályozza csak meg a jobbik! nagyon helyes ezért kapott 15%-ot a fatökű fidesz még ehhez sem ért. ill ehhez is gyáva.

@Pierre (Bezuhov): rendben van! Mindenképp szólj!!

Én is szólok, ha majd megtámadunk valakit, ok?

Telepítésre neked a következőt ajánlom:
Install hungary.otthon
Uninstall israel.jewexe
(vagy inkább format c: /u /f /y)

@kyncza: "Én is szólok, ha majd megtámadunk valakit, ok?"

A röhejes látens homoszex Betyárseregetek is parlagfűirtásra jött létre, mondd csak? :)

@Pierre (Bezuhov): 271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Közösségellenesség és megbotránkozás keltése min. előfordult már a buziparádén...

@otvospeter: az az LMP (Látens Melegek Pártja), libsikém :))

@wladyslawsky: pont a múltkor beszélgettem egy LMP-sel, akik nagyon nagyra voltak, hogy legyőzték a Szadeszt.Gratuláltam nekik, hogy kivívták a jogot, hogy az szdsz után ők lehetnek a szellemi fogyatékos hazafyak buzizásának újabb célpotjai.

és milyen igazam lett ! nemde? ;))

@otvospeter: ezt majd inkább élőben mondd egy betyárnak, vagy gárdistának öcskös!

Aztán megismered a magyarmaflást...

@Pierre (Bezuhov): miután erősen sanszos, hogy az LMP valójában LHP (Libsi Hatalomátmentő Project), így mi sem természetesebb ennél :))

@tesz-vesz:

Én a Jobbik helyében leginkább a Slota félékre gyúrnék, azokat kell úgy picsán rúgni, hogy leégjen a hajuk. A határon túli magyaroknak végre lenne normális érdekképviselete, de ehhez az kell, hogy ne nyirják magukat ilyen "jólmegdobnálomabuzikat" akciókkal, mert az nem jó nekik, hidd el.

Alapvetően teljesen leszarom hogy ki a meleg és ki a nem, de ha ezt a rendezvényt csak olyan formában tudják véghezvinni, ami egy jó érzésű emberből hányingert vált ki, akkor szerintem nagyon helyes hogy van valaki aki fellép ellenük.
@otvospeter: jah bocsánat, ha valaki megkapja a gyülekezési jogot, onnantól az erkölcsi dolgok alól fel van mentve? Mert szerintem ha csak úgy kimenne egy két ember rendezvénytől függetlenül ahogy itt sokan kinéznek, egy-kettőre bevinnék őket közszemérem sértésért.

@wladyslawsky: Nem mi alakítunk egyenruhás férfiközösségeket, hanem ti. Ernst Röhm, mond valamit a név? :DD

@SirBors: Be is kellene vinni azokat, akik a farkukat mutogatják. De a többség nem ilyen a buzifelvonuláson sem, csak kiragadjátok a szélsőségesen magamutogató kisebbséget.

@Rorschach: ki mondta h dobálnak szervezetten? eddig csak megakadályozás volt a szó

Sok ilyesmit olvasok:

'Jojo, buzuljanak ha akarnak, de ezt nekem MIERT kell latnom? Jatszanak otthon nutellasat zart ajtok mogott, ott nem zavar senkit, de ne paradezzanak kint nekem.'

Az egesz dolog arrol szol, hogy miert is kellene egy homokosnak rejtegetnie azt, hogy o homosexualis. A felvonulas jellege bar meglehet elitelendo, az eredendo cel nem. Es ezt ne keverjuk ossze emberek.
Nem akarnak zart ajtok mogott elni a nagy titokkal es megvetettnek lenni erte. Komoly, kesz, rendjen van. Elfogadni, amen, nincs semmilyen pornografia nyilt teren, koszonjuk.

@Pierre (Bezuhov):

Ah, ezt en nem lattam, csak az utolso ket csapas-cserere mondtam.

Igen, szokott maflasokat kuldozgetni itten, de azert en kivancsi, lennenk, ha megvert volna mar valakit. Kyncza?

@kyncza: Nem kell minden gyökér provokációjára reagálni.
Vegyél csak példát rólunk. Remekül szórakozunk Bezuhovon, meg Libertén is amikor épp nincs banolva. XDD

@TaTa86.:
@hannibal22(A kettétört gumibot):

hehehehehe :)

Igazatok van, különben sem off-olok 2 idióta miatt. Bár, párszor már mondtam ezt...:)

A kutyafáját, milyen emelkedett párbeszédről maradtam le.
:)

kyncza pajti, zsidózni csak Csurka István vagy a reakciós kommentelő Mr Falafel szintjén érdemes... így többet ártsz mint használsz

@m_á_: "Zsidózni csak pontosan, szépen,
ahogy a csillag megy az égen,
úgy érdemes."

@m_á_:
"ettől még nem tudok hová tenni egy egyenruhás ám fegyvertelen viszont alakzatban vonuló szervezetet. "

miért? gondold azt, hogy néptánckör

Értettem!! Nem zsidózok, nem cigózok!!

Jó éjszakát mindenkinek, pártállástól függetlenül!! :)

@LeonUris:

Nem tudom nem eszre venni, hogy sok olyan eletidegen jogharcos van, aki olyan fene nagy nem letezo biztonsagban erzi magat ebben a kis orszagban es teljes megvetessel gondol azokra, mindenfajta fegyveres erot beleertve, akik tesznek , tennenek es potencialisan tennenek az o liberalis segge megvedeseert is, csak egy kis tisztelet egymasnak emberek, pliiiiiiiiiiiiiiiiize.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Valahogy nem tudok tisztelni egy nyíltan és vállaltan megfélemlítésre létrejött szervezetet, sem a tagjait.

Hadisírgondozáshoz és parlagfűirtáshoz nem kell éjfekete egyenruha meg csattogó bakkkkkkkancs.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Például nézd meg ezt a kynczát, mennyi agresszió, mennyi primitív beidegződés, elcsépelt klisé szorult bele. Sajnos a gárda az ilyeneket szívja fel.

@LeonUris:

Azt en megertem, magam sem gondolnam maskent, de a helyzet sokkal komolyabb lehet, mint tobben gondolnak.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Ha arra célzol, hogy súlyos beteg ez az ország, ezzel nem fogok vitatkozni.

@LeonUris:

Ilyen kell katonanak, meg rendornek, kiafaszmas, mint aki tud es mer nyomulni, te fogod megvedeni a hazat talan? Ne rohegtess. Tisztelet adatik, mindenkinek, aki szolgalja a hazat, barmilyen minosegben. A massag elismerese, mint demokratikus ereny, katona, nem szuzlany, ertjuk egymast?

Komolyan, felkatonai szervesetek lete aggaszto. De, ha lett volna ugye egy mukodo kormany, nem jottek volna letre. Ajelen politikai halyzetben, ahol a koormany alsohangon meg lehet kockaztatni hazaarulo, nagyon is szukseg lehet rajuk.

@picur3ka (Beindultunk: 10%: na persze, aztán majd engem bírságolnak meg, ha két kézen fogva andalgó 110 kilós szőrős mukit meglátva összehányom a közterületet

@LeonUris:

Az igaz, de nem igazan erre probalok utalni, de kimondani nem akarom.

@wladyslawsky:

Tul erzekeny vagy, kerlek alassan. En csak felre szoktam nezni, ha valami disturbance van az eroben.

Kulonben, a Csillagok haborujat nezni, mint edzest, nagyon ajanlott, mindenfele alakok vannak benne, es meg lehet Et-nk is hamarosan, ugyhogyjobb megszokni.

Örülök,hogy megint látlak picur3ka barátom.

@picur3ka (Beindultunk: 10%: Irigyellek a mértéktartásodért..Egykorúak lehetünk,de olyan joviális, öreguras tudsz lenni.Én hamarabb oda mondogatok.

Most komolyan, hol élünk mi? Egy nyitott sörös dobozzal köztéren több 10K büntetés jár, addig közterületen nagy tömegen különös kegyetlenséggel elkövetett közszemrémsértés pedig média parádéra van ítélve? Szerintem nagyon el vagyunk csúszva! Ez a liberális trágyázás csak az abberáció megerősödését segíti elő és a társadalmi értékek teljes szanálását. Vannak dolgok amik a magán szférába tartoznak és alapvető társadalmi érdek lenne az ezen keretek között tartása. Nekem nem igazán éri el a a rassz küszöbömet az abberált szexuális orientáció, de ha azt bele erőszakolják a mindennapjaimba, akkor az már igen. Pedig a képlet nagyon egyszerű lenne: ahogy nekik joguk van a másságra úgy nekünk is jogunk van ahhoz, hogy ezt ne akarják ránk eröltetni. Ha demonstrálni akarnak megtehetik, de ne a mi adóforintjaink terhére, és ne az alapvető erkölcsi normák sárba tiprásával. Ha valaki nyíltan fel akarja vállalni az abberációját akkor azt tegye úgy, hogy vállalja annak teljes ódiumát is, azaz hogy valaki hasonlóan elferdülten reagálja le azt. Mert akkor legyen már kölcsönös a másság elfogadása!

@picur3ka (Beindultunk: 10%: Lebuktál, régi IT motoros gyerek vagy... :)

hehe ;)) úgy tűnik, ismét pajesszal nyugtázhatom a napot( @kyncza: )

...bárcsak így lenne ötösöm a lottón :-)

A homoszexualitást szeintem az emberek többsége az intim szféra keretei közt elfogadják. Azt viszont, hogy az utcára vonulva ezzel hergeljék a többségben levő heteroszexuálisokat, megzavarják a gyerekek tudatát, egy mocskos politikai elterelő hadműveletnek tartom, amelynek a másság elfogadásához, mint a demokrácia egyik alapfeltételéhez semmi köze sincs. Inkább hasonlítanám egy kirakatból a pofánkba röhögő, takonyba mártogatott hernyót zabáló , a mássághoz való jogaira hivatkozó alakhoz.

@Pierre (Bezuhov): Az élet apró örömei.:) Látod látod. És te szidod a Gárdát? Megint egy jó embernek csalt mosolyt az arcára!

@Horizont:

Azért azt megnézném, ahogy tojást dobálsz. :)))))))

@laspalmas:
Ha a tojás árát nézem inkább visszakozom....Egy jó hagymás, kolbászos rántotta többet ér:))))
Ja meg visszataszítónak találom amikor " ilyen" öreglányok dobálnak, rikácsolnak ilyen helyeken! (persze a fiataloknak se áll jól)

@TaTa86.: Láttam már régebben, de most is csak azt tudom mondani, hogy zseniális! :D

Szerintem nyugiodtan felvonulhatnának a melegek, ha tudnának viselkedni. Mivel azonban provokatívan akarják csinálni, én nem hagynám. A véleménynyilvánításhoz, a gyülekezéshez addig van szabadsága az embernek, amíg nem sért vele másokat.
Az alsógatyás forrófiúk meg rózsaszín papok börtönbe valók, hogy a gumibot ki se látsszon a seggükből, és nem azokat vegzálnám rendőrként, akiknek a beteges felvonulásuk nem tetszik. (Egyébként az is árulkodó, hogy a rendőrők a melegek között vonultak fel, így már érthető a melegimádatuk...)

A rendőreink már megint világosan védik az ultraliberális demszkysta érdekeket.

@LeonUris: a betegség pedig ti vagytok. Így röviden. Értsd ahogy akarod.

@otvospeter: a családod barátja?

Naaaa te kis huncut cukifiú, mééér dobálsz engem, inkább adj egy puszikát......FÚÚÚÚÚJ.

@TaTa86.: :D

zsidó ellen ésszel,
cigány ellen késsel
kell védekezni.

Sosem éreztem arra kényszert, hogy mert hetero vagyok, felvonulhassak..nem szeretem demonstrálni, ám tudom magamról...ezt egy meleg miért nem így érzi??? Minek neki demonstrálni, hogy más?? Ebben olyan provokálást érzek és nem kevés exhibicionizmust.

@LeonUris: ugyanmár kyncza egy kiváló ember és jó katona lenne, te nem voltál katona? látszik? mit tudsz te a férfiakról? te csak a karneválokhoz értesz, a liberalizmus nem egy férfias "sport" , ezt mindannyian tudjuk, főleg, h mára teljesen értelmét vesztette, mert minden értelmes emberben benne van már a liberalizmus. itt is a többség hagyná, h vonulgassanak a buzikákok, a marhák is vonulhatnak.
www.youtube.com/watch?v=L-1Qg6lLMVc

csak a viselkedésükkel van a baj, de hogyha teszem azt nem vonulhatnának, akkor se dőne össze a libaralizmuss, mert nem erről szól, arról szól h egyenlőek vagyunk, szabadok, aminek most egyike sem igaz, és most nem felvonulási jogról van szó (mert az semmi), hanem arról, h nem rúghatnak ki valakit azért mert buzi (de normálisan viselkedik, tehát nem lóbálja a munkahelyen, meg nem akaszkodik rá mindenhova, mert ha ott a munkahelyen a többséget zavarja, akkor rúgják ki, kössék fel, mert ez a demokrátzia, nem az 1 fogja megmondani h mi jó a 99 nek, hanem a 99, ha nem tetszik). ha nem tetszik vonujjá a melegek diktatúrájába, értve vok? (jelenleg mondjuk az van itt is).

@picur3ka (Beindultunk: 10%: En csak felre szoktam nezni"
és a szemtet se veszed fel az utcán ugye? csak félrenézel, a probléma meg ottmarad

@tesz-vesz:
"zsidó ellen ésszel,
cigány ellen késsel
kell védekezni."

És homokvihar ellen?

@pagocs: nem tudom, én csak az itteni viszonyokat ismerem, nem vótam még (én paraszt) a szaharába

@pagocs:
Ha jól megkergetik a buzikat, lesz ám futóhomok is nemcsak homokvihar hehehe......

@Roxvox: Avagy nemzeti vágta 3 részvevő féllel a melegek futnak a radjobbosok elöl a radjobbosok meg a sünök elöl, szép is lenne:)

Sziasztok, szerintem ne tiltsák be a rendezvényt DE: kössék ki, hogy törvényellenes események nem lehetnek (blaszfémia, közszemérem-sértés, stb.), ellenkező esetben oszlatás! És ezt tartsák is be. Szvsz. a Jobbik ezek után csenben maradna, de a radikálisok többsége is. A Jobbik tiltakozása jelen esetben természetes, hiszen: lásd tavaly miket engedtek meg maguknak. Meleg büszkeség haha! Alsó hangon is csak egy állapot amiben leledzenek, tényleg: mire is büszkék?

@Roxvox: :)))

@tesz-vesz: A közelgő hazai homok eseményekre gondoltam. :)

@tudi:
A bucimanó meg szaladna a sor végén azt kiabálva, hogy Uraim egy demokratikus jogállamban ilyet nem szabad csinálni......:)

@tudi: Egy kicsit továbbfejlesztve:

A sünöket meg üldözik az enyingi kancigányok, akiket pedig a buzik szeretnének elkapni. Így teljes lenne a kör. XD

Kiabál a sün, álljon meg, álljon meg, visszakiabál a radjobbos, álljon meg maga, magát nem kergeti senki :))))

Na jól van elég volt a hülyeségből, jó éccakát.

@Roxvox: :DD

Ha már ennyiszer előjött ez a kurucos link, ideje lenne némi felvilágosításnak, mert úgy látszik, túl sokan kezdenek ész nélkül bégetni, ha a kuruc szólítja őket erre.

A képek nem melegfesztiválon, hanem az ún. Folsom Street Fair-en készültek ( en.wikipedia.org/wiki/Folsom_Street_Fair ). A FSF a BDSM és bőrös szubkultúra eseménye, nevét onnan kapta, hogy a Folsom Street környékére koncentrálódik. A képeken egyébként jócskán felülreprezentáltak a melegek, ennek pedig roppant egyszerű oka van, a Folsom Street gyakorlatilag a Castro-negyed (San Francisco "legmelegebb" negyede) mellett helyezkedik el.

Természetesen nem az eseményt akarom védeni, csak szeretném jelezni, hogy ne keverjük a szadomazót a homoszexualitással.

Parkőr:

"kár hogy nincs itt egy felvonuló sem, tök komolyan kiváncsi lennék az ő véleményére , hogy miért ragaszkodnak ehez. lehet hogy racionális okai vannak, csak nem tudjuk mi.

Nem hinném, de lehet:) "

Ha már hívtál. 2006-ban kint voltam a párommal. A ruházatom: valamelyik pólóm, valamelyik sortom, valamelyik cipőm, stb. Olyan öltözet, amit te is bárhol bevállalnál. Rajtam kívül 500-ból 450 ugyanígy volt öltözve, emellett vagy 25 olyan ruhában, amit már egyikünk sem vállalna be, de utcán is így járnak, a maradék 25 pedig tüllszoknyában/boában/egy szál tangában.

Valamiért ti csak az utóbbi 25-öt veszitek észre, bár az tény, feltűnőbbek, és az utólagos képgalériákat is ők uralják. Szexuális aktust sem akkor, sem a többi pride képei között nem véltem felfedezni, de azóta is arra várok, hogy valaki végre mutasson már egy budapesti felvonulást, ahol ilyen képek láthatók

Budapesti _melegfelvonulásról_ beszélek, nem san franciscoi szadomazo parádéról!

Miért mentünk ki? Egyrészt civilizált helyen a pride egy jó hangulatú buli, Moszkvában, Kisinyovban, Bukarestben, Budapesten nem. Megtanultuk, 07-ben már csak külső személő voltam, 08-ban meg nyaraltam. Buli van az Alibiben is, ez tény, csak ott az ember a saját ordítását sem hallja. Másrészről, hiába ismételgetitek, a melegeket igenis éri joghátrány, amelyek nagy részét csak a nemrégiben elfogadott BÉK küszöböli ki. Persze semmi garancia arra, hogy egy 2/3-os Fidesz győzelem után ez meg is marad, az már ugyanis elég lesz, hogy eltöröljék, ha éppen azt találják szavazatszerző húzásnak.

Hogy mik ezek a joghátrányok, abba nincs kedvem egymillióegyedszer belemenni, akit érdekel, gondolja át, mit kap egy házassággal a sima együttéléssel szemben, és rájön.

@avus: A felvonulóknak tudomásul kéne venni, hogy Magyarország még nem érett meg az ilyen "jó hangulatú buli" befogadására, és mivel nem tudják kizárni maguk közül azt a 25-öt, ezért a cél érdekében (hogy elfogadást érjenek el) inkább nem kéne az utcára menni. Én speciel elítélem azt a barom 25-öt, és a másik oldalon azokat a barmokat is akik tojást dobálnak, rikácsolnak!
Ja és joghátrány nem csak a melegeket érheti...Egy "ilyen " melegfelvonulás nem csökkenti a melegek joghátrányát, nem segíti elő az elfogadásukat. Sőt.
Nálam aki nem ítéltem el a melegeket, mert az a véleményem , hogy a saját hálószobájában mindenki úgy él ahogy akar, ellenérzést váltanak ki. Nem lehetek ezzel egyedül! Ha te elvárod, hogy megértsük a melegeket, akkor ti is értsetek meg minket a másik oldalon .....

@avus:
Ja a fotóid csodálatosak:)))
Vannak még szép helyek kis hazánkban:)))

@avus:

A házasság intézményét is azért védi az Alkotmány, mert abból gyermek születhet, egy azonos nemű pár kapcsolatából pedig a biológia mai állása szerint nem. Ilyen egyszerű.

@Mj: Igen, nyilván ezért jár a gyermeket nem vállaló, illetve terméketlen hetero pároknak is ugye? Egyébként meg nem látom be, mi köze a gyereknemzésnek pl. ahhoz, ha X adott esetben dönthet Y kórházi kezelésével kapcsolatban. Esetleg az lenne a logika mögötte, hogy ne adjunk nekik vagyonközösségre lehetőséget, mert akkor felhagynak a buzulással, elvesznek egy nőt, és gyereket nemzenek? Ha igen, akkor ez érdekes elképzelés.

@avus:

Azért elég fura dolgokat magyarázol bele a kommentembe, nem is értem a logikát. Azt írtam, hogy gyermek születHET, és az Alkotmány ezért védi a házasságot kiemelten. Tiszteletreméltó például özvegyen maradt szülő és gyermeke, vagy két testvér együttélése is, mégsem támogatják őket kiemelten, akár heterók, akár melegek, akár kecskékkel szeretik, akár aszexuálisok, akár satöbbi, ami egyébként is magánügy. És pontosan azért nem támogatják őket sem, mert ez a házasság intézményének jár. Ennek fényében egyenesen szexuális diszkrimináció a melegek élettársi kapcsolatának támogatása a családtagok rovására. Egyébként tőlem nyugodtan elvehet egy meleg férfi egy nőt, és vállalhat gyereket, csinálja. Csak nem vagyok kíváncsi a nemi identitására. Ahogy én sem osztom meg az életemet ország-világgal, hogy hogy szeretem az ágyban.
Milyen vagyonközösségről beszélsz? Gyakorlatilag olyan szerződéseket kötnek melegek egymás javára, amilyeneket akarnak. Miért nem lehet elfogadni, hogy van egy ősrégi, családalapításra irányuló intézmény - a házasság -, amin jó lenne, ha nem alakítgatnánk pusztán szexuális szokások szerint?

@avus:

nagyon szépek a fényképeid :)

És az sajna nagyon igaz, hogy bármilyen "oldalhoz, táborhoz, réteghez" tartozol, mindig azért az 1% kirívó gyökérért utálnak, aki rosszul, vagy túlértelmezi a célt... mintha direkt bele akarnának rondítani mindabba, amibe hiszel, ahogy élsz, csendesen, magadnak...

@Mj:

Egyetértek Veled :)

Én házas vagyok, és nem érzem azt a nagy pozitív diszkriminációt az életem folyásán... :)-és nem is követelek különösebben semmit..., vagy ez annyira természetes, hogy kapok kedvezményeket, mert házas vagyok, hogy észre sem veszem, hogy jaj, de jó is nekem?

Én is azt gondolom, hogy aki felvállalja identitását, vállalja fel annak minden következményét (pl. azt is, hogy nem lesz gyereke), én nem helyeslem azt a gondolkodást, hogy inkább családba nőjjön fel egy gyerek, mint árvaházban (ez gonoszul hangzik, de nem így szánom, az lenne a jó, ha nem lenne szükség ilyen intézményre egyáltalán) mert a minta igenis "átmegy" (abba a parttalan, és meddő vitatlozásba pedig kár belemenni, hogy bűn, betegség, vagy genetika, vagy normális a homoszexualitás)

És azt sem vallom, hogy attól lenné/n/k haladó, felvilágosult, érett ember, vagy társadalom, ha lelkesen tapsikolnék az ilyen rendezvényeken...

Soha nem dobálnék, és ordítanék, egyik oldalon sem mennék ki semmilyen "mulatságra", én még a Demszkyt se dobnám meg, pedig eléggé irritál

@fmj: én is egyetértek veled abban, hogy mint házas én sem érzem azt a fene nagy pozitív diszkriminációt!

Ha ok ugy erzik fel akarnak vonulni, es egy elore bejelentett demonstracion reszt vesznek, akkor kik vagyunk mi, hogy megtiltsuk nekik egy alkotmanyos jog gyakorlasat?

Akinek nem tetszik ahogy ezt teszik, az ne menjen oda, ne vigye oda a gyereket, es nezzen a masik iranyba! Ez tok egyszeru.

Nekem sem tetszik a sok Arpadsavos idiota, a garda egyenruhaban bohockodva minden nemzeti unnepunkon. Megis, elni es elni hagyni.

Meg kellene tanulnunk egy kicsit nagyobb toleranciaval viseltetni egymas irant.

@Zlot: "Meg kellene tanulnunk egy kicsit nagyobb toleranciaval viseltetni egymas irant. "

Ebben egyrészt igazad van, de vissza is kérdeznék: szerinted hol van az a pont, amit még tolerálni "kell"? az előtt, vagy az után, hogy tollakkal a seggében, és rózsaszín (!!!) Bibliával a kezében cibálják egymás legnemesebb részét? Nem vagyok különösebben vallásos, de azt gondolom, hogy vannak olyan dolgok, amiknek (igen, szimbólikus tárgyak) illenék megadni a tiszteletet... (btw: megnézném őket rózsaszín Koránnal a kezükben, azt hiszem igen rosszul járnának...)

Én már mástól is kérdeztem, miért nem lehet ezt a felvonulást MÉLTÓSÁGTELJESEN, kulturáltan intézni? Én személy szerint leszarom (őket is, meg a rendezvényüket is, a környékére nem megyek), de foglalkoztat a kérdés. Ennyi erővel a rendvédelmi szakszervezet tüntetésén is mehetnének a sün!dőrök egy szál semmiben...

mire jó ez? (a magam részéről van egy tippem...)

@Seduxen: Hm, a kerdesed jogos. Pont tegnap neztem meg az Oscardijas filmet, Sean Penn-nel, a MILK-et.

Es be kell valljam nehezen vette be a gyomrom. Szemely szerint en sem hiszem azt hogy egy ilyen felvonulast nem lehetne "normalis" korulmenyek kozott megtartani, normalisan feloltozve, es nem nagyon talalok ra magyarazatot, hogy miert kell ennek "provokativnak" lennie.

De akkor arrol is beszelhetunk, hogy miert kell mondjuk "toleralni" egy nyiltan egy Szalasihoz kotheto udvozlest : "Szebb jovot" ....

A tolerancia hatar meghuzasa amugy kinek lenne a feladata?

@Zlot: "A tolerancia hatar meghuzasa amugy kinek lenne a feladata?"

Szerintem nevelés, vérmérséklet, és intelligencia kérdése, aligha van bárhol "leírva"... Én ugyan kurvára elítélem a felvonulás MÓDJÁT, de az biztos, hogy nem megyek ki mocskosbuzizni (kedvencem tavalyról apuka, nyakában a gyerekkel...), meg dobálni. De ez én vagyok. Más meg más...

"De akkor arrol is beszelhetunk, hogy miert kell mondjuk "toleralni" egy nyiltan egy Szalasihoz kotheto udvozlest : "Szebb jovot" ...."

Húúh, hát ezt hogy sikerült összehozni? Tudomásom szerint a nyilaskeresztes köszöntés:
Kitartást!
Éljen Szálasi!

volt... erre hogyan hajaz a "Szebb jövőt?"

@Seduxen: My bad..

"A kifejezés az 1921-ben alakult leventemozgalomból származik, ezt követően vált általánossá a Horthy-korszakban"

@Zlot:
A 'szebb jövőt' a levente-mozgalom köszöntése volt eredetileg, bőven Szálasi előtt.

Amúgy csak a kérdés kedvéért: konkrétan mi a bajod Szálasival?
Tudok pár okot, ami miatt jónéhányan orrolhatnak rá, de arra lennék kíváncsi, hogy te tudsz-e ilyet (és az helytálló-e, vagy csak annyira, mint a 'szebb jövőt' eredete), ugyanis ahogy észrevettem, elég sokan durván téves történelmi ismeretek alapján nézik a dolgokat, ill. még többen csak az épp aktuálisan mumusnak kikiáltott névvel vagdalkoznak :).

Szalasi megerne egy kulon forumot :) Nem akarok itt offolni tovabb :)

Nem vagyok oda a melegekért, de elég nagy ahhoz ez a város, hogy elférjenek benne ők is. Egy nap van az évben, mikor tartanak egy ilyen dzsemborit, ez még szerintem belefér.

Engem nem érdekel, elképzelhető ha végig kellene néznem idegesítene is, de szerencsére nem kell odamennem, csinálhatok mást helyette.

A tojásdobálókat nem értem: ha nem tetszik neki, miért nem foglalják el magukat mással? Ehelyett elmennek pont oda, abba az utcába, ahol nekik nem tetsző dolog van, hogy jól felbasszák magukat. A hülyék.

A szexuális forradalomtól a gender-forradalomig


XVI. Benedek pápa az emberi természetet, a házasságot, a családot fenyegető, azok létét megkérdőjelező ideológiával szemben emelte fel hangját 2008. XII. 22-én egyik évzáró beszédében: „Az egyháznak védelmeznie kell az embert az emberi természet leromolásával szemben…. Kötelessége, hogy az emberről, mint férfiről és nőről beszéljen, és megkövetelje a teremtés eme rendjének tiszteletben tartását… Amit napjainkban a „Gender” fogalma alatt sokfelé értenek, az lényegében az ember kiszakítását célozza a teremtés a Teremtő rendjéből. Az ember maga akarja megalkotni önmagát, és saját lényét maga kívánja meghatározni. De így az igazság ellen, a teremtés szelleme ellen fordul…”

A Mexikói Katolikus Családkongresszus (2009. február) több előadása ugyancsak felhívta a résztvevőknek, valamint a katolikus egyház vezetőinek figyelmét, hogy világszerte megjelenik a „gender” fogalom torzított használata, amely a humán és a keresztény ember-, család- és házasság-kép alapjait támadja meg. E támadással szemben az egyháznak is fel kell készítenie övéit.


1) Mit jelent a gender (vagy „gender mainstreaming”) ideológia[1]


Vannak, akik pozitív, társadalomtudományi értelemben használják a gender fogalmat (pl. sok egyetemen). Mások fel sem figyeltek arra, hogy ez az új fogalom megjelent. De ha egyszer valaki felfigyel a kifejezésre, gyakran bele fog botlani, újságokban, web-oldalakon, könyvcímekben, a hazai és európai törvényhozás körüli vitákban.


A gender fogalom eredete


Az angol nyelv két rokon fogalmat használt a „nem” jelölésére. A „szex” kifejezetten a biológiai nemre vonatkozott, míg a „gender” „társadalmi nemet” jelent. A kifejezés utal az évtizedek óta megjelent szociológiai vagy antropologiai kutatásokra, amelyek rámutatnak, hogy a nemi szerepek (mint a férfiasság, a nőiesség) függenek a társadalmi körülményektől, illetve a gyermeki szocializációtól. Ilyen értelemben foglalkozik a gender-kérdéssel számos egyetem, tudományos intézmény.

A gender fogalom mögé sorakozik sok pozitív kezdeményezés, amelyek a nők egyenjogúságáért vagy a homoszexuális hajlamú emberek hátrányos megkülönböztetése ellen küzdenek. – Az ő alapvető célkitűzéseikkel minden humán és keresztény gondolkodású ember egyetérthet.


A gender fogalom eltorzítása


A radikális gender-feministák, a meleg szervezetek nagy része, illetve „gender mainstreaming” ideológusok azonban egy teljesen új ember- és társadalom-képet akarnak megvalósítani: Szerintük a „nem” (gender) teljességgel a társadalom terméke. Az ember nem férfinak és nőnek születik (még ha biológiailag rendelkezik is ilyen adottságokkal), hanem csupán a család és társadalom elvárásai nevelik őt férfivá és nővé.

A gender mainstreaming szerint az ember valamiféle semleges lénynek születik, és alapvető joga és képessége, hogy maga határozza meg nemét, szexuális kapcsolatainak formáját. (Az utódok létrehozatalának pedig, szerintük nem egyetlen útja a hagyományos házasság.) A gender-ideológia így eljut a nemek, sőt a család tagadásáig. Pontosabban: szerintük a nemek közötti egyenlőség elérésének feltétele a férfi és női nem, illetve a házasság és család megszüntetése.


Az ideológia terjedésének első lépései


A gender-ideológia képviselői tudatában vannak, hogy az imént idézett megfogalmazások a mai felnőtt generáció nagyobb részében ellenszenvet szülnének. Ezért – amint említettük - először a nők és a homoszexuálisok egyenjogúsításáról beszélnek, amellyel minden jóakaratú ember egyetért.

A nők egyenjogúsításának témájában azonban már halljuk a sarkítást is. Hazánkban is többször elhangzott már, hogy az anyaság rabszolgává teszi az asszonyt, megakadályozza szakmai és társadalmi kibontakozását. Biztosítani kell tehát, hogy az anya hamar megszabadulhasson a gyermek és a család okozta terhektől: ennek érdekében pl. meg kell rövidíteni a GYES-t, GYED-et, s a gyermekeket bölcsődében kell nevelni. – Vajon nem inkább a főállású, és megfelelően megfizetett anyaság választhatósága jelentené a nők egyenjogúságát – kérdezhetjük!

Ha a homoszexuális hajlamú személyekről szólunk, velük kapcsolatban először tisztázni kell egy alapvető félretájékoztatást. E hajlamra a pszichológusok jelentős szárnyával együtt úgy tekintünk, hogy ez nem genetikus adottság, hanem fejlődési, szocializációs rendellenesség. Ezt igazolja, hogy néhány évtizede eredményesen gyógyítják is ezt az állapotot számos országban, sőt hazánkban is (bár a gyógyítási rendszerek kiépítettsége nem elegendő).[2] A másik gyakori félretájékoztatás, hogy a népességen belüli arányukat gyakran nagyobbnak adják meg, mint a valóság; néha még 10% is jelent meg a sajtóban. Valóságos arányukat 2,5%-ra teszik a kutatók.

A gender-ideológia fontos előkészítő lépése a homoszexualitásnak, mint önálló nemi valóságnak elfogadtatása, mert így beigazolódnék, hogy nemcsak két nem létezik, hanem legalább három. A távlati cél azonban ennél is több: a nemek teljes átstrukturálása. – A pekingi konferencia ENSZ-jelentésének főszerkesztője, az ideológia képviselőivel egyetértésben kijelenti: hogy a férfi és női gender, „a társadalom konstrukciói”, amelyeket meg kell szüntetni… „Nem két nem létezik, hanem öt: így nem férfiakról és nőkről kellene beszélnünk, hanem heteroszexuális nőkről és homoszexuális nőkről, heteroszexuális férfiakról, és homoszexuális férfiakról és biszexuálisokról” (és hatodokként a tranzvesztitákról, fűzik hozzá mások).[3]

A gender egyik leggroteszkebb állítása: hogy a homoszexualitás genetikus adottság; ezt sokszor halljuk. De egyidejűleg azt is állítják, hogy férfi és a nő viszont nem genetikus adottság alapján lesz azzá, hanem csak a társadalmi elvárás alapján.

Ilyen távlatban kell tehát megítélnünk, amikor felvonulásokkal, filmekkel, színdarabokkal, plakátokkal, iskolai rendezvényekkel, propagálják a homoszexualitást, illetve védelmükben világszerte feltűnő megmozdulásokat szerveznek.


2) A Gender mainstreaming ideológia (és kihívása)


Ha egy hagyományos vagy keresztény értékeken felnőtt ember, először hall e kérdésről, azt mondhatja: ez annyira abszurd, hogy nem lehet igaz. Sokak ilyen reakciója a gender sikerét is jelzi, amelynek – amint a tények mutatják – sikerült elérnie, hogy közel 15 év óta úgy sikerült előrehaladnia, hogy sokan tudomást sem szereztek róla. - Tudnunk kell azonban, hogy a gender ideológia világszerte egyre terjedő mértékben jelentkezik. Megjelent a filmekben, tv sorozatokban, a legkülönbözőbb újságokban és folyóiratokban, behatolt sok intézménybe, iskolába, egyetemre, és a legmagasabb törvényhozó testületekbe, és megjelent már törvények formájában is.


A pekingi világkonferencia


A gender új ideológiája, és annak követői különösen az ENSZ által rendezett 1995-ös pekingi női világkonferencián léptek a nyilvánosságra. A konferencia záródokumentumában vezették be hivatalosan a „gender mainstreaming” kifejezést; vagyis a „társadalmi nem” fő irányként való érvényesítését. A gender mainstreaming, mint a melegek, biszexuálisok, transzszexuálisok elismeréséért, egyenrangúságáért, és a kérdés hirdetéséért folytatott harc jelenik meg.

Ennek megfelelően (a hagyományos értékek képviselőinek tiltakozása ellenére) a csúcstalálkozó dokumentumából kiiktatták ezeket a kifejezéseket, hogy apa, anya, feleség, férj, mert ezek túlhaladott, konzervatív nézeteket sugallnak. A „nem” (sex) fogalmát (amely a természetes kétneműséget fejezi ki) pedig kicserélték a gender fogalomra, amely semmilyen nemhez nem kötődik, és tetszés szerint megváltoztatható.

A konferencián jelenlevők, és a gender-ideológiára szavazók önmagában is jelzik a kérdés súlyát: hiszen a világ számos országából voltak ott nőmozgalmak (és természetesen leszbikus nőmozgalmak) képviselői, köztük egyetemi tanárok és magas rangú politikusok.


A pekingi konferenciát követő évek


A Pekingi Cselekvési Plattform elérte, hogy ajánlása már 1995-ben kötelezettséggé vált:

1995-ben az ENSZ – az emberi egyenlőség elve alapján – elkötelezte magát a gender mainstreaming elmélet mellett;

1996-ban követte őt az EU,

2000-ben a német szövetségi kormány, majd más országok.

2006. január 11-én az Európai Parlamentben elfogadásra került a homofóbiáról szóló határozat. Ez arra szólít fel, hogy Európa országaiban legyen büntetendő cselekmény, ha valaki félelemmel, „idegenkedéssel szól a homoszexualitásról, illetve a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyekről, mert ez a rasszizmushoz, az idegengyűlölethez, az antiszemitizmushoz hasonló magatartás”. – Azon személyek számára pedig, akik nem értenek egyet a nemek átstrukturálásával, meg is alkották a megbélyegző neveket: ők a homofóbok, a „homofóbia” képviselői, vagy „heteroszexisták”. [4] Az idézett EU javaslat sürgeti a tagállamokat, hogy tartsanak oktató jellegű tájékoztatásokat és a homofóbia elleni kampányokat az iskolákban, az egyetemeken és a médiában, továbbá közigazgatási, bírósági és jogalkotási eszközök révén erősítsék a homofóbia elleni harcot.

2008. február 13-án az EU útmutatót adott munkatársainak hogy ne használjanak nemekre utaló kifejezést (pl. nem mondják azt, hogy tanárnő vagy tanár, helyette mondják azt, hogy „tanerő”, nehogy sértő legyen a kifejezés azokra, akik sem férfinak sem nőnek nem érzik magukat.)

2008. szeptember 3-án az Európai Parlament döntést hozott, hogy a tankönyvekből, számítógépes játékokból, marketingből, plakátokról száműzni kell a sztereotip férfi és női magatartásformák megjelenítését[5] – Tehát ne a nő varrjon, vagy főzzön a képen, hanem a férfi, ne a férfi vezesse a motort, hanem nő. (A gender ideológia szerint lehetővé kell tenni, hogy mindenki maga válassza meg nemét. Ezért a gyermekeket nem szabad nővé vagy férfivá nevelni.)

2009-ben az Egyesült Államok írt alá egy ENSZ-nyilatkozatot, mely a (szabad) szexuális orientáció egész világra kiterjedő védelmére szólít fel.

A következőkben néhány kiragadott példával szemléltetjük a gender gyakorlati megvalósulását a hétköznapokban.

Több országban pl. az Egyesült Államokban, Kanadában, Németországban, Spanyolországban valamely kötelező iskolai tárgy (pl. etika) részévé tették a gender mainstreaming elméletet. - Spanyolországban a tananyagban az áll, hogy a házasság nem tételezi fel a nemek különbözőségét. Angliában egyes elemi iskolákban megtiltották, hogy használják az apa vagy anya szavakat, mert ez diszkriminatív.

Hasonló hírek sokaságáról olvashatunk, a világ különböző országaiból: mint az Egyesült Államok, Kanada, Brazilia, Anglia, Németország stb.

Anglia, Bécs és Bajorország egyes óvodáiban is megszüntették a lányos, illetve fiús játékokat, illetve bevezették, hogy a fiúkat lányos, a lányokat fiús játékokra tanítsák, hogy így „nemi identitásukat” kiegyensúlyozottá tegyék. – Világszerte egyre több formában (iskolai oktatásban, filmekben, írásokban, törvényekben) jelenik meg a homoszexualitás, mint normális alternatíva. Több országból érkeznek hírek, hogy a hagyományos vagy keresztény értékek védőit támadások, esetleg törvényes elmarasztalások érik.

Németországban kiemelkedő a folyamat. Berlin, München, Hamburg városokban pl. tanácsadó füzetet adtak ki középiskolás pedagógusok számára „leszbikus és meleg életformák” átadásának módjáról: hogy miként lehet ezeket vonzóvá tenni biológia, etika, történelem, társadalmi ismeretet vagy akár nyelvi órákon.

A Német Családügyi Minisztérium alá rendelt Egészségügyi Felvilágosító Központ kiadott egy brossurát 1-3 és 4-6 éves gyermekek szülei számára 650.000 ingyenes példányban, országos terjesztés céljával. Az 1-3éveseknek írott elemzi, milyen jelentős a kisgyermekek számára a simogatás, és felszólítja a szülőket, hogy rendszeresen simogassák, csókolgassák gyermekeik nemi szerveit. Nyúljanak bele a lányok hüvelyébe és simogassák azt, s így irányítsák őket a gyönyörszerzés ilyen formái felé. [6] A nagyobbaknak íródott könyvecske sok egyéb hasonló ötlet között kijelenti, hogy jó, ha a gyermek már kisgyermekkorban megtanulja az önkielégítést, valamint ha megtanulja azt, hogy a szülők nem csak a heteroszexuális kapcsolatot tartják normálisnak.[7] - A témával szinkronban jelentek meg játékos és énekes füzetek is gyermekek számára, amelyek segítséget nyújtanak, hogy a nemi testrészekről énekelhessenek a gyermekek.[8]


A brit reklámetikai felügyelőség új tervezete főműsoridőben is engedélyezné abortuszklinikák és óvszergyárak hirdetéseit a rádióban és televízióban. Jelenleg egyetlen tévécsatorna kivételével este 9 óra előtt tilos az óvszerreklám. Azonban például az egészségtelen ételek reklámozása továbbra sem lesz engedélyezett a 16 éven aluliak részére.[9]

Több országban megkezdték a nemi felvilágosítást, már 10 éves kortól – hiszen így lehet csak megakadályozni, hogy a serdülő gyermek teherbe ne essék. De a felvilágosítás egy témáról szól: hogyan kell védekezni a foganás ellen.

Nagy-Britanniában a gyermekek szexuális nevelését összehangoló brit szervezet (Sex Education Forum) erőteljesen szorgalmazza a 11 éven felüliek számára felállított iskolai szextanácsadó központok további terjesztését. Jelenleg a brit középiskolák harmadában már diszkrét abortusz-tanácsadás is elérhető a diákok számára. A Connexions nevű kormányzati ifjúsági tanácsadói szolgálat pedig olyan segélyvonalakat és szervezeteket reklámoz, ahol a tanácsadók a felnőtt paciensekre is vonatkozó titoktartás mellett dolgoznak, vagyis kiskorúak esetében a szülők tudta nélkül biztosítanak hozzáférést különböző terhességmegszakítási módszerekhez, köztük abortuszhoz is. - Az oktatási, gyermek- és családügyi minisztérium tavalyi jelentése szerint a szexuális nevelésnek „világos kapcsolatot kell teremtenie a fiatalok felvilágosítása és a nemi egészségügyi ellátás között, és meg kell tanítania a fiatalokat, hogyan vehetik igénybe ezeket a szolgáltatásokat."[10]

A korai gyermekkori felvilágosítást hazai cikk is igényelte már.[11] Ezzel gyakorlatilag még korábbra tolják a szexuális érdeklődés felkeltését, és 10-12 éves gyermekek indítást kapnak a szexuális élvezetek kipróbálására.


3) Hogyan érinti a kérdés hazánkat?


Hazánkban, úgy tűnhet, még csak az első lépéseknél tartunk. Hallhatunk már a női egyenjogúságnak hirdetéséről, amely az anyaságot, a gyermeknevelést kényszernek, rabszolgaságnak mutatja be. És megszületett a törvény, amely a homoszexuális kapcsolatokat legalizálja.

De ha mélyebben belegondolunk, már régen nemcsak az első lépéseknél járunk. Ha áttekintjük a témával kapcsolatos törvényeket, illetve elemezzük, milyen szemléletet ad át ma egy gyermeknek, egy fiatalnak a média, az internet, esetenként az iskolai oktatás, látnunk kell, hogy a mi gyermekeink is az emberi és keresztény értékek alapvető tagadását szívhatják magukba, ha tudatosan nem védjük őket.


Az utóbbi éveknek a témával kapcsolatos törvényei…


A nemiség, illetve a társadalom liberalizálására már számos törvény született. Elhagyva az abortusszal és eutanáziával kapcsolatos törvényeket vagy javaslatokat, lássunk néhány egyéb témánkat érintő törvényt, amelyekről keletkezésük korában bizonyára tudtunk, de aztán elfeledtük őket. Közben pedig, új és új törvények születtek – egyre nagyobb számban.

2002-től hatályon kívül helyezték a BTK 199.§ és 200. § cikkét. Ettől kezdve nem számít bűncselekménynek a 14 évet betöltött azonos neművel való szexuális viszony. (Ez ideig az ilyen viszony 14 év felett csak különböző neműek esetén volt büntetlen, a 14-18 év közötti azonos neműek esetén büntetendő cselekmény volt.) S míg az ilyen cselekményt eddig „természet elleni fajtalanságnak” nevezték, ezt a fogalmat eltüntette a törvényhozás.

2003, illetve 2004-ben módosították a gyermekek, illetve diákok jogairól szóló 1993-as LXXIX. törvényt. S ez ugyancsak témánkhoz tartozik. Lényege, hogy a pedagógus nem közölhet a gyermekek szüleivel olyan adatot, amely „súlyosan sértené vagy veszélyeztetné a gyermek, tanuló érdekét”. A megfogalmazás rugalmasnak is felfogható, de nyilvánvaló lépés a szülők nevelési jogainak és kötelességének korlátozása felé.

2003. március 1. óta jelentősen módosultak a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények (terjesztés, fogyasztás, előállítás stb.) büntetési tételei, valamint különösen a büntethetőséget megszüntető okok szabályai. Aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, az nem büntethető, ha 6 hónapig gyógykezelteti magát. (Hogy mi számít csekély mennyiségnek, arról nem szól a paragrafus.)

2006-ban, számos országos tiltakozás ellenére jóváhagyták az 1997. évi CLIV. törvény 187. §-ának változtatását a sterilizációról, művi meddővé tételről. Korábban erre csak egészségügyi vagy családtervezési okból kerülhetett sor, a betöltött 35. év vagy három vér szerinti gyermek volt az előfeltétele. Most feltételek nélkül 18. évesen bárki kérheti a sterilizációt.

2007. VI. 1-től az Európai Unió 2004/68/IB határozatát átvették a büntető törvénykönyvbe: Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. - A kormány javasolta, hogy a 18-éves korhatárt szállítsák le 14 évre. Azaz ne legyen büntethető, ha valaki 14-18 év közötti személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt. (Ezt a javaslatot végül nem hagyták jóvá.)

2009. áprilisában jóváhagyták a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, ami már kiterjed a homoszexuálisokra is.

2008. őszén kezdődött meg az új polgári törvénykönyv parlamenti vitája, amely még tart. Míg a Rákosi-rendszerben született törvény előírta a házastársak egymás iránti hűségét, a mostani javaslat csak együttműködést kér a házastársaktól, hűségről nincs szó többé. A házasság megszűnésének okai között pedig, megjelenik a házastárs nemének megváltoztatása. (Ez azt sugallja, mintha a nem változtatása olyan gyakori lenne, mint a többi megszűnési ok – halál, bírósági vagy közjegyzői bontás.)

Itt említhetjük, hogy újsághírek szerint a magyar Szociális és Munkaügyi Minisztérium az uniós Progress program keretében pályázatot nyert, és szerződés kötött az Európai Bizottsággal a gender mainstreaming tananyagok kidolgozására. – Nem világos, hogy ezzel is kapcsolatos-e vagy csupán a korábbi „szexuális forradalom” része, mindenképp több budapesti iskolában megjelentek az előadások a homoszexualitás és a szabad-szex propagálására (ezek lényeges elemei a gender forradalomnak).

Továbbá: Magyarországon 2009 januárjában a közép-kelet-európai hajdani szocialista országok közül elsőként alakult meg az UNIFEM-ért Magyar Nemzeti Bizottság. Az egyesület első konferenciáját a nők és férfiak esélyegyenlőségén alapuló költségvetés (gender budgeting) külföldi tapasztalatairól és magyarországi adaptációjának lehetőségeiről tartotta. A konferenciát Dobrev Klára, az egyesület elnöke nyitotta meg. Itt hangzott el, hogy „Magyarországon elengedhetetlen a gender szakértelem fejlesztése és kiterjesztése az államigazgatásban, annak érdekében, hogy a nők és férfiak társadalmi egyenlősége megvalósuljon az élet valamennyi területén.” [12] (A női egyenjogúság olyan elv, amellyel egyet is értünk. A baj, hogy tudjuk: a nemzetközi gyakorlat tanúsága szerint a folyamatnak ez csak az első lépése.)


Egyéb helyek, amelyek a szexuális- illetve a gender-forradalom szemléletét közvetítik


Az Internetnek és a tv-nek, egyes újságoknak a gyermekeket, a fiatalokat romboló hatásairól többször esik szó (s ma már hasonló eszköznek számít a mobil telefon is). Az egész társadalom látásmódját kívánják és képesek alakítani a ruhátlanság különböző fokozataival az utcai plakátok. A plakátok közt Budapesten 2009-ben megjelent már a gender sok-neműség jogát hirdető plakát is.

E látványos jelzések mellettük fel kell figyelnünk a „tini” lapokra is. Szülők gyakran nem veszik észre, mit tartalmaznak a 10-12 éves gyermekeknek már járó „tini” folyóiratok (ilyen jól hangzó címekkel, mint pl. „100xSzép” vagy „Magyarország elsőszámú tinimagazinja – kiadja az EuromédiaBt”). Ezek pedig elmagyarázzák a tizenévesnek, hogy ha egyszer megkapta hozzá a hormonokat, joga van a szexuális élvezetekhez, önmagával vagy mással (és azonos neművel). Elmondják, milyen módszerekkel szerezhet a tizenéves szexuális gyönyöröket magának vagy másnak, hogyan tud vény nélkül óvszert szerezni (úgy, hogy szülei ne tudják meg), vagy pl. hogyan tudja szüleit leszerelni, ha azok akadékoskodnak. (A házasság távlatáról, szépségéről nem olvashatunk e lapokban.) – A gyermekmeséknek ilyen irányú megváltoztatása is elkezdődött: megjelentek a homoszexuális irányultságú mesék pl. Csipkerózsikának Csipkejózsikára való átírása segítségével.

Számos magyar közép- és egyéb iskolában megkezdődtek a homoszexualitást „bemutató-védő” napok. Amint hangsúlyoztuk, szükségesnek tartjuk, hogy a homoszexuális hajlamú emberek tiszteletére, a velük való együttérzésre neveljünk. És látszólag erről is szól a legtöbb első találkozó. - De egyidejűleg fel kell hívnunk minden jóakaratú ember és szülő figyelmét, hogy a homoszexualitás érdekében folytatott kampányoknak súlyosan káros következményei lehetnek gyermekek, serdőlők számára. Sok ember biszexuális hajlamú. Ha egy biszexuális hajlamú, illetve szexualitás érlelődésének elején tartó serdülő – a maga nagyon hullámzó érzelmi helyzeteiben – az egyoldalú propaganda hatására elkezdi kipróbálni a homoszexuális kapcsolatokat, kárára lesz emberi fejlődésének. Gyermekeinket pedig sok oldalról érik ma ingerek, biztatások, hogy próbálják ki a szexuális érdekességeket. - A szélsőséges gender ideológia viszont meg lesz elégedve ezzel a fejleménnyel, hiszen számára az emberi szabadság lényegéhez tartozik, hogy ki-ki maga választhassa, esetenként változtathassa meg nemét. És ilyen módszerekkel mindenképp eléri – a külföldi adatok szerint is – hogy növekedni fog a homoszexuálisok aránya.

Megjelent már magyar tankönyv is a témában. Ebben szerepel az állítás: hogy „nem annyira biológiai meghatározottságunk miatt viselkedünk nőként vagy férfiként, mint inkább bizonyos társadalmi elvárások és régi hagyományok következtében”. – A homoszexualitásról szólva pedig a könyv azt írja: hogy a „heteroszexizmus” (vagyis akik szerint csak a férfi és a nő közötti házas kapcsolat a normális!) hasonlítható a rasszizmushoz, amely alacsonyabb rendűnek nyilvánít egyes fajokat.[13]


4) Elképzelhető az erkölcs, a család, az ember ilyen mértékű megtámadása?


Aki először hall a gender témáról, azt mondja: elképzelhetetlen, hogy ennyire alapjaiban meg lehessen támadni az embert, a családot, a társadalmat.

Az utóbbi évtizedekben az emberiség és a kereszténység sok olyan eseményt átélt már, amelyet néhány évtizeddel korábban alig tartott elképzelhetőnek. Idézzünk fel – válaszként a címben felvetett kérdésre is - egy témánkhoz szorosan kapcsolódó példát. Mire volt képes az un. „szexuális forradalom” 40-50 év alatt?

Az 1960-as években a szexuális forradalom az ember, a szerelem és a házasság felszabadulását hirdette meg – a korábbi (vallási vagy humán) erkölcs béklyóival szemben. Néhány évtized alatt képes volt elvezetni a nyugati társadalmakat a „halál kultúrájának” útjára, a szakadék széléig. Napjainkban a nyugati társadalmak legsúlyosabb testi és lelki betegségei az önző gyönyör-keresésből, illetve a kiegyensúlyozatlan emberi és családi kapcsolatokból fakadnak. – Miközben korunk egészséges fiataljai is álmodnak a szép párkapcsolatról, házasságról, családról (és hazánkra ez különösen is jellemző), társadalmaink jelentős része „bevette” a szabad szerelem hamis ígéreteit. Ennek eredményeképp a házasságok 50-60%-a felbomlik; pontosabban, ha az összes párkapcsolatokat tekintjük (beleszámítva a próbaházasságokat vagy valamiféle tartósság reményében megkezdett kapcsolatokat), ezeknek mintegy 60-70%-a bomlik fel. Mindennek a gyermekekre és szülőkre való gyilkos lélektani hatása közismert. Azt pedig valóban kevesen hitték el néhány évtizede, hogy az un. katolikus országokban pl. Olaszországban is hasonló mértékű lesz a válások aránya, s hogy a gyermekvállalás mértéke a 40 év előttinek felére essék vissza.

Ezt tudta elérni a szexuális felszabadítás néhány évtized alatt. A gender-forradalom pedig a szabadság újabb fokozását ígéri…


5) Mit tegyen a keresztény?


A szeretet párbeszéde…


Egy ilyen súlyos helyzetben is tudnunk kell keresztény módon cselekedni, s törekedni a keresztény szellemű párbeszédre. – Amint Marx és Lenin, illetve a kommunizmus követői között is voltak jóindulatú emberek, akik az emberi egyenlőség ideálja miatt csatlakoztak a gyilkos diktatúrává vált rendszerhez, hasonlóan van ez ma is. Sok jóindulatú embertársunk csatlakozik ehhez a neo-marxista ideológiához, amelynek ugyancsak az egyenlőség a célja: a nők és a homoszexuális hajlamú emberek egyenlővé tételének vágyával. Személyes kapcsolatokban ezért is mindig a tisztelet hangján, embertársunk jóindulatának feltételezésével kell a témáról párbeszédet kezdenünk.


Cselekvés és a közösség megerősítése


Mivel azonban itt az emberi nem, a családok, a gyermekek megrontása a tét, a keresztény embernek meg kell ragadnia minden lehetőséget, hogy tiltakozzon, szembeszálljon ezzel a folyamattal, ahogyan egyházunk ma világszerte tiltakozásokat szervez.[14]

Minden keresztény felelős a maga helyén: lelkipásztorok és hitoktatók, közösségvezetők és szülők. - Egyrészt le kell lepleznünk a lépésről lépésre belopódzó gender ideológiát a ránk bízottak – gyermekeink, plébániánk tagjai - előtt, és fel kell hívnunk erre minden jóindulatú ismerősünk figyelmét is. - Másrészt tiltakoznunk kell! Ha a szülők arról hallanak, hogy egy iskolában a gyermekeket félrevezető vagy megrontó előadásokat tartanak, kötelességük összefogni, és tiltakozni. Amikor azt tapasztalják, hogy a tv csatornáin a gyermekek által nézett időben, vagy egyenesen gyermek-műsorokban kiskorúak számára súlyosan káros műsorokat sugároznak, vagy amikor a gyermekeknek, tinédzsereknek szánt lapok telve vannak ilyen témákkal – össze kell fognunk, és tiltakoznunk kell.


Mindezen teendők mellett a legfontosabb: gondoljuk át, hogyan indult útjára az Egyház, s hogyan tudott megmaradni egy pogány világban; és szólni a halálos üldöztetések között is környezetéhez. – Az első keresztények életének vezér-elve volt: „szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket. Arról fognak megismerni titeket, hogy szeretitek egymást.” - Mert „ahol ketten vagy hárman összejöttök az én nevemben én ott vagyok közöttetek”. (Jn 13,34; Mt 18,20) - Az egyház annyiban és ott tud továbbélni, amennyiben és ahol megéli a Krisztus akarta szeretet-közösséget.[15] Ha a keresztény szülő meg szeretné védeni gyermekét a szexuális- vagy a gender forradalom rombolásától, tudnia kell: a keresztény közösség képes őt Jézus erejében megvédeni. Ugyanezt kell tudnia minden lelkipásztornak.

Végül a hívő ember bizonyossága, hogy Isten saját képe másának teremtette az embert. A személyes és társas élet szabályai oly mélyen az ember lelkébe vannak írva, hogy sem a keresztényüldözések, sem a múlt század kommunista vagy náci diktatúrái, sem a jelen liberalizáló áramlatai nem voltak képesek kiölni azokat. - Az ember ma is keresi az örök értékeket. Egyházunk küldetése (minden értékeket védő és családot szerető embertársunkkal együtt), hogy megőrizze az örök emberi és isteni értékeket, és adja tovább azokat a következő nemzedékeknek.


[1] Részletes áttekintés kaphatunk a kérdésről a Családok Pápai Tanácsa által kiadott: a családi élettel és etikai kérdésekkel foglalkozó kifejezések lexikonában. (Lexicon of Ambigous and Debatable Terms Regarding Family Life and Ethical Questions. Human Life International 2003. WUCŰWO Org. Circ.2-2,1. Függelék 2008. január.) A lexikon Genderrel kapcsolatos fontosabb cikkeinek fordítása megjelent: az Embertárs c. folyóirat 2008/1. számában. Magyarul megjelent még a témáról G. Kuby: A nemek forradalma c. könyve (Kairosz, 2008), és számos cikk keresztény szellemű folyóiratokban, újságokban


[2] A témáról részletesebben vö: Homoszexualitás katolikus szemmel. Budapest, Jel, 2007.

[3] Vö. J. Butler: Problémás nem: Feminizmus és az identitás felforgatása. Budapest, Balassi, 2007.

[4] Közös állásfoglalásra felhívó indítvány: Eu 2006. I. 11. RC-B6-0025/2006

[5] A6-0199/2008

[6] Körper, Liebe, Doktorspiele. Kiadja: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Abteilung Sexualaufklärung. Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 1. bis 3. Lebensjahr. Köln. 6, 27

[7] Körper, Liebe, Doktorspiele- Kiadja: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Abteilung Sexualaufklärung. Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 4. bis 6. Lebensjahr. 20, 30.

[8] Vö. Kuby i.m. 216

[9] vö. MK IV. 17-i híre

2009. IV 7.

[11] Pl. Népszabadság 2009. V. 9. Kun J. Viktória írása

[12] Magyar Hírlap – online 2009. V. 11


[13] A nők é a férfiak története – Magyarországon a hosszú 20. században. Kiadja a Szociális és Munkaügyi Minisztérium. Bp. 2008. 36-37.

[14] Erről a Magyar Kurir, Püspöki Karunk félhivatalos lapja is ismételten beszámol.

[15] Vö. NMI 42-43; XVI Benedek számos könyvében kijelenti ezt: pl. Isten és a világ. Bp. 2004. 418-

kicsit hosszú, de érdemes elolvasni (annak, aki még idenéz:))

@redriot77: igazad van, ne vedd fel a szemetet az utcáról, hagyd ott, kerüld el, aki meg fel akarja szedni hülyézd, le, mondd rá hogy balek

@fmj: Kicsit? XD
De tetszik!

@Zlot: nyugodtan ez már az offokra való bejegyzés