jah jó lenne ha nem készülhetnének ilyen felvételek,mondjuk a felvonulás elmaradása miatt...

Én Jobbiktól függetlenül egyetértek, hogy nem kéne felvonulniuk, mert ez megint nem a meleg jogokról szól, hanem a heccelésről

@Aradebil:

szerintem mindenkinek joga van felvonulni.

Legyenek melegek, katolikusok, bélyeggyűjtők, bárki.

Csak ne legyen kettős mérce, ez egyik csoport nem kapja meg az engedélyt, a forgalom akadályozása miatt, a másik csoport kedvéért meg lezárják a fél várost ...

Lehet máshol is vonulgatni, nem kell mindig az Andrássy úton ...

Hát egyértelműen gáz.
Valóban jobb lenne, ha a Jobbik távol maradna ettől. Főleg hogy egyelőre a vonulást most nem kisgyerekekkel reklámozzák.
15%-nál már illik belátni, hogy a zemberek 99%a leszarja a buzivonulást, és az egyik legértelmetlenebb gumicsont. Akit nem érdekel nem megy oda, oszt kész.

"Emma vagyok"

Még mindig rám tör a hányinger ha eszembe jut.

Ha szépen, szolidan vonulnának (mint pl az olimpikonok az olimpia megnyitóján), akkor felőlem vonulhatnának, de "direkt a megbotránkoztatásra játszanak", ezért az ellentüntetőket támogatom (lélekben:)). Ha semmi ellenállással nem találkoznak, egyre többet akarnak majd és ez lesz a vége:

www.kuruc.info/r/6/42340/

A homoszexuálisok magánügye, hogy kivel, mikor, hánykor csonálják OTTHON. Senkit nem érdekel, ki homokos, mindaddig, amíg nem az Andrássy úton pózol egy kamionon papi reverendában, alsógatyában, rózsaszín Bibliával. Ügye a szarásról is az beszél, akinek gondja van vele...
De akkor szervezzük meg a nagy, vastag, sötétbarnát szarók felvonulsát is, ahol büszkén fogom mutogatna a tegnapi cigánypecseny "eredményeit"....

@TaTa86.:
"Akit nem érdekel nem megy oda, oszt kész. "

Ez mind szép és jó, de mi a helyzet a helyi lakosokkal?

@fmj: Ha heccelni akarnak, hecceljenek. Ha a látens buzi futballhuligánok balhézni akarnak balhézzanak, ha a 15éve "hungaristák" lázadni akarnak és szerepelni akkor tegyék. De ehhez nem kell egy 2010be parlamenti mandátumhoz jutó párt támogatása.
(A jobbiktól függetlenül egyet értek veled.)

Hmm jó buli lehetett :D

@zero: Támogassuk közösen a pedofilok felvonulását!?

Teljesen felesleges egy pártnak ezzel foglalkozni. Szerintem aki 15% kap egy országos szavazáson annak némiképpen felül kellene bizonyos dolgokat vizsgálni tevékenységével kapcsolatban. Buzifelvonulásra ellentüntetést szervezni szerintem ciki.
Engem nem érdekel, nem megyek oda, leszarom. És szerintem akinek normális gondolkodása van és esetleg meleg az sem megy ki parádézni.

@Gunther: Én pl örülnék, ha az ablakon kinézve a legnagyobb gondom évente egyszeri buzivonulás lenne. Ez persze cinikus hozzáállás, de én akkor is cserélnék az ott lakókkal.

vonuljanak csak..akit nem érdekel, ne nézze..de úgy látom, mindig elég szép számú nézősereg van, és nem csak a bedobálókból áll. Szerintem nagyon egyszerű, ha nem tetszik, becsukom az ablakot, és oda se figyelek. ha mindenki, akit zavar, így tenne, lassan el is maradna a dolog. Amúgy, mi az, hogy meleg méltóság? Közjogi méltóságról, emberi méltóságról hallottam, de mitől méltóság az , ha valaki meleg? Az nem egy állapot? És akkor a melegeket méltóságos uramnak, asszonyomnak kell szólítani?
Nemár...

@zero: @eszkep: egyetértek és egyetértek. Vonuljanak valami kevésbé forgalmas helyre, de inkább maradjanak otthon, és tegyék amit tenniük kell. Én sem szeretem őket.

@TaTa86.:
Jójó:) Én is félig meddig külvárosban élek:)

Egy hetesre tervezik a meleg fesztivalt, ugyhogy rengeteg alkalom kinalkozik balhera.

En meglepodnek, ha nem lenne es orulnek.

Persze nincsenek illuzioim es meg azon sem lepodnek meg, ha a vonulok kozott is lenne, aki csak a balheert van ott.

@*költségtérítésnek lászló*(L42): "És akkor a melegeket méltóságos uramnak, asszonyomnak kell szólítani?"

Ha el tudod dönteni, hogy melyik, MELYIK, akkor nosza :)))

csak nehogy a "méltóságus úr" legyen éppen a "méltóságos asszony", mert még megsértődik :)

@Tapmancs:
Muhaha, hangosan felröhögtem:) Azért ez nálunk nem lenne sohasem, mi ettől sokkal konzervatívabbak vagyunk, egyébként meg lehet hogy most is vannak ilyen "partik" csak totál zártkörűek.....

Klasszikust idézve:
"- Nedobáád a buzit!
- Mi? Hát itt buzik is vannak? Azt hittem, csak rendőrök..."

@Tapmancs: "Szép" képek... Még jó, hogy nálunk eddig nem fajultak a dolgok (még), mert akkor tényleg csak egy lángszórós osztag bevetése maradna, mint egyetlen elfogadható, korrekt megoldás...

Ez az egész csak arról szól, hogy provokáljanak minket. Különben nem kéne lila tangában és rózsaszín parókában vonulni.

Úgyhogy a legjobb teljes közönnyel elmenni az egész mellett, minél kevesebben legyenek ott. lássák, hogy ez a kutyát nem érdekel... aztán majd abbahagyják.

tegnap napiszaron volt poszt a san fransiscoi "meleg" felvonulásról, amit inkább titulálnék orendáré buzeráns orgiának, na szal ott kicsit durvábbak a felvonulók (értsd: meztelenül leszopják egymást a köztereken), szal ez még egész visszafogott:D
amúgy ennyi erővel a szado-mazó fétisesek is felvonulhatnának, nem? mert mind2 szexuális másság...

@Tapmancs: Egyet értek. A "méltóság menetének" arról kéne szólnia, hogy ők is a társadalom része, dolgozó, erkölcsös emberek.
Ehelyett gyönyörűen megtestesítik a szadesz összes negatív sztereotípiáját. Aztán ha ezt elítéled náczi vagy.
Ez nem melegfelvonulás, hanem demonstráció az erkölcs és a józan ész ellen.

én csak azt nem értem, miért kell délután, fényes nappal, gyakorlatilag a közszemérem-sértés határán táncolva felvonulni. amúgy leszarnám, csak nem kell egyszál pöcsben, csöcsben a körúton mászkálni. én is remélem, hogy Voánék nem olyan hülyék, hogy ebbe belemenjenek...

@DexterMorgan78/Séfbácsi: persze hogy vannak ilyen bulik, de nem az utcán. Egyébként meg a bibliás buzernyákról és a hasonlókról nem tudom elképzelni hogy bármilyen erkölcsi aggályaik lennének. Mi persze, azaz Te meg én (meg a vb közönsége, nagyrészt:)) ennél sokkal konzervatívabbak vagyunk, az igaz.

@TaTa86.: pontosan. A célja az kéne hogy legyen a felvonulásnak hogy megmutassák ők sem mások (másként gondolkodók :D) mint az átlagember. Erre odamennek latextangában vonaglani. Idióták.

@DexterMorgan78/Séfbácsi: Kék Osztriga mond neked valamit? :)))

@Seduxen:
jaj igen a régi szép idők édes. Akkor jösz te is majd a felvonulcsira?

@Seduxen: na jó, megoldom..maradok a meleg kifejezésnél.
őszinte válaszokat várok. Ha bármelyikőtök egy, társadalmilag nkevésbé elfogadott csoporthoz tartozna, mit szólnátok hozzá, ha ellen felvonulást, tüntetést tapasztalnátok, bekiabálásokkal, dobálással, stb.? Ugye, úgy éreznétek, hogy jogotok van felvonulni, és menjenek az anyjukba, akiknek ez nem tetszik.. sajnos, nem egyszerű ez...a fene a buzijaiba:)

@DexterMorgan78/Séfbácsi: hülye, nem rémlik valami film kapcsán a Kék Osztriga??? mint melegbár...

Nem lehetne, hogy előtte tangózunk egyet?? :)))

Nem követtem a híreket, de még mindig úgy áll a dolog hogy Pesten lesz az első buzi-olimpia?

Én szept.5-én még véletlenül fogok arra menni,mert nem érdekel.Tőlem aztán vonulgathatnak,joguk van hozzá.
Pont a figyelem felkeltés és a megbotránkoztatás a céljuk ezzel az egésszel.Ha nem foglalkoznának vele másnapra mindenki elfelejtené,hogy egyáltalan léteznek.
Nekem is vannak meleg ismerőseim,de ők teljesen elhatárolódnak az ilyen eseményektől,mivel szerintük(szerintem is) ez csakis rájuk tartozik,hogy mit csinálnak otthon a négy fal között.És pont az ilyen köcsögök miatt diszkriminálják őket is.

Ú.hogy nem kell velük foglalkozni!Mindenki menjen kirándulni,sörözni,nézzen meg 1-2 filmet vagy mitom'én....

@Seduxen: Rendőrakadémia - sorozat :o)

Többethh nem is szavazgatok erre a cunnnya cunnya Vonaganira....

Szerintem vonuljanak, de könyörgöm, miért kell faszt lóbálni a kamion tetején dübörgő technóra.

A másság elfogadását nem igazán segíti elő a faszlóbálás rózsaszínű tagában, ne lóbáljanak faszt harcoljanak azért amiért tök jogosan teszik mégpedig, hogy attól hogy esténként farttúrkának még ugyanolyan értékesek mint bárki más.(Ebben amúgy egyet értek velük) attól hogy egy nagyságrendel több babakérémet használ mint mások még lehet jó cégvezető, vagy festő , vagy bárki.Senkinek nincs köze ahhoz, hogy mit csinál esténként.

DE AKKOR MIÉRT ragaszkodnak a szervezők a teljes aberráció demonstrálásához? egy kissebséget bármikor el lehet fogadni, ha a többség azt látja, hogy a kissebség is alkalmazkodni próbál.

A kamionos faszlóbálás nem alkalmazkodás, hanem hergelés. Aki meg hergel ne csodálkozzon ha megdobálják.

szerintem sem szabad megsérteni a gyülekezési jogot (arról, hogy a kormány miként teheti ezt meg, most nem értekezek inkább), de vannak egyéb jogok is.
én például engedélyezném az egészet, úgy, mint a máltai meccset: egy hónappal a felvonulás előtt minden résztvevő szépen bevonul a kapitányságra, leadja, hogy milyen transzparenst milyen ruhában akar mutogatni, és ha nem sérti a jó ízlést (mi is az???), akkor pecsét kerül rá, és mehet. mert nekem is JOGOM VAN úgy eljutni úti célomhoz, hogy közben ne lássak csöcsös-pöcsös lényeket egy kamion platóján közösülést imitáló vonaglások közepette élvezkedni.
az, ha valaki meleg, legyen az ő magánügye, de amint kivonul az utcára, közügy lesz, és nem az elfogadásukat segíti az ilyen felvonulás, hanem a velük szembeni ellenérzéseket korbácsolja fel.
egyébként kurvára nem izgat a bőrszín, nemi irányulás, nemzetiség, egész addig, amíg a békés egymás mellett élés írott és íratlan szabályait betartják. egy ilyen buziparádé ebben a formában már nem ebbe a kategóriába tartozik...

@*költségtérítésnek lászló*(L42): figyi, szerintem a NORMÁLISABBja - már aki egyáltalán ágáll ellene -, az nem azért teszi, mert a "szexuális kisebbséghez tartozók" vonulnak fel.

hanem AHOGYAN teszik...

miért nem lehet ezt úgy, mint teszem azt egy szakszervezeti demonstráción? (nem, nem, itt NEM a "munkát-kenyeret" transzparensekre gondolok), hanem normális UTCAI ruházatban, civilizáltan??

@Parkőr: köszönöm, pontosan erre gondoltam én is :)

@zero:
A 'Kannibál Büszkeség Menete' mikor lesz?

Tudom, az a nagy különbség, hogy a homoszexuális lét jelen törvényeink szerint nem büntetendő, a kannibalizmus meg igen, de ezzel megint eljutottunk oda, ahol a turulos ügy kapcsán abbahagytuk, miszerint ha az emberek nagy részét zavarja/sérti a dolog, akkor az annak ellenére is helytelen, hogy konkrét törvény (még) nincs ellene.

Nomármost, engem személy szerint zavar a buzeránsok olyan jellegű felvonulása, amilyet tavaly rendeztek. Ha kultúrált embereket ('ők is olyanok, mint bárki más, csak ők a saját nemüket szeretik') látnék vonulni, még talán el is tudnám fogadni, de azzal, hogy vonagló fél..teljesen meztelen fartúró köcsögök szemérmetlenkednek, mások vallását és kultúráját gyalázva, azt nem.

Ha konkrét törvény nem is szól ellene, akkor sem.

És hogy nem csak és konkrétan a fartúrók ellen keresek mondvacsinált érveket: ugyanez lenne a véleményem arról is, ha a genyórázó szörny akciózna végig a városon egy teherautó platóján mondjuk demszkivel: gusz-tus-ta-lan :) !

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate):
na kiváncsi leszek a birkozásra meg a gerelyhajításra .)

@fmj:
Heccelni azt lehet, aki ugrik rá.

@eszkep:
"De akkor szervezzük meg a nagy, vastag, sötétbarnát szarók felvonulsát is, ahol büszkén fogom mutogatna a tegnapi cigánypecseny "eredményeit"

Amennyiben az ilyen honfitársakat is rendszeresen hátrányos megkülönböztetés érné én lennék az első aki veled felvonulna, mint szintén nagy vastag sötétbarnát khmm produkáló.

Nálam az a széparcú fiú verte le a lécet, amikor papi ruhában a Bibliával masszirozta a tökeit... á, nem heccelés, vagy ez lenne a jog, amit követelnek?
Mellesleg nem értek egyet az örökbefogadással, ha ezt az életet választották, vagy ez adatott nekik, akkor fogadják el, hogy ez gyerektelen létforma.

@LeonUris: szerintem ezen a néven is hanyagolhatsz

@Seduxen: egyetértek. vonuljanak, ha muszáj, de normálisan.

felvonulni van joguk.

Provokálni nincs.

Kíváncsi volnék, mi lenne ha valaki szaros menórával akarna felvonulni, akkor is ilyen toleránsak volnánk e?

kár hogy nincs itt egy felvonuló sem, tök komolyan kiváncsi lennék az ő véleményére , hogy miért ragaszkodnak ehez. lehet hogy racionális okai vannak, csak nem tudjuk mi.

Nem hinném, de lehet:)

A melegfelvonulással nem az a gond, hogy melegek, hanem az exhibicionizmusuk. Ha ugyanilyen mintára heteroszexuális büszkeség menet vonulászna az utcákon, pontosan ugyanezt a visszatetszést, ellenkezést váltaná ki belőlem.

A szexualitásnak megvan a helye, és az utca nem ez a hely.

A melegfelvonulást meg messze nem csak a szélsőjobb ellenzi - bár abban egyetértek, hogy az ő ellentüntetésük szintén vállalhatatlan reakció. De így a partvonalról úgy tűnik nekem, hogy ha már a törvényi szabályozás mindkét csürhe esetében csődöt mondott, helyes őket összeengedni.

@anti_troll: na ott a pont... rózsaszín bibliás köcsög oké, de próbálnák meg rózsaszín menórával..... vagy bármi hasonlóval, kettős mérce!

@Geza: "ha az emberek nagy részét zavarja/sérti a dolog, akkor az annak ellenére is helytelen, hogy konkrét törvény (még) nincs ellene."
az egymás mellett élés írott szabályai a törvények, de ezen felül vannak még íratlan szabályok is, amiket nem ártana betartani. én sem vonulok a buzik háza elé az asszonnyal közösülést imitálni, ők se tegyék ugyanezt velem/velünk... és akkor nincs baj.

@Seduxen: no, ebben nagyon egyetértünk. Csak, ez sajnos, nem elég indok arra, hogy betiltsák a felvonulást. Amúgy, a nyílt utcán farkat lóbáló ellen nem kéne eljárást indítani? Sőt ,, erre hivatkozva, nem engedélyezni? Én csak a felvonulás jogát védtem, de a viselkedésük valóban kritikán aluli. Ha már meleg méltóság, nem lehetne méltóságteljesen felvonulni?
A közbotrányokozás nem szabálysértés?
Ja, de hülye vagyok, hogy lenne, nálunk csak a papírgalacsin államellenes használata az...:(

@PublicEnemy:
Ezzel csak annyi a baj, hogy (képletesen szólva) jövőre már Fartúrók Hete lesz, azután Repedtseggűek Hónapja, aztán Szarkavarók Évszaka, és a végén talán még lesz egy nap az évben, amikor jó ízlésű ember is kimehet az utcára.
Most ez persze túlzás, de valahol meg kell húzni a vonalat, hogy meddig mehetnek el, különben mindenhol az orrunk alá dörgölik a szaros farkukat.
(Pl. az 'üldöztetésük' kapcsán lehetnek védett fogyasztók, kaphatnak ponthatár-kedvezményt a felvételiken, antidiszkriminációs törvények írhatják elő, hogy minden munkahelyre kötelező legyen buzit is felvenni, iskolai tananyag lehet a buzerancia, stb. Más-más csoport jellemzőivel és más országokban ezekre már mindre volt példa...)

@Geza: Pont most olvasom Armin Meiwes történetét :D

@*költségtérítésnek lászló*(L42): na kimondtad, ami engem is foglalkoztat: MÉLTÓSÁG(napja). Azt nem értem, hogy ezzel hogy egyeztethető össze a fentebb is - meg korábban is - "megénekelt" felvonulói kör kinézete, viselkedése.

Abban MI a méltóság???

Ha a 15% miatt a Jobbik nem tiltakozna ezellen, azzal gyakorlatilag szemen köpné mind magát, mint azokat akik rájuk szavaztak.

@Parkőr: naa mire is vagy kívánci cicafijjú???

Egyreszt rohadtul nincs mindenkinek joga felvonulni...nezd csak meg, mit engedelyeztek, es mit tiltottak be az utobbi evekben Na vajon kettos e a merce?

Mellesleg sehol nem tapasztaltam, hogy akkora fene nagy kirekesztes lenne buzi ugyben. Van egy rahedli meleg bar, es egyeb szorakozohelyek. A kutya nem kotott bele! Nomeg nem kene az akciot a reakcioval keverni. Az elso 2-3 melegfelvonulas sima felvonulas volt. Nem is volt vele bajom. Hanem a legutobbi ketto mintha mar kisse elfajult volna. Senkit nem tudok mondani, aki arra aszocialt volna a "meleg meltosag" menetet latva, hogy "mi is epp olyan hetkoznapi, normalis emberek vagyunk mint barki mas". Tudod, amikor ettol a menettol mar buzik hatarolodnak el, es kozlik, hogy a maguk reszerol ok hetkoznapi emberek, a szexualis iranyultsaguk meg total maganugy, es az eg vilagon semmi kozosseget nem kivannak valalni az eppen a KULONBOZEST hirdeto felvonulastol, az azert elmond ezt-azt.

Konyorgom! Tratson otthon kecsket, es kefelje, ha nemi ez az orom, nem erdekel, amig jol banik vele. :P De nekem ehhez mi franc kozom van???

Mi lesz a kovetkezo? Pedofil buszkeseg napja, ahol kecskeszakallas bacsi csecsemot nyalogat, hogy mindenki lathassa, milyen jo is az? Tudom mi a kozhelyes valasz. Jon az adu: nem ugyazaz, mert az torvenytelen!!! Miert is torvenytelen? Ugyebar azert, mert CSAK. Mert van olyan, hogy erkolcs, meg kultura, es azt ovjuk. Koszi.

Csak hogy peldaul az embereves NEM torvenytelen, ha onkentes felajanlasrol van szo. Mi lenne, ha rendeznenk egy "Kannibalok az egyenlo banasmodert" menetet, ahol lenne embertrancsir, nyilvanos embersutes nyarson, meg osztatnank embersuletet es emberragut, ezzel is nepszerusitve az lelemezesi problemak ezen reszleges megoldasat. Vessunk veget a barbar es pazarlo szokasnak, hogy holtainkat eltemetjuk! toroljuk el a kirekeszto eszmeket, vessuk le evezredes dogmak rabigajat, es nyissuk meg elmenket (es gyomrunkat) az uj es szabad eszmek iranyaban! Ja, aki tiltakozni me, aki ugy veli, hogy ez NEM az utcara valo, esetleg undorito, az NACI, FASISZTA, RASZISTA, KANNIBALGYULOLO, SZELSOSEGES, KIREKESZTO, ANTIDEMOKRATIKUS szemet allat! Nem hagyjuk, hogy jogainkat sarba tiporjak az EROSZAK seregei!!!!!!!!!!!!

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate): hát ez az, radikális pártként nem mondhatja azt, h "oké, semmi gond, vonuljanak csak", csak nem kéne odacsődíteni és támadásra buzdítani a zembereket. sztem bőven elég lenne, ha csak hivatalos nyilatkozatban elítélnék a felvonulást így a káposztát és a kecskét is meg lehetne enni:)

@purga: én azért kíváncsi lennék, egy rózsaszín Koránnal felvonuló meleg milyen reakciókat váltana ki... lehet, hogy megszaporodna az egy főre eső öngyilkos merénylők száma kis hazánkban...

@Seduxen: Nem kell meggyőznöd, egyformán nem kedveljük a dolgot.Én csak a gyülekezési jogukat nem vontam kétségbe. Méltóság? Semmi. Ahogy viselkednek, az az emberi méltóság arculcsapása, a szexuális hovatartozástól függetlenül.

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate):

Szerintem is helyes a tiltakozás, de ahogy itt többen is írták inkább a felfonulás módja ellen kellene, mint maga a felvonulás ellen.

Az más kérdés, hogy a média alig várja hogy megint a szájára vegye a jobbikot, megszólalni nem engedik csak beszélnek róla, így ha megszólal a Vona 1 perc mulva már belemagyarárzzák a fastizmust, nem nagyon van lehetősége a jobbiknak köztes álláspontra.

Engem az idegesít fel legjobban, hogy 250 km -vel nyugatabbra, Bécsben, ez minden évben egy vidám hangúlatú rendezvény, nálunk meg mindig balhé van.

sőt: Tőlünk nyugatra ezek jókedvű, vidám felvonulások, tőlünk keletre (oroszoknál, ukránoknál, románoknál) pedig szélsőjobb-meleg összecsapás helyszínei.

Engem az egész felvonulás hidegen hagy, de azt k*rvára nem értem, hogy a Jobbik miért kelet felé terel minket????????

@LeonUris: Ma Magyarországon milyen hátrányos megkülönböztetésben részesülnek a homoszexuálisok?????

Viszont ezek szerint mégis tombol a fasizmus, mert szegény pedofilokat üldözik!
Egyébként azt honnan szedted, hogy csak annak van joga felvonulni, akit hátrányos megkülönböztetés ér???

@delano: mert nyugaton 'normálisak' a buzik és nem vetik el a sulykot.

@delano:

szerintem ha már demokrácia, akkor ha a Emmának joga van részegen faszt lóbálni a kamion tetejéről, akkor legyen már meg a joga a másik oldalnak, hogy tiltakozzon ez ellen.

Ez inkább a demokrácia győzelme a diktatúra fölött nem? hiszen a jog mindenkinek biztosítva van.

Minek reklámozzák magukat? Ők soha nem lesznek egyen rangúak.
Normális családi életvitelre sohasem lesznek képesek!
A reklám nélkül nem megy?

@delano: vidám felvonulás? :) nézd meg a san fransiscoi képeket, igaz, elég vidámak:P

@delano: Hát, ha ez a "nyugat":
www.kuruc.info/r/6/42340/
Akkor engem inkább kelet felé "tereljenek"...

@Tapmancs: ez nagggyyyooonnn dddurrrrvvvaaaa!
majd elhánytam magam tőle.

Nem értem a problémádat, nálunk is van számos "vidám hangúlatú rendezvény", pl. a Művészetek Völgye, Mesterségek ünnepe.

@delano:
Mert a tőlünk nyugatra lévőket már '45 óta a saját értékrendjük megtagadására nevelik, minket meg '89-ig csak részben, teljesen pedig csak azóta.

Nézd, ha lenne egy Impotensek Menete, ahol hétköznapi vagy akár mókás vagy karneváli ruhákban vonulnának azok, akik egyik nemből se kérnek, nem zavarna.
Ha volna egy Naponta Hússzor Dugók menete, ahol a hiperaktívak vonulnak, a fentihez hasonlóan a köztéren elfogadható stílusban, az sem.
Ha a buzik vonulásának is (csak) az volna a mondanivalója, hogy 'nézzétek, mi is emberek vagyunk, hát mi is ünneplünk', bár nem érzem helyesnek, de a demokrácia kedvéért némi morgással elfogadnám - pont azért, mert 'senkit sem szabad kirekeszteni _azért, ami_'.

DE: a jelen mondanivalójuk az, hogy 'ők mindent megtehetnek, mert ők kisebbség, akit mindenkinek a végtelenségig is tolerálni kell, különben kirekesztő', és ezt már messze nem érzem elviselendőnek.

Igen, kirekesztő vagyok, mert vallom, hogy aki nem képes a társadalomba beilleszkedni, annak a normáit legalább megpróbálni betartani, azt ki kell rekeszteni _azért, ahogy viselkedik_.

Nem azért kéne a vonulási engedélyüket nem megadni, mert buzik, hanem azért, mert nyíltan semmibe veszik azt, hogy a társadalom nagy részének nem tetszik, hogy ők nyíltan szarnak a véleményére.

@temes69: Ugye? :) Ez vár ránk ha nem parancsolunk megálljt most!

@Parkőr: Zseniális következtetés, bár kissé hmmm... "egyszerű" agyműködésre utal.
Ezek szerint mások jogainak csorbulása nem szempont... Nem is értem, te esetleg fel lennél háborodva, ha egy pedofil megerőszakolná a gyereked??? Igen??? Akkor te náci vagy...!

@eszkep: "pl. a Művészetek Völgye"

na az pl. idén nem lesz...

@Seduxen: ennek konrétan gazdasági okai vannak, nincs annyi szponzor, mint a buzifelvonnulásra...

@eszkep: tudom, csak hasonlatod más aspektusára kívántam felhívni a figyelmet...

A Mesterségek Ünnepe viszont - szerintem - évről-évre silányabb... Mondjuk 3-4 éve (vagy több, már nem tudom...) a zasszonnyal még örömmel mentünk ki, és egy félnapos program volt. Legutóbb tavalyelőtt fél óra elteltével hazamentünk... Ellaposodott...

@Geza: Ezzel azért annyiban vitatkoznék, hogy szexuális orientáció alalpján nincs értelme felvonuláson résztvenni. Ugyanígy egy heteroszexuális felvonulást sem helyeselnék. Ha meg valakinek sérülnek a jogai - hangsúlyozom, Magyarországon nem sérülnek a homoszexuálisok jogai - akkor a tiltakozásnak megvan a megfelelő eszköze: demonstráció (csúúúnya szóval: tüntetés). Melyen bárki részt vehet, a TÖRVÉNYES keretek betartásával (tehát pl. nyilvános orgia nélkül...)

Mindenkinek joga van felvonulni, akinek nem tetszik, az nem megy oda nézni őket. Én is remélem, hogy a Vonáéknak több esze van annál, mint hogy megdobálják őket szarral, egyszerűen hülyeség lenne emberileg is, pártstratégiailag is.

@eszkep:

köszönöm a gyors személyeskedést:)
Az egyszerűségem okán nem is igazán értem mit akartál leírni, de megpróbálom értelmezni:)

Nem tudom, hogy emmának milyen joga csorbul attól ha vannak olyanok akiknek nem tetszik hogy lóbálja a faszát.
Sajnos nagyon úgy nézt ki, hogy neki jogai vannak, a társadalom többi részének meg kötelességei.
Neki joga a felvonulás, mindenki másnak meg kötelessége hogy jó pofát vágjon hozzá.

Aha...mindenkinek joga van, kivéve aki nem buzi, zsidó, csartás' marha, cigány...

Ez, akárki, akármit mondd, heccelés. Igen, azt lehet heccelni, aki ugrik rá! Én is ugrok rá, mert épp elég beteg ez a világ így is, nem kell még erőltetni így is...egyébként pont ez ellenkezőjét érik el vele.
Míg nem volt ez a vonaglóbál, addig sztem sokkal többen elfogadták a másságot! most, ha valaki meghalja, hogy meleg, homár, buzi, ez jut róla eszébe. Engem is idegesít és kész!

Part strategiailag az a helyes, ha kiallnak azon elvek mellet, amiket hangoztatnak. Meg akkor is, ha ezert kigyot-bekat kiabalnak rajuk. Az agyamosott birka eddig is elhitte, akinek akad sajat gondolata, az meg ezutan sem fogja.

Tudod: hitelesseg, szavahihatoseg, becsulet.

Akad erre egy kifejezes a nep ajkan (pont passzol): az ember ne csinaljon segget a szajabol.

OFF:turulszobor:kepgyar.blog.hu/2009/06/18/sokkolta_a_turulos_muveszt_a_magyarorszagi_hiszti

@Parkőr: na látod, ugye hogy nem is olyan nehéz ráérezni a magyarországi liberalizmus ízére?

"Neki joga a felvonulás, mindenki másnak meg kötelessége hogy jó pofát vágjon hozzá. "

:))))

először is mindenkitől elnézés kérek.

másodszor kérem, hogy aki erős idegzetű, nézze meg az alábbi linket
www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

amelynek képei egy friszkói büszkeség napján készültek.

úgy is írhatnám: San Francisco utcáin 2009

ez vár ránk is? hiszen a tabukat folyamatosan kell döntögetni, ami még megmaradt.

A lényeg, hogy a 2.2% támogatottságú SZDSZ fogja a két kamion egyikét kiállítani. A másikat meg egy homárbár. Demszky utasítja a rendőrséget hogy az 1000 felvonuló városon átívelő menetét 100 millió adóforintból biztosítsa a sündőrség 100000Ft/felvonuló költségen, és már kész is a balhé, lehet majd tovább náciveszedelmezni.

Hogy a Budapesten és környékén élő kb 150000 (kb. a populáció 5%-a) érintett homoszexuális miért nem volt ott ez nem lesz kérdés sehol.

Hogy ennyi felvonulónak lefoglalni az egész várost az pofátlanság netovábbja (amikor jóval népesebb csoportokat mondvacsinált okokkal betitogatnak). Véletlenül sem mehetnek mondjuk a Margitszigetre ahogy pl. a Kendermag megoldotta, arról szintén szó nem lesz.

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate):

nyugaton is ugyanolyanok a buzik, ugyanannyira vetik el a sulykot. A különbség, hogy nyugaton tudják mi a tolerancia.

Amúgy meggyilkolt holland szélsőjobb vezér Pym Fourtyn meleg volt, az osztrák kollegája Haider is az volt, gondolom majd Vonáról is kiderül előbb-utóbb...

@emzperx: ez kész bammeg: SÜNDŐRSÉG...

wehehehehehe :))))

@Seduxen:

:) ja és szólásszabadság is csak addig van amíg olyat mond az ember ami tetszik nekik:)
Ha esetleg más a véleménye akkor náci , terrorista akármi. És ha nem javul meg akkor lehet foszforbombát dobálni .
A jobbik még kicsit erősödik lehet láthatjuk magunkat a CNN-ben.)

A helyzetre lenne egy végletesen egyszerű megoldás. A buzi tüllszoknya helyett nadrágot vesz a bőrtangára (vagy a semmi helyett...), cserébe a jobbszél nem dobálja. Az, hogy ők kisebbség nem jogosítja fel őket arra, hogy azt csinálják, amit akarnak. A pedofilok se kefélhetnek kisgyerekeket a játszótéren, a nekrofilok se kaparhatják ki a temetőből a hullákat, sőt, még mi heterók se kefélhetünk a nyílt utcán fényes nappal (kivétel, ha pornóforgatás... mindegy, az nagyon extrém eset). De még az exhibicionisták is csak a nudista strandon meg otthon meztelenkedhetnek, az utcán NEM. Csak ennyit kéne betartani. Felőlem vonulhatnak kézenfogva, akár bohócjelmezben is, de ne a meztelen seggüket mutogassák mindenkinek. Ennyi.

@Parkőr:

Ott tévedsz, hogy bármilyen pofát kell vágni. Nem kell semmilyen pofát vágni, ignoráld, és kész. Amíg engem nem baszogatnak, és nekem jogom van nem őket nézni, addig hol a faszba érdekel engem hogy mit csinálnak.

@Korrekt (Cum Deo pro Patria et Libertate):

Es az hogy lesz, mindenki egyutt, vagy 4-5 szekcio?

Leszbikus cselgancs meg ilyenek, jo lesz.

Bennem félelmet kelt, ha az Andrássyn vonulnak a provokátorok!

Otthon lehet csinálni, klubban lehet csinálni, de ne provokáljuk már a többséget!

@vero:

Ha ugyanezt heteróban csinálod, a rendőr bevisz közszeméremsértés miatt.

Agyam eldobom.

@eszkep:
Te nem érzed a különbséget a homoszexuális és a pedofil között?

Nem mondtam, hogy csak annak van joga felvonulni akit hátrányos megkülönböztetés ér, csak azt mondtam, hogy a melegek ezért vonulnak, és ha a melegpuhátkakilókat is h.mk. érné, lehet hogy velük vonulnék, mint melegpuhát kakiló érintett.
Dénes Balázs arckifejezésével kérdezem: Ezt érted?
(Most olvastam:) nagyon jó!)

Hát pedig elörejelezhetöen biztosan ki fognak menni dobálni, eddig is müködött, hozta a szavazatokat.

Ezek itten egymásnak teremtenek reklámfelületet. Charta, gárda, melegek, jobbik: egymás nélkül nem is léteznének. Aki nem hiszi, kérdezze csak Jörg Haidert.

Lehet, hogy tavaly még a Jobbik balról kapta a pénzt, hogy lehessen velük riogatni, de az is lehet, hogy jövöre már a Jobbik fogja finanszírozni a melegfelvonulást.

@Gerusz: sebaj, a gyerekeinket majd átnevelik a butító intézményekben (iskola) és köpdösnek majd minket vég szarházi nácikat.
az lesz majd az igazi!

@Gerusz: ott a pont!!

@Parkőr: látni már val'szeg nem, de hogy benne leszünk, az tuti :)))

@budai zöld:

"Hát pedig elörejelezhetöen biztosan ki fognak menni dobálni"

Én is ettől tartok.
De ha begyűjtik/lefújják/stb őket, akkor ők lesznek felháborodva a rendőrterroron.

@fmj: ÉS IGEN! Igazad van... A dénes balázsos hasonlat igazol téged...

Apropó, akinek nem tetszik, javaslom ne dobálja, hanem sajnálja, vagy röhögje ki őket. Azt csak nem lehet betiltani!

Tavalyi rendőr felhívás a kordonból: "Ne dobáld a buzit!" LoL

Jut eszembe....
Azért az szégyen hogy demokratikus (muhaha) országunkban nemlehet bizonyos helyekre menni bizonyos időkben.
Nekik JOGUK van felvonulni, NEKEM meg JOGOM VAN aznap nyugalomban végigsétálni a feleségemmel az Andrássyn aznap ha van hozzá kedvünk.

@Rorschach:

nem akarok az álatalánosítás irányába mozdulni, de szerintem mindenkinek joga van a véleménynyilvánításhoz, az ignore funkció kicsit struccos.

Szerintem az itteni hozzászólásokból is látszik hogy senki sem a melegeket utálja hanem amit művelnek.
Én nem akarom ignorálni, és elnézni sem hogy a köztelületeken nyíltan provojkáljanak.

Főleg az bassza a csőröm, hogy a média az egész történetet úgy tolácsolja, hogy ott a kamionon a a rózsaszín bibliás buzi a normális aki meg kiabál rá az a szélsőség.
Ezt igy most hogy?

a Jobbikosok már csak ilyen lények, az egész szánalmas életükben az okozza a legnagyobb örömet, ha valakit gyűlölhetnek, dobálhatnak illetve egyéb módon vegzálhatnak

@Gunther: javasolom, hogy a zasszony vegye fel a TE ruhádat, TE meg az ÖVÉT, és már mehettek is...

Sőt, sétálni sem kell, a kamion elvisz...

@Pierre (Bezuhov):
Azt hiszem Tóta W. írta, hogy a széljobb legszebb öröme mások jogainak csorbítása, elvétele, tagadása.

@Pierre (Bezuhov):

Az a titka a dolgonak, hogy ha nem vagy a kamionon akkor nem találnak el:))

@LeonUris:

mondjuk tótawt idézni ebben a közegben nem a legjöbb ötlet:)
ha tótawn múlt volna a levegőt is eladta volna valakinek, mert optimálisabb a felhasználása ha fizetni kell érte.De ha rajta múlna az összes teplom zárva lenne, mert minden keresztény hülye amiben hiszen az meg mese:)A hit betiltása, és kinevetése igazi liberális érték ugye?:)
Szerintem ne eröltessük:)

@zero: Az öntapadós bélyggyűjtők vagy a megnyalós bélyeggyűjtők?

@eszkep:
Szerintem vonuljon olyan csoport, amilyen csak akar, amíg ezt tudja olyan formában tenni, hogy az nem okoz közmegbotránkozást.
Értve itt a 'közmegbotránkozás' alatt nem azt, hogy a bírónak megugrik a pulzusa tőle (az a Btk-beli 'garázdaság' fogalma ui. :)...), hanem azt, hogy az emberek nagy részében aktív ellenérzést vált ki.

Vonuljanak nyugodtan a vizslatenyésztők (hobbi alapján), a mérlegképes könyvelők (szakma alapján), a maszoposok (pártpreferencia alapján), a szocialisták (ideológia alapján), a felsőfokú végzettségűek (iskolázottság alapján), a litvánul beszélők (nyelvismeret alapján), a svábok (etnikai hovatartozás alapján), a zen-görögkeleti mormonzsidók (vallás alapján), a Csillagkapu-rajongók (ízlés alapján), a nagyothallók (betegség/fogyaték alapján), a 'sima' magyarok (kisebbséghez tartozás hiánya alapján), és az én megítélésem szerint akár a buzik is (nemi preferencia alapján), ÉS ITT JÖN A LÉNYEG:
_akkor és csak akkor_, ha ezt tudják olyan kulturált módon tenni, hogy az a többséget ne sértse, azaz akkor, ha a többség vagy egyetért velük, vagy legalábbis hajlandó _magától_ tolerálni.
És ha ez nem teljesül, akkor kapják meg a szép szóval megfogalmazott intelmet, miszerint 'nem kéne', aztán pedig ha ez nem hatott, akkor a kerítésléctől a vazelinszagra vadított pitbullig mindent, légyen szó bármelyik csoportról is a fentiek közül.

Persze a legkulturáltabb megoldás az lenne, ha az engedélyt megadó vagy megtagadó hivatal ezen közösségi véleményeket az emberektől előre kikérné (ha ismétlődő rendezvényről van szó), ill. ha eseti rendezvényről, akkor annak jellege alapján saccolná a várható megítélést, és ennek függvényében döntene.

Azaz pl. ha nem tetszett a tavalyi buzivonulás, akkor lenne egy évem bemenni a hivatalba és jelezni, hogy én, Gipsz Jakab polgár a jövő évi buzivonulás ellen voksolok.
Ha pedig egy rendezvényt az első alkalommal betiltanak (akár tévesen), akkor onnantól arra már ugye lehet szavazni, azaz ha pl. a Kitörés Napjának a vonulását elsőre (az eseti megítélés és a precedens szavazatok hiánya alapján) tiltják, akkor egy évünk van szavazni arra, hogy márpedig mi igenis engednénk, jövőre viszont (ha összejött az elég egyetértés) alapból megkapja az engedélyt.

Mivel helyi eseményről van szó, nem kéne országos szavazás nagy költséggel, hanem pl. a helyi önkormányzóságon is elég lenne vezetni a listát, amihez kell egy csoffadt számítógép meg egy Micike, aki ismeri a személyi azonosító, a személyi igazolvány és az igen/nem fogalmát.

Ez abszolute demokratikus volna, a problémát is megoldaná, méghozzá részrehajlás nélkül, és minimális adminisztrációval.

Nomármost:
- tévedek és a fenti módszer mégis járhatatlan
- én vagyok zseniális demokráciológus
- a kormányzatunk és annak adminisztrációja agyilag bokazokni
- valaki(k)nek inkább érdeke a polgárok heccelése és a rendszeres balhé, mint a probléma megoldása
- a fentiek tetszés szerinti lineárkombinációja?

@Geza: Persze értem,hogy mit mondasz!De éppen ez a céljuk,hogy felhívják magukra a figyelmet,hogy ha megdobod,akkor majd tudjon vinnyogni,hogy"Nem fogadják el a másságom,pedig u.olyan ember vagyok más!"És te leszel a rossz,nem pedig ő.Szerintem ez ellen nem a gyűlölet a legjobb megoldás,hanem a közömbösség.Kit érdekel,hogy az év egy napján "közösrecskát" tartanak,másnapra úgysem fog rá emlékezni senki.De ha nyilvánosságot kapnak(márpedig ez a céljuk),akkor igen.Az persze más kérdés,hogy hol és mikor!
Azt pedig egyáltalán nem hiszem,hogy a közeljövőben nálunk v.kit csak azért fognak felvenni egy munkahelyre,mert buzi.Ez már a ló túl oldala,ennél még sokkal konzervatívabb(hál'Istennek)a társadalmunk.

@Seduxen:
Hát azt hiszem ezt a khm. "megoldást" nem próbálnám ki...:D

@Gunther: valahogy sejtettem :)))

nu nácziakok, a legjobbakat a hétvégére!

szombat délután óvatosan, ESŐT jósolnak (MÉG nem BARNÁT) a meteurulógusok :)))

@Pierre (Bezuhov): jobbik tag vagyok és idén sem fogok buzit dobálni.

A témához: nem ömlenek a hírek a melegek hátrányos megkülönböztetéséről a médiából. Tőlem még soha nem kérdezték meg a munkahelyemen, boltban, buszon, okmányirodában, hogy meleg vagyok-e. Azért mert ez mindenkinek a magánügye. Kezelje is úgy.
Ez az egész provokáció, a demszky önkielégítése.
A rendőr pedig nyugodtan elvezethetné és eljárást indíthatna a farkát bibliával masszírozó, rózsaszín reverendába öltözött, keresztet meggyalázó melegeket is, mert egy világvallást meggyalázni nem szabad. A közszeméremsértésre is van jogszabály, azt is lehetne alkalmazni.

@LeonUris 2009.06.19. 14:48:15
Azért említsünk meg egy másik hungarikumot is: szólásszabadság korlátozásának másik kiemelketö szószólói nálunk a "liberálisok".

Tótawé pedig többek közt az tájékozottsági/iskolázottsági cenzus apostola.

A két fél egymás nélkül nem is létezne. Ha az egyik nem lenne, a másik kitalálná magának. Egymást hozzák létre és tartják életben.

@Geza:
De ez miben térne el attól, hogy na nem tetszik, akkor nem megyek oda, ezzel szavazok "ellene"?
Ha meg tetszik, akkor odamegyek és többen leszünk.
És akkor nem kell erre külön hivatalnokokat sem fenntartani.

Ebben az országban a te módszered alapján gyakorlatilag soha nem lenne semmilyen felvonulás, mert itt szenvedéllyé vált a másoknak való keresztbetevés (nem csak politika: lásd közlekedés, hivatalok, boltok, az élet bármely területe).

szeretnék én is felvonulni: a homoszexualitás legalizálása ellen.
aki még szeretne, az a következőképp teheti meg:

EGY KIVÁLASZTOTT NAPON SZÉPEN FELÖLTÖZVE CSALÁDOK VONULJANAK AZ UTCÁN, KÉZENFOGVA CSALÁDTAGJAIKAT.
semmi goromba megnyilvánulás, csak az eredeti családmodell védelméért való tüntetés. békésen.
így tervezem.
pl. a melegfelvonulás utáni napon. mit szóltok?

@Parkőr:
TótaW emlegetése nincs a moderálási szabályokban.

A 15% annyit jelent hogy eddig remekül politizáltak, a Vona egy zseni, bármennyire húzzuk a szájunkat az ötletei után (gárda, stb), be kell látni hogy eddig bejöttek. Nem az szdsz-szavazók megnyerése a cél.

eljönnétek egy "az igazi családmodell védelméért" nevű csendes békés tüntetésre?

@bogi@mailbox.hu:
Az ötlet jó, a kommunikált célon még csiszolnék.

"homoszexualitás legalizálása ellen"

Ez olyan, mintha a kék szem ellen tüntetnél.

@PublicEnemy:
Hát ha valaki azon csodálkozik, hogy sikerül provokálnia azokat, akiket provokálni próbál, akkor az meg is érdemli, hogy elkenjék a száját egy Ifa-lökhárítóval (amiről persze előtte nem kell az Ifát levenni) :)...
Tavaly is megkapták a rettegnivalót egy időre, szerintem idén is csak a mazochisták fogják élvezni közülük, aztán egyszer csak elúnják.
Amíg féltégla és provokáló buzi van, addig semmi sem hiányzik a ferde hajítás kísérleti igazolásához :)...

@LeonUris:

igazad, van, idézd gyakran az új idők prófétáját,
bár a véleményed nem derült ki a valásüldözés mint liberális alapelvről:)

@Ombuccmann:

nos köszönöm a részletes beszámolót az ott történő eseményekről. én eddig nem láttam erről semmi képet, videót, mert nem is érdekelt... ezután se fog.

idézet:
"Tehát a felháborodott Magyar Tömegek, amint odakattintanak továbbháborodni..."

@PublicEnemy:
"Azt pedig egyáltalán nem hiszem,hogy a közeljövőben nálunk v.kit csak azért fognak felvenni egy munkahelyre,mert buzi.Ez már a ló túl oldala,ennél még sokkal konzervatívabb(hál'Istennek)a társadalmunk."
Azt gondolom tudod, hogy a felsőoktatási felvételin a 'halmozottan hátrányos helyzetűeknek' a hivatalos pontszám 80%-ától már fel _kell_ venni.
Gondolom, az sem újság, hogy egy vendéglő/étterem/diszkó etnikai alapon (sőt: semmilyen alapon) _nem választhatja_ meg, hogy milyen vendéget enged be vagy sem.
Szintén elég nagy port vert fel az is, hogy az iskoláknál az osztálybeosztásnál szintén _tilos_ szegregálni, még ha amúgy a tanulmányi szempontok azt is indokolnák.

Ezek alapján biztos vagy-e abban, hogy valami nagyokos népviselő úgy gondolja, hogy a fartúrókra ráférne még egy kis pozitív diszkrimináció?

@Pierre (Bezuhov): Akkor se nézz oda, ha dobálják őket és akkor ezzel sem kell foglalkoznod.

menjenek ki egy pusztabéli helyszínre és ott vonulgassanak, ne a belvárosban a provokáció határait feszegetve.

@Seduxen: de most vannak érvei, és nem fikáz :) én ennek komolyan örülök :) mert ennyire kirekesztő vagyok :)

Nem mintha egyetértenék a vonulás mikéntjével, sőt.

De azért azt ne felejtsük, hogy egy évszázada még a nőknek is felvonulniuk és tüntetniük kellett, és az a maga idejében épp annyira vérlázító és erkölcstelen volt:
www.old-picture.com/womens-suffrage-index-001.htm
Magyarországon még az 50-es években se nagyon volt például egy házasságban élő nőnek bármilyen védelmi lehetősége a férje kanos kirohanásaival szemben. És még csak nem is nagyon tüntethettek miatta.

Viszont mint az elején is írtam: ez a melegfelvonulás ebben a formában nem oké. A kamionok, buszok, autók oké, de viselkedésükkel és megjelenésükkel ne csináljanak bohócot a melegek csendes többségéből.

@LeonUris:
Ő nem valami ellen demonstrálna, hanem valamiért:) Van különbség.
Egyébként a véleményem tartom, egy olyan párt akinek kezd súlya lenni, annak nem kellene egy szexuális kisebbség ellen ellentüntetést szervezni, ki kell adni egy közleményt, ha akarnak kimennek szépen lefilmezik és ha valaki kibaszottul sértő és ha van alapja bejelentést tesznek ennyi. Én biztos ott nem leszek ott, mert nagy ívbe leszarom őket.

nekem személy szerint a buzikkal, mint buzik, semmi bajom...
de buzikkal, mint magamutogató perverz köcsögök, tele van a f...om

egyébként meg ennek az egész cirkusznak csak a provokálás a célja, mert itt senki nem üldözi őket, azt csinálnak a magánszférájukban, amit akarnak

@DexterMorgan78/Séfbácsi: nem egy szexuális kisebbség ellen, hanem a buziparádé ellen.
nem kis különbség!

@wladyslawsky:
nem tudom szerintem ez egy súlytalan dolog, lehet hogy ez csak nekem ilyen, de tényleg kit érdekel hogy ott vonulgatnak?

Csak a margora, hogy ez is a kepben legyen.

A kovetkezo veretes allatsagok kozvetlen kovetkezmenye a mai helyzet:

"Az eroszak nem vezethet sehova, nem szabad elfajulnia a..."

"Igaz, hogy felhaborito amit tesznek, de ez nem indok, hogy lesullyedjunk mi is a szintjukre..."

"Nem eri meg! Egyszeruen nem eri meg. Jobb, ha nem is torodunk vele, mert ha egyszer elindulunk a gyulolet osvenyen..."

"A megertes es a szeretet kell hogy vezereljen, nem a harg es a gyulolet. Hisz emberetarsaink, akiket nekunk nincs jogunk megitelni..."

Esatobbi, esatobi....

Szoval megertes, elfogadas, tolerancia. Csudaszep dolgok am! Meg ttszik is. Csakhogy mertktlenul es hatartalanul adagolva mr masknt festenek. amikor a tolerancia mar kotelesseg, amikor az elfogadas beletorodes es a megertes kozony, akkor atalakul a bekesseg, a harmonia es a szeretet is. Lesz beloluk, kivagyisag, arcatlansag, anarhia. aki nem hiszi, az meg nem nezett iden korbe nyitot szemmel.

Ha egy kozosseg vedi az ot definialo es osszetarto ertekeket, akkor nem ok a szelsosegesek, hanem az oket ezert szelsosegesnek belyegzok.

Ne feledjuk, hogyan vegzodik a kommunista mese: Aki nem hiszi, annak utana jarnak!

@m_á_: ki húzza a száját??? Mi a bajod a gárdával?

Vonuljanak, csak azt kultúráltan tegyék, ne úgy, mint tavaly és akkor csodálkoznak, hogy dobálják őket. Érdekes, hogy csókolózó rabbinak öltözött melegeket eddig nem láttam.

Sziasztok!

Két oldala van a dolognak.
1, Ezen e "felvonuláson" sosem a melegek vannak ott, hanem a rossz buzik. Azok akik nem férnek a bőrükbe, és imádják magukat mutogatni. Ezzel az erővel lehetne hetero büszkeség napja, vagy díszhaltenyésztők büszkeségének is napja, és akkor mindjárt sétáló utca is lenne 365 napra Budapest belvárosa.

2, Ezeknél az embereknél már csak azok a lelki nyomorékabbak, akik kimennek oda okoskodni, ordibálni és dobálni.

Ugyanis a szivárványos kretének pont ezt élvezik. A felhajtást, a balhét, és hogy lehet arról beszélni, hogy itt Magyarországon hogy elnyomják a melegeket..

Hagyni kéne őket a picsába, magukba felvonulni, a kihalt csöndes utcán, és jövőre már nem is lenne meleg (rossz buzi) felvonulás.

En csak azt kerdeznem.... ha nekik van joguk felvonulni - mert ugye miert ne lenne??? - akkor a trianoni megemlekezest, a vonulast a nagykovetsegekhez, amely szinten tiz eves hagyomany es nem volt rajta rendbontas!! - miert nem engedelyeztek iden?

@tudi: Ez nekem is eszembe jutott már. Baromi érdekes kísérlet lenne ez, hiszen vélhetően akkora nyavalygás kerekedne utána a médiában, hogy ihaj. Persze a keresztényeket lehet provokálni, Jézusnak is két apja volt típusú transzparensekkel...

Csak az a baj, hogy lehetetlen olyan férfit találni, aki hajlandó lenne kaftánban rázni a seggét az egyik kamionon a sok buzi között. :)

Egyébként mint már sokan írták: nyugodtan vonulhatnának, ám nem mindegy, hogy milyen formában teszik ezt!

Az utóbbi években a buzifelvonulások az SZDSZ-es, deviáns perverzek (akik mint tudjuk, nem perverzek, társak) gyülekezőhelye lett. Ezeket a buzikat egyébként a buzik jelentős százaléka épp úgy megveti, mint például mi. Ezért nem lehet látni kulturáltan viselkedő buzit ezeken a felvonulásokon. Mert igen: léteznek olyan buzik, akikről elég nehezen mondanád meg, hogy valóban azok. Ők ugyanis nem érzik szükségesnek, hogy kérkedjenek ezzel.

Különben is. Mi a fészkes fenének vonulgatnak? De komolyan! Ki bántja, ki üldözi őket? A heterók sem vonulgatnak táblával a kézben, hogy hirdessék, a nőket szeretik.

Ki kíváncsi rá, hogy mit művelnek a hálószobájukban a buzik? Hamarosan vonulhatnának például a kakiszexet kedvelők is. Annak is épp annyi értelme lenne...

Megnéztem a videót.
Engem egyedül az érdekelne, hogy a helyszín biztosításának és a fokozott rendőrei jelenlétnek a költségeit ki fizette?

Merem remélni hogy a szervezők, mert ha az adófizetők szponzorálják akkor elkezdek homofób lenni. :P

@Parkőr:
Elvtársak nem látjuk a fától az erdőt kéremszépen:
van évente egy nap amikor végre egy ügy miatt mehet az utcára két , amúgy egyet nem értő társaság.
A langyi bulinak nem lenne semmi értelme, ha nem lenne egy árva büdös homofób náczi sem , aki sziveskedik néhány tojást elhajigálni szolid,visszafogott fevonulókra!
A szegény odavetődő tojástartóval sétálgató polgártársaink meg hogy a fenében tudnának spontánul jól felháborodni,ha kedves emmácskáék otthon intéznék a nemi életüket? Maradna egyszem göthös főpolgi aki megdobálható lenne március idusán/igaz Ő roppant nevetségesn tud olyankor ugri-bugrizni a becsapódások elől/
Egymas nélkül csak szánalmas ripacsok lennének :)
A jobbik meg kinőhetne ezekből az akciozgatásokból.

Joguk természetesen van, csak mi a büdös francnak kell vonulgatni. Provokálás az egész, aztán lehet vinnyogni, hogy na de kérem... Ha már van homoszexualitás akkor inkább szimpátiát kellene ébreszteni mellette. De ne így könyörgöm!!
Otthon a 4 fal között mindenki olyan amilyen. A melegek melletti szószólók mikor ébrednek már rá arra, hogy csak ezek ellen a ripacsok ellen megy a téboly! Megint a politika.
Legyen egy "politikus büszkeség napja" !
Még én is beáldoznék 1-2 tojást a rántottám kárára:))
A Jobbik meg előbb gondolkozhatna és ha tényleg egy parlamenti párt szeretne lenni akkor álljon le, és jegelje már ezt a témát. Nem éri meg .
( Adom itt a jó tanácsot a Jobbiknak, én hülye)

@Yorick White: www.youtube.com/watch?v=YT6f7u6C8HU
XDDD

OFF:

úgy tűnik kifizetődött a cigányozás és a libsizés :-)

www.goldenblog.hu/2009/mainstream_allas__nyeremenyek#kommentek

ON

@Pierre (Bezuhov):
Na egész jól áll:)

@kyncza: én (Jobbik-szavazó) pl húzom a számat, amióta megalakult. nem tudtam hová tenni. de a 15% után rájöttem hogy nem is érdekel, nem is akarom hová tenni, az ötlet bejött, az évtized egyik legtutibb marketingfogása, ennyi a lényeg.
a többin meg vitázzatok a kaftánosokkal :)

Hála Istenneék én vidéki vagyok, és nem érint közvetlenül a buzifelvonulás.

Egyébként meg az egészről annyi a véleményem:

B+, provokálnak, MOST sikerült a provokációjuk, akkor igyák meg a levét! Aki szándékosan megbotránkoztat másokat, az vállalja is a következményeit, hogy valaki jól pofánvágja.

Nem megyek el Újpesti drukkerek kocsmájába zöld-fehérben, mert nem vagyok hülye. Aki buzi, és ilyen feszült társadalmi helyzetben ingerli azokat, akik csak arra várnak, hogy kitöltsék valakin a dühüket, akkor lehet próbálkozni, csak ne siránkozzanak, ha kék-zöld foltokkal jönnek ki a konfliktból.

Ha otthon játszanának seggbekukit, akkor nincsen semmi gond, senkit nem érdekel.

@Yorick White:

Pontosan igazad van. Nekem is van homoszexuális kollegám, akivel senkinek semmi baja, kordában tudja tartani a vágyait, mint minden normális ember, és biztosan nem megy ki a felvonulásra, Mondjuk nem faggattam ki, mi a véleménye a felvonulásról, de nagyon valószínűnek tartom, hogy megveti azokat.

És tuti, hogy a munkahelyen senki nem diszkriminálta az eltérő szexuális beállítottsága miatt.

Kíváncsi lennék rá, ha csinálna valaki felmérést, hogy melyik homót milyen diszkrimináció ért Magyarországon, akkor ennek mi lenne az eredménye.

Nem hiszem, hogy aki TÉNYLEG normálisan viselkedik, és öltözködik, és nem botránkoztat meg másokat, azt tényleg AKÁRMILYEN diszkrimináció éri ma Mo-n. Ez a srác pl. munkahelyi kollegiális összeröffenésekre/kocsmázásokra együtt jön a barátjával, és nincsen velük senkinek semmi baja.

Ja, a munkahelyem tele van Jobbik-szavazóval... :D
Nem rossz hely, csak a fizu lehetne nagyobb :D

@Pierre (Bezuhov):
Tényleg így gondolod? Időnként többet várnék tőled.

Hogy a posztnál maradjunk! Te helyesled ezt, hogy a melegek azon része amelyik felvonul gusztustalan szerelésben, majomparádét játszva, rontva a "normális" homoszexuálisok elfogadását? Kíváncsi lennék a véleményedre. Tényleg.

egy probléma van fijjuk és lányok!

Az alkotmányban a szabad gyülekezési jognál nincs olyan kitétel, hogy:
"kivéve, ha azt a mélymagyarok, önjelölt erkölcsrendészek és egyéb szittyák provokatívnak érzik"

Már csak azért is, mert lassan már azt is provokációnak veszik, ha csak csúnyán néz rájuk valaki :))

Jojo, buzuljanak ha akarnak, de ezt nekem MIERT kell latnom? Jatszanak otthon nutellasat zart ajtok mogott, ott nem zavar senkit, de ne paradezzanak kint nekem. Csodalkoznak ha megverik oket? Idiotak. Bezzeg Budapest parade nem lehet, mert ott veletlen egyszer kivillant egy fel mellbimbo.. ezek meg sorbakapcsoljak egymast a kamionon... szanalmasak..

@m_á_: és miért nem tudod hova tenni? Szted káros, amit csinálunk? Káros, ami ellen fellépünk? Nem csináltunk törvénytelen dolgot!! Csak az tudja, aki benne van, hogy mennyi szeretetet kapunk idősektől, fiataloktól, akik félelemben töltik napjaikat!

Bárcsak sokkal többen lennénk!!!

@Pierre (Bezuhov):
Ennyi a véleményed? Hát ez soványka! Nem igaz, hogy nem érted meg.JOGUK VAN FELVONULNI, meg is tehetik, de semmi értelme. Te felvonulsz kirittyentve, pávatollal a seggedbe és azt üvöltve, hogy hetero vagyok és a nőket szeretem? Én sem vonulok fel táblával a nyakamban, hogy a pasikat szeretem. A szexuális élete, beállítottsága legyen már magánügye mindenkinek! Nem is értem ez miért tartozik az Andrássy útra!

@Pierre (Bezuhov): egy probléma van apa! az, hogy itt minden felvonulás engedélyezve van, ami nem magyar, és nem normális!! Gyülekezési joga mindenkinek van... persze...pl. a Gárdát már azért be akarják tiltani, mert bakancsban vagyunk, és félelmetes a ruhánk!
Meg aztán a Trianon felvonulás is olyan jól sikerült! ja, hogy az más...

Na, én meg félek a tüllszoknyás ripacsoktól! És? foglalkozik vele valaki? nem, mert nekik mindent szabad!

mivan ? buzul a vastagbőr?
"A felvonulással sem volt gond 10 évig"
"mert direkt a megbotránkoztatásra játszanak"
ez egy csöppet ellentmond egymásnak.
mi az h nem volt gond? az nem gond, h közszeméremsértőek, és kultúrarombolóak???
az NEM JOG, h a kisebbség provokálja a többséget, ha fel akarnak vonulni (bár nem értem miért kell büszkének lenni arra h vki meleg, ez nem ok, ez deviancia - mármint büszkének lenni erre), akkor vonuljanak fel kultúrember mdjában öltönyben, és nem oylan kamionokkal amit az szdsz, mszp fizet, gondolom a mi pénzükből heló.

követelem, h ezt is rakjátok be a posztba!
zero berakná! az legalább ennyire kiegyensúlyozottabb!
www.youtube.com/watch?v=PJPEPL-OeI8&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2Fgerygrey&feature=player_profilepage

legalább mi maradjunk már meg a józan észnél

@kyncza: nem káros sőt, ezt az eredmények mutatják...
ettől még nem tudok hová tenni egy egyenruhás ám fegyvertelen viszont alakzatban vonuló szervezetet.

@kyncza: figy apafej!
rögtön szólj, amint tüllszoknyás buzik támadnak a békés parlagfűirtó brigádotokra!
Akkor majd újrainstallálom világnézetem...

www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php

"joguk van felvonulniiiii"

www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_2_full/index.php

ilyen korcs országot akartok? ilyen helyen akartok a gyerekeitekkel sétálni? NEM! a család az első! a rend! a sok tótaw az agyatokra ment .nem holmi deviáns meleg analfabéta állatok fogják meghatározni, h hogyan éljék a normálisok az életüket!

@Pierre (Bezuhov): "Az alkotmányban a szabad gyülekezési jognál nincs olyan kitétel, hogy:
"kivéve, ha azt a mélymagyarok, önjelölt erkölcsrendészek és egyéb szittyák provokatívnak érzik"

Ennyi a lényeg, a többi csak duma.

akadályozza csak meg a jobbik! nagyon helyes ezért kapott 15%-ot a fatökű fidesz még ehhez sem ért. ill ehhez is gyáva.

@Pierre (Bezuhov): rendben van! Mindenképp szólj!!

Én is szólok, ha majd megtámadunk valakit, ok?

Telepítésre neked a következőt ajánlom:
Install hungary.otthon
Uninstall israel.jewexe
(vagy inkább format c: /u /f /y)

@kyncza: "Én is szólok, ha majd megtámadunk valakit, ok?"

A röhejes látens homoszex Betyárseregetek is parlagfűirtásra jött létre, mondd csak? :)

@Pierre (Bezuhov): 271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Közösségellenesség és megbotránkozás keltése min. előfordult már a buziparádén...

@otvospeter: az az LMP (Látens Melegek Pártja), libsikém :))

@wladyslawsky: pont a múltkor beszélgettem egy LMP-sel, akik nagyon nagyra voltak, hogy legyőzték a Szadeszt.Gratuláltam nekik, hogy kivívták a jogot, hogy az szdsz után ők lehetnek a szellemi fogyatékos hazafyak buzizásának újabb célpotjai.

és milyen igazam lett ! nemde? ;))

@otvospeter: ezt majd inkább élőben mondd egy betyárnak, vagy gárdistának öcskös!

Aztán megismered a magyarmaflást...

@Pierre (Bezuhov): miután erősen sanszos, hogy az LMP valójában LHP (Libsi Hatalomátmentő Project), így mi sem természetesebb ennél :))

@tesz-vesz:

Én a Jobbik helyében leginkább a Slota félékre gyúrnék, azokat kell úgy picsán rúgni, hogy leégjen a hajuk. A határon túli magyaroknak végre lenne normális érdekképviselete, de ehhez az kell, hogy ne nyirják magukat ilyen "jólmegdobnálomabuzikat" akciókkal, mert az nem jó nekik, hidd el.

Alapvetően teljesen leszarom hogy ki a meleg és ki a nem, de ha ezt a rendezvényt csak olyan formában tudják véghezvinni, ami egy jó érzésű emberből hányingert vált ki, akkor szerintem nagyon helyes hogy van valaki aki fellép ellenük.
@otvospeter: jah bocsánat, ha valaki megkapja a gyülekezési jogot, onnantól az erkölcsi dolgok alól fel van mentve? Mert szerintem ha csak úgy kimenne egy két ember rendezvénytől függetlenül ahogy itt sokan kinéznek, egy-kettőre bevinnék őket közszemérem sértésért.

@wladyslawsky: Nem mi alakítunk egyenruhás férfiközösségeket, hanem ti. Ernst Röhm, mond valamit a név? :DD

@SirBors: Be is kellene vinni azokat, akik a farkukat mutogatják. De a többség nem ilyen a buzifelvonuláson sem, csak kiragadjátok a szélsőségesen magamutogató kisebbséget.

@Rorschach: ki mondta h dobálnak szervezetten? eddig csak megakadályozás volt a szó

Sok ilyesmit olvasok:

'Jojo, buzuljanak ha akarnak, de ezt nekem MIERT kell latnom? Jatszanak otthon nutellasat zart ajtok mogott, ott nem zavar senkit, de ne paradezzanak kint nekem.'

Az egesz dolog arrol szol, hogy miert is kellene egy homokosnak rejtegetnie azt, hogy o homosexualis. A felvonulas jellege bar meglehet elitelendo, az eredendo cel nem. Es ezt ne keverjuk ossze emberek.
Nem akarnak zart ajtok mogott elni a nagy titokkal es megvetettnek lenni erte. Komoly, kesz, rendjen van. Elfogadni, amen, nincs semmilyen pornografia nyilt teren, koszonjuk.

@Pierre (Bezuhov):

Ah, ezt en nem lattam, csak az utolso ket csapas-cserere mondtam.

Igen, szokott maflasokat kuldozgetni itten, de azert en kivancsi, lennenk, ha megvert volna mar valakit. Kyncza?

@kyncza: Nem kell minden gyökér provokációjára reagálni.
Vegyél csak példát rólunk. Remekül szórakozunk Bezuhovon, meg Libertén is amikor épp nincs banolva. XDD

@TaTa86.:
@hannibal22(A kettétört gumibot):

hehehehehe :)

Igazatok van, különben sem off-olok 2 idióta miatt. Bár, párszor már mondtam ezt...:)

A kutyafáját, milyen emelkedett párbeszédről maradtam le.
:)

kyncza pajti, zsidózni csak Csurka István vagy a reakciós kommentelő Mr Falafel szintjén érdemes... így többet ártsz mint használsz

@m_á_: "Zsidózni csak pontosan, szépen,
ahogy a csillag megy az égen,
úgy érdemes."

@m_á_:
"ettől még nem tudok hová tenni egy egyenruhás ám fegyvertelen viszont alakzatban vonuló szervezetet. "

miért? gondold azt, hogy néptánckör

Értettem!! Nem zsidózok, nem cigózok!!

Jó éjszakát mindenkinek, pártállástól függetlenül!! :)

@LeonUris:

Nem tudom nem eszre venni, hogy sok olyan eletidegen jogharcos van, aki olyan fene nagy nem letezo biztonsagban erzi magat ebben a kis orszagban es teljes megvetessel gondol azokra, mindenfajta fegyveres erot beleertve, akik tesznek , tennenek es potencialisan tennenek az o liberalis segge megvedeseert is, csak egy kis tisztelet egymasnak emberek, pliiiiiiiiiiiiiiiiize.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Valahogy nem tudok tisztelni egy nyíltan és vállaltan megfélemlítésre létrejött szervezetet, sem a tagjait.

Hadisírgondozáshoz és parlagfűirtáshoz nem kell éjfekete egyenruha meg csattogó bakkkkkkkancs.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Például nézd meg ezt a kynczát, mennyi agresszió, mennyi primitív beidegződés, elcsépelt klisé szorult bele. Sajnos a gárda az ilyeneket szívja fel.

@LeonUris:

Azt en megertem, magam sem gondolnam maskent, de a helyzet sokkal komolyabb lehet, mint tobben gondolnak.

@picur3ka (Beindultunk: 10%:

Ha arra célzol, hogy súlyos beteg ez az ország, ezzel nem fogok vitatkozni.

@LeonUris:

Ilyen kell katonanak, meg rendornek, kiafaszmas, mint aki tud es mer nyomulni, te fogod megvedeni a hazat talan? Ne rohegtess. Tisztelet adatik, mindenkinek, aki szolgalja a hazat, barmilyen minosegben. A massag elismerese, mint demokratikus ereny, katona, nem szuzlany, ertjuk egymast?

Komolyan, felkatonai szervesetek lete aggaszto. De, ha lett volna ugye egy mukodo kormany, nem jottek volna letre. Ajelen politikai halyzetben, ahol a koormany alsohangon meg lehet kockaztatni hazaarulo, nagyon is szukseg lehet rajuk.

@picur3ka (Beindultunk: 10%: na persze, aztán majd engem bírságolnak meg, ha két kézen fogva andalgó 110 kilós szőrős mukit meglátva összehányom a közterületet

@LeonUris:

Az igaz, de nem igazan erre probalok utalni, de kimondani nem akarom.

@wladyslawsky:

Tul erzekeny vagy, kerlek alassan. En csak felre szoktam nezni, ha valami disturbance van az eroben.

Kulonben, a Csillagok haborujat nezni, mint edzest, nagyon ajanlott, mindenfele alakok vannak benne, es meg lehet Et-nk is hamarosan, ugyhogyjobb megszokni.

Örülök,hogy megint látlak picur3ka barátom.

@picur3ka (Beindultunk: 10%: Irigyellek a mértéktartásodért..Egykorúak lehetünk,de olyan joviális, öreguras tudsz lenni.Én hamarabb oda mondogatok.

Most komolyan, hol élünk mi? Egy nyitott sörös dobozzal köztéren több 10K büntetés jár, addig közterületen nagy tömegen különös kegyetlenséggel elkövetett közszemrémsértés pedig média parádéra van ítélve? Szerintem nagyon el vagyunk csúszva! Ez a liberális trágyázás csak az abberáció megerősödését segíti elő és a társadalmi értékek teljes szanálását. Vannak dolgok amik a magán szférába tartoznak és alapvető társadalmi érdek lenne az ezen keretek között tartása. Nekem nem igazán éri el a a rassz küszöbömet az abberált szexuális orientáció, de ha azt bele erőszakolják a mindennapjaimba, akkor az már igen. Pedig a képlet nagyon egyszerű lenne: ahogy nekik joguk van a másságra úgy nekünk is jogunk van ahhoz, hogy ezt ne akarják ránk eröltetni. Ha demonstrálni akarnak megtehetik, de ne a mi adóforintjaink terhére, és ne az alapvető erkölcsi normák sárba tiprásával. Ha valaki nyíltan fel akarja vállalni az abberációját akkor azt tegye úgy, hogy vállalja annak teljes ódiumát is, azaz hogy valaki hasonlóan elferdülten reagálja le azt. Mert akkor legyen már kölcsönös a másság elfogadása!

@picur3ka (Beindultunk: 10%: Lebuktál, régi IT motoros gyerek vagy... :)

hehe ;)) úgy tűnik, ismét pajesszal nyugtázhatom a napot( @kyncza: )

...bárcsak így lenne ötösöm a lottón :-)

A homoszexualitást szeintem az emberek többsége az intim szféra keretei közt elfogadják. Azt viszont, hogy az utcára vonulva ezzel hergeljék a többségben levő heteroszexuálisokat, megzavarják a gyerekek tudatát, egy mocskos politikai elterelő hadműveletnek tartom, amelynek a másság elfogadásához, mint a demokrácia egyik alapfeltételéhez semmi köze sincs. Inkább hasonlítanám egy kirakatból a pofánkba röhögő, takonyba mártogatott hernyót zabáló , a mássághoz való jogaira hivatkozó alakhoz.

@Pierre (Bezuhov): Az élet apró örömei.:) Látod látod. És te szidod a Gárdát? Megint egy jó embernek csalt mosolyt az arcára!

@Horizont:

Azért azt megnézném, ahogy tojást dobálsz. :)))))))

@laspalmas:
Ha a tojás árát nézem inkább visszakozom....Egy jó hagymás, kolbászos rántotta többet ér:))))
Ja meg visszataszítónak találom amikor " ilyen" öreglányok dobálnak, rikácsolnak ilyen helyeken! (persze a fiataloknak se áll jól)

@TaTa86.: Láttam már régebben, de most is csak azt tudom mondani, hogy zseniális! :D

Szerintem nyugiodtan felvonulhatnának a melegek, ha tudnának viselkedni. Mivel azonban provokatívan akarják csinálni, én nem hagynám. A véleménynyilvánításhoz, a gyülekezéshez addig van szabadsága az embernek, amíg nem sért vele másokat.
Az alsógatyás forrófiúk meg rózsaszín papok börtönbe valók, hogy a gumibot ki se látsszon a seggükből, és nem azokat vegzálnám rendőrként, akiknek a beteges felvonulásuk nem tetszik. (Egyébként az is árulkodó, hogy a rendőrők a melegek között vonultak fel, így már érthető a melegimádatuk...)

A rendőreink már megint világosan védik az ultraliberális demszkysta érdekeket.

@LeonUris: a betegség pedig ti vagytok. Így röviden. Értsd ahogy akarod.

@otvospeter: a családod barátja?

Naaaa te kis huncut cukifiú, mééér dobálsz engem, inkább adj egy puszikát......FÚÚÚÚÚJ.

@TaTa86.: :D

zsidó ellen ésszel,
cigány ellen késsel
kell védekezni.

Sosem éreztem arra kényszert, hogy mert hetero vagyok, felvonulhassak..nem szeretem demonstrálni, ám tudom magamról...ezt egy meleg miért nem így érzi??? Minek neki demonstrálni, hogy más?? Ebben olyan provokálást érzek és nem kevés exhibicionizmust.

@LeonUris: ugyanmár kyncza egy kiváló ember és jó katona lenne, te nem voltál katona? látszik? mit tudsz te a férfiakról? te csak a karneválokhoz értesz, a liberalizmus nem egy férfias "sport" , ezt mindannyian tudjuk, főleg, h mára teljesen értelmét vesztette, mert minden értelmes emberben benne van már a liberalizmus. itt is a többség hagyná, h vonulgassanak a buzikákok, a marhák is vonulhatnak.
www.youtube.com/watch?v=L-1Qg6lLMVc

csak a viselkedésükkel van a baj, de hogyha teszem azt nem vonulhatnának, akkor se dőne össze a libaralizmuss, mert nem erről szól, arról szól h egyenlőek vagyunk, szabadok, aminek most egyike sem igaz, és most nem felvonulási jogról van szó (mert az semmi), hanem arról, h nem rúghatnak ki valakit azért mert buzi (de normálisan viselkedik, tehát nem lóbálja a munkahelyen, meg nem akaszkodik rá mindenhova, mert ha ott a munkahelyen a többséget zavarja, akkor rúgják ki, kössék fel, mert ez a demokrátzia, nem az 1 fogja megmondani h mi jó a 99 nek, hanem a 99, ha nem tetszik). ha nem tetszik vonujjá a melegek diktatúrájába, értve vok? (jelenleg mondjuk az van itt is).

@picur3ka (Beindultunk: 10%: En csak felre szoktam nezni"
és a szemtet se veszed fel az utcán ugye? csak félrenézel, a probléma meg ottmarad

@tesz-vesz:
"zsidó ellen ésszel,
cigány ellen késsel
kell védekezni."

És homokvihar ellen?

@pagocs: nem tudom, én csak az itteni viszonyokat ismerem, nem vótam még (én paraszt) a szaharába

@pagocs:
Ha jól megkergetik a buzikat, lesz ám futóhomok is nemcsak homokvihar hehehe......

@Roxvox: Avagy nemzeti vágta 3 részvevő féllel a melegek futnak a radjobbosok elöl a radjobbosok meg a sünök elöl, szép is lenne:)

Sziasztok, szerintem ne tiltsák be a rendezvényt DE: kössék ki, hogy törvényellenes események nem lehetnek (blaszfémia, közszemérem-sértés, stb.), ellenkező esetben oszlatás! És ezt tartsák is be. Szvsz. a Jobbik ezek után csenben maradna, de a radikálisok többsége is. A Jobbik tiltakozása jelen esetben természetes, hiszen: lásd tavaly miket engedtek meg maguknak. Meleg büszkeség haha! Alsó hangon is csak egy állapot amiben leledzenek, tényleg: mire is büszkék?

@Roxvox: :)))

@tesz-vesz: A közelgő hazai homok eseményekre gondoltam. :)

@tudi:
A bucimanó meg szaladna a sor végén azt kiabálva, hogy Uraim egy demokratikus jogállamban ilyet nem szabad csinálni......:)

@tudi: Egy kicsit továbbfejlesztve:

A sünöket meg üldözik az enyingi kancigányok, akiket pedig a buzik szeretnének elkapni. Így teljes lenne a kör. XD

Kiabál a sün, álljon meg, álljon meg, visszakiabál a radjobbos, álljon meg maga, magát nem kergeti senki :))))

Na jól van elég volt a hülyeségből, jó éccakát.

@Roxvox: :DD

Ha már ennyiszer előjött ez a kurucos link, ideje lenne némi felvilágosításnak, mert úgy látszik, túl sokan kezdenek ész nélkül bégetni, ha a kuruc szólítja őket erre.

A képek nem melegfesztiválon, hanem az ún. Folsom Street Fair-en készültek ( en.wikipedia.org/wiki/Folsom_Street_Fair ). A FSF a BDSM és bőrös szubkultúra eseménye, nevét onnan kapta, hogy a Folsom Street környékére koncentrálódik. A képeken egyébként jócskán felülreprezentáltak a melegek, ennek pedig roppant egyszerű oka van, a Folsom Street gyakorlatilag a Castro-negyed (San Francisco "legmelegebb" negyede) mellett helyezkedik el.

Természetesen nem az eseményt akarom védeni, csak szeretném jelezni, hogy ne keverjük a szadomazót a homoszexualitással.

Parkőr:

"kár hogy nincs itt egy felvonuló sem, tök komolyan kiváncsi lennék az ő véleményére , hogy miért ragaszkodnak ehez. lehet hogy racionális okai vannak, csak nem tudjuk mi.

Nem hinném, de lehet:) "

Ha már hívtál. 2006-ban kint voltam a párommal. A ruházatom: valamelyik pólóm, valamelyik sortom, valamelyik cipőm, stb. Olyan öltözet, amit te is bárhol bevállalnál. Rajtam kívül 500-ból 450 ugyanígy volt öltözve, emellett vagy 25 olyan ruhában, amit már egyikünk sem vállalna be, de utcán is így járnak, a maradék 25 pedig tüllszoknyában/boában/egy szál tangában.

Valamiért ti csak az utóbbi 25-öt veszitek észre, bár az tény, feltűnőbbek, és az utólagos képgalériákat is ők uralják. Szexuális aktust sem akkor, sem a többi pride képei között nem véltem felfedezni, de azóta is arra várok, hogy valaki végre mutasson már egy budapesti felvonulást, ahol ilyen képek láthatók

Budapesti _melegfelvonulásról_ beszélek, nem san franciscoi szadomazo parádéról!

Miért mentünk ki? Egyrészt civilizált helyen a pride egy jó hangulatú buli, Moszkvában, Kisinyovban, Bukarestben, Budapesten nem. Megtanultuk, 07-ben már csak külső személő voltam, 08-ban meg nyaraltam. Buli van az Alibiben is, ez tény, csak ott az ember a saját ordítását sem hallja. Másrészről, hiába ismételgetitek, a melegeket igenis éri joghátrány, amelyek nagy részét csak a nemrégiben elfogadott BÉK küszöböli ki. Persze semmi garancia arra, hogy egy 2/3-os Fidesz győzelem után ez meg is marad, az már ugyanis elég lesz, hogy eltöröljék, ha éppen azt találják szavazatszerző húzásnak.

Hogy mik ezek a joghátrányok, abba nincs kedvem egymillióegyedszer belemenni, akit érdekel, gondolja át, mit kap egy házassággal a sima együttéléssel szemben, és rájön.

@avus: A felvonulóknak tudomásul kéne venni, hogy Magyarország még nem érett meg az ilyen "jó hangulatú buli" befogadására, és mivel nem tudják kizárni maguk közül azt a 25-öt, ezért a cél érdekében (hogy elfogadást érjenek el) inkább nem kéne az utcára menni. Én speciel elítélem azt a barom 25-öt, és a másik oldalon azokat a barmokat is akik tojást dobálnak, rikácsolnak!
Ja és joghátrány nem csak a melegeket érheti...Egy "ilyen " melegfelvonulás nem csökkenti a melegek joghátrányát, nem segíti elő az elfogadásukat. Sőt.
Nálam aki nem ítéltem el a melegeket, mert az a véleményem , hogy a saját hálószobájában mindenki úgy él ahogy akar, ellenérzést váltanak ki. Nem lehetek ezzel egyedül! Ha te elvárod, hogy megértsük a melegeket, akkor ti is értsetek meg minket a másik oldalon .....

@avus:
Ja a fotóid csodálatosak:)))
Vannak még szép helyek kis hazánkban:)))

@avus:

A házasság intézményét is azért védi az Alkotmány, mert abból gyermek születhet, egy azonos nemű pár kapcsolatából pedig a biológia mai állása szerint nem. Ilyen egyszerű.

@Mj: Igen, nyilván ezért jár a gyermeket nem vállaló, illetve terméketlen hetero pároknak is ugye? Egyébként meg nem látom be, mi köze a gyereknemzésnek pl. ahhoz, ha X adott esetben dönthet Y kórházi kezelésével kapcsolatban. Esetleg az lenne a logika mögötte, hogy ne adjunk nekik vagyonközösségre lehetőséget, mert akkor felhagynak a buzulással, elvesznek egy nőt, és gyereket nemzenek? Ha igen, akkor ez érdekes elképzelés.

@avus:

Azért elég fura dolgokat magyarázol bele a kommentembe, nem is értem a logikát. Azt írtam, hogy gyermek születHET, és az Alkotmány ezért védi a házasságot kiemelten. Tiszteletreméltó például özvegyen maradt szülő és gyermeke, vagy két testvér együttélése is, mégsem támogatják őket kiemelten, akár heterók, akár melegek, akár kecskékkel szeretik, akár aszexuálisok, akár satöbbi, ami egyébként is magánügy. És pontosan azért nem támogatják őket sem, mert ez a házasság intézményének jár. Ennek fényében egyenesen szexuális diszkrimináció a melegek élettársi kapcsolatának támogatása a családtagok rovására. Egyébként tőlem nyugodtan elvehet egy meleg férfi egy nőt, és vállalhat gyereket, csinálja. Csak nem vagyok kíváncsi a nemi identitására. Ahogy én sem osztom meg az életemet ország-világgal, hogy hogy szeretem az ágyban.
Milyen vagyonközösségről beszélsz? Gyakorlatilag olyan szerződéseket kötnek melegek egymás javára, amilyeneket akarnak. Miért nem lehet elfogadni, hogy van egy ősrégi, családalapításra irányuló intézmény - a házasság -, amin jó lenne, ha nem alakítgatnánk pusztán szexuális szokások szerint?

@avus:

nagyon szépek a fényképeid :)

És az sajna nagyon igaz, hogy bármilyen "oldalhoz, táborhoz, réteghez" tartozol, mindig azért az 1% kirívó gyökérért utálnak, aki rosszul, vagy túlértelmezi a célt... mintha direkt bele akarnának rondítani mindabba, amibe hiszel, ahogy élsz, csendesen, magadnak...

@Mj:

Egyetértek Veled :)

Én házas vagyok, és nem érzem azt a nagy pozitív diszkriminációt az életem folyásán... :)-és nem is követelek különösebben semmit..., vagy ez annyira természetes, hogy kapok kedvezményeket, mert házas vagyok, hogy észre sem veszem, hogy jaj, de jó is nekem?

Én is azt gondolom, hogy aki felvállalja identitását, vállalja fel annak minden következményét (pl. azt is, hogy nem lesz gyereke), én nem helyeslem azt a gondolkodást, hogy inkább családba nőjjön fel egy gyerek, mint árvaházban (ez gonoszul hangzik, de nem így szánom, az lenne a jó, ha nem lenne szükség ilyen intézményre egyáltalán) mert a minta igenis "átmegy" (abba a parttalan, és meddő vitatlozásba pedig kár belemenni, hogy bűn, betegség, vagy genetika, vagy normális a homoszexualitás)

És azt sem vallom, hogy attól lenné/n/k haladó, felvilágosult, érett ember, vagy társadalom, ha lelkesen tapsikolnék az ilyen rendezvényeken...

Soha nem dobálnék, és ordítanék, egyik oldalon sem mennék ki semmilyen "mulatságra", én még a Demszkyt se dobnám meg, pedig eléggé irritál

@fmj: én is egyetértek veled abban, hogy mint házas én sem érzem azt a fene nagy pozitív diszkriminációt!

Ha ok ugy erzik fel akarnak vonulni, es egy elore bejelentett demonstracion reszt vesznek, akkor kik vagyunk mi, hogy megtiltsuk nekik egy alkotmanyos jog gyakorlasat?

Akinek nem tetszik ahogy ezt teszik, az ne menjen oda, ne vigye oda a gyereket, es nezzen a masik iranyba! Ez tok egyszeru.

Nekem sem tetszik a sok Arpadsavos idiota, a garda egyenruhaban bohockodva minden nemzeti unnepunkon. Megis, elni es elni hagyni.

Meg kellene tanulnunk egy kicsit nagyobb toleranciaval viseltetni egymas irant.

@Zlot: "Meg kellene tanulnunk egy kicsit nagyobb toleranciaval viseltetni egymas irant. "

Ebben egyrészt igazad van, de vissza is kérdeznék: szerinted hol van az a pont, amit még tolerálni "kell"? az előtt, vagy az után, hogy tollakkal a seggében, és rózsaszín (!!!) Bibliával a kezében cibálják egymás legnemesebb részét? Nem vagyok különösebben vallásos, de azt gondolom, hogy vannak olyan dolgok, amiknek (igen, szimbólikus tárgyak) illenék megadni a tiszteletet... (btw: megnézném őket rózsaszín Koránnal a kezükben, azt hiszem igen rosszul járnának...)

Én már mástól is kérdeztem, miért nem lehet ezt a felvonulást MÉLTÓSÁGTELJESEN, kulturáltan intézni? Én személy szerint leszarom (őket is, meg a rendezvényüket is, a környékére nem megyek), de foglalkoztat a kérdés. Ennyi erővel a rendvédelmi szakszervezet tüntetésén is mehetnének a sün!dőrök egy szál semmiben...

mire jó ez? (a magam részéről van egy tippem...)

@Seduxen: Hm, a kerdesed jogos. Pont tegnap neztem meg az Oscardijas filmet, Sean Penn-nel, a MILK-et.

Es be kell valljam nehezen vette be a gyomrom. Szemely szerint en sem hiszem azt hogy egy ilyen felvonulast nem lehetne "normalis" korulmenyek kozott megtartani, normalisan feloltozve, es nem nagyon talalok ra magyarazatot, hogy miert kell ennek "provokativnak" lennie.

De akkor arrol is beszelhetunk, hogy miert kell mondjuk "toleralni" egy nyiltan egy Szalasihoz kotheto udvozlest : "Szebb jovot" ....

A tolerancia hatar meghuzasa amugy kinek lenne a feladata?

@Zlot: "A tolerancia hatar meghuzasa amugy kinek lenne a feladata?"

Szerintem nevelés, vérmérséklet, és intelligencia kérdése, aligha van bárhol "leírva"... Én ugyan kurvára elítélem a felvonulás MÓDJÁT, de az biztos, hogy nem megyek ki mocskosbuzizni (kedvencem tavalyról apuka, nyakában a gyerekkel...), meg dobálni. De ez én vagyok. Más meg más...

"De akkor arrol is beszelhetunk, hogy miert kell mondjuk "toleralni" egy nyiltan egy Szalasihoz kotheto udvozlest : "Szebb jovot" ...."

Húúh, hát ezt hogy sikerült összehozni? Tudomásom szerint a nyilaskeresztes köszöntés:
Kitartást!
Éljen Szálasi!

volt... erre hogyan hajaz a "Szebb jövőt?"

@Seduxen: My bad..

"A kifejezés az 1921-ben alakult leventemozgalomból származik, ezt követően vált általánossá a Horthy-korszakban"

@Zlot:
A 'szebb jövőt' a levente-mozgalom köszöntése volt eredetileg, bőven Szálasi előtt.

Amúgy csak a kérdés kedvéért: konkrétan mi a bajod Szálasival?
Tudok pár okot, ami miatt jónéhányan orrolhatnak rá, de arra lennék kíváncsi, hogy te tudsz-e ilyet (és az helytálló-e, vagy csak annyira, mint a 'szebb jövőt' eredete), ugyanis ahogy észrevettem, elég sokan durván téves történelmi ismeretek alapján nézik a dolgokat, ill. még többen csak az épp aktuálisan mumusnak kikiáltott névvel vagdalkoznak :).

Szalasi megerne egy kulon forumot :) Nem akarok itt offolni tovabb :)

Nem vagyok oda a melegekért, de elég nagy ahhoz ez a város, hogy elférjenek benne ők is. Egy nap van az évben, mikor tartanak egy ilyen dzsemborit, ez még szerintem belefér.

Engem nem érdekel, elképzelhető ha végig kellene néznem idegesítene is, de szerencsére nem kell odamennem, csinálhatok mást helyette.

A tojásdobálókat nem értem: ha nem tetszik neki, miért nem foglalják el magukat mással? Ehelyett elmennek pont oda, abba az utcába, ahol nekik nem tetsző dolog van, hogy jól felbasszák magukat. A hülyék.

A szexuális forradalomtól a gender-forradalomig


XVI. Benedek pápa az emberi természetet, a házasságot, a családot fenyegető, azok létét megkérdőjelező ideológiával szemben emelte fel hangját 2008. XII. 22-én egyik évzáró beszédében: „Az egyháznak védelmeznie kell az embert az emberi természet leromolásával szemben…. Kötelessége, hogy az emberről, mint férfiről és nőről beszéljen, és megkövetelje a teremtés eme rendjének tiszteletben tartását… Amit napjainkban a „Gender” fogalma alatt sokfelé értenek, az lényegében az ember kiszakítását célozza a teremtés a Teremtő rendjéből. Az ember maga akarja megalkotni önmagát, és saját lényét maga kívánja meghatározni. De így az igazság ellen, a teremtés szelleme ellen fordul…”

A Mexikói Katolikus Családkongresszus (2009. február) több előadása ugyancsak felhívta a résztvevőknek, valamint a katolikus egyház vezetőinek figyelmét, hogy világszerte megjelenik a „gender” fogalom torzított használata, amely a humán és a keresztény ember-, család- és házasság-kép alapjait támadja meg. E támadással szemben az egyháznak is fel kell készítenie övéit.


1) Mit jelent a gender (vagy „gender mainstreaming”) ideológia[1]


Vannak, akik pozitív, társadalomtudományi értelemben használják a gender fogalmat (pl. sok egyetemen). Mások fel sem figyeltek arra, hogy ez az új fogalom megjelent. De ha egyszer valaki felfigyel a kifejezésre, gyakran bele fog botlani, újságokban, web-oldalakon, könyvcímekben, a hazai és európai törvényhozás körüli vitákban.


A gender fogalom eredete


Az angol nyelv két rokon fogalmat használt a „nem” jelölésére. A „szex” kifejezetten a biológiai nemre vonatkozott, míg a „gender” „társadalmi nemet” jelent. A kifejezés utal az évtizedek óta megjelent szociológiai vagy antropologiai kutatásokra, amelyek rámutatnak, hogy a nemi szerepek (mint a férfiasság, a nőiesség) függenek a társadalmi körülményektől, illetve a gyermeki szocializációtól. Ilyen értelemben foglalkozik a gender-kérdéssel számos egyetem, tudományos intézmény.

A gender fogalom mögé sorakozik sok pozitív kezdeményezés, amelyek a nők egyenjogúságáért vagy a homoszexuális hajlamú emberek hátrányos megkülönböztetése ellen küzdenek. – Az ő alapvető célkitűzéseikkel minden humán és keresztény gondolkodású ember egyetérthet.


A gender fogalom eltorzítása


A radikális gender-feministák, a meleg szervezetek nagy része, illetve „gender mainstreaming” ideológusok azonban egy teljesen új ember- és társadalom-képet akarnak megvalósítani: Szerintük a „nem” (gender) teljességgel a társadalom terméke. Az ember nem férfinak és nőnek születik (még ha biológiailag rendelkezik is ilyen adottságokkal), hanem csupán a család és társadalom elvárásai nevelik őt férfivá és nővé.

A gender mainstreaming szerint az ember valamiféle semleges lénynek születik, és alapvető joga és képessége, hogy maga határozza meg nemét, szexuális kapcsolatainak formáját. (Az utódok létrehozatalának pedig, szerintük nem egyetlen útja a hagyományos házasság.) A gender-ideológia így eljut a nemek, sőt a család tagadásáig. Pontosabban: szerintük a nemek közötti egyenlőség elérésének feltétele a férfi és női nem, illetve a házasság és család megszüntetése.


Az ideológia terjedésének első lépései


A gender-ideológia képviselői tudatában vannak, hogy az imént idézett megfogalmazások a mai felnőtt generáció nagyobb részében ellenszenvet szülnének. Ezért – amint említettük - először a nők és a homoszexuálisok egyenjogúsításáról beszélnek, amellyel minden jóakaratú ember egyetért.

A nők egyenjogúsításának témájában azonban már halljuk a sarkítást is. Hazánkban is többször elhangzott már, hogy az anyaság rabszolgává teszi az asszonyt, megakadályozza szakmai és társadalmi kibontakozását. Biztosítani kell tehát, hogy az anya hamar megszabadulhasson a gyermek és a család okozta terhektől: ennek érdekében pl. meg kell rövidíteni a GYES-t, GYED-et, s a gyermekeket bölcsődében kell nevelni. – Vajon nem inkább a főállású, és megfelelően megfizetett anyaság választhatósága jelentené a nők egyenjogúságát – kérdezhetjük!

Ha a homoszexuális hajlamú személyekről szólunk, velük kapcsolatban először tisztázni kell egy alapvető félretájékoztatást. E hajlamra a pszichológusok jelentős szárnyával együtt úgy tekintünk, hogy ez nem genetikus adottság, hanem fejlődési, szocializációs rendellenesség. Ezt igazolja, hogy néhány évtizede eredményesen gyógyítják is ezt az állapotot számos országban, sőt hazánkban is (bár a gyógyítási rendszerek kiépítettsége nem elegendő).[2] A másik gyakori félretájékoztatás, hogy a népességen belüli arányukat gyakran nagyobbnak adják meg, mint a valóság; néha még 10% is jelent meg a sajtóban. Valóságos arányukat 2,5%-ra teszik a kutatók.

A gender-ideológia fontos előkészítő lépése a homoszexualitásnak, mint önálló nemi valóságnak elfogadtatása, mert így beigazolódnék, hogy nemcsak két nem létezik, hanem legalább három. A távlati cél azonban ennél is több: a nemek teljes átstrukturálása. – A pekingi konferencia ENSZ-jelentésének főszerkesztője, az ideológia képviselőivel egyetértésben kijelenti: hogy a férfi és női gender, „a társadalom konstrukciói”, amelyeket meg kell szüntetni… „Nem két nem létezik, hanem öt: így nem férfiakról és nőkről kellene beszélnünk, hanem heteroszexuális nőkről és homoszexuális nőkről, heteroszexuális férfiakról, és homoszexuális férfiakról és biszexuálisokról” (és hatodokként a tranzvesztitákról, fűzik hozzá mások).[3]

A gender egyik leggroteszkebb állítása: hogy a homoszexualitás genetikus adottság; ezt sokszor halljuk. De egyidejűleg azt is állítják, hogy férfi és a nő viszont nem genetikus adottság alapján lesz azzá, hanem csak a társadalmi elvárás alapján.

Ilyen távlatban kell tehát megítélnünk, amikor felvonulásokkal, filmekkel, színdarabokkal, plakátokkal, iskolai rendezvényekkel, propagálják a homoszexualitást, illetve védelmükben világszerte feltűnő megmozdulásokat szerveznek.


2) A Gender mainstreaming ideológia (és kihívása)


Ha egy hagyományos vagy keresztény értékeken felnőtt ember, először hall e kérdésről, azt mondhatja: ez annyira abszurd, hogy nem lehet igaz. Sokak ilyen reakciója a gender sikerét is jelzi, amelynek – amint a tények mutatják – sikerült elérnie, hogy közel 15 év óta úgy sikerült előrehaladnia, hogy sokan tudomást sem szereztek róla. - Tudnunk kell azonban, hogy a gender ideológia világszerte egyre terjedő mértékben jelentkezik. Megjelent a filmekben, tv sorozatokban, a legkülönbözőbb újságokban és folyóiratokban, behatolt sok intézménybe, iskolába, egyetemre, és a legmagasabb törvényhozó testületekbe, és megjelent már törvények formájában is.


A pekingi világkonferencia


A gender új ideológiája, és annak követői különösen az ENSZ által rendezett 1995-ös pekingi női világkonferencián léptek a nyilvánosságra. A konferencia záródokumentumában vezették be hivatalosan a „gender mainstreaming” kifejezést; vagyis a „társadalmi nem” fő irányként való érvényesítését. A gender mainstreaming, mint a melegek, biszexuálisok, transzszexuálisok elismeréséért, egyenrangúságáért, és a kérdés hirdetéséért folytatott harc jelenik meg.

Ennek megfelelően (a hagyományos értékek képviselőinek tiltakozása ellenére) a csúcstalálkozó dokumentumából kiiktatták ezeket a kifejezéseket, hogy apa, anya, feleség, férj, mert ezek túlhaladott, konzervatív nézeteket sugallnak. A „nem” (sex) fogalmát (amely a természetes kétneműséget fejezi ki) pedig kicserélték a gender fogalomra, amely semmilyen nemhez nem kötődik, és tetszés szerint megváltoztatható.

A konferencián jelenlevők, és a gender-ideológiára szavazók önmagában is jelzik a kérdés súlyát: hiszen a világ számos országából voltak ott nőmozgalmak (és természetesen leszbikus nőmozgalmak) képviselői, köztük egyetemi tanárok és magas rangú politikusok.


A pekingi konferenciát követő évek


A Pekingi Cselekvési Plattform elérte, hogy ajánlása már 1995-ben kötelezettséggé vált:

1995-ben az ENSZ – az emberi egyenlőség elve alapján – elkötelezte magát a gender mainstreaming elmélet mellett;

1996-ban követte őt az EU,

2000-ben a német szövetségi kormány, majd más országok.

2006. január 11-én az Európai Parlamentben elfogadásra került a homofóbiáról szóló határozat. Ez arra szólít fel, hogy Európa országaiban legyen büntetendő cselekmény, ha valaki félelemmel, „idegenkedéssel szól a homoszexualitásról, illetve a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyekről, mert ez a rasszizmushoz, az idegengyűlölethez, az antiszemitizmushoz hasonló magatartás”. – Azon személyek számára pedig, akik nem értenek egyet a nemek átstrukturálásával, meg is alkották a megbélyegző neveket: ők a homofóbok, a „homofóbia” képviselői, vagy „heteroszexisták”. [4] Az idézett EU javaslat sürgeti a tagállamokat, hogy tartsanak oktató jellegű tájékoztatásokat és a homofóbia elleni kampányokat az iskolákban, az egyetemeken és a médiában, továbbá közigazgatási, bírósági és jogalkotási eszközök révén erősítsék a homofóbia elleni harcot.

2008. február 13-án az EU útmutatót adott munkatársainak hogy ne használjanak nemekre utaló kifejezést (pl. nem mondják azt, hogy tanárnő vagy tanár, helyette mondják azt, hogy „tanerő”, nehogy sértő legyen a kifejezés azokra, akik sem férfinak sem nőnek nem érzik magukat.)

2008. szeptember 3-án az Európai Parlament döntést hozott, hogy a tankönyvekből, számítógépes játékokból, marketingből, plakátokról száműzni kell a sztereotip férfi és női magatartásformák megjelenítését[5] – Tehát ne a nő varrjon, vagy főzzön a képen, hanem a férfi, ne a férfi vezesse a motort, hanem nő. (A gender ideológia szerint lehetővé kell tenni, hogy mindenki maga válassza meg nemét. Ezért a gyermekeket nem szabad nővé vagy férfivá nevelni.)

2009-ben az Egyesült Államok írt alá egy ENSZ-nyilatkozatot, mely a (szabad) szexuális orientáció egész világra kiterjedő védelmére szólít fel.

A következőkben néhány kiragadott példával szemléltetjük a gender gyakorlati megvalósulását a hétköznapokban.

Több országban pl. az Egyesült Államokban, Kanadában, Németországban, Spanyolországban valamely kötelező iskolai tárgy (pl. etika) részévé tették a gender mainstreaming elméletet. - Spanyolországban a tananyagban az áll, hogy a házasság nem tételezi fel a nemek különbözőségét. Angliában egyes elemi iskolákban megtiltották, hogy használják az apa vagy anya szavakat, mert ez diszkriminatív.

Hasonló hírek sokaságáról olvashatunk, a világ különböző országaiból: mint az Egyesült Államok, Kanada, Brazilia, Anglia, Németország stb.

Anglia, Bécs és Bajorország egyes óvodáiban is megszüntették a lányos, illetve fiús játékokat, illetve bevezették, hogy a fiúkat lányos, a lányokat fiús játékokra tanítsák, hogy így „nemi identitásukat” kiegyensúlyozottá tegyék. – Világszerte egyre több formában (iskolai oktatásban, filmekben, írásokban, törvényekben) jelenik meg a homoszexualitás, mint normális alternatíva. Több országból érkeznek hírek, hogy a hagyományos vagy keresztény értékek védőit támadások, esetleg törvényes elmarasztalások érik.

Németországban kiemelkedő a folyamat. Berlin, München, Hamburg városokban pl. tanácsadó füzetet adtak ki középiskolás pedagógusok számára „leszbikus és meleg életformák” átadásának módjáról: hogy miként lehet ezeket vonzóvá tenni biológia, etika, történelem, társadalmi ismeretet vagy akár nyelvi órákon.

A Német Családügyi Minisztérium alá rendelt Egészségügyi Felvilágosító Központ kiadott egy brossurát 1-3 és 4-6 éves gyermekek szülei számára 650.000 ingyenes példányban, országos terjesztés céljával. Az 1-3éveseknek írott elemzi, milyen jelentős a kisgyermekek számára a simogatás, és felszólítja a szülőket, hogy rendszeresen simogassák, csókolgassák gyermekeik nemi szerveit. Nyúljanak bele a lányok hüvelyébe és simogassák azt, s így irányítsák őket a gyönyörszerzés ilyen formái felé. [6] A nagyobbaknak íródott könyvecske sok egyéb hasonló ötlet között kijelenti, hogy jó, ha a gyermek már kisgyermekkorban megtanulja az önkielégítést, valamint ha megtanulja azt, hogy a szülők nem csak a heteroszexuális kapcsolatot tartják normálisnak.[7] - A témával szinkronban jelentek meg játékos és énekes füzetek is gyermekek számára, amelyek segítséget nyújtanak, hogy a nemi testrészekről énekelhessenek a gyermekek.[8]


A brit reklámetikai felügyelőség új tervezete főműsoridőben is engedélyezné abortuszklinikák és óvszergyárak hirdetéseit a rádióban és televízióban. Jelenleg egyetlen tévécsatorna kivételével este 9 óra előtt tilos az óvszerreklám. Azonban például az egészségtelen ételek reklámozása továbbra sem lesz engedélyezett a 16 éven aluliak részére.[9]

Több országban megkezdték a nemi felvilágosítást, már 10 éves kortól – hiszen így lehet csak megakadályozni, hogy a serdülő gyermek teherbe ne essék. De a felvilágosítás egy témáról szól: hogyan kell védekezni a foganás ellen.

Nagy-Britanniában a gyermekek szexuális nevelését összehangoló brit szervezet (Sex Education Forum) erőteljesen szorgalmazza a 11 éven felüliek számára felállított iskolai szextanácsadó központok további terjesztését. Jelenleg a brit középiskolák harmadában már diszkrét abortusz-tanácsadás is elérhető a diákok számára. A Connexions nevű kormányzati ifjúsági tanácsadói szolgálat pedig olyan segélyvonalakat és szervezeteket reklámoz, ahol a tanácsadók a felnőtt paciensekre is vonatkozó titoktartás mellett dolgoznak, vagyis kiskorúak esetében a szülők tudta nélkül biztosítanak hozzáférést különböző terhességmegszakítási módszerekhez, köztük abortuszhoz is. - Az oktatási, gyermek- és családügyi minisztérium tavalyi jelentése szerint a szexuális nevelésnek „világos kapcsolatot kell teremtenie a fiatalok felvilágosítása és a nemi egészségügyi ellátás között, és meg kell tanítania a fiatalokat, hogyan vehetik igénybe ezeket a szolgáltatásokat."[10]

A korai gyermekkori felvilágosítást hazai cikk is igényelte már.[11] Ezzel gyakorlatilag még korábbra tolják a szexuális érdeklődés felkeltését, és 10-12 éves gyermekek indítást kapnak a szexuális élvezetek kipróbálására.


3) Hogyan érinti a kérdés hazánkat?


Hazánkban, úgy tűnhet, még csak az első lépéseknél tartunk. Hallhatunk már a női egyenjogúságnak hirdetéséről, amely az anyaságot, a gyermeknevelést kényszernek, rabszolgaságnak mutatja be. És megszületett a törvény, amely a homoszexuális kapcsolatokat legalizálja.

De ha mélyebben belegondolunk, már régen nemcsak az első lépéseknél járunk. Ha áttekintjük a témával kapcsolatos törvényeket, illetve elemezzük, milyen szemléletet ad át ma egy gyermeknek, egy fiatalnak a média, az internet, esetenként az iskolai oktatás, látnunk kell, hogy a mi gyermekeink is az emberi és keresztény értékek alapvető tagadását szívhatják magukba, ha tudatosan nem védjük őket.


Az utóbbi éveknek a témával kapcsolatos törvényei…


A nemiség, illetve a társadalom liberalizálására már számos törvény született. Elhagyva az abortusszal és eutanáziával kapcsolatos törvényeket vagy javaslatokat, lássunk néhány egyéb témánkat érintő törvényt, amelyekről keletkezésük korában bizonyára tudtunk, de aztán elfeledtük őket. Közben pedig, új és új törvények születtek – egyre nagyobb számban.

2002-től hatályon kívül helyezték a BTK 199.§ és 200. § cikkét. Ettől kezdve nem számít bűncselekménynek a 14 évet betöltött azonos neművel való szexuális viszony. (Ez ideig az ilyen viszony 14 év felett csak különböző neműek esetén volt büntetlen, a 14-18 év közötti azonos neműek esetén büntetendő cselekmény volt.) S míg az ilyen cselekményt eddig „természet elleni fajtalanságnak” nevezték, ezt a fogalmat eltüntette a törvényhozás.

2003, illetve 2004-ben módosították a gyermekek, illetve diákok jogairól szóló 1993-as LXXIX. törvényt. S ez ugyancsak témánkhoz tartozik. Lényege, hogy a pedagógus nem közölhet a gyermekek szüleivel olyan adatot, amely „súlyosan sértené vagy veszélyeztetné a gyermek, tanuló érdekét”. A megfogalmazás rugalmasnak is felfogható, de nyilvánvaló lépés a szülők nevelési jogainak és kötelességének korlátozása felé.

2003. március 1. óta jelentősen módosultak a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények (terjesztés, fogyasztás, előállítás stb.) büntetési tételei, valamint különösen a büntethetőséget megszüntető okok szabályai. Aki csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termeszt, előállít, megszerez vagy tart, az nem büntethető, ha 6 hónapig gyógykezelteti magát. (Hogy mi számít csekély mennyiségnek, arról nem szól a paragrafus.)

2006-ban, számos országos tiltakozás ellenére jóváhagyták az 1997. évi CLIV. törvény 187. §-ának változtatását a sterilizációról, művi meddővé tételről. Korábban erre csak egészségügyi vagy családtervezési okból kerülhetett sor, a betöltött 35. év vagy három vér szerinti gyermek volt az előfeltétele. Most feltételek nélkül 18. évesen bárki kérheti a sterilizációt.

2007. VI. 1-től az Európai Unió 2004/68/IB határozatát átvették a büntető törvénykönyvbe: Aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez, tart, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. - A kormány javasolta, hogy a 18-éves korhatárt szállítsák le 14 évre. Azaz ne legyen büntethető, ha valaki 14-18 év közötti személyről annak beleegyezésével, saját használatra készít vagy tart pornográf felvételt. (Ezt a javaslatot végül nem hagyták jóvá.)

2009. áprilisában jóváhagyták a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, ami már kiterjed a homoszexuálisokra is.

2008. őszén kezdődött meg az új polgári törvénykönyv parlamenti vitája, amely még tart. Míg a Rákosi-rendszerben született törvény előírta a házastársak egymás iránti hűségét, a mostani javaslat csak együttműködést kér a házastársaktól, hűségről nincs szó többé. A házasság megszűnésének okai között pedig, megjelenik a házastárs nemének megváltoztatása. (Ez azt sugallja, mintha a nem változtatása olyan gyakori lenne, mint a többi megszűnési ok – halál, bírósági vagy közjegyzői bontás.)

Itt említhetjük, hogy újsághírek szerint a magyar Szociális és Munkaügyi Minisztérium az uniós Progress program keretében pályázatot nyert, és szerződés kötött az Európai Bizottsággal a gender mainstreaming tananyagok kidolgozására. – Nem világos, hogy ezzel is kapcsolatos-e vagy csupán a korábbi „szexuális forradalom” része, mindenképp több budapesti iskolában megjelentek az előadások a homoszexualitás és a szabad-szex propagálására (ezek lényeges elemei a gender forradalomnak).

Továbbá: Magyarországon 2009 januárjában a közép-kelet-európai hajdani szocialista országok közül elsőként alakult meg az UNIFEM-ért Magyar Nemzeti Bizottság. Az egyesület első konferenciáját a nők és férfiak esélyegyenlőségén alapuló költségvetés (gender budgeting) külföldi tapasztalatairól és magyarországi adaptációjának lehetőségeiről tartotta. A konferenciát Dobrev Klára, az egyesület elnöke nyitotta meg. Itt hangzott el, hogy „Magyarországon elengedhetetlen a gender szakértelem fejlesztése és kiterjesztése az államigazgatásban, annak érdekében, hogy a nők és férfiak társadalmi egyenlősége megvalósuljon az élet valamennyi területén.” [12] (A női egyenjogúság olyan elv, amellyel egyet is értünk. A baj, hogy tudjuk: a nemzetközi gyakorlat tanúsága szerint a folyamatnak ez csak az első lépése.)


Egyéb helyek, amelyek a szexuális- illetve a gender-forradalom szemléletét közvetítik


Az Internetnek és a tv-nek, egyes újságoknak a gyermekeket, a fiatalokat romboló hatásairól többször esik szó (s ma már hasonló eszköznek számít a mobil telefon is). Az egész társadalom látásmódját kívánják és képesek alakítani a ruhátlanság különböző fokozataival az utcai plakátok. A plakátok közt Budapesten 2009-ben megjelent már a gender sok-neműség jogát hirdető plakát is.

E látványos jelzések mellettük fel kell figyelnünk a „tini” lapokra is. Szülők gyakran nem veszik észre, mit tartalmaznak a 10-12 éves gyermekeknek már járó „tini” folyóiratok (ilyen jól hangzó címekkel, mint pl. „100xSzép” vagy „Magyarország elsőszámú tinimagazinja – kiadja az EuromédiaBt”). Ezek pedig elmagyarázzák a tizenévesnek, hogy ha egyszer megkapta hozzá a hormonokat, joga van a szexuális élvezetekhez, önmagával vagy mással (és azonos neművel). Elmondják, milyen módszerekkel szerezhet a tizenéves szexuális gyönyöröket magának vagy másnak, hogyan tud vény nélkül óvszert szerezni (úgy, hogy szülei ne tudják meg), vagy pl. hogyan tudja szüleit leszerelni, ha azok akadékoskodnak. (A házasság távlatáról, szépségéről nem olvashatunk e lapokban.) – A gyermekmeséknek ilyen irányú megváltoztatása is elkezdődött: megjelentek a homoszexuális irányultságú mesék pl. Csipkerózsikának Csipkejózsikára való átírása segítségével.

Számos magyar közép- és egyéb iskolában megkezdődtek a homoszexualitást „bemutató-védő” napok. Amint hangsúlyoztuk, szükségesnek tartjuk, hogy a homoszexuális hajlamú emberek tiszteletére, a velük való együttérzésre neveljünk. És látszólag erről is szól a legtöbb első találkozó. - De egyidejűleg fel kell hívnunk minden jóakaratú ember és szülő figyelmét, hogy a homoszexualitás érdekében folytatott kampányoknak súlyosan káros következményei lehetnek gyermekek, serdőlők számára. Sok ember biszexuális hajlamú. Ha egy biszexuális hajlamú, illetve szexualitás érlelődésének elején tartó serdülő – a maga nagyon hullámzó érzelmi helyzeteiben – az egyoldalú propaganda hatására elkezdi kipróbálni a homoszexuális kapcsolatokat, kárára lesz emberi fejlődésének. Gyermekeinket pedig sok oldalról érik ma ingerek, biztatások, hogy próbálják ki a szexuális érdekességeket. - A szélsőséges gender ideológia viszont meg lesz elégedve ezzel a fejleménnyel, hiszen számára az emberi szabadság lényegéhez tartozik, hogy ki-ki maga választhassa, esetenként változtathassa meg nemét. És ilyen módszerekkel mindenképp eléri – a külföldi adatok szerint is – hogy növekedni fog a homoszexuálisok aránya.

Megjelent már magyar tankönyv is a témában. Ebben szerepel az állítás: hogy „nem annyira biológiai meghatározottságunk miatt viselkedünk nőként vagy férfiként, mint inkább bizonyos társadalmi elvárások és régi hagyományok következtében”. – A homoszexualitásról szólva pedig a könyv azt írja: hogy a „heteroszexizmus” (vagyis akik szerint csak a férfi és a nő közötti házas kapcsolat a normális!) hasonlítható a rasszizmushoz, amely alacsonyabb rendűnek nyilvánít egyes fajokat.[13]


4) Elképzelhető az erkölcs, a család, az ember ilyen mértékű megtámadása?


Aki először hall a gender témáról, azt mondja: elképzelhetetlen, hogy ennyire alapjaiban meg lehessen támadni az embert, a családot, a társadalmat.

Az utóbbi évtizedekben az emberiség és a kereszténység sok olyan eseményt átélt már, amelyet néhány évtizeddel korábban alig tartott elképzelhetőnek. Idézzünk fel – válaszként a címben felvetett kérdésre is - egy témánkhoz szorosan kapcsolódó példát. Mire volt képes az un. „szexuális forradalom” 40-50 év alatt?

Az 1960-as években a szexuális forradalom az ember, a szerelem és a házasság felszabadulását hirdette meg – a korábbi (vallási vagy humán) erkölcs béklyóival szemben. Néhány évtized alatt képes volt elvezetni a nyugati társadalmakat a „halál kultúrájának” útjára, a szakadék széléig. Napjainkban a nyugati társadalmak legsúlyosabb testi és lelki betegségei az önző gyönyör-keresésből, illetve a kiegyensúlyozatlan emberi és családi kapcsolatokból fakadnak. – Miközben korunk egészséges fiataljai is álmodnak a szép párkapcsolatról, házasságról, családról (és hazánkra ez különösen is jellemző), társadalmaink jelentős része „bevette” a szabad szerelem hamis ígéreteit. Ennek eredményeképp a házasságok 50-60%-a felbomlik; pontosabban, ha az összes párkapcsolatokat tekintjük (beleszámítva a próbaházasságokat vagy valamiféle tartósság reményében megkezdett kapcsolatokat), ezeknek mintegy 60-70%-a bomlik fel. Mindennek a gyermekekre és szülőkre való gyilkos lélektani hatása közismert. Azt pedig valóban kevesen hitték el néhány évtizede, hogy az un. katolikus országokban pl. Olaszországban is hasonló mértékű lesz a válások aránya, s hogy a gyermekvállalás mértéke a 40 év előttinek felére essék vissza.

Ezt tudta elérni a szexuális felszabadítás néhány évtized alatt. A gender-forradalom pedig a szabadság újabb fokozását ígéri…


5) Mit tegyen a keresztény?


A szeretet párbeszéde…


Egy ilyen súlyos helyzetben is tudnunk kell keresztény módon cselekedni, s törekedni a keresztény szellemű párbeszédre. – Amint Marx és Lenin, illetve a kommunizmus követői között is voltak jóindulatú emberek, akik az emberi egyenlőség ideálja miatt csatlakoztak a gyilkos diktatúrává vált rendszerhez, hasonlóan van ez ma is. Sok jóindulatú embertársunk csatlakozik ehhez a neo-marxista ideológiához, amelynek ugyancsak az egyenlőség a célja: a nők és a homoszexuális hajlamú emberek egyenlővé tételének vágyával. Személyes kapcsolatokban ezért is mindig a tisztelet hangján, embertársunk jóindulatának feltételezésével kell a témáról párbeszédet kezdenünk.


Cselekvés és a közösség megerősítése


Mivel azonban itt az emberi nem, a családok, a gyermekek megrontása a tét, a keresztény embernek meg kell ragadnia minden lehetőséget, hogy tiltakozzon, szembeszálljon ezzel a folyamattal, ahogyan egyházunk ma világszerte tiltakozásokat szervez.[14]

Minden keresztény felelős a maga helyén: lelkipásztorok és hitoktatók, közösségvezetők és szülők. - Egyrészt le kell lepleznünk a lépésről lépésre belopódzó gender ideológiát a ránk bízottak – gyermekeink, plébániánk tagjai - előtt, és fel kell hívnunk erre minden jóindulatú ismerősünk figyelmét is. - Másrészt tiltakoznunk kell! Ha a szülők arról hallanak, hogy egy iskolában a gyermekeket félrevezető vagy megrontó előadásokat tartanak, kötelességük összefogni, és tiltakozni. Amikor azt tapasztalják, hogy a tv csatornáin a gyermekek által nézett időben, vagy egyenesen gyermek-műsorokban kiskorúak számára súlyosan káros műsorokat sugároznak, vagy amikor a gyermekeknek, tinédzsereknek szánt lapok telve vannak ilyen témákkal – össze kell fognunk, és tiltakoznunk kell.


Mindezen teendők mellett a legfontosabb: gondoljuk át, hogyan indult útjára az Egyház, s hogyan tudott megmaradni egy pogány világban; és szólni a halálos üldöztetések között is környezetéhez. – Az első keresztények életének vezér-elve volt: „szeressétek egymást, ahogy én szerettelek titeket. Arról fognak megismerni titeket, hogy szeretitek egymást.” - Mert „ahol ketten vagy hárman összejöttök az én nevemben én ott vagyok közöttetek”. (Jn 13,34; Mt 18,20) - Az egyház annyiban és ott tud továbbélni, amennyiben és ahol megéli a Krisztus akarta szeretet-közösséget.[15] Ha a keresztény szülő meg szeretné védeni gyermekét a szexuális- vagy a gender forradalom rombolásától, tudnia kell: a keresztény közösség képes őt Jézus erejében megvédeni. Ugyanezt kell tudnia minden lelkipásztornak.

Végül a hívő ember bizonyossága, hogy Isten saját képe másának teremtette az embert. A személyes és társas élet szabályai oly mélyen az ember lelkébe vannak írva, hogy sem a keresztényüldözések, sem a múlt század kommunista vagy náci diktatúrái, sem a jelen liberalizáló áramlatai nem voltak képesek kiölni azokat. - Az ember ma is keresi az örök értékeket. Egyházunk küldetése (minden értékeket védő és családot szerető embertársunkkal együtt), hogy megőrizze az örök emberi és isteni értékeket, és adja tovább azokat a következő nemzedékeknek.


[1] Részletes áttekintés kaphatunk a kérdésről a Családok Pápai Tanácsa által kiadott: a családi élettel és etikai kérdésekkel foglalkozó kifejezések lexikonában. (Lexicon of Ambigous and Debatable Terms Regarding Family Life and Ethical Questions. Human Life International 2003. WUCŰWO Org. Circ.2-2,1. Függelék 2008. január.) A lexikon Genderrel kapcsolatos fontosabb cikkeinek fordítása megjelent: az Embertárs c. folyóirat 2008/1. számában. Magyarul megjelent még a témáról G. Kuby: A nemek forradalma c. könyve (Kairosz, 2008), és számos cikk keresztény szellemű folyóiratokban, újságokban


[2] A témáról részletesebben vö: Homoszexualitás katolikus szemmel. Budapest, Jel, 2007.

[3] Vö. J. Butler: Problémás nem: Feminizmus és az identitás felforgatása. Budapest, Balassi, 2007.

[4] Közös állásfoglalásra felhívó indítvány: Eu 2006. I. 11. RC-B6-0025/2006

[5] A6-0199/2008

[6] Körper, Liebe, Doktorspiele. Kiadja: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Abteilung Sexualaufklärung. Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 1. bis 3. Lebensjahr. Köln. 6, 27

[7] Körper, Liebe, Doktorspiele- Kiadja: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Abteilung Sexualaufklärung. Ein Ratgeber für Eltern zur kindlichen Sexualentwicklung vom 4. bis 6. Lebensjahr. 20, 30.

[8] Vö. Kuby i.m. 216

[9] vö. MK IV. 17-i híre

2009. IV 7.

[11] Pl. Népszabadság 2009. V. 9. Kun J. Viktória írása

[12] Magyar Hírlap – online 2009. V. 11


[13] A nők é a férfiak története – Magyarországon a hosszú 20. században. Kiadja a Szociális és Munkaügyi Minisztérium. Bp. 2008. 36-37.

[14] Erről a Magyar Kurir, Püspöki Karunk félhivatalos lapja is ismételten beszámol.

[15] Vö. NMI 42-43; XVI Benedek számos könyvében kijelenti ezt: pl. Isten és a világ. Bp. 2004. 418-

kicsit hosszú, de érdemes elolvasni (annak, aki még idenéz:))

@redriot77: igazad van, ne vedd fel a szemetet az utcáról, hagyd ott, kerüld el, aki meg fel akarja szedni hülyézd, le, mondd rá hogy balek

@fmj: Kicsit? XD
De tetszik!

@Zlot: nyugodtan ez már az offokra való bejegyzés