Wieszt János nagy kedvenc. Mindig meg tud lepni valamivel, erős mókafaktor ez a fickó.

Nem zavarja, hogy ennél egyértelműbben nem bukhat le politikus a világon. De a Főnökétől, Gyurcsány Ferenctől elleste, hogy még a legnyilvánvalóbb dolgokat is ki lehet magyarázni (hazudtunk éjjel-nappal vs. szenvedélyes igazságbeszéd). Persze óriási különbségek vannak a két szocialista politikus kvalitásai között, de Wieszt azért próbálkozik.

Igaz, egyenlőre csak annyit sikerült elérnie, hogy rabszíjon vezette el a rendőrség. (Gonosz mu-ha-ha)

Wieszt amúgy tökéletes alakítja a az előző rendszerben felnőtt helyi szoci kiskirály szerepét. Legszívesebben rongybaba formájában dobnám piacra, simán megmintázható róla a "Korrupt Szocialista Politikus" alakja, minden gyerek álma, hogy egy ilyennel játsszon.

Ne feledjük, Újbuda a maga 137 ezer lakosával akár az ország 4-5. legnagyobb városa is lehetne, és Wieszt ennek a kerületnek töltötte be az egyik kulcspozícióját, a  Vagyongazdálkodási Bizottság elnöki tisztét. Szürkesége olyan eredményes volt, hogy még a Fővárosi Közgyűlésbe is delegálták, el lehet képzelni, hogy milyen humánerőforrásból dolgozhattak a szocialisták, ha ilyen Wieszt meg Kivágóné-féléket voltak csak képesek delegálni?

A szenzációs védekezés pedig, amin másfél hétig agyalt Wieszt úr: csak kölcsönt kapott. És erről egy kézzel írt papírt is bemutatott.

A priceless performansz a Mokkában még június elején:

Wieszt úr valószínűleg nem volt elégedett, ezért még egy külön oldalt létrehozott és állított csatasorba: wiesztnembunos.com.


"Független" és "polgár" és egy kókadt szegfű. LOL.

Wieszt János helyében egy network-öt csinálnék ebből, és gyorsan bejegyeztetném a gyurcsanynembunos.com-ot, a veresnembunos.com-ot vagy a tatrainembunos.com-ot. Ez lehetne akár az ellenzéki, megújult kapcsolat.hu.

Nézzük, hogyan is lehet megmagyarázni azt, hogy a napi rutinnak megfelelően, unott arccal és szó nélkül eltettem a 2 milliós borítékot:

Bemutatkozás:

"Nem az a problémám a felvétellel, hogy a megkérdezésem nélkül készítették törvénytelen eszközökkel, hanem mert manipulálták, szerkesztették annak érdekében, hogy nyilvánvalóan valótlan állításokat támasszanak alá vele. Nem kétséges számomra, hogy ki fog derülni a valóság, azonban erősen kétséges, hogy nem évek múlva kapok - akkor már legfeljebb erkölcsi - elégtételt sérelmeimért. Azért hoztam létre ezt a honlapot, hogy az érdeklődők megismerhessék az igazságot."

"Az igazság nagyon messze van a vádaktól, de a látszat ellenem dolgozik: a közvélemény hajlamos az első benyomás után ítélni, nem foglalkoztatja sem a miért, sem pedig hogy a felvétel szerkesztett, megvágott és manipulált. Politikus vagyok, ráadásul szocialista politikus, vagyis nyilvánvalóan bűnös, az ártatlanság vélelme nem illet meg. Amúgy is nehéz dolgom van, hiszen ellenfeleim profi munkát végeztek a videóval, a valóság, a
történtek pedig nem írhatóak le egy-két tőmondattal."

Az ügyről:

"Munkámból, feladataimból adódóan számtalan emberrel találkozom, nem volt ritka olyan nap, amikor 10-15 tárgyalásom is volt üzletemberekkel, magánszemélyekkel, érdekvédőkkel. "

"Az önkormányzat működése kifejezetten demokratikus, néha úgy érzem túlságosan, a működés rovására menően az. Én magam hiába voltam bizottsági elnök, semmilyen egyéni jogköröm sem volt. Egy miniszterrel vagy egy igazgatóval ellentétben én nem írhattam alá egyetlen papírt sem, nem hozhattam meg döntést akár száz forintról sem, mivel - ügytől függően - vagy a bizottság, vagy a közgyűlés többségi szavazással határozott ezekről."

"Gálfi úrral egy alkalommal rövid beszélgetést folytattam – ő szokás szerint kért, én pedig rámutattam, hogy támogatom az elképzeléseit, de segíteni neki nincs módomban. Eközben végighallgatott egy rövid telefonbeszélgetést, amelyből kiderült, hogy átmeneti pénzzavarba kerültem, vidéki házam építése során. Habozás nélkül felajánlotta a segítségét, és hangsúlyosan jelezte, hogy baráti kölcsönről lenne szó, nem vár el ezért a pénzért semmit. Némi hezitálás után elfogadtam az ajánlatot, utólag úgy tűnik, életem egyik nagy hibája volt.

Az ügyhöz tartozik, hogy összesen két alkalommal kaptam mintegy kétmillió forint kölcsönt Gálfi úrtól, amelyet mindkét alkalommal néhány hónapon belül, hiánytalanul visszafizettem. A kölcsönről váltót írtunk, amely sokkal erősebb jogi forma a kölcsönszerződésnél, mivel a bíróságon azonnal behajtható. Jellemző módon Gálfi úr abszolút úriemberként viselkedett ez idő alatt, egyszer sem keresett meg akkor, amikor éppen tartoztam neki."

A lejárató kampányról:

"Gálfi úr és Kupper András támadása elismerésre méltóan precíz és jól szervezett volt. Nem csak azért, mert a feljelentés, a videó felkerülése az Internetre, és közös sajtótájékoztatójuk szinte egy időben zajlott, hanem azért is, mert nem sokkal később már az én ajtómon kopogtattak a felizgatott riporterek. Ekkor hibát követtem el, noha emberi hibát: megpróbáltam megvédeni magam, még döbbenten és felháborodottan a látottaktól néhány átgondolatlan mondattal. Ha rutinosabb, a médiában jártas politikus vagyok, lenyelem jogos sértettségem, és nem nyilatkozom azonnal, hanem egy hosszú közleményben határolódok el a felvételtől."

"Valamelyik riportomban azt mondtam, olyan döbbent voltam, mintha reggel bemennék a garázsomba hogy beüljek a Volkswagenembe, és helyette egy Mini Coopert találok ott. Alig hiszem hogy bárki más eltérően reagált volna a szituációra. Láttam az Interneten a felvételt – egy olyan felvételen amiről nem tudtam, és amit nem is feltételeztem hogy elkészülhetett. Ott voltam rajta, és mégsem az történt amire én emlékszem. Nem csak azért mert nem helyenként megszerkesztették, de úgy is vágták, hogy az egy ártatlan szituáció helyett egy törvénysértést mutasson be. Ráadásul ha valaki veszi a fáradtságot és végignézi, még ezen a manipulált felvételen is vannak olyan momentumok, amelyek egyértelműen bizonyítják ártatlanságomat, és kétségesé teszik a videó hitelességét."

A váltóról:

"Ugyanis birtokomban van egy váltó, amelyet a Gálfi úrtól kapott második kölcsön átadása előtt írtam, és írtam alá.
A váltót aláírtam, és átadtam a kölcsönadónak Gálfi úrnak (hogy - hogy nem ez sincs rajta az Internetre felkerült felvételen), és visszakaptam tőle, amikor hiánytalanul visszafizettem neki nem sokkal később. Azért használtuk ezt a jogi formát, mert a váltó erősebb egy hagyományos kölcsönszerződésnél, bírósági úton minden elhúzódó jogi procedúra és pereskedés nélkül behajtható. Később ezt a váltót elvittem egy közjegyzőhöz, aki hivatalosan is igazolta az okirat valódiságát."

Ugyanez a másik oldalról nézve.

A wiesztnembunos.com sajnos nem frissült már egy hónapja, mivel a ügyészséget nem igazán hatotta meg Wieszt magyarázata, a Gyorskocsi utcából meg nem könnyű szerkeszteni az oldalt.