poszt-dömping van :)

mennyi ilyen kiemelt javadalmazású semmittevő lehet az országban...

csak nem a portás?
ja , akkor majd mi teszünk a cigánybűnözés ellen,de akkor meg rásszístá álatok leszünk...

humán erőforrás input output kontroller = portás?

hmm, én pedig papíralapú információhordozó termék előállító manager vagyok......:)))
megfejtéseket a vastagbőr blogba...

@laca42: ööö...nyomdász?

@laca42:

dekoralt wecepapir esetleg?

@Vizibusz: ö igen
@picur3ka: öö nem

na, de visszatérve, tök jó, hogy a riporter hányszor beismerteti, kimondatja vele, hogy van cigánybűnözés, és csak később helyesbít, ami ugye már mosakodásnak tűnik.respect érte!
ja , és ez is jelzi,mennyire megbomlott a törzsi összetartozás már náluk, szerencsére, még a vezetőikben se tudnak megegyezni.

@laca42:

Biztos, hogy szerencsére?

igen a mi szerencsénkre, ha bármiféle komolyabb atrocitásra, összetűzésre kerül sor magyar és cigány közt, nem lesz aki összefogja, irányítsa őket.
remélem akkor is azon fognak vitázni, ki is a vajda valójában.
erre gondoltam...

"mi magyar állampolgárok vagyunk elsősorban(...),mi cigányok vagyunk elsősorban". még egy értelmes roma "vezető".

@laca42:

Neked az jön le a siófoki menetelésből is, hogy nincs, aki összefogná őket?:-S Egyébként én szükségesnek tartom a cigányok bomló társadalmának az összefogását - éppen azért, hogy a legutolsó "álamlopót" is ellenőrizni tudják -, mondjuk Lakatos Attilák által.

nem érdekel éppen kicsoda a városi-megyei-országos vajdájuk, csak tanítsa meg a népének, mit jelentenek a DOLGOZNI és KÖTELESSÉG szavak a gyakorlatban.

@Mj: tudsz még mondani példát,amikor a cigányok összefogtak?

én a cigányok társadalmát nem tartom szükségesnek!
lehet rasszistázni,de én ilyen "társadalmat" nem kívánok se eltartani, se felkarolni!
ha te így gondolod, állj az élükre , és fogd össze őket,majd meglátod, milyen emberek!
ők egy fekély a társadalom testén.

miféle szar lejátszója van a tv2nek már... csak én nem tudom rábírni arra, hogy elinduljon?

@mumli: e szavak jelentését, és tartalmát a vajda sem ismeri:))))
a ckö vezetőik szép példája a szöszi asszony, aki úgy intézte el a dolgot a Tescónál, hogy kiment, és azt mondta acigányoknak, gyerekeim, kerüljétek már el a Tescót. és ők azt mondták rá, elkerülik.
én meg megnyugodtam ettől, mostantól a szöveg így változik. idézek:" én csak azt tudom, nincs itthon kenyér, el kell menni dolgozni"
vagy nem ezt hallottuk a v ideón?

@Redcap: Kapcsold kia az adblock-ot az talán megoldja

"Idáig is volt cigánybûnözés" loool :D
Jó kis freudi elszólás.
Eddig is így vót, no, mit izétek mán, ti rásszistá gádzsók :D

Jó kis borostás hangja van ennek a vajdának, mint megboldogult keresztapámnak fizu után úgy egy héttel. Biztos színjózan életvitelû...

@laca42:

Bármikor, amikor maffiát kellett építgetni.
Ezek szerint nem jött át a mondanivalóm. Ez esetben nézz utána Lakatos Attila nevének. Köszönöm.

@eric
"Azt tudjátok amúgy, ki a "humán erőforrás input output kontroller"?"
Megmondod? Vagy megmondtad, csak lemaradtam róla?

ők nem cigányok, hanem ál-egyiptomiak.

Ez az írás munkverai mélységekben van:
jerrymouse.blog.hu/2009/02/18/title_73034

nagyon off,
de ezt olvastátok?

www.hetivalasz.hu/cikk/0902/teljes_gyurcsany_csomag

on

@Őrnagy Őrnagy: annyira jó látni, hogy megjelent a Munk írása az indexen, és azóta minden faszarc ezen pattog. Azon kívül, hogy jajj, milyen szar az a cikk senki nem mondta, hogy miért is. Nevetséges vagy, és meg van sértve. Inkább nézz utána a dolognak és úgy legyél okos.

@calam:
Ne fárassz már itt is, ha kérhetem. Húzás.

Azt tudjátok amúgy, ki a "humán erőforrás input output kontroller"? = liftes

@calam:

Szeretettel ajánlom a saját blogomat, ahol egy szerzőtársam már megírta róla a véleményét.;-)

szajtepo.blogspot.com/2009/02/part-szava.html

@Őrnagy Őrnagy: :D:D:D:D:D
Leérvelted, baszki.

@calam:

Én is így látom, úgyhogy most te jössz.

Miben is van igaza ennek a Munknak? Már persze azon túl, hogy az szadeszes beütésű érvelőknek élből igazuk van.

Vezesd kérlek elő.

@derelyegrádi szellem: ott vannak állítások, azokat kellene cáfolni.

@calam:
Már ismerlek régről. Nem vitatkozom veled, nincs értelme. Agymosott droid vagy, már bocsánat. Aki nem látja, hogy mi a baj azzal a cikkel, az nem itt él.

@calam:

Elő kéne vezetni, hogy te miért látod helytállónak.

@Mj: tudom, ki Lakatos Attila.
scak ezt nem értettem, miután arról beszélek, hogy széthúznak a cigányok, pont vele jössz elő, akit aztán az összes cigány utál, mert ..uram bocsá.. dolgoztatni akarja őket, meg tanítani.
Természetesen jó lenne, ha Lakatos féle emberek összefognák a cigányságot, de látod te is, hogyan reagálnak a fajtájukbeli, ráadásul vezető véleményére. a többi vajda azonnal nekiesett, hogy ezt hogy gondolja, most akkor ő szembeszáll a népével, és a hagyományokkal?
mert a cigánynál a lopás, hagyomány.
megismétlem,mert úgy látszik nem olvastad akkor, vajdától hallottam, cigányok közt, mikor kijelentette nagy büszkén, fennhangon, gúnyos hangon: én nem fogok dolgozni, amíg van a parasztnak!
nekem innentől mondhat bárki bármit, ez az életfilozófiájuk, ez motiválja őket.
én sokat éltem köztük, velük, ismerem őket, közelről.és úgy látom, soha nem fognak megváltozni.
na ennyi.

@Őrnagy Őrnagy: megintcsak leérvelted. Nem él itt, ez érv volt. És én vagyok az agymosott droid:D:D

@Őrnagy Őrnagy:

Ne bántsad calamot, most mindjárt elővezeti, hogy miért helyállóak Munk állításai. :-)

@derelyegrádi szellem: mert ő alátámasztotta, amit írt, ti meg csak fröcsögtök.

@derelyegrádi szellem:
Akkor várok rá kíváncsian, ha már olyan bunkó vagyok, hogy nem, tudok az ő szintjén érvelni.
Nekem már csak egy érvem maradt a témában: MG-42.

@calam: leérvelted...

@calam:

"Arról viszont hallgatott, hogy az összes erre vonatkozó kutatás szerint a romák többségéhez hasonló szociális helyzetű (alacsony iskolai végzettségű, munkanélküli, nagycsaládos, komfortot nélkülöző lakáskörülmények között élő) nem cigány népességen belül pontosan ugyanakkora a bűnözők aránya mint a cigányok körében. "


Milyen kutatás? Mikori? Link? Forrás?
Ja, tényleg alá van faszán támasztva ...

@calam:

Hol is fröcsögtem én? Vagy ha téged valaki udvariasan arra kér, hogy vezesd elő miért tartasz valamit helytáéllónakaz "fröcsögés"?

Úgy tűnik van abban a droidban valami, amit őrnagy mond, de én nem ítélek elsőre, várom az érvrendszert.

@laca42:

:-)

Mr. Sárközi ezt vajon komolyan mondta, hogy:
"-Teljesen elhatárolódunk a bűnözéstől..."

-Mi kérünk elnézést!!!

@zero:

Az ilyesmik szadeszes ihletésű megmodóemberekre nem voltakoznak.

Ezért is kértem calam segítségét.

na, elment segítségért? sokan jönnek?D

Na, most elmegyek ebédelni, és mikor visszajövök calam érvredszere még nem lesz itt, akkor sajnos és is kénytelen leszek Munk irományát légből kapott baromságok halmazának tartani.

calamot meg droidnak.

@derelyegrádi szellem: jó étvágyat
vagy hogy ideillő nyelven írjam: lasho apetito
és ne fröcsögj:))

@calam: nesze neked egy alátámasztás:

állítás: "Egyedül arról beszélt, hogy a bűnözőket ő egy népcsoporthoz sorolja."

csúsztatás: ő arról beszélt, hogy egy bűncselekményfajtát egy népcsoportból származó emberek követtek el kizárólag. Nem sorolja, nem mondta, hogy minden bűnöző cigány.

magyarázat: "Ezzel nem mást állított, mint hogy életük a születés pillanatában meghatározott, vagyis a lopás- és rablásvágy vérükből és/vagy a kultúrájukból fakad.""

csúsztatás: életük =genetika+vér és/vagy kultúra, miközben életük =genetika+környezet (a lopás tanult folyamat, de kurvára nem kulturális hatás)

kell még???? tele van ilyen faszságokkal a cikk...

@laca42:

Azért írtam Lakatos Attilákat. Ha nem lesz más hozzáállású vajda, aki parancsoljon nekik - mert van, ahol már tényleg csak a vajda tud -, akkor lehet érdemben változtatni.
Egyébként én is naponta találkozom cigányokkal, pedig Budán élek. És van, aki ki tud törni közülük, és tisztességesen dolgozik, és azt a cigányt küldi el válogatott szavakkal a fenébe, akit lopáson ér. Hiszen miatta fogják őt is tolvajnak tekinteni.

@calam:

Még mindig szeretettel ajánlom a szerzőtársam bejegyzését.;-) Tessék vitatkozni és megvédeni Munk Veronikát.;-)

Szerintem ez a calam csak egy fizetett agitátor volt. Tudjátok, a demszki-csapatból. Asszem kötelezõ nekik mindenhol bomlasztani. De jól megéri. Valahol olvastam egy belsõ levelet errõl.
Visszafelé mindenesetre értelmessé válik a neve is :)

@monstress:

Szerintem meg magától hülye.:P

@Mj: igen, az jó lenne, ha sok Lakatos Attila volna,de nincs. és sajna nem is úgy tűnik, hogy lesz.
és sajnálom a kisszámú tisztességes cigányt, hogy a saját fajtájuk miatt rájuk is rossz fény vetül.
azonban én úgy gondolom, a mostani, mesterségesen szított helyzetben már nem elég, ha elküldik a tolvajokat a fenébe.
és az is baj, a vezetőik, itt a kisebb vezetőkre gondolok, ők sem képesek belátni,megérteni, hogy ezt a helyzetet a cigányság maga okozta, és a kormány segített benne.az elhallgató, szőnyeg alá söprő "politikájukkal" nagyobb bajt okoztak, mint amit a cigányok egyedül tudtak volna.

És ha megszorul, akkor elhúz. Tipikus. Calam, gyere vissza, hozhatod Veruskát is.

Gondolom calam lebilincselő és minden oldalról jól alátámasztott érvrendszere mindenkit meggyőzött.

Mehetünk tovább, calam droid kipipálva.

Calam mehetne az árokásóra, de nem tényező.

@laca42:

A saját hosszútávú érdekükben pedig sürgősen változtatni kellene. Mert itt már késő találgatni, hogy ki a felelős érte.

Hat ez a "vajda" osszevissza beszelt mindenfele baromsagot, meg maganak mondott ellent tobbszor is.

@derelyegrádi szellem:

Pedig én annyira, de annyira kíváncsi lennék az érveire.:)

"Arról viszont hallgatott, hogy az összes erre vonatkozó kutatás szerint a romák többségéhez hasonló szociális helyzetű (alacsony iskolai végzettségű, munkanélküli, nagycsaládos, komfortot nélkülöző lakáskörülmények között élő) nem cigány népességen belül pontosan ugyanakkora a bűnözők aránya mint a cigányok körében. "


Milyen kutatás? Mikori? Link? Forrás?
Ja, tényleg alá van faszán támasztva ...

Durva csusztatas, sajnos. Poczik vegzett felmerest 100 kivalasztott elitelttel a bortonben nehany eve. Kozottuk a hasonlo helyzetbol szarmazok aranya igen kozeli volt. Semmit nem mond azokrol, akik nem kerultek be, uram bocsa' hasonlo korulmenyek kozul.

Iskolazottsag azonban, hajajj, az eliteltek jelentos resze aluliskolazott, evrol evre...

@laca42:
Szerintem az, hogy a Lakatos Attilát éltetjük, nem ér túl sokat. Csak fenntartjuk annak a kultúráját, hogy a cigány csak a cigányra hallgat, és ez így jól is van. Tehát nekünk, a többségi társadalomnak mindig fordíttatni kell, és ehhez tolmácsokat kell használni, - amiket megint csak mi fizetünk. Lásd Sárközi János-félék, Kolompárok, Mohácsik stb.
Mikor jön már el az az idõ, amikor egy kicsit betagozódnak? Nem az asszimilációról beszélek, csak azt kérném, ne kelljen már mindig a hazug, álarcos, kétkulacsos megmondóembereken keresztül elmondani, hogy mit kell, és mit nem lehet.
Bizonyára idealista vagyok még mindig :-)

@monstress :
addig nem jön el ez a világ, amíg a politikának érdeke a társadalom megosztása, a figyelem elterelése az igazi gondokról.
érzésem szerint ezért is fokozódott idáig a hangulat, hisz a falopás, rablás, bolti lopás nem új keletű dolog.
Úgy tűnik, a kormány az oszd meg, és uralkodj elvét követi, némi kiegészítéssel..a milliárdok külföldi bankokba való menekítését még felvették a repertoárba.
Elmondani szerintem nem kell nekik, hogy mit lehet és mit nem, nagyon jól tudják, lásd a 20ezres érték határt.
idealista vagy:))

@laca42:
Igen, ezt én is így látom.
Sajnos, még nem tanultuk meg a saját kezünkbe venni az irányítást, átvenni a hatalmat. Vagy ez meg utópia? :)
Mindenesetre azt látom, hogy az emberek felülrõl várják a válaszokat. Amikor a családban kifejtettem azt a nézetemet, hogy nem lehet mindig a sültgalambra várni, hanem szervezõdni kell, és a civileknek kézbe kell venni a hatalmat, nagy szemekkel rámnéztek, hogy jó, de akkor azok hol vannak, és hol lehet rájuk szavazni, meg mikor szerveznek valami nagy forradalmat.
Nehéz a demokráciára való nevelés, amikor még harcolni is kell érte meg kicsikarni a hatalmon levõktõl...

@monstress:

Ehhez pont az kéne, hogy belülről kényszerítsék rájuk a változtatást.:-/ Mert nekünk lassan tényleg csak a legradikálisabb eszközökkel lehetne.

@monstress:

Ez meg a másik bajunk: 20 év után teli vagyunk 10-100 fős gittegyletekkel, pártokkal és egyesületekkel, de alig van ütőképes civil szféránk. Most gyakorlatilag önreklámozok, mert egy nagyon közeli rokonom az egyik alapítója és az elnökség tagja is, de tessék megnézni a Nagycsaládosok Országos Egyesületének (NOE) - az első civil szervezet, ami még 1987-ben jött létre - az eddigi munkásságát.:)

Igen-igen!! A civil szféra, úgy érzem, egy kicsit elkezdett felvirágozni az elmúlt 1-2 évben - bár lehet hogy ez csak optikai csalódás, mert én pont két évvel ezelõtt alapítottam egyesületet helyi környezet- és érdekvédelmi céllal. Ezt a helyi vezetés elõször jobbos, majd szélsõjobbos, majd ultrajobbos jelzõkkel látta el, és megpróbálta minden fórumon ellehetetleníteni. Mindezt azért, mert nem akartuk, hogy a kerület zöldövezetét elmutyizzák egy lakótelepépítõ izraeli vállalkozónak. (Elárulom, nem vagyok rasszista, de a pénz hatalmát megtagadom, és ezért sajnos egyre többet azon kapom magam, hogy zsidózok :-/ )
Ehhez képest óriási sikereket értünk el a lakosság tájékoztatásában és megnyerésében, aláírásgyûjtési akciókban, rádiókban, tévékben szerepeltünk, és a helyi sajtónak állandó szereplõi vagyunk. Éééés már kezdenek próbálkozni nálunk bevágódni. Csakhogy a lepel már lehullott. A hatalom a miénk! :)

@monstress: a velem egykorú, vagy idősebb társaim mentségére szolgáljon, megszokták, sőt el is várták a felülről jövő irányítást. valahogy úgy jártak ezzel a fene nagy demokráciával, mint a paraszt a visszakapott földjeivel, fogalma sem volt, mit csináljon velük.
nehéz enneka korosztálynak átállni, van akinek nem is sikerül.így meg pláne nem, hogy nálunk csak papíron létezik demokrácia.
harcolni azt kellene, de megint itt a csapda, várunk valami felső hangra, aki megmondja, mit és hogy tegyünk.
talán ez a válság elindít valamit.
jó lenne, és én tennék is érte, csak nem tudom, hogy mikor szólnak hogy menjek:))))))

@laca42:
:))))) hát ez az! Mondják meg, hogy hova, s én elmegyek :D
Ez már zsigeri nálunk, én is így vagyok vele, még az átkosban jártam ki az iskoláimat, s bár aztán húsz évig külföldön voltam, azért bennem van a fék. Öncenzúrából a mi korosztályunk jelest érdemel.

közben el kellett rohannom, de akkor hirtelenjében két link:

www.helsinki.hu/indexm.html

(ott a legfelső)

Illetve a Tauber cikk, amit nem találok, de itt rengeteg hivatkozás van a témában


1 Tauber István: A hátrányos társadalmi helyzet és a bûnözés összefüggései, különös tekintettel egyes kisebbségi csoportokra. Tankönyvkiadó, Budapest, 1986. Tauber I.–Vigh J.–Madácsi I.: A hátrányos társadalmi helyzet és a bûnözés kapcsolata. Kriminálstatisztikai és kriminológiai értékelés. BM Könyvkiadó, Budapest, 1988. Póczik Szilveszter: Etnikai hátrányok és a roma kisebbség kriminológiai nézôpontból. Belügyi Szemle, 1999/7–8., 15–40. o.
2 W. O. Weyrauch–M. A. Bell: Autonomous Lawmaking: The Case of the Gypsies. 103 (2) Yale Law Journal (1993) 323–401. o.
3 Egyed M.: Cigányok az igazságszolgáltatásban. Esély, 1996/5., 78–88. o.
4 Errôl l. Loss S.–H. Szilágyi I.: Opening Scissors. The Legal Satus of the Gipsy Minority in the Nowadays Hungary. The First „Comparative Legal Cultures” Symposion on Transition to Rule of Law. Budapest, 1997. március 17., 1–15. o. Megjelenés elôtt a Rechtstheorie-ban.
5 Ezt a kérdést a „cigány per” fogalmának kidolgozásakor a Huszár László által alkalmazott eljáráshoz hasonlóan oldottuk meg. L. Huszár L.: …és bûnhôdés. A magyar fogvatartottak szociológiai vizsgálata. [Kandidátusi értekezés.] 1998, 148–165. o. A roma identitás meghatározásának problémájáról l. még R. Sandland: The Real, the Simulacrum and the Construction of „Gypsy” in Law. Journal of Law and Society, 23 (1996) 3, 313–405. o. A kérdés körül kialakult vitában született cikkek gyûjteménye: Cigánynak születni. Tanulmányok, dokumentumok. Szerk.: Horváth Ágota–Landau Edit–Szalai Júlia. ATA – Új Mandátum, Bp., 2000, 179–282. o.
6 Erre vonatkozóan l. R. Cotterrell: The Sociology of Law. An Introduction [2nd ed.] (London: Butterworth 1992) 205–243. o.
7 Csepeli György–Örkény Antal–Székelyi Mária: Rendôrök és romák. Szertelen módszerek. A megkülönböztetésmentes viselkedés lehetôségei és akadályai. In: Csányi Klára (szerk.): Szöveggyûjtemény a kisebbségi ügyek rendôrségi kezelésének tanulmányozásához. COLPI, Budapest, 1997, 130–172. o.
8 A bírói munka során a rejtett diszkrimináció különbözô formái közül leginkább a szándékos diszkrimináció [intentional discrimination] jelentkezhet, amikor a törvény vagy jogszabály látszólag „semleges”, de az alkalmazása lehet diszkriminatív. A diszkrimináció különbözô formáiról l. Fehér füzet 1998. Szerk.: Furmann Imre. NEKI, Másság Alapítvány, Budapest, 1998, 13–14. o.
9 A résztvevô megfigyelés szempontrendszerének kidolgozásakor figyelembe vettük Kengyel M.: Perkultúra. Bíróságok, bírák, ügyfelek a nyolcvanas évek végén. Pécsi Tudománytár, Pécs, 1993. írásában szereplô vizsgálati szempontokat, és az általa rögzítetteket bizonyos fokig összehasonlítási alapnak is tekintettük a nem roma perek vonatkozásában.
10 M. S. Stewart: Daltestvérek. Az oláhcigány identitás és közösség továbbélése a szocialista Magyarországon. T-Twins Kiadó –
MTA Szociológiai Intézet – Max Weber Alapítvány, Budapest. 1994.
11 Erre vonatkozóan l. Havas Gábor–Kemény István: A magyarországi romákról. Szociológiai Szemle, 1995/3., 3–20. o.
12 Igen tanulságos ebbôl a szempontból Huszár László vizsgálata, amelyben összehasonlította a börtönnépességben a romák öndefiníciója alapján számított, illetve a börtönparancsnokok által becsült számukat, és extrém 62 százalékpontos (13%, illetve 75%) eltérés mutatkozott a kettô között. Huszár i. m. 149–150. o.
13 A megfigyelô említést tesz egy kártérítési ügyrôl, amelyben mind a felperes, mind az alperes roma volt. A másik eset egy büntetôügy volt, amelyben mind az elkövetôk, mind a tanúk, mind pedig a sértettek romák voltak. Az egymással hosszabb ideje perben és haragban álló két roma család között a tárgyalás tömegverekedésbe torkollott.
14 Vö. Huszár, i. m. 158–159. o.
15 „Elhanyagolt cigányasszony, lila ruha, igénytelen haj, hiányos fogazat, egyik kezén kötés, mely fekete volt a piszoktól.”
16 „Most mit tetszik itt vitatkozni velem, bíró úr, nem mindegy, hogy az elsôrendû vádlott mit csinált, én nem bántottam senkit.”
17 „P., mint központi figura, mindig kap egy-egy pillantást. Hátranéznek rá, ránevetnek, odasúgnak neki. Érezhetôen kiemelt figyelmet kap a személye.”
18 „Amikor a tíz roma vádlott belépett a tárgyalóba, meglepôdött a tömeg láttán. A sok tanú is ott volt már. Vagányak, lazák, élvezik a cirkuszt. Röhögcsélnek, rágóznak. A bíró állandóan fenyegetôzik, hogy a rendzavarókat megfékezze: »Nem muszáj szabadlábon védekezni.« A helyzet fokozódik, mert még a bíróság elôtt várakozó, be nem engedett emberek közül is felrendelt a bíró néhány személyt.”
19 L. Huszár L.: i. m. 159. o.
20 Az egyik alkalommal a megfigyelô beszédbe elegyedett a tárgyalás elôtt az ügy sértettjével (35 év körüli fiatal nô, akinek H. községben két kocsmája van; és a vádlottak törtek be az egyikbe), aki „nem volt különösebben mérges a fiúkra, bár volt egy olyan megjegyzése, hogy az ilyeneket mind sorba állítaná, és lelôné.”
21 „A lányomnak a hülyeségén kívül semmilyen betegsége nincs.”
22 E rítus fogalmáról l. P. A. Winn: Legal Ritual. Law & Critique 2 (1991) 2 207–231. o.
23 Az egyik leírásban szereplô ügyben a romák krumplit loptak, és pokoli éhségükben a helyszínen nyersen ettek belôle.
24 Errôl bôvebben l. A. T. M. Schreiner: „Ritual and Law” paper presented at the International Congress of Law & Society & Research Committe of the Sociology of Law, Glasgow, 10–13 July 1996.

(beszelo.c3.hu/01/04/26loss.htm)

Egyébként, aki akkor paraszt, mint az Őrnagy, csak ne osztogasson árokásó jelzőket, mert a címlista elején találja magát.

Figyelitek, haverok megküldték malacnak az anyagot :D

én meg hülyén másolta ki, mert csak az irodalmat akrtam, de a jegyzeteket is sikerült, bocs

@Mj: bocsánat, elolvastam, nem nagyon van mit vitatkozni vele. Ugyanezt elolvashattam itt, vagy bármelyik hasonlóan mélyértelmű blogon.

Igen, ez a sok kutatas nagyon helyes, meg okos, de egyszeri esszel is meg lehet azt szimplan mondani, hogy a szegenyseg egy tenyezo, meg azt is, hogy nem minden szegeny bunozo, ugyhogy nem kell am tulsagba vinni, mint kifogast. Es nem minden bunozo szegeny, indulasbol, aztan meg jol meg is lehet gazdagodni rajta.

Az en nagymamaim nagyon szegenyek voltak 4 es 5 gyereket neveltek fel ket vilaghaborun at egy szoba-konyhasban es mindig mindenki tiszta volt es eletukben nem loptak egy gombostut sem.

Ma Mo-on kb 3.5 millioan a szegenyseghez tartoznak, ha ezek mind lopnanak, rabolnanak, verekednenek, etc. nem igen ulne senki a komputerek elott regen mar.

Kulonben meg a legnagyobb baj a Munk irasaval, hogy valotlant allit Pasztor nyilatkozatat illetoen.

Íme egy rasszista cigány, aki származási alapon kívánja a cigányvajdát kiválasztani. XD Mi elsősorban cigányok vagyunk... mi elsősorban magyarok vagyunk... mi elsősorban cigányok vagyunk... Fasza vagy bameg!

@monstress:

Helyi érdekvédelem a kulcskifejezés, sok erőt hozzá.

@calam:

Ez konkrétan a Beszélőben megjelent kutatás szakirodalmának a kimásolása volt. Saját gondolat nincs?:P

@calam:

Nem értelek. Te várod el, hogy érveljünk neked, amikor te állítod azt, hogy nem tudsz velünk vitatkozni, mert nem lehet.

@Mj: van saját gondoltam, az a blogunkon le is van írva, gondoltam kutatásoknak hisztek. MErt ezek azok. De ha nem nem.

@calam:

Írd csak le nyugodtan ide a saját gondolataidat. Nem kutatások meg szakirodalom idézését, hanem a te véleményedet.;-) Köszönöm.

Közben el kellett ugranom valahova :))), de megtaláltam azt az állítólagos szadeszos körlevelet, amivel állítólagos rozsamisi állítólag toborozta az állítólag hithûeket: (remélem, nem túl hosszú)

"From: Rózsa Misi To:
Sent:
Subject: Munka-SZDSZ

Kedves Barátaim!

Tavaly elkezdtük az SZDSZ „nettkommandóját” szervezni, idén viszont gőzerővel el is kell indítani a közös munkát. Ez az év a kampányok éve lesz. A kampány eredményes megvívásában rendkívül nagy szerepe lesz a Világhálónak, így nektek is, akik ennek használatában mind kifejezetten profik vagytok. Eddig is sok eredményt elértek a liberálisok azzal, hogy elmondták a véleményüket, hogy megcáfolták az ellenfeleink rágalmait, hazugságait.
Viszont szervezetlenül ez kevesebbet ér. A főváros liberális vezetői ismerték fel először, hogy ez egy fontos terep és az ő kiemelt segítségükkel indulhatott el a dolog. Ebben nagy jelentősége volt Demszky Gábornak is. A rendszer működése a következő lenne. A Nett összes nagyobb fórumán jelen kell lennünk. El kell érni, hogy mindenhol megszólaljon a hangunk. Ezért ezeket a fórumokat fel kell osztani magunk között. Vannak a kiemelt jelentőségű fórumok, amin szeretném, ha mind rendelkeznétek regisztrációkkal. Ezek: Index, Budapest Portál, NOL, Klub Rádió. Ezeken ajánlatos lenne, ha mindenki napi legalább 5 beírást megejtene. Ezen kívül fontos fórumok: Origo, HVG, 168 Óra, Gondola, MSZP, SZDSZ, Fidesz társalgó, RTL-KLUB, TV-2, Hír-tv, stb. Ezeket az egyéb fórumokat kéne egymás között úgy elosztani, hogy mindenkire az alapok mellett legalább egy jusson ezekből.
Vagyunk 10-en, tehát a felosztás megoldható. Ne legyen olyan fórum a politikában, ahol mi nem vagyunk jelen. Mindenkit arra kérek, írja meg az egyéb fontos fórumok alatt felsoroltak közül hány helyet, és melyik helyet tudná bevállalni. Ezekre, bőven elég napi 3-4 beírás körüli mennyiség. A másik fontos dolog, hogy a csoport létszámát folyamatosan emelnünk kell, hogy minél nagyobb legyen az általunk képviselt hangerő. Ezért arra kérlek titeket, ha van megbízható liberális ismerősötök, vagy a fórumozás közben akadtok össze normális liberális fórumozóval, akkor azt is próbáljuk meg beszervezni. Előny, ha a beszervezendő az SZDSZ tagja, vagy biztos szavazója.
Elmondtam nektek, hogy Demszky Gábortól kaptuk ehhez a rendszerhez a legnagyobb segítséget. Pont ezért, Demszky Gábor és Budapest az egész projektben kiemelt prioritást élvez. Rendkívül fontos, hogy azokon a fórumokon, ahol ti megjelentek, a fővárossal foglalkozó bármely topicban azonnal jelenjen meg pozitív véleményetek Demszky és a liberális vezetés mellett. Cáfoljátok a rágalmakat és bizonyítsátok az eredményeket. Budapest az SZDSZ számára minden. Amíg Budapest a mienk, addig olyan nagy tragédia nincsen. Ha Budapestet elveszítenénk, annak tragikus következményei lennének, ezért a főpolgármesteri poszt számunkra létkérdés és ezt így is kell kezelni.
Ha az adott fórumon nincs topic Budapestről, akkor érdemes csinálni egyet, vagy erre terelni kissé a beszélgetést. Elképzelhető, hogy egy fórumon erős támadás alá kerültök, vagy véleményetekkel elenyésző kisebbségbe kerültök. Saját tapasztalataim alapján, sokszor a vitát nem az érvek döntik el egy fórumon, hanem a mennyiségi többlet. Ha valami mellett láthatóan sokan állnak ki, vagy valaki mellett, akkor a támadók és ellenhangok visszahúzódnak. Magyarul, ha úgy érzitek megszorultatok, vagy nagyon erősen támadnak titeket, azonnal, tessék engem felhívni vagy dobni egy mailt, ami után én a csoport összes többi tagját értesítem, hogy ezen és ezen a fórumon, ebben a topicban gond van.
Megkérek mindenkit, ha ilyen tartalmú levelet kap tőlem, akkor lehetőség szerint azonnal menjen be az adott oldalra és segítse, erősítse megtámadott barátunkat. Sok lúd disznót győz! A vitában az van előnyös pozícióban, aki komoly információk birtokában van. Az információ, a legnagyobb fegyver. Rendszeresen fogtok tőlem anyagokat kapni fontos kérdésekről, amikből szabadon merítkezhettek, lesznek közöttük bizalmas információk is, amit felhasználhattok szintén. Ha bármilyen vitában anyagokra lenne szükségetek, akkor szóltok nekem és én azokat záros határidőn belül a rendelkezésetekre, fogom bocsátani.
Legkésőbb február végére, létre akarok hozni egy zárt és titkos webes oldalt, amiről a csoport tagjain kívül nem tud senki. Ez az oldal külső személyek előtt láthatatlan lesz. Számotokra viszont ide is tematizálva felrakom a fontosabb információkat.
Ezen túl meg fogjuk oldani, hogy fórum is működjön rajta, ahol egymástól is kérhettek információt, segítséget és meg tudjátok osztani tapasztalataitokat is. Fontos lenne, ha egy bizonyos kérdésben olyan érveket tudtatok felhozni, ami nyerő lett, akkor ezt osszátok meg másokkal is a csoportban, hogy hasonló esetben egy működő válasszal tudjanak ők is fellépni. Ha bármi hasznos ötletetek lenne, azt is osszátok meg velem. Minden ötletet továbbítok felfelé. Most a fővárosi SZDSZ vezetői és a főváros vezetése kifejezetten kíváncsi javaslataitokra, ötleteitekre és szeretnék, ha közösen építenénk fel azokat.
A kapcsolattartó felfelé én vagyok. Ha bármit akartok, minden rajtam keresztül történik. Azok számára, akik nehezebb anyagi helyzetben vannak, lehetőség lesz arra, hogy a nett hozzáférésében akár anyagilag is segítséget kapjon. Később, ha a rendszer már jobban megerősödött, akkor, ha a résztvevőknek egzisztenciális, vagy munka problémái vannak, elképzelhető, hogy arra is tudunk majd helyi válaszokat, megoldást találni Demszky segítségével, vagy az SZDSZ-től nem túl távoli vállalkozások által. A munkának el kell indulnia most már. Hogy az indulásnál kik kerüljenek bele a csapatba, azt én döntöttem el szubjektív módon, ehhez szabadkezet is kaptam. Úgy gondolom elég erős ütős kis csapatot, tudtam összeválogatni, és ha ebbe a munkába keményen részt tudtok és akartok vállalni, akkor erős fegyver leszünk az SZDSZ oldalán. Úgy kell működnünk, mint egy sejt. Folyton szaporodjunk. / Uraim, ne csillogjon a szemük, nem úgy gondoltam! / Mindenki hozzon magával mégegy embert. De ti tényleg hozzatok. Kérésem lenne még, ha regisztráltok egy oldalon, akkor küldjétek el nekem, milyen névvel regisztráltatok. Nagyon fontos, hogy tudjam ki milyen néven, és hol szerepel éppen. Az sem baj persze, ha szorgalmasak vagytok és akár több néven is, regisztráltok egy vagy több fórumon. Úgy gondolom, most már semmi akadálya annak, hogy az érdemi munkát elkezdjük. Hiszek bennetek, hiszem, hogy az SZDSZ-t a Parlamentbe fogjuk rugdosni és hiszek abban, hogy 2007-ben amikor bemegyünk a főpolgármester úrhoz koccintani, akkor Demszky Gábor meg fogja köszönni, hogy segítettünk neki megőrizni pozícióját. Hogy a munka milyen hatékony lesz, az kizárólag rajtunk múlik. Felülről a munkához minden segítséget megkapunk, a zöld jelzést fellőtték, a rajthoz állhattunk, induljunk el és bizonyítsuk be, hogy méltók vagyunk a bizalmukra és tudunk jól dolgozni. Menet közben pontosíthatunk még sok mindent. Ha bárkinek kérdése volna, az forduljon hozzám bármikor bizalommal. Nos Hölgyeim és Uraim! Felkészültek? Indulhatunk? Barátsággal:

Rózsa Misi"

@Mj: sardobalo.blog.hu/2009/02/04/rasszista_pokol

@monstress: bocs, ha te egész nap otthon ülsz és semmi dolgod nincs, akkor biztos így van.

@calam:

Ez mi a tököm?

Bár ez figylemre méltónak tűnik:

"Elhanyagolt cigányasszony, lila ruha, igénytelen haj, hiányos fogazat, egyik kezén kötés, mely fekete volt a piszoktól.”

A kurucról van? :-)

Ennyit a provokátorokról.

@monstress: az nyilván csak provokátor lehet, aki nem hisz a rasszizmusban...

Óóóó, itt a calam!

Szerintem, ha jobban körülnézel, nem sok vérrasszistát találsz ebben a fórumban, de azt az okoskodót, aki nem tanul a saját tapasztalataiból, azt igen hülyének tartom. Vagy nincsenek tapasztalatai. És akkor nem kell osztani az agyat. Ennyi.

Hopp!

"A leírt esetek között a büntetôügyek túlnyomó többsége lopás, rablás, illetve garázdaság miatt indult, nem szerepelt azonban egyetlen emberölési ügy sem. Ez a megoszlás egyébként megfelel a kriminológiai kutatások által feltártaknak, amelyek azt mutatják, hogy az elôbbi bûncselekményekben a romák felülreprezentáltak,"

@monstress:

Hát ez már no comment...

@calam:

A rasszizmus nem egy vallás. Itt meg lassan mindenki rasszista, aki szeretné, hogy bűnözés és a segélyek elherdálása helyett inkább dolgozzanak az illetők.

@calam:
Ez az otthonülõs meg melyikre is vonatkozik?
Amúgy tényleg itthon ülök, infulenzával :-S

@calam:

A bejegyzésedben sem látok érveket, csak rasszistázást. Ami a megbélyegző célú cigányozás analógiája. Aztán linkelsz két véleményt, ami nem a sajátod. Utána beszélsz Fletóról meg Drazséról. Aztán írsz pár sornyi kijelentést, hogy mennyire elesett a hazai cigányság, és hogy sok velük szemben az előítélet, ami így is van. Sok esetben utóítélet is, és ami valóban nem segíti az integrálódásukat. Mint ahogy az sem, hogy azért is kerülnek kisegítőbe cigány gyerekek, mert a családi neveltetést nem kapván meg, ingerszegény környezetbe kicsapva olyanok az értelmi képességeik és olyan a szociális viselkedésük. Persze nyilván léteznek visszaélések, jogsértő lépések is. De ezek még mindig nem érvek tőled.
Ezután megírod a véleményedet Gyurcsányról, ez pedig megint nem tartozik a szorosan vett témához.

@Mj: 2 hosszú bekezdés csak erről szól:S lehet, hogy valaki nem tud olvasni?:S

@calam:

Végülis csak 4 és fél éves korom óta olvasok.:) Akkor kérlek, idézd azokat a híres érveket, mert nekem tényleg nem tűntek föl.;-) (Nem cikket kérek.:P)

na, megint a haverok segítségért ment?
vagy egy újabb elrontott copy paste?:))

@laca42:

Nem tudom, de még mindig kíváncsi vagyok az érveire.;-)

@Mj: "Nem tudom, de még mindig kíváncsi vagyok az érveire.;-) "

A mire?

@monstress: vazze, valahogy sehol se olvasom ebben a szép. baráti hangú levélben, hogy gyerekek, tegyetek meg mindent a választóitokért, hiszen nekik köszönhetitek hogy itt vagytok.Segítsétek őket, hogy könnyebb, jobb legyen az életük, hisz ezeket ígérve jutottatok be a parlamentbe.
ellenben mit olvasok?
a hatalom megtartása minden egyéb dolognál fontosabb.
na, életemben ilyen ocsmány, gusztustalan irományt nem olvastam. Dunába őket, mind!
rohadt, hatalom és pénzmániás, országeladós, aljas árulók!

@Mj: szerintem nincs neki.csak a copy paste.

és most vacsi,legalább keveset eszem.

@kill004:

Tudod, az ember kisebb korában a törpékre meg a Mikulásra is kíváncsi. Aztán rájön, hogy nem léteznek.:)

@laca42:
Az nem trendy.
A helyi önkormányzatunkról tapasztalatok alapján alkotott, többszörösen megalapozott véleményem szerint a polgárok képviselete az utolsó, amit ezek csinálnak, és ha ezt a veleszületési jogot megpróbálják elvenni tõlük, csodálkozva néznek szét, hogy jééé, tényleg eltelt 20 év???
A Dunát meg nagyobb becsben tartom attól...

Jóétvágyat :-)

@laca42:

Szerintem ez undorítóbb, múltkor idézték is Petri Györgytől:

"Apokrif

Zakatol a szentcsalád
Isten tömi Máriát,
József nem tud elaludni,
keres valami piát.
Nem lel, felkel. Pizsamára
húz fel inget és gatyát,
lemegy a Háromkirályba,
hogy egy fröccsöt legalább---
---"Megint Isten?"
---"Az hát, megint."
Sóhajt, nagyot húz és legyint:
---"Különben,
múltkor kivertem a huppot.
Ha az orrom elött dugtok!
---de így megmondtam a Marinak,
legalább tartsad a pofád,
úgyis szól, mint a földrengés
mindig az a rohadt ágy,
közben - de komolyan! - ne halljak
több ha-ha-ha-halleluját!"

@laca42:

Jó ötlet, úgyis van most friss temesvári csípős kolbász, hmm...:)

@monstress:

Nekik első a PÁRT meg a választmány, és az a gond, hogy ez a többi nagypártnál is így van.

Na ez a calam megint eltûnt. Biztos ment az összekötõ tisztjéhez :D Még szerencse, hogy én nem voltam kíváncsi. Az érveire sem.

@monstress:

Én kíváncsiság nélkül is hamar öregednék, úgyhogy nekem már mindegy.:) (Amúgy nem szeretem ezt a mondást, mert a "megöregszik" helyett inkább a "tapasztalt lesz" lenne a jó befejezés.)

Igen, szorgos kis pártkatonák.
Nem is tudom, egyáltalán hogy alakulhatott ki konszenzus arról, hogy pártok képviseljék a jónépet. Természetüknél fogva csak egy dologra alkalmasak az ilyesfajta tömörülések: maffiamódon védeni és kiszolgáltatni a saját érdekeiket.
Igazi forradalomnak azt tartanám, ha ennek az átformálásáról is lehetne beszélni.
Hajjaj, már megint az a fránya utópia :-S

@monstress:

Na igen, amióta kitalálták, hogy jó nekünk a demokrácia, kb. azóta van pártokrácia is. Vagy ha nem lennének pártok, kb. mindenfajta törvényhozó tevékenység lehetetlen lenne, hiszen nem kötné őket semmiféle frakciófegyelem, és nem tudnák az általuk képviselt szavazók érdekeit egyeztetni. Nehéz ügy ez.:-/

@Mj: hm. igen, ez is gusztustalan, de nem okoz kárt nekünk, ellentétben a levélben leírt irányelvekkel.
bár egyes embereknél lelki kárt igen,de az azért nem maradandó, mint a szegénység.
vagy a párt által okozott kár.

@laca42:

Ez pont azért gusztustalan, mert cél nélküli, afféle ballib értelmiségi haladó polgárpukkasztás. Mert a kereszténységet divat fikázni, mert a keresztények érzelmeit haladó dolog megsérteni, ha viszont valaki csak kimondja azt a szót, hogy zsidó, máris antiszemita. Én is az lettem egy új degenerációs srác szemében, aki a "zsidó származású nagyanyám" kezdetű mondatomból csak a zsidó szót hallotta ki.

@Mj:
Igen, a "maradiakat" kicsúfolni - meg a primitivizmus is - kádári maradvány, sajnos... :( És mekkora divat!
@laca42:
"hm. igen, ez is gusztustalan, de nem okoz kárt nekünk"
Ezzel sajnos nem tudok egyetérteni. Az elmérgesedett hangnem, ami ebben az országban uralkodik, ilyen kis stílusgyakorlatokkal kezdõdik...

Ez megvolt?

boldogokasajtkeszitok.blog.hu/2009/02/18/ketszazezer

@kill004:

Egész jó kis írás.:) Bár a török szpáhis résszel nem értek egyet.:P

@monstress:

Igazából ez nem is kádári, hanem Révai Józseftől eredeztethető hagyomány. Bár akkor szimplán reakciós és fasiszta volt mindenki, aki nem volt kommunista.

www.beol.hu/bekes/kozelet/etnobiznisz-a-magyarnak-is-jol-jott-a-romapenz-eleken-213062 :)))

Bodzaszedés után jól esik a lazítás:

www.youtube.com/watch?v=K05ZE_Sl9Hs&eurl=http://kuruc.info/r/22/35247/

"Ami szerinte külön csodálatra ad okot az az, hogy Elekről 31 cigány fiatal tanul főiskolán, egyetemen. ":))

@Mj:
:-) Igenis, tanár úr! Bár az a korszak jóval megelõzött engem, így csak a kádári éráról tudok nyilatkozni, amikor is kibontakozott és népmozgalommá alakult ez a fajta hozzáállás. A KISz-be' nekünk is szépen pálcát kellett törni a maradi gondolkodás felett. Ha meg valaki nem tette kellõ ájtatossággal, akkor ráragasztották a "cinikus" jelzõt, ami valamilyen titkos papírzatok segítségével elkísérte a felvételire is...
Hát így volt ez, valahogy.

@eugenika:

Hát nekem csak egy hányinger jött össze...:-S

@monstress:

Legfeljebb tanárnő.:P A "nem szocialista embertípus" jelző édesapámat is elkísérte az egyetemre - jelentettek is róla -, ezért is diplomázhatott le 28 évesen, 23 helyett...

@Mj:
Húú, bocsesz :D (blush) Ez nem jött le, biztos nem vagyok elég alapos...

@monstress:

Nem gond, alapvetően fiús vagyok, pedig három nővér ellenében csak egy bátyám van.:)

@Mj: @monstress: ok meggyőztetek, amúgy nekem sem tetszik, hitetlen létemre.

@laca42:

Nem is kell hívőnek lenni ahhoz, hogy szörnyülködj rajta.:P

@laca42: Hát én sem a keresztény szellemben nevelkedtem, bár hitetlennek azért nem nevezném magam. Amúgy egyetértek Mj, az emberi jóérzés berzenkedik, nem kell ehhez hívõnek lenni.
@Mj:
Nem tûnsz fiúsnak az írásaid alapján. Így utólag visszagondolva egyáltalán nem. Csak valahogy a nagy keresztbe-kasul írogatásban nem vettem a fáradtságot, hogy utánagondoljak. Így jártam.

Mj nagyon is tokos gyereknek tunik nekem, de meg fontosabban, jol informalt, intelligens EMBERnek!

Hat az en apam soha nem kapott semmi elismerest, jutalmat, eloleptetest, azonkivul, hogy nem rugtak lejjebb, az csak azer vot, mer nagyon jo szakember vot, de sajnos, nem tudta megallni, hogy hangoztassa kedvenc mondasat: 'hulye kommunista' uton-utfelen.
Na dehat, o ott volt 56-ban...

Tovabb is van mongyammeg?

Hogy tanitott maganak roma nyelvet, onkenyesen, mer sok Roma dolgozott az epitoiparban, akikkel meg kellet kuzdenie nap mint nap?

Tovabb is van, mongyammeg?

Hogy nem mindenki, aki regisztralva vot mint alkalmazott dogozott, sok Roma...

Tovabb is van mongyammeg?

Hogy bizonyos helyekre, ahol epitkeztek nagy kessel jart...

Tovabb is van mongyammeg?

@monstress:

Mert még nem olvastál tőlem neccesebb dolgokat, amiket nem szoktak lányok csinálni.:) Egyébként elég gáz, de egyszer azért gondoltak fiúsnak, mert nálam az igen igent, a nem nemet jelent, és a talán szót igyekszem ritkán használni.:-/

@picur3ka:

Az én apám csak 10 éves kisfiú volt '56-ban, de a nagyapját kegyetlenül meghurcolták, bele is halt később.:(
Ja, és mondjad!:)

Hat en mondom akkor, a cucializmus, ha egyaltalan, szocialis kerdeskent kezelte a ciganyokat, nagy befulladas, ennyit a szegenyseg helyzetrol. Sokkal nagyobb befulladas, mint az adatok mutatjak, hiszen hamisitva voltak. Az mindenesetre teny, hogy meg azok kozott is akik regisztralt dolgozok voltak, aki megjelent dolgozni, nem dolgozott, a reszegseg a munkahelyen nagyon jellemzo volt, emberek haltak meg ebben az iparban, ertheto okokbol, csak leestek reszegen az epuletekrol es masok mentek a birosagra vedeni magukat, hogy mikent is tortenhet ez meg a felugyeletuk alatt. Es akkor ez egy nagyon is rendor/katonai allam volt.

Senki ne mondjon semmi hulyeseget, Calam et all, mert nincs ra bizonyitekom, csak hogy emlekszem es voltam, mint gyerek, epitkezeseken Szabolcsban az apammal a nyari szunetben, akkor is ott voltam, mikor ket ember esett le es halt meg. Ennyi. A sokkal jobb vot a nemzetisegi kerdes a rendszervaltas elott, lokuki, soha nem volt nagyon jo, de azt hiszem ilyen rossz, mint most meg nem volt. Jo ejszakat mindenkinek!

nem volt energiám mindent végigolvasni, bocs ha már valaki linkelte:
hvg.hu/hvgfriss/2009.08/200908_KIS_JANoS_A_ciganykerdes_kriminalizalasa.aspx
ez egy igazi hazátlan FAAAASZ!
hogy költene Alient a mellében...

@Mj: nekem kitelepítették a családot 56-ban. a nagyfater mégis balos maradt haláláig, azt mondta, ne az embert nézd, az eszmét. én meg mondtam neki, hogy nekem sajna az eszme se tetszik annyira... :)

most néztem meg a filmet. kérdésem:

mi a f@sz ez a büdös nagy cigány rasszizmus??? ha valaki nem lovári már nem is jó vajdának???? :)))))))

@Spielberg: hát ja. egy rakás szarról próbálja elhitetni, hogy nincs is, de ha mégis van, az nem büdös, sőt fasza dolog, és a hiba bennünk van. Össze kéne ereszteni párttársával Wahorn Andrással.

@Mj:
Jó reggelt, én közben elaléltam a gép mellett, és ágyba kellett vinni.
Valóban nem mindig és nem túl alaposan olvastam el minden kommentet a posztokhoz, de most itthon nyûvöm a díványt és lesz egy kis idõm bepótolni.
Személyes véleményem szerin (amely állásponton az összes barátnõmmel osztozom): éljenek a tökös csajok!!! , és most azon gondolkodom, hogy ez vajon nem-e annak a bizonyos átkosnak az egyik maradványa, mert ha mást nem, azt azért elvárták tõlünk, hogy kiálljunk magunkért.
Bár lehet, hogy csak jóanyámtól ragadt rám, akinek egy szem leányként öt bátyja volt :-)
Szóval: nagy gáz, ha a nõket azzal általánosítják, hogy úgy hajlanak, ahogy a szél fúj, de nyilván eme rasszizmus ellen elsõsorban nekünk kell tennünk!

opp, újabb meglepődés, legalábbis nekem.
vajon gázlómadár/kanalasgém tud róla, hogy mennyi nő, anya fordult ellene? tudja, hogy ez veszélyesebb, mint a férfiak haragja?
remélem,megtudja!
jó reggelt neked @monstress: :))

@laca42:
Nnaszóval, így látom én ezt: ha nem vagy tökös és nem állsz ki magadért, hogy fogod ezt megtanítani a gyerekeidnek? Milyen férfi lesz a fiadból, és milyen anya lesz a lányodból?
Mindez persze nem azt jelenti, hogy kiveszem a párom kezébõl a fúrót, de ha véletlenül nincs itthon, nem esek kétségbe egy kiesett kilincs felett. Nem fogom a kezébbe adni a felmosórongyot, de ha véletlenül fõzni támad kedve, magamra erõltetek egy mosolyt, miközben kitakarítom utána a konyhát :-D :-D
Nem abban hiszek, hogy egyenlõk vagyunk, mindent egyformán kéne csinálnunk, hanem abban, hogy kiegészítjük egymást.
(Amúgy kedves párom épp egy Lacza :P )

@monstress: remélem, továbbra is boldog házasságban éltek, és felelős gondolkodású gyerekeket neveltek.
sok sikert hozzá.

@laca42:
köszike! 24 éve...
Amúgy próbálom gázlómadár/kanalasgém-et felkutatni, hogy megnézzem, miket írt. Ez a nick-je?

@monstress: öö gázlómadárnak,ill kanalasgémnek gyurcsótányt nevezték el egy másik posztban.
valaki látott egy filmet,amben épp kanalasgémekről volt szó, és egyből gyurcsány jutott eszébe.
nekem meg megtetszett, azért használtam.

@monstress: ezért a hozzászólásait a kapcsolaton keresd:)))

@laca42:
uuuups (blush)

@laca42:
Na azért azt inkább nem. A múltkor gyanútlanul betévedtem, de többet nem teszem.
Amúgy azon ki vagyok akadva, amit az a dobrev-cafka akar csinálni a magyar családokkal. Jóanyám még mindig sírva fakad, amikor az én csecsemõkoromról beszélünk, mert már 5 hónapos koromban bölcsõdébe kellett hordaniuk. A hárommûszakos munkarend miatt sokszor már hajnal 5-kor keltettek... Szerencsére hamar összejött egy hugica, aki után már járt a gyes, így 10 hónap bölcsi után ismét otthon szocializálódhattam :-)

@monstress: miért lenne más a feleség, mint az embere? zsák a foltját.
amúgy egy ilyen pszichopolitikus mellet szerintem mindenki átalakul, idomul hozzá.
a cafka meg alapesetben sem egy normális nő, és a valóságtól,ti., a köznapi élettől annyira messze van, fel se tudja fogni, mi történik a néppel.
pláne szerintem nem is érdekli.
hmmm,úgy látom, azért az otthoni szocializáció sikeresebb volot, mint az óvoda, iskola hatása együtt.:))

@laca42:
Nana, azér kádárjaninak a keze is benne volt abban a cocializácijóban! :D

Olvastam ma a kurucon (namostlebuktam mint rasszistanáczi :D):
kuruc.info/r/22/35585/
Egy ilyenre befizetnék a kedvesnek. Aztán vezessen arról blogot a fletó.

@monstress: már a cím is, na de mingyá olvasom..szóval a cím is hangos röhögésre késztetett..))))))

itt vannak a legfrissebb statisztikák a cigányokról:

hvg.hu/hvgfriss/2009.08/200908_Nehany_adat_a_magyarorszagi_roma_nepessegro.aspx

@laca42:
Nahogytecczett? :-D

nagyon. tökéletes ötlet. az összes jog és fajvédőt beíratnám a programba.megmutathatnák,mennyire szívükön viselik testvéreik felemelkedését.

@öööö...izé:
Na, ez nekem eléggé hihetetlen. izé, hiteltelen:

"A középiskolai továbbtanulás mértékében hasonlóan nagy előrelépés tapasztalható. Amíg a nyolc osztályt végzett roma tanulók csaknem 40 (pontosan: 38) százaléka nem tanult tovább 1993-ban, addig ez az arány 10 százaléknál alacsonyabb szintre (8 százalékra) csökkent 2003-ra. Különösen örvendetes módon növekedett meg a szóban forgó bő évtized alatt az érettségit adó középiskolákban (főként a szakközépiskolákban) tovább tanuló roma fiatalok aránya: az 1993. évi 13 százalékról 2006-ra 34 százalékra emelkedett."

Melyik országban is?

Az Educatio-Tárki Életpálya-felvétele szerint tehát rendszeres munkája volt 2007 őszén az érintett demográfiai csoporthoz tartozó roma szülők közül a férfiak 35, illetve a nők 22 százalékának. Ezek a számadatok mélyen alatta maradnak az összehasonlítható nem roma adatoknak (férfiak: 80, nők: 70 százalék).
szerintem ez az adat is túlzó.
no és a többi? mi tartjuk el őket segílykíbűl, meg lopni járnak a tescóba?

@monstress:

A középiskolai továbbtanulás mértékében hasonlóan nagy előrelépés tapasztalható. Amíg a nyolc osztályt végzett roma tanulók csaknem 40 (pontosan: 38) százaléka nem tanult tovább 1993-ban, addig ez az arány 10 százaléknál alacsonyabb szintre (8 százalékra) csökkent 2003-ra. Különösen örvendetes módon növekedett meg a szóban forgó bő évtized alatt az érettségit adó középiskolákban (főként a szakközépiskolákban) tovább tanuló roma fiatalok aránya: az 1993. évi 13 százalékról 2006-ra 34 százalékra emelkedett."

Melyik országban is?

AAAAAAAAAAA, ez ellentmond sajat maganak is: 8% nem tanul tovabb, azaz 34% tovabbtanul, ertjuk, ugye?

@laca42:

Az Educatio-Tárki Életpálya-felvétele szerint tehát rendszeres munkája volt 2007 őszén az érintett demográfiai csoporthoz tartozó roma szülők közül a férfiak 35, illetve a nők 22 százalékának. Ezek a számadatok mélyen alatta maradnak az összehasonlítható nem roma adatoknak (férfiak: 80, nők: 70 százalék).
szerintem ez az adat is túlzó.

Haaat, megsaccolnam, van vagy 400-500 000 munkakepes roma, kiveve persze a nem ismert adatokat a rokkant nyugdijasokra es gyermekkel otthon marado anyakra nezve, akkor a fenti kb 30%-os foglalkoztatas szerint, a roma munkanelkuliek szama eleri vagy meghaladja a hivatalos adatot, KSH, 317 000, 7.4%, ergo csak Roma munkanelkuli van, etc, etc, nincs statisztika, az van.

@picur3ka:

Apámnak éppen jó tapasztalatai voltak az építkezéseken a cigányokról, és rosszak a magyarokról, esete válogatja. A cigányokkal ott csak az volt a gond, hogy féltek már 4 méter magasban is, mert egész életükben földszintnél magasabban nem voltak. A magyarok meg kollektíve beletetették a 10 liter teába a kiló cukrot, mert ami jár, az jár.

@picur3ka: Nem mond ellent: az érettségit adó középiskolákban 34%

@Spielberg:

Aki nem az embert nézi, az meg is érdemli, hogy fölfalja az eszme.

@monstress:

Szép napot, tegnap én is hamar elálmosodtam, pedig egészséges vagyok.:)
Te is húztál már be pasinak, aki sírva fakadt?:) Egyébként gyakorlatilag birkatürelmű ember vagyok, és elvből nem emelek senkire kezet.:)
Nálam ez a vérmérsékletemből adódik, amit apámtól, ő meg az ő apjától örökölt, mert én elég keveset éltem az átkosban. Soha nem bírnék meghunyászkodni, maximum akkor, ha különben megölnének.

@monstress:

Mi együtt főzünk, legalább a közös program is megvan.:)

@monstress:

És az a nő még tanít is...

@monstress:

Hiába ad érettségit egy szakközépiskola, ez csak statisztika addig, amíg a cigányok nem jutnak el odáig. Közhelyes idézet Churchill-től: "Még a saját magam által hamisított statisztikáknak sem hiszek."

@Mj: ez egy baromság. de sebaj. örülnék, ha a forradalmi dolgaiért kitüntetett nagyapámat nem fikáznád. én se fikázom a te szent keresztény felmenőidet.

@Spielberg:

Általánosságban írtam, mindenfajta sértő szándék nélkül. Egyébként sem tehet senki a felmenőiről. Én viszont minden olyan emberi mentalitást megvetek, amelyik egy ideológia fanatizmusa mellett éppen az embert nem látja meg. Az én egyik nagyapám is ilyen volt amúgy.

@Mj:
Hja, kérem, nálunk is megy együtt a fõzés, ha nem szól bele az én dolgomba :-D (Amúgy, mivel vegás vagyok, én adom az alaphangot, párom meg kiszolgálja magát, mikor ki van éhezve húsra :-D)
Amúgy legjobb dolog pasit verve nevelni :-P Sajnos én ezt utoljára az általánosban gyakoroltam, és ott rettegtek is tõlem, de azóta valahogy mindig sikerült többé-kevésbé felnõttebb férfiakkal körülvenni magam, akik nem akartak mindenáron a szivecskés kötényem felsõ zsebeiben turkászni :-D :-D

@Mj:

Volt bizony, mindenfele, kulonbozo kozossegek teljesen mas viselkedeskulturat tanusitanak. Nem vagyunk kepesek differencialni, ugy tunik. Engem az is mindig meglep, hogy anyanyelvi oktatas meg cigany ujsag, csak melyik cigany nyelv es milyen alapon?


@öööö...izé:

Aaaa, azt a kulonbseget nem vettem eszre, koszi. Szoval minden rendben van akkor. 92% tovabbtanul, 34% erettsegit ado intezmenyben. Ilyen statisztikak adjak annak alapjat, hogy az a tanar, aki szerint a tavaly vegzett cigany gyerekek kozul az o iskolajaban egy, azaz egy darab akart szakmat tanulni, dolgozni, a tobbiek karrier elkepzelese a segelyezett eletforma volt, hat az rassiszta elmeleteket agyal ki.

@picur3ka:
Nem akarhatsz túl sokat. Örüljünk, hogy elvégezték. Legalább el tudja olvasni a jegyzõkönyvet, amit aláíratnak vele :-P

@Mj: az öreg az emberek hibáit, hülyeségét meglátta, de az ideológia (számára) jó részeit haláláig hitte. egész életében szívatták érte, de nem tört meg. hosszú,és nem ide tartozik. :)

@monstress:

Nálunk csak az a gond, hogy nagyon édesszájúnak nevelték, nekem meg cukorhajlamos az anyukám, úgyhogy én is vigyázok arra, hogy mit eszem.
Oviban én voltam a fiúcsoport lelke, bár nem bántottam senkit.:)
Amúgy nem biztos, hogy a legjobb, mert komplexusai lehetnek tőle, aztán valami napraforgónál köt ki.:)

@picur3ka:

Meg olyan cigány történelmet tanítsanak - 1000 körül Indiából vitték a kávéházakba az angol gyarmatosítók a cigányokat -, mint amilyet Rostás-Farkas György összehadovál Havas Henriknek? Olyat inkább ne...

@monstress:

Nagyon is sokkal tobbet kell akarni szerintem, mert kulonben nagy kaki lesz. Na megyek, mert tul sok idot elcsesztem mar igyis.

@Spielberg:

Pedig engem érdekelne.:) (Én is leírtam már más topicban a hosszú családi sztorijaim egy részét.:P)

@Mj:
Mmmm, édesség... sütike... valahol kell még lenni valaminek, amit eldugtam magam elõl ...
rögtön jövök!!

@monstress:

:D Én is szeretem, de több az önuralmam.:P Meg elhízni se lenne jó.:-/

@Mj:

Oda kene Rostas urat betenni, egy olyan 1000 koruli angol 'kavehazba'. Sajnos, muvelt cigany emberek eppugy szegyenkeznek ezek miatt, mint mi a gyurcsanyert...

@picur3ka:

És ő egy művelt, József Attila-díjas, író, költő, műfordító ember...

@Mj: majd egyszer. :)

@Spielberg:

Ok, én tudok várni.;-)

Lassan már nagyítóval kell keresni egy cigányposztot a vastagbőrön?:) Most olvastam:" A Bors úgy tudja, hogy R. Sándor védelmére dr. Magyar Györgyöt kérték fel. – Ezt az információt jelenleg sem megerősíteni, sem cáfolni nem kívánom – fogalmazott szűkszavúan a sztárügyvéd." Milyen mondat már ez???? Két variáció lehetséges: 1,igen ,felkértek a védelemre de még vívódok a lelkiismeretemmel...2,még nem kértek rá fel de ha már felröppent a pletyka akkor talán majd megkeresnek
Dr. Magyar György lószopás