na most akkor buzi-e vagy, vagy rasszista-e vagy? :D

Ezeket le kell szarni, mennek a levesbe egy éven belül.Eddig is csak abból éltek, hogy néha valaki állat módon reagált és akkor nácizhattak.Ne törődjünk velük, majd megunják, hazamennek.

náczi-e vagy?

Ez a szám arról szól,hogy a csodálatos hiper-PC liberálisaink valójában aljas szar-szemét élősködők akik kurvára nem törődnek senkivel és semmivel,csakis a jó kis önfényezéssel.
Azt senki sem hiheti,hogy bárkit is megkedvelek ha a nevében "fuck you"-znak!
Belekevernek egy rakás homoszexuálist valamibe amit ők sosem kértek.A melegek 90%-a is csak élni szeretné a maga életét és nem valamiféle balosok által védett"állatfajként"hanem egyszerű emberként,az ilyen klipek pedig pont ezt nehezítik meg számukra.

Én Jordán Adél nevét olvasva kezdtem el sírva röhögni. Nem találtak esetleg agy Roth Salamont? Igen, lehet jönni, büdös antiszemita vagyok, stb. stb. :)

A buzie legalább szatírikus és jóval szellemesebb, mint a Lily Allenes kis ostoba hisztis picsogás.

Kb. mint a "menj a p*csába" és a "nézd már meg, nem vagyok-e odakinn" közti különbség.
Dehát ezeknek a sülthülye PC arcoknak lehetne ezt magyarázni, csak üveges szemmel néznének ki a fejükből.

Amúgy Ónodi Esztert blokkolnám.

Most vagy én vagyok nagyon ........., de a Lily Allen - féle szöveg egy igénytelen, zavaros, pukkasztásnak induló " szerzemény "... most akkor kinek szól, mi ellen ???? És mi a franc köze van a rasszizmusnak a melegekhez. A melegek egy rassz ?
A videó meg úgy primitív ahogy van.
Summa summárum : ha nem csípek valami mást, akkor lyuk van a lelkem helyén, nem fordítanak le, és ba*******ak meg, persze a meleg tolerancia jegyében.
Olyan ez már mint a holocaust... meg a tökfőzelék. Azt is azért utáltam meg gyerekkoromban, mert a nagyanyám azzal kergetett... a mai napig rá se bírok nézni :(

Ez az igazi kirekesztés, ha a homofóbokat (meg úgy általában mindenkit, aki nem tolerálja a buzeranciát) elküldjük a gennybe. Inkább tiltsák be a heteroszexualitást!

Nemsokára törvénybe hozzák, hogy imádni kell a buzikat , és pl. a buszon is egy fiatal homokos párnak igenis engedje át a helyét a kisgyerekes anyuka.

"Lilly Allen, milyen név ez??"

/Armine van bu... bü... bu... na öcsém, ezt kimondani sem tudom.../

Hát, ez színvonalát tekintve valóban nem sokban különbözik az ún. liberálisoktól a korábbiak során már megszokott tolerancia-/kirekesztésellenes/gyúlöletellenes/stb. kampányoktól, amelyeknek lényegi mondanivalója mindig is az volt, hogy aki egy adott témáról másként vélekedik, mint ahogy azt mi elvárjuk, az minimum náci. Ahogy elnézem, a kissé már öregecskedő kormányközeli független értelmiségiek és művészemberek oly sokszor lezongorázott tiltakozó nyilatkozatai helyett most valami fiatalosat szerettek volna. Bevallom, a klipben szereplő korszakos színészegyéniségek nagy részéről eddig még nem is hallottam, de ahogy elnézem, főként bulvárhírek révén szerepelnek a köztudatban. Fenyő Iván szerelmes, Csányi Sándor szakított, Jordán Adél nem vett fel alsóneműt stb. A jelek szerint kb. ugyanez a kategória ez a Lily Allen a tengerentúlon, akiről megint csak fogalmam sem volt eddig, hogy kicsoda tulajdonképpen, most viszont már tudom, hogy három mellbimbója van neki. Úgyhogy ha másra nem, erre mindenképpen jó volt ez a kisfilm.

Sólyom:
'megkerülhetetlen, hogy együtt érezzünk az áldozatok hozzátartozóival, a cigány közösséggel. Mert világos, hogy ők a támadások célpontjai és elszenvedői.
Világosan kell látni, hogy nem cigány-ügyről van szó'

tehát cigányokat támadnak, de igazából nem cigányügy. A nemlétező cigányokat gyilkolják. Ööööö. Vagy valami ilyesmi.

(értsd: a cigányok csak akkor léteznek, ha áldozatok. Amikor valaki a kötelességeiket, felelősségüket kéri számon, akkor hirtelen nem léteznek cigányok. Taps, taps.)

@Béla atya: hát akkor képzeld el, hogy nekem kék szemem van - ami néha zöldre vált, ha mérges vagyok - és nemrég hallottam, hogy a kék szem egy genetikai rendellenesség, ami azért alakult ki, hogy az emberi faj túléljen, mert a kék vonzóbb volt.... de mivel túléltük magunkat, ezért a kék szeműek vonala ki is fog pusztulni x idő múlva, egyre kevesebb lesz, aztán kampec dolores....
Na akkor most, ....én is írjak egy dalt, hogy ba*****janak meg a barna szeműek ? :)

Én mindenképpen a D.A.F.E.M. híve vagyok.

DAFEM = Duplakezes Análöklözés a Fasizmus Ellen Mozgalom.

copyright naczivadasz.com

Ez de sz@r! Mármint az első klipp.
A második meg LOL!

Annyira gagyi a szám szövege, hogy ÉN éreztem magam kellemetlenül az előadók helyett. Különösen a "amit gondolsz, az törvény ellen való" (vagy valami hasonló) kurva gáz. Tehát csak a hivatalos, "állami" verzió az ami szent és sérthetetlen. Ostoba, önálló gondolkodásra képtelen, degenerált kretének.

OFF

Vélemény Vona Gábor Napkelte-beli interjújáról?

www.indavideo.hu/video/Vona_Gabor_Izraelbe_kuldte_Betlen_Janost_tajekozodni_Nap-kelte_videoval?action=video_site&video_title=Vona_Gabor_Izraelbe_kuldte_Betlen_Janost_tajekozodni_Nap-kelte_videoval%3Ftoken%3D8dc595439a779640c257259b3c782797

Bethlen hogy kiakadt a végén! :))) Vona szokás szerint nagyon jól kezelte a helyzetet, végig fölényben volt a három bibsivel szemben.

ON

@Rékuc: Amúgy már csak ezt az egy évet kell kibírni, aztán csak lesz egy normális kormány amelyik rendet rak.Addig is a romákkal való együttélés érdekében:
jailhouse.blogozz.com/2009/02/12/18-pontos-kormanyterv-a-romak-vedelmeben/

Én nem tudom, de ma már másodszor hallgatom A bosszú népét :(

@Rékuc: ja, ja pontosan, nagyon jól látod a dolgot! A bűnnek ,nincs színe, ott az Európai Unió magyar állampolgárai, Árpi, Kati, Lali az elkövetők. És nincs is olyan hogy cigány, csak magyar. Az áldozatnak ellenben van színe, mi az hogy, nagyonis, nem a jóravaló, dolgos, magyar emberek társadalmát érte támadás, nem. A cigányokat! Pont.
Hasonlóképpen buzik sincsenek, nem mások ők, csak másképp gondolkodók, egészen addig, amíg "támadások" érik őket (ne dugjatok már a villamoson, ne vonagoljatok végig egy szál tangába a városon), mert onnantól ők már meleg közösség, sőt, mint lili elen számából kiderül, egy rassz, hiszen ha nem kedveled őket, rasszista vagy. A buzerancia magán ügy, amibe nincs beleszólásod, kivéve, ha az utcán akarnak közösülni, mert onnantól kezdve közügy.
Mókás, hogy azt hirdetik, ne utáljatok minket, mert ugyan olyanok vagyunk mint ti, egyedül az ágyban vagyunk mások. Ha ez így lenne, senki nem utálná őket, hiszen nem tudnánk, hogy ők ők. Nem is azért utálják őket, hogy milyenek a szexuális szokásaik, hanem amiatt, ahogy ezt hirdetik.

@mind2: "ha nem csípek valami mást" - buzi-e vagy? :D

@Seduxen: megaLOL!!!
"Dudorogjak kultúrzenére?"
Buzi-e vagy? :)))

Vazze, 5 perce röhögök magamban, már hülyének néznek. :)

"Azt sem értem mondjuk, hogy Szabó Győző miért a csaját ölelgeti egy antihomofób klipben."

Kedves laspalmas, pedig elég egyszerű, ugyanis a klip nem a heteroszexualitást, hanem a homofóbiát fikázza. A kettő pedig kulturált helyen nem azonos.

@Rékuc: Nem is értem, Rékuc, miért nem vagy olyan toleráns és nyitott a romákokkal szemben mint a bőre alá félgömböket varrató idiótával:

testmodositas.blog.hu/2009/08/09/subdermal_es_transdermal_implantatum

Hiszen a hivatalos "európai" gondolkodás szegény, elnyomott, szerencsétlen kisebbségként aposztrofálja őket, akiket védeni, segíteni és támogatni kell.

@Bélapáti Béla:

"kivéve, ha az utcán akarnak közösülni"

Kik akarnak utcán közösülni?

@avus: ezzel egyetértek.

@mind2: Eztetet kikkkérem magamnak, mint barna szemű. :)
Te kis kirekesztő, náczi, kék szemű árja. :)))

@Marcellusca: "Anyáddal élsz még? buzi -e vagy?!"
"Ülve pisálsz? buzi -e vagy?!"
"Nem voltál katona? buzi -e vagy?!"

és még lehetne sorolni...

"prodidzsáj... nagyon gáz..."

@Marcellusca: amúgy meg: dudorogjak kultúrDISZKÓRA, hogy egészen pontos legyek :)))

@avus: azok, akik megsértődnek, ha azt mondod nekik, a homoszexualitásuk magán ügy, gyakorolják a hálószobában. Biztosan hallottál már megmondóembert erre kifakadni, hogy hádeaztán ez milyen homofóbia, és tiltanád-e a heteró tiniknek is az utcán smárolást. Ismerős a szitu?

@avus: Szabó Győző nem egy heteroszexuális nőt ölelget,hanem egy női testbe zárt homoszexuális transzszexuális férfit!
Ez így PC.

@avus: amúgy a homoszexualitás fikázása és a "homofóbia" fikázása közt érzel valamiféle párhuzamot?

Laspalmas:
"Azt sem értem mondjuk, hogy Szabó Győző miért a csaját ölelgeti egy antihomofób klipben."

Azért, mert az hogy elfogadod, hogy valaki másmilyen, mint te vagy, nem jelenti azt, hogy neked kötelezően olyanná kellene válnod.

Ezt érted?

Mert ha te felfogod, akkor lehet, hogy az utcai tojásdobáló lobotomáltaknak is egyszer sikerül felfogniuk, hogy nem kötelező, csak lehet, de mindenesetre semmi köze hozzá.

@mind2:
"Na akkor most, ....én is írjak egy dalt, hogy ba*****janak meg a barna szeműek ? :) "

Majd amikor az utcán megdobálnak, leköpnek, megvernek azért, mert kékszemű vagy, akkor lesz értelme ilyen dalt írni.

@Seduxen: Bocs, igazad van.
Klasszikusokat csak szó szerint. :)

Vicces, amikor a tolerancia élharcosai, a liberálisok mutatnak intoleráns magatartást, úgyhogy hadd fordítsam meg a dolgot :D

Homofóbfóbok mind!

Kikérem magamnak, hogy homofóbnak bélyegezzenek meg, ez csak a beszűkült liberálisok beszűkült agyának szüleménye. A liberálisok elnyomnak, kirekesztenek, kiközösítenek.

Csoportunknak még polkorrekt megnevezése sincs.

Tehetek én arról, hogy abban hiszek, hogy ez egy betegség, rendellenesség? És ettől feltétlenül gyűlölködő leszek?

Mielőtt jönnének a liberális előítéletek, feltennék egy kérdést: melyik társadalomban gyűlölik vagy verik meg a betegeket vagy a rendellenességgel születetteket?

Ezek homofóbfóbok mind előítéletekkel, mert bizonyára tudják a szívük mélyén, hogy ez nem természetes, és félnek, hogy egyszer felszínre tör az igazság.

Jó reggelt kívánok!

Sziget -1. nap -> PIPA :-)

Kurva sokan voltak kint, a sör inflálódott olyan 35%-ot tavaly óta, mert 450 ft egy korsó Dreher. Lassan elérjük a Liszt Ferenc tér/Ráday árszintet.

De a Sziget veszteséges, mint tegnap telesírta a sajtót Gerendait. Ja, baszod, csak a Nagyker a tietek, ami az egyetlen Nagyker ami szállít a Szigetre. 100 ft-os önköltségi áras söt 450-ért adva -> jajajaj de veszteséges. A többi termékről, italról ne is beszéljünk. 1 Mojito 1300 huf.

Naszóval kurvasok a külföldi, nekik biztos felejthetetlen élmény lesz ez a mai nap, Nagy Feróval, LGT-vel, Bikinivel.

Ez a "klipp" pedig a világ szarja, ennél már nincs lejjebb. Sok színészben csalódtam, aki ehhez a foshoz a nevét adta ....

@Bélapáti Béla:

Nem. Mert akik a homoszexualitást fikázzák, azok gyakran utcakővel, esetleg tojással, gyakran pedig helyeslő hozzáállással teszik azt, míg a klipben szereplő színészek mindössze énekelnek.

Boldoggá tenne, ha szeptemberben látnék egy hasonló perfomanszt, amiben Vona, Budaházy, Torockai és társaik éneklik ugyanezt, a melegeknek címezve, a pride pedig lezajlana balhé nélkül.

@LeonUris:
"Azért, mert az hogy elfogadod, hogy valaki másmilyen, mint te vagy, nem jelenti azt, hogy neked kötelezően olyanná kellene válnod." - pedig ezt várják el tőlünk, mert addig nem is tudhatjuk igazán, hogy ők milyen problémákkal küzdenek.

Azért mert én másként gondolkodom, mint a másként gondolkodók, ne legyek már rasszista!
Nem az a lényege, hogy ők a mások? A többséghez képest mások. Akkor miért nem az az elfogadott, amit a többség gondol?

@Marcellusca: 2,16%

@zero: Már fenn vagy? :D

@Marcellusca:

"A többséghez képest mások. Akkor miért nem az az elfogadott, amit a többség gondol? "

Az IS elfogadott és ez IS elfogadott.

"Azért mert én másként gondolkodom, mint a másként gondolkodók, ne legyek már rasszista!"
Hogy jőn a rasszista a homofóbiáról szóló poszba??
Másrészt csak annyit akarnak, hogy elfogadd. Se többet se kevesebbet.

Ez elég haloványra sikeredett. Amúgy csinálják nyugodtan, ha ennyire ráérnek. Remélem, nem sok adóforintba került, mert az azért fájna.

@avus: kezdjük akkor az alapokkal. Mi a homofóbia? Csak az utcaköves dobálók, vagy esetleg azok is, akik azt gondolják, a szexuális orientáció nem közügy, nem tartozik az utcára, ne rendezzenek ilyen vonulásokat, vagy esetleg az is, aki azt mondja, tőlem vonuljanak, én le.rom, ettől én még ugyan olyan visszataszítónak fogom tartani a homoszexuálisokat, vagy esetleg az is, aki a "melegeket" nem tartja visszataszítónak, de magát a vonzódást, az aktust már igen? Hol a határ?
Azt a dalos zenés Budaházy-Torockai performanszot én is szívesen megnézném! :) Mondjuk ehez ki kéne engedni a rettegett nyulakat...

@LeonUris:
Te meg igazán leugorhatnál a Taigetoszról...

@Marcellusca: nagyon csúnya társadalomban élnénk, ha csak az volna elfogadott, amit a többség gondol.

Mellesleg a Magyrországon uralkodó homofóbiát nevetségesnek tartom. A melegek senkinek nem ártanak 8a cigányokkal éles ellentében). Az, hogy tetszik/nem tetszik, bocs de privát nyomor. Engem a Hősök terén történő heteró pornóforgatás sokkal jobban zavar és taszít, mint a pride parádé. És a villamoson nyalakodó heteró párok is kivehetnének egy szobát pár órára, kicsit több van belőlük, mint nyalakodó melegekből és ugyanúgy nem tartozik rám a magánéletük.
A homofóbiára sajnos az ilyen, paródiaszámba menő hülye klipek is rátesznek egy lapáttal. Pont az ellenkező hatást érik el vele...

@z666: ezt ne kezdjük el, jó?

@LeonUris: olvasd el a lili elen féle szám szövegét. De ne fáradj, idézem neked: "So you say it's not okay to be gay
Well, I think you're just evil
You're just some racist who can't tie my laces
Your point of view is medieval"
Érted már hogy jön ide a rasszizmus?

Egyébként a fogalomzavarral kapcsoltban:

A Rudolf Hess-felvonulásra utalva Bajnai azt mondta hogy Bp nem lesz az újfasiszták fellegvára. (vagy valami hasonló, mindegy)
A lényeg hogy miért nem nácit mondott? R. Hess náci volt baszki, ezeknek úgy tűnik mindegy mit mondanak, nekik a náci, fasiszta, rasszista, (gárdista :)) ugyanazt jelenti.

még hogy a nevét adja egy ilyen foshoz, de az arcát a káromkodáshoz.
a nyelv művészei.
magyarázzam a gyereknek, hogy Szabó Győző meg Fenyő Iván hogy mondja, hogy baszódj meg!
példaképek. fos.

@Tapmancs: aki nincs velünk ellenünk van.
mindegy ki.

@Tapmancs: a felsorolásból kihagytál még néhány fontosat: nacionalista, jobbikos, fideszes.

@Bélapáti Béla:

Nap mint nap, amikor az utcán járok, minden sarkon olyan emberekkel szembesülök, akik utcára viszik a szexualitásukat. Egymás kezét fogó párok, stb.

Jó lenne tudni, hogyan definiáljuk ezt a "szexualitás utcára vitele" fogalmat. Eltérő-e a definíció eltérő szexuális hovatartozás esetén? Annak minősül-e az is, ha a pár megofogja egymás kezét, vagy heteró pároknál nem, meleg pároknál igen?

Jól tudom, hogy ez az a Lilly Allen aki ebben a klipben erkölcsi és morális tanítást ad, akit kivágtak a középiskolából, mert leszopta az összes fiút az évfolyamon egyhuzamban, és nem értette, hogy ebben mi a nem jó?

@Rékuc: Az összes ilyen tolerálandó devianciával(bűnözés,buzulás) egy bajom van:az, hogy én fizetem.A melegek nyugdíját ki fogja fizetni?
A diszkrimináltak kitől fognak lopni?
Amúgy a vonulás engem sem zavar, tőlem csinálják, nem érdekel

@z666:
Egyéb érv? Argumentáció?
Semmi?
Ez kevés lesz.

@Tapmancs: amúgy konkrétan mi a baj Hess bácsival? Tényleg nem provokálóan kérdezem, csak tegnap röviden utánanéztem az ürgének, és azt találtam, hogy Hitler titkára volt, '41-ben Angliába repült különbékéről tárgyalni, Hitler bolondnak nyilvánította, nem találták vétkesnek a háborús bűnök és az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények vádpontokban, és a börtönben rohadt el. Ebből én arra következtetek, hogy nem lehetett egy nagy kaliberű náci, találhatnának nála nagyobb "hőst" is.

@avus: Válaszolj kérlek előbb az általam feltett kérdésekre, utána válaszolok én is az általad feltett kérdésekre. Köszi.

@csodagyerek: Ugyanazok, akik a gyereket nem vállaló heterókét.

@avus: Az is baj

velvet.hu/blogok/gumicukor/2007/05/30/lily_allen_leszopta_a_fel_osztalyt/

Megtaláltam, Igen az. Bár a magyar hír csak a fél osztályról szól, az eredetiben az évfolyamról van szó :)

@LeonUris: Persze, azt senki nem feszegeti, hogy ha homik nem mennének ki vonaglani, meg felvonulni, akkor senki nem dobálná őket.

Reakció-ellenreakció.

@Rékuc: "A melegek senkinek nem ártanak.... Az, hogy tetszik/nem tetszik, bocs de privát nyomor."

kepfeltoltes.hu/view/080709/biblias_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

szerinted ezt jóérzésű emberként (nem vallásos, csak jóérzésű) hogyan magyaráznám el a - mondjuk - 5 éves fiamnak??

semmi bajom nincs a szexuális kisebbség tagjaival, de igen, jogosnak tartom, hogy magánügy. Otthon a 4 fal között azt, és úgy csinál, amit, és ahogy akar.

de tudod mit, miután én is szájon szoktam csókolni a feleségemet az utcán (skandallum!), elfogadom, hogy ők is ezt teszik.

az ominózus képhez visszakanyarodva: erre mi széksüg volt? ebben hol érhető tetten a MÉLTÓSÁG? hm? (valami azt súgja, hogy az idei után frissülni fog a "képcsarnok")

most, hogy is van ez? ha nem szeretem a buzikat, akkor lekötöznek, bekötik a pofát, majd borisz megmutatja, hogy mi az igazi élvezet???

a melegekkel semmi bajom, de a buzikat utálom!
ugyanis szerintem a kettő közt különbség van: a buzi számomra az, aki a meleg felvonuláson a kamionon a másik f*szát szopja, a meleg meg az aki a kamion után megy és őmaga is szörnyülködve nézi, hogy a kamionon mi folyik.

Kedeves dárga kommentelők,

valahogy így néz ki az amit szeretnének a klipben éneklő emberek:

agytakaritas.igen.hu/852-a-szexualis-forradalomtol-a-gender-forradalomig.html

uyge nem is áll messze a avlóságtól, bár az első felbőszülés után illik egy kicsit végiggondolni miről is van szó.
Jön is a hivatalos buzizmus és nem is.
Jön: a most felnövők már nagyban játszák a biszekszet, és elfogadtatják velük a homoxexualitást.
Nem jön a buzizmus: azért a 20 éve felettiek még mindig nagy arányban vannak, akik ezt nem hagyják majd. Ugye?

@mry314: És igen, ismét belinkelte valaki a Folsom Street Fair, avagy az éves rendes szadomazo fesztivál képeit egy meleg témájú témában :)

en.wikipedia.org/wiki/Folsom_Street_Fair

@csodagyerek: pontosan mit fizetsz te? Szabad érdeklődnöm a jövedelmed felől, amelyből adózol? Lehet, hogy sok melegnek bőven magasabb a jövedelme, ergo többet tesz hozzá a társadalom kasszájához. Innentől fogva eléggé értelmét veszti az ilyen forintosítás.

Bocs, a szövek lemaradt:

Kik közösülnek az utcán?

@LeonUris:
Csak hogy legyen cigányozás is:
Barátom, ballagj már végig az Avason sötétedés után :)

@LeonUris:
Minek érveljek neked? Egyszerűen nem látod a valóságot, cask az agymosodában belédrakott hülyeségeket szajkózod. Ilyenekkel nem lehet vitázni...

@Seduxen: igen, a Jobbik még a fejemben volt, de nem írtam le.

@Bélapáti Béla: hát, ezt tőlük kéne megkérdezni. :)

@kovego:

"a buzi számomra az, aki a meleg felvonuláson a kamionon a másik f*szát szopja"

Képet, légy szíves.

@Seduxen: az ötévest a pornóforgatásra is kiviszed? A Love Parade-ra is (jóval durvább dolgokat látni azokon a kamionokon). Na azzal a lendülettel, ahogy a nénin végrehajtott double penetrationt magyarázod neki, talán ez a biblia is belefér :)

@Conv:

Lily Allan a Sziget 1. napjának főfőfő fellépője, este 9-től a Nagyszínpadon. A világ vicce ...vagy a Sziget újabb mélypontja .... remélem a koncert végén felébresztenek, addig szundikálok egyet a Szeparéban ....

hozzáteszem, Lily Allen egy primitív buta picsa, akit nem kellene példaképként állítani a társadalom elé.

@mry314: Ügyi vagy :). Keress még valami melegpornófilmet is, linkeld be, és add el melegfelvonulásként.

@avus:
Félreértés ne essék ILYET sem/OLYAT sem szeretnék látni az utcán!

Mindegy, hogy meleg, homo,transz, merto szexuális!

Az, hogy megfogja a másik kezét: OK.
Hogy csókolóznak, helytől/időtől függően belefér.
A többi szerintem nem utcára való!

@avus: azért a kézfogást ne keverjük már a tangában vonaglással meg a bibliagyalázással (bár nem vagyok hívő, de nem hiszem, hogy egy vallás szent könyvével egy kamion tetején szexuális aktust imitálni ízléses lenne)
Persze te tudatosan félremagyarázod, mivel félre akarod magyarázni. Jogokat emlegetsz, de előjogokat értesz rajta. Ha egy árpád-pöttyös felvonul, vagy valaki hangosan "buzit" kiabál, akkor a libsik meg a vérbuzik (nem tévesztendők össze a melegekkel) egyből megbotránkoznak. Ha egy heteró megbotránkozik a melegfelvonulás látványán, az homofób, náci, rasszista stb...
Kettős mérce

(Szerintem az, hogy ki kivel kavar, az kurtára magánügy. Nem az Andrássy útra való, nem a kamionok platójára.)

@avus: ???

@avus: menj ki és nézd meg!!!

És még mielőtt valamelyik szupertoleráns megkérdezné, a love parade-féle bulájok sem tetszenek.

@avus: "Ügyi vagy :). Keress még valami melegpornófilmet is, linkeld be, és add el melegfelvonulásként. "

Említettem egy szóval is, hogy MILYEN fesztivál, vagy akármi volt ez?

Ettől függetlenül nem szeretnék ilyet látni!

Vagy, ha szerinted ez rendben van, nyugodtan állj be a sorba...

@Rékuc: hm, érdekes párhuzam, de ha éppen azon a napon sétálni támad kedvem a szép napsütésben a gyerekkel?

ja, értem: NE ODA menjek, ugye? A tolerancia jegyében... (btw: menjek, ahova akarok, csak oda ne?)

@Rékuc: egyik sem fér bele.

Az utcai csók belefér, de csak heteróknál, és ott is diszkréten, nem torkig lenyomva a nyelveket. Miért: az óvodában, amikor még nem fertőzte meg az elméket a liberális métely, a fiúk a lányok punciját akarják megnézni, nem a többi fiú kukiját, mint ahogy a lányok a kukikat, és nem a puncikat. :) Csak nem azért mert ez a természetes? Nehogy már megmagyarázzuk hogy a homo egyenrangú és jogú a heteróval! Csinálják, de akkor fogadják el hogy annyi kompromisszumot kell kötniük hogy otthon csinálják, ahol másokat nem zavar. Nekem pl "megrázkódtatás" volt amikor 10-12 évesen kézenfogva sétáló fiúkat láttam, noha tudtam hogy léteznek ilyenek, mégis napokig a fejemben volt a kép. Ellenben a heteró párok semmilyen megütközést nem keltettek bennem.

@Rékuc:

de kell, mert ha nem ilyenek a példaképek, akkor esetleg nem sikerül a társadalom nagyobbik hányadát szellemileg a béka segge alatt tartani.

@Tapmancs: a legfontosabbat hagytad ki... szégyelled magad :)))

@Rékuc: Azért egy"normálisan"gondolkodó ember számára egyáltalán nem mindegy,hogy egy szerelmes pár vagy két buzi csókolózik előtte.Semmi bajom a melegekkel,nekem is vannak ilyen ismerőseim.De tényleg elegem van már abból,hogy mindenhol azt hirdetik,hogy ez egy teljesen elfogadott dolog,hogy a média szereplők 80%-a szereti bekapni a faszt,és tudatosan plántálják a fiatalok fejébe,hogy nem baj ha az azonos neműeket is kipróbálják.Hogy néznek ki a mai fiatalok?!Néha már nem lehet eldönteni,hogy milyen nemű is az a szerencsétlen,és azt súlykolják a fejébe,hogy ez normális.Hát qrvára nem az!És miért kell erről varnyogni?!Aki eddig utálta a melegeket,annak egy ilyen idióta klipp után sem fog megváltozni a világnézete.Az hogy valakit taszítanak a buzik,az egy természetes emberi reakció!Akkor fog kihalni az emberiség,ha a homoszexualitás egy teljesen elfogadott dolog lesz,mert ez természet ellenes.

Éljen a POZITÍV diszkrimináció!!!

Ja, hogy az valaki másnak meg negatív?!

Annyi baj legyen, míg nem én sz*pok miatta...?

@mry314: Ezekben teljesen egyetértünk, de még mindig nem értem, mire jók a Folsom képei, miközben prideon még soha az életben nem láttam szexuális aktust, annak ellenére, hogy elég sokan ezzel jönnek. Amikor meg linket kérek, eltűnnek...

Ha majd lesz, szavam sem lesz, ha elviszik a rendőrök, és az ellen se, ha kifogásoljátok az intézkedés hiányát.

@Tapmancs: de te náczi vagy, baszod :)))

@Rékuc: A jövedelmem felől kérdezhetsz, mert frissen érettségizett takonypóc vagyok.Ezúton elnézést mert csakugyan nem most fizetek, hanem majd fogok.Nem arra akartam kihegyezni, a dolgot, hogy halál mindenkire aki nem heteró nyolcgyerekes, hanem arra, hogy ne legyen ekkora kib@szott kockázatközösség.Engem ez bosszant, tőlem mindenki lehet annyira más amilyen akar, aki úgy más hogy megél annak gratu, aki nem az meg dögöljön éhen.Áll ez heteróra. melegre, svábra, "ősmagyarra", zsidóra, cigányra.Ennyi.

Ez az egész buzulás, szabadosság, alkotmányosjogok meg nekemlehet, ez mind az ún. "nyugati civilizáció" végvonaglása.
Érdekes, hogy most már mindenkinek mindenhez joga van, de kötelessége már senkinek sincs.

50 éven belül két lehetőséget látok:

- a fehér ember kihal / jelentéktelen kisebbséggé válik
- a fehér ember fegyverrel és gazdasági hatalommal létrehoz egy világméretű apartheidet hogy megmentse a hatalmát.

Érdekes, más kultúrkörökben a buzulás vallási / erkölcsi bűn. Ezeknek a kultúrköröknek a népszaporulata 5-10szerese a fehérekének.

Ajánlom minden libsi figyelmébe a Római Birodalom tündöklését és bukását.

@LeonUris: Ha ez IS elfogadott, meg az IS, akkor legyen elfogadott, hogy más a véleményem és ne kezdjenek el homofóbozni, aminek következő lépcsője a rasszista. Na, így kapcsolódik.

@Rékuc: Nem azt mondom, hogy CSAK az legyen az elfogadott, amit a többség gondol, hanem azt, ha én nem a másként gondolkodókkal (ami egyáltalán nem zavar) értek egyet, akkor ne legyen már az bűn!

Nekem a melegekkel sincs semmi bajom.
Főleg, amíg ezt otthon gyakorolják. Ez vonatkozik a villamoson, nyilvános helyen szexelő heterokra is.
Én sem dugom a zasszonyt úton-útfélen.
(Na, jó, előfordult, hogy a kukoricásba letértünk. :D)

@avus: Eltűnnek, vagy elintézik annyival, kint kovego... :)

@Seduxen: szerintem ha évi egy Love Parade belefér, akkor férjen bele egy Pride Parade is. (Tudom, Love Parade már nincs Pesten, de nem azért, mert betiltották.)
Amúgy nem gyengén túldemonizáltnak tartom ezt az egész buzizást. Gyakorlatilag mindenki ezt a bibliás képet lengeti, miközben szó sincs a 'buzik mindent elárasztó tömegéről' sehol. Hány csókolózó melegpárt látsz naponta az utcán? Ha a gyerekeddel sétálni mész, sokkal nagyobb a valószínűsége, hogy nyalakodó heteró párba, kutyaszarba, rablócigányba botoltok. Bőrtangás buziból elég kevés mászkál az utcákon.

A tököm tele van, hoyg ebben a témában mindenki az utcán csókolózó heterókkal jön...

Az a difi, hogy a heteró smártól nem fordul fel a többség gyomra, a homotól esetleg igen.

Szoktál étteremben böfögni? Nem, ugye? Pedig marha jól esne egy nagy zaba után kereszteni a fölös levegőt, de feltételezem, Te sem teszed nyilvánosan. Na vajon miért is?

@avus: "Ezekben teljesen egyetértünk, de még mindig nem értem, mire jók a Folsom képei,"

Tudod, ha nincs megfelelő kontroll, akkor egy idő után azt hihetik az emberek, hogy nekik mindent szabad,...


Ergo, ma még csak felvonulás, aztán holnap elkezdünk egyre durvább dolgokat csinálni, és észre sem vesszük, hogy mindennapossá válnak olyan dolgok, amiktől előtte ódzkodtunk.

Van egy olyan, hogy közerrköcs. Ezt a társadalom formálja, ha belenyúlnak lehet, hogy ez a dolog torzul.

@PublicEnemy: 'Aki eddig utálta a melegeket,annak egy ilyen idióta klipp után sem fog megváltozni a világnézete.'

ezzel (és egyedül ezzel) maximálisan egyetértek.

@Olaf.Pifpaf: A többség szót majd sokat emlegesd, amikor szlovák nyelvtörvényről van szó, ok?

@Rékuc: mondtam én, hogy ne férjen bele??
de miért nem lehet EMBER módjára abszolválni? erre még nem érkezett válasz... sebaj...

túldémonizált? meghiszem azt. idestova a 2. kormányzati ciklus egyik legfőbb problémája egy kisebbség (?) /btw: "Bőrtangás buziból elég kevés mászkál az utcákon"/ minden eszközzel történő kiszolgálása...

de mindegy is, úgy sem lesz közös nevező soha. engem zavar, ennyi. magamat ismerve a gyerek sem lesz a szexuális kisebbség nagy barátja. odamennék -e az utcán, hogy megdobáljam/megverjem/leköpjem/szidalmazzam (megfelelő rész aláhúzandó) pusztán azért, ami? KIZÁRT, nem az én stílusom.

Homofób -e vagyok -e? biztosan... le -e szarom -e ?

@Rékuc: Épp erről van szó, hogy nyugadton csináljon amit akar, de ne tolják a pofámba.
Mint a hogy a Hősök terén se dugjanak a művészfilmet forgatók.

@avus: igen igazad van, konkrét aktust én sem láttam, csak azt hogy az egyik nőnek öltözött férfi a kihúzza a nyelvét a másik nőnek öltözött férfi szájából, és a szőrős mellkasán végighúzza a nyelvét, majd a bőrtangaján keresztül nyalogatja a herezacskóját és a faszát!
valóban nem történt meg a leszopás ténye, mert az a fránya kis tündi-bündi ruha darabka ottan volt.
a látványtól nem csak nekem fordult fel a gyomrom, hanem a kamion mögött vonuló meleg lánynak is.
ja, nem élőben láttam, hanem index video volt, már keresem neked.

@avus: keresem szivikém, keresem, csak nyugi, nem mentettem le a linket, ahol láttam :-)

@avus: szépen terelsz, hogy jön ide a nyelvtörvény? A kérdésemre meg nem válaszoltál... jogász vagy, ugye? :-)

@Rékuc:

Sólyom egy ratardált barom ... szerinte a lődözés miatt van feszültség vidéken nem a cigányok által gyakorolt életmód-bűnözés okán.

@kovego: pedig egy ilyen cuccnak a "kedvencek"-ben lenne a méltó helye :)))

Még valami. Ha már a határoknál tartunk:

Szerintem nem normális pl., hogy egy meleg pár gyermeket fogadjon örökbe. Ha tudnak maguknak "csinálni", akkor megtarthatják.

@Rékuc: Én mondjuk a Love Paradet is legszívesebben megszórtam volna ólommal, :) de az a helyzet, hogy amikor azt mondtam nem kéne, nem vágták a pofámba, hogy náczi vagyok, meg erotofób. Ezek viszont, ha azt mondom tán nem kéne, akkor baszódjak meg rohadt homofób, rasszista vagyok.

Ennyi a különbség.
Akinek nincs baja a homoszexualitással, biszexualitással, mert mindenkinek magánügye a dolog, azonban úgy gondolja, a magánügyek nem reklámanyag, nem homofób rasszista.

Az pedig még inkább meglepő, hogy a homoszexuális miután lehomofób rasszistáz, én azt mondom rá, tényszerűen, hogy kis fasszopó buzi, akkor miért is sértődött meg?

Most akkor büszke rá, hogy a fasz melyik végén van szex közben avagy sem?
Vagy nem is emiatt a szexuális orientáltsága miatt büszkül a fesztiválon, hanem mert egy magamutogató seggfej, aki szereti felhívni magára a figyelmet?

@kovego: Éééértem, hát akkor átértelmezem a közösülés fogalmát, eddig ugyanis a smárolást nem soroltam ide. Ha az van a videódon, ne fáradj, azt ugyanis elhiszem.

@Olaf.Pifpaf: Úgy, hogy tökéletes a párhuzam. Abban a témakörben fogadjunk, hogy vadul támadod a többség akaratát, míg itt a többség mögé takarózva akarod megtiltani a kisebbségnek, amit a többségnek szabad.

@Olaf.Pifpaf: ne aggódj, az én kérdéseimre sem válaszolt. Miszerint ki számít homofóbnak, mi a homofóbia pontos definíciója?

@avus: fogalmad sincs a véleményemről a nyelvtörvénnyel kapcsolatban, mert még sehol nem írtam róla, azt meg nem hiszem, hogy az egyik haverom vagy, akikkel az ilyesmit meg szoktam beszélni. Ne feltételezz.

A kérdésem továbbra is: Böfögsz nyilvános helyen? Ha nem, miért nem? Ha igen, mit szólsz, ha csúnyán néznek rád miatta?

@kovego: szabad érdeklődnöm, hogy miért nézted meg ezt a videót? Engem marhára nem érdekelt a pride, nem is néztem meg a tudósításokat.
Kicsit olyan, mint a vicc marinéniről, aki két hokedlire áll fel, hogy lássa a szemközti ablakban dugó párocskát, majd felháborodva hívja a rendőrt, hogy milyen disznóság ez már...

magyarkurir.hu/fajlok/hirek/25881/A_nemek_forradalma.pdf

@avus: ha neked a bőrtangán keresztül történő fasz és here nyalogatás smárolásnak számít, akkor tényleg nem keresem tovább a videót

@Bélapáti Béla: mert esetleg indokolni is kéne, nem csak kinyilatkoztatni?
Na majd meglátjuk, hátha most meg leszünk világosítva...

- Miért jössz állandóan a nõkkel, Szten?
Amaz szemérmesen lesütötte a szemét, és halkan válaszolta:
- Az akarok lenni.
- Mi?!?
- Nõ akarok lenni. Mostantól mindannyian hívjatok Lorettának.
Redzs nem értette. - Mi?
- Egy férfinek joga van ehhez - védte álláspontját a jobb oldali.
- És miért akarsz Loretta lenni, Szten? - kérdezte Judit érdeklõdve.
- Gyerekeket akarok.
Redzs egészen elképedt. égy nézett a mellette ülõre, mint aki nem lát jól.
Jelzem, így is érezte.
- Gyerekeket akarsz?!?
- Minden férfinek joga van gyerekeket szülni, ha akar! - fejtette ki
álláspontját Szten.
- De te nem szülhetsz gyereket! - mondta Redzs jó hangosan és nyomatékkal
artikulálva, mint amikor egy magyar ember külföldinek magyaráz magyarul.
Szten kikérte magának.
- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Szten, de neked nincs méhed! Hogy fogod kihordani a
magzatot? Belerakod egy szatyorba?
Szten csendesen sírdogálni kezdett. A dolognak ez a része valóban nem volt
még teljesen kidolgozva. A helyzetet Judit mentette meg.
- Nekem van egy ötletem - mondta. - Gondolom, abban egyetértünk, hogy
tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki, még a
rómaiak sem. De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön.
- Remek ötlet Judit! - dicsérte Frenszisz. - Harcolni fogunk, hogy
ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám... ö... húgom. Bocs.
- Ez miért jó? - kérdezte Redzs, aki szellemi vezérként nagyon utálta, ha
másnak is volt ötlete.
- Már mi? - kérdezte Frenszisz, mert nem értette, hogy Redzs mit nem ért.
- Miért küzdenénk, hogy legyen joga szülni, ha egyszer nem szülhet
gyereket?
- Ez egy szimbólum - magyarázta Frenszisz. - Az elnyomás elleni küzdelmünk
szimbóluma.
- Harcoljon õ a realitások ellen

@Rékuc: volt a főiskolán egy tanárom, aki azt mondta, hogy "vannak olyan emberek, akik azt mondják, hogy ők nem szeretik mozartot, de soha egyetlen egy darabjukat nem hallották. én megvettem mozart összes művét, és meghallgattam, most már tudom, hogy miért nem szeretem."
most már érted?

Ha ez vigasztal titeket erre én (a liberális geci) is azt mondom, hogy baszódjanak meg. .)

@Bélapáti Béla:

'"kezdjük akkor az alapokkal. Mi a homofóbia?"

Szabatos definíciót guglizás után kaphatsz, az én véleményem pedig: ha valaki olyan helyen van, ahol megtilthat felvonulásokat, és azt mondja egy tervezett melegfelvonulásra, hogy nem értek velük egyet, szerintem amit csinálnak, az nem természetes, sőt a Biblia alapján bűn, de az alkotmánnyal ellenkeznék, ha tiltanám, ezért engedélyezem: ő pl az én szememben NEM homofób.

@kovego: Bocs, felületesen olvastam, akkor mégis megnézném a linket.

@Tapmancs: És mi a helyzet a kézenfogva sétáló lyányokkal? :)

" Rékuc · rekafoto.com 2009.08.11. 10:33:48
@Seduxen: szerintem ha évi egy Love Parade belefér, akkor férjen bele egy Pride Parade is. (Tudom, Love Parade már nincs Pesten, de nem azért, mert betiltották.) "

Budapesten soha nem volt Love Parade, Budapest Parádé volt, és a főváros vezetősége jelentősen hozzájárult ahhoz, hogy több ne legyen.
A Love Parade Berlinben volt nagyon sokáig, nem tudom ki milyen durva dolgokat látott ott, főképpen a zenéről szólt meg a szeretetről. Két dolog miatt szünetelt. Egyrészt Berlin városa nem bírta el azt a rengeteg embert, a másik pedig a zenei vonal eldurvulása. Az általunk sokszor felemlegetett nyugaton, teljesen tolerálva vannak a meleg párok, Berlini utazásaim során rengeteggel találkozok, ugyanolyan emberek mint mi, és kurvára senki nem foglalkozik velük. Vannak, nem viselkednek kirívóan és pont.
Valóban fura dolog itthon ez a meleg méltóság napja, de szerintem idehaza ennél sokkal komolyabb dolgok is vannak.

Ez a homofóbia ellenes videó meg ugyanúgy szánalomra méltó mint azok a kommentelők akik nem fogják eltartani a saját fizetésükből a meleg nyugdíjasokat. Nevetnem kell.
Van egy meleg ismerősöm, mondhatni barátom már most olyan 6-700 ezer forintot keres.

Na további szép vergődést...

@avus: miután veled "beszélgetek", nem a guglival, nyilván a Te véleményedre vagyok kíváncsi, nem a gugliéra. Tehát szerinted elítélni valakit a homoszexualitása miatt nem homofóbia addig, amíg a jogai gyakorlásában nem akadályozod, igaz?
Az homofóbia-e, ha engedélyezem a vonulást, majd az első törvénysértésre (vallásgyalázás, közszeméremsértés, stb.) feloszlatom?

olvasni- és néznivaló
rekafoto.blog.hu/2008/08/03/stockholm_pride_2009

a tavalyi stockholm pride galériájával.
érdemes megfigyelni, hogy a rendőrség nem a menetet biztosítani volt ott, hanem maguk is meneteltek. Az összes politikai párt felvonult, az egyház (!!!!!), a fogorvosok, a tanárok, rengeteg cég és még sorolhatnám.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:
"Vannak, nem viselkednek kirívóan és pont." innentől kezdve velük normális embernek baja nyilván nincs és pont. :) De úgy vélem, az itthoni pride sok mindenről szól, csak nem a büszkeségről, méltóságról, és ezt elég sok meleg is így gondolja.

@Rékuc: Melyik egyház?

"Szabatos definíciót guglizás után kaphatsz, az én véleményem pedig: ha valaki olyan helyen van, ahol megtilthat felvonulásokat, és azt mondja egy tervezett melegfelvonulásra, hogy nem értek velük egyet, szerintem amit csinálnak, az nem természetes, sőt a Biblia alapján bűn, de az alkotmánnyal ellenkeznék, ha tiltanám, ezért engedélyezem: ő pl az én szememben NEM homofób. "

ez alapján megállapíthatom (remélem nem gáz ez a feltételezés), hogy Tóth Gábor budapesti sün!dőr-főkapitány NEM homofób.

:)))

@Egaesz Homo: Svéd evangélikus, az állami egyház volt, mielőtt szétvált volna az állam és az egyház.

@Rékuc: mit keres a kisgyerek a pride-on, mit keres az izraeli zászló a pride-on, mit keres a muzulmán nőnek beöltözött férfi(?) a pride-on és mit keresnek a tetves náczi népviseletes svédek a pride-on, és miért nincs faszát bibliába dörgölő a pride-on?

ja és Svédország népesség (csak a születési arányt nézve, a bevándorlást nem) gyorsabban növekszik, mint Magyarországé. Biztosan azért, mert mindenki elbuzult.

@Rékuc: Értem, köszi.

@Bélapáti Béla: jövőre gyere el és kérdezd meg őket :)

@Rékuc: Mar nem is haragudj de mi a bajod a "nyalakodo hetero" parokkal?
Zavar ha ket ember szereti egymast?

Azert ezt eleg eros egy szinten emliteni a kutyaszarral meg a bicskas kisebbseggel.

@Rékuc: Na de mit szól mindehhez Károly Gusztáv?

@Seduxen: Nem gondolom róla, csak azt, hogy szereti a dolgokat a könnyebb végükön megfogni. Nyilván kevesebbet fájt volna a feje, ha nincs pride, és így nincs azt övező balhé se.

@Bélapáti Béla: Előbb kb leírtam, mit értek ez alatt, de arra amit írtál: ha a felvonulók nagy százaléka követ el törvénysértést (mondom törvénysértést, olyan dolgot, amivel ténylegesen törvényt sért), és emiatt feloszlatják az egészet, azt elfogadom. Ha az eset egyedi, és amiatt az egészet oszlatják, akkor nyilvánvaló, hogy a "man-in-charge" csak alkalomra várt, hogy feloszlassa amit eleve nem szeretne látni. Azt is homofóbnak gondolom, aki ugyan a törvényeket korrektül betartja, de otthon a híradót nézve már Dunába lövetne.

@Kenguru: "Azert ezt eleg eros egy szinten emliteni a kutyaszarral meg a bicskas kisebbseggel. "

ez valami freud-i elszólás volt, ugye? btw: a kutyaszar, és bicskás kisebbség egy szinten említése nem gáz?

tyűűű, kezdek "liberalizálódni" :))) nem is olyan nehéz ez, majd belejövök :)))

@avus: ez tény. de amíg "mi" fizetjük (homo és "nemhomo" adófizetők együtt offkorsz), addig nincs is ezzel semmi baj...

arra még mindig várom a választ - BÁRKITŐL -, hogy ezt miért nem lehet normális utcai viseletben, a társadalmilag elfogadott normák szerint viselkedve abszolválni?

@Kenguru: igen, engem zavar, ha valaki az utcára viszi a nyalakodását (ez hetero és homo párokra egyaránt érvényes, de utóbbiból elenyésző mennyiség van).
@Egaesz Homo: tudtommal semmit.

@Egaesz Homo:

Megnyugtató. :)

@avus: "Azt is homofóbnak gondolom, aki ugyan a törvényeket korrektül betartja, de otthon a híradót nézve már Dunába lövetne."

és hol marad a gondolat (ha ki is nyilatkoztatja otthon a 4 falnak, vagy a kis családjának, akkor vélemény) szabadsága?

@Seduxen: mert ha teszem azt öltönyben vonulnának fel, meg estélyiben akkor az okosgyerekek nem dobálnák meg őket? Úgy gondolod?

@Seduxen: mert akkor a kutyát se érdekelné?

@Seduxen: Ha megnéznéd, a vonulók legtöbbsége - legalábbis itt MO-n, a stockholmit én is csak képekről láttam - teljesne hétköznapi, utcai viseletben vonul. Más kérdés, a fényképezők a platón táncoló 20-30 embert látják meg, azok közül is leginkább a rózsaszín bibliásokat.

@Seduxen: Nem jársz Te túl sokat a kaccsolatra? :)

@avus: ha egy gárda tüntetést oszlatnak fel egyedi törvénysértések miatt, arról mit gondolsz?
"mondom törvénysértést, olyan dolgot, amivel ténylegesen törvényt sért"-Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Ezt kb. bármire rá lehet húzni...

@Rékuc: hát, ha fizeted a repjegyem, és a szállásom... :)

@Seduxen: csatlakozom a kérdéshez.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: talán menthetőbb lenne az egész felvonulásosdi megrendezése, mint így. nem lenne minden évben ez a kurva cirkusz kb júniustól a felvonulásig.

"Az általunk sokszor felemlegetett nyugaton, teljesen tolerálva vannak a meleg párok, Berlini utazásaim során rengeteggel találkozok, ugyanolyan emberek mint mi, és kurvára senki nem foglalkozik velük. Vannak, nem viselkednek kirívóan és pont."

ezt te írtad...

@Rékuc: miért? aki szükségét érzi, hogy a "meleg büszkeség napján" felvonuljon, az akkor nem tenné meg? ha ezt komolyan gondolod, akkor igazolni látom azt, hogy ez kurvára nem a melegek elfogadtatásáról szól, hanem egyszerű magamutogatás. ha tetszik: polgárpukkasztás.

@avus: "Ha megnéznéd, a vonulók legtöbbsége - legalábbis itt MO-n, a stockholmit én is csak képekről láttam - teljesne hétköznapi, utcai viseletben vonul."

Ha a vonulók többsége olyan fene hétköznapi, miért nem nyomják le az őket is degradáló majmokat?

Aki korpa közé keveredik... ugye.

@Seduxen: Azé', vazze, mer' akkó nem durranna el sem a Te agyad, sem az enyém, sem másik sokezer "homofóbnak". A provokációval (szerintük) elérhetik, hogy több figyelmet szenteljenek a melegeknek.
Az egésszel csak az a baj, hogy az a csomó buzi, köcsög (igen, igen, nem véletlen, hogy nem meleget írtam!) pont az ellenkezőjét váltja ki.

@Marcellusca: vagy túl KEVESET :)))

és akkor a "maradék" náczi kérdéseimet sem tenném fel :))

@Rékuc: másként kérdezve: és miért is kell felhívni erre a figyelmet?

Majd amikor az elárvult gyererekek buzikhoz kerülnek mint most Angliában....akkor majd észhez tér mindenki!
Angliában pár hónapja felekezeti árvaházakat zárnak be, mert már gyakorlattá kezd válni a bevezetett törvény.
Amelyik intézmény ellenkezik az bírságot kap, és viselheti a jövendőbeli "szülők" polgári perét!

Mit gondoltok mi lesz az új bölcsödékben?
És miért pont egy ismert személy felesége az, aki ezeknek a megnyitását szorgalmazza?
Mert ő az egyike a gender ideológia magyarországi elterjesztésének.

Amíg az emberfia dolgozik, addig aberrált gondozók tanítják és molesztálják a gyerekeket a bölcsikben, nem kamu. Ez Németországban és Angliában gyakorlat lesz. Már megjelentek erre vonatkozó könyvek is szülök és gondozók részére! Ki tudja mikor lesz nálunk?
Na ez az amit nem fogunk hagyni!

Eddig is meg voltak homok a világban. Az h nem egyenlő egy reproduktiv családdal, ami természetes ez a baj? Hát sohasem lesz egyenlő értékű, mert a cdalád az éppen attól család, h vér szerinti (bocsánat, azoktól akiket adoptáltak, de ők is valahol vér szerintiek, mert hetero házaspárnál vannak).

Ezeknek a pároknak közük nincsen a hűséghez és a szeretethez! EZ csak és kizárólag az ösztönkiélésről szól. Felelősség? NE viccelj. Egy átlagos homonak 50-60 párja van legalább életében. Erre civilizációt , társadalmat építeni? Vicc.

Eddig is mindenki úgy élt, ahogy akart, úgy szexelt ahogy akart! De azért a világ ne legyen a feje tetején.

@Marcellusca: az is zavar. Amennyiben nem vesznek be harmadiknak. :D

@Seduxen:
@Bélapáti Béla:
Gondolataitok szabadon csaponghatnak, de a véleményeteket tartsátok meg magatoknak, vagy a 4 falnak. :)))
Nesze, neked liberalizmus!

Tátogni az már megy angolul... Beszélni nem.

@avus: nem tudom, biztos a gugli is náczi, de a "meleg büszkeség napja" kép találatai első oldala így néz ki:

images.google.hu/images?hl=hu&um=1&q=meleg+b%C3%BCszkes%C3%A9g+napja&sa=N&start=0&ndsp=21

és itt NEM A BIBLIÁS KÉPRE GONDOLOK, hanem a többire.

egy adalék ehhez:
images.google.hu/images?hl=hu&um=1&sa=1&q=pedag%C3%B3gusok+szakszervezeti+t%C3%BCntet%C3%A9s&aq=f&oq=

@Seduxen: csillagpatrik, én odakint nem jártam klasszikus melegfelvonuláson, tehát arról nem tudok mesélni. Viszont pár elektronikus zenei rendezvényen részt vettem, meg sétálgattam elég sokat erre-arra, és ott nem viselkedtek kirívóan.

A másik dolog. A parádékon divat kirívóan öltözködni, teljesen mindegy, hogy homo- vagy heteroszexuálisokról van-e szó.
Idehaza volt az a kaminos kép, ahol szerencsétlen választás volt a biblia. Elmondom neked, hogy van ahol nem hogy bőrtanaga, semmi nincs rajtuk. Szépen le van festve a testük, és így tovább.

Én mkurvára leszarom ezt a melegfelvonulást, igaz hogy nem tesz jót ez a balhé, de aki kimegy köcsögbuzizni, meg dobálózni az utána ne sírjon, ah a rendőr tarkón fogja vágni.
Ettől, még nem lesz kevesebb a meleg

Erről beszélnek a nácik, bezzeg Vona Gáborról nem ahogy egy kiváló embert akart száműzni ebből az országból Izraelbe! Na ezek után tagadják maguk a náci veszélyt! Az unokám már nem meri nézni a televíziót a sok fasiszta reakciós szenny miatt ami onnan árad.

@Bélapáti Béla: playmate fogadóbizottságot nem szeretnél? :P

@Seduxen: igen, egyetértek, hogy magamutogatás. Az igazi elfogadásért való kemény munkát mások, máshol végzik. Ez egy nap, ahol mindenki elengedheti magát, felvállalhatja a nagyvilág előtt a még mindig tabuszámba menő nézeteit. Legalábbis erről kellene szólnia, aztán az más kérdés, hogy a pesti szervezet valami izzadságszagú, görcsös, erőltetett valamit hoz ki belőle.
Nekem Stockholmban legjobban a büszke anyuka tetszett, aki a 'Mille büszke anyukája' plakáttal vonult fel a szülők között. Megható volt látni, hogy elfogadja a gyereke másságát és ezt nem fél ország-világ elé tárni.

@Tapmancs: Így kegyen lottóötösöm, hogy ennyire éreztem a válaszod. :)))
Üvöltsd le őket, hogy mé' kirekesztőek!
Mikor befogadók is lehetnének. :)

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: szerintem tegyünk különbséget aközött hogy valaki ellenvonul pl, ne adj isten köcsög buzizik, és aközött hogy dobál. A dobálók pofánverése a jogállam része, a másik kettő pedig a szabad véleménynyilvánításé, bár a köcsög buzizás nyilván kevésbé kultúrált. Viszont köcsög utázni is lehet, amíg nincs rendbontás nemdebár, megy köcsög Kína, fríí Tibetezni is ugyanaddig.

Vazze ez a szellemi színt már a kinai bányaszbéka segge alatt van.....ezek a mi kis szaros-madaras "sztrárjaink"....szánalmas !

@Rékuc: egész jó ötleteket adsz! Playmate vonulás nincs Stockholmban, mert arra még a repjegyet is fizetném, neked csak a szállást kéne! Na? Lehet velem alkudozni! :D

@avus:

Ebben igazad van.
Viszont illusztrálhatták volna jobban is, hogy ők tolerálják a melegeket.
Akiket amúgy szerintem nagyon-nagyon sokan tolerálnak, a buzik irritálják a népet, de csak egy kis csoport ragadtatja magát tettlegességre velük szemben. Szóval túl van lihegve ez a homófóbia-kérdés. Bolhából elefánt.

@dzsenerésön: akkor szerintem a heteró párokat is sürgősen tiltsuk be, mert minden homo gyerek hetero kapcsolatban születik-nevelkedik...

'Egy átlagos homonak 50-60 párja van legalább életében. Erre civilizációt , társadalmat építeni? Vicc.'

egy átlagos 15 évesnek is :D

@Bélapáti Béla: remek!

@Bélapáti Béla: azonnal intézkedem :)))

@IdősAsszony: a néninek antFASZistának teccenek lenni? Internacionálé meg stb.? Vagy csak egyszerüen csöszögetni jár ide minket?

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: ergo: akinek nem tetszik, az lesz szíves befogni a pofáját? vagy kommentedet hogy kell értelmezni ?
(ami magában nem lenne meglepő, mert ebben az országban ez a megszokott, csak tudjam, hogy mi a megfelelő magatartási forma...) :)))))

@pógárjenő: Magam részéről az internacionálé sokkal többet jelent mint a magyar himnusz

@IdősAsszony: vonáékat néha igen nagy bohócnak tartom, de a nap keltés műsorszám mosolyt csalt az arcomra, és teljesen jogosnak tartom vona kirohanását. :D A gyereket tessék eltiltani a trubadúrládától, és akkor talán nem lesz olyan hülye mint ön.

Üdvözlettel:

Jancsibohóc

@laspalmas:

"a gárdisták irritálják a népet" :D

mindig szimpatikusak voltak nekem az önjelölt prókátorok, akik a "nép", "a Zemberek" vagy a "nemzet" nevében merészeltek kijelenteni.

kb mennyit kell még várni, hogy a Napkirály után szabadon ideírd: "a nép én vagyok" ?

@Rékuc: az hogy mivé válik valaki az a szülőkön múlik, tehát ne tícsuk be! :)

Az átlagos 15 évesnek statisztikailag is képtelenség, h annyi párja legyen, de igen előrfordul, h olyanná válik, mint Lilli A. vagy Pamela A. és bizony megdobja az átlagot.

@Seduxen: senki ne fogja be a pofáját. Robbanékony témáról teljesen civilizáltan vitázunk, minimális tajgetoszozás és viccesen közbeszúrt Internacionálé-dudorászás (dudorogás?) közepette :)

@dzsenerésön: nosza akkor izibe elő egy forrással arról az átlagos homoról :)

@Seduxen: akinek nem tetszik, természetesen fejezze ki a véleményét, erre való ez a fene nagy demokrácia. Nekem ha valami nem tetszik, pláne egy ilyen volumenü dolog, nem nézem meg.
Nem hogy még időt és energiát pocsékoljak arra, hogy a szabadnapomon odaálljak köcsög buzizni.
Aki dobálózik, az meg ne sírdogáljon hogy csúnya ávósbácsik, hanem viselje büszkén a nagy hőstettéért kijáró jutalmat. (tomfa)
De mondom, ennél sokkal de sokkal nagyobb problémák vannak kicsiny hazánkban.

@IdősAsszony:
:)
Éljenek az Antifák és az elhatárolódás!
Piszok náci, arról akart beszélni amiért odament, nem pedig a csúsztató kötekedéssel foglalkozni.

Betlen egyébként náczi, hogy ilyen mértékben felháborítónak tartja, hogy Izraelbe menjen a zsidók közé, a zsidó témákról beszélgetni?

@Olaf.Pifpaf:
"Aki korpa közé keveredik... ugye. "

igen-igen.
analóg módon: aki ködobáló, rendőrverő, vársoromboló csőcselék közé keveredik, annak ne sírjon a szája ha kap egyet a szeme közé, és pláne ne ávéházzon utána

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Akkor még olyan hülye is lehet akár mint maga?

@Seduxen: Jajj cuncimókus, mert akkor másnap nem nézhetném meg magam a TV-ben, hogy milyen jól áll az új, cuki bőrtangám :))) Na csók, Emma vagyok :-)

@IdősAsszony: nyugodtan tessék tegezni antifabutanéni, és tessék értelmes hozzászólásokat címezni a csúf gonosz bohócnak!

@Conv: Mert NÁCI!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Mit kell mondanom még a jobbikról azon kívül, hogy fasiszta, reakciós, hitleristák gyülekezete?

@IdősAsszony: jó lesz nem személyeskedni, mert meglepi kendet hátulról a bannoló manó!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: tudod, a magam részéről azt gondolom, hogy viszonylag szűk keresztmetszetet képeznek a "nem fogadom el a melegeket" és a "köcsögbuzikurvaanyááááád" kődobálok...

@Hetfield: Te vagy az Bélaaaa??? :)))

@Rékuc: "mert meglepi kendet hátulról "

khm

@IdősAsszony: a cigány holokausztot,a delfinek mészárlását, az aszályt, a járványokat le tetszett hagyni. Mert ugye a Jobbik ezekért is felelős.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:

tonfa, nem tomfa :)

A tomfáról nekem mindig a cigányasszony képe ugrik ba aki nyálfröcsögve visította,, hogy Á tomfával rávertek oszt eltörtá tomfá! Úgy ráverteká zurámrá! :)

@Seduxen: Én hát, Ödön!!! :)) Reméltem hogy megismersz, cukifiú! :D

@Rékuc: Nekem ide bérletem van.

Ha engedjük, hogy a fasiszták ismét megszállják az országot, akkor többé nem fog megtörténni a dicsőséges Felszabadítás, hanem nyögni fogunk a fasiszta pribékek igája alatt. Elvtársaim, megfogyva bár de törve nem, harcoljunk a hitleristák ellen!

@Seduxen: a magam részéről úgy gondolom, hogy viszonylag szűk keresztmetszetet képeznek a provokáló melegek, mégis miattuk van megbélyegezve az összes.
Akkor viszont ne tessék csodálkozni, hogy pár turbómagyar miatt vannak megbélyegezve azok, akik nem fogadják el a melegeket.

Remélem érthető voltam.

@IdősAsszony:
Sejtettem, hogy Betlen egy Náci, köszönöm a megerősítést :)

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: A jobbik nem, ők csak hitlerista verőlegények de a fasiszta eszmék tehetnek ezekről.

@Seduxen: ha már témánál vagyunk :)

@Conv: elírás bocs, majd lovagolj rajta hosszú hetekig, mint a névlopó agyhalott :D

@IdősAsszony:

Vegyük elő a járókeretet és vonuljunk az utcákra a piszok nácik ellen!

@Conv: Nem kell ez az orbánista szókiforgató retorika, átlátok a magafajtákon.

@IdősAsszony: Tegnap az urológián találkoztam a Lompos Tónival, aszonta' őt is megszállták a hétvégén a faszisták, de kibírható, nem köll félni!

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:

dehogy lovagolok, írtam miért hoztam szóba :)

@Conv:
"arról akart beszélni amiért odament"

Azért ment oda, hogy aneki feltett kérdésekre válaszoljon. Ennek a műsornak ez a formátuma,
Majd ha neadjisten tényező lesz a vónónáci úr, akkor összeránthat egy sajtótájékoztatót, ahol arról beszélhet, amiről akar.

A klipben szereplők más vonatkozásban is követhetnék a "művésznőt" ( ha őt tartják a követendő példának ). :))

"Lily Allen leszopta a fél osztályt.

Lily Allen angol énekesnőt kamaszkorában kirúgták az iskolából, mert rajtakapták, amint fiú osztálytársait szájjal elégíti ki. Az azóta ifjú popcsillaggá fejlődött leány nem jött zavarba, mikor a Rolling Stone magazin a zűrös iskolai éveiről faggatta, bár nem is emlékszik rá szívesen: „Olyan dolgokat csináltam a srácokkal, amiket olyan fiatalon nem lett volna szabad: leszoptam őket."

@IdősAsszony:

Abból a szemüvegből nekem is kellene.

Maga is náczifasisztarasszistairredenta, hogy magafajtákról beszél?

Elhatárolódom a náczi idősasszonytól.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: "mégis miattuk van megbélyegezve az összes."

megbélyegezve??? mivel bélyegzik meg őket? (leszámítva minket, vérnáczikat...)

@Seduxen: olvasd vissza a kommenteket csillagpatrik ;)

@LeonUris:


Nem igazán szabadbeszélgetős műsor, hanem előre megmondják az irányvonalat.

@Conv: A kirekesztés alkalmazható a fasisztákon, akiket minden erővel el kell taposni.

"@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: A jobbik nem, ők csak hitlerista verőlegények de a fasiszta eszmék tehetnek ezekről. "

:D

Idősnéni, tessék lejönni a pokemonról. Amúgy ezeket a jobbikos gaztetteket pont rossz helyre tetszett címezni, ugyanis csak néhány esetben szimpatizálok velük. Vannak itt igazi náczik, mint Seduxen, ő minden este gázkamrásat játszik a fürdőben, neki tessék mondogatni a Jobbikos gaztetteket. :D:D

@IdősAsszony:

meg a Nácifasizstarasszistairredentákon akik a népet magukfajtának és magunkfajtának nevezik!

Maga is most magafajtázott le engem az előbb. Maga egy piszok, beépülő ügynök, aki most lebukott, maga egy piszok Náci!

@Conv:
Így, vagy úgy, de a formátum adott: kérdeznek-válaszolok.
Nem kezdek el torgyáni körmondatokban másról beszélni.

@IdősAsszony: Kiskeziccsókolom naccsád, azt tessék má megmondani, hogy ki minősül fasisztának, vagy ki nem?;)

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/:
"Amúgy ezeket a jobbikos gaztetteket pont rossz helyre tetszett címezni, ugyanis csak néhány esetben szimpatizálok velük. Vannak itt igazi náczik, mint Seduxen,"

Erős nürnberg szagot érzek, ti is? :D

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Sőt, a gyerekét meg kukát borogatni tanítja!!!

@csodagyerek: Aki nem hisz nem a kommunizmus nagyszerű, tiszta, őszinte voltában.

@Hetfield: igen-igen, és és és megvette neki a májnkámpfot hangosmesekönyvben!

@avus: megvannak a videók:
www.indavideo.hu/video/Melegfelvonulas_2007_BP_-_Buszkeseg_Napja ajánlom figyelmedbe: 0:40-1:05, 5:08-5:14

index.indavideo.hu/video/Tojasdobalas_a_melegfelvonulason_2
ajánlom figyelmedbe: 3:50-4:10, 4:17-4:28, 4:35-4:44

@dr.justice: Nem lehet, hogy csak erre a hirdetésre jelentkezett? :)))

www.youtube.com/watch?v=NAsR51ctyVg

@IdősAsszony: "Aki nem hisz nem a kommunizmus nagyszerű, tiszta, őszinte voltában."
Tűzés innen ennek már a fele se tréfa.

@LeonUris:

Hát ha neked a Vona féle beszédek Torgyáni körmondatnak tűnnek, a maguk nagyon egyszerű mondatszerkezetével,és racionális mivoltukkal, akkor azt hiszem nem igen büszkélkedhetsz az iskolai eredményeiddel :)

Bazz ezt csinálta, a megadott témakörben válaszolt a kérdésekre, ami pedig nem tartozott a témakörbe, hanem kirívóan provokatív volt, arra nem válaszolt. Amikor pedig erőltette neki a nyomorult a kérdést, akkor elmagyarázta neki, hogy ha a téma érdekli, hol kérdezősködjön autentikus információforrásoktól :)

Ennyi a történet.

@Seduxen:

"és hol marad a gondolat (ha ki is nyilatkoztatja otthon a 4 falnak, vagy a kis családjának, akkor vélemény) szabadsága? "

Nem mondtam, hogy ezért rá kell szabadítani a gondolatrendőrséget, csak azt, hogy az az én szememben már homofób.

"ha egy gárda tüntetést oszlatnak fel egyedi törvénysértések miatt, arról mit gondolsz?"

Ha a Gárda leheveredik az Erzsébet téren, és woodstocki hangulatban elénekelgetik a székely himnuszt, akkor abban nem találnék semmi feloszlatnivalót. Veletek ellentétben én nem akarom betiltani azokat, akikkel nem értek egyet. A júliusi rendőri intézkedést pedig túlzónak találtam.

@Olaf.Pifpaf:

"Ha a vonulók többsége olyan fene hétköznapi, miért nem nyomják le az őket is degradáló majmokat?"

Azért, mert teljesen ellentmondana a pride mondanivalójával. A kiközösítés, és a közösségvállalás között még van jó néhány fokozat, például az, hogy nem tetszik, esetleg szólok is neki, de ha ő nem, téglával nem fogok nekiesni.

És megint Seduxen: A gugli képkeresőben, bármily meglepő, azok a képek jönnek elő, amelyeket valaki lefotózott, és még a legtoleránsabb fotósnak is megbocsájtható, ha azt a témát fotózza, amely látványos. Ettől függetlenül a tény tény marad, a bp-i pridon 500 felvonulóra jutott 40 extrém öltözékű.

De most újabban az extrém ruha is baj, eddig azt hittem, hogy csak a nyilvános közösülés...

@Marcellusca:

:D

"autentikus információforrásoktól :)"

WÁHÁHÁHÁHÁ

Mától Izraelt így fogom nevezni :ADS:ASD:ASD:ASD:ASD

@Rékuc: www.corporateresourcecouncil.org/white_papers/Health_Risks.pdf

rosszul emlékeztem a számokra, de ez legyen inkább a jevamra mondva.

@IdősAsszony: igaza van!
gulagra a párt ellenségeivel. :D

@dr.justice: "Lily Allen leszopta a fél osztályt."

Nos igen, liberálisaink láthatóan egyre lejjebb adják. Régen hasonló esetben még legalább szegény Faludy Gyuri bácsit rángatták elő az aggok házából hogy ugyan szignálná-e az éppen soron lévő tiltakozást, ma már úgy látszik csak Lily Allenre telik.

@avus: "Ha a Gárda leheveredik az Erzsébet téren, és woodstocki hangulatban elénekelgetik a székely himnuszt, akkor abban nem találnék semmi feloszlatnivalót."-örülök, hogy nem mérsz kettős mércével, mint nagyon sokan ebben a kérdésben, akik szerint x csoport félelemkeltő és tilcsákbe, a másik csoportnak meg még több jogot!
"Veletek ellentétben én nem akarom betiltani azokat, akikkel nem értek egyet."-"mi" sem akarjuk betiltani a velünk egyet nem értőket; és mellesleg, a homo-szervezetek és a gárda közül egyenlőre az utóbbi van betiltva, tehát ezeket a szavakat inkább a felelős magyar törvénykezésnek és igazságszolgáltatásnak kellene elmondanod.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: te ez a csillagpatrikozás az agyatlan egysejtű illetve a hülye fasz szalonképesebb verziója?

@LeonUris: "analóg módon: aki ködobáló, rendőrverő, vársoromboló csőcselék közé keveredik, annak ne sírjon a szája ha kap egyet a szeme közé, és pláne ne ávéházzon utána"

Védtem én a kődobálókat? Tomfa.
Viszont normálisan ellentüntetni és véleményt mondani hadd lehessen már lenácizás nélkül.

@Bélapáti Béla: véletlenül sem. Seduxen itt az egyik legnagyobb netspanom. A csillagpatrik, a Spongyabob rajzfilmből lehet ismerős, amíg nem bukott az SZDSZ, az volt az avatarja.

Burkoltan senkit nem ugatok le. Remélem számodra is érthető voltam.

@avus: nekem nem baj. ha erre van igény... magasról leszarom.

@Bélapáti Béla: nem. az a korábbi avataromnak szól... :)))

(ami még a SpongyaBob Kockanadrág c. agyrohasztó műből Csillag Patrick nevű elmeroggyant tengeri csillagot ábrázolta) :))))

@Bélapáti Béla: ja, amúgy köszi a bókot :)))

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: nekem is onnan ismerős, és ott elég ostoba a szereplő ha jól emlékszem, ezért kérdeztem, hogy azért írode-e. De akkor bocs a feltételezésért.

@Seduxen: ezért gondoltam én is, hogy ez egyfajta burkolt hülyézés, mint volt anno pl. a ne legyél már OMO intelligens, de mint írtam, bocs a feltételezésért. :)

@Naumov:

Értékelem az erkölcsi normáidat, de mit lehet tenni egy olyan közegben, ahol pl kétmillióanvagyunk-Philip a fingját gyújtogatja kamera előtt vagy S. Gabikát sorban 3-an kényeztetik a kukák között?
Aztán látod, mégis mekkora ikonok lettek mindketten még a kyeryeszytyény-polgári-nemzeti-szittya kultúrkörben is.
Hogy a durvábbakról (pl a Margit utcai kupiról, ahonnan szinte a teljes fidesz vezérkart menkítették ki letakarva egy razzia előtt/alatt) ne is beszéljünk.

@Bélapáti Béla: Seduxent nem gondolom kétbitesnek, és akkor sem hordom le ha faszságokat beszél. Sok száz komment után már eleve nem illik ugye.. ;)

@Bélapáti Béla: Szerintem meg eltaláltad. :)
Bocs, Szedux! :)))

@Olaf.Pifpaf:
"Viszont normálisan ellentüntetni és véleményt mondani " - azt lehet. de a dagadó útőérrel torkaszakadtából buzizók és a tojás/kődobáló roggyantak ne tartozzanak ebbe a kategóriába.

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: óóó, köszönöm, köszönöm!! :))))

mi is tartozik nálad a "faszság" kategóriába, kedves NETBohóc? :)

@avus: Nem nekikesni kell, hanem ráébreszteni őket, hogy a magamutogatással pont az ellenkezőjét érik el: aki eddig csak öklendezett tőlük, ezután okádni is fog.

Ha ezt a normális melegek tudatosítanák ezekkel a buzikkal, akkor talán a hülyegyerekek se dobálnának köveket.

@Bélapáti Béla:
Pedig félek, ráhibáztál mégis.

hühh, üázz, megy a flame ezerrel. :)

A kliphez, melegekhez, Pride-hoz megboldogult nagyapám szemléletét osztanám meg veletek. Mikor sétáltunk a vidéki város főterén és nagymamám kiakadt a padokon csókolózó fiatalokon, hogy de mit lát a szegény onoka? Csak ennyit mondott: "Mit zavar az téged mama? Elférsz tőlük a tízöles úton, nem?"
Csak az a baj, hogy lassan már nem elég széles a tízöles út...

@Seduxen: olyan hosszú lenne a lista, hogy a blog.hu megint összefosná magát, és a sok nagy GDP-termelő nem tudna kommentelni :D

@avus: amikor meg megvannak a videók, akkor meg eltűnnek, mint avus ...

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: wehehehe... mondja ezt a vasutasok és sztrádaépítők nagy barátja :))))

@LeonUris: wehehehe, mennyire szellemesek vagyunk...

"Mi fááááj, gyere meséééélj!"

@Seduxen: a vasút az szívügyem, a sztrádaépítőkkel nem spanolok :)

Homofóbokból sokkal kevesebb van mint heterofóbokból, mert ki a f@sz fél a homokosoktól.

Fóbiájuk nekik van a heteroktól, és mint a fóbia: gyakran minden reális alapot nélkülöz.

"Magyar színészek egy csoportjának elege lett a homoszexuálisokat érő verbális és sokszor fizikai támadásokból, a diszkriminációból"

Na ezt nézzük meg kicsit közelebbről.
Verbális támadások: tudtommal ilyen csak a buzifelvonulások alkalmával történt, egyfajta reakcióként a magamutogató köcsögök akciójára. Ergo elkerülhető lett volna, ha nem vonulgatnának, de szerintem akkor is, ha kezdetektől fogva egy percig sem tűrtek volna meg maguk között ilyen fehérjealapú képződményeket pl ez: m.blog.hu/cr/crilefisher/image/buzifelvonulas2007-alpap2.jpg

Mert amúgy olyan nem nagyon szokott történni, hogy valakit csak és kizárólag azért bántsanak szóban/tettben, mert homokos. Meg különben is, mi az a homofóbia? Ha azt mondom, hogy fúj ez undorító amit ezek csinálnak, - akkor homofób vagyok, vagy csak akkor ha minden buzit a Dunába szeretnék lövetni ?

Ha valaki azt mondja pl. a bukkake pornófilmekre, vagy ahol 20 éves gyerek tolja a 60 éves mamit, hogy blöehh, akkor az is fóbiás,aki ellen fel kell lépni, vagy csak szabad véleménynyilvánítást gyakorol ?

Nem is értem,mi ezeknek a felvonulásoknak a célja, így 2009 táján. Mert amúgy az egész kiindulási pontja anno az USA-ban teljesen helyénvaló volt. A 70-es évekig arrafelé pl. rendszeresek voltak a rendőrattakok a melegbárok ellen - az ellen teljesen jogos volt a tiltakozás. De Magyarországon semmi ilyennek (akár nem-rendőrök részéről) a legkisebb nyoma sincs! Még a vérnáczi Vona Gábor is azt mondta az Index-es interjúban, hogy "menjenek melegbárokba". Szóval ez az egész "szeressük a melegeket" nyomulás teljesen felesleges. Már persze azon kívül, hogy pár libsi "értelmiségi" meg jogvédő jól megél belőle...

@Rékuc: megragadtam kicsit az elfogadás szónál. ez pontosan mit is takar? mint az emancipáció? vagyis, hogy a nők egyenjogúak legyenek a férfiakkal?vagyis, hogy a nők egyenjogúak legyenek a férfiakkal úgy, hogy az előjogaik megmaradnak?szerintem kb senkit nem érdekel ki buzi és ki nem egészen addig amíg bele nem tolja a pofádba és el nem kezd "büszke" lenni rá. az meg, hogy mire büszke azt nem mondja. arra, hogy seggbetolták? vagy mire?

@kovego: hagyd: amig nem menóra van a srác lába között, addig nem fog tiltakozni...

( a bibliával meg szabad csinálni, mert tolerancia van, meg művészi önkifejezés meg szólásszabadság meg ami kell a libeális önvédelemhez, persze csak addig, amig a tóra v. a menóra nincs veszélyben, onnantól naáczifasisztarasszistákok vagyunk mind)

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: pedig milyen jól jövedelmezne... :)

Csányi Sándorból többet néztem volna ki, mint hogy ilyen szardobáláshoz adja az arcát. Ez a kis videó is még egy hatalmas lépés hátrafelé az értelmes párbeszédtől.

@Prinzessin Erbsen:

Peldaul azok a fiatal fiuk, akik az allomason nem fognak bemenni a ferfi WC-be, meg ilyesmi...

Azon kivul, talan egyet is ertek es ennek okai is vannak.

@kovego: Ha a kiindulásra, vagyis a nyílt színi közösülésre visszagondolok, azt valóban nem sikerült felfedeznem az ajánlott jelenetek között se, de még kivillanó nemi szerveket se...

Szexuális aktus imitálása kb., amit a két tag ellen fel lehet hozni. Ezzel nem azt mondtam, hogy pártolom a tevékenységüket, csak próbálok rajtuk fogást találni.

(Amúgy meg bármily meglepő, munkából élek, nem kommentszülésből.)

@IdősAsszony: Magam részéről az internacionálé sokkal többet jelent mint a magyar himnusz
ELMÉSZ TE A BÜDÖS F@SZOMBA! ÉS MOST MÉG FINOM VOLTAM ÉS EFFTÁS! LOTTYADT AGYÚ!

@avus: ezzel azt mondtad magyarán, hogy neked sem tetszik amit művelnek, de nehogy már felrója ezt nekik más (is)?

@LeonUris: Hol érdekel az engem, hogy ki számít ma ikonnak a keresztény-polgári-nemzeti-szittya kultúrkörben? Számomra Philip egy tehetségtelen ripacs, S.Gabikával kapcsolatban a rövidítés alapján perpillanat arra sem sikerült rájönnöm, hogy kicsoda lehet ő egyáltalán (nyilván baromi nagy ikon lehet), a fidesz vezérkar bordélyházlátogatási szokásai meg végképp nem tartoznak rám (btw. nyilván a saját szemeddel láttad amint letakarva kimenekítik őket). Hogy jönnek ők ide egyáltalán?

@pógárjenő: rofl. kicsit olvass már a sorok között ember, ne reagálj zsigerből.

@Jurganov: ezt nem értem.......de már elegem van a hugyos-komcsikból......

@jozicsenko: Igen, ezen a büszkeség dolgon én is gondolkodtam már.
Merthogyugye ő ugyanolyan ember mint bárki más.
Most akkor én is legyek büszke arra, hogy ugyanolyan ember vagyok, mint bárki más, és ezért vonuljak fel?
Apukám arra tanított, hogy ne legyek büszke olyanra, amit nem elértem, hanem "csak úgy jött".
Ne legyek büszke arra hogy (csak, példák, oké?:) szép a szemem, vagy magas vagyok, vagy az apám bátyja Obama szomszédja.
Viszont lehetek büszke arra, ha jó sportoló vagyok, vagy jól tanulok, vagy normálisan nevelem a gyerekeimet.
Szóval a homokosok olyanra büszkék, amiről nem tehetnek, nem az ő érdemük, semmit nem tettek érte.
Vagyis akkor ez most hogy van?

@Rékuc:
Eddig a hónapig 1,188, 332 HuF SzJA-t gomboltak le rólam és költöttek ......ra. Fhasszom -kiköp-

@Bélapáti Béla: Ródd fel annak az 5-nek, ne a másik 500-nak.

@Seduxen:

wehehe
visszaszívom:
A kétbitessel erőset túloz a kommentelőtárs. Az már hozzád képest maga a Grid.
:D
Így ok?

@pógárjenő: Ez is csak egy troll, aki basztatni jár ide, néha Turulként is. :))
Egyszerűen egy kétbites idióta. :D

@LeonUris: sikerült gyorsan kigugliznod ezt a számodra idegen szót, hogy grid?

@Seduxen:
Jaja. Eltartott egy ideig.
De segített a begépelésben, hogy a szakdolgozatomat grid-computing témában írtam.

@pógárjenő:
@Plutonic:
Ő még nem is troll.
Nem szívózik, nem provokál, nem személyeskedik, egyszerűen csak benyögi a "tutit". :)
Engem spec szórakoztat, mikor belöki a régi, komcsi alaptételeket. :)))

@LeonUris: ezt viszonylag sokan kérdezték jack :)

@Marcellusca: annál is inkább, hogy gyanús, hogy valamelyik vicceskedvű kommentelőtárs - hogy is mondjam - "erő sötét oldalára tévedt" alteregója :)

@Seduxen:

Sebaj, Buck!
Azt se kérdezte senki, hogy misike mennyi SZJA-t fizetett.

Nehogymán bekajáljátok, hogy Idős asszony tényleg az. Valami vicces gyerek van a név mögött. Internacionálé meg himnusz...haggggyyyá má

@avus:
1: hallottál itt bárkit is arról beszélni, hogy hülye köcsög buzik, akik öltönyben, farmerban vonulnak, pfhöejj?
2: ha utazok a villamoson, 10 barátommal, ebből 9 be van baszva, kötözködik, bepisál, odahány a lépcsőre, és én nem szólok rájuk, jogosan róják-e fel nekem is az ő viselkedésüket a kedves utastársak?

@LeonUris:
Rékuc kérdezte :)

@LeonUris: ehhez nem mi közöm, hogy misikeh közölte? liberté-gyerek, mondd már meg...

@LeonUris: ezt misikeh-vel beszéld le liberté-gyerek...

blogmotor --> sün!

@Bélapáti Béla:

1. Igen. Már ebben a topikban is megszólták őket, amiért nem vetik ki őket. Már ebben a topikban is leírták, hogy ami szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek (konkrétan: heterók megcsókolhatják egymást, buziktól ez undorító), és itt a Vastagbőrön is kaptam már olyan véleményt, hogy a buzik ne akarjanak azonos jogokat, mert az öröklés, stb csak heteróknak jár. Vagy a kérdésed konkrétan a buzi/köcsög szavak használatára vonatkozik?

2. 9/10 és 5/500 (na jó, legyen, számítsuk be a paradicsommadárnak öltözött transszexuálisokat is, akkor mondjuk) 50/500=1/10. Tényleg nem érzel semmi különbséget a két arányszám között?

@Seduxen:
@Aaronka:
Ezt mondom én is. :)
Mint volt egy másik vicces kedvű, aki, mint valami bezsongott csaj felajánlkozott itt. Azon is jót röhögtem. :)
De, aki nem veszi a lapot ...

@Seduxen:
Eddig még jack voltam :)
Össze szavakat a kevered?

@avus:
"50/500=1/10. Tényleg nem érzel semmi különbséget a két arányszám között?" - 10% mindkettő. És?

@misikeh:
ahamm. sorry vagyok akkor
Ha nem haragszol: nem fizetnek meg téged eléggé. Nincs valami jobb hely?

@LeonUris: igaz is, mit szenvedek én itt veled... annyit nem ér.

@avus: többek között én is voltam olyan homofób-náczi-geczi, hogy írtam, hogy ne legyen már ugyanaz a hetero-csók, meg a homo változat.

Erre hoztam a böfögés metaforát, amire még mindig nem válaszoltál...

@avus: nyílt színi közösülést nem említettem: "a bőrtangaján keresztül nyalogatja a herezacskóját és a faszát!"

én sem blogozásból élek, csak azért sűrgettelek, mert azzal vádoltál, hogy eltűntem 10:17:38 (ekkor kérted a képet), és 10:32:15 között

egyébként mi a véleményed az elhatárolódó leszbikus lányról???

@Seduxen:
Igaz is.
Kár is azt az egy bitet rám pazarolnod.

@Marcellusca: Ha érted, amit odaírtam, akkor tegyél ki egy szmájlit, ha nem, akkor segítek: a 9/10-re és az 1/10-re gondoltam.

@avus:
Már ebben a topikban is leírták, hogy ami szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek (konkrétan: heterók megcsókolhatják egymást, buziktól ez undorító)

te hogy vélekedsz erről? meg az azonos neműek általi gyereknevelésről?

@LeonUris:
Az egyéb juttatások nicsenek az SzJA levonásban. Ha nem haragszol: Grid computing szakdogával eddig tartott összerakni a bruttót? :)

@misikeh:
segítek kicsit: a grid computing az nem a könyvelésről szól
másrészt meg nem a te fizuddal foglalkozom 7/24, ha nem gond

@Seduxen: leonuris=liberté????
nem lehetne, hogy a "blog fura ura" ne tiltsa ki libertét? mert úgyis mindig visszajön más nickel, így meg tudnám, hogy ő az, és simán át tudnám ugrani a kommentjeit!

@Olaf.Pifpaf: Nyilvánosan böfögni nem illik senkinek, de amíg az egyik lazán csókolózik kint az utcán, ne várja el a másiktól, hogy ő ne tegye.

@kovego: Általában ez a jellemző, hogy amikor szeretném látni azokat a nyilvánosan szexelős képeket, eltűnik az illető. Te legalább kerestél valamit. A lánnyal pedig maximálisan egyetértek.

@Jurganov: Nincs róla véleményem, illetve annyi igen, hogy per pillanat a melegek által nevelt gyerek sok sérülést szerezne - az iskolában, az őt szüleik hatására kiközösítő gyerekek miatt. Néhány év azonban, és bőséges külföldi tapasztalatunk lesz az egynemű szülők által nevelt gyerekek szexuális szokásairól. Nyilvánvaló viszont, hogy aki ellene kardoskodik, azt az égvilágon semmilyen példa nem fogja meggyőzni.

Speciel a jelenlegi (elég sok) meleg ismerősöm 100%-a nőtt fel hagyományos, illetve csonka (elvált, stb) családban, és egyetlen egyről sem tudok, akit egynemű szülők neveltek volna.

Továbbmegyek, abszolút többségük olyan korban lett meleg, amikor még nem volt pride, nem volt Cooltv, a téma teljesen el volt hallgatva.

Mindezektől függetlenül bizonyára a meleg szülőktől, illetve a "propagandától" lesz valaki meleg.

@kovego: áá, az nem is úgy van, ő nem tudja, hogy kikről van szó. kár, hogy a stílus(talanság)a elárulja...

gondolom azt hiszi, hogy a személyeskedései(nek szánt szánalmas kísérletei) hanyafaszányit is érdekelnek... nem akarok gyermeki lelkébe gázolni...

@misikeh: vigyázzá ifjú náczi, az ő teste élő fegyver ha nem tudnád (anno kyncza megkapta), tudod ő a csáknorrissz hángörijjen edésön :)))

@LeonUris:
Taníts mester kérlek, ostoba gépészként nem raktam össze a képet :)
Elnézést, ha az asszociáció kissé félreértelmezhető volt (grid comp. -> számtech -> matek -> mat. műv).
Kocka.

@avus: szexelős képekről szó sem volt. elmeséltem, hogy láttam egy videót, amin az egyik pasi szopta a másik faszát (igen itt kicsit túloztam, csak bőrtangán keresztül nyálazta a heréit, meg a fasza hegyit) ezeket neveztem "buzinak", az utánuk felvonuló, tőlük elhatárolódó leszbikus lányt pedig "melegnek"

@avus:
"Mindezektől függetlenül bizonyára a meleg szülőktől, illetve a "propagandától" lesz valaki meleg" - ezzel kicsit vitatkoznék, gondolom ismered azt a szót, hogy trendi.
ez az " eddig sem egynemű családban nőtt fel..." duma kicsit visszás, hiszen ez olyan mintha ezt mondanád, hogy eddig sem halt meg senki a marson, és ezután sem fog.

"hogy per pillanat a melegek által nevelt gyerek sok sérülést szerezne - az iskolában, az őt szüleik hatására kiközösítő gyerekek miatt."
-apu, apu. pistike megpuszilta a kukimat. azt mondta otthon is így csinálják a szülei, a jancsi bácsi meg a béla bácsi.
- ugyan már kisfiam, hagyd. játssz vele továbbra is ilyeneket.

szerinted EZ így normális?

@avus: úgy látom nem érted / nem akarod érteni, mire akartam kilyukadni...
ezért részemről lezárom azzal, hogy szerintem semmi olyat nem illik csinálni nyilvánosan, amitől az emberek többségének felfordul a gyomra. Ha pedig a népek ezt kifejezésre juttatják, hát viselni kell a következményeket és nem rinyálni meg nácizni.

Ennyi.

@avus: érzed, hogy amit csinálsz, nem más, mint szarrágás ugye? Szeretnél bizonyítani egy olyan jelenséget, ami valójában nem vagy elenyésző mértékben létezik, ezért minden szalmaszálat megragadsz, mégsem megy. Az 5/500-as arányról képeket, videókat, bizonyítékokat legyél szíves prezentálni, mert amit én látok, az 100%-ban undorítóan vonagló buzeránsok gyülekezete izlésesen öltözködő, viselkedő melegek nélkül. Nem mondom, hogy nincs ilyen, de te is elvárod, hogy bizonyítékokkal támassza alá a vitapartnered az állításait.
Amúgy meg még nagyobb baj, ha egy 10 fős társaság 9 tagja hagyja, hogy az az 1 botrányosan viselkedjen, azt hiszem, érted miért. (Ha nem, akkor hagyjuk, nincs értelme a további diskurzusnak.)
"heterók megcsókolhatják egymást, buziktól ez undorító"-ez van, ez az emberek nagy többségének véleménye. Pl. szinte mindenki szerint aranyos a pandamacikölyök de undorító a varangy. Próbálhatsz ez ellen ágállni, nem sok minden fog változni. Az hogy undorítónak tartom amit művelnek nem egyenlő a kiírtásukkal. Más példa, szerintem az igénytelen emberek is undorítóak, meg a hugyosak, stb. ettől még nem vonom képségbe a jogukat az élethez.
"mert az öröklés, stb csak heteróknak jár"-ezt még nem hallottam, de ettől még lehet igaz. Amúgy végrendeletről hallottál-e már? Vagy az túl egyszerű lenne, nem lehetne a jogokon rugózni? Mellesleg tudtommal már ez is jár nekik. Amit hallottam, és egyetértek vele, az, hogy az örökbefogadás ne járjon már nekik.
"Már ebben a topikban is megszólták őket, amiért nem vetik ki őket."-ha ugyan ezt elvárjuk a cigány társadalomtól a bűnöző cigányok kapcsán, az baj-e?

@Jurganov: nyugtass meg, a történetedben NEM te vagy "pistike" :)))))

kuruc.info/r/7/44995/

@Seduxen: nem, én a jancsi bácsi vagyok :D

@Jurganov: :)))

ezt meg csak úgy : tanuljatok: www.postaimre.com/?p=1738#more-1738

@Jurganov: Valószínűleg én kaphattam konzervatív nevelést, de kb 11-12 éves koromban tudtam csak meg, nálam avatottabb barátaimtól, hogy mit művelnek néha a szüleim a hálószobában. Előttem ugyanis sose csinálták. Miután ezt megtudtam, utána sem nyalogattam semmilyen nemű osztálytársaim semmijét. Gondolom ez nem általános, és ti kisiskolásként puncit nyalogattatok, és a szüleitek is előttetek nyomták. Mást nem tudok feltételezni, hiszen szerinted meleg szülőknél ez így működik.

@Olaf.Pifpaf: Értem, de elbeszélünk egymás mellett. Tisztában vagyok azzal, hogy te is és még sokan mások úgy gondolják, hogy amit nekem szabad azt másoknak ne szabadjon már, de nem fogadom el, innentől kezdve nyilván nincs értelme ezen vitáznunk.

@Bélapáti Béla: Gyere ki. Egy hónap már csak, és megnézzük. Nem kell részt venned, csak megállni valahol, és bámulni.

A végrendelkezés ügyében pedig, javasolnám a PTK tanulmányozását (net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95900004.TV , 598-nál kezdődik, azon belül is érdemes a kötelesrészről is olvasgatni). Zanzásítva: mindketten eljuthatunk Szentendrére, neked kvázi ingyen van a HÉV (mennyibe kerül maga a házasság/bejegyzett élettársi kapcsolat, a lagzit hagyjuk ki, attól a házasság még érvényes), a szolgáltatás mellé automatikusan kapsz egy csomó mindent (átveheted a házastársad ajánlott leveleit, információt kapsz amikor eszméletlenül fekszik az intentíven, stb). Nekem fizetnem kell ugyanezért (közjegyző, vagy ügyvédi letét, ha biztonságban szeretném tudni, az öröklő pedig a kötelesrészt "fizeti"), és a szolgáltatás csak az utat tartalmazza. Szóval valóban ez szinte ugyanaz, csak én vagyok a szarrágó.

Az igaz, hogy a július 1. óta érvényes BÉK pont ezeket a hiányosságokat szüntette meg, csak éppen 1.) még az AB előtt van, 2.) éppen olyan kormány készül felállni, amely ellenzékben 100%-osan leszavazta ezt...

A cigányokkal kapcsolatban meg alighanem mindenkinek volt már negatív tapasztalata, míg melegekkel kapcsolatban unos-untalan ugyanazt az egy kamiont linkeli mindenki, századjára.

@avus: ezt a köteles részes dologgal nem igazán értem mit akartál.

tényleg nem kötekedés, de éppen a Ptk. módosult 2009.07.01.-től (módosította a 2009. évi XXIX. évi törvény) aképpen, hogy a "házastárs" szövegrész MINDENÜTT kiegészült a ", és a bejegyzett élettárs" szöveggel.

ezen kívül 1982. évi 17. tvr.
1. § (1) Az anyakönyv hatósági nyilvántartás, amely - az ellenkező bizonyításáig - közhitelűen tanúsítja a benne feljegyzett adatokat, illetőleg azok változását.
(2) Anyakönyvet kell vezetni:
a) a születésekről,
b) a házasságkötésekről,
c) a bejegyzett élettársi kapcsolatokról,
d) a halálesetekről.

Ezt szintén a 2009. évi XXIX. tv. módosította. Itt az
"1. § (1) Bejegyzett élettársi kapcsolat akkor jön létre, ha az anyakönyvvezető előtt együttesen jelenlévő két, tizennyolcadik életévét betöltött, azonos nemű személy személyesen kijelenti, hogy egymással bejegyzett élettársi kapcsolatot kíván létesíteni."

Szóval szerintem valamit rosszul tudsz.

Az AB előttiséget nem vitatom, asszem a "keresztyények" fordultak AB-hez...

Szerintem meg akik szerepeltek a klippben, sokkal nagyobb eséllyel kapnak szerepet a Nemzetiben, ismert okok miatt!
Mondhatni úgy is, hogy benyaltak alföldinek......
Hihetetlenül beteg elme szüleménye a Bánk Bánt egy medencében eljátszatni. Meddig engedik még ezt az idiótát garázdálkodni ott?

@avus: " Gyere ki. Egy hónap már csak, és megnézzük."-ez ám a bizonyíték, ezzel te is elégedett lennél fordítva, igaz?
"Nekem fizetnem kell ugyanezért "-ne haragudj, de ezt tényleg szarrágásnak tartom. Ha neked fontos, hogy az életed társa kapja meg a halálod után a vagyonodat, nem pedig a legközelebbi hozzátartozód, akkor ezt igazán nem nehéz megtenned. Ha én mindenem a legjobb barátomra akarom hagyni, nekem is ugyan ezt az utat kell bejárnom; miért lenne más a helyzet azért, mert a barátommal szexuális életet is élek? A házasságnak ez az előnye-és van pár hátránya is, pl. az adóságait ugyan úgy öröklöm a házastársamnak.
"Az igaz, hogy a július 1. óta érvényes BÉK pont ezeket a hiányosságokat szüntette meg, csak éppen 1.) még az AB előtt van,"-te, aki hozzászólásaid alapján szíveden viseled a törvény illetve az alkotmány betartását és betartatását (ami nagyon helyes) miért tartod aggályosnak, ha ezt a meleg közöösségen is betartják, betartatják? Ha alkotmányellenes a törvény, hát töröljék el, és hozzanak újat, ha nem az, akkor meg érvényben fogják hagyni.
" 2.) éppen olyan kormány készül felállni, amely ellenzékben 100%-osan leszavazta ezt..."-előítélet? Most lehet hogy fontos nekik azok a szavazók, akiknek ez a lépés tetszik, de tartok tőle, hogy kormányon már másképp fognak viselkedni.
"A cigányokkal kapcsolatban meg alighanem mindenkinek volt már negatív tapasztalata, míg melegekkel kapcsolatban unos-untalan ugyanazt az egy kamiont linkeli mindenki, századjára."-jöhetnénk olyan példákkal is, hogy a haveromat fel akarta szedni egy buzi, és az milyen már, de te arról is fényképet kérnél, úgyhogy inkább nem. :)

@Seduxen: Igen, ez júli 1-től már van, és kiküszöbölte a fent említett aggályaimat. Azokat nem, miszerint ez az AB előtt van, illetve a Fidesz egyhangúlag elutasította, márpedig most kinéz nekik egy abszolút többség. Mit tudok rosszul?

A köteles rész pedig az, amit a legközelebbi hozzátartozó (gyerek, házastárs, szülő) kap akkor, ha ki van zárva az örökségből. Sima élettársi kapcsolat ebből a szempontból semmit sem ér, ott csak végrendelkezni lehet, ahonnan a mama kapja a közösen felépített javakból mindannak a felét, amit a végrendelet kedvezményezettje kap. Magyarán ha ők ketten vannak, akkor 1/3-adot. Ez szerintem eléggé méltánytalan, viszont házastársak (és most már bejegyzett élettársak) esetén ezzel nem kell számolni. Akkor már a házastársad a legközelebbi hozzátartozód, mindaddig, amíg nincs gyerek.

@Bélapáti Béla: azt már csak én teszem hozzám, hogy feltehetően az AB nem fogja "elkaszálni" a törvénymódosítást. Miért?

Nagyjából ismert, hogy a mostani a 2. nekifutás. Az 1 még valamikor 2007. évben volt, és valamikor 2008.-ban lépett volna hatályba.

És miért találta alkotmányellenesnek az AB? Azért, mert a jogalkotó "bejegyzett élettársi kapcsolatot" írt a jogszabályba (ez esetben a különböző neműek is élhettek volna ezzel a lehetőséggel), ami "ellentétes lenne a házasság intézményével".

Érdekes, azon nem volt vekengés. (Illetve de. a - néhai - szadesz hőzöngött egy sort, hogy aljas az ab, mert ezért nem lép életbe a törvény, ami az azonos neműek élettársi kapcsolatát könnyíteni).

@avus: azt tudtad/tudod rosszul, hogy NEM CSAK KÖZJEGYZŐ előtt lehet. Leírtam.

de most el kell tépnem, holnap folytathatjuk, ha itt leszel :)

@Bélapáti Béla: B+, nem tudod ráhagyni a legjobb barátodra a vagyonodat, mert a hozzátartózóidnak is jár a kötelesrész, ha tetszik ha nem. Ez kurvára nem szarrágás, ha én felépítek valamit a párommal, amibe lehet mindkettőnk szülei beleadtak, lehet hogy nem, akkor abból ne az anyós örököljön. Ez neked szarrágásnak tűnhet. Szeretném, ha elvennék tőled ezt a jogot, aztán majd megnéznem, tetszene-e. Amikor a kis dolgok megvannak, nem tűbik fel a hiányuk.

@avus: még annyit, hogy - történetesen - asszony-pajtás és köztem is "sima" élettársi kapcsolat van, ami szart sem ér (nem házasodtunk össze), és bejegyzett élettársak nem lehetünk.

kezdjek el nyekegni?

@Seduxen: A szedeszt hagyjuk ki a játékból, azokat senki sem védte. Mármint itt. Ha az AB elkaszálja, akkor segget csinálnak a szájukból, az talán kevéssé veszély. De egy 2/3-os győzelem már igen, akkor kis alkotmánymódosítással vissza lehet vonni a törvényt. Remélhetőleg addig sokan élnek vele, mert a már megszerzett jogokat úgy is nehéz megpiszkálni.

@Seduxen: Nem kell. Nektek ott a házasság.

@avus: B+, ha én felépítek valamit a legjobb barátommal, mert ő az egyetlen, aki kiállt mellettem az alkoholproblémáim alatt, és segített visszatérni a normális életbe, mert a feleségem lelépett kenyába egy könyvelővel, anyámék meg utálnak mint a szart, akkor abból ne az anyós örököljön! Ez így fáj neked? Vagy csak akkor, ha meg is dugom a barátomat? (ps. mielőtt elkezdenél elemezni, nincsenek alkohol problémáim, ez egy úgynevezett példa.) Ha fáj, csak annyit írj, hogy igen. Ha csak a második esetben fáj, ne fáradj az írással.

@Bélapáti Béla: Megmondom őszintén, ezt most nem értem.

@avus: csak akkor fáj neked az öröklés rendje, ha melegekről van szó, vagy akkor is, ha csak simán úgy szeretnék rendelkezni a vagyonomról, ahogy én akarok (pl. a barátomra akarom az egészet hagyni, nem a családomra, mert pl. a családom elhagyott, és csak a barátom állt ki mellettem)? Az első példám is erről szólt. Hogy nem csak a melegeknek kell ilyenkor kellemetlenségekkel szembenézni, de csak a meleg jogokat ismételgetik a "jogvédő" körök. Így érthetőbb?

A "sick and tired" az azt jelenti, hogy elegem van vmiből, nem pedig "betegek és fáradtak vagyunk" bakker... ki feliratozta?????

@Bélapáti Béla: Erre kicsit később, még ma válaszolok.

@birdlady:
Bezony.
mehet a leiterjakab.blog.hu -ra

@Seduxen:

azt hittem azért, mert te voltál a magyar hangja...:)

@Seduxen:

Látjuk majd még LeonUris urat SiruNoel néven futni, amit Zero nem fog észrevenni, hogy ki is valójában... :)

(elnézést az "aktuális" reagálásért, de engem egész nap nem engedett fel a blogmotor, vagy a saját gépem, egyébként meg tudja mondani vki, hogy mi az ami nem enged fel? Amúgy egy pár hete van ez...)

Ez szép, tehát ha valaki nem szereti a homokosokat az már homofób, pedig ez alkotmányos joga az alkotmány garantálja a gondolat szabadságát.

@fmj:

Kicsit kimaradtam ... LeonUris néven fut az aktuális troll?
Ezek nem tanulnak semmiből?

@zero:

ez délelötti történet, én csak követtem, mert mint mondtam egész nap nem engedett fel a gép, sztem semmi gond (de ezt ne én mondjam már meg :):):))))

@zero:
troll aki trollra gondol.
mit csináltam??

@LeonUris:

nyugi, én csak Seduxennek reagáltam, mert liberté gyereknek hívott :) és ő fordította meg a nevét :)

de neked is szép lesz a SiruNoel, nem? :)

@fmj:
Seduxen csak komp akart lenni.
Sir Unoel? Teccik.

@LeonUris:

szerintem is jobb, mint az a bulváríró ;)

Sajnos a rendkívül kifejező és átütő esztétikai valamint intellektuális élményt nyújtó fmj már foglalt volt, így be kellett érnem ezzel.
Ne is mondd, tudom, hogy loser vagyok.

@fmj:
Egyébként van is erről egy teóriám. Amikor nicket kell megadni, az emberek nagy része (akinek nincs kész ötlet a tarsolyban) körülnéz, és az első bevillanó írásképből összerakja a nickrevalót.
Én is így tettem, bevallom.
Seduxen is valószínűleg, és még sokan mások.

@LeonUris:

"a rendkívül kifejező és átütő esztétikai valamint intellektuális élményt nyújtó fmj"...

ez a saját nevem, te szamár :)

és nem gúny tárgya, oké? Mert saját, a leonuris meg nem

@fmj:
saját neved, mi?? személyidbe ez van írva?
naugyehogy nem. max kiragadott betűl a nevedből.

egyébként a Leon Uris betúiből én is ki tudom rakni a családnevemet és az utónevem kezdőbetűjét maradék nélkül.

na ki a szamár?
:)

@avus: amit írtam nyilván egy erősen sarkított példa volt. és nem, nem arra gondoltam, hogy előtted csinálták, de mint gyerek akaratlanul is tudatosul benned a családmodell.
nézd, lehet ragozni de nem tartom jó ötletnek, hogy egyneműek gyereket neveljenek. azért mert ha a gyerek felnőttként, józan ésszel választja a saját nemét akkor tegye. de ne befolyásolják a döntésben. a szülő és a tanár példamutató. és ha azt látja, hogy béla apu belemarkol béla anyu seggébe az bizony a gyerek szemében követendő példa. döntsön maga. a másik pedig, hogy egy kicsit el kéne gondolkodni. a homoszexualitást megpróbálják valami pozitívként és különlegesként beállítani. pedig nem leszel különleges attól, hogy saját nemeddel bújsz ágyba. és főként nem az a dolog amire annyira büszkének kéne lenned. légy büszke a teljesítményedre, arra amit elértél. ne pedig arra, hogy kibe dugod a pöcsöd. ennyi.

"az egyik résztvevő tinédzser fia vágta meg." - én meg őket vágnám meg, hogy fejre álljanak. akármilyen paradox is, PONT NEKIK KELLENE a liberalizmus jegyében kiállni a homofóbok mellett. elvégre ők is csak emberek, mint kati, lali...

erdekes kis film :):)

ime egy pelda,hogy a rastafari Buju Banton mit gondol a melegekrol, edekes jamaicai szlengekben tolmacsolva...erdekes,h addig mennyire felkapott volt liberalis korokben, amig ki nem jott ezzel a szammal...utana bojkottalta a legtobb radio...nem tudom h mi vele a gond :):)
www.youtube.com/watch?v=SWa7fzeX3xo

@Kartal (a morc):

'akármilyen paradox is, PONT NEKIK KELLENE a liberalizmus jegyében kiállni a homofóbok mellett. elvégre ők is csak emberek, mint kati, lali... '

ezt a marhaságot a tuTsziktól hallottad?

Kérdemén, ezek az "anti-rasszisták" nem rasszisták?! Utálják az összes olyan embert aki nem úgy gondolkodik, mint ő... mi ez, ha nem rasszizmus?!

@LeonUris:

már miért lenne marhaság? egész jó felvetés,

...egy tuTszi... (hihi)

@Bélapáti Béla: "jöhetnénk olyan példákkal is, hogy a haveromat fel akarta szedni egy buzi, és az milyen már"

Te jó isten, valaki ismerkedni akar a XXI. században. A szégyentelen! Azonnal kerékbe töretni!

@I. P. S.: miről beszélsz, cicamica? Vagy csak te is ismerkedni akarsz?

@avus: ezt kifejthetnéd bővebben. ha az azonos neműek létesíthetnek bejegyzett élettársi kapcsolatot, akkor a nem azonos neműek miért vannak kizárva ebből? kettős -e mérce e? és "ne keverjük ide a házasságot". miért akar engem bárki erre "kötelezni"?

a szadeszt ne keverjük ide? ki kardoskodott az egész mellett kezdettől fogva? az külön pikantériája a dolognak, hogy az irm-ben nem tudták úgy megszövegezni azt a nyomorult törvényjavaslatot (mint megannyi mást sem), hogy kiállja az alkotmányosság próbáját. röhej.

"Ha az AB elkaszálja, akkor segget csinálnak a szájukból," ... írod. MIÉRT kaszálná el? Leírjam megint? Az eredetit sem azért kaszálta el, mert "homofób" lenne a taláros testület. PONTOSAN a heterok bejegyzett élettársi kapcsolata nem tetszett az AB-nak, ezért "dobta vissza". TI: a jogalkotónak lehetett volna annyi esze, hogy taxatíve felsorolja, hogy "azonos neműek bejegyzett élettársi kapcsolata", és "különböző neműek bejegyzett élettársi kapcsolata". És akkor nincs gond. Az AB kiszedi a különböző neműek szövegrészt, és akkor az EREDETI jogszabály 2009.01.01-től hatályba léphetett volna.