Skip to content


       Szűrés lista

Kenderkultúra, az ingyenes magazin

Avagy gyakorlati tanácsok marihuána temesztéséhez, fogyasztásához.

Már tavaly óta terjesztik -19 állandó helyen + 6 fesztiválon- a Cannabis Kultusz nevű újságot, ami pótolva az eddigi hiányt, megválaszolja a gyakorló és leendő füvesek kérdéseit, és segítséget, támpontot nyújt az "alternatív életmód" műveléséhez.

A lap készítőinek bemutatkozása így kezdődik:

"A Cannabis Kultusz Magyarország egyetlen, nyomtatott formában megjelenő alternatív életmód magazinja, mely számos szakmai és civil szervezet közreműködésével, elsősorban a kender és a kenderkultúra társadalmi, politikai, jogi aspektusaival, egészségügyi és gyógyszerészeti összefüggéseivel foglalkozik, de a szerkesztők egyik lapszámban sem mulasztanak el bemutatni néhány különleges kenderfajtát."

A továbbiakban kiderül, hogy magukat valamiféle misszionáriusnak tekintik, akik hiteles infókkal igazítják el az érdeklődőket a marihuánahasználat labirintusában, és persze reménykednek benne, hogy mihamarabb megváltozik a lakosság hozzállása, ill. a jogi szabályozás is a könnyűdrogokkal kapcsolatban.

Törődnek annyira olvasóikkal, hogy a rengeteg elmélet mellé gyakorlati tanácsokat is osszanak: "zöldfűszerrel" készült ételek/sütik receptjeit is megtalálhatjuk náluk. Itt az egyik:

CSODÁLATOS CSOKITORTA


Hozzávalók: 180 g étcsokoládé, 45 dkg vaj, 30 g speciális zöldfűszer, 4 db tojás, 1 vaníliás cukor, ½ teáskanál só, 625 ml méz, 90 dkg liszt, 3 evőkanál whiskey (szabadon választott)
 

Érdemes elolvasni a recepthez érkezett kommenteket: Valaki felteszi a kérdést, hogy nem lesz-e sok a 30 gramm fű a sütibe, a neki válaszoló pedig helyesel, hogy de igen, valószínűleg, és leírja még, hogy nagyon kell vigyázni, nehogy túlsütizett állapotba kerüljön valaki, mert az nagyon rossz. "A szerencsésebbek csak alaposan betompulnak a nagyobb dózistól, de nekem zavaróan sok volt a fizikai tünet, pl. a percenkénti kiszáradás, túlpörgött agyműködés (és az ezzel járó irányíthatatlan gondolatáramok), amik nálam a kellemes állapot helyett vmi olyan helyzetet hoztak létre, amiben leginkább a túlélésre kellett koncentrálnom. Pár óra után nagy nehezen elaludtam és néhány órás alvás után már "csak" úgy éreztem magam, mint egy izmosabb cigi után"

Komolyan szükség van erre, kedves Cannabis Magazin? Tudom, hogy törvényes az újság, nem ütközik a Btk-ba a kendertermesztésről általánosságban adott szakmai tanácsok, tapasztalatok közlése és terjesztése, tudom, hogy ezt a TASZ is megmondta (ennek köszönhetően tudom azt is, hogy a Btk. azon paragrafusát, amely nevesítetten büntette a kábítószer-termesztéshez vagy drog előállításhoz szükséges technikai vagy tudományos ismeretek átadását, azt 2003 tavaszán hatályon kívül helyezték), szóval tudom én ezt, de biztos, hogy helyes ez?

Nincs elég baja Magyarországnak, muszáj még a drogozást is reklámozni, hadd terjedjen?

Muszáj embereket saját tönkretételükre ha nem is buzdítani, de támogatni benne?

Lehet itt mindenfélével takarózni, de szerintem ezekben a nyilatkozatokban van az igazság és a józan ész:

Lakner Zoltán szociológus, a Vitéz János Tanítóképző Főiskola tanszékvezetője: "Óriási erők küzdenek azért, hogy csökkentve a társadalom ingerküszöbét és félelemérzetét, relativizálják a kábítószer-használatot. Ez a fiatalok esetében különösen aggasztó, mivel ők könnyebben rászedhetők olyan kiadványokkal, amelyek bagatellizálják a veszélyeket. Félelmetes következményekkel jár, hogy a kábítószert megpróbálják összemosni az alkohollal, illetve a cigarettával, amelyekkel szemben már kialakult a társadalom védekező mechanizmusa."

Zacher Gábor toxikológus, a Péterfy Sándor Utcai Kórház osztályvezető főorvosa: "A legújabb szakmai kutatások megállapították, hogy a rendszeres droghasználat és a különböző pszichiátriai betegségek együtt járnak. Ma már a marihuána esetében is egyértelmű, hogy kialakulhat a függőség, pszichikailag és fizikailag egyaránt. Bár a rendszeres fogyasztók tisztában vannak a hatásokkal, a gyerekek vagy az alkalmi használók nem. Ők vannak igazán veszélyben. Egy átlagos hétvégén hazánkban negyedmillióan fogyasztanak marihuánát."

Teljesen egyetértek, én is a gyerekeket/tiniket féltem. Mert ők még nagyon könnyen befolyásolhatók, a magazint olvasgatván esetleg azt gondolják, hogy a füvezés valami tök természetes és nagyon menő dolog, ami tulajdonképpen hasznos is, hisz' orvosi alkalmazása is létezik, baj meg aztán sosincs! Senki nem lopkod pénzt otthonról, senki nem lesz függő, és senki nem tér át a kemény drogokra. .... 

Címkék: drog abszurd

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr411311999

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jozicsenko 2009.08.18. 11:21:05

hjajj

Ezt hivják "kertek alatt lopakodó liberalizmus"-nak?
(végülis, a fasizmus is onnan támad)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 11:22:39

Mivel a hatályos törvények szerint a fű használata, termesztése ás árusítása bűncselekmény, azt hiszem nincs is miről beszélni.

Persze a Szigeten egy koncertet sem bírtam úgy végignézni, hogy ne fulladtam volna meg, mert körülöttem mindenki szívott ...a 130 rendőr azért biztos jól érezte magát a Szigeten.

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 11:23:28

Ez a fű érdekes téma.Füveztem már én is de szerintem reklámozni nem kéne a dolgot. Ha néha pár tizenéves megteker egyet a tragédia, de az sem menő hanem tűrhető "botlás". Tömeges trend ne legyen benne.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 11:24:02

Ugye milyen érdekes, hogy pont 2003 tavaszán helyezték hatályon kívül azt paragrafust....

Lehet hogy ez volt a koalíciós szerződés egyik pontja ... thx, SZDSZ.

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 11:25:02

@zero: Javíts ki ha tévedek! Tehát csinálni tilos, de elmagyarázni, hogyan csinálják, az teljesen oké????

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 11:26:02

@csodagyerek:

3 percet adok és megjönnek a "fű milyen fasza dolog" és a "nem ártok vele másnak" valamint az "azzal mérgezem magam amivel csak akarom" és az " az alkoholizmus sokkal súlyosabb" típusú sablonkommentek ...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 11:28:22

@csodagyerek:

"Zárfeltörés magazin" nincs?
Vagy "Hogyan játszd ki a bankok biztonsági rendszerét" kézikönyv?

Petrow 2009.08.18. 11:29:25

@jozicsenko: csak itt nem a bakancsok, hanem a vadhajtásokat metsző ollók csattognak :)

anarcho78 2009.08.18. 11:32:07

soha nem értettem, miért illegális a fű... kevesebb probléma van vele, mint pl. a piával. az ország tele van alkoholistákkal, alkalmi piásokkal, akiknek a gyógykezelését ugyanúgy a mi befizetett pénzükből végzik, mint a drogosok leszokását. akkor meg nem mind1????

elképzelnék egy olyan szép új világot, ahol a piásokkal aláíratnának egy papírt, hogy a TB nem fizet a májcirózis (lehet, nem ez a betegség neve, bocs) gyógyítása miatt, a dohányosokkal a tűdőbetegségek miatt, drogosokkal a leszokás és rehab miatt.csomó pénz megmaradna nekünk, hogy ne kelljen várnunk komolyabb műtétekre, nem?

akkor már a piát is tiltsuk be, nem? akinek nem tetszik menjen máshova.

hozzátenném, hogy a sorok írója is cigizik, alkalmanként iszik, sőt (urambocsá, lehet, hogy a következő villám belémcsap) használt már ezt-azt - fősuli, ennyi elég:)

de a fű, mint életstílus terjesztését ugyanúgy elítélem, mint a melegfesztivált. nem kell hirdetni, csinálja, aki akarja. ezen az alapon akár azt is meg lehet bélyegezni, aki kocsmában dicsekszik a fél liter pálesz + 10 sör napi adagjával. (hallod, kuruc.info?)

kenájkikit 2009.08.18. 11:32:37

ez az egész drogkérdés rossz oldalról van megközelítve. nincs oyan társadalom ahol ne lenne jelen valamilyen tudatmódosító szer/szerek használata, tehát szerintem okosabb lenne, ha már általános iskolás korban elkezdenék a felvílágosítást és a megelőzést. semmiképp sem jó dolog a drog fogyasztás, de az azért elég abszurd, hogy mondjuk pont fűvezésért valakinek adott esetben börtön járjon.(de azt hiszem ma magyarországon nem így van)

Marcellusca 2009.08.18. 11:33:03

Itt nem csak az nagy liberál szellemről van szó.

Nagyon sokan élnek (nem is rosszul) a marihónaljához kapcsolódó dolgokból.
Gondolok itt a temesztésre, feldolgozásra és terjesztésre.
Meg a másik oldalon is. Megelőző kampány tevékenységek, szervezetek, gyógyítás.

Ha teljes mértékben megszüntetnék ezt az "ipart", akkor mindkét oldal nagyon rosszul járna.

Egyébként meg le sem merem/tudom írni, hogy mit kívánok/tennék az ilyen kreténekkel, akik a drogfogyasztásra buzdítanak.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 11:33:21

@zero: én inkább egy "Off-shore kezdőknek: az alapoktól a pénzügyminiszteri székig" - hiánypótló - kiadványt látnék szívesen :))

amúgy meg:
- fű milyen fasza dolog
- nem ártok vele másnak
- azzal mérgezem magam amivel csak akarom
- az alkoholizmus sokkal súlyosabb

Anomalocharys 2009.08.18. 11:36:16

Már várom a "Mágikus utazás a varázsgomba világában" és "Az LSD készítése könnyen, házilag" című kiadványokat receptekkel. Brrr....
De ha igazán őszinte akarok lenni, akkor a Spice "füstölő" után már nem nagyon lepődök meg...

drogriporter.hu/spice

Slanger · http://tudtad.blog.hu 2009.08.18. 11:42:26

@zero: akkor inkább nem is írok semmit :)

moRtiZ 2009.08.18. 11:44:13

@zero: És má' jön is ;)

A véleményem, hogy legális keretek között jóval inkább szabályozható lenne. A veszélyeit elbagatellizálni viszont nagyon nagy hiba, mert vannak, és nem is kevés.

Viszont ami idegesít, hogy az állam (az, akinek fizetek, adózok) üldöz azért, hogy otthon, egy keményen stresszes nap után leülök, és eltekerek egy kis zöldet, ami megnyugtat, és jól esik.

Az igazán jó megoldást nem tudom (?Coffee shop?, mint Amszterdamban, ezt tudnám elképzelni).

Nekem néha jól esik cigizni egyet, és ezt nem tagadom/tagadtam le soha, és nem is akarom.

Nem beszélek rá senkit, nem támogatom hogy kiskorúak hozzájussanak, meg nem akarom hogy mindenki betépve kovályogjon az utcán, viszont nem akarom hogy üldözzenek miatta.

moRtiZ 2009.08.18. 11:44:53

@moR10: Jah és az hogy bolt polcán kapjak Space Cake receptet azért azt én is brutálisan durvának tartom.

Parmezanidész · http://bemorgo.blog.hu 2009.08.18. 11:47:53

Abban az országban, ahol a céges bulin kötelező hányásig inni, és a 16 éves csajok egész vodkákat végeznek ki egy este alatt, biztos, hogy egy ilyen újságtól kell félteni a fiatalok szellemi épségét?

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 11:49:14

@zero: Most már csak a lottóötös hiányzik ;)
@moR10: "Viszont ami idegesít, hogy az állam (az, akinek fizetek, adózok) üldöz azért, hogy otthon, egy keményen stresszes nap után leülök, és eltekerek egy kis zöldet, ami megnyugtat, és jól esik."
Üldöznek? Kb félrehúzódsz/hazamész és már csinálhatod is.Személyes tapasztalat, hogy kimész a kocsmából a sarokra/kapualjba és már mehet is.Visszamész és senki nem szól be pedig tudják:
Csinálni lehet csak nem mindenki szeme láttára, ennyi.

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 11:50:08

@zero: Es itten jon a masodik is.
Ugyanannyira leragott csont, hogy megint jajveszekelunk a konnyu drogok miatt. Talan ugy kene hozzaallni a dologhoz, ha mar egyszer jelen van, mert jelen van es ezt mar megszuntetni csaknem lehetetlen lenne, hogy ezek inkabb felvilagosito iromanyok mint nepszerusito ujsagok. Valoszinuleg nepszerusito hatasa is van mert aki ezekhez a szerekhz nyul az olvasni is fogja, de ha mar megteszi legalabb tisztaban van a biztonsagos felhasznalasi modjarol. Mert azt ugye ti sem hiszitek, hogy enelkul az ujsag nelkul kevesebben nyulnak a droghoz. Ami tiltott az annal inkabb erdekli a fiatalt. Ilyen szempontbol inkabb elerdektelenito hatasa sem mint nepszerusito hatasa lenne. Szoval megint egy felesleges tulaggodo poszt, az EN meglatasom szerint.

Anomalocharys 2009.08.18. 11:51:41

@Agyalapi:

Milyen igazad van.
Sőt már a bárpultra is kötelezően ki kellene tenni az extasy-t, LSD-t, stb. Végülis már úgyis isznak, akkor legalább drogozzanak is...

Szarkazmus OFF.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 11:53:29

@zero: ellenben szépen gyűlik a "drogpárti" kommentelők listája... ez majd hasznos lesz, ha a mélykeresztyény-póóógári értékrend kerül hatalomra, akkor aztán lesz ezeknek nemulass :)))

Anomalocharys 2009.08.18. 11:54:37

@Insp. GrossSkin:

"Talan ugy kene hozzaallni a dologhoz, ha mar egyszer jelen van, mert jelen van es ezt mar megszuntetni csaknem lehetetlen lenne, hogy ezek inkabb felvilagosito iromanyok mint nepszerusito ujsagok."

Jelen van és megszüntethető vagy a súlyosabb esetekben is ésszerű mértékre csökkenthető. A gyógymódot kultúrának hívják...

Említésképpen érdemes elgondolkodni hány kultúrában használtak kollektíven pszichoaktív szereket és ezekben hány esetben volt probléma a túlzott mértékű fogyasztással.

Anomalocharys 2009.08.18. 11:57:38

@Seduxen:

Történelemkönyvben is érdemes néha turkálni, mivel a keresztény polgári környezetben (szalon) is előfordult, hogy elfogadott volt egyes drogok fogyasztása, mint a hasis-befőtt.

moRtiZ 2009.08.18. 11:58:25

@Anomalocharys: "Említésképpen érdemes elgondolkodni hány kultúrában használtak kollektíven pszichoaktív szereket és ezekben hány esetben volt probléma a túlzott mértékű fogyasztással."

Ha tudsz tanulmányt (lehetőleg magyarul) plx linkeld, engem érdekelne.

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:00:29

@Anomalocharys:
Minden kulturuaban hasznaltak boditoszereket. Ez mar szinte kozhelybe meno kijelentes biztos alapokon nyugszik. Nem tudom milyen kulturakban gondolkodsz de ma mar a kulturalt kulturakban is hasznalnak drogot es ha Vonasan akarok valaszolni akkor azt mondanam menj el oda azokba az orszagokba es kulturaltan erezd jol magad. DE! Nekunk most itt ebben a rohano vilagban a jelenlegi korban kell megoldani ezt a problemat, ami szinte mindenhol az, es azt nem azzal kellene kezdeni, folytatni, hogy tuzzel vassal uldozzuk. Hasonlo megfontolasok miatt a prostituciot sem fogjak soha kiirtani. Egyszeruen alapszukseglet a mai ember szamara a bodito szerek hasznalata.

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 12:04:02

@Insp. GrossSkin: Figyu, a gyilkosságot is tiltják, mégis megtörténik néha.Inkább arról is azt kellene elmagyarázni , hogy hogyan csinálják....
A tiltás persze nem vezet teljes eredményre, de ha az iskolában a legmenőbbek füves újságot olvasnak majd, az nem biztos, hogy jóra vezet.
Az volna a legkívánatosabb, ha ez néhány szerencsétlen hülye hobbija lenne, akit a többiek hülyének néznek.

Prakt! 2009.08.18. 12:04:48

"Mindennek megvan a maga ideje és a helye. A drogoknak az EGYETEM" (South Park)

Én még középsuliban szívogattam speciális cigit. Nem lettem tőle rossz ember :P, de én inkább lemegyek sörözni mint hogy szívjak.
NE LEGALIZÁLJÁK.
Jó volt még anno tiltott dolgot csinálni, bár akkor még az alkohol és a cigi is az volt nekünk,
ha valaki akar szívni mennyen ki a hollandusokhoz.

anarcho78 2009.08.18. 12:05:24

@moR10: mongolok (sámán), indiánok (Manitou-hoz), afrikaiak ezerrel, dél-amerikai indiánok még a köcsög fehér portugál spanyol hódítók előtt. feljegyzések nem nagyon vannak rászokásról:)

Marcellusca 2009.08.18. 12:05:25

@zero: Ennyire ismered a kommentelőidet? :)

És tényleg megmagyarázzák.

@Insp. GrossSkin: Jelen van. Ez igaz, de MÉG nem meghatározó mértékben, és pont emiatt kell időben lépni ellene!
Biztonságos felhasználás. Muhhaha! Teljesen tönkre vágja a használót. Lásd: Zacher Gábor - "A legújabb szakmai kutatások megállapították, hogy a rendszeres droghasználat és a különböző pszichiátriai betegségek együtt járnak. Ma már a marihuána esetében is egyértelmű, hogy kialakulhat a függőség, pszichikailag és fizikailag egyaránt."
Tiltás. Akkor ne tiltsuk/szankcionáljuk a betörést, rablást, gyilkosságot, a bodzaszedést, sőt még a pedofíliát se! Mindegyik jelen van és, ha tiltjuk, akkor pont az ellenkezőjét váltjuk ki, mi?
Meg a .................................
(.........rész moderálva. Nem tudok olyan "szépen" fogalmazni, mint Géza.)

Roltii 2009.08.18. 12:05:30

legális füvezéshez túl idióta/kretén/buta Magyarország lakossága. Ahogy hallottam (nem voltam még) de Hollandiában is azért vannak gondok a füvesekkel.

én is szívtam régebben párszor ~10 alkalom kb, de nem igazán érintett meg, csak akkor úgy volt, hogy ha a többiek a kútba ugranak, akkor én is:D (ma már nincsenek többiek, hehe:D)

Anomalocharys 2009.08.18. 12:06:02

@moR10:

Könyv formában olvastam ilyet, de szerintem a google segítségével lehet találni a neten is.
Ha izgalmas este előkeresem a könyvet és megadom a szerzőt, címet.

Hetfield 2009.08.18. 12:07:40

@Insp. GrossSkin: "Egyszeruen alapszukseglet a mai ember szamara a bodito szerek hasznalata. "

Hát ezen hangosan felröhögtem!! :DDDD Akkor szagolgasd a büdös zoknidat XD

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:11:44

@csodagyerek:
De vajon ezen ujsagok kiadasa nem a kulturalt megoldasok egyike a karenyhitesre? Ebben a helyzetben pontosan ez az egyik legjobb dolog amit tenni lehet, hogy nyilvanosan beszelnek rola es informalnak is. Ha nem beszelnek rola akkro osszeszedne az internetrol mindenfel ketes forrasbol szarmazo ismeretanyagbol a fiatal.
Az engedelyezese nem vezetne oda, hogy az iskolakban is mindenki fuves cigit szivna. Mint ahogy az alkoholfogyasztasnak is van (nemi) kulturaja ezt is szepen lassan meg lehetne tanitani, hogy egyaltalan miert kell es mikor es hol van a helye. Persze az a legjobb ha semmikor es ezt egy egezseges csaladban felnovo gyerek valoszinuleg meg is fogja tanulni. Tehat beszelhetunk itt mi kulturarol, kulturalt megoldasrol, tuzes vassal valo uldozesrol, de ahogy sokmindennek itt is mindennek az alapja a csalad es a neveles. Az mar egy sokkal nehezebb kerdes, hogy ebben a vilagban hogyan hozzunk ossze egy jol mukodo csaladot, de az mar minden egyen sajat 'felelossege' es szerencseje, hogy ez sikeruljon neki. En kivanom, hogy mindannyiunknak sikeruljon!

moRtiZ 2009.08.18. 12:12:00

@Anomalocharys: Rákérdezhetek? Jack Herer - A császár meztelen ;) ?

@Marcellusca: "Teljesen tönkre vágja a használót. Lásd: " >> Ugyanúgy mint a Kávé / Cigi / Alkohol / Energiaital / Pörkölt ... Mértéket mindenből tudni kell tartani, különben megöl.

Maximio 2009.08.18. 12:12:58

Khm, szabad kérdezni, hogy ennek a lapnak a megjelenését ki finanszírozza?

Anomalocharys 2009.08.18. 12:16:06

@Insp. GrossSkin:

Közhelynek közhely és ezért pontatlan. Nem minden kultúrában használták, viszont ahol használták ott nagyon gondosan rituálékkal szabályozták a fogyasztást (eltekintve néhány rendhagyó esettől) és ezen kívüli használatát igen erősen szankcionálták.
A jelen helyzetben egyértelműen be kellene tiltani és erősen szankcionálni a fogyasztását is.

dzsenerésön 2009.08.18. 12:17:27

Alapjába véve azt gondolom, aki él a dorgokkal (és itt a nevesített: kenderes, lsd, koka, bármi) az boldogtalan ember, és nem tanulta meg kezelni a problémáit ill. a kudarcokat.
Alkohol vs dorg: az alkoholnak azonnal láthatod a káros vagy inkább kiszámítható hatását.

Anomalocharys 2009.08.18. 12:17:41

@moR10:

Régebbi könyv:

www.eladomakonyvem.hu/antikvarium.php?id=8798

Ez ugyan nem az én példányom, de ugyanaz a kiadás... ;)

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:19:56

@Hetfield: Nem kivanok vegetnemero vitakba menni. Sok drogos van a kornyezetemben. Vannak jonehany alkoholista is. Egy ilyen kornyezetben nottem fel. Latom, hogy mi a rossz. Es van elkepzelesem mit kene maskeppen csinalni. En magam konnyu drogot fogyasztottam nehanyszor, nekem nem jott be nem is kivanok vele elni. A latottak es tapasztaltak alapjan en azt mondom, hogy akit mar elkapott a lanckerek sokkal jobban jarna ha ellenorzott korulmenyek kozott szerezhetne be es hasznalhatna drogot mint mindenfele bunos uton hozzajutva. Az egyetlen sarkallatos kerdes, hogy vajon a legalizacio utan megnone a fogyasztok szama vagy sem. De en is ugy hiszem, hogy tul nagy az ellenkezes(konzervatizmus, fafejuseg?) hogy ezt meg merjuk lepni. Addig meg marad a meddo vita.
Amit idaig leszurtam, egy, hogy en hulye vagyok hogy igy gondolom es ketto, hogy tenni kene valamit amig nem keso. TAPSVIHAR. Azt meg mindig nem arulta el senki, hogy vajon mit kene tenni? Tegyuk ki az osszes drogost es potencialis drogost a Tajgetoszra?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:21:24

@Anomalocharys: nem írtam oda, hogy "szarkazmus", mea culpa :)))

látom, hiba volt :)))

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 12:21:41

@Insp. GrossSkin: A gyilkosságról is a nevelés tud a legjobban leszoktatni, de a törvénynek is van visszatartó ereje:)

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:23:27

@Anomalocharys: Azert amire te celzol, ott meg igencsak alkalmi elvezeti kulonmusorkent jelent meg ami mara tobb 10 milliardos uzlet es a modern ember mindennapjainak kitorolhetetlen resze. Amig egy samannak eleg votl azt mondani, hogy most egy kicsit visszavesztek sracok mert ratok kuldom a prosztata-atkot ha rosszak vagytok, ma mar nem lehet egy ilyen komplex problemat egy tolvonassal megoldani. Nagyjabol ugyanannyira egyszeru lenne a koolajra epulo iparunkat is felresoporni ami szinten szepen lassan megol minket.

Hetfield 2009.08.18. 12:24:11

@Insp. GrossSkin: Én nem akarok vitatkozni, csak felhívtam a figyelmed hogy ekkora baromságokat nem kéne írni. Én bevallom őszintén, nem igazán szeretem ezeket a szereket. Apám is alkoholista volt, nagyapámat is a pia vitte el, nagybátyjámat meg a 30 év kőkemény cigaretta.

Anomalocharys 2009.08.18. 12:24:25

@Insp. GrossSkin:

El tudsz képzelni egy kijátszhatatlan rendszert, ahol tényleg csak a gyógyíthatatlan drogosok kapják meg az adagjukat?
És mit gondolsz milyen finanszírozásban lehetne ezt értelmesen megoldani?

A Tajgetosz nem rossz ötlet, lévén a kemény drogosok társadalmi haszna a nullánál is kevesebb és mivel ez a szabad választásuk volt, így rögtön látná a kíváncsi, próbálkozó hajlandóságú ember, hogy mi az ára ennek az útnak.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:25:15

@Hetfield: pedig erre egy mondás is van:

"A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőbe. A másik felének nincs pénze drogokra..."

:)))

Plutonic 2009.08.18. 12:27:28

Egyszerűen tudomásul kell venni, hogy a fogyasztás és a használat nem ugyanaz.
Használó voltam eleget, de sosem lettem fogyasztó.
Reklámozni meg nem kell semmit, egyszerűen ez egy teljesen természetes dolog, ami nem kell mindenkinek és nem trendet kell belőle csinálni, hanem arra használni, amire való.
És igen, az alkohol, a dohány is drog, de drog minden egyes fűszernövény is...
Ez az egész csak egy lufi, ami szép nagy és rengeteg más, fontos dolgot eltakar.
Ha nincs meg a kellő érettség, akkor akik fogyasztók lesznek, azok ugyanolyanok, mint 20 évvel ezelőtt a nagy piások.
mindent ki lehet próbálni, de tudni kell, hogy hol van a határ.
Ha ez nem megy, akkor se füvet ne szívjon valaki, se ne piáljon, se cigizzen.
Ilyen egyszerű szerintem.

Hetfield 2009.08.18. 12:28:34

@Seduxen: A pillanatragasztó szerintem nem olyan drága :))

moRtiZ 2009.08.18. 12:28:36

@Anomalocharys: Köszi igyekszem megszerezni.

Nah hát igazából csak nem akartam előjönni ezzel, de csak bemondom mostmár: Az alkohol és a fű kúrvára nem sokban különbözik egymástól. (Illetve az alkoholt én veszélyesebbnek tartom.) Szóval a két dolog abban különbözik, hogy az egyik legális, viszont, aki néha-néha be szokott rúgni, az biz csak ne szóljon le egy füvest se.

Alkoholistából is van olyan aki hétvégi bulik alatt rúg csak be (igen, orvosi értelemben ők is alkoholisták), és a füvesek nagy része is olyan, hogy egyszer egyszer betép, mert van rá alkalom.

Félreértések elkerülése végett: Nem kívánom "védeni" a füvet, mert nem egy pozitív, megváltó dolog. Káros szenvedély, ugyanúgy mint a többi, de a boszorkányüldözése hülyeség.

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:29:02

@Anomalocharys:
Az a baj, hogy itt most alapjaban nem a kemeny drogosokrol beszelunk hanem minden fogyaszto(hard,soft) es potencialis fogyasztorol is. Ezzel az erovel akkor kirakhatjuk a segelyeken szikkado kisebbsegeket es az alkoholistak vagy szenvedelybetegek nagy reszet, sot meg a szellemi fogyatkosokat is.
Nagyon kulturalt es humanus megoldas. :)

Anomalocharys 2009.08.18. 12:30:41

@Insp. GrossSkin:

Azért nem ilyen egyértelmű. A történelmi hátterének inkább olvass utána a koka-levél rágástól kezdve a varázsgombáig.

A mai világban a kábítószer NEM A KULTÚRA RÉSZE. A kőolajjal többé-kevésbé igazad van, de ez viszont a technikai civilizáció egyik alapja. Mondj egy értelmes, működő (!) alternatívát amire ki lehet úgy váltani, hogy ne a civilizáció összeomlása és egyéb izgalmak legyen az ára.

Gondolom azon nem kell vitázni, hogy mennyire lenne tragédia az összes kábítószer élvezeti fogyasztásának megszűnése. Csak nem omlana össze a társadalmi rendszer...

DArchAngel 2009.08.18. 12:31:16

Aki azt mondja, hogy kevésbé ártalmas, mint a sima cigi, az legyen szíves nézzen utána, szegény Bob Marley miben halt meg.
Nem kellene hirdetni, büszkén mutogatni, hogy lám, mi füvezünk. Vagy akkor azt is büszkén kellene mutogatni, hogy mi van akkor, ha igazán beüt az anyag.
sajnos jelenleg bizonyos körökben az a menő, aki
- annyit iszik, mint az állat, csak nem vizet
- szív
- cigizik
- a fentieken kívül csak a muffok/pasik érdeklik, de azok sem beszélgetés szintjén
Ez a probléma kiindulási alapja, ezzel kell kezdeni valamit, mert a fű csak a jéghegy csúcsa.

Marcellusca 2009.08.18. 12:31:17

@Hetfield: Nem, nem, csak saját "felhasználásra" van. :)))
Ja, hogy felajánlottam? Húha. De nem pízér, csak úgy ingyé, barátilag. Vagy mán az is bűn? xD

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:32:30

@Hetfield: anyááám, tudod mit? akkor inkább füvezzen, amennyit jól esik.

Nekem középsuli elsőben volt egy osztálytársam (LÁNY!!!!), aki 2.-ból már "kimaradt". Kb 1-2 évvel később volt "szerencsém" látni az Őrs-vezér aluljáróban, amint egy "zacsis-technokolt" majszolt... Alig ismerem meg... Embernek nem éppen volt nevezhető, ami "maradt" belőle...

Anomalocharys 2009.08.18. 12:34:18

@moR10:

Lehet, hogy a boszorkányüldözése hülyeség. De ettől már helyessé válik a népszerűsítése?

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:35:37

@Hetfield: Pontosan mi a baromsag? Szintisztan tenyeken alapul kovetkezteteseket mondtam.
1. Van drog problama? Igen.
2. Meg tudjuk szintetni? Nem.
3. Kovetkezeskeppen a modern vilag egy szukseges rossz velejaroja amivel egyutt kell elni.
Megforditva:
1. Az emberek egy jelentos reszenek szuksege van ma drogra? Igen. (A miertet most ne firtassuk)
2. Meg tudjuk szunteni? Nem. Legalabb is nagyon ugy nez ki.
3. Van drog problema? Igen.

Itt most az allitasok oda-vissza igazak. Ezek tenyek. En nem allitottam semmit, csak tenykent kozoltem. Ez a szomoru valosag.

emzperx 2009.08.18. 12:35:58

Seduxen: Én meg olvastam olyat hogy több tanú állítása szerint a náczi lágerekben lámpaernyőket meg szappant készítettek emberekből. Na kérem! És ezek után mondja valaki, hogy ne titsuk be a zárpádsávos zászlót!!

Anomalocharys 2009.08.18. 12:36:05

@Insp. GrossSkin:

Túlzásokba esel. Aki betegen születik az balszerencse dolga és azt az árat a társadalomnak kell viselnie. De aki szabadon választja az önpusztítást, az azért fizesse csak egyedül az árát a saját döntéseinek.

Hetfield 2009.08.18. 12:36:41

@Seduxen: Pár éve dolgoztam egy festékboltban, hetente többször járt be két kis 10 éves kölök, a pultot alig érték fel, mindig anyukájuknak vitték a ragasztót :D

@Marcellusca: Ha kemény az "anyag", küldhetsz kóstolót :DD

TristanSXT 2009.08.18. 12:37:20

Olvastam Aldous Huxley Szép új világ című disztópiáját, és elég bizarrnak tartottam az emberek viszonyát a szómával, a mellékhatások nélküli kábítószerrel.

Még ha tényleg igaz is lenne, hogy "Senki nem lopkod pénzt otthonról, senki nem lesz függő, és senki nem tér át a kemény drogokra", a jellem olyan természetellenes torzulásához vezet, amibe szolidáris ember nem engedi a másikat belemenni.

A drogoktól alapvetően szabadulni kell, nem liberalizálni.

jpmjpm 2009.08.18. 12:37:43

A fű egy növény. Faszért kell betiltani? Ha megalkotta a természet, akkor nyilván célja volt vele.

A kolléganőm itt remeg mellettem, hogy ma még nem dohányzott, mert még nem volt ideje kimenni (szerencsére nem lehet dohányozni az irodában). De ha lenne egy kis sör az is megtenné.

Én szoktam füvezni. Érdekes módon nem remegek, és a démonaimmal is elvagyok. Meg reggel 6-kor sem szoktam a dílerrel találkozni egy kis reggeli adagért.

Egyébként a fű és az alkohol hatása között az egyik különbség, hogy az alkoholtól az emberek agresszívvá válnak. A fűtöl nem. A 2000-es foci EB-n mondta a riporter (asszem a Faragó volt, de lehet, hogy a Hajdú B.), hogy az angol drukkerek totál békésen jöttek-mentek a portugálokkal (a portugáloikban nem vagyok 100%-ig biztos, de úgy rémlik volt angol-portugál), énekeltek stb... Megemlítette, hogy rengeteg angol drukker lepte el a kávézókat (a holland fajta kávézókat, nem eszpresszót ittak). Ismerjük az angol drukkerek jóhírét, pl. 98-ban is mit műveltek a VB-n. De befüvezve valahogy nem voilt kedvük állatnak lenni.

A másik meg, hogy pl. amerikában használják a rákos betegek fájdalmainak csillapítására. És nem azért, mert nekik már úgyis mind1, legalább hamarabb elpatkolnak, hanem mert tényleg elviselhetőbbé teszi az életetüket. Californiában pl. automatákból lehet venni.

Azonkívül a fiatalok hamarabb jutnak fűhöz, mint ilyen Kenderlófasz újsághoz, szóval nem ez fogja őket rászoktatni. Az, hogy nálunk tiltva van a fű, az senkit nem fog visszatartani a füvezéstől. Olyat még nem hallottam, hogy valaki azért nem kért füvet, mert a törvény tiltja. Olyat már igen, hogy nem kér mert nem szereti, inkább a pia. Ezzel nincs is baj. Aki nem szereti az ne nyomja, tolja inkább a piát vagy semmit.

Ja és most csak és kizárólag a fűröl beszéltem, nem a többi drogról.

emzperx 2009.08.18. 12:39:07

Lakner Zoltán szociológus, a Vitéz János Tanítóképző Főiskola tanszékvezetője:

"Óriási erők küzdenek azért, hogy csökkentve a társadalom ingerküszöbét és félelemérzetét, relativizálják a holokausztot. Ez a fiatalok esetében különösen aggasztó, mivel ők könnyebben rászedhetők olyan kiadványokkal, amelyek bagatellizálják a veszélyeket. Félelmetes következményekkel jár, hogy a nácizmust megpróbálják összemosni a bolsevizmussal, illetve a szocializmussal, amelyekkel szemben már kialakult társadalmi konszenzus."


Zacher Gábor toxikológus, a Péterfy Sándor Utcai Kórház osztályvezető főorvosa:

"A legújabb szakmai kutatások megállapították, hogy a rendszeres italfogyasztás és a különböző pszichiátriai betegségek együtt járnak. Ma már a sör vagy a bor esetében is egyértelmű, hogy kialakulhat a függőség, pszichikailag és fizikailag egyaránt. Bár a rendszeres fogyasztók tisztában vannak a hatásokkal, a gyerekek vagy az alkalmi használók nem. Ők vannak igazán veszélyben. Egy átlagos hétvégén hazánkban negyedmillióan fogyasztanak alkoholt."

Teljesen egyetértek, én is a gyerekeket/tiniket féltem. Mert ők még nagyon könnyen befolyásolhatók, a magazint olvasgatván esetleg azt gondolják, hogy az italozás valami tök természetes és nagyon menő dolog, ami tulajdonképpen hasznos is, hisz' orvosi alkalmazása is létezik, baj meg aztán sosincs! Senki nem lopkod pénzt otthonról, senki nem lesz függő, és senki nem tér át a kemény drogokra. ....


- Szerintem mindent be kéne tiltani és azt arról való vitát is, mert hát ugye aki a holokauszt tagadás büntetéséről akar vitatkoznia az cask náczi lehet mert miért olyan fontos neki néhány bakancsos náczi szólásszabadsága ha nem azé mer őis náczí ugye? A kábítószerfogyasztást is tiltsuk be majd a kábszertörvényekről és a kábszerekről szóló írásokat is mer ugye aki ilyet csinál - ne legyünk álnaívak - az miért is csinálja eztet amikor simán meg lehet lenni kábítószer nélkül ugye? Aztán szerintem tiltsuk be a mákosbejglit mert az meg fulladást okozhat és aki ezt vitatja és fel akarja netán hígitani ezeket a tiltó törvényeket -neadjisten recepteket publikál- az már eleve jelzi, hogy kifejezetten a többség által lefektetett normákat megbontani kész- és nyilván szándékozó- emberek csinálnak ilyent akik nem átallanak törvénytelenségre uszítani, tehát ezeket is be kell tiltani és a törvény szigorával sújtani. És aki ezt az eljárást krizizálja azt is regulázni mert miért is akar olyat ami nélkül boldogan meglehet bárki ugye? Aztán itt vannak azok akik a boszorkányok létét tagadják és a gonosz elleni harcot akadékoskodásukkal állandóan megpróbálják fellazítani, hjigítani. Na róluk majd később szólok...

Hetfield 2009.08.18. 12:40:24

@Insp. GrossSkin: Az a baromság kérlek, hogy úgy állítod be, mintha létszükséglet lenne ilyeneket használni. Azért mert sokan használják, még nem halnánk meg ha eltűnne.

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:40:47

@Anomalocharys: Atomenergia, napenergia, fuzios eromuvek, termoszferaba vagy az urbe telepitett eromuvek letesitmenyek. Persze egynemely meg scifi, de valojaban ha nem a sok karos 'szenvedelyunkre' (haboru, fegyverkezes) menne a megtermelet javak nagy resz joval elorebb tartanank. A kulturunkna marpedig olyan ertelmeben resze, hogy hatalmas biznisz es amig az nem fogjak hagyni, hogy ne legyen jelen. Es onnantol kezdve hogy jelen van mar csak jatek a szavakkal, hogy minek hivjuk.

moRtiZ 2009.08.18. 12:41:19

@Anomalocharys: "Gondolom azon nem kell vitázni, hogy mennyire lenne tragédia az összes kábítószer élvezeti fogyasztásának megszűnése."

Khm... Alkohol: Hallottál már az Amerikai alkoholtilalomról? :)

"Lehet, hogy a boszorkányüldözése hülyeség. De ettől már helyessé válik a népszerűsítése?"

Írtam hogy nem védem, mert káros. Abszolút nem helyeslem a népszerűsítését. A felvilágosítást annál inkább.

Anomalocharys 2009.08.18. 12:41:54

@jpmjpm:

Pfff... Igazán jó indok egy kábítószer mellet, hogy nem leszel tőle agresszív. Mit mondjak, az ópiumszívók sem az agresszivitásukról híresek.
Nem biztos, hogy neked kellene feltennem a kérdést, de ezt elegendő indoknak érzed a legalizálása mellett?

Marcellusca 2009.08.18. 12:43:53

@Hetfield: Alakul, de még nem áll meg magától a sarokban. :D

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:44:25

@Hetfield: Igazad van! De pont ez a szornyu benne, hogy nem tudod potolni a megletet. Hiaba torlod el, aki boditotta magat azutan massal fogja helyettesiteni. Nem azt mondtam, hogy letszukseglet, hanem hogy alapszukseglet. Ebben az osszefuggesben most a ketto mast jelent. Hisz letszukseglet a viz a levego a napfeny azt annyi. Ilyen ertelemben a modern ember minden karos dolgarol lemondhatna. De hogy erthetobb legyek, egyre tobb ember szamar a drog mar legalabb annyira alapszukseglet mint a kave es a reggeli cigareatta.

emzperx 2009.08.18. 12:44:36

Hetfield: Pont egyel a hozzászólásod előtt parodizáltam szemléletmódod abszurditását.

Hetfield 2009.08.18. 12:45:05

@Marcellusca: De azért kimászik a szennyesből? :DDD

Anomalocharys 2009.08.18. 12:46:52

@Insp. GrossSkin:

Atomenergia nem alternatíva, egyszerűen műszakilag képtelenség az összes fosszilis energiahordozót ezzel kiváltani.

A fúziós erőmű ugyanez pepitában, azzal súlyosbítva, hogy az első példányát, ami már termelni is fogja az energiát még most építik.

Űrbe telepített erőművek megint érdekesek, régi elképzelés, talán már Werner Braun-nál is megjelent, problémája, hogy globális energiaellátásra egészen képtelen költségekkel lenne alkalmas és még meg kellene oldani az energiatovábbítást, ami tévedés, hiba vagy szabotázs esetén az energia nagyságrendjébe eső pusztító fegyverré válna.

Stb...

A lényeg az, hogy a kábítószer elhagyható minden különösebb hátrányok nélkül a fosszilis energiahordozók nem.

Bozdurgán 2009.08.18. 12:48:45

sok megoldás ma sem született a fűvel kapcsolatban, és én sem tudok megoldást, de szerintem ha én (aki nem szívok, nem is szívtam sosem) max2! telefon után tudok szerezni egy vihogós cigit, és anélkül,hogy a lebukástól tartanom kellene, az nem jelent mást mint hogy annak a törvénynek ami érvényben van nem sok értelme van.
Tiltani fölösleges, mert hiábavaló, engedni sem kellene mert mégiscsak drog, eltűrni meg olyan semmilyen.
Ugyanakkor a dohánytermékek elfogadottak, nagyon addiktív, aki próbált leszokni tudja, hogy ez ténlyeg kábítószer, mégis hasznot húz az állam belőle.
A szerencsejátékból dettó, és az alkoholból is.

Szerntem engedni kellene, adójegyet neki, és iszonyatos adóterhet úgy hogy a feketepiac alatt maradjon az ár.
Korlátozott hozzáférést,shopokat, ezen kívül meg apehet a nyakába, ugy nehéz kiírtani a feketekereskedelmet, hogy a fogyasztó is cinkos.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:49:08

@emzperx: pengeéles logikával levezetett szösszenetedet melyik kommentemhez illesszem gondolatban? :)))

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:49:52

Na, azt hiszem lassan az ellentabor ellenervei es rugalmatlansaga :), meghaladja az enyemet igy csak annyit meg zarasnak, hogy en drog legalizalas pa'rti vagyok es nem kivanok ezen valtoztatni. Mindenkinek elfogadom a velemenyet, de az enyem ez. Az latszik tisztan, hogy mar egy ilyen pici kozossegben is parazsvitakat okoz, ami azt engedi elorevetiteni, hogy kozos kompromisszumos megoldas meg nagyon sokaig nem fog szuletni ami sajnos a drogproblema malmara hajtja a vizet. Tovabb nem probalom megvedeni az erveim mert a fonokom meg a sajatjat vedi es az en seggem rugdossa. Szoval stealth mode ON.

Hetfield 2009.08.18. 12:51:20

@emzperx: Nem tudom mire írtad, felőlem mindenki azt csinál magával amit akar, rúgjon be, szívjon füvet, nem velem baszik ki. Csak ne állítsuk már be úgy, hogy "alapvető szükséglet", mert nem az.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:52:38

@Hetfield: várd ki a "végét". még néhány ciklus "pannon puma", meg "böszmeség", és az lesz :)))

Marcellusca 2009.08.18. 12:53:29

@emzperx: Az egy nagyon sz@r "paródia" volt.
Főleg, hogy annak szántad.

Insp. GrossSkin 2009.08.18. 12:53:55

@Anomalocharys:
Jaj nem birtam ki :). Csak meg erre. A mobiltelefon is elhagyhato lenne am! Kreten pelda tudom, de a mai embernek annyi fuggosege van amelyek kozul sok teljesen feleslege, hogy miert pont a drog lenne az amirol lemondana. Hogy anyamat idezzem mikro megkerdezem miert dohanyzik es kavezik annyit mikor nem volna szabad? "Hat nekem mar ez az oromom sem lehet az eletben?" Hmmm, valahol itt kell keresgelni azt, hogy miert is nem hagyhato el.

Marcellusca 2009.08.18. 12:54:58

@Seduxen: Akkó nem csak én vagyok hülye. :DDD

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 12:57:12

@Marcellusca: ááá, ez tuti, hogy náczirasszistafaschiszta elrohadt agytekervényeink következménye, hogy nem tudjuk követni a kollégát...

/valamelyest segítene a dolgon, ha a nem túl bonyolult "válasz erre" - tőle balra NAGY zöld nyíl - opcióra kattintana a komment megírása ELŐTT... köszi_puszi (sponsored by NETBohóc...) /

Anomalocharys 2009.08.18. 12:58:19

@Insp. GrossSkin:

Tényleg rugalmatlan szemlélet, hogy nem szeretném, ha legalizált drogokat fogyasztók vezetnének a környezetemben.
De elfogadom a szemléletedet, ha a nyakadat mered tenni rá, hogy nem fognak másokat veszélyeztetni azzal, hogy drog hatása alatt vezetnek, stb. És természetesen azt is meg kellene akkor mondanod, hogy milyen idő elteltével szabad bármilyen kockázatosabb dologba kezdeniük, milyen időtartamon túl nincsenek hatásai az elfogyasztott adagnak.

Hetfield 2009.08.18. 13:00:09

@Insp. GrossSkin: Szerintem az alap probléma, hogy ilyen szarokban keressük az örömöt.

Marcellusca 2009.08.18. 13:00:30

@Seduxen: Vagy csak nem szívtunk eleget. :DDD
És most konkrétan arra a gazra gondolok. :D

picur3ka 2009.08.18. 13:01:13

Off:

Csak gondoltam, ezt betolom:

atv.hu/hircentrum/090818_romagyilkossagok__ujabb_fejlemenyek__rokonok_olhettek_kisletan__.html

On:

Lesz-e kokain magazin is, mire a kingsziti megepul?

Anomalocharys 2009.08.18. 13:01:47

@Insp. GrossSkin:

Az általad felvetetett logikából bármi levezethető, még az atom-bomba dobálásának erkölcsisége is. Most eltekintek attól, hogy hány árnyalatnyival rosszabb lépésen keresztül jutunk oda, de előbb-utóbb elérhető az a pont is.

Bozdurgán 2009.08.18. 13:02:49

@Anomalocharys:

Sört lehet kapni mindenhol, mégsem vezet csak az autosok 1%-a részegen.
Szerintem a fű nem rosszabb mint egy üveg bor, és az emberek sem akik használják, ha vannak szabályok amiket be lehet tartani azt szerintem a használok döntő többsége tiszteletben tartaná.

binike 2009.08.18. 13:08:51

ha jól emlékszem franciáknál volt egy kutatás ahol megállapították hogy a 10 sofőrből 4 valamilyen drog hatása alatt vezetett. arról azért nem szólt a fáma hogy ebből mennyi okozott balesetet. De igazából arról sincs számadat hogy hány befüvezett ember csinál balesetet. kiváncsi lennék erre az adatra is.

caralho voador 2009.08.18. 13:16:28

Bazmeg, zero, micsoda egy drogos blog ez. Ahogy elnézem, többen szí'nak, mint nem. :))))
Szerintem egyszerű a képlet: a mai magyar társadalom egésze beteg, a füvezés csak egy kicsiny szelete a dolgoknak. Pontosan ezért kell tűzzel-vassal irtani, ahogy az összes többi jelenleg 'menő' devianciát. (korai tinédzserkortól kezdett gyakorló alkoholizmust, blikkolvasást, a szemetelést, a konzumidiotizmus trendiségét, buzifelvonulást - természetesen a homokosságot nem, csak ezt a beteg megnyilvánulási formát, satöbbi).
Ugyanúgy élnek vissza ezzel a kérdéssel, mint a többi fenenagy liberális témával: a kibaszott szdsz és értelmisége politikai érdekből tartotta, tartja napirenden ezt a szart. (sikerrel, én is ismerek olyat, aki azért szavaz a szadira, hogy szívhasson füvet. mondanom sem kell, az ilyen faszt agyon kellene verni).
Majd ha ennek a tematizációs trendnek egyszer vége lesz, valaki kicsit gatyába rázza ezt a szerencsétlen, morálisan szarrá züllött társadalmat, elkezdhetünk dumcsizni azon, mi is legyen a fűvel, enyhítsünk-e a hozzáállásunkon vagy sem. Addig viszont szóba sem szabadna kerülnie semmi ilyesminek, sőt. Szigorítani kellene (persze nem csak ezen a téren).
na, most szégyenemben elbujdosok, fene a fasiszta, rendpárti mindenségemet.

jpmjpm 2009.08.18. 13:16:50

@Anomalocharys: Mint írtam a végén, hogy csak a fűröl beszélek, ne keverd ide az ópiumot. Teljesen más a kettő.

Igazából csak azt nem értem, hogy ha legalizálva van az alkohol meg a cigaretta, akkor mi a baj a fűvel? Nem rosszabb az előző kettőnél. A mérték a lényeg.

Ha pedig valaki hajlamos túlzásba vinni a füvezést, akkor ha nincs fű, akkor majd túlzásba viszi az alkoholt. Tök mind1, mert ha valaki addikt lesz az a lelki problémájából fakad, nem pedig a fűből vagy az alkoholból.

Beer Ninja 2009.08.18. 13:17:47

Lusta voltam végigolvasni a kommenteket. Tény, hogy Indiában lehet füvezni, cigizni, de ott pl. alkoholt nem lehet fogyasztani. Sok muszlim országban hasonlóan.
Tény, hogy minimális mennyiségben a bor-sör-cigi-fű nem káros, az első kettő még egészséges is lehet.
Ezektől függetlenül nem hiszem, hogy az alkoholok, cigi mellé nekünk még a füvet is engedélyezni kellene. Így is kapható pl. Technocol Rapid és sok egyéb, ha valaki olcsón kábulni akar "egy dolgos nap után".

A fű egyik lényege a drogdílereknél, hogy belépődrog. Ha már a delikvens iszik, cigizik, füvezik, miért ne nyúlna erősebbek után is, mindezek kiváltására? Ezért nem támogatom. Van éppen elég bódítószerünk és éppen elegen nem tudnak azokkal sem bánni (ld. alkeszek).

Bozdurgán 2009.08.18. 13:21:16

@caralho voador: hátdeha egyszer a törvényi tiltás nemhogy eredményt nemhoz, hanem csak a fogyasztás nő, akkor hogyan kellen tiltani?
de most komolyan.+ ha minden iskola mellé állítassz egy rendőrt akkor sem lehet megakadályozni hogy a fiatalok 80%-a kipróbálja.

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:22:42

Itt feljött a szabadság és a nem tudjuk megakadályozni panel. Nos Fekete-Afrikára is rátört a fejlett civilizáció: Puccsok, csőd, kábítószer és gépfegyver segítségével élik tovább törzsi életüket. Elvittük nekik a civilizációt, hip-hio-hurrá!
Semmivel sem lehet nagyobb kárt okozni, mint azzal, ha rázúdítod a szabadságot arra aki nem áll rá készen.Ezért kell ezt is tiltani.nincs 100%-os hatásfok ezt a fizikaóra óta tudjuk, de én egy 90%-ossal is elégedett lennék.

Bozdurgán 2009.08.18. 13:25:40

@csodagyerek:

ha a gyerek 80%- illegálban is tolja akkor ők most készen állnak van nem?

A demokráciaexport egy másik izgalmas kérdés,értelmetlen és destabilizáló, pont ahogy a nagyhatalmaknak érdekében áll:)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 13:26:02

@Seduxen:

persze, néha direkt csinálunk ilyen posztokat, hogy kiugrassuk a füves kommentelőket a bokorból :))

százfogú c.zenekar 2009.08.18. 13:28:50

Sziasztok,

egy időben elég sokat toltam azt a szart (meg mást is mellé)... Aztán abbahagytam, mert már nem éreztem azt, amit az elején. Nem tudom, valószínűleg kezdtem hozzászokni, már nem volt annyira jó. Aztán úgy döntöttem, elég belőle, és abbahagytam...
Ami viszont tény: a fű sokmindenben hasonlít az alkoholhoz. Habár az alkoholista jobban árthat a többi embernek (gondolok itt akár az agresszióra). A fűre fizikailag rászokni kb. annyira lehet nehéz, mint az alkoholra. Évtizedek is kellenek akár. Ami a fűben sokkal veszélyesebb, az a pszichikai függőség. Ez pár hónap (esetleg év) alatt kialakul, és nagyon nehéz megküzdeni vele (bár ez egyéntől is függ). Aki füvezik, nem feltétlenül tér át a keményebb drogokra, de tény, hogy erre jelentős az esély.
Mindazonáltal, én úgy vagyok vele, hogy aki akarja, az csinálja! Mindaddig, amíg engem nem zavar vele. Viszont, amikor így reklámozzák a kibaszott szart, na az azért durva! Körülbelül, mint a szcientológusok!
Egyetértek a fentebb szólókkal a prevenciót kisiskolás korban meg kellene kezdeni, esetleg a kulturált alkoholfogyásztásra neveléssel egybekötve!
Ne feledkezzünk meg azért arról sem: az alkohol és a cigaretta problémájával is mindenképpen kezdeni kéne valamit, mert bár ezek társadalmilag elfogadottak, attól még nem szabad ártalmatlanabbnak hinni őket a többi drognál!
Jelen pillanatban az emberek jobban tolerálnak egy alkoholistát a környezetükben, mint egy drogost. Holott nem szabad elfelejteni, mindketten betegek, ugyanabban a betegségben szenvednek: szenvedélybetegek!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 13:29:58

@caralho voador:

na végre egy igazán tökös vélemény :)

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.08.18. 13:31:36

@százfogú c.zenekar:

Ja, itt a lényeg az újságon lenne, nem azon hogy lehessen-e füvezni ...

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:35:32

@Bozdurgán: Én nem mondom, hogy börtön vagy lámpavas, épp ellenkezőleg:ha a fű menő, akkor a büntetés legyen nem menő. Például a szemétszedéssel eltöltött nyári szünet tökéletes erre:)
A demokráciaexportban teljesen igazad van.

DArchAngel 2009.08.18. 13:37:51

@csodagyerek: A szabadsággal együtt jár az is, hogy hiába tiltod, csak azért is csinálják. Főleg a fiatalok. Lázadnak, mind lázadunk kicsit. Csak az a lényeg, hogy tudja, mik lesznek a következményei, és fel tudja mérni, hogy ez neki miért jó.
Ez az a pont, ahol a mai fiatalság nagy része a béka rottyantója alatt jár. Semmi előrelátás, semmi indok. Csak hülyülnek és szívnak. Nem lazulásból szívnak el egy füves cigit, vagy esetleg egy kis meditációhoz, mint az "öregebb" nemzedék, hanem azért, mert a "Pisti" megmondta, hogy az a király. Meg hogy része az éjszakának. Mint a seggrészegség.
A szabadságot nem tiltani kell, hanem arra nevelni.

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:38:45

@százfogú c.zenekar: Teljesen igazad van!Viszont egy 20 évesnek már nem lehet kiskori prevenciót tartani (nem csak a fűről van szó), némi felszíni kezelés is kell, mert nem várhatunk amíg felnő egy "tiszta és érintetlen generáció!

csabapayne · http://kulturcseppek.blog.hu/ 2009.08.18. 13:40:36

Több kommentben is írták a kulcsszót: "kultúra"...
Alkohol: Ugye nem kell ecsetelnem, micsoda kultúrája van az alkoholfogyasztásnak Magyarországon...

A reggeli csavaróskupakos-napindító feles, ami több adalékot tartalmaz, mint egy pulykatápszer. És sok helyen látni a vegyesboltok környékén iszogató "jómunkásembereket." Vagy valaki csak otthon szopogatja el a 2 literes kanásbort, de olyan is van, aki napi 4-5 sör után vadul be és veri le a sérelmeit a családján. Persze nagyon sok pozitív példa is van, de ezekből rengeteg.

Dohányzás...
Pesten bármely forgalmasabb téren nem lehet úgy keresztülhaladni, hogy ne fulladjunk bele a cigifüstbe. Mondjon bárki is egy olyan iskolát (akár általánosat is), ahol nincs egy dohányos fiatal sem.

Ezek mellett a fűnek vajon "mekkora sikere lenne Magyarországon?"

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:41:45

@DArchAngel: Alapjáraton én is így gondolnám, csupán azzal van bajom, ha valaki azt mondja, hogy a szabadság mindent megold.
Amúgy 19,5 éves vagyok tudom milyenek a fiatalok:)
Ezért írtam a szemétszedős javaslatot, mert ha a következményt nem tartják menőnek akkor talán a tettet se fogják...

jpmjpm 2009.08.18. 13:43:04

@csodagyerek: Te betiltatnád az alkoholt és a cigit is? Mert egyik sem jobb a fűnél. A fűröl mégis egyesek úgy tudnak beszélni, mintha valami olyan dolog lenne amit itt a világon nem láttunk. Mindezt egy pohár whiskey mellett cigit szivarozva adják elő.

Bozdurgán 2009.08.18. 13:44:27

@csodagyerek:

A cigi pl nem menő, mégsem történik semmi ellene, pedig van rá gyógyszer amivel viszonylag akarat nélkül le lehet szokni.

Szerintem a te verziód nem üti az enyémet (a szűk és kontrolált legalizálást), a fű nem lesz kevésbé menő ha szemétszedéssel büntetik, nézd meg a grafitiseket őket azzal büntetik, hogy aluljárót tisztíttatnak velük, mégsem érdekli a őket.ahogy letelik tag-elnek tovább.
Szerintem legalalizálásból származó hasznot lehetne a nagyon korán és nagyon intenzíven elkezdődő prevencióra fordítani.

Az az igazság, hogy mi most van az nagyon pazarló, az adófizetők fizetik a drogellenes harcot, és a gyógykezeléseket, ingyen.
A nikotinisták, és a alkoholisták legalabb az jövedéki adóval jelentősen járulnak hozzá a közterhekhez.

jpmjpm 2009.08.18. 13:45:14

szivarozva=szívva

Bár így még jobban hangzik.

The Man Who Laughs · http://trashneveles.blog.hu/ 2009.08.18. 13:47:49

Szerintem a fű (és csak az, a keményebb drogokét ellenzem) legalizálása nem lenne rossz ötlett (persze nem most mert most sajnos sokkal nagyobb gondok vannak).

Pl. Valószínűleg hozna állami bevételt is.
Nem rosszabb mint az alkohol, mindenki azzal jön, hogy majd ha a gyereked elüti egy beszívott alak, meg ilyenek. Mert ugye részegen senki nem vezett? Sőt az alkohol veszélyesebb mert bebaszva valaki lehet, hogy sokkal agresszívabb. Persze korhatárhoz kéne kötni.

Példát vehetnék Hollandiából, a coffeshopokban a benga néger elkéri a személyidet.

Apropó én voltam Hollandiában és hát nem MO, szóval lehet, hogy ott hiába müködik ebben a mutyizós, szerencsétlen országban valszeg ugyanúgy kapna a 12 éves is füvet mint cigit.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 13:47:49

@zero: értem. azt már úgy is tudjátok, hogy ki a rasszista, etc-etc, kinek milyen hitele van, na szép mondhatom...

egy kérdésre válaszolj: az NBH legalább jól fizet? vagy mezei közalkalmazottak vagytok? :))))

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:48:39

@jpmjpm: Mint azt már írtam, nekem is volt már dolgom fűvel. Viszont más a teendő már általánossá vált káros szokásokkal és még viszonylag újakkal.
Nem azt mondtam, hogy kommandósok vadásszanak a füvesekre ( a dealerekre mondjuk igen), hanem azt, hogy az ellazulós ember szabadidejében sepregessen egy kicsit.

emzperx 2009.08.18. 13:50:44

@caralho voador:
Ez az! Szerintem amíg ilyen beteg a társadalom be is kell tiltani mindent. Rögtön a "szélsőjobbos" "masírozókat" és hasonlóan "deviáns" elemeket bevinni mind oszt jól kiirtani! Ez a beszéd apám! Téged akarunk királyunknak!

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 13:53:00

@Bozdurgán: Mint írtam a prevenció oké, de kell a felszíni kezelés is.A negyedik szemétszedéssel elcseszett nyár szerintem azért kijózanító hatású.

Marcellusca 2009.08.18. 13:54:22

@zero: És kinek gyűjtöd az infót? :)
NNI, NBH? :DDD

jpmjpm 2009.08.18. 13:54:32

@csodagyerek: És akkor ha megiszok egy pohár sört hazaérve a munkából, akkor mit szeretnéd, hogy csináljak? Pucoljak nyilvános WC-t?

Szerinted miért kéne sepergetnem, ha buliban füvet szívok és miért nem kell ha sört iszok, áruld már el?

A lényeg, hogy ha a fiatalok nem fognak füvezni, akkor majd isznak, dohányozni meg már úgyis dohányzik a 80%-uk. Azt miért nem tiltják be? Azok is károsak.

Marcellusca 2009.08.18. 13:55:18

@Seduxen: Vazze, megelőztél. :)
Ebben (is) egy rugóra jár az agyunk? :D

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2009.08.18. 14:00:48

Hú a sok nagy GDP-termelő megint hogy telefosta a post-ot :D

"Hozzávalók: 180 g étcsokoládé, 45 dkg vaj, 30 g speciális zöldfűszer, 4 db tojás, 1 vaníliás cukor, ½ teáskanál só, 625 ml méz, 90 dkg liszt, 3 evőkanál whiskey (szabadon választott)"

30g? oO

Nekem egy sokkal tutibb receptem van. User-eknek jópézért' elmondom :D

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 14:01:57

@Marcellusca: ki az a "DDD"? az milyen szervezet??
:))))

akkor már csak a szerepekben kell megegyezni "cicccafijjjú", Te leszel Mel Gibson, és én Julia Roberts, vagy fordítva?? :)))

kavinton 2009.08.18. 14:03:54

Az ifju keresztenyek ezt mondjak. Ja persze. Kellett a mostani politikusoknak egy fiatalabb csoport akik eleg hulyek ahoz h barmit kimondjanak, es eleg okosok ahoz h lelegezzenek.
A receptekrol meg annyit, hogy annyi zoldet raksz bele amit jonak gondolsz, de teny, hogy az etelekbe tobb kell, mint egy jointba. De egeszsegesebb is mintha tudozned.
Apropo a cikkben is emlitett kommentelorol pedig annyit, hogy pont miattuk kellett elinditani az ujsagot, mert azt sem tudjak mit csinalnak amikor csinaljak.
Ujsagrol:
Azert kultura a neve az ujsagnak, mert a fogyasztasi kulturarol szol, mint ahogy a recept is hivatott erositeni ezt a kepet. Ez nem "Gyertek legyetek drogosok!" toborzo ujsag, hanem "Sracok, csajok figyeljetek oda mit csinaltok. Ezt csak eddig es ne tovabb" jellegu.
Zacher szajabol pedig meg olyat nem hallottam, hogy valami ne lenne halalos az emberre. Tudjatok krumpli rizs kenyer tej viz stb stb. Igazabol mar mindnrol bebizonyitotta verbalisan h halalt okoz a fogyasztasa. :) Mondjuk a hulyesegei is, de ha jol sejtem pont ezert szeretjuk. "A fu rossz! Értem?!"
Lakner mire gondolt a társadalom védekező mechanizmusa alatt? Ja megvan! Az csendrendelet.!
És ezek a szakértők? Nevetnem kell.

Geza 2009.08.18. 14:06:53

Én három dolgot tennék hozzá a témához:

Ad1.,
Az emberek már csak olyanok, hogy mindig átlépnek a tilos sávba, de függetlenül attól, hogy az hol van, ez az átlépés mindig kicsi. Ha egy régivágású suliban kicsapással büntették a dohányzást, akkor a kölykök egy része hétvégén stikában a patakparton csak azért is elszívott egy-egy bagót. Ha tizennyolc éves kor alatt javító/nevelő-intézet ('JavNe', hát nem érdekes?...) terhe mellett tilos szeszesitalt inni, naná hogy az lesz a vagány, aki a kiránduláson mégiscsak lehúz egy pohár bort. Ha már se a cigi, se a pia nincs tiltva, természetesen attól érzi magát valakinek minden rövidnadrág-szökevény, ha füvezik.
Ennek megfelelően ha engedélyeznék a füvet, pár hónap múlva természetesnek venné mindenki, és onnantól az lenne a májerjani, aki valami mást (ergo valami keményebbet) használ.
Ha ezt nem akarjuk, Uram bocsá' a piát meg a cigit is szeretnénk, ha visszább vennék az ifiurak, akkor semmi egyebet nem kell tenni, mint a nem törvényileg kötelező dolgokat ezek elhagyásához kötni.
Azaz pl. egyetemre járni nem kötelező, azaz nyugodtan lehet a füvezést kivágással és eltiltással büntetni. (Persze természetesen lesz, aki megszegi, de legalább lesz a dolog ellen ható késztetés.)
Középsuliba se kötelező járni, azaz ha valaki nagyon inni meg bagózni akar, hát tegye, csak számoljon vele, hogy akkor ki lesz rúgva.
Ha meg az általános iskolás csinálja ezeket, akkor a szülőjét levarrni helyette, de azonnal.

Ad2.,
Akárcsak a pia meg a bagó: az egészségügy révén mindenkire terhet ró a hülyeségével. Persze szabadság van, azaz tényleg ne akadályozzuk meg semmiben, _viszont_ akkor tessék erről hivatalosan is nyilatkozni, hogy pl.
'Alulírott Gipsz Jakab kijelentem, hogy tisztában vagyok az italozás/dohányzás/füvezés/heroinozás/ciánozás káros hatásaival _és_ az ebből fakadó következményeket magamra vállalom.", erről kaphatna egy kártyácskát, és innentől: ha az önkéntesen vállalt szeszfogyasztó/dohányos/füves összehoz magának egy májzsugort/tüdőrákot/szellemi leépülést, akkor a tb egy kanyi vasat se fizet a kezelésébe (mondván maga kereste magának), ha viszont egy ilyesmikkel nem élő embert kapnak el 0 fölötti véralkoholszinttel ill. nikotin/thc nyomokkal, akkor kőkeményen megcsapni amiért át akarta verni a társadalmat.

Ad3., Ha büntetni akarjuk akár a füvezést, akár más drogot, akkor a büntetés legyen önbeálló szintű: amit nála találnak, azt egy adagban beadni/elfüstöltetni vele! Ha volt nála egy spangli, akkor egészségére :), ha viszont volt nála kétszáz extasy, akkor dögöljön csak bele nyugodtan.

dessert eagle 2009.08.18. 14:19:17

Különösebben nincs időm véleményt írni, de nekem elsőre a Kispál jutott eszembe (habár mostanság már nem jönnek be):
"Egy leszedált ország tapsolgat a szarnak, boldogan élnek amíg csak meg nem halnak."

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 14:20:52

@DArchAngel:

Bizony, nagy üresség van a lelkekben, ez minden probléma gyökere.
Rohadtul hiányzik a mai ifjúságnak a jó családi nevelés. Ők "bűnöznek", pedig valójában csak áldozatok. A szülők sok munkájának, hanyagságának, lustaságának elszenvedői.
"Megveszem amit akarsz/nézheted a tévét, csak legyél csöndben..."

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 14:21:17

@jpmjpm: Mint azt már megírtam, más a teendő egy általánossá vált szokással mint egy még annyira nem általánossá válttal....

Bozdurgán 2009.08.18. 14:24:37

szerintem a fű eppen olyan általános mint a pia, 30 elett mindenképpen.

jpmjpm 2009.08.18. 14:30:29

@csodagyerek: Miért? A két szokás lényege, célja, végeredménye ugyanaz, csak az eszköz más.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 14:31:06

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": lelked rajta... (szerencsére) ismeretlenül is, a gyerekeinek (már ha tényleg vannak) nem tudnék rosszat kívánni, Ők nem tehetnek "az apjukról"...

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 14:31:45

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Szerintem hagyni kellene Liberté gyermekeit. Nekem is felbaszta az agyam nem egyszer, de épp azzal, hogy az én magánéletemet pedzegette.Nem szabad lemenni erre a társalgási szintre.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 14:33:15

@Seduxen:

Egy kis pluszpénz mindig jól jön. :)

Taktikai Atompingvin 2009.08.18. 14:33:15

@jpmjpm: Az AIDS és a H1N1 két halálos betegség, mégis másképp kell ellene védekezni.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 14:35:10

@The Man Who Laughs:

Erről van szó, ahogy már Caralho Valdor is írta: Magyarország nem elég értelmes ahhoz, hogy jó sülne ki a fű legalizálásából.

mry314 2009.08.18. 14:38:18

@Geza:

A 3. ponttal abszolute egyet tudok érteni!
(Bár, ha belegondolok, hogy milyen rossz lenne, mikor visszük haza az épp lefőzött kisüstit... :) )

Marcellusca 2009.08.18. 14:38:38

@Seduxen: "DDD" - nem tudod? Beja! Kabbeja ... ! xD

Annyit még nem szívtam, hogy belemennyek ilyen szerepjátékba. :)

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.08.18. 14:39:35

@Seduxen: Rosszat????????? Csomóan meg akarják magyarázni, hogy tutijó. A szadesz meg akarja magyarázni, hogy tutijó. Hiszen itt én vagyok a tutijó ellensége, ha azt mondom, a könnyű drog faszság. földhözragadt vagyok, konzervatív, szűklátókörű stb.

Ő kurvára megvan magával elégedve, te, én senki nem tud neki megmagyarázni semmit. Hát tanítsa az élet móresre úgy, hogy saját baromságaival kelljen szembesülnie később.

Egyébként, ha Hollandiában élnénk, te sem tudnád megtiltani gyermekednek. Vagy itthon te sem szólhatsz rá, ha iszik és dohányzik. Mit teszel?

Szóval ne dramatizáld túl a dolgot Sedux, én nem azt mondtam, hogy 14 évesen füvezzen, hanem főiskolán tolja a haverokkal, ő meg próbálja megmagyarázni neki, hogy miért is szar az amit csinál...

Zikkájl.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.08.18. 14:40:59

@csodagyerek: Te se dramatizáld túl. Nem a halálukat kívántam vagy vm. lsd Seduxnak adott válaszom.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 14:43:30

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": "ő meg próbálja megmagyarázni neki, hogy miért is szar az amit csinál..."

nem biztos, hogy meg akarná magyarázni, hogy szar. tudod, ami jó, az rossz, ezért végső soron jó... vagy valami ilyesmi...

értetted te, mit akartam elsőre is a "beszólásommal". ahogyan a vérnyugger-kommandótól tanultam (van azért haszna a kaccsolatnak): UGORGYUNK :)))

jpmjpm 2009.08.18. 14:47:55

Miért kéne védekezni a fű vagy alkohol ellen, amig nromális keretek között nem túlzásba vive történik? Inni, szívni=lazulni viszont sokan szeretnek. Nem értem miért kéne ezt büntetni vagy védekezni ellene. Főleg úgy, hogy az egyik fúj-fúj, a másik meg tök természetes, miközben semmi különbség nincs köztük.

Ez olyan minthogy én pl. az Opelt szeretem, akkor azzal járok, de ha más a Suzukit szereti, akkor járjon azzal. A lényeg ugyanaz eljutni A-ból B-be. Csak az eszköz más.

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2009.08.18. 14:57:14

@Geza: az első két pontod baromság, ma már túlságosan szétszívtam/piáltam/dohányoztam az agyam hogy elmondjam miért, lesz itt pár értelmes aki meg fogja tenni helyettem.
A harmadik pont viszont rendjén van.

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.08.18. 14:58:57

@Jancsibohóc /Cee'd KIA Fa Somat/: Mindég elfelejtem...

Úgy ugrottak erre, mint Lendvai a botoxra, vagy a fasisztaveszélyre...kimondta és máris rossz, csúnya, jajajajajajjj!:DDD

Plutonic 2009.08.18. 15:14:13

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": "Nem a halálukat kívántam vagy vm. lsd Seduxnak adott válaszom. " LSD???? XDDDDDDDDDDDDDDD

Seduxen (már NEM dr.) 2009.08.18. 15:26:40

@Marcellusca: húúúh bazz, most esik le...

ez valami extra méretű kosár lehet. :))))

Spiritmonger 2009.08.18. 15:54:22

laspalmas, nem hallottál még arról, hogy a marihuanaval kapcsolatos kapudrog-elmélet megbukott?

amúgy a füvezéssel az a baj, hogy kispálya,
azok élnek vele, akiknek nincs pénzük minőségi alkoholra...vagy kokainra...

Spiritmonger 2009.08.18. 16:08:44

ráadásul a valóság azoknak való, akik nem bírják a drogokat

én ritkán iszom némi jó bort vagy pálinkát, csakis kiváló minőségűt

de egyetemista koromban került belém sokminden más is, és nem vált káromra, igaz, ma már nem kellene belőle semmi, de akkor és ott jó ötletnek tűnt

de egy ilyen újságért büntetni nonszensz, le kell szarni, az a kezelési mód

Aradebil 2009.08.18. 16:12:34

és ezt a szart a Kaukázus idióta énekese nagyban reklámozta a POP-on(!!!)

Spiritmonger 2009.08.18. 16:16:55

@picur3ka: nem tudom, láttad-e a .gov címet a link végén?

ez kormányzati oldal, így a hitelessége ebben a témában erőteljesen kérdéses, amúgy most olvastam végig a cikket, és kb a Hallmark csatorna színvonalán van, semmi tényanyag, semmi bizonyíték, semmi kontrollcsoportos vizsgálat, különböző keresztvizsgálatoknak még a nyoma sem látszik...ez egy kalap fos

persze nem kizárt, hogy tartalmaz igaz részeket, de mint forrást megadni nem igazán hiteles

saját részről a droggal(mindenfélével) csak az a bajom, hogy a sok drgogos köcsögöt az általam befizetett adóból gyógykezelik, noha arra lenne jobb hely is

rehabilitáció meg elvonó helyett némi tábori élet és közösségi meló kell, és a gyógyulás szinte azonnali, ha nem jutnak cucchoz...

Jesse III 2009.08.18. 16:30:12

Mégis miért számít lázadásnak füvezéssel tompítani a gondolkozást-érdeklődést? (Nemtom, leszarom valami sárga Ha! Ha! Ha!)
A világ 99%a birka fű nélkül is, akik annyit tudnak a nagy büdös helyzetről, amennyi elfér Demcsák Zsauzsa 3 random mondatában.
Ez lenne a naagy kitörésakonveccijóból?
Ennyire menőnek számít birkának lenni?

Terápiásan orvosi célra is nagyrészt rákosoknak adják, de legalábbis olyanoknak, akikkel már nem lehet mit csinálni- legalább ne érezzék, hogy tönkrement a testük, és csak egyre rosszabb lesz.

BálnaUhr · http://balnavicc.blog.hu 2009.08.18. 16:46:40

Mennyi érdekes hozzászólás született. Jó olvasni őket.

Éppen készülőben van az új nemzeti stratégia, mely a kábítószer-probléma visszaszorításáról szól, és lehet hozzá kommentárt is fűzni. (Persze normálisat):
www.drogstrategia.hu/index.php/uj-nemzeti-strategia

A kábítószer vs. alkohol és cigi vita ezer éve terítéken van. A drog és kábítószer fogalmak meghatározásán és összekeverésén túl a lényeg az, hogy minden kábítószernek minősül, ami megváltoztatja az agy működését, vagyis kicsit felturbózza. A mindennapi dolgokon túl (szerelem, stressz, vastagbőr stb.) ez jelenti a kávét, a gyógyszert, a dohányt, az alkoholt, na és a drogokat.
Egyébként legtöbben és legtöbbet a nők fogyasztanak, méghozzá a gyógyszer és rá ital kombóbol.
A fiatalok harmada pedig már kipróbálta, vagy rendszeres fogyasztója a fűnek.

A szakember sosem találják meg azt a középutat, hogy ne túl rémítsék az embereket (gyerekeket) az előadásaikkal, és ne is mutassanak túl sok pozitívumot a fogyasztásról. Már amikor szakemberek adnak elő...

Panelszöveggel jőve én azt mondom, hogy az alkohol és cigaretta nem ugyanolyan káros, mint ha az ember (jelen esetben) füvezne, de valahogyan nekem még sem érthető az egyik tiltása, a másik megengedése. Vagyis az, de ez már egy másik történet.
(Még annyit, hogy a fű állam általi kontrollálásából is sok pénz befolyhat a költségvetésbe (és még ellenőrizhető is), akár csak a szexuális szolgáltatások esetében. És lokálpatrióta vagyok.)

picur3ka 2009.08.18. 17:07:06

@Spiritmonger:

Mint ratapintottal, ez egy tajekoztato kormany oldal, mert lenne benne orvosi tanulmanyok sokasaga?

Van eleg drog, egyikk sem artalmatlan.

Csak egy uj allami ado forras lenne, nem kell felulni a suketelesnek. Talan helyettesiteni a dohany businesst, ami egyre jobban kitiltatik. Nem jo uzlet szerintem, a dohanyosok legalabb nem hulyulnek meg.

Egy olyan vilagban, ahol a bankokat drog penzekbol elesztik ujja, vigyazni kell a manipulacioval nagyon.

Horizont 2009.08.18. 19:16:10

Így ötvennégy után
otthon, egy keményen stresszes nap után leülök, és eltekerek egy kis zöldet, ami megnyugtat, és jól esik.
Nekem néha jól esik cigizni egyet, és ezt nem tagadom/tagadtam le soha, és nem is akarom.
A fű egy növény. Faszért kell betiltani? Ha megalkotta a természet, akkor nyilván célja volt vele.
Megsütöttem a sütikét is, nagyon ízlett a családnak is.Nem sajnálok magunktól semmit, úgyhogy dupla adag speciális zöldfűszert tettem bele.
Kár, hogy ilyen későn adatott meg ez nekem....

f.m.j. 2009.08.18. 19:24:21

@Horizont:

hmmm... ezzel picit megakasztottál...
ha csak a szmájlikat felejtetted el kirakni, az más, de ha mégsem, nos az sem gond, de akkor tényleg egyes emberismeretből :)

Horizont 2009.08.18. 19:35:12

@fmj: Direkt nem raktam ki a szmájlikat! Csak a sütis rész a sajátom:)) A többit kimásoltam, és idézőjelet se raktam, mert szerettem volna érzékeltetni, hogy ugyanazok a mondatok milyen szörnyűek egy 54 éves nő szájából, tollából.:((( Bocs érte, de annyira agyrém számomra, hogy bárki is szavát emeli fel a drogok mellett. Csak "könnyű" meg a pia, meg a cigi, meg tudom szabályozni meg stb. Regényt írhatnék a 40 évesen meghalt sógoromról a 16 -40-ig tartó úgymond "életéről" aki lazán könnyűcskével kezdte és kómával, halállal végezte.Na és ami közte volt??!! Ennyit a könnyű drogokról!

f.m.j. 2009.08.18. 19:41:19

@Horizont: :):):) azért picit sejtettem, hogy turpisság, de azért hallod a követ? :)

Horizont 2009.08.18. 19:49:39

@fmj:
Na most meg én törtem a fejem milyen követ?:)))
Amúgy ez a drogozás?! Még mindig meg tudnak lepni ezek a kommentelők (egy része)! Nem tudod mennyibe kerül ez a "könnyű"? Jó lenne tudni mennyire futná a fizumból:)

f.m.j. 2009.08.18. 20:00:37

@Horizont:

nem tudom, én olyan 2000 körül saccolok egy szálat, vagy 200? Inkább 200... direkt baromságot írok, hátha valaki kiakad, és kioktat...

hahó, valaki segítsen nekünk, aki könnyűdrogozik :):):)

hahaha, biztos tolongani fognak bejelenteni, hogy hol, mennyiért veszik :)

Hemploid 2009.08.18. 20:07:53

Szánalom ez a cikk...

f.m.j. 2009.08.18. 20:13:42

@Hemploid:

Miért? Inkább azt mondd meg, mennyiért veszed :):):)

Bocs, egyébként nem akarok tévesen következtetni, szóval nem gondolom, hogyha nem értesz egyet ezzel a poszttal, akkor biztos drogos vagy :):)

Tulazon 2009.08.18. 22:13:07

Azért mert én vagy te vagy masok nem használják miért kell betiltani? amúgy meg mit érdekel hogy más mivel mérgezi magát.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.18. 22:27:25

Tudom, hogy törvényes az újság"

akartam írni h nem törvényes mert a tasz mondta is a rádióban a derék kdnp-vel együtt mire megnéztem az oldalát:

"és a közszolgálati rádió egy riportere megszólaltatta a TASZ egy munkatársát is. Sajnálatos módon azonban a TASZ ez ügyben megszólaló kollégája egy félreértés folytán nyilatkozatában jogértelmezési hibát vétett."

ezért hallgatok kommunista kossuthot?

Horizont 2009.08.18. 22:29:15

@Talamandas:
Mert ha már megmérgezte magát akkor orvosi kezelésre szorul....És azt már tudjuk nincs ingyen ebéd!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.18. 22:29:32

Lakner Zoltán szociológus, a Vitéz János Tanítóképző Főiskola tanszékvezetője

Jézusom, hát ilyen mélyre süllyedtük? gyurcsány kiszolgálója, hű analfabéta könyvbemutatója, ilyen pozicióhoz jut?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.18. 22:32:19

az a durva, h laHHKKKNer zHHKKoltánt szólaltatja meg a "jobbos" magyar hírlap. két zsidó egy pár

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 22:32:55

@Horizont:

Ez kész. xD

A második sortól vágtam, hogy másolod (jó a memóriám), de a 6.sor kérdőmondatán hangosan felnevettem. Mikor meg elképzeltem, hogy kis köténykében tüsténkedsz a csodasüti körül, majd ünnepélyesen felszolgálod az ebédlőasztalnál helyet foglaló férjednek, gyerekeidnek, egyéb rokonnak, kutyának,macskának, na akkor már rázkódtam. :)))
Konklúzió: bármekkora csalódás is, nem illene hozzád a füvezés. xD

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2009.08.18. 22:33:27

@Talamandas: azért mert a gyerekek buták
és használják, ha menőnek állítjuk be

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 22:36:34

Rorsach, Rorsach!

Van egy avatartesód, mit szólsz?

f.m.j. 2009.08.18. 22:36:54

... és Horizonttal mi még mindig nem tudjuk, hogy mennyi egy spangli? (így mondják? jujj, de menő:))

Horizont 2009.08.18. 22:41:14

@fmj: az lenne a menő ha ki is próbálnánk!

@laspalmas: Kösz ezt dicséretnek veszem:))

@tesz-vesz: Megjött tesz-vesz és vele a zsidózás:)

Hannibal22 2009.08.18. 22:43:41

@fmj: @Horizont: Tessék,hölgyek:Egy gramm marihuána ára 2000-2500 forint között mozog. Ebből 3-4 cigarettát lehet sodorni

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.08.18. 22:44:11

@Talamandas:

Szerintem nagyon jó ez így, hogy be van tiltva a drogozás.
Egyébként gondolj arra, hogy bármikor rávehetik az egyik hozzátartozódat is a fogyasztásra. Akkor mit mondanál?

Horizont 2009.08.18. 22:54:50

@hannibal22(A kettétört gumibot):
Na én ennyiből akkor inkább elviszem mondjuk a szemöldökömet a kozmetikushoz, és még marad is:)))
Köszönjük az infót, most már tudom mennyiért nem szívok..... füves cigit:))

Hannibal22 2009.08.18. 23:04:06

@Horizont: Jobban is jársz a kozmetikussal,bezzeg fmj,hogy eltünt az árak ismeretében,következő kommentjét már betépve fogja írni:)

f.m.j. 2009.08.18. 23:20:44

@hannibal22(A kettétört gumibot):

ja, nem én a turiban voltam, és 6 újszerű rucit szereztem időközben ;)

dr.justice 2009.08.18. 23:28:27

Nem mintha dicsérni vagy védeni akarnám őket, de én azt tapasztaltam, hogy az igazi alkoholisták egyáltalán nem agresszívak, inkább belassult idióták. Agresszívak inkább az alkalmi alkoholfogyasztók. Tehát az erre vonatkozó érvekkel nem értek egyet. Az sem igaz, hogy a cannabisztól mindenki halál nyugodt. Olyan is van akinél éppen ellentétes a hatás.

A kérdéses újságot pedig nem engedném forgalmazni, mert egy bűncselekményt népszerűsít. Ilyen alapon a 12 éves lányok megrontását is lehetne reklámozni, mert ez egyesek szerint része a folklórnak. Lehet azért a politika felé lobbizni, hogy ezek ne legyenek bűncselekmények, de amíg azok, ne reklámozzuk már.

Petiking25 2009.08.18. 23:42:18

@dr.justice: Sajnos(?) ez a post reklám az újságnak

fogsunder · http://fogsunder.blog.hu 2009.08.18. 23:58:40

jpmjpm nickjéről nem tudom eldönteni, hogy most joint - pall-mall 2x, vagy csak az egyik és a másik meg a pénzügyminisztériumnál betöltött jointügyi előadó munkakörére utal?

nagyon nem kéne amúgy a füvezést propagálni. valaki megemlítette (bár nem a megfelelő értelemben), hogy a mérték a fontos alkoholnál és cigarettánál is. és, hogy ennek a mértéknek a betartása az embereken kell múljon. namost. ezen tudatmódosító szerek éppen a mértékletességet (az arra való - elve egyénileg is eltérő mértékű - hajlamot) vágják haza legelébb.. az emberek maximum 10%-a bír olyan mentális-pszichés állapottal, hogy le tudja magáról rázni a pszichikai függőséget, mint kutya a vizet. (fizikai függőséget meg végleg sosem senki - a vágy pedig biztosan megmarad /néha még komoly trauma után is../) a többi 90% életének meg egyre nagyobb mértékben lesz része az ital, a dohányzás, a drog, ahogy telik-múlik az idő. akik függővé válnak azokat ez határozza meg (még mielőtt kialakulna a függőség - az "szép" folyamatos; senki nem 4-5 l kannásborral, meg reggeli féldecikkel kezdi pl. ..). egy idő után pedig kizárólag ez.

amikor valaki eléri azt a szintet, hogy feléri a maradék eszével, hogy nem képes leszokni; már nincs is aki segítené-támogatná (mert azokat addigra már elmarta maga mellől) ebben; fizikai fájdalom vesz erőt rajta, ha nem jut a napi megnyugtató adagjához - nos én csak onnantól nevezném szenvedélybetegnek az illetőt, és onnantól nagyon kéne figyelni rá.

sem az elbagatellizálás nem jó, sem a vasszigor. a megelőzés fontos lenne; és egyre fiatalabb korban. hamár azt megállítani nem lehet, ami ebben a szép új világban megy.. elidegenedett, értékek nélküli fogyasztói társadalom kapja be! ..

euAgWzgmmtq7K 2009.08.19. 07:57:06

végülis a legtöbb drogos gondolom egy sörrel, vagy pohár borral kezdte az osztálykiránduláson, tehát az alkohol a belépődrog, azt kell betiltani. meg a cigit is meg a kávét.

mutant · http://universal.blog.hu 2009.08.19. 08:08:43

Akármelyik alkoholistánál különbek a füvesek. Mint kocsmatulajnak,ez a véleményem,tapasztalatból. Az alkoholisták agresszívak,maguk alá csinálnak,stb.. A füvesek meg csak PEACE,meg lebegés:) nem értem,miért ne lehetne békén hagyni őket! Az alkoholistákhoz bezzeg senki sem megy oda,h mocskos piás, de egy beszívott embert rögtön "köpködnek".

mogyiscsalamádé 2009.08.19. 08:09:32

Ez az újság tiplinek is kurvajó:D

szöszibaba 2009.08.19. 09:08:10

miről beszélünk, kapjunk már a fejünkhöz! na EHHEZ tényleg vastag bőr kell, hogy egy illegális tevékenységet kiadványban népszerűsítsenek...szerintem paralel a dolog az "adóoptimalizálással"...

de most tényleg: összevásárolok egy rakás füvet, nagy haszonnal értékesítem, , veszek belőle egy csomó jó dolgot a családomnak, mindenki boldog. mi történik? becsuknak a börtönbe. pedig lényegesen kisebb gazemberséget csinálnék, mint akik ezt a "lapot" kiadják...és ráadásul lényegesen emberibb és kevésbé gonosz indokkal.

f.m.j. 2009.08.19. 09:13:29

@balapety:

Akkor mostmár kicsit értem mire megy ki a játék: oké legalizálják, mert ők is (az állam) is hasznot akar húzni a léből, ennek fejében biztosítja a minőséget, olcsóbban lehetne hozzájutni, a füves is boldog, állam is boldog...
De akkor költsék a hasznot a megelőzésre, gyógyításra, felvilágosításra!!! Amennyit tudok az amerikai egészségügy rendeszerről (csak a szemétpopulsta Moortól:)) nem sok esélyt adok szegény hernyósoknak (lásd: Utolsó belövés c. remek kis filmecske, melyben két leszokni akaró ember küzdelme az egészségüggyel, meg a bürokráciával látható...)

És itthon? Valamiért Kunczepöcs szavai rémlenek fel: az állam rossz gazda...

De hajrá, legalizáljunk, de én csak a pénzéhséget látom mindkét tábor oldalán, az állam is akar részesedni ebből a nagyszerű bizniszből, a dílerek pedig-Al Capone mintájára- a legalizáció ellen vannak, ha mki fillérekért hozzájut kedvenc anyagához, akkor meg ő marad hoppon... ej, de nehéz döntés: állam, vagy díler?
Szavazzunk, felőlem...

szöszibaba 2009.08.19. 09:18:20

ja és még három kérdés: ki finanszírozza ezt a lapot? miből? és főleg miért?

mindig kövesd a pénz útját...általában megválaszol minden egyéb kérdést...

TristanSXT 2009.08.19. 09:19:34

@Talamandas:

ez a leszarom hozzáállás nem vezet előre.

Meggyőződésem, hogy egy egészséges társadalomban az emberek felelősséget vállalnak egymásért.

euAgWzgmmtq7K 2009.08.19. 09:32:03

@mutant: persze hogy az, mint az egész belépődrog elmélet.

Anti-atomanti 2009.08.19. 09:53:20

@tesz-vesz:

"és használják, ha menőnek állítjuk be " - attól "menő", hogy olyan izgis, mert tiltva van.

Egyébként meg tényleg senkinek semmi köze hozzá, hogy ki mivel mérgezi magát, és kamuduma az is ami fentebb már elhangzott, hogy "de majd a kezelésedet mi fizetjük", mert az alkoholoistákét, a bagósokét, a gyógyszermániásokét, a szipusokét is mi fizetjük, amik pedig nincsenek betiltva.

Petiking25 2009.08.19. 09:58:06

nem csak mi fizetjük, valószínűleg az alkesz,drogos, stb családja is fizeti a tb-t......

Anti-atomanti 2009.08.19. 10:04:15

@Petiking25:
persze.
sőt maga a "drogos' is.

TristanSXT 2009.08.19. 10:08:10

@Anti-atomanti:

neem, nem jó irááány! :D

Pont arra kéne rádöbbennünk, hogy gondoskodnunk kellene _egymásról_

Szép dolog az öngondoskodás, de a gödörből nem húzza ki magát senki.

Egyébként nem teljesen igaz, hogy nincs betiltva a bagózás, mert voltak elszórva leszokást ösztönző plakátok, illetve egyre több helyen tiltják be a bagózást. Jó, nincs teljesen betiltva, de azért jó úton haladunk.

Véleményem szerint a lerészegedést is elítélendőnek kellene tartani, ahogy egyes családi körökben az is (az nem normális, ha egy gyerek látja lerészegedni a szüleit, akár egy lakodalomban sem -- legalábbis engem így neveltek).

Noname Watanabe 2009.08.19. 10:26:51

Alternatív életmód... röhögnöm kell. Letüdőznek egy adag jointot, és attól máris valami kurta nagy életművésznek hiszik magukat a kis szarjancsik.
Néhány gnosztikus és hermetikus irányzat használ drogokat (hallucinogéneket, főleg), mint egyfajta ÉLETMÓD része, DE:
A pszichedelikus drogok használata a mágiában minden esetben a teljesség megismerésének egyik módszere - a teljesség megismerésére irányul és valamilyen komplex mágikus praxis része.
(Lásd természeti vallások stb.) Az ő esetükben még megértem, hogy a drog az "alternatív életmód" része, de a lakótelepi/faluvégi/egyetemista stb. gyökereknél... muhaha.

Tulazon 2009.08.19. 20:33:51

Még mindig nem értem, hogy miért kell betiltani azt ami nem érint engem. Miért a betiltás a megoldás? A kovetkező lépés az ital és a dohány. utána mi jön ? a csoki, mert rongálja a fogakat és mi fizetjük a fogorvost? a foci ugyanezért? a szex mert csak?

Liberté....73 2009.08.19. 22:06:12

@Talamandas:
"a szex mert csak? "

az már volt vagy 2000 évig
most lassan elhúznak a francba csak ki kell várni

menedzser23 (törölt) 2009.08.21. 02:08:30

Sose füveztem, inni még szilveszterkor se iszom sokat, cigit csak alkalmilag, néha egy szál marlborot, vagy szivart...Méghogy a drog harminc felett normális -beszarok. Enni, vizet inni, aludni meg vécére járni, az a normális. Minden más, az élet fenntartásához nélkülözhető baromság csupán felesleges faszság.

süti beállítások módosítása