Skip to content


       Szűrés lista

Pokrovenszky úr, a semlegesség székesfehérvári őre

Az "árpádsávos sapkában ment a kisfiú az iskolába" sztori a reggeli Mokkában.

Az alapos műsorvezető kapásból NEM közli azt a  tényt, hogy az igazgató úr SZDSZ-es önkormányzati képviselő. Gondolom, ez cseppet sem tartozik a történethez, ugye TV2 ?

No, de utána jött az igazgató:
A sapkán lévő jelképekről megállapította, hogy az politikai üzenetet hordoz. 4-5 cm-es jelképek voltak a sapkán (lemérte vonalzóval az igazgatói szobában?). Meg hogy az oktatási törvénye szelleme alapján járt el, mikor megtiltotta a sapka viselését ...

Íme, a bűnös sapka, elől a koronás címer, a két oldalán pedig hát .... uramatyám .... hát ez:


A remek beszélgetés: 

Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa helyreteszi a liberális igazgatót:


"Rosszul értelmezik a jogszabályt, az ugyanis az iskola világnézeti semlegességét mondja ki, hogy az oktatás többoldalú, tárgyilagos legyen. Ez az iskolára rótt kötelezettség a diákokra nem vonatkozik, kötődhetnek valamely világnézethez, politikai irányzathoz vagy egyházhoz, ahogy akár a tanárok is, csak ők ezt nem erőltethetik rá a tanulókra. Önkényuralmi jelképet természetesen senki nem használhat, és az öltözete más módon sem lehet másokra nézve sértő, de az öltözékről, jelvényekről is lehet demokratikus jellegű vitát folytatni."


Jaj, de kínos, ugye Pokrovenszky úr?

És kihez lehet fordulni Pokrovenszky iskolaigazgató döntése ellen? A városi Oktatási Bizottsághoz, akik nagyon alaposan ki fogják ezt vizsgálni! Ja, és kicsoda az Oktatási Bizottság elnöke? Így van: Pokrovenszky úr! Aki most kőkeményen kivizsgálja - saját magát!

És még egy-két remek mondat az iskolák semlegességét óvó védőszenttől:

"A nemzeti színekkel önmagában semmi gond nem lett volna, de a többi jelkép elvesztette régi, eredeti értelmét, és így összességében világos volt, ma ez milyen politikai állásfoglalást fejez ki."  (óriási, a diri a nagyszünetben jelképeket elemez)

"A szülőnek joga van olyan ruhát adni a gyerekre, amilyet jónak lát, de azt nem akarjuk, hogy a politikai pártok csatározása az iskolában is megjelenjen."

Hiába, az 4-5 cm-es árpádsávval a politikai betette a szőrős mancsát az ultrasemleges iskolába, amit ez az SZDSZ-es fickó irányít.

Vajon mi lesz, ha holnap egy kisdiák ... alig merem leírni ... egy narancsot hoz tízóraira?

Vajon mi lesz, ha az kisdiákok felköszöntik az osztályfőnököt a szülinapján ... alig merem ezt is leírni ... egy szál vörös szegfűvel?! 

Követelem az iskolákban a túlpolitizált narancs és szegfű betiltását!

Címkék: közélet

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr721417208

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

spájdernecc 2009.09.30. 10:05:25

van valami bájos abban ahogy az emberi szabadságjogok élharcosai vaskalapos porosszá válnak, mihelyt nem az ő bálványuk az imádat tárgya.
/ képmutató banda pfej /

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 10:08:19

legalább látjuk, mekkora demokraták vannak a szadeszben. hamár világnézeti semlegesség, akkor milyen alapon lehet iskolaigazgató egy pártkatona?

PG989 2009.09.30. 10:09:46

Tényleg pártsemleges lenne az iskola ilyen szinten(ami persze hülyeség) akkor mit keres egy SZDSZ-es benne?

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.30. 10:09:52

az asszonynak van több piros-fehér csíkos térdzoknija, akkor most már ő nem veheti azt fel?

Tapmancs 2009.09.30. 10:10:36

Most hogy belátható időn belül az szdsz a történelem szemétdombjára kerül, erősítsetek meg hogy ugye az ilyen ultraliberális faszkalapok is repülni fognak?

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.30. 10:12:41

de a kedvencem az, amikor télen felveszem a kedvenc öltözékeimet (terepszínű téli katonai gyakorló, mert az a legmelegebb cucc, ill. bomber dzseki, mert szintén jó meleg) és máris irredenta, meg szkinhead, meg jobbikos meg magyargárdásos meg még ki tudja mi vagyok. pedig csak fázós...

spájdernecc 2009.09.30. 10:13:19

azt mondja az igazgató, nem szeretné, ha az iskolában megkjelennének a pártok üzenetei
namostakkor
Fodorgabi miniszterségalalatt KÖTELEZŐ volt a Tesemvagymás-Teismásvagy plakátjait kirakni....
hmm, hmm...

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 10:17:56

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: ó, hát az alap, nyugi :) amúgy is, a szadesz szemében náczi vagy, mert nem vagy szadeszos :)
@spájdernecc: én meg nem szerettem volna, ha ilyen igazgató lett volna a középiskolában, ahol annak idején tanultam. és akkor még nem politikai okból, hanem azért, mert ha nincs előírt dress code, akkor ne ugasson már bele senki, mit veszek fel.

reKorrekt 2009.09.30. 10:18:11

Ha jól sejtem a sapka simlijének bal oldalán van még egy (gyengébb idegzetűek ne olvassanak tovább) nem-csonka-Magyarország térkép is! Nekem is pont ilyen van, csak piros.

Rejtett a Szám 2009.09.30. 10:20:57

Teljesen igaza volt.
Én még a köpenyt is visszahoznám. Ne mászkáljanak a suliban csadoros kislányok és
tetűhintás Khmmm.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.30. 10:21:04

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: aha. tehát ilyen egyszerű a képlet. ha nem vagy szadeszos, akkor náci vagy. ennyi. hát menjenek ők a k**** a*****ba!

amúgy meg szerintem egy szülő abba öltözteti a gyerekét amibe akarja, ill. amire telik a gdpből. ha nem tetszik a rendszer, hozzák vissza a kék köpenyeket azt' jónapot.

reKorrekt 2009.09.30. 10:21:38

"a többi jelkép elvesztette régi, eredeti értelmét"

Anyád picsáját. Mondjuk a magadfajták számára biztos...

spájdernecc 2009.09.30. 10:21:47

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:
én sem szerettem, de nekünk még kötelező volt az iskolaköpeny, igaz ez még a neolitikum virágkorában volt.
tkp, azt akartam csak mondani, hogy pont efy szadaszes ne pofázzon semlegességről, amikor a saját őrültségeiket minisztózteri utasításra propagálták. ennyi

csillagkúll · www.:madeinfidesz.eu 2009.09.30. 10:23:36

ennek örömére ezután én meztelen fogok iskolába járni, csak a csúnyámat fogom takarni mert oda gusztos péter arca van pingálva.

reKorrekt 2009.09.30. 10:25:52

Amúgy ez lenne Pokrovenszky (videót itt nem tudom megnézni)?

vidi.hu/customPages/pokrovenszky-laszlo

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 10:27:29

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: @spájdernecc: azért nem félreérteni, irónia powa.
általánosban még nekem is iskolaköpeny volt a módi.
Lecso: én csak a szadeszos stílust írtam le erősen ironizálva, ne vedd magadra :)
spájder: pontosan. valamint eleve ne ugasson semlegességről egy pártkatona, mert képenröhögöm aztán torkonszarom.

Jack/rendetteremt/ · http://www.youtube.com/watch?v=SBPvrOdFm00 2009.09.30. 10:28:29

A nyilvános kivégzéséig kérnék a szaruhártyáiba Árpád-sávos zászlót és Nagy-Magyarország térképet égetni..

kyncza 2009.09.30. 10:29:18

Az gondolom teljesen mellékes, hogy ez a féleszű szdsz-es, liberós barom dávid-csillaggal a nyakában mászkál. Bennem félelmet keltene ha szembejönne, talán meg is ütném nagy félelmemben, mert a kerékbetörés jut eszembe róla!!!

Mivel épp Sz.fehérváron vagyok, lehet becsattogok Gárda ruhában körülnézni az iskolában:)

spájdernecc 2009.09.30. 10:29:34

@reKorrekt:
igen
a jó öreg Münnich iskola
most néztem
tornatanár :) mindent értek :))

Nagyi Kedvenc Kisunokája 2009.09.30. 10:32:17

Gyerekméretű Wehrmacht zubbonyt keresek megvételre, hogy legyen miben iskolába járatnom a büdös kölköt télen is ;D

Marcellusca 2009.09.30. 10:32:48

LMPVS!!!
Az összes szadeszes kirekesztő, irredenta f@szkalapnak!
Semlegesség, mi?
Mikor pont a diri pártfunkci?

Magyarországon, magyarként, hadd ne legyen már bűn történelmi jelképeket viselnem!!!!
Ennyire fáj ennek a többezer éves, de csak 60 éve "hazával" rendelkező népnek, hogy mi büszkék vagyunk több, mint 1000 éves államiságunkra? Hogy van HAZÁNK?

Már kifejtettem korábban, úgyhogy nem különösebben akarom ismételni: Hogy van az, hogy a másságot teljes mértékben elfogadó párt nem képes elfogadni, hogy vannak emberek, akiknek más a világnézetük?! Vagy ez a fenenagy tolerancia csak addig tart, amíg ugyanazt a követ fújják?!
LMPVS!

kyncza 2009.09.30. 10:35:08

@Nagyi Kedvenc Kisunokája: ezt találtam csak, de csak azért, hogy lássa a digitális táblát hátulról is :D :D

www.expressz.hu/gyujtemeny/katonai/hirdetes-15659187/

Marcellusca 2009.09.30. 10:35:22

@spájdernecc: "most néztem
tornatanár :) "

Aha, így már minden világos!
Felénk van egy mondás:
- Aki tudja, csinálja;
- Aki nem tudja, ellenőrzi;
- Aki hülye hozzá, tanítja;
- Aki tanítani is hülye, az a TESItanár!!!

Rejtett a Szám 2009.09.30. 10:35:22

Azért ne legyünk álszentek. Az apuka is tudta, hogy politikai üzenetet hordoz a sapka.
Az érvelését is a Jobbiktól vette. " Az árpádsáv benne van a címerben is."
Nincs helye a politikának az iskolában!
Az,hogy történetesen szadeszes az igazgató, azon lehet rágódni, de felesleges.
Bárkinek ezt a döntést kellett volna hozni.

Float 2009.09.30. 10:36:59

A semlegesség jegyében rákényszeríti másokra a saját világnézetét, ami szerinte semleges. Áhháhááháhhhhááá :D

OFF
lazán kapcsolódik, megvolt már?
www.kiskunlachaza.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=60

mtultras 2009.09.30. 10:37:15

A che guevarás meg a cccp-s, anarchiás pólókat, pulcsikat mikor tiltják majd ki?

Marcellusca 2009.09.30. 10:37:21

@kyncza: Dragunov-távcső nincs?
Abszolute nem baj, ha fel van szerelve egy puskára!

belzebubó 2009.09.30. 10:38:10

Az igazgató felolvassa a nyilatkozatát a riport elején?
Milyen "nemzeti szalagról" beszél elöl? Az a koronás cimer.
Ráadásul hibásan fogalmaznak mert önkényuralmi jelképnek nevezi és ezt le is irja?
Önmagát jelentette fel annál a bizottságnál aminek ő az elnöke?

Ha valaki halmozottan ennyire hülye és iskolaigazgató miért csodálkozik a szerkesztő,hogy átiratják a gyereket?
Sok már nincs hátra,SZDSZ R.I.P.

Marcellusca 2009.09.30. 10:38:45

@Rejtett a Szám: Akkor a másik diri miért nem hozta meg a döntést?
Mégiscsak van jelentősége, hogy szadeszes a diri?

IdősAsszony 2009.09.30. 10:39:06

Nagyon helyes, hogy kérdőre vonták a fasiszta szülőket. Gondoljanak bele maguk, mit érezhettek szerencsétlen szocialista érzelmű gyermekek mikor meglátták azt a náci sapkát.

andreasue (törölt) 2009.09.30. 10:39:16

Magyar-címeres sapkában nem lehet járni, de egy címeres idióta tót lehet az igazgató.

Scarlet Crusader 2009.09.30. 10:40:43

Miert van az, hogy aki liberalisnak vallja magat, az a legkevesbe tolerans?
Micsoda oxymoron...

Rejtett a Szám 2009.09.30. 10:52:11

@Marcellusca: Ha elfogadjuk, hogy a politikának nincs helye a suliban és ez egy ésszerű döntés volt, akkor melyik diri vitte be a politikát a tantermekbe?
A vicces az egészben, hogy pont az a libsi hozzáállás, ha valaki azt hangoztatja, hogy abban járatja a gyerekét iskolába, amiben akarja.
Ez is (mint annyi más dolog) szarul van szabályozva. Hozzuk vissza a köpenyt!
Politika meg a tantermen kívül!

mirrmur 2009.09.30. 10:53:09

@Rejtett a Szám: gratulálok. A gyerekemre ráadhatom a piros fehér csikos pólóját? TE liberális tolerális.

dr. Aullah 2009.09.30. 10:56:56

Baszki, ezek gyerekek, azt sem tudják, hogy mi milyen jelkép. Az igazgató egy nagyképű hülye pöcs. Ebből a cikkből is látszik, hogy mennyire nem ért hozzá... Én is vinném onnan a gyerekeimet.

Eléggé szenilis, azt sem tudja mit pofázik....

(sry, kicsit felhúztam magam)

snorbi 2009.09.30. 10:57:06

"nem akarjuk, hogy a politikai pártok csatározása az iskolában is megjelenjen"
Az a baj, hogy a politika másból sem áll, csak csatározásból.
És úgy látszik, hogy ez az egymást anyázás, a másiknak keresztbe tevés már az alsó tagozatban is megjelent. Köszönjük, SZDSZ!!!

+ szeGfű, bocs :)

Haloperidol 2009.09.30. 10:58:20

@Rejtett a Szám:

Valóban, az iskola nem közvetíthet politikai üzenetet. De a gyereket nem korlátozhatja abban, (egy önkormányzati iskola) hogy azt vegyen fel, amit akar. Egy egyházi vagy alapítványi iskola, az persze más....

Egy református iskola általam ismert igazgatónője hazaküldi a kurvának öltözött lányokat valamint a halálfejes pólóban érkező fiúkat. Jogosan, mert ANNAK az iskolának a házirendjében benne van, hogy nem SEMLEGES világnézetileg. Ha a szülő oda járatja a gyerekét, akkor ezt el kell fogadnia. Ha kurvának akarja öltöztetni a lányát, akkor vigye el önkormányzati iskolába, mert ott JOGA van hozzá. Több alkalommal elő is fordult, hogy erre sor került. Az igazgatónő megmondta, hogy nem KÖTELEZŐ ebbe az iskolába járni, elviheti máshova. Hogy-hogy nem, nincsen beiskolázási problémájuk, ellentétben néhány önkormányzati iskolával...

Pál a postoló · http://autostat.hu/magazin 2009.09.30. 10:58:32

az iskola címerében milyen jelképek vannak?

dr. Wilbur Swain 2009.09.30. 11:02:47

hol vette ezt a veszedelmes jelképekkel terhes cuccot? Keszthelyen, a Festetics-kastélyban
nem-e be kellene záratni azt a helyet is, igazgató úr?!

reKorrekt 2009.09.30. 11:03:28

@belzebubó: Nem önmagát jelentette fel, csak a kezdeti híradásokban volt ez. Egy Jobbbikos képviselő tette ezt meg helyette, de ez a korrekció persze minden médiából kimaradt.

"politikai üzenetet hordoz"
Fokozott nemzetérzelmet hordoz, mely állapot épp egybeesik a Jobbik kinyilatkozásával. Tehát egy buzi kölök sem emeht többé iskolába, mert az szdsz kampányembere?

belzebubó 2009.09.30. 11:04:25

@spájdernecc: Igy már jobban érthető ez a sok mellélövés. Akkor idéznék egy klasszikust Woody Allentől: „... aki tanítani sem tudja, az a tornatanár.”

toxikus 2009.09.30. 11:04:41

Pokrovenszky úr! legyen olyan kedves és dögöljön meg!

bazzeg ezt csak az különbözteti meg a fasztól,h nincs a fején szökőkút

Vidéki 2009.09.30. 11:05:07

Idáig abban a tévhitben ringattam magam, hogy az SZDSZ-esek a tolerancia világbajnokai.

Az SZDSZ-es igazgató úr ténykedése viszont félelmeket ébreszt most bennem.

Valóban most már tartani lehet attól, hogy akár szegfűvel, vagy narancsokkal díszített ruhadarabot is ki lehet a jövőben tiltani egy „világnézetileg semleges” iskolából.

Fényhajú 2009.09.30. 11:05:54

Off
Nem lesz post a tegnapi meccsről? mármint nem a 4-0 vereségről hanem arról,hogy a -42 ezer emberből : 40 ezer néző volt és kb 2 ezer aki tényleg Szurkolni ment ki!Lehet,hogy hülye kérdés de aki szutyizni,smárolni,anyázni,szempillát festeni volt ott ,az MINEK MENT KI???
Komolyan ennél kiábrándítóbb meccsen még soha nem voltam,ha nem egy ilyen alkalomkor lehetek büszke arra,hogy magyar vagyok,és Bl-ben vagyunk,akkor mikor legyek rá büszke???!
Csak idegenben lehet már szurkolni?-mert oda tényleg az megy ki aki buzdítani akar.
Mkitől boccs aki magasról leszarja a focit,de engem ez elkeserített..

On

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:06:32

@IdősAsszony: mama, így visszaemlékezve, engem inkább kerülget a hányinger, ha visszagondolok a módszerváltás előtti általános iskolai tantermek "díszítésére", a régi címerrel...

jut eszembe: csirkefarhát-pöri készül már? nehogy idősember elveszítse a fejét, és széjjel találja kúrni a magáét egy baszomnagy fejszével. "Kár lenne egy ilyen tehetséges gyerekért" (sponsored by: Macskafogó)

irrelevant 2009.09.30. 11:07:22

Az igazgatóról már elmondtatok mindent, de tegyük hozzá, apuci is egy seggfej, hogy egy ilyen incidens miatt másnap kiveszi a gyereket a suliból és átviszi másikba. Nyilvánvalóan olyan fontos az a rohadt sapka, hogy megéri azt a szerencsétlen nyolcévest egy új osztályba történő beilleszkedés traumájának kitenni.

Két hülye birkózik egymással nyilvánosan, miközben egy nyolcéves gyerek szív, aki nem tehet semmiről. Picit egyoldalú lett a poszt. Helyesen írni meg tanuljunk már meg, nem olyan drága egy szabályzat és elérhető minden könyvesboltban.

toxikus 2009.09.30. 11:08:44

amúgy undorító,h a törikönyvek pl televannak árpádsávos zászlókkal, címerekkel. sőt! még horogkereszt is van bennük! tiltsák be a töriórákat!

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.30. 11:08:48

Az a baj az egésszel, hogy Pokrovenszky úr azt nem látja át, hogy a faszkodásával sokkal nagyobb galibát okozott, mintha nem tesz semmit.

Itt az a sajnálatos, hogy egy iskolaigazgató ennyire sötét, hogy képtelen különbséget tenni árpádsáv és árpádsáv között,

Ezt egyébként ismét Gyurcsány Ferencnek köszönhetjük. Annál egyébként természetesen

Felhívnám a fiygelmet, hogy Bajnai Gordon PONT EZÉRT nem esküdött a történelmi zászlók előtt a Parlamentben, MERT VAN KÖZTÜK ÁRPÁDSÁVOS.

Idáig jutottunk.

Jurganov 2009.09.30. 11:10:11

@otvospeter: te mit tettél volna? hagyod a gyereket egy ilyen igazgató alatt vagy elviszed egy másik suliba, kitéve az általad említett hatásoknak?

kyncza 2009.09.30. 11:11:44

@otvospeter: ...ha tagmondatokat kapcsolsz össze 'és' kötőszóval, akkor kell elé ',' !

Rejtett a Szám 2009.09.30. 11:12:03

@LION_heart: Teljesen egyet értek az alapítványi és egyéb egyházi iskolákkal kapcsolatban.
De.
Ha egy igazgató próbálja fentartani a nagybetűs rendet, akkor ne hivatkozzon már mindenki a jogaira!
Ne öltözzön kurvának.
Ne legyen csak a fején 30 pearcing.
12 évesen nem hordunk tangát a 20 centis miniszoknya alatt.
Nem erőszakolunk meg elsős diákokat a vécén. (Mert annál a népcsoportnál kulturális szokás)
Stb..
Tehát ne legyen joga! Vissza a köpenyt!

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 11:12:54

@Marcellusca: LOOOOOOOOOOL :) amúgy végülis világos, hogy miért a diri pártkatona.
nálunk a mondás úgy járta, hogy "aki tanítani se tudja, az igazgatja".

@IdősAsszony: mama, ne álmodjon! ez a hírek, nem a kívánságműsor!

@Scarlet Crusader: ez a "magyar liberalizmus".

Rejtett a Szám 2009.09.30. 11:15:07

@mirrmur: Én annak örülnék, ha az iskolában az iskolaköpenyt adnád rá. Kár, hogy megszűnt.

irrelevant 2009.09.30. 11:15:41

@Jurganov: Szitkozódtam, aztán röhögtem volna egy sort az igazgatón, majd megmondtam volna a gyereknek, hogy ezután inkább a Donald kacsás satyijában menjen. Nekem fontosabb lenne a gyerek komfortérzete, mint a kurucos "csakazértis" befeszülés a világba.

Okos enged, de sajnos itt a diri is meg apuci is hülye.

reKorrekt 2009.09.30. 11:15:53

Ja én az ugyanilyen sapkámat Csíksomlyón vettem. Székelyföld erős náci-Jobbik bázis, mint tudjuk.

TristanSXT 2009.09.30. 11:16:55

A liberálisok számára nincsenek tabuk. Lehet beszélni teljesen nyíltan a kendertermesztésről, a szexuális aberrációkról, , az emberi jogokról.

A jogok kötelességek teljesítéséhez való kötése nem tabu, hanem nácifasiszta dolog.
A szexuális aberrácókkal szembeni ellenszenv megfogalmazása nem tabu, hanem nácifasiszta dolog.
Azt mondani, hogy a drogok nincsenek jó hatással a társadalom épülésére nem tabu, hanem nácifasiszta dolog.

Nem szabadsága-e mindenkinek, hogy azt hordjon amit akar? Ezt nem fogom megérteni, mert nem vagyok liberális.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.30. 11:21:01

@Rejtett a Szám:

Miért, nincs benne a címerben?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:23:12

kár volt kivenni a gyereket, én apuci helyében másnap új sapkában küldtem volna be a gyereket, amelyiknek EZ van az elején:

www.aszabadsag.hu/cikkek/2009/1/cimer2.jpg

az oldalán meg monnyuk EZ:

www.profila.hu/site_media/upload/106/L_-7001106.jpg

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2009.09.30. 11:25:11

@otvospeter:

Az apuka elég egyszerű lélek, lehet ezt bele kellett volna írni ..amúgy helyesírás ellenőrző van, viszont lehet hogy nem éjjel fél 1-kor kellett volna megírnom félig kómában :)

Dr. No 2009.09.30. 11:26:10

Mondjuk megnézném a hozzászólókat, mennyire védenék a világnézeti szabadságot, ha a gyerekük olyan osztályba járna, ahol a növendékek fele muszlim fejkendőben jelenne meg naponta.

Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer 2009.09.30. 11:26:33

Ha verescsillagos usankában trappolt volna be a srác, mit kapott volna?
És ha dávidcsillagos zászlóba burkolódzva?
Hmm hmm.

irrelevant 2009.09.30. 11:28:42

Én leszek ebben a topikban az aktuális Bezuhov, de azért érdekes a jobbikosok hozzáállása ehhez az ügyhöz. Egyrészt (hozzám hasonlóan) visszasírják a régi, jó, poroszos iskolarendszert, ahol a tanárnak még volt hatalma és tekintélye, nem lehetett piercinggel a fitymában iskolába menni, tanárt verni, de még barkót sem növeszthettél, mert fegyelmi lett belőle. De ha leszedetik egy nyolcéves gyerekről az árpádsávos sapkát, akkor rögtön zsidóterror van. Annyira szépek ezek az ellentmondások :)

irrelevant 2009.09.30. 11:29:29

@zero: Utólag visszaolvasva kicsit offenzív voltam, bocs a hangnemért.

badblood 2009.09.30. 11:30:02

Gondoljunk csak bele: ha a germek az igazgató úrnak tetszetős ruhában járt volna eme iskolába... tudjátok... Az igazgató szdsz-es... Tán idővel még meg is dugta volna azt a nebulót.
Szerintem jobb ez így, hogy átíratták a gyereket egy másik iskolába...

belzebubó 2009.09.30. 11:32:30

@Dr. No: a muszlim fejkendőnek mi köze a magyar történelemhez és a történelmi zászlósorhoz, vagy akár a koronás cimerhez?

eszkep 2009.09.30. 11:34:51

Nem tudja valaki, hol lehet ilyen sapkát venni?
Már csak azért is ilyen sapkában mennék mindenhova.... Főleg, hogy még jól is néz ki!

Myki_01 2009.09.30. 11:35:16

Bocsi az NNI cimerében nem árpád sávos csíkok vannak?

esef 2009.09.30. 11:35:29

@Nagyi Kedvenc Kisunokája:
Esetleg valami eredeti Hitlerjugend cuccot a gyereknek?

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:36:18

@otvospeter: "Én leszek ebben a topikban az aktuális Bezuhov"

ez esetben: takaroggyámááá :))))

Vonatkoztassunk el attól, hogy:
1: mennyire volt értelme apuka "akciójának" (valahogy az az érzésem, hogy egy 8 éves gyereknek aligha lehet fogalma a sapkán szereplő jelképekről
2: minek a saját fiamat ennek kitenni

Az igazgató döntése engem tipikusan a "vihar egy pohár vízben" dologra emlékeztet. Már csak azért is, mert önkényuralmi jelkép NINCS a sapkán, ergo megtiltani sz'tem aligha lehet.

"Egyrészt (hozzám hasonlóan) visszasírják a régi, jó, poroszos iskolarendszert,"

Szerinted ettől jobb lesz az oktatás színvonala? Nagyobb lesz a fegyelem? Negyobb tekintélye lesz a dirinek?

eszkep 2009.09.30. 11:36:35

@otvospeter: "Picit egyoldalú lett a poszt."

Miért???
A rohadék SZDSZ-es patkány álláspontja ott van. A tények meg önmagukért beszélnek, és még a sapkáról is van kép!

eszkep 2009.09.30. 11:38:09

@PG989: A pártsemleges "iskoláról" egy régi történet:
Amikor én általános iskolába jártam, március 15-tál április 4-ig (!) olyan kokárdát kellett hordani a köpenyen, melynek egyik szára nem nemzeti színű volt, hanem vörös...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.30. 11:38:30

@Seduxen: Ez a "RAJ"parancsnok, beindította a fantáziámat, tezsókám!:DDD

eszkep 2009.09.30. 11:39:19

@Tapmancs: Ez a MINIMUM amit elvárok ezek után a FIDESZ-től, mégha nem is rájuk fogok szavazni...

VonPerez "kapus vagyok, nem csatár" 2009.09.30. 11:40:01

@kyncza: Sok eszed lenne. Pont ezt akarják kprovokálni, hogy te ott gárdacuccban csattogjál. Akkor máris bevitted a politikát a suliba és máris nekik lenne igazuk...

Kicsit gondolkodnod kéne.

iBKV 2009.09.30. 11:41:12

Szánalmas! Pofám leszakad. Nem a JOBBIK rajzolta meg ezeket a címereket, hanem felhasználja a történelmi címereket... Nehogy már én legyek megkövezve azért, mert ezt hordom? Vagy esetleg a gyermekemnek adok egy baseball sapkát és csak ez az egy van otthon...?

Nehogymár az apa és a gyerek legyen a hibás AZÉRT, mert egy idióta tanár (uramisten, inkább hajtanám ki árkot ásni) politikai nézeteket lát benne... Józan ész szerint az igazgató a hibás, nem az apa... Ez egy sapka, valamint történelmi jelkép. A Jobbikot is sortűz elé kell állítani, mert tetteikkel bemocskolják történelmi jelképeket..

Ha büszke vagyok erdélyi születésemre, akkor Jobbikos vagyok? Ha Erdélyben vásárolok nagy magyarország térképet (poszter, sapka, vagy szuvenír) egy székely nénitől/bácsitól, akkor politikai nézeteim szerint választok és használom a terméket?

Szánalmas ez az ország a hülye emberekkel, a hülye médiával együtt.

esef 2009.09.30. 11:41:23

@IdősAsszony:
Mit érezhettek szegény magyar gyerekek (és a szüleik) amikor a sarlókalapács, Rákosi és Sztálin voltak az iskolában a tábla felett...

@Fényhajú:
A debreceni WC nevű focista-imitátorok meccsére gondolsz?
Zero nagy kedvencei, biztos lesz róluk poszt..

.@Jurganov:
Én speciel bementem volna az igazgatóhoz. A többit mindenkinek a fantáziájára bízom. Tudjátok, jogos önvédelem... Aztán utána vittem volna a gyereket másik iskolába.

jpmjpm 2009.09.30. 11:44:22

@Seduxen: Figyi, miért húzod fel magad Idős Asszonyon? Egyértelmű, hogy irónikusan írja amit ír. Tuti, hogy nincs 40 éves. Én jókat szoktam nevetni a beírásain és semmiképpen nem veszem komolyan. :))

llll5 (törölt) 2009.09.30. 11:44:33

@Marcellusca: teljesen igazad van!Igen, ennyire fáj ennek a hazátlan fajnak, hogy nekünk van hazánk...Én meg követelem a Dávid-csillag betiltását vagy viselésének kötelezővé tételét:))

esef 2009.09.30. 11:44:37

@eszkep:
Lassan meg ott tartunk, hogy kék-fehér csíkos kokárdát kell hordani...

eszkep 2009.09.30. 11:45:24

@Rejtett a Szám: Amúgy a nemzeti-, történelmi- jelképek nem hordoznak semmilyen "politikai" üzenetet! Ezzel a kijelentéssel a söpredék SZDSZ-es csak szélsőséges, kirekesztő magyargyűlölő nézeteit teregeti ki.

irrelevant 2009.09.30. 11:46:05

@Seduxen: Ahogy elnézem, lényegében egyetértünk.

"Szerinted ettől jobb lesz az oktatás színvonala? Nagyobb lesz a fegyelem? Negyobb tekintélye lesz a dirinek? "

Nem, a diri akciója egy baromság. Ennek ellenére én támogatnám a régi iskolarendszer helyreállítását, de akkor nem csak politikai jelképekkel tűzdelt ruhadarabokban nem lehetne megjelenni, hanem emós hajviselettel sem és Iron Maiden vagy Madonna-pólóban sem. Nem a tiltással van a bajom, hanem hogy a diri a politikai nézetei miatt csak bizonyos divatirányzatokat tilt.

esef 2009.09.30. 11:48:22

@eszkep:
Az iskolaigazgató úr miért nem hordja a csillagos karszalagot? A történelem része az is. Neki is, nekünk is.

jpmjpm 2009.09.30. 11:50:13

@otvospeter: Ja, nekem is ez a véleményem a faterról. Ő ugyanolyan hülye mint az igazgató úr. Ha megkérdezzük a gyereket, hogy miért jár új suliba valószínűleg fogalma sem lesz róla.

Egyébként az új suliban már hordhatja a sapkát? Vagy erről nem esett szó?

Jurganov 2009.09.30. 11:50:18

@otvospeter: van igazság abban amit írsz, én mégis úgy gondolom, hogy hosszú távon nem tesz jót a gyerek komfortérzetének ha egy külső személy (itt az igazgató) határozza meg, hogy mit vehet fel és mit nem.

Rejtett a Szám 2009.09.30. 11:50:50

@zero: De. És?
Tehát szerinted a sapkán található összes felvarró nem hordoz politikai üzenetet?
Vagy az egy iskolában helyes.

esef 2009.09.30. 11:51:09

@otvospeter:
Mi meg mennyire fel voltunk háborodva, amikor a gimis ofőnk első nap közölte, hogy a fiúk nem járhatnak rövidnadrágban és/vagy hosszú hajjal... Nem is volt olyan régen, 15 éve egy "elit" gimnáziumban... Nem is tudom mit tett volna velünk ha meglát valami Árpád-sávos cuccban, neki még Rákosi is szélsőjobboldali volt...

kyncza 2009.09.30. 11:51:21

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár":

Mi van? Elgurult a gyógyszered? Mondtam, hogy bemegyek? Amúgy akár miért ne mehetnék?
Van a ruhán bármilyen tiltott jelkép? Tudtommal nincs.
Miért az van, hogy ezzel én provokálok? Ez a böszme nem provokál? Jó, hogy a címereket nem szedeti le...
Elég nagy baj, hogy provokációnak számít, ha a saját hazámban büszkén viselem az ősi jelképeket. Aki meg hozzáköti őket bámihez, az az ő baja!

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:51:22

@jpmjpm: én sem veszem komolyan :))) sz'tem valaki "közülünk". ahogy mind2 egyszer találóan megfogalmazta: "az anyád úristenit, csak tudnám ki vagy" :)))

@otvospeter: szerintem is :))) köpeny? muhahaha, már a '90-es évek elején is milyen hiszti volt belőle? függetlenül attól, hogy elég igénytelen ruhadarab volt, de voltak praktikus tulajdonságai, az utcai ruházatot megóvandó is.

húúúh, azokat az emósokat, én tuti az osztályteremben kezelném le benzinlámpával. persze csak a tolerancia jegyében :)

na a Maidennel mi bajod van? :)))))))))

eszkep 2009.09.30. 11:54:39

@Seduxen: Tekintettel, hogy a liberális poitika a világon mindenhol az oktatás színvonalának csökkentésére törekszik, BIZTOSRA vehető, ha végre kipaterolják őket mindenhonnan, javulni fog az oktatás színvonala.

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:54:58

@Jurganov: nem tudom, mi anno (90-es évek közepe) még KÖZÉPSULIBAN (!!!) is elég szűk keretek közé voltunk szorítva, és legjobb tudomásom szerintem mindegyik osztálytársamból ember lett. én ebben sem vagyok a liberalizmus híve. szerintem egy 10 éves kis "takonynak" igenis meg KELL mondani a "tutit". Mert ő maga kurvára nem tudja eldönteni.

Rejtett a Szám 2009.09.30. 11:55:47

@eszkep: De érdekes, hogy a régen elfelejtett Magyarságtudatunk és történelmi jelképek felbukkanása pólókon, egybeesik egy politikai párt felbukkanásával.
Ne legyünk már álszentek!
Rendben van, hogy végre felébred a nemzettudat, de ne egy nyolcadikos gyerek baseball sapkáján az iskolában.

irrelevant 2009.09.30. 11:55:56

@Jurganov: Nem hiszem, hogy a gyerek érzelmileg kötődne ahhoz a sapkához. Valószínűleg fogalma nincs arról, hogy milyen jelképek vannak a fején. Nem lett volna neki nagy megrázkódtatás, ha másnap egy Dragon Ball-os vagy Michael Jordan-es sapkában kell mennie. Ez az egész ügy csak a két felnőttnek fontos, és a gyerek issza meg a levét, úgy, hogy valószínűleg fogalma sincs, mi rosszat tett, hogy másik suliba kellett mennie és apuci a tévében magyarázkodik "miatta".

irrelevant 2009.09.30. 11:56:52

@Seduxen: A Maidennel semmi, szeretem. Ahogy Madonnát is. De legyünk következetesek :)))

Seduxen (már NEM dr.) 2009.09.30. 11:58:12

@eszkep: húúúh, most nézem, mekkora baromságot írtam. szóval mondandóm lényege arra vonatkozott volna, hogy az igazgatónak nagyobb lesz -e a tekintélye, vagy jobb lesz -e az oktatás, hogy ilyen "példásan" fellépett az "irredenta" gyerek ellen ?

kyncza 2009.09.30. 11:58:26

@Rejtett a Szám: Valahol el kell kezdeni!! Elég baj, hogy csak egy párt felbukkanásánál jön elő!
Neked ez álszentség? Nekem a liberalisták minden mondata inkább az...

iBKV 2009.09.30. 11:59:28

szerintem az Apa egy "egyszerű" ember. (nem sértegetés) Egy sapka volt otthon, "tessék fijam, horgyad". Erre az igazgató belelát fűt-fát. Én is keresnék másik iskolát, mert akkor a narancsból és a szegfűből is probléma lehet... A média felkapta ezt az eszement baromságot, az Apának pedig szánalmasan magyarázkodnia kell. Ő mondta, Keszthelyen vettük... Semmi politikai nézet nincs mögötte...

llll5 (törölt) 2009.09.30. 11:59:51

@esef: hát, azért ahhoz még lesz 1-2 szavunk:)

esef 2009.09.30. 12:00:12

Kovács Pistninek milyen sapkája van?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 12:00:37

@Seduxen: én csak adnék nekik 1-1 kést, és annyit mondanék nekik, hogy ha öngyilkos akarsz lenni, akkor hosszában kell vágni az ereket, könyékig, az a fix.
@otvospeter: bennem azért felmerült az is, hogy a gyereknek esztétikai szempontból tetszett a sapka. amúgy meg persze, meg lehet mondani a tutit úgymond, de azt, hogy MIÉRT mondod, hogy ezt meg ezt NE tedd, nyugodtan hozzá lehet fűzni. gyerek, nem hülye. és ráadásul még nincs abban a korban, hogy azt mondja, hogy akkor ő EZÉRT fogja DAFKE is csinálni, amit megtiltottál neki :)

Rwindx 2009.09.30. 12:02:03

Én lassan kezdek immunis lenni a vastagbőrős dolgokra, de ez kiverte a biztosítékot:
index.hu/belfold/2009/09/30/hangfelvetel_bizonyitja_az_allami_fold_atjatszasat/

A végén van pofája a büdös rohadt kommer buznyáknak azzal védekezni hogy a hangfelvétel nem jogszerűen lett felvéve! Hogy dögöljön meg azonnal az összes köcsög tolvaj kommunista tetűláda rohadt szarjankó!

llll5 (törölt) 2009.09.30. 12:03:28

@iBKV: no, igen, ez a szomorú, hogy az apának kell magyarázkodnia.

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 12:05:28

@otvospeter: Én egyet értek veled. De a poroszkodáshoz következetesség kell. Most egy liberális rendszer működik(, szerintem rosszul), akkor ne mondja meg senki mit viselhet a gyerek és mit nem.

Egyébként én sem értem a szülőket. Az jó, hogy hazafias szellemben nevelik a gyereket, de azért nem őt kell faltörőkosként használni. Kivenni pedig főleg nem kellett volna a fiút.

Az igazgató ettől függetlenül (koronás)címeres vadbarom, aki jól mutatja, miért olyan alacsony a közélet színvonala.

picur3ka 2009.09.30. 12:05:55

OFF:
nol.hu/mozaik/rabszolgasorban_tartottak_a_tolvajokat

Egy komment: Valamelyik part a programjaba vehetne lassan a rabszolgatartas eltorleset.

iBKV 2009.09.30. 12:08:29

Tata86: Biztos vagy benne, hogy ezért volt rajta a sapka? Hazafias neveltetés? A kivétel pedig szerintem jogos. Hogy miért? Média felfújja, a gyerek 8 éves, fel sem fogja, de ott van még körülötte xx diák és annak vadbarom szülei.. Erre nem gondoltál?

iBKV 2009.09.30. 12:10:12

Tata86: Bocs, véletlenül posztoltam. Az nem lenne nagyobb megrázkódtatás, ha a diáktársai szüleitől hallott vadbaromságokat vágnak a fejéhez? Igen, a többi sem fogja fel a jelentőségét, de ilyen korban a gyerekekre ragad minden, mint a kosz...

bonabear 2009.09.30. 12:17:03

Egyik barátom az USÁ-ban járt egy évet suliban, ott minden reggel zászlófelvonás, meg himnuszéneklés ment, a teljes oktató- és tanulógárda előtt. Beléjük is verték rendesen azt a fene nagy hazaszeretetet. Csak ott nem probléma - pláne nem pártprobléma - ha valaki nemzeti jelképekkel felszerelkezve érkezik a suliba. Itthon egy magyar zászlóval már minimum szélsőjobbos, egy Árpád sávos akármivel pedig náci vagy. Csak a szivárvány szín elfogadható, meg a vörös...

esef 2009.09.30. 12:19:54

@bonabear:
Meg a kék és a sárga. Még. Tavaszig...

jpmjpm 2009.09.30. 12:21:41

Ezt már láttátok?

index.hu/belfold/2009/09/30/a_sporolas_nagy_ervagas_lenne_az_allam_bevasarlo_cegenek/

Office 2007 b+. Minek? Mi a túróra használja Gizike a Word-ot ami miatt kell az új verzió kurva sok pénzért? Arról nem beszélve, hogy az Office 2007-es felülete teljesen más mint a megszokott Win programoké, ami több embernek okozott már nehézséget a környezetmben és szidták mint a bokrot (megjegyzem, sztem. tök kellemes lett a felülete, bár kell egy kis idő, hogy megszokja az ember, de utána kurva jó, bár pénzt nem adnék érte. :)) Viszont a 3D Studio Max is átvette ezt a felületet -egy részét- és nekem kurvára tetszik, azt minden nap használom). Na most ezek után gondolom tanfolyamot is fognak szervezni Giziéknek, hogy tudják kezelni az új szoftvert. Fasza.

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.30. 12:30:45

"Szavazz a liberálisokra, különben lelőjük a kutyádat!"

belzebubó 2009.09.30. 12:31:11

@bonabear: ez ugyanigy működik Ázsia legtöbb országában is minden reggel az iskolában. Azok is mind nácik.

jozicsenko 2009.09.30. 12:38:29

hi!

www.mr1-kossuth.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=104493

hol maradnak a jogvédők és az emberi jogok élharcosai?

XXI. század, és rabszolgaság, Magyarországon?

hee?

ha valaki egy köztéren elkiált egy szót (pl "zsidó), akkor a teljes parlamentnek hapták kell vágnia magát, amig a svájci, francia, német cikkek nem írják meg, hogy mekkora nácik vagyunk

de a rabszolgatartás mióta legális?

bukjon az szdsz

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.30. 12:42:21

Mindig a liberálisnak mondott SZDSZ-esek a legkirekesztőbbek.
Mindent szabad, amit ők megengednek...

TaTa86. · http://archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 12:44:02

@iBKV: Mivel nem ismerem(, és nem is érdekelnek) a részletek nem tudom.

@picur3ka: Le merném fogadni, hogy britek! Mindig velük van a baj! Gyarmatosítanak, rabszolgákkal kereskednek... vademberek na.

odbsz 2009.09.30. 12:49:41

OFF: Amúgy apuka Erdélyből áttelepült, nagyon sokszoros magyar válogatott jégkorongozó.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 12:52:29

@jozicsenko: a rabszolgatartást leszarják, amíg nem valamelyiküket fűzik rabláncra.

z666 2009.09.30. 12:57:02

Minden(ki) semleges, ami (aki) a perverziókat, bűnözőket, a kiválasztott népet, vagy bármilyen negatív dolgot propagál, dícsőit...
Ami (aki) ezeket bírálja, az agyonverendő náczi...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:00:10

Nna idecsöppenek és látom hogy megy a szarmagyarkodás.Természetesen igazat adok az igazgató úrnak.Különben az lenne az ideális ha drogot osztanának a gyerekeknek és egészséges homoszekszuálisokat nevelnének belőlük.a náczikat meg agyonlőni természetesen a liberalizmus jegyében.

eszkep 2009.09.30. 13:01:59

@Rejtett a Szám: De érdekes, hogy egyes pártokat nem zavarnak a nemzeti szimbólumok a rendezvényein, míg más mártok ezeket "fasisztának" minősítik... Ezek után meg egyes "zsenik" még ezen csodálkoznak is...

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:03:13

Én is viszonylag liberális vagyok de amit ezek csinálnak...Mondom is az asszonynak: Te Józsi ezek nagyonhülyék...

eszkep 2009.09.30. 13:03:20

@Rejtett a Szám: "Rendben van, hogy végre felébred a nemzettudat, de ne egy nyolcadikos gyerek baseball sapkáján az iskolában"

Miért ne??? Az amerikaiak még a seggükön is nemzeti lobogót, vagy sast hordanak...

z666 2009.09.30. 13:04:54

Ki kéne próbálni abban a suliban egy sapkát szadeszos logóval + dávidcsillaggal...
Vajon lenne-e belőle balhé? (Azért, remélem, a diáktársai megvernék...)

Kartal (rezervált) 2009.09.30. 13:06:07

Eddig is tudtam: az szdsz által diktált liberalizmust, és a fasizmust csak egy hajszál választja el egymástól. És ezt tetteikkel napról napra bizonyítják is... csak így tovább!
@Marcellusca: :))))
@belzebubó: nehogymá békében nyugodjanak! Feleljenek a mocsokságaikért! Börtönbe mindet!
@jozicsenko: "egy család"!!! Hát a kurva életbe, azt ki lehet jelenteni, hogy "Kiskunlacházán nem cigány gyilkolt, hanem magyar", de ilyenkor "egy család" a tettes! Akik nyilván vannak vagy harmincan, és nem idén barnultak... EZT nem lehet leírni, ugye, liberáliskáim, mert a bűnnek nincs bőrszíne. Amíg nem fehér.

belzebubó 2009.09.30. 13:06:33

@spájdernecc: Ezek orrba-szájba fizetgetnek milliókat tanácsdó cégeknek meg mérnöki irodáknak,de soha nem sikerült még a tolerálható +/-10%-on belül maradni a beruházásoknak.
Margit hid, koncertközpont, minden napra egy mese.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 13:11:51

@Kartal (a dühös): börtönbe? kezdek rájönni, hogy nem is olyan drága a lőszer...

picur3ka 2009.09.30. 13:12:39

@Tigeri:

Meg te is nagyon hulye vagy, Mari bacsi! Na, mindegy, csak deritonek:

mandiner.hu/cikk/eltorlik_a_hazastarsi_huseg_fogalmat

Alakul ez.

llll5 (törölt) 2009.09.30. 13:13:22

@laspalmas: ez tökéletesen így van!Még, ha akarnék, akkor sem tudnék vitatkozni:)

esef 2009.09.30. 13:13:35

@z666:
Lenne balhé. Pont azért, mert a diáktársai jól megvernék.

Rejtett a Szám 2009.09.30. 13:13:46

@eszkep: Milyen szép is az amcsi állami oktatás..
Talán nem véletlen, hogy az egyetemekre felvételizők magán, ill. egyházi iskolákból kerülnek ki, ahol
kötelező a formaruha!
Talán pont azért, hogy a kölkök a tanulással legyenek elfoglalva, ne a fene nagy nemzettudatukkal 14(!) évesen.
Mert ha tanultak, akkor felnőttként érdemben is tudnak foglalkozni a hazájukkal, nem csak szitanyomásos turul póló fogyasztók lesznek.

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.30. 13:14:05

@laspalmas: akkor -szerinted- a liberálisok a legkirekesztőbbek?

OFF:
GPS-t (PNA-t) kéne vennem. tudnátok tanácsot adni? (iconX; TomTom, Blue Panther)
Köszönöm!
ON

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:17:52

@csernaja obca: Bocs ne haragudj de a körülmetélést is gyermekkorban végzik és nem várják meg míg felnő hogy akarod-e?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:20:17

Magabiztosak.Már akkor levágnak belőle mikor még azt sem tudják mekkora lesz.:)))

belzebubó 2009.09.30. 13:28:22

@csernaja obca: és minek keresztelnek pár hónapos gyereket, majd eldönti,ha lesz fogalma a dolgokról,hogy milyen vallású akar lenni.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:33:27

@csernaja obca: Azt hiszem párszáz éve még tényleg az volt.Úgy tudom ma inkább vallási de lehet rosszul tudom.

tavirdasz 2009.09.30. 13:33:52

@Lecso5-nem védendő fogyasztó!: Blue Panther a nyerő,nekem is olyan von.Zsir!

Lecso (F*ck the Shit) · http://www.youtube.com/watch?v=OyxNgnQ9m30 2009.09.30. 13:35:54

@csernaja obca:
"De minden esetre nem szép dolog a kisgyerekeket belevinni a politikába."
ezzel maximálisan egyetértek, de mi lesz kovács pistivel? 8)

@VonPerez "kapus vagyok, nem csatár": Tank! 8)

llll5 (törölt) 2009.09.30. 13:36:09

@csernaja obca: no, azért jónéhány orvosnak ettől eltérő a véleménye.

kamasuka 2009.09.30. 13:36:28

Egy olyan párt jeles képviselőjéről született 150-nél is több beírás, amely még ha az összes charteristát is mozgósítják Izraeltől Amerikáig SE fog tudni egyedül 5%-ot összeszedni. :) Szóval vigasztaljon titeket ez a tudat! :)

belzebubó 2009.09.30. 13:36:46

@Rejtett a Szám: Az USA-ban is és az ázsiai országok nagy részében nem 18 évesen lesz nemzettudata a gyereknek hanem igy nevelik főleg az iskola és csodálkoznál mekkora nemzettudatuk van 14 évesen. Ázsiában pedig Japántól-Szingapúron át Malájziáig,Thaiföld,Korea,stb. mindenhol egyenruhában járnak az állami iskolások és mindenhol élnekelnek himnuszt reggel.
Amiket leirsz azt honnan veszed?

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.30. 13:37:13

@csernaja obca: Ez is egy megközelítés, én mosni szoktam. :o)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:38:51

@belzebubó: Igen és majd ha nagy lesz eldötheti fiú lesz-e vagy lány.Ez a liberalizmus.:)))

f.m.j. 2009.09.30. 13:39:16

@csernaja obca:

Alapvetően nem az, de mindegy, még ennyit se tudol?

(mi van nem sikerült az arculatváltás? :))

f.m.j. 2009.09.30. 13:42:01

Valaki árulja már el, hogy az SSzdSSz-nek mi köze van a liberaliznushoz? Ez valahogy úgy rajtuk ragadt, de mi okot szolgáltattak erre? Sehol sem vélem felfedezni e rejtélyt :)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:42:16

Egyébként a 4-5 centit onnan tudta hogy van viszonyítási alapja.Valószínűleg ez az ő baja.:))

Félkupica_Fehér_Főnök 2009.09.30. 13:42:39

@Rejtett a Szám: Ne beszélj már zöldségeket. Nem a formaruha miatt tanul valaki jobban, azért, mert szitanyomásos pólóban jár valaki az iskolába, attól még nem fog rögtön elkalandozni a figyelme. Az csak egy apró mellékszál, hogy az egyházi iskolába járó lányok mindig is a szívem csücskét képezték, ha volt ilyen tapasztalatod, akkor tudod mire gondolok. :o)

A magániskolások jobb továbbtanulási aránya szimpla pénzkérdés, illetve a liberális oktatáspolitika totális csődje.

wladyslawsky (törölt) 2009.09.30. 13:44:31

"Sokszor eljátszadozom a gondolattal: milyen boldog élete lehet egy bora-borai bennszülöttnek, vagy csukcs eszkimónak, akiket a sors különös szeszélye nem ajándékozott meg liberális politikusokkal és hangadókkal.

Majdnem azt írtam, liberális gondolkodókkal, bár ez azért kissé erős lenne.

Az már külön a mi, magyarok szerencsétlenségünk, hogy a mi liberálisainknál kevés fasisztább emberi lényt lehet találni.

Amúgy, amíg a fogalmak azt jelentették, amit valójában, addig nem is volt baj a liberalizmussal. A személyes szabadság elve nagyon rendben van. A szabadosság már kevésbé. A másság tisztelete szintén rendben van. Az öngyűlölet már kevésbé.

Azért, Zsolt barátomat idézve, megnézném, mit szólna a liberalizmus atyja, Cromwell, a fővárosokban rózsaszín bőrtangában masírozó b… akarom mondani, melegekhez. Attól tartok, mondanivalójában erős szerepet kapna a nevelő célzatú, cseppet sem szelíd erőszak.

Érdekes amúgy, hogy amíg például a román liberálisok kifejezetten patrióta érzelműek, sőt esetenként nacionalisták, addig a magyar politikai élet „liberálisaira” nyugodtan ki lehet mondani, hogy senkiházi, hazaáruló gazemberek.

És akkor még csodálkoznak, ha Erdélyben járva megdobálják, elüldözik, leköpik őket.

Mint legutóbb éppen Demszky elvtársat, a lényegesen jobb sorsra érdemes Budapest főpolgármesterét, akinek volt bőr az arcán (amúgy van ezeknek) Nagyváradra jönni „könyvbemutatni”.

Nem is ez a furcsa benne, hanem az, hogy akad épeszű erdélyi – na jó, partiumi – ember, aki képes meghívni ezt a politikai szellemlovagot, aki úgy érzi, ez hiányzott a mi életünkből igazán. Nos, a köpködést nem tartom úri gesztusnak, de azért meg kell mondanom, ez esetben kifejezetten érthető, sőt helyeslendő a nagyváradi sráv gesztusa, aki leköpte Demszky beszélgetőpartnerét.

Mondjuk, mehetett volna jobb helyre is, amíg még lehet, merthogy Kispannóniában már csekély két év börtönbüntetés jár a tojással vagy papírgalacsinnal(!) dobálásért.

Szépek ezek a „liberális” törvények, nem? Ennyit a szabad véleménynyilvánításról.

Ja persze, azért van, akinek szabad véleményt nyilvánítani. Nyilván, a liberálisoknak. Azt mondja múlt héten például Kuncze Gábor, e magyarba(?) oltott rozmár, ő bizony legszívesebben ciántablettákat osztogatna az elégedetlenkedő magyar középosztálynak.

Ez azért szép, képzeljük csak el, ha a magyar szót behelyettesítenénk bármilyen más nemzettel, neadj’Isten cigánnyal vagy zsidóval, micsoda egetverő visítás, rasszistázás és antiszemitázás lenne a környéken…

Csakhogy mi ilyet nem teszünk, merthogy mégiscsak úriemberek vagyunk, ellentétben a kunczegáborokkal, demszkykkel, és hosszú lenne még a sor felsorolni, kikkel szemben.

Egyébként meg tanulságos ellátogatni az SzDSz (- már a puszta szó leírása is némi heveny rosszullétet okoz -) honlapjára. Nem föltétlenül mazochizmusból, hanem azért is, hadd lássuk meg, mennyire tisztelik e derék emberek a másságot, mennyire toleránsak, nyitottak. Van ott egy tanulságos közvéleménykutatás.

E sorok írásakor például, kedd délben, a magyar liberális párt honlapján úgy tűnik, olvasóinak 91%-a szerint a cigányoknak vérében van a bűnözés, 82% szerint a drogosokat börtönbe kell zárni, 81%-uk határrevíziót szeretne(!!! – Istenem, túl szép, hogy igaz legyen), sőt 21% szerint az asszonyt is nyugodtan lehet verni. Többet nem is szemelgetek innen, ha komolyan gondolná ezt a törpepárt, őszintén mondom, szinte már szimpatikusok lennének. (Az asszonyverést kivéve, persze.)

De nyilván nem, a magyar liberálisakat egyetlen dolog tartja össze, na persze a lopott szajrén kívül: ez pedig a magyarság gyűlölete. Mindennek gyűlölete, ami magyar, ami méltóságteljes, ami szent, ami hagyományos.

Ebbe a gyűlöletbe fognak belepusztulni. Előbb-utóbb.
Remélem előbb, mint utóbb, mert azért nekünk sincs olyan túl sok időnk."

György Attila - Liberálisok

tarkun.blogspot.com/2009/03/liberalisok.html

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 13:44:46

@mókusfüles bukósisak: Mert ŐK a libereálisok és kész,mert a magyarokon kívül mindenkit! elfogadnak.

belzebubó 2009.09.30. 13:46:51

@csernaja obca: nem, nem fogom szétoffolni vallási meggyőződésekről ezt a posztot,bárminnyire szeretnéd és provokálsz.Remélem mások sem fogják.

wladyslawsky (törölt) 2009.09.30. 13:51:49

@Rejtett a Szám: tökéletesen fals a levezetésed... jobb helyeken nem azért járnak (legtöbbször címerrel ellátott) egyenruhában iskolába, hogy ne legyen "fene nagy nemzettudatuk", hanem éppen azért hogy LEGYEN. illetve nem is csak közvetlenül a nemzettudatról van szó, hanem a patriozizmusról, a közösséghez tartozás élményéről, amikből aztán egyenesen következik a nemzettudat is

belzebubó 2009.09.30. 13:52:42

@wladyslawsky: Nem csak a román liberálisok patrióták,de Németországban pont ezzel jutott be az FDP a nyiltan meleg vezetőjével és nem tetszett a libsiknek már az első megnyilvánulása sem.
index.hu/kulfold/2009/09/28/nem_akart_angolul_valaszolni_a_leendo_nemet_kulugyminiszter/
És ha még tudnák a magyar szadisok, hogy mi a fent idézett az úr véleménye a kötelező hittan bevezetéséről No-ban,akkor rögtön elhatárolódnának és kardjukba dőlnének.

f.m.j. 2009.09.30. 13:54:58

@Tigeri:

Hát ja, tényleg valami ilyesmi, csak azt nem értem, hogy ez miért csapott át ebbe a magyargyűlöletbe náluk? Természetesen vannak elméleteim, meg véleményem a dologról :)
azért annyit hadd állapítsak meg: ők ennek az országnak a javaiból gazdagodtak meg önzőn, úgy, hogy ebből semmit ennek az országnak, és népnek vissza nem adtak, csak a szapulást, ostorozást hallom, és az a fő bajuk, hogy ezt nem tesszük (ostorozást, szapulást) magunktól, önként. Öngyűlölni kéne szerintük magunkat, ha ezt valaki megtagadja, mindjárt náci, irredenta, határrevizionista, rasszista szarmagyar lesz .

stulquec 2009.09.30. 13:55:48

Még egy kis adalék!

Egyébként az apuka, bizonyos Csibi József, a rendszerváltás után települt át Csíkszeredából, már ott a felnőtt csapatban hokizott! 1990-es évek elejétől 15 éven át volt az Alba Volán profi játékosa, ill. a magyar válogatottban is többször kapott helyet. Köszönhet neki a csapat bajnoki címet is! Ugyanis 5 éve az ő góljával tudtuk legyőzni 1:0-ra az Újvárost és lettünk azzal bajnokok abban az évben.
Csibi József Fehérvár sportszerető közönségében nagy tiszteletnek örvend. Gondolom azért is járt a fia a tóvárosiba, mert az a legjobb sporttagozatos ált. iskola a városunkban. Egyébként a hazai meccseken szinte kivétel nélkül kint látom az szdsz-es alpolgármesternőt, csapó csillát ill. a szintén szdsz-es világosi gábor orsz. képviselőt is. Elég szégyen ez az szdsz-re nézve!
Remélem jövőre csapó, világosi és a pokrovenszki is repül az önkormányzatból és soha többé nem térnek oda vissza!

stulquec 2009.09.30. 13:57:06

Egyébként ebben a suliban -vagyis a tóvárosiban - tanít Voga, a sláger rádió reggeli műsorából!

jpmjpm 2009.09.30. 13:58:47

@Tigeri: Azért a metélést egészségügyi okokból találták ki. Míg egy árpádsávos sapka nem óv meg jobban mint egy Disney figurás sapka.

jpmjpm 2009.09.30. 14:05:50

@stulquec: Ez még nem mentség arra, hogy a saját gyerekével szúrt ki. Azt nem tudod, hogy az új suliban hordhatja-e a gyerek a sapkát?

reKorrekt 2009.09.30. 14:07:04

@stulquec: Emellett a Csíkszereda gyakorlatilag évről-évre rommá ver minden román csapatot hokiban. Biztos Csibi és nem Csiki?

wladyslawsky (törölt) 2009.09.30. 14:07:18

@jpmjpm: ott hordhatja, a videóban is elhangzik

llll5 (törölt) 2009.09.30. 14:13:31

@kamasuka: 1 dolog miatt nem vigasztal:a többi pártba már beépültek.Mszp:Szekeres, Lendvai, Suschman,Horváth Csaba, stb.Fidesz:Fónagy, Tompika,stb.

stulquec 2009.09.30. 14:13:33

Egy régebbi kép van rola eurohokin, mert pár éve visszavonult.

jpmjpm 2009.09.30. 14:16:33

@wladyslawsky: OK, nem méztem meg, mert dolgozok, nincs annyi időm rá. És a gyerek boldog ettől vagy az apuka?

llll5 (törölt) 2009.09.30. 14:19:34

@csernaja obca: érdemben nem tudok veled vitatkozni, mert nem vagyok orvos, így csak butaságokat írnék.Én mindössze azt írtam le, amit a nyomtatott sajtóban olvastam.

f.m.j. 2009.09.30. 14:22:26

@jpmjpm:

Szerintem nem ez a lényeg, hogy boldog-e, vagy sem valamelyik.

Itt egy túlbuzgó pártos ember túldimenzionálta a szerepét, és a saját fontosságát.

Én becsülöm érte, hogy elvitte a gyereket, sokan biztos sunnyognánk egy ilyen megaláztatás után (vajon a megvert pedagógusok hogyan élik túl a szégyent, és megaláztatást?-csak a példa kedvéért)

llll5 (törölt) 2009.09.30. 14:30:36

@z666: ez nem is rossz ötlet!Egyből lenne program, akarom mondani pogrom:)))

jpmjpm 2009.09.30. 14:44:57

@mókusfüles bukósisak: Aha, csak itt most egy 8 éves gyerekről van szó elsősorban, bár ezt sem az apuka sem az igazgató elvtárs nem veszi észre. A gyereknek fogalma sincs bármiféle jelképekről meg a politikáról, tehát neki kurva mind1, hogy milyen sapkát hord. És egyik napról a másikra átkerül egy új közegbe, és fogalma sincs hogy igazából miért, nem tudja, hogy ez az ő hibája vagy sem, plusz még be is kell illeszkednie az új közegbe, ami egy 8 évesnek nem biztos, hogy könnyű. Apuka pedig ezt leszarja, neki az a fontos, hogy a gyereket milyen sapkában küldheti suliba, pedig a gyereknek kurvára mind1 lenne. Szerintem neki fontosabb lenne a régi közeg biztonsága, a haverok, mint a sapka. A túlbuzgó pártos ember pedig jövő tavasszal úgyis repül. De előrelátás apukánál az nulla. Ha pl. egy napot vár, akkor talán rendre lehetett volna utasítani az igazgatót az oktatási jogok biztosának állásfoglalásával.

De igazad van becsülendő, hogy az apuka nagy ívben leszarja, hogy a gyerekének mi a jobb.

Rejtett a Szám 2009.09.30. 14:52:04

@belzebubó: Rendben. Járjanak itthon is formaruhában és énekeljék el a Himnuszt minden reggel.
Legalább nem kell küzdenie az igazgatóknak a hülye szülők deviáns gyerekeivel, mert szabályozva van mit lehet, és mit nem.
Még mindig fentartom, hogy egy 14 éves ki krapek ne reklámozza a nemzettudatát a suliban.
@Félkupica_Fehér_Főnök: A libsi oktatáspolitika tényleg egy csőd. De ha ellepik a sulit a "turulmadarasok", roma népviseletbe öltözők , krisna tudatúak, nem leszünk beljebb.
@wladyslawsky: Miért fals a levezetés? Szerintem én sem mondok mást, csak másképp.
Legyen egyenruha, legyen rajta címer stb.. Ha ez megvalósul NEM lesz téma az Árpádsáv.
Természetes lesz. De amíg nem az, addig csak sok mélymagyar frusztrációját kielégítő szimbólum, mint a ribanc rendszám tetkó, a kivillanó tanga fölött.

cukortartó · http://www.youtube.com/watch?v=0Q8vl8wFm7g 2009.09.30. 15:04:49

@jpmjpm: De mi van, ha nem mindegy neki a sapka?
Mert mondjuk van ezen kívül még 3másik sapkája, de ezt szereti a legjobban, mert ezt kapta egy kiránduláson.
Mondjuk egy olyan kiránduláson, ahol mindenki mosolygott, mindenki ővele foglalkozott, senki sem volt fáradt, és senki sem mondta neki, hogy: "Majd később, Pistike, nem látod, hogy dolgom van?"

Honnan tudhatja bárki is, hogy egy 8éves kötődhetett e valamihez, vagy nem?

Egyébként az, hogy átkerül egy tök új közösségbe, arra se vegyél mérget egy kisvároson belül. Az apja hokis, jó sok ismerőssel, azt sem lehet tudni, az új osztályába nem-e véletlenül a volt ovis társai járnak-e, vagy apu barátainak a gyerekei, vagy a szomszédai, unokatestvérei. Te tudod?

Kérdés, hosszútávon hasznosabb-e az, ha megmarad a régi osztályában, de azt látja, hogy az apja fülétfarkát behúzza még akkor is, ha biztos benne, hogy igaza van,

Vagy pedig elmondhatja magáról, hogy: "Bizony az én apukám egy ilyen ember, Őt nem ugráltathassa senki, ha egyszer neki van igaza!"

Ehh, hülye vagyok én, hogy egy 8éves fejébe próbálok belelátni, pláne látatlanban?
Másnak se kéne...

llll5 (törölt) 2009.09.30. 15:05:27

@Rejtett a Szám: had kérdezzek valamit:neked mit jelent a mélymagyar szó?Csak nem ugyanazt, amit Spiró Györgynek?Ha a válasz igen, akkor több kérdésem nincs.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 15:10:33

@belzebubó: nem tudom mit várt a BBC riportere, teljesen korrekt volt az illető. egy magyar "liberális" lehet ki is vezetteti, hiszen olyan elfogadó mások iránt :)
@Kartal (a dühös): amúgy a golyót tuti sajnálnák tőlük, mivel az már-már katonai tiszteletadás lenne. bár tény, hogy ócsó a lőszer nagy tételben, de egyben meg kell egyezni: egy lövés tarkóba az nem jó, azzal a katonákkal helyeznénk őket egy szintre. tehát szépen beállítani őket, helikopter oda, és a géppuskával lekaszálni őket. ha még így is megfelel, ám legyen :D

f.m.j. 2009.09.30. 15:11:25

@jpmjpm:

írtam választ, de elszállt... jaj, de nincs kedvem újraírni :)

a lényeg röviden: én más szempontot vettem figyelembe,

A gyerekkel kapcsolatban igazad van, ugyanakkor lehet, hogy én is kétszer meggondolnám, hogy akarom-e olyan ember kezei között tudni a gyerekem nevelését, akivel ennyire más platformon állok...

én se küldeném a gyerekemet árpádsávos sapiban suliba, igaz, dávidcsillagos, vagy csegevarás pólóban sem

mi volt még?

Ja! Vannak olyan emberek, aki ösztönből, indulatból élnek, és hoznak olyan döntéseket, melyek úgy tűnnek kicsit hebrencs döntések voltak :)

f.m.j. 2009.09.30. 15:13:36

@cukortartó:

jaja, valami ilyesmi volt az elszállt komment lényege, próbálta újrázni, de a tiednek a közelében sem volt, kösz a kéretlen segítségéet :)

jpmjpm 2009.09.30. 15:22:11

@cukortartó: Ha voltál nyolcéves, akkor tudhatod, hogy mi a fontos abban a korban. Nekem nem az árpádsávos sapka vagy bármilyen politikai baromság, illetve a felhajtás körülöttem. Hanem a biztonság, nyugalom a megszokott környezet stb... Ha nem voltál akkor sajnálom.

cukortartó · http://www.youtube.com/watch?v=0Q8vl8wFm7g 2009.09.30. 15:31:59

@jpmjpm: Nem, sose voltam 8éves, tényleg.
A biztonság nem elsősorban a szülőket jelenti, és a családi hátteret egy gyereknek? A tinikorszak még arrább van ám. Nem azzal kevered?
Most vagy az van, hogy azt látja, hogy papa pörög, mint a szélkakas, ha valaki beszól neki, vagy azt, hogy a papa ha kitalál valamit, akkor az úgy is van.
És nem azt mondja másnap, hogy de mégse úgy van, mert az igazgató bácsinak azt mondta., hogy neki nem tetszik

Melyik jelenti a nagyobb biztonságot szerinted egy gyereknek? Pár 8éves, akikkel egy padban ülhet, vagy pedig egy állhatatos szülő?

Azt pedig még mindig nem tudni, hogy az új osztálya mennyire "új".

Plutonic 2009.09.30. 15:38:19

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Az ismerettségünket én is lőszerrel kezdtem anno, azt hiszem... :DDDDDDDDDDD
Látom, nem is annyira radikális a szemléletem. XDDDD

krtek 2009.09.30. 15:40:28

Pár dolgot nem értek:
Mi az annyát beszél pártfüggetlenségről egy párttag? (mint annó a kibaszott csakalóvétólmegacidesztőlnem-független Schmidt Pál)
Egy elvileg a köz által eltartott iskolában milyen jogon hoz ilyen itéleteket egy elvileg közpénzen eltartott valaki?
Mi a fasznak kell egy gyereknek ilyen göncöket venni? Idióta szülei nem gondolnak arra hogy ezzel csak annyit érnek el, hogy csesztetni fogják szegény gyereküket?
Miért akar valaki hiteles hírforrásnak tekinteni egy fosadék kercsatornát, ahol alapjában véve a minnél nagyobb számű pekjorativeparaszt lekötése a cél. szemét műsorokkal, hülyéneknéző reklámokkal, Idióta médiakurvákkal és megélhetési médiahülyékkel?
A reggeli "műsorvezető" miért nem inkább a pákó-terryblekk-schylvya szintű szerencsétlenekkel cseverészi? (Ahhoz talán ért....)

Minden más világos.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 15:40:44

@Plutonic: tudod, mint a Vitray műsora anno, az a Telehere. Egyre inkább mindenkinek tele lesz...

reKorrekt 2009.09.30. 15:49:46

Az elcsatolt részeken élő magyar embereknél (pláne székelyeknél) óhatatlanul és visszavonhatatlanul öröklődik és már gyermekkorban a zsigerekbe ivódik a magyarságtudat, a székely öntudat. Honnan tudod hogy te hogy reagálnál fordított esetben? Hogy milyen érzelmek, emlékek, keservek és bánatok kötik az apát és ezáltal gyermekét is az adott tárgyhoz? Hogy vajon mit érezhetett ő akkor mikor meglátta ezt a sapkát, melyen anyaország és Székelyföld egy és ugyanaz? Lehet hogy székely mivoltukból adódóan nekik az a sapka teljesen mást jelent? Sokkal többet szimbolizál annál, mint egy szadeszos barom azt gondolná? Tudom, lehet hogy túlzok, de ilyesmi is lehet abban hogy átíratta a gyermekét máshová, hisz talán épp az ilyenek miatt jött el Erdélyből annak idején...

Plutonic 2009.09.30. 15:51:08

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Ez általánosságban és fizikailag nem is lenne rossz, csak az a baj, hogy nagyon nem erről van szó... :)))
De sebaj, gyarapodik a brigád! :))

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.09.30. 16:07:13

@reKorrekt:

"Ha jól sejtem a sapka simlijének bal oldalán van még egy (gyengébb idegzetűek ne olvassanak tovább) nem-csonka-Magyarország térkép is!"

Hol? A képen nem látszik?

Vajon miért nem?

Amúgy a nem-csonka-Magyarországról itt az igazság:

w.blog.hu/2007/07/04/nagy_magyarorszag_nem_orszag

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.09.30. 16:11:16

@reKorrekt:

"Hogy vajon mit érezhetett ő akkor mikor meglátta ezt a sapkát, melyen anyaország és Székelyföld egy és ugyanaz?"

Ahhoz elég lenne egy 1942-es Magyarország térkép is:

lazarus.elte.hu/hun/buszke/mokronik/mk149.jpg

Miért kell ide Horvátországot és Szlovákiát is belekeverni?

reKorrekt 2009.09.30. 16:18:06

@Jobb híján MDF-es: "Ahhoz elég lenne egy 1942-es Magyarország térkép is"
Más dolog ilyesmit itthon látni, ilyen formában, mint otthon egy papír darabon. Ha nem érted a különbséget, sajnálom.

tudi 2009.09.30. 16:25:51

Ténleg veszedelmes egy sapka ez tiszta náczizmus, fasizmus, hortyzmus, hitlerizmus stb. Csak kérdem az iskolaában lévő magyar címerben nincsen árpádsáv, vagy a diri számára más a "nemzeti jelkép". Ez egy önkormányzati iskola ide abban járnak a gyerekek, amiben akarnak. Az mellesleg nem zavarja az igazgatót, hogy 12-13 éves lányok kurvának öltöznek?

wladyslawsky (törölt) 2009.09.30. 16:26:40

@Jobb híján MDF-es: hehehe, a szélsőséges tótagyerek fröcsögése mint "igazság" :))

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 16:31:48

@Plutonic: dehogyisnem erről van szó, csak körbeírta anno Hofi :) ahogy mindenkinek egyre inkább tele lesz, úgy gyarapodik a brigád :D

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.09.30. 16:33:07

@tudi:

"náczizmus, fasizmus, hortyzmus, hitlerizmus"

"csak" sovinizmus, meg irredentizmus, az meg legális.

Csak nem minden hasznos, amit szabad.
1 Korintusz 10:23

tudi 2009.09.30. 16:40:06

@Jobb híján MDF-es: sovinizmus, irredentizmus egyenlőre legális igen, kivéve ha azt is betiltják az elvtársak, akiket ugye a drága mdf is hűen támogatott az elmúlt években ugyebár.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2009.09.30. 16:59:57

Rájöttem :Az volt a baj hogy volt rajta sapka,ha nem lett volna akkor az lett volna a baj!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.30. 17:03:41

@wladyslawsky:

Ó, erre a szavazásra emlékszem, lehoztuk mi is! Aztán mentünk át szavazni :)))

wladyslawsky (törölt) 2009.09.30. 17:18:29

@Jobb híján MDF-es: érdkes dolog ez a Nagy-Magyarország-fóbia nálatok libsiknél (bár nem ismerlek, de miután a nickedben a bajuszpárt rajongójának vallod magad, bátorkodlak oda sorolni :))... Nagy-Magyarország ugyanis egy igazi liberális megtestesült nedves álma kellene hogy legyen: etnikai sokszínűség, magyarok, svábok, tótok, szerbek, horvátok, románok, cigányok, zsidók, ruszinok, örmények, meg a jó ég tudja milyen nációk éltek ebben az országban (egymással békében, teszem hozzá) soknyelvűség, kulturális színkavalkád, minden amit akarsz. Trianon után ez mind odaveszett, lett helyette szlovák/román sovinizmus meg magyargyűlölet (a tótoknál pl. ma, amikor saját országuk van már 16/8X éve, nagyobb a magyargyűlölet mint egy évszázada...)... szóval komolyan nem értelek titeket... arról nem is beszélve, hogy a kedvenc etnikumotok (akiket állandóan meg akartok védeni a náczifaschizmustól) nem kevés számú tagja is elég rendesen megszenvedte trianont... (van egy nagyváradi zsidó származású barátom, ő mesélte, hogy az ottani zsidókat is ugyanúgy tragédiaként érte trianon, mint a többieket)

elfelejtette 2009.09.30. 17:23:28

Ertem en, hogy az SZDSZ be akar kerulni a tevebe, na de ez most melyik SZDSZ a sok kozul?

Tündér_Lala 2009.09.30. 17:41:14

@otvospeter: Én mint a Kádár rendszerben nevelkedett ember ( a szüleim gondosan kioktattak, hogy melyek azok a dolgok, amit az iskolában NEM mondunk) lehet, hogy a te megoldásodat választottam volna. Esetleg később - ha már érti - elmagyarázom a gyereknek, hogy miért nem értek egyet az igazgató bácsival.
DE. Mint szabad ember ( ha fafejű volt az apuka, ha nem) igen rosszul érintene, hogy egy ilyen seggfej irányítása és szellemisége alatt álló intézmény nevelje a gyerekemet leg fogékonyabb éveiben.
Az igazgató úr egyébként betiltaná Petőfit is, mert az " Akasszátok fel a királyokat" mára más értelmezést nyert ? LMPVS

belba 2009.09.30. 19:56:36

Az is lehet, h a gyerek nem először ment suliba ebben a sapkában. Csak addig nem szólt érte senki, fel se tűnt, míg az ig.tó meg nem látta. Ha nem szólnak, egyszer ezt veszi fel, másszor a mikiegereset, mikor milyen kedve van.
Ha meg másnap kivették, nem biztos, hogy az rossz döntés. Ha egy gyerekbe egyszer belekötnek, lehet, máskor is fognak. Akármilyen indokkal, ha az ig.tónak úgy teszik, ha van rajta sapka, ha nincs. Különösen, hogy szerintem égés, az igazgató úr rosszul értelmezi a jogszabályt.
Nem tudjuk, a gyerek sajnálja-e a régi iskolát. Annyi szava azért a legtöbb nyolcévesnek van otthon, ez is mondhatta volna, hogy "de apu, én itt szeretnék maradni" .
Amúgy én se helyeslem, ha gyerek politizál, vagy kampányol, ill. erre használják. Emlegették itt már Kovács Pistit, igaz, az iskolán kívül volt, de szerintem meg az a káros, ott kellett volna, hogy a szülőknek több esze legyen. Ja, hogy pénzért? Ez pont olyan, mint aki kurvának öltözve jár iskolába. Azt lehet.
Nem tudom, emlékeztek-e, egy-két éve három - egyébként aranyos - kölyök plakáton állt ki dacos képpel a melegekért? Vajon akkor mit szólt az igazgató úr, szólt-e valamit? Talán azt, hogy az liberális és vállalható? Egy párszázforintos sapka saját pénzen meg nem? Menjen a...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:11:47

@Fényhajú:

Nekem pontosan ez vágta tönkre a tegnap estémet. Szurkolni mentem ki - egy órával a pesti pénztárok nyitása előtt már ott voltam a bérletért, de csak a 25-ös szektorba tudtam venni -, erre ülőpárnás hölgyikék kezdtek el pisszegni, hogy ugyan, üljek már le, amire majdnem elkezdtem leordítani a fejüket. Ezek miért nem a tévéből nézik inkább a meccset, hiszen úgyse csinálnak mást, csak bambulnak?!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:25:15

@Seduxen:

"én sem veszem komolyan :))) sz'tem valaki "közülünk". ahogy mind2 egyszer találóan megfogalmazta: "az anyád úristenit, csak tudnám ki vagy" :)))"

Jaj srácok, hányszor kell még leírnom, hogy egy Elipszilon nevű kommentelő az? Csak most már teljesen hanyagolja a saját véleményét, is inkább "játszik".

Hannibal22 2009.09.30. 20:28:04

@Mj: "amire majdnem elkezdtem leordítani a fejüket"Ebben nem voltak társak?Ismerősök,barátok..stb Egyedül voltál a hölgyek között??

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:37:23

@csernaja obca:

"Hát ez az, amit én sem értek! Hogy a faszba lehet Gagarin után ötven évvel még a felhők fölött trónoló nagyszakállúban meg a pufók angyalkákban hinni? Szerencsétlen gyerekeket tizen évekig mételyezik az efféle téveszmékkel, nem csoda, ha aztán nem is lesz normális felnőtt belőlük!"

Neked is érdekes fogalmad lehet a kereszténységről, ha ilyen faszságokat hiszel róla. És vitatkozz inkább Böjte Csaba atyával arról, hogy rosszul teszi-e, hogy árva gyerekeket ment meg.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:38:54

@hannibal22-73:

4 pasi volt a társaságomban. És kik kezdték el mondani, hogy hagyjam a fenébe? Hát persze, hogy a srácok. Úgyhogy erről ennyit. Mondom, legközelebb nem fogom zavarni a kussban ülést, lemegyek a P, R vagy S szektorba.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:44:37

@Rejtett a Szám:

"Talán nem véletlen, hogy az egyetemekre felvételizők magán, ill. egyházi iskolákból kerülnek ki, ahol
kötelező a formaruha!
Talán pont azért, hogy a kölkök a tanulással legyenek elfoglalva, ne a fene nagy nemzettudatukkal 14(!) évesen."

Te jó ég, ez a levezetés honnan jött? Talán inkább azok a gyerekek járnak magán- és egyházi iskolákba, ahol egyrészt vagy pénz van bőven - így ha butácska a gyerek, akkor is tovább tud tanulni fizetősön -, vagy szándék, hogy a gyerek jól tanuljon. Amúgy elég érdekes lenne úgy törit tanulni, hogy nem tanulunk vele nemzettudatot is. A nemzettudat ráadásul nem egy elsajátítandó "képesség" vagy "készség", amit majd 18 éves korban tudni kell az érettségire, hanem magyarként való létezésünk alapja.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 20:48:21

@belzebubó:

Bocsánat, már megtettem.:-/ De eddig Kravver haver sem vette a fáradságot, hogy válaszoljon.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:03:11

@csernaja obca:

Na látom, csak megy róla a vita.
A körülmetélés valóban csökkentheti bizonyos betegségek jelentkezésének az esélyét, de ugye lehet naponta alaposan fürdeni meg védekezni is. Ezen kívül, ha valaki felnőtt korában esik át a műtéten, jó eséllyel fog arra panaszkodni, hogy az erogén területei lecsökkentek, ugyanis számtalan ilyen pont található az eltávolított bőrrészen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:10:20

@Jobb híján MDF-es:

Az igazság és tótavé egy mondatban? Ejjha.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:11:00

@Jobb híján MDF-es:

Akkor gyártsál olyan sapkát, hátha azt is megveszik.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:18:35

@csernaja obca:

Ha már illúziók, Magyarországon még a jobbikosok sem hiszik, hogy csak úgy vissza lehetne csatolni területeket, és a tájékozottabb emberek hallottak a székely autonómiatervezetről is. (Még egy csíkszeredai könyvesboltban is láttam egy bő hónapja.) A magam részéről tökéletesen elégedett lennék egy felvidéki, egy székely és egy délvidéki autonómiával, a mostani Magyarország úgysem érdemli meg, hogy területileg beolvassza az "igazi anyaországot".

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:21:23

@csernaja obca:

Izraelben is lehet már fürdeni, úgyhogy ez megmaradt vallási hagyománynak, ahogy a muszlimoknál is. Egyébként a feltételezésed ott bukik meg, hogy akit csecsemőkorban vetnek alá ennek, annak értelemszerűen nem lesz összehasonlítási alapja. A hagyományos zsidó szokások szerint pedig havonta két hét szünetet kell tartani a nő megtisztulása miatt, így a maradék két hétben nem hiszem, hogy az önmegtartóztatásban lelnék örömüket.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:23:57

@csernaja obca:

Szerintem meg te vagy komplett elmekórtani eset. Előbb idejössz bunkó módon beszólogatni és faszkalapozni, aztán egy kis szünet után - hátha elfelejtjük a ténykedésedet - próbálsz jópofizni, hátha hajlandóak lesznek előbb-utóbb hozzádszólni. De az alaptónus nem változik, ahogy látom: nulla empátia vagy mások érzései iránt való tisztelet, maximális parasztság.

Hannibal22 2009.09.30. 21:29:55

@Mj: "szerintem komplett elmekórtani eset minden keresztény, az ilyeneknek nem lenne szabad gyermeket nevelni! " Bármi lehet,unatkozó éjjeliőr,szolgálatba lépett chatrobot..."

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 21:32:12

@hannibal22-73: arra gondolsz, hogy esetleg a Turing-díj várományosát tapasztaljuk? adaptív mesterséges intelligencia? az csúnya lenne...

Horizont 2009.09.30. 21:33:50

Szomorúan olvastam a kommenteket. Nem tudom véleményezők hány %-nak van iskolás korú gyereke? Ez az egész vihar egy pohár vízben. Barom volt a szülő, barom volt az igazgató. A gyereket nagyon sajnálom. 8 éves basszus. Nem hiszem, hogy nekem megérné, bármi, hogy a gyerekemet kitegyem egy ilyennek. Vagy itt kezdődik szerintetek a hazafias nevelés? Senkit nem érdekel a gyerek. Kíváncsi lennék ha nem SZDSZ-es lenne az igazgató akkor mit írtak volna sokan? Az iskolának olyan szent helynek kéne lenni, ahol nincs helye, se emo-nak, se piercingnek, se ciginek, se drognak, se politizálásnak. (MJ-nek: nem a történelem tanításról beszélek.) A nemzeti érzelmű szülő "így" küldi a 8 éves gyerekét, a balodali beállítottságú "amúgy", a Magyar Gárda hívő szülő megint "másképp". Ugyan már. Hallottam (első kézből) olyan osztálykirándulásról ahol az elsős gyerekek azon vitatkoztak, hogy ki kit köpne le, egyik Gyurcsányt másik Orbánt. Gyönyörű. Ezt akarjuk? Ez a demokrácia? Ez a hazaszeretet? Mivel ilyen a felnőttek világa, megoldásként minden évben min. 2 új iskolába adom be a gyerekem. Jó felnőtt lesz belőle.

cukortartó · http://www.youtube.com/watch?v=0Q8vl8wFm7g 2009.09.30. 21:41:26

@csernaja obca:
Az a helyzet, hogy te csak a saját szádba világítasz be, és azt mutogatod itt nekünk felnagyítva. Nem bántasz senkit magadon kívül.

Btw elég fájdalmas lehet ennyi gyűlölettel együtt élni. Mint egy szögesdrót, aminek befelé nőnek a tüskéi.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:42:59

@csernaja obca:

"A hétköznapi ember életében nagyjából az égvilágon semmi különbséget nem tesz, hogy az eu mely tagországában él, és ha netán megunja, átmegy a másikba."

Csakhogy országot nem úgy váltunk, mint a büdös zoknit, esetleg talán azért, mert az illetőnek egy hazája van, és ott akar boldogulni. De annak magyarázzam a napsütést, aki a Hold sötét oldalán él?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:43:51

@hannibal22-73:

Vagy Liberté unokatesója. Igazából le is szarom, mert hála Istennek nem ismerem személyesen.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.09.30. 21:43:59

@csernaja obca: hasonló stílusú AI programmal indult valaki tavaly a Turing-díjért. gondolom, ismert előtted, miről szól ott a történet. emlékeim szerint azt az AI-t hitték a legtöbben és a legtovább valós személynek, innen az analógia. ez persze nem zár ki semmit, de nagy a hasonlóság :)

Hannibal22 2009.09.30. 21:46:34

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország: Nem tudom mi lehet..ha komolyan gondolta azt a hozzászólását akkor ő az elmekórtani eset...de szerintem csak kíváncsi a reakciókra.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:47:13

@csernaja obca:

Ez eléggé mellément, szívecském. Nekem ugyanis maximum a hülyeséged fáj. A zseblámpával meg ne hadonássz, még a végén valami Jedi őrültnek néznek. Régi videó, de pont te jutsz róla eszembe, ne haragudj:

www.youtube.com/watch?v=iQibs3albtM&feature=related

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 21:49:09

@Horizont:

Nekem az a hazaszeretet része, ha a hagyományos nemzeti jelképeinket fenntartások nélkül hordhatjuk ott, ahol akarjuk. És mondom, ha egyesek nyávognak a kisajátítás miatt, akkor vegyék tőlük vissza, és hordják ők is. Nem tilos.

Hannibal22 2009.09.30. 21:52:48

@Mj: A leszarás is jó ötlet de szerintem "Dugjuk meg, kínozzuk meg, öljük meg, dugjuk meg mégegyszer, aztán gyújtsuk fel!":))

Horizont 2009.09.30. 21:52:52

@Mj: Nyolcéves gyerekről beszélgetünk.

f.m.j. 2009.09.30. 21:55:20

@csernaja obca:

sokat hiszel magadról, szerintem ne szánj ránk több időt, szóval hess a pitlibe...

f.m.j. 2009.09.30. 21:58:17

@Horizont:

ez igaz.
Viszont az is, hogy egy gyerek hazaszeretetre való nevelését nem 18 évesen kezdjük, mert addigra már ki kéne, hogy alakuljon, szóval gyerekfejjel kell ezt elsajátítani, mert később késő :)

Doña ¡Cara(mba)! 2009.09.30. 22:06:38

@csernaja obca: Igazán mindegy? Csak úgy átmegyegetünk egy másik országba és ott elmondogatjuk mondjuk a katalánoknak vagy a baszkoknak, hogy hű de maradiak, mikor ragaszkodnak valami istenverte érthetetlen nyelvehez, kultúrához. Próbáld meg, de előtte ölts bukósisakot, páncélmellényt, mert Barcelona az nem Magyarország, tudod. Szóval vigyázz a testi épségedre! Tőkés püspök úrnak meg nincs szüksége arra, hogy megvédjem: ő ugyanis veled ellentéteben benne lesz a történelemkönyvekben. Remember - Temesvár 1989!

Horizont 2009.09.30. 22:25:11

@mókusfüles bukósisak:
Ki mondta, hogy 18 évesen kell elkezdeni? De egy 8 évest csak a korának megfelelő
" helyzetbe" szabad hozni. A felnőttek bunkók voltak. Egy normális, egészséges gondolkozású, szeretetteljes családban ahol fontos a gyerekünk, ott már a születése napjától elkezdjük
" nevelni" !! MINDENRE ami a tisztességes élethez szükséges. Hazaszeretetre is. Amibe nem tartozik bele, hogy a kisgyerek azt ecseteli, hogyan köpné le a hazája miniszterelnökét. Ahogy otthon hallja ugye.Mellesleg senkit senkit nem köpünk le. A gyerek csak azt tanulja amit lát, hall. Hát most szépet látott apucitól és az igazgató bácsitól is.:((

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 22:40:14

@Horizont:

Tudom. Az unokahúgom is éppen annyi.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 22:43:16

@Horizont:

Azért egy címeres, nagymagyarországos sapka nem egyenértékű a kulturálatlansági fokot jelző köpéssel. Ahogy a pártpolitizálás sem egyenlő nemzeti jelképeinkkel. Az "igazgató bácsi" hülye volt, a gyereknél meg nem tudhatjuk, hogy mit mondott neki az apja, így azt sem, hogy hogyan érinti a srácot az egész.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 22:44:59

@csernaja obca:

Te tényleg nem vagy normális. (Ez már fake-nek is erős.)

Horizont 2009.09.30. 22:45:47

Szerintem ne válaszoljatok @csernaja obca: -nak, nem hiszem ,hogy normális. Majd csak elkotródik innen.

Horizont 2009.09.30. 22:46:42

@Mj: Legalább ebben egyetértünk:)))

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 22:48:57

@Horizont:

Egyet bizony, de már csak ezt az idézetet nem értem tőle:

"átlagkereset a magánszférában 189e HUF, a közszférában 214e HUF! És nem a 80 bruttós okmányirodai ügyintéző meg a 120 bruttós magyar/történelem szakos tanár miatt ám, akik a közalkalmazottak nagy részét kiteszik, hanem ezek a tetvek kiosztják saját maguknak."

Itt akkor most számít a történelem szak, vagy Ady verseinek tanítása?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 22:50:21

Ne adja a sors, hogy ez a gyerek Marxszá "fejlődjön". Abból egy is sok volt.

Horizont 2009.09.30. 23:02:44

@csernaja obca:
Ha megkérhetlek ne "szólj" hozzám!!!!!
Elég volt belőled már a múltkor.Nem felejtek.
Akkor csak tahó voltál, most meg valami bekattant az agyadban picinyem.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 23:14:23

@csernaja obca:

Khm, itt csupán arra kívántam felhívni a figyelmet, hogy jelen esetben a szíveden viseled egy magyar-történelem szakos tanár sorsát, de amúgy meg gyagyás zombi, aki törivel vagy Adyval foglalkozik.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 23:16:51

@csernaja obca:

"Mit neked a kvantumfizika, a világot a nagyszakállú legózta össze hat nap alatt, mennyivel egyszerűbb magyarázat, aki meg nem hisz benne, az nem is normális, tehát nem számít."

Szerinted ilyeneket ki hisz manapság? Maximum az ötéves gyerekek. De látom, nálad is megmaradt az említettek szellemi színvonala meg a fekete-fehér világkép. Talán nem kéne annyit zseblámpáznod pizsioltás után, és mindjárt helyrejönne a látásod.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2009.09.30. 23:17:54

@csernaja obca:

Menj szépen szellőzni, ide nem kellesz.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.09.30. 23:20:55

@csernaja obca:

Ezek szerint a személyes sértéseket is csak úgy észosztás gyanánt írod a vakvilágba. Aha. Akkor én meg csak úgy általánosságként megfogalmaznám, hogy minden csernaja obca névre hallgató kommentelő húzzon el a Vastagbőrről máshova, mondjuk a zseblámpás végbélbe észt osztani, mert itt senki nem kíváncsi sem erre a mondanivalóra, sem az ilyen stílusú hangvételre.

Svejk, a derék katona 2009.09.30. 23:42:16

Ó-ó, közbelépett a cenzúra. Ellenvéleménynek helye nincs! A másként gondolkodókat internáljuk. Tisztára, mint a sztálini Szovjetúnióban: Gyerekek, nyissátok ki a történelemkönyvet a 67. oldalon, és satírozzátok ki Trockij bácsi képét a jobb felső sarokban, és többé a nevét se ejtsétek ki a szátokon, mintha csak nem is létezne.

Hannibal22 2009.10.01. 00:01:25

@Svejk, a derék katona: Ellenvélemény??:) pl az,hogy aki Adyt olvas az idióta? Ez nem ellenvélemény te barom!

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 00:24:49

@Svejk, a derék katona:

Ember, te láthatóan azt sem tudod, hogy mit írt le ez a szerencsétlen, mielőtt moderálták. De tudod mit, menj az adatvédelmi biztoshoz, vagy küldd el a blog moderálási elveit az Alkotmánybíróságnak.

llll5 (törölt) 2009.10.01. 00:37:09

@Rejtett a Szám: akkor megnyugodtam.
@Mj: OFF:valamelyik újságban láttam ma a Jobbik árnyékkormányát.Hát..sok ismert név nem volt benne, Gaudi meg remélem-elméletileg-sem vállalná.ON.

Hannibal22 2009.10.01. 00:52:15

@Mj: Hogyne tudná!:)@Svejk, a derék katona: hogy hogy az irodalomból merítetted az új nicked? Te is zombi vagy?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 01:01:57

@llll5:

Ez hol volt? Erre én is kíváncsi lennék.:)

picur3ka 2009.10.01. 02:27:39

@Svejk, a derék katona:

Elmecc te is az picsaba, kerlek. Fogalmam nincs, mirol van szo. Ecceruen itten nem tiltanak ki faxokat az semmiert meg valamiert sem, ez nem kaccsolat.hu, ok?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 08:17:26

@wladyslawsky:

"Nagy-Magyarország ugyanis egy igazi liberális megtestesült nedves álma kellene hogy legyen: etnikai sokszínűség, magyarok, svábok, tótok, szerbek, horvátok, románok, cigányok, zsidók, )ruszinok, örmények, meg a jó ég t-udja milyen nációk éltek ebben az országban (egymással békében, teszem hozzá) soknyelvűség, kulturális színkavalkád, minden amit akarsz.."

Kevered a dolgokat, ez amit itt felsoroltál az a történelmi Regnum Hungariae-re volt jellemző, ezt akarta a 19. sz-i magyar nacionalizmus magyar nemzetállammá változtatni (magyar hivatalos nyelvvel, magyarosítással).
A probéma az 1867 utáni "Nagy-Magyarország"-gal van, nem a középkorival.
Csakhogy a piros-fehér-zöld zászló 1801-től létezik, de inkább a reformkorban és a szabadságharc idején terjedt el (1849-1867 között tiltották).
Tehát a piros-fehér-zöld "Nagy-Magyarország" embléma az 1867 - 1918 közötti időszakra utal.
Pedig 1867 után nem volt önálló "Nagy-Magyarország", hanem az OMM magyar tartománya, ahol a magyar elit szabadkezet kapott az osztrákoktól a magyarosításra.

Ez volt a zsidóság fénykora, hiszen nekik a magyarosítás emancipációt jelentett, míg a többi nemzetiségnek a nemzeti törekvéseik elnyomását.
A korrekt megoldás az OMM föderizálása lett volna, erre az osztrákok hajlottak is volna, de a magyar nemzetállami törekvések nem engedték a kiegyezést a szlovákokkal, szerbekkel, románokkal. Egy idő után már ok sem akartak, hiszen nyugatról bátorítást kaptak a saját nemzetállami igényeik elismerésére.

Tehát a középkori multietnikus királyságot valami magyar nemzetállamnak hazudni szánalmas hülyeség, ha a történelmi (középkori) Magyar Királyságot akarod ábrázolni, akkor ehhez ne a piros-fehér-zöld csíkozást használd, mert az akkoriban nem volt ismert.
Az a francia trikolor magyarítása. (A színekkel nincs baj, azok az ősi címer színei.)

f.m.j. 2009.10.01. 08:45:09

@Svejk, a derék katona:

menj a kapcsolatra, ott téged biztos meghagynak magnak, cérnaobcén egy faszkalapina volt, és nem ellenvéleménye volt, hanem csak egy elmeroggyantságból fakadó piti provokátoru

f.m.j. 2009.10.01. 08:51:39

@Horizont:

Ha láttad mit írtam fentebb valakinek, akkor láthatod, hogy pont ezt írtam (kb. semmilyen sapkában sem küldeném a gyerekemet suliba, csak télen kötöttbe :)) tehát ezzel én is egyetértek.
Ami zavar, az a csinovnyik szdsz-es igazgató, aki a szülőktől, és a gyerekektől követeli meg az ideológiai semlegességet, önmagától nem... ugye a jól ismert kettős mérce ugrik be, ezért számomra ebben az ügyben az oktatási biztos nyilatkozata a mérvadó.
ha már itt tartunk, már az is anomália (és még senki nem írta:)) hogy mit keres egy magyar jelkép egy bézbólsapkán? :):):)

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 08:55:34

@Horizont:

"ahol nincs helye, se emo-nak, se piercingnek, se ciginek, se drognak,"

Ez a nyolc évesekre nem jellemző, ezek csak később jönnek, (bár láttam nyolc éves emo-st.)

Ez a sapka meg a tótozás, felvidékezés képi kivetülése, az meg igen elterjedt.

Nem önkényuralmi jelkép, így csak az emo-s, tetkós, piercinges "szubkultúrá"-val eshet azonos elbírálás alá.
Sajnos tűrni köteles az ilyesmit az állami iskola, a hatályos szabályozás szerint.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 09:01:04

@mókusfüles bukósisak:

"hogy mit keres egy magyar jelkép egy bézbólsapkán? :):):)"

Mi ezen a nevetséges?
Miért ne szerepelhetne a Magyar Köztársaság címere egy ilyen sapkán?
Modern állam vagyunk, hordunk baseball sapkát, nem kazah fejfedőben mászkálunk általában (csak egy kisebbség).

Szerintem itt Horvátország és Szlovákia állami létének megkérdőjelezése a bunyeszság, de ezt elég közölni a gyerekkel, onnantól már a magánügye.

Fényhajú 2009.10.01. 09:34:36

@Mj: Kicsit megkésve , válaszolok:)
Igen nekem is elgurult kint a gyógyszerem,szintén nő vagyok ,és a további meccsekre a jegyem eladtam.Tudod mi dühített még?-lezárták az utat ugyebár és gyalogosan lehetett eljutni a stadionig,volt még rajtam kívül "1-2 " gyalogos és amikor elkezdtem Hajrá Lokizni néztek rám hülyén:/

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 09:41:10

@Fényhajú:

A Debrecen nem debreceni csapat? Miért játszanak a népstatkában? Nem ciki?

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 09:52:30

@Jobb híján MDF-es: majd olvasd el az uefa.com-on, hogy miért. amúgy meg, jelenleg az Újpest pályája TALÁN alkalmas nemzetközi mérkőzések rendezésére, de az is 13501 fős. Miért lenne ciki, hogy: 1. a magyar bajnok 42000 néző előtt játssza a nemzetközi mérkőzései nagy részét?
2. a magyar bajnok eljutott a Bajnokok Ligája csoportköréig?

A stadionhelyzet alapján meg az egész Bohócliga húzza csak be a fülét-farkát. A dolog másik szépsége, hogy ha nekiállnak Debrecenben 15-20000 főnél nagyobb stadiont építeni, abban nem lesz minden meccsen teltház. A Nagyerdei Stadiont viszont már kinőtték. A közelükben nincs más, nagyobb befogadóképességű stadion (Nagyerdei is 10500 fő körüli azért). Az, hogy sem a tulajdonos, sem a városvezetés nem épített újat (egyszerűen bővíthetetlen a Nagyerdei, nincs hely), az lehet ciki, de lehet az is, hogy saját erőből egyedül erre nincs 10-15 milliárd forint. Az pedig - hamár ciki - az egész országnak kellemetlen, hogy a bajnokcsapata csak és kizárólag a düledező rom kategóriájú Népstadionra építhet, amit szintén nem újítottak fel építése óta...

Fényhajú 2009.10.01. 09:57:05

@Jobb híján MDF-es: Én úgy gondolom ez cikibb:
www.dvsc.hu/lapok/galeria_d.aspx?lid=7291
-Meg az is,hogy amikor bemondták a hangosba,hogy akkor a francia szurkolók menjenek a kijáratokhoz először(mint vendégek) mit csinál a magyar?-beint és anyázik..
Én ezt szerettem volna kint látni:
www.dvsc.hu/lapok/galeria_d.aspx?lid=7334

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 10:03:29

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

"hamár ciki - az egész országnak kellemetlen,"

Ilyesmire gondoltam én is.
Én azt szeretném, hogy ha Debrecen nyeri meg a Bajnokok Ligáját (majd, majd), akkor azt Debrecenben tegye! :-)
Ilyen stadionokkal nincs jó foci, ilyen focihoz meg bűn méregdrága stadionokat építeni, de remélem majd egyszer megtörik az átok, de addig elég nevetséges túlzottan lelkesedni.
A reklámban elmegy, hogy a kreténfrizurás beüvölti a gólt, de az életben azért ez másként megy.

Fényhajú 2009.10.01. 10:06:44

és a kedvenc képem:
www.dvsc.hu/lapok/galeria_d.aspx?lid=7282
Jobb híján nem értek a focihoz,stadion helyzethez,csak szurkolni szerettem volna,és örülni a magyar sikernek,és ha ezt már egy meccsen sem tudom megtenni akkor hol?!

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 10:16:16

@otvospeter:

"ezután inkább a Donald kacsás satyijában menjen."

Belegázoltál volna a kisfiú bimbózó férfiúvá válásába, ha a számára "bébis", már szerinte "kinőtt" cuccot erőlteted rá! :-)

Szerintem az az iskolaváltás már meg volt szervezve, nem hiszem, hogy az ilyesmi megy az egyik napról a másikra.

Amúgy az Erdélyből áttelepülteknél szinte kötelező viselet valami "Nagy-Magyarország"-os cucc.
Valahol érthető, kiélik egy kicsit magukat.
Ha majd integrálódnak, leszoknak erről! :-)

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 10:16:48

@otvospeter:

"ezután inkább a Donald kacsás satyijában menjen."

Belegázoltál volna a kisfiú bimbózó férfiúvá válásába, ha a számára "bébis", már szerinte "kinőtt" cuccot erőlteted rá! :-)

Szerintem az az iskolaváltás már meg volt szervezve, nem hiszem, hogy az ilyesmi megy az egyik napról a másikra.

Amúgy az Erdélyből áttelepülteknél szinte kötelező viselet valami "Nagy-Magyarország"-os cucc.
Valahol érthető, kiélik egy kicsit magukat.
Ha majd integrálódnak, leszoknak erről! :-)

f.m.j. 2009.10.01. 11:30:24

www.magyarhirlap.hu/velemeny/onkeny.html

tudom, tudom, Bayer, de én azért ajánlom... :)

Kravver 2009.10.01. 11:34:37

@Jobb híján MDF-es:
"Ha majd integrálódnak, leszoknak erről! :-) "
vagy ha hazamennek

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 11:40:04

@mókusfüles bukósisak:
Nem kettő hanem öt! Bájer lusta még a hatályos jogszabályt is megnézni.
horogkereszt, SS-jelvény, nyilaskereszt, sarló-kalapács, ötágú vöröscsillag
Szar cikk, szokásos Bájeros agymenés, Mórickának mindenről ugyanaz jut az eszébe.

f.m.j. 2009.10.01. 11:46:33

@Jobb híján MDF-es:

a lényeg, hogy amit te még felsoroltál, azok között nincs az árpádsáv, és a nagy Magyarország térkép

A cikk erről szól, és nem jogszabályokról, de köztünk szerintem felesleges a csevely, jobb híján: pá. aranyom

Tündér_Lala 2009.10.01. 11:52:10

@Jobb híján MDF-es: Szerintem nem szar cikk. Pontosan a lényeget írja le.
A lényeg pedig az az SZDSZ-es csúsztatás, hogy a világnézeti semlegesség nevében ráerölteti más emberekre (erőből) a saját elképzeléseit. Ezt pedig vissza kell utasítani.
Az pedig, hogy ezt helyi oktatási kiskirályként teszi különösen undorító és felveti a szabályozás hiányosságát is.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 11:52:52

@mókusfüles bukósisak:

Bájer a piros-fehér-zöld csíkozású nagymagyarország-emblémát meg sem említi.
Persze az sem tiltott, de arról azért nem beszél, nem fejti ki az igazság minden részletét, csúsztat.

f.m.j. 2009.10.01. 11:56:01

@Jobb híján MDF-es:

Bár azt mondtam, hogy felesleges a diskurzus köztünk, de most mégis megkérdem: miért csúsztat? És miért kellett volna a piros-fehér-zöld nagy Magyarország emblémát emlegetni?
Miért zavar az titeket ennyire?

f.m.j. 2009.10.01. 12:07:44

@Jobb híján MDF-es:

emlékszem, de arra is, hogy derelye helyretett, meg amúgy is az volt szánalmas baromság, amit te írtál, (kevertél, kavartál szezont, fazonnal) és nem az, amit wladislawsky felvetett...

sajna nincs meg a közös alap a további értelmes vitának, inkább hagyjuk, jó?

Tündér_Lala 2009.10.01. 12:20:16

@Jobb híján MDF-es: Amit itt leírsz az ködös baromság, amit beletöltöttek az agyadba.
Egyáltalában nem volt erőszakos magyarosítás, szemben a kiantant utódországaival. A családom anyai ágon felvidéki. Teljes természetességgel beszélt mindenki szlovákul, németül és magyarul. A család gyerekei szlovák, német és magyar iskolába jártak. Akkor Európában ez nagyonis toleráns nemzetiségi politika volt.
Ez a vélekedés is csupán azt a célt szolgálja, hogy megmagyarázzák nekünk, Trianonról is mi tehetünk. Pedig ez egy ocsmány, sunyi hazugság.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 12:47:18

Végülis nem megátalkodott hülyéknek írtam, remélem azért akad itt olyan is, aki korrektebbül gondolkodik. Aki szerint derelye "helyretett", annak kár is lenne bármit is mondani.
Amúgy hiszek a normális magyar jobboldalban, még ha nehéz is.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 13:34:22

@Tündér_Lala:

"Trianonról is mi tehetünk."

Te már éltél akkor? Nem értem miért azonosulsz az akkori emberekkel, vagy Te nem tanultál a múltból semmit és szemrebbenés nélkül elkövetnéd újra az akkori hibákat?

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 14:22:39

@Jobb híján MDF-es:

te vendégem vagy egy általános iskolai történelemkönyvre., ha megígéred, hogy tényleg elolvasod. Ha ezen túl vagy, akkor egy gimnáziumira is.

"Pedig 1867 után nem volt önálló "Nagy-Magyarország", hanem az OMM magyar tartománya, ahol a magyar elit szabadkezet kapott az osztrákoktól a magyarosításra."

Te tudod mi a különbség a "tartomány" és az két önálló államisággal rendelkező dualista állam között?

Ezt azért kérdem, mert az OMM-ban Mo. nem az "OMM magyar tartománya" volt. OMM két önálló állam dualizmusa, ahol közös ügyek kizárólag a hadügyekre, pénzügyekre, és külügyekre terjedt ki, a közös uralkodó személyén túl. (ráadásul a közös külügyminiszter is magyar volt, név szerint gróf Andrássy Gyula) Minden másban a két állam teljesen különálló, és független államrendszert működtetett. Ebből következik az is, hogy ha Mo. magyarosítani akart volna (ez nem így volt, jegyzem meg, Mo. született az akkori világ legliberálisabb, leghaladóbb nemzetiségi törvénye, nagyon széles nemzetiségi jogokkal) ahhoz semmiféle OMM engedély, "szabad kéz adás" nem kellett, hisz sem közös hadügyi, sem külpolitikai, sem pedig pénzügyi kérdéseket nem érint.

Ezt érted?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 14:34:39

@derelyegrádi szellem:

Vicces vagy, ezen a szinten a 16 éves jobbikosoknak magyarázz, ők biztosan tátott szájjal lesnek! :-)

"két önálló államisággal rendelkező dualista állam"

:-) Lehet, hogy így szeretnéd látni, "jogilag" így is volt a gyakorlatban azért mégsem. Az akkori Magyarország nem volt teljesen önálló állam, ebbe jobb ha beletörödsz.

Nem volt önálló állam, mint a nemzetközi jog alanya, de befelé, a nemzetiségek felé önálló volt, mint írtam a belső dolgokban az osztrákok nem szól(ha)tak bele.

Ezért is volt rossz a Kiegyezés, mert egy föderizált Osztrák Birodalom felosztása után etnikailag igazságos határokat húztak volna meg.

A Kiegyezéssel az elnyomottakból elnyomókká váltunk a világ közvéleményének szemében, persze ez nem döntő szempont, hanem a szövetségi rendszerünk is a vesztesekhez sorolt minket, ez már nagyobb gáz volt.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 14:54:55

@Jobb híján MDF-es:

hát akkor nézzük.

"Vicces vagy, ezen a szinten a 16 éves jobbikosoknak magyarázz, ők biztosan tátott szájjal lesnek! :-)"

Nem ismerek 16 éves jobbikosokat. Van itt viszont egy MDF-es, aki mindenkit tanítgat olyanokról, amiről csak halvány segédfogalmai vannak.

"Lehet, hogy így szeretnéd látni, "jogilag" így is volt a gyakorlatban azért mégsem. Az akkori Magyarország nem volt teljesen önálló állam, ebbe jobb ha beletörödsz."

te nem is érted ezt. Nem volt teljesen önálló állam, ez így van, világosan le is írtam, a hadügyek, külügyek, és pénzügyekben nem volt önálló. Ez a dualizmus lényege. Olvasni tudsz?

"Ezért is volt rossz a Kiegyezés,..."

Mások szerint meg jó volt.

"...mert egy föderizált Osztrák Birodalom felosztása után etnikailag igazságos határokat húztak volna meg."

Ezt honnan veszed, mire alapítod?

Illetve az eddigi tapasztalatok okán gyorsan megkérdezem, tisztában vagy-e azzal mit jelent a föderatív állam?

"A Kiegyezéssel az elnyomottakból elnyomókká váltunk a világ közvéleményének szemében, persze ez nem döntő szempont, hanem a szövetségi rendszerünk is a vesztesekhez sorolt minket, ez már nagyobb gáz volt."

1./Tehát ha nem dualizmusban, hanem föderatív államszövetségben állunk az osztrákokkal, akkor nem soroltak volna mindek a vesztesekhez? :-)

2./ Talán ezért csatolták MO-tól Ausztriához Burgenlandot és még majdnem Sopront és környékét is... :-))))

u.i. Ez még a tegnapinál is szarabb volt.

Doña ¡Cara(mba)! 2009.10.01. 15:00:01

@Jobb híján MDF-es: Erdélyiként az ember elég gazdag tapasztalatokkal éli le az életét, már ami az identitás-kérdést illeti. Kb. 30 esztendeje élek itt, és az elején nagyon-nagyon akartam volna az integrálódást, ahogyan te valszeg kicsit pejoratívan alkalmazod a szót. Aztán rájöttem valamire: "integrálódni"? Hova? Mihez? Kihez? Hisz Magyarország nagyrésze azt se tudja magáról ki, mi: ország, haza, államalakulat, légiesült határokkal "környülvett" nevenincs valami? Ha multikultiról van szó, hát mi, erdélyiek azért erről tudunk egyet s mást (egyszerűen adott volt a helyzet) . A középiskolában olyan mixek voltunk, hogy egy szadeszos is megnyalná a szája szélét élvezetében (két némettanárnőt fogyasztottunk el a 4 év alatt: az egyik bánáti sváb volt, a másik szászföldi szász. A matematika tanárnőm zsidó volt és elég megviselt idegzetű, Az iskolába jártak magyarok, magyar-nyelvű zsidók, magyar nyelvű asszimilálódott románok, román nyelvű asszimilálódott magyarok, román-nyelvű asszimilálódott zsidók, volt még ott tót is (komolyan, az osztályomban volt egy Popovics Iolanda, aki magyarul is és románul is kissé akcentussal beszélt), de nem akarom tovább variálni. Jól megvoltunk egymással, de mindenki tudta hovatartozását - ha ahhoz ragaszkodott. És legtöbben ragaszkodtunk született - vagy választott - hovatartozásunkhoz. Egyszerűen elfogadtuk, a legtermészetesebben, hogy milyen kultúrkörbe születtünk. Nekem fontos volt a magamé, a másiknak meg nyilván a sajátja. Buliztunk együtt is, meg elkülönülve is. Olyan egyszerű és mindennapi volt. Talán mert abban nőttem fel, De azért feledni legtöbbünk nem feledte azt, hogy van egy hivatalos forma, lét, meg vannak csak bennünket, magyarokat foglalkoztató kérdések. Hogy ez miért nem okozott senkinek skizofréniát, tényleg nem tudom. Nekem fontos volt a magyar zászló, mert nagyanyám még őrizte a '44 augusztus 20-án utoljára szélfútta zászlót, amit mélyen el kellett rejteni, mert a magyar zászló megőrzéséért komoly megtorlás járt. Nincs Nagy-Magyarország kitűzőm, pólóm, a kocsimon sincs ilyen matrica. Lehetne. Én privát jelképeket tettem ki a kocsim viszapillantójára, ami nekem Erdélyt jelenti. Hidd el, nem kompenzálunk mi, erdélyiek. csak már nem is tudjuk hol a hazánk, kik vagyunk, mik vagyunk. Olyan jelképeken bírunk itt, Magyarhonban vitázni, ami szerintem normális helyen nem lehetne vita tárgya. Ott Erdélyben, abban az etnikai kavalkádban valahogy jobban tudtam, ki vagyok és hova tartozok, és melyik közösségnek tartozok szívbéli - nem kívülről rám oktrojált törvényi - lojalitással, odaadással. Hosszúra nyújtottam kissé keserű válaszom, és talán nem is tudtam elmondani, amit akartam, de elszomorított az "integrálódni" szó. Hát annyira kívűlállónak tekintesz, mint egy bantu törzsbélit? Talán ezért nem akarok már integrálódni. Jó nekem erdélyinek lennem.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 15:02:31

@derelyegrádi szellem:

"Talán ezért csatolták MO-tól Ausztriához Burgenlandot és még majdnem Sopront és környékét is... :-))))"

Korrekt etnikai határ volt, olyan kellett volna máshol is. A soproni népszavazásnál meg volt egy kis hm. nyomásgyakorlás az akkori magyar gárda részéről.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 15:10:03

@Doña ¡Cara(mba)!:

Bocs! Nem bántó szándékkal tettem. Amúgy tudom, hogy Bánátban éltek szlovákok, de még csehek is. Bár én a Bánátot nem tartom tipikus Erdélynek. Én inkább a szélely mentalitásra gondoltam.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 15:13:06

@Jobb híján MDF-es:

Akkor viszont mégicsak föderatív állam volt az Osztrák Birodalom, emiatt:

"...mert egy föderizált Osztrák Birodalom felosztása után etnikailag igazságos határokat húztak volna meg."

Csak a Magyar Kirányság volt dualista állam, emiatt:

"A Kiegyezéssel az elnyomottakból elnyomókká váltunk a világ közvéleményének szemében, persze ez nem döntő szempont, hanem a szövetségi rendszerünk is a vesztesekhez sorolt minket, ez már nagyobb gáz volt."

mert M.K. esetében szóba sem jöttek az etnikai határok (Felvidék, Erdély, Partium, Bácska, Bánát.)

Vagy nálad van valami nagy gond....

Doña ¡Cara(mba)! 2009.10.01. 15:18:50

@Kravver: Fején találtad a szeget-szeggel...Hazamehetnénk, igazad van, sőt, hogy egy velünk élő klasszikust idézzek "el is lehet innen menni". Néha megtenném, "nagyon is". Most relatíve elég jó Erdélyben magyarnak lenni az elmúlt század első két évtizedeit persze nem számolva. Pedig azt is tudom, már kevesen vagyunk ott, nem számíthatunk semmire és senkire, csak magunkra - egy 21 milliós néptenger közepén, amely erős, öntudatos, katonailag felszerelt és bármikor felmorzsolhat, eltiporhat. Nos, nem éppen nyugodt életérzés, szó se róla, sok adrenalinnal jár, mert minden állapot csak átmeneti, és a jövő hozhat bármit (bár maradna hosszan meg ez a pillanat Erdélyben - de rezsimek jönnek-mennek, államalakulatok változnak, kinek jóra, kinek rosszra - csak a gazdaság, az bír stagnálni, az élet és a történelem soha. Never, my dear friend. Life still goes on. És mégis, lehet hogy jobb lenne, ha egyszerűen deportálnátok, mit itt integrálással vacakolni? Átdobni a határon, nem nagy kunszt. Az integrálást meg tartogassátok annak a bizonyos etnikumnak, jó? Az ad feladatot bőven, nem gondoltál még arra, hogy inkább azzal foglalkozz?

Tündér_Lala 2009.10.01. 15:28:58

@Doña ¡Cara(mba)!: Nem, nektek nem kell integrálódni az anyaország 60 éve agymosott, nemzeti identitását csak nyomokban örző lakóihoz. Inkább nekünk kellene hasonulnunk hozzátok, akik egészséges (nem túlzó, de öntudatos) természetes magyarság tudattal rendelkeztek. Ha itt olvasol, rájössz arra, hogy milyen kárt okoztak itt a komcsik és liberálisék a fejekben.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 15:39:37

@Jobb híján MDF-es:

"Amúgy tudom, hogy Bánátban éltek szlovákok, de még csehek is."

Ezt a féreértés meg az okozza, hogy délvidéki szlávokat (főleg szerbeket) a XIX. századig szintén "tótoknak" hívták, azonban később kizárólag a szlovákokat.

"Bár én a Bánátot nem tartom tipikus Erdélynek"

Azt jól teszed, mert nemhogy nem "tipikus Erdély", de egyáltalán nem Erdélyben van, hanem a Vajdaságban.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 15:41:34

@Doña ¡Cara(mba)!:

Budapest is egy multikulturális város volt a Monarchiában, a kommunizmus évtizedei alatt vált ilyenné. Eltűntek a tótok, svábok, rácok, zsidók, fizikailag eltűntek, vagy csak lelkileg lettek gyökértelen újmagyarok, nem tudom. Szerintem is, is,

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 15:44:59

@derelyegrádi szellem:

Nem félreértés! Tényleg éltek szlovákok Bánátban, ahogy ma is élnek a Vajdaságban.

A Bánát egyik része Szerbia, a másik meg Románia, ma. Látom hozod a tudós formád! :-)
Az ilyen alapvető dolgokban gyorsan segít a google, ha már otthonról nem hozod ezeket az információkat. Tényleg segítő szándékkal írom.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 15:49:54

@Jobb híján MDF-es:

És ami a mai Romániában (is) van, az mind Erdély?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 15:51:52

@derelyegrádi szellem:

Persze, hogy nem, hisz Erdély a Királyhágónál kezdődik, de az elterjed mai pogyola fogalmazás szerint erdélyi minden romániai magyar.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 15:55:54

@Jobb híján MDF-es:

ez lemaradt a technika ördöge miatt:

"A Bánság - más néven Bánát vagy Temesköz - északról a Maros, délről az Al-Duna, nyugatról a Tisza, keletről pedig a történelmi Erdély által határolt terület, amelynek nyugati része 1920 után Jugoszláviához, keleti része pedig Romániához került."

nem bízom benne, hogy ebből leveszed, így szájbarágóan:

Amit "keletről a történelmi Erdély határol", az a határolójának nem nem lehet része.

Ezt érted, vagy részletesebben?

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 16:01:37

@derelyegrádi szellem:

Nekem magyarázod! :-)
Amúgy nem én kezdtem bánátozni, bár tökéletesen tudom, hogy mi az.
Tudom, hogy mi a történelmi Erdély és azt is, hogy manapság mindegyik, Trianonban Romániához került területet az "Erdély" gyűjtő fogalom alá raknak be egyesek. Ez engem nem zavar, tudomásul veszem a nyelv változását.
Ha konkrét területekről beszélek, akkor inkább a "Székelyföld" kifejezést használom, azt még senki sem keverte össze a Temesközzel! :-)

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 16:17:05

@Jobb híján MDF-es:

"Nekem magyarázod! :-)"

Igen, és ennek - sajnos - oka is van.

"Amúgy nem én kezdtem bánátozni, bár tökéletesen tudom, hogy mi az."

Ebből:

"Bár én a Bánátot nem tartom tipikus Erdélynek"

meg abból, hogy erre ítam neked, hogy a Bánát nem is Erdélyben van, ezt válazsoltad:

"A Bánát egyik része Szerbia, a másik meg Románia, ma. Látom hozod a tudós formád! :-)"

nem úgy tűnik.

Abban igazad van, hogy én otthonról nem hozok ilyen kapitális baromságokat, amiket te irsz, de mi egy értelmiségi család vagyunk, akiknek nem csak azárt vannak könyvei, hogy legyen mivel kitámasztani a szekrényt.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.01. 16:22:53

A piti kötözködés nem jellemző a nagy szellemekre, de Te egy ilyen piti kis szellem vagy. :-(
Azért hajrá, a kis jobbikosoknak már így is szellemóriásnak számítasz!

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 16:41:26

@Jobb híján MDF-es:

értem. tehát a melehetősen mozaikszerű ismeretekkel bíró, de másokat nagy mellénnyel kitanítgató kijavítása az "pitiség". A tárgyszerű ismeretek elvárása ugyanettől, az "kötözködés".

Bizonyára.

nem tartozik rád, és különösebb jelentősége sincs, de nekem semmi közöm a jobbikhoz, még csak nem is szimpatizálok velük.

Az ököségeidért nem szóltam volna, ha nem nagymellénnyel kitanígatsz itt másokat, miközben tárgyi tudásod, hát finoman fogalmazva is meglehetősen hiányos. Igaz ettől még az MDF mindhárom tagjának lehetsz szellemi óriás, ők is pont ilyenek, különösen a Herényi, azzal a durva szakérettségijével.

ezzel a hsz-el megérkeztél a nevetségessé válás útjának végére. Gratulálok. További sok sikert.! :-)

Doña ¡Cara(mba)! 2009.10.01. 16:55:47

Igen, tisztában vagyok azzal, hogy "pongyolán" használtam az Erdély megnevezést. Mivel Erdély múltja is eléggé változatos volt, ezért ma kétféleképpen használjuk (szerintem) az adott orzságrész nevét: 1) Erdély a Királyhágón túli részek, a Kárpátok gyűrűjében, ma a tömbmagyarság ennek a medencének dél-keleti részén, a Székelyföldön él. Kolozsvár és vonzáskörzetében mára már igen lecsökkent a magyarok aránya. Kalotaszeg, mely valóban földrajzilag csak egy parány szeglet, no az majdnem színmagyar.
2) A Partiummal együtt vett Erdélyt is Erdélynek nevezzük, azt hiszem, inkább az egyszerűség kedvéért. Amúgy meg a Bánát egy része feltétlenül a Partiumhoz tartozik, mert Temesvár például sohasem tartozott a Vajdasághoz . Hogy Délvidékhez tartozott-e, no ennek után kellene néznem, de nem hinném...(Délvidék meg Vajdaság sem teljesen azonos). Ami a tótokat illeti, hogyne éltek volna Erdélyben (na jó, Partiumban). A Szilágyságban például elszórt kis településeken, a hegyekben laktak és üveghutáik voltak. Még ma is laknak tótok Szilágysomlyótól nem messze, saját, szín-tót településeken. Nem sokan, de vannak. Gyanítom a jobbágykorban telepítették őket is be a románokkal együtt. Partiumban például egy parány kisvároskában, Nagykárolyban a központban az alábbi templomokat látod: katolikus, református, görög-katolikus, zsinagóga és egy baptista imaház. Ilyen keveredésben éltünk/élünk Erdélyben, főképp, amíg hagytak a románok...Valaha majd megírja talán valaki a nagy erdélyi exodust is, a diktatúra alatt hányféle nemzetség, etnikum vándorolt ki a nagyvilágba: magyarok szerte-széjjel, különböző földrészekre, németek otthagyták gyönyörű házaikat, erődített templomaikat, ahol kb. 1000 évet éltek az "elnyomó magyarokkal", de a románokkal ez még 50 évig se nagyon sikerült nekik, aztán a zsidók kimentek vagy Izraelbe vagy az USA-ba, a szerbek nem tudom, kivándoroltak-e Szerbiába, azt hiszem nem, akkor még Jugoszlávia volt és nem igazán fogadott be senkit. Most már persze kit érdekel ez a saga? Aki ment ment, aki maradt, maradt.

derelyegrádi szellem 2009.10.01. 17:08:56

@Doña ¡Cara(mba)!:

"Nagykárolyban a központban az alábbi templomokat látod: katolikus, református, görög-katolikus, zsinagóga és egy baptista imaház."

meg a dédapámék házát. Szilágysomlyón meg az ükapámékét.

Az Partium, nem Erdély. Az csak aZ RTL Klubban Erdély.

llll5 (törölt) 2009.10.01. 21:25:48

@Mj: A Jobbik hetilapjában/?/.Azt hiszen Barikád a neve, de erre nem vennék mérget/nem a netes honlapjukra gondolok, nyomtatott sajtó volt/:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:08:01

@Jobb híján MDF-es:

"Kevered a dolgokat, ez amit itt felsoroltál az a történelmi Regnum Hungariae-re volt jellemző, ezt akarta a 19. sz-i magyar nacionalizmus magyar nemzetállammá változtatni (magyar hivatalos nyelvvel, magyarosítással)."

Maximum a Lex Apponyi 1907-től, amire kb. 10 éve volt. Korábban, 1868-tól az egyik legliberálisabb európai törvény vonatkozott a nemzetiségekre. Éppen az a tragédia az egészben, hogy vagy korábban kellett volna magyarosítanunk, mint pl. a franciáknál, vagy végig meg kellett volna tartani a liberális nemzetiségpolitikát.

"A probéma az 1867 utáni "Nagy-Magyarország"-gal van, nem a középkorival.
Csakhogy a piros-fehér-zöld zászló 1801-től létezik, de inkább a reformkorban és a szabadságharc idején terjedt el (1849-1867 között tiltották)."

Tárgyi tévedés. A trikolor II. Mátyás 1608-as koronázásán tűnik fel először, ergo tavaly volt 400 éves. A szabadságharc idején egyébként inkább a farkasfogas, Patrona Hungariae-s zászlókat használták.

"Tehát a piros-fehér-zöld "Nagy-Magyarország" embléma az 1867 - 1918 közötti időszakra utal."

Ez a levezetés pedig éppen a tárgyi tévedés miatt hibás. A Nagy-Magyarország embléma - legyen az bármilyen színösszeállítású - a Trianon előtti Magyarországot jelképezi. Se többet, se kevesebbet.

"Pedig 1867 után nem volt önálló "Nagy-Magyarország", hanem az OMM magyar tartománya, ahol a magyar elit szabadkezet kapott az osztrákoktól a magyarosításra."

Magyarország éppen 1867 után lett osztrák tartományból felelős magyar kormányzattal és koronázott, tehát legitim magyar királlyal az Osztrák-magyar monarchia egyik pólusa. Az agresszív magyarosítás pedig 1907-től kezdődött, ahogy már fentebb utaltam rá.

"Ez volt a zsidóság fénykora, hiszen nekik a magyarosítás emancipációt jelentett, míg a többi nemzetiségnek a nemzeti törekvéseik elnyomását."

Ez azért érdekes, mert ebben a korszakban lett független állam Románia és Szerbia is, amelyek hatalmas pénzeket költöttek a Magyarország határain belül élő nemzettársaikra. És ha megnézed pl. a román követeléseket, fel fog tűnni, hogy fő célkitűzésük az Erdély negyedik nemzetének való elismerésük. (Már csak azért is, mert a Havasaföldnél és Moldvánál sokkal magasabb kulturális szinten álló Erdély románjai évtizedeken keresztül Erdélyen belül szerettek volna autonómok lenni.)

"A korrekt megoldás az OMM föderizálása lett volna, erre az osztrákok hajlottak is volna,"

Hajlottak a fenét. Ferenc József egész életében attól félt, hogy szétesik a monarchia, ha föderalizálni akarnák, és ennek kb. az lett volna az eredménye, mint Trianon után. Ami nem jó. Csak Ferenc Ferdinánd trónörökösnek voltak ilyen tervei, aki köztudottan magyarellenes volt.

"de a magyar nemzetállami törekvések nem engedték a kiegyezést a szlovákokkal, szerbekkel, románokkal."

Könyörgök, kiegyezni még a csehekkel sem lehetett a birodalmon belül, nemhogy a tótokkal, akiknek kb. 30 fős értelmiségi rétegük volt, és még azt sem tudták eldönteni, hogy különböznek-e a csehektől, vagy egy nemzetet alkotnak velük.

"Egy idő után már ok sem akartak, hiszen nyugatról bátorítást kaptak a saját nemzetállami igényeik elismerésére."

Maximum onnantól kezdve, hogy a monarchiát nem tekintették többé nagyhatalomnak, azaz szükségesnek az erőegyensúly fenntartása szempontjából. Ennek dátuma pedig 1918, az orosz veszély megszűnte és a német befolyás érvényesítése a monarchia hadseregében.

"Tehát a középkori multietnikus királyságot valami magyar nemzetállamnak hazudni szánalmas hülyeség, ha a történelmi (középkori) Magyar Királyságot akarod ábrázolni, akkor ehhez ne a piros-fehér-zöld csíkozást használd, mert az akkoriban nem volt ismert.
Az a francia trikolor magyarítása. (A színekkel nincs baj, azok az ősi címer színei.)"

A francia trikolor születési ideje a francia forradalom éveire esik, a mienké viszont majdnem 200 évvel korábbi, úgyhogy megint erős anakronizmusba tévedtél. Ha történészkedni akarsz, akkor előbb nem ártana témába vágó könyveket is olvasni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:09:57

@mókusfüles bukósisak:

Ennyi erővel miért hordanak a hungaristák Lonsdale pulcsit?:P

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:12:48

@Jobb híján MDF-es:

Horvátország 1918 előtt is különállást élvezett. Szlovákia pedig mint független állam 16 éves. Illetve 6 évig létezett még 1939-től is, csak arra nem nagyon büszkék.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:16:03

@Fényhajú:

Szánalmasak. Én a biztonság kedvéért nem adom el a jegyem, mert nem túlzottan törvényesen szeretnék majd bejutni az S szektorba, az egyik jóbarátomhoz. (Egyébként már ez is nonszensz, hogy akik szurkolni akarnak, azok nem kaphatnak a szurkolós szektorba jegyet, és a jobb szurkolás reményében még szabálysértésre is kényszerülnek.)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:17:17

@Jobb híján MDF-es:

De, ciki, mert nem BL-kompatibilis a saját stadionjuk. Aztán kimegy a sok pesti ülőpárnás bambulni meg fanyalogni ahelyett, hogy a tévé előtt aszalnák a seggüket.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:20:20

@Fényhajú:

Már nem azért, de minden esetben meg szokták kérni a külföldi szurkolókat, hogy 15 percig maradjanak a helyükön, a saját biztonságuk érdekében. Pont ezért lehetett az, hogy egy jó negyedóra beszélgetés után, amikor lementem a metróhoz, találkozhattam kb. 5 darab franciával.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:21:47

@Jobb híján MDF-es:

"de addig elég nevetséges túlzottan lelkesedni."

Az ember nem azért szurkol a csapatnak, mert sikeres, úgy mindenki tud. Hanem azért, hogy sikeres legyen.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:24:52

@Fényhajú:

Értem én az üzenetet, de azért frappánsabb is lehetett volna a szöveg, ha már ennyi anyagot rááldoznak.
Megtaláltam magam.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:26:08

@Jobb híján MDF-es:

Na éppenhogy nem kéne integrálódniuk. Sőt, az lenne a legjobb, ha nem kellene elhagyniuk szűkebb hazájukat, mert így tényleg volt értelme Trianonnak.:(

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:27:21

@Kravver:

Otthon érdekes módon nem szoktak sipítozni a románok, ha turulos szobrot avatnak Székelyudvarhelyen, aminek ugyanaz volt az alkotója, mint a XII. kerületinek.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:30:53

@Jobb híján MDF-es:

Ha abban a korban élnél, ugyanazokat a hibákat követnéd el te is. És pontosan azért, mert akkor még sem Trianonról nem lehetett tudni, sem arról, hogy rossz dolog volna magyarosítani. Hiszen még a "felvilágosult" franciák is ezt csinálták.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:32:32

@derelyegrádi szellem:

Annyiban pontosítanék, hogy a közös pénzügy csak a hadügyre és a külügyre terjedt ki. Elég gáz is lett volna, ha sógorék pöcsétje kellett volna egy kiskunbüdösbürgözdi iskola pénzügyi támogatására.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:44:24

@Jobb híján MDF-es:

"Ezért is volt rossz a Kiegyezés, mert egy föderizált Osztrák Birodalom felosztása után etnikailag igazságos határokat húztak volna meg."

Mi lett volna, ha. Ha meg 50 km-rel keletebbre futottak volna a vasútvonalak az Arad-Csap vonal helyett, akkor meg ott lett volna meghúzva a határ.

"A Kiegyezéssel az elnyomottakból elnyomókká váltunk a világ közvéleményének szemében,"

Elnyomókká egy 1868-as nemzetiségi törvénnyel? Ember, szerintem ülj vissza az iskolapadba. Meg miért nem érdekelte ez a hihetetlen nagy elnyomás őket 1848-ban?

"persze ez nem döntő szempont, hanem a szövetségi rendszerünk is a vesztesekhez sorolt minket, ez már nagyobb gáz volt."

Vesztettünk, ahogy az osztrákok is. Ők mégis kaptak területeket, többek között azért, hogy legyen némi mezőgazdasági területük is - ne haljanak éhen -, meg inkább náluk legyen a terület, mint a kommunista Kun Béláéknál. (Az érdemi döntéseket ugyanis 1919 első felében hozták meg.) Úgyhogy elég soktényezős volt a területrendezés a vesztes államok körén belül is. Ajánlott olvasmány, mert látom, hogy fingod sincs az egészről: Romsics Ignác: A trianoni békeszerződés, illetve Romsics Ignác (szerk.): Mítoszok, legendák, tévhitek a 20. századi magyar történelemről.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:48:09

@Jobb híján MDF-es:

Azért elég meredek a Rongyos gárdát a Magyar gárdával párhuzamba hozni.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 22:50:31

@Mj: derűs estét :-) látom pár apróbb-nagyobb tárgyi tévedés volt a közelmúltban :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:51:13

@Jobb híján MDF-es:

A Bánát - ahonnan apai ági őseim is származnak - sohasem volt Erdély része. Maximum a Délvidék gyűjtőfogalomba illik bele. Történelmi földrajzból is egyes...

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:51:48

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Áhh, ezek még csak közepesen erősek.:) De azért megpróbálom végigküzdeni a szélmalomharcot.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:54:21

@Jobb híján MDF-es:

Nem, a Bánát Szerbiában van - hívják Vajdaságnak is a rövid életű Szerb vajdaság után -, a román részt Bánságnak hívják. Na ilyenkor van az, hogy a google sem helyettesíti a műveltséget.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 22:55:23

@Mj: mivel tudod úgyis, hogy még e korszakról is némileg hiányosak az ismereteim, én jól elvagyok, ideje pótolni mostmár :-) legalább tudom majd, merre érdemes forrásokat keresgélni :-) a kiegyezés környékétől valamennyire már képben vagyok, de nem eléggé. ennek megfelelően tartottam is csukva a nagyon nagy számat e kérdésben :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:55:49

@Jobb híján MDF-es:

Elég baj, hogy elterjedt, te tudod is, hogy pongyola, de azért még át is veszed. Ha téged itt mindenki elkezd buta faszozni, akkor én is buta faszozhatlak ennek analógiájára?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 22:57:37

@derelyegrádi szellem:

A Bánát mára teljesen elkülönült fogalom a Bánságtól. De én is csak azért tudom, mert a nagyapám bánáti volt.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 23:10:03

@Doña ¡Cara(mba)!:

A Bánság egésze a Partiumhoz tartozik, mivel a Temesköz területét öleli föl. Temesvár és környéke, bár természetföldrajzilag teljesen olyan, mint a Bánát, sőt még a Bácskára is nagyon hasonlít - sík, gyönyörű, fekete földből álló szántók határozzák meg a tájképet -, sohasem tartozott a Délvidékhez. Ennek pedig történelmi okai vannak, ugyanis az Árpád-korban feltehetően itt volt a harmadik, temesi hercegség. Ebből alakult ki a nagyon előkelő temesi ispánság, majd az Erdélyi fejedelemséghez is gyakran hozzácsatolták a temesi részeket. Pont a különböző részek miatt is lett a sem Erdélyhez, sem Alföldhöz, sem Délvidékhez nem tartozó területek neve Partium.
Az exodusok történetei már íródnak, sajnos elég nagy hozzá az anyag.:( Amúgy most augusztusban örömmel láttam, hogy az eldugottabb helyeken még mindig egyben van néhány szász közösség, és járnak is vissza felkutatni a gyökereket. Ráadásul a legputrisabb zsákfalvakban is sorban hozzák helyre a gyönyörű szász portákat.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 23:11:51

@derelyegrádi szellem:

Aradon meg az én ükapám háza van meg, Nagyszalontán meg a nagyanyám szülőháza, de a dédapám fényképészműhelyéből semmi sem maradt a Csonkatorony mellett.:(

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 23:13:16

@llll5:

Csomó lapja van a Jobbik érdekeltségi körének. Például ott van a Magyar Mérce is, amit a Magyarok Lapjából lopkodtak össze. Meg hozzájuk tartozik a Karpatia is, így, ékezet nélkül.

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 23:15:22

@Mj: nézd, történelmet oktatni akár ilyen formában is misszió, úgyhogy ne aggódj ezen :-)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 23:27:38

@Mj: ha egyszer ennyi témát adnak neked, akkor ez vagyon vala :-) ha "rosszul néz ki" akkor maximum annyit tudsz a dolgon segíteni, ha csoportosan válaszolsz, de ahogy nézem, akkor meg mérföld hosszú lenne :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.01. 23:32:25

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Végülis nem én kezdtem felsőbbségesen töris marhaságokat írkálni.:P
Na ez az, csak rossz, meg még rosszabb megoldás van, ha késve válaszolok.:-/

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.01. 23:40:44

@Mj: vagy még lehet egy olyan is, hogy összeszedve a töris dolgokat, indítani egy ismeretterjesztő honlapot :-) minden esetben az épp aktuális cikk/bejegyzés a napi szinten leírt-tapasztalt témakörhöz kapcsolódna :-) tudom, ez már a szemét info-s megoldás :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 00:12:52

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Gondolkoztam egy "közhelyes tévedések" sorozat összeállításán, de lusta vagyok, ha nincs rá ingerenciám, csak úgy nem írok.:P

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 00:14:17

@Mj: elképzeltem azért amint itt vastagbőrön összegyűlik egy rakat félinformáció, és a reflex az, hogy születik egy újabb rész a sorozatba :-)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 00:40:01

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Szerintem az nehezebben menne nekem, mintha "csak" pontosítani kell.:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 00:44:53

@Mj: lehetséges :-) hasonló problémákkal küzdök néha én is, bár ahol ez engem érint, ott inkább a megfelelő tömörség eltalálása okoz gondot (mindkét irányban volt már probléma), főleg a kapcsolódó összefüggések és következményszálak miatt.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 00:55:19

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Nálam a mondatok összetettsége és rövidsége a probléma.:)

llll5 (törölt) 2009.10.02. 03:10:41

@Mj: sajnos, tényleg nem tudom megmondani, hogy melyikben olvastam, ill. őszintén szólva csak átlapoztam.Még arra emlékszem, hogy az újságban volt egy interjú az Orvosi Kamara alelnökével.Erről jut eszembe:tegnap a SZKR Budaházy c. müsorában Vona rendesen leszerepelt.Én nem értem:7 év alatt nem tudták megtanitani beszélni?

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 03:19:00

@llll5:

Nem tudom pontosan, hogy hogyan szerepelt le, de beszélni elég nehéz megtanulni, ha az ember csak primitíven tud.:-S

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.02. 08:09:09

@Mj:

"mert látom, hogy fingod sincs az egészről: Romsics Ignác: A trianoni békeszerződés, illetve Romsics Ignác (szerk.): Mítoszok, legendák, tévhitek a 20. századi magyar történelemről."

Ezeket a műveket is többször olvastam, szerintem Te rágd át magadat rajzuk mégegyszer, csak egy cseppnyit figyelmesebben!

A 401 éves magyar trikolor történetedre azért komolyan kiváncsi lennék.
(Amúgy Te írtad, hogy még a szanadságharc alatt sem volt elterjedve a p-f-z trikolor! Magadnak is ellentmondasz.)

Az 1868-as nemzetiségi törvényt meg egyszerűen nem tartották be.

"Éppen az a tragédia az egészben, hogy vagy korábban kellett volna magyarosítanunk, mint pl. a franciáknál, vagy végig meg kellett volna tartani a liberális nemzetiségpolitikát."

Ezzel 100%-ban egyetértek. Az alábbi kiegészítéssel: Korábban nem volt a magyar elit abban a helyzetben, hogy magyarosítani tudjon, hiszen akkor indult el a modern nemzetttéválás útján, ez pont lekötötte az összes energiáját, de a társnemzetek (!) (nemzetek, nem nemzetiségek!) hasonló igényeit a legmesszebbmenőkig tolerálni kellett volna.

reKorrekt 2009.10.02. 10:05:11

@Mj: Hát én ehhez csak az alábbiakat tudom hozzáfűzni:
"Szerénség, Bánság, Bácska, a Tisza legszebbik folyása..."

Amúgy élvezet olvasni a vitátokat. Sokat tanul/ismétel így az ember.

llll5 (törölt) 2009.10.02. 14:55:56

@Mj: igaz.Én se értem, hogy miért pont Vonát választották ....

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:39:06

@Jobb híján MDF-es:

Én még vizsgáztam és szigorlatoztam is belőlük, úgyhogy fölösleges a lóverseny.

Meg lehet nézni a koronázásról készült egykorú ábrázolást, Benda Kálmán közölte valahol. Egyébként én a trikolor első megjelenéséről beszéltem, nem pedig arról, hogy mikortól használták folyamatosan. Szövegértés elégtelen.

Erről kérnék egy statisztikát.

A horvátok például pont 1868-tól lettek autonómok. A többiek esetében pedig éppen arról beszéltem, hogy vagy maguk sem tudták eldönteni, hogy egyáltalán külön nemzet-e, vagy így is kulturális virágkorukat élték az "anyaországiak" támogatásai miatt. A kor gondolkodásától pedig továbbra is elválaszthatatlan a Szent Korona-eszme, ennek keretében pedig nem lehetett volna "liberálisabbnak" lenni az 1868-as törvényi szellemnél, téve mindezt úgy, hogy közben nemzetállamot is ki akarunk építeni, mint a franciák, olaszok vagy németek. Tehát utólag lehet sokkal okosabbnak tűnni, de az adott korban gyakorlatilag nem lehetett más szellemiségű döntéseket hozni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:40:37

@reKorrekt:

Na, a Bánság és Bánát határvidékén tényleg gyönyörű a Tisza.:)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:44:04

Zavarnak itten, én meg mondatot bővíteni se tudok.:-/ Szóval a Bánság földjei a legszebbek és a Bánát határvidékén tényleg gyönyörű a Tisza.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 15:44:42

@llll5:

Úgy érted, miért pont Vonának sikerült kifúrnia a régi vezetést?:)

llll5 (törölt) 2009.10.02. 17:12:52

@Mj: tulajdonképpen igen.Bár, te ebbe jobban belelátsz, ezért talán jobban tudod, hogy miért pont egy karizma nélküli, beszélni sem tudó embert raktak a Jobbik élére?:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:09:33

@Mj: ez elég csúnyán hangzik, hamár ez stresszt okoz. na, majd egy sör mellett :) akár fehér köpenyt is szerzek :D

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:37:58

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Ezért mondom, hogy nem kell tőlük sokat várni. Ne is mondd a sört, ma este 7-től 11-ig ingyen csapolnak a Nagytétényi úton.:)

(Itt a teljes hirdetés:

Aki szereti a csapolt sört és a jó zenét, ráadásul egyikért sem szeretne fizetni, az feltétlenül látogasson el 2009. október 2-án pénteken a XXII. ker. Nagytétényi út 238. sz. alatt található Holsten sörözőbe, hiszen az Arany Ászok sört forgalmazó cég rendezésében hatalmas utcabál lesz. Az a cél, hogy minél több csapolt sör fogyjon, ezért 19 órától 23 óráig ingyen csapolnak, korlátlan fogyasztásra. A zene is ingyen lesz, melyet a Kirándulók zenekar szolgáltat, úgyhogy a hangulat biztosan forró lesz. Búcsúztassuk a nyarat egy kellemes (bár esősnek ígérkező) utcabállal, ami egyáltalán nem terheli meg a pénztárcát. Korsó sör: 0,-Ft. Belépő: 0,-Ft. Kell ennél csábítóbb ajánlat?)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:39:28

@Mj: ejjj :S holnap megyek reggel 6-ra melózni, úgyhogy ezt bebuktam. sebaj, majd legközelebb, nem halok bele, ha fizetni kell a sörért :)

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 18:58:48

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Tudom, direkt ezért nem is szóltam korábban.:-/
Te nem halsz bele, de én igen, mert csóró vagyok.:P

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 18:59:39

@Mj: csak annyit tudok akkor mondani, hogy : IGYÁL HELYETTEM IS :)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 19:55:36

@Mj: Sipirc INNI :) gyanús a Honvéd - Vasas, mintha nem is Bohócliga lenne, néha focira emlékeztető egész percek is vannak :) itt a Vég(h) kezdete :D

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 20:06:29

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Na azért a magyar bajnokságot szerintem nem fenyegeti az a veszély, hogy az egekbe emelkedne a színvonala.:) Mennék én, csak még a barátomat kell elrángatni a film elől.:)

ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2009.10.02. 20:12:09

@Mj: közöld vele, hogy focimeccs is van a sör mellé, úgy csak menni fog :D

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.02. 20:15:28

@ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország:

Áhh, én jobban szeretek meccset nézni, meg már tudja, hogy mi vár rá.:-/

llll5 (törölt) 2009.10.02. 20:37:13

@Mj: ha-ha, ez nagyon jó!:DDDD

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.05. 08:12:12

@Mj:

"Én még vizsgáztam és szigorlatoztam is belőlük, úgyhogy fölösleges a lóverseny."

Más hülyeségét kritika nélkül böfögöd fel és erre még büszke is vagy.
MegaLOL!

Elég szánalmas egy drapériát összekeverni egy zászlóval. :-(

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.05. 10:00:53

@llll5:

"embert raktak a Jobbik élére?:)"

Kik? :-)

Az argentin, ausztrál nyilas emigráció? :-)
Érdekes a szemléleted, szerinted Vona egy báb?
Nem, Vona nem báb (nem is szoci találmány)
Egy ember aki kihasználja a mostani helyzetet és jelenleg ennyire futja. Ennyi van benne.

Most a szélsőjobbos ideológiára van választói kereslet kb. 8% körül, ezt a piaci szegmenst próbálja meglovagolni. Most Ő a szélsőjobb vezére, Csurkánál csak jobb, nem? :-)

llll5 (törölt) 2009.10.05. 12:40:53

@Jobb híján MDF-es: Igen, Vona egy báb. Hogy kik állnak a Jobbik mögött, azt én sem tudom.Azért Csurka szellemileg magasan Vona fölött áll, már bocs.És kicsit többet is tett le az asztalra.

Már nem az vagyok, mint aki voltam! (törölt) 2009.10.05. 12:53:35

@llll5:

Bírom az összeesküvés-elméleteket!
Pontosabban nem bírom őket. A dolog bonyolultabb, azért mert egy-egy folyamat hasznos némelyek számára, még nem azt jelenti, hogy ők is hívták életre a folyamatot. Csak felismerik és érdekeiknek megfelelően használják őket, de nem uralják.

llll5 (törölt) 2009.10.05. 13:21:00

@Jobb híján MDF-es: szerintem erre majd az idő választ fog adni.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.06. 21:26:12

@Jobb híján MDF-es:

"Más hülyeségét kritika nélkül böfögöd fel és erre még büszke is vagy.
MegaLOL!

Elég szánalmas egy drapériát összekeverni egy zászlóval. :-("

Ezt bírtad kihámozni mindabból, amit írtam? Na ez sem engem minősít. És a vizsgázás, szigorlatozás meg pont azt jelenti, hogy kritikusan kellett foglalkoznom a témával. Hiszen az alapadatok megtanulása és visszaböfögése a gimis szint, amire ráépül az egyetemi kritikus, adott esetben a tankönyv anyagát felülíró, megcáfoló szint.
Teljesen mindegy a hordozóanyag, amikor éppen a kinézet számít. Ennek alapján az Árpád-sávos zászlót sem vezethetnénk vissza Imre király korába, hiszen egy aranypecsétjén tűnik fel, az meg ugye nem zászló.

Mj · http://www.archiregnum.blog.hu 2009.10.06. 21:27:19

@llll5:

Vona nem báb, mivel belülről rakott rendet, és cserélte le majdnem teljesen a Jobbik-vezetést. Ő ehhez ért.

llll5 (törölt) 2009.10.06. 22:24:30

@Mj: Ez jó!:DD Akkor, milyen lehet a többi Jobbikos?:DDD

süti beállítások módosítása