Majd én elmondom.
Tegnap a BKV újabb feljelentést tett, de a közvélemény számára kissé váratlan módon nem végkielégítésekkel vagy tanácsadói szerződésekkel kapcsolatban, hanem a Fővinform ügyében. Íme a sajtóközlemény szövege:
"Tisztázandó a FŐVINFORM működéseRendőrségi feljelentés ismeretlen tettes ellen a FŐVINFORM tevékenysége kapcsánA FŐVINFORM BKV-n belüli működésének felülvizsgálata alapján feltételezhető a BKV adatbázisának jogosulatlan használata, illetve az abból szerzett információk jogosulatlan értékesítése. Ezért a mai napon a BKV ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a Budapesti Rendőr-főkapitányságon vagyon elleni bűncselekmény alapos gyanúja miatt. Ezzel egy időben a vezérigazgató belső vizsgálatot is elrendelt a FŐVINFORM-mal kapcsolatos jogi anomáliák tisztázására.
2009. november 4.
BKV Zrt."
Egyik cég sem nyilatkozik, úgyhogy senki nem ért semmit, egyedül az Indexen jelent meg, hogy "Úgy tudjuk, hogy a feljelentést egy vizsgálat előzte meg, amely során kiderült, hogy a BKV közlekedési igazgatóságához tartozó Fővinform munkatársai munkaidőben, a BKV eszközeivel szolgáltattak információt különböző médiumoknak úgy, hogy saját maguk adtak számlát róla."
Nos, én is úgy tudom. Arról van szó, hogy az 1982-ben alakult Fővinform hivatalosan a BKV-hoz tartozik, ott van irodájuk, az ottani infrastruktúrát (számítógépek, telefon stb.) használják, onnan kapnak fizetést, pedig elvileg a főváros kellene, hogy fenntartsa.
"Ma és már sok éve a BFFH - mint a BKV Zrt. egyszemélyi tulajdonosa - a BKV-n belül biztosítja a FŐVINFORM finanszírozását, támogatását, működtetését jogi keretek között, egyrészt az 1988-as Közúti Közlekedési Törvény alapján - I. tv. 8 § (1) e, pont - "A közúti közlekedés biztonságát szolgáló nevelés, propaganda és felvilágosítás a közúti közlekedéssel összefüggő állami és önkormányzati feladat", valamint - I. tv. 3 § (2) pont - "A közút kezelője a közlekedés résztvevőit tájékoztatja a közlekedés biztonságát és zavartalanságát jelentősen befolyásoló tényezőkről", másrészt az 1990. évi a helyi önkormányzatokról szóló LXV törvény alapján: "a fővárosi önkormányzat feladat- és hatásköre különösen" az, hogy -63/A § p) pont - "fővárosi információs rendszert működtet.""
Tehát ez már eleve egy visszás helyzet. A főváros feladata lenne a Fővinform fenntartása, de rálőcsölték a BKV-ra, a finanszírozást pedig évi pár milliós (ha jól tudom, öt) támogatással letudták.
Ez egy dolog. Ami az igazán botrány része a dolognak, az a médiamegjelenés. Ugye a cég azért van, arra alapították, hogy tájékoztasson a közlekedési helyzetről. Ezért tartják fenn, ezért kapnak a dolgozók fizetést. Begyűjtik, összesítik az információkat, és igény szerint publikálják azokat. Egyrészt a megkülönböztetettek (Főpolgármesteri Hivatal, BKV Zrt., FKF Zrt., Budapesti Rendőr Főkapitányság, ORFK Köztársasági Őrezred, Fővárosi Tűzoltó-parancsnokság, Országos Mentőszolgálat, Fővárosi Polgári Védele) részére, másrészt a tévék, rádiók, újságok számára. Ezért természetesen fizetnek az utóbbiak, mégpedig nem is keveset: információm szerint évi 60 milliót. Hihető összeg, mert a Fővinform honlapja szerint rengeteg megrendelőjük van: 17 rádió, 4 tévé, 3 újság.
"Rosta Marian összesítése szerint 1982-től napjainkig összesen tizennyolc lappal, csaknem húsz rádióval és tizenkét televízióval voltak kapcsolatban. Egyedülállóak ebben Európában, egyetlen nagyvárosban sincs olyan közlekedésinformációs szolgálat, amely ilyen erős médiakapcsolatot alakított volna ki az úton lévők tájékoztatására."
A dolog pikantériája viszont az, hogy a tőlük beszedett pénz nem a BKV-hoz, mint fenntartóhoz, vagy a fővároshoz folyik be, hanem a Fővinform-vezér Rosta Mariann saját cégéhez. Évi 60 milliót kap azért a munkáért, amit az általa irányított, közpénzből finanszírozott Fővinform elvégez. Szép, nem?
És emiatt borult a bili. A Fővárosi Közgyűlés legutóbbi, október 29-ei ülésén ugyanis Horváth Csabának volt egy előterjesztése "A BKV Zrt. keretén belül működő FŐVINFORM részére működési célú pénzeszköz átadás 2009. évre" címmel. Ebben azt javasolta, hogy 2009-ben 8 milliót biztosítsanak a költségvetésből a Fővinformnak. Ekkor egy fideszes képviselő azt firtatta, hogy miért kell nyolc millió forint extra támogatást nyújtani a cégnek, mikor nagyon szépen meg tudna élni a piacból is. (Ha nem a főnökasszony tenné zsebre a lóvét, amit kap a tévéktől, rádióktól.....) Ment a szópárbaj egy darabig, majd a nyolcmillió forintos támogatást a közgyűlés szocialista és szabaddemokrata képviselői végül megszavazták. (Jobbnál-jobb arcok, érdemes végigböngészni a névsort. Havas Szófia, Tüttő Kata, John Emese, Lakos Imre stb.)
Viszont a fogaskerekek őrölni kezdtek, és nagyon úgy tűnik, hogy a sikkasztásgyanús gyakorlatnak vége: a BKV feljelentést tett.
A Fővinformnál vajh' milyen lehet most a hangulat?
(Karikatúra: Dlukopolszky László)
