Emlékeztek?

2008. november: Rendőrségi eljárást kezdeményezett egy internetes fórumozó ("Sajtosszenya") ellen Fetser János MSZP-s képviselő, Orosháza volt polgármestere, amiért kritizálta az egykori városvezető tevékenységét.

2008. november: Tizennyolc kommentelőt jelentett fel a mezőberényi igazgatónő

Mezőberényben van valami a levegőben, mert most a polgármester, Cservenák Pál Miklós döntött úgy, hogy elég volt!

Kps küldte nekünk a levelet, köszönjük:
Most a polgármester is feljelentette a fórumozókat, illetve az oldalt üzemeltetőt, egy, az oldalon megjelent kép miatt. A képet egy fórumozó linkelte be. A kép felirata: Diktátorok.  A képen a polgármester terül el (tv interjú közben). A háttérben Hitler és Sztálin arcképével.




A polgármester szerint őt olyan diktátorokhoz hasonlítják mint a háttérben levő arcképeken levők, holott ő csak a maga szemétdombján diktátor.

Az első tárgyalás 2010.07.20.-án volt. Itt a polgármester képviselője kérte a bíróságtól a képfeltöltő IP címe alapján állapítsa meg feltöltő személyét és akit többek között 500.000,- forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezze.

Mindez a jogtalanul kinevezett igazgatónő ügy folytatása amiért a fórumozók nem hajlandóak eltűrni - és ezt szóvá is teszik a fórumon -  a polgármester diktatórikus uralmát.

A feljelentés:

                                      Tisztelt Békés Megyei Bíróság!


I. Előadom, hogy immáron 20. éve vagyok Mezőberény Város Polgármestere, így közszereplőként tisztában vagyok azzal, hogy a vélemény-nyilvánitás, kritika egy magasabb szintjét kell elviselnem.

F/l.        alatt        mellékleten        becsatolok        egy,           a
www.kepfeltoltes.hu/090929/4988484601 www.kepfeltoltes.hu ,jpg honlapról a mai napon
is elérhető képfelvételt, melyen az én képfelvételem mellett balról Sztálin, míg jobbról Hitler szerepel, akik nem éppen a világtörténelem pozitív értelemben vett híres történelmi
személyiségei.

A képfelvételem alatt az alábbi felirat szerepel továbbá: „Diktátorok".

A kép feltöltője általam ismeretlen személy. Ebben a körben ugyanakkor indítványozom a Pp. 207. § és a 209. § (1) bekezdésére figyelemmel előzetes bizonyítás keretében igazságügyi szakértő kirendelését annak tisztázására, hogy ezen képfelvétel feltöltőjének a személye, vagy a feltöltés helye az Internet-szolgáltató és az ún. IP. cím (Internet Protokol) alapján beazonosítható-e. Az előzetes bizonyítás az eljárás ésszerű időn belül történő lefolytatását segítené, továbbá ebben a körben előzetes meghallgatás az ellenérdekű fél ismeretlen voltára tekintettel nem szükséges.

A képfelvétel hivatkozása ugyanakkor megjelent a www.delkelet.lapunk.hu internetes honlapon is, melyet az alperes kezel. Ő dönti el, hogy mi az, ami megjelenhet, továbbá mi az aminek bemutatására nem kerül sor. Tekintettel arra, hogy a honlapot az alperes szerkeszti, továbbá a képfelvétel durván sérti a személyiségi jogaimat, továbbá a képfelvételem közzétételéhez nem járultam hozzá, emiatt a felelősség az alperest terheli.

Az alperes által kezelt honlapon a mellékelten becsatolt felületként jelent meg a hivatkozás 2010. március 17. 18 óra 29 perc 8 másodperckor. A hivatkozás egyébként a legközelebbi testületi ülésen - mivel az ott azonnal szóba került - levételre került az alperes által, azonban a forrás változatlanul fellelhető az interneten a fentebb jelzett elérhetőségen.

Azt is megjegyzem, hogy az alperessel szemben az általam képviselt Önkormányzat, továbbá több képviselő-testületi tag több ügyből kifolyólag perben áll, így az előzetes bizonyítás eredményéhez képest fennáll a lehetősége annak, hogy alanyváltozás a perben az alperesi oldalon nem lesz...
II. Kereseti kérelmemet a Ptk. 75. § (1) bekezdésére, a 76. § és 78. §-ra, 80. §-ra, továbbá a 84. § (1) bekezdésére alapítom, melyek a következőképpen rendelkeznek:

"75. § (1) A személyhez fűződő jogokat mindenki köteles tiszteletben tartani. E jogok a törvény védelme alatt állnak.

76. § A személyhez fűződő jogok sérelme jelenti különösen az egyenlő bánásmód
követelményének megsértése, a lelkiismereti szabadság sérelme és a személyes szabadság
jogellenes korlátozása, a testi épség, az egészség, valamint a becsület és az emberi méltóság megsértése.

78. § (1) A személyhez  fűződő jogok védelme kiterjed a jóhírnév védelmére is.

(2) A jóhírnév sérelmét jelenti különösen, ha valaki más személyre vonatkozó. azt sértő, valótlan tényt állít, híresztel, vagy való tényt hamis színben tüntet fel.

80. § (1) A személyhez fűződő jogok megsértését jelenti a más képmásával vagy hangfelvételével kapcsolatos bármiféle visszaélés.

(2) Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az említett személy hozzájárulása szükséges.

(3) Az eltűnt, valamint a súlyos bűncselekmény miatt büntető eljárás alatt álló személyről
készült képmást (hangfelvételt) nyomós közérdekből vagy méltánylást érdemlő magánérdekből a hatóság engedélyével szabad felhasználni.

84. § (1) Akit személyhez fűződő jogában megsértenek, az eset körülményeihez képest a
következő polgári jogi igényeket támaszthatja:

a) követelheti a jogsértés megtörténtének bírósági megállapítását.

b) követelheti a jogsértés abbahagyását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől;

c) követelheti, hogy a jogsértő nyilatkozattal vagy más megfelelő módon adjon elégtételt, és hogy szükség esetén a jogsértő részéről vagy költségén az elégtételnek megfelelő
nyilvánosságot biztosítsanak.

d) követelheti a sérelmes helyzet megszüntetései, a jogsértést megelőző állapot helyreállítását a jogsértő részéről vagy költségen, továbbá a jogsértéssel előállott dolog megsemmisítését, illetőleg jogsértő mivoltától megfosztását:

e)kártérítést követelhet a polgári jogi felelősség szabályai szerint."

III. A korábban előadottakra tekintettel - az F/3 alatt mellékleten becsatolt meghatalmazással igazolt jogi képviselőm útján - az alperes ellen


                                                      keresetet

terjesztek elő az alábbiak szerint

Kérem a T. Békés Megyei Bíróságot, hogy szíveskedjék megállapítani, hogy az alperes megsértette a Ptk. 76. § és 78. §-ba ütközően a jóhírnévhez és az emberi méltósághoz való jogomat.

Kérem a T. Békés Megyei Bíróságot, hogy szíveskedjék az alperest a Ptk. 84. § (1) bekezdés b.)pontja alapján a további jogsértésektől eltiltani.

Kérem a T. Békés Megyei Bíróságot, hogy szíveskedjék az alperest a Ptk. 84. § (1) bekezdés c.) pontja alapján olyképpen nyilvános elégtétel adására kötelezni, hogy az alperes a Békés Megyei Hírlapban, továbbá „Mezőberényi hírek" elnevezésű, valamint a „Dél-Kelet" elnevezésű alperesi szerkesztésű havilapban az alábbi tartalmú nyilatkozatot közzétegye:

„Tomka Mihály elnézést kér Cservenák Pál Miklóstól a jóhírneve és emberi méltósága, továbbá a képmáshoz való joga megsértése miatt, és tartózkodik a későbbiekben a Cservenák Pál Miklóst érintő jogsértő nyilatkozatok megtételétől."

Kérem a T. Békés Megyei Bíróságot, hogy szíveskedjék az alperest a Ptk. 84. § (1) bekezdés e.) pontja alapján 500.000,- forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezni.

Kérem az alperes perköltségben történő marasztalását is a 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet alapján azzal, hogy jogi képviselőm ÁFA körbe tartozik.

A T. Megyei Bíróság hatásköre a Pp. 23. § (1) bekezdés g.) pontján, illetékessége a 29. § (1) bekezdésén alapszik.

A pertárgyértéket 500.000,- forintban jelölöm meg azzal, hogy az Itv. 62. § (1) f.) pontja
alapján tárgyi illeték-feljegyzési jogú.


Orosházán, 2010. április 29. napján
 
                                                                                     Tisztelettel:
                                                                                Cservenák Pál Miklós
                                                                                      felperes