Skip to content


       Szűrés lista

A főszervező

Teljesen egyetértek Szekuriti kollégámmal, a biztosítás nagyon komoly feladat, és ez teljes mértékben az eseményt szervező feladata és felelőssége (egy rendezvényszerző a tegnap estéről).

Tegnap a West Balkánban (Nyugati tér, a volt Skála Metró) tartott "Noise Night Life" rendezvényen meghalt 3 lány. A rendezvényt nem a West Balkán rendezte, ők csak kiadták a helyet. Az önkormányzat amúgy két hete visszavonta a hely működési engedélyét, így ott tegnap este pontosan nulla embernek kellett volna tartózkodnia. Ehelyett a maximum 1600 fős befogadóképességű helyen 2700-an voltak. Vagy még többen.




Az interneten megtekinthető egy tavalyi videó a főszervezővel.

Nos, igen, neki kellett volna mindent biztosítani és megszervezni, A-tól Z-ig: 


Remélem Tomika már a kerületi rendőrkapitányság vendégszeretetét élvezi.

Friss:
A poszt megjelenés után jelent meg a szervező cég közleménye a Facebookon.

Az illetékes önkormányzat nyilatkozata itt olvasható és tárgyalható.

Friss 2:
307 emberre volt menekülő útvonal, de 3000-en voltak.  5 ember előzetesben, köztük Tomi is.

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr142587657

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: ez a patkánymajom szervezte..._ 2011.01.20. 10:06:27

 ez a patkánymajom szervezte a Noise Night Nife bulit a West Balkánban    

Trackback: Európa vagy nyugat-balkán? 2011.01.19. 00:27:34

Ténytár A közigazgatás mozgástere a szórakozóhelyek felügyelete kapcsán   A vonatkozó európai uniós szabályozá

Trackback: A West-Balkán érme másik oldala 2011.01.18. 11:41:13

Bár a kolléga némileg megelőzött, talán még aktuális a poszt. A hétvégi diszkótragédia kapcsán rengeteg hír, álhír, komment, álkomment kering a neten. A tényállással nem kívánnék foglalkozni, a történteknek mindenki utána tud nézni az önmaga által rele...

Trackback: Amfetamin+pánik: veszélyes kombó 2011.01.18. 01:11:31

VIGYÁZAT – szociálisan rendkívül érzéketlen poszt következik, ha nem bírod az ilyet, egyszerűen ne olvasd tovább!  A most szombati tragédiával kapcsolatban már nagyon sokan beszámoltak, mi több, több helyen özönlik a hülyeség, így enged...

Trackback: Mindig a jogszabály (és soha nem a jogalkalmazó) a hibás 2011.01.16. 23:52:59

Terézváros Önkormányzata úgy látja, a szombat esti partytragédiához hozzájárult, hogy a „West Balkán kihasználta azt a 2009 óta élő hatályos jogszabályt, hogy ha egy hely nyilvántartásba vételt kérelmez, akkor a kérelem beadása után elkezdheti a ...

Trackback: Kelet-Balkán 2011.01.16. 23:20:55

A hír: Öt ember őrizetben a szombati tragédia miatt. Egy mondatban: Szánalmas a módszeretek csicskák, csak mert a nagyvezéretek úgy kéri, ti máris eredményt produkáltok, pedig még a körülmények sem tisztázottak.

Trackback: A West Balkán partytragédia kapcsán… 2011.01.16. 21:07:11

Ma hajnali hír, hogy a szombat éjjeli West Balkán-beli partyn meghalt 3 lány. A tragikus eset nagyon megérintett, és belegondoltam, hogy a nagyfiam épp a célkorosztályba tartozik. Bár őt igazán nem féltem a majd’ két  méterével, közel száz kilójá...

Trackback: O tempora, o mores: már a diszkó sem a régi 2011.01.16. 19:30:35

A hétvégi tragédia után az a minimum, hogy minden gyermek határozott mozdulattal rábök az újratervezés gombra a hovamegyekhetvegen.exe fájl futtatása közben, és végiggondolja alaposan, hová jár ezután szórakozni, kikapcsolódni

Trackback: Történjen bármilyen tragédia, cigányozni mindig lehet 2011.01.16. 16:13:00

Tényleg sokkoló mindaz, ami a West-Balkánban történt, akárkit terhel is a felelősség, ami nyilván az elkövetkező napok, hetek vizsgálatai során fog kiderülni. Kell, hogy kiderüljön. A hazai üzleti mentalitás, a gyorsan hozzunk össze amennyit csak lehet...

Trackback: Kecskés Tamás, a West Balkános buli főszervezője 2011.01.16. 15:38:30

Kecskés Tamás nyilatkozik egy korábbi buliról. 

Trackback: Nincs új a nap alatt! 2011.01.16. 15:12:04

Kinek a nyugdíj, kinek az adókedvezmény! 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szekuriti Blogger · http://szekuriti.blog.hu 2011.01.16. 13:36:31

Ez így még jobban üt egyben, nem? 1600 fős férőhely, melyre a srác 4000 helyet is beszervez(ne). A belépőt lenyomják nullára, így garantált a sok ember (this is Sparta!, khmm, Hungary). Ja amúgy meg nincs engedély sem. Ilyen van?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 13:41:58

@Szekuriti Blogger:

Én azt nem értem, ha WB-nak visszavonták a működési engedélyét, akkor hogy adhatták ki a helyet egy másik cégnek?

Én amúgy megkapargatnám az összes engedély kiadóját, mert a WB rohamtempóban lett átalakítva és megnyitva, és utána be is zárt egy ideig, mert még volt vmi átépítés. Pl, a tűzoltóság hogy adta meg a használatbavételi engedélyt? Volt-e boríték a zsebbe?

tblv 2011.01.16. 13:42:39

a riporter kisgyerek legalább annyira tenyérbemászó mint a szervező

Putty 2011.01.16. 13:47:06

Ennyire részeg, vagy be van drogozva?

BálnaUhr · http://balnavicc.blog.hu 2011.01.16. 13:49:26

30 mp-t bírtam megnézni.
Visszavont engedély, majdnem kétszer annyi ember, mint a befogadóképesség, és egy hulladék szervező... Uhhh.

2011.01.16. 13:51:18

Elöször is részvétem az elhunytak hozzátartozóinak. Ez van ott, ahol lesz@rják a törvényeket, nem tartanak be semmiféle előirást--mert demokrácia van és mindent szabad! Remélem, aki itt sunnyogott--legyen az akárki -- keményen megbüntetik. Mert itt csak a $ volt a lényeg. Kiváncsian várom az APEH vizsgálatát is.

AkinekSemmiSemTetszik 2011.01.16. 13:51:24

@Putty: Szerintem mindkettő.
Minden esetre csodálom-kétlem, hogy ez az ember bármilyen rendezvény megszervezésére képes volt.. bár gondolom csak nem részeg non-stop.. de akkor is.. ez azért gáz. Én azt mondanám, hogy valaki a háttérből szervezett, ez meg ha baj van, elviszi a balhét, mint főszervező.

Max. 2011.01.16. 13:51:46

Egyáltalán hány éves ez a kis taknyos, és mennyit keres az ilyen rendezvények "szervezésével"? Lehet pályát váltok.

ddrum77 2011.01.16. 13:51:56

A szervező és a vendégek egységes értelmi színvonalon mozognak:
"egyet értek az előttem szolokkal és kíváncsi vagyok,hogy milyen kártérítés lesz azok után ,hogy 4 órát áltam a hidegben körülbelül öt percet voltam bent miután a BIZTONSÁGIAK küldtek ki!"

Kártérítés? Gyere haver, megkapod tőlem a 800 v. 1000 forintodat, csak fogd be szád!

tryclops 2011.01.16. 13:53:40

@zero: Igazából nem értem ezt az 1600 fős befogadóképességet: az Indexes cikkben linkelve van egy térkép a helyről, és abból nekem az jön le, hogy a 3. emeletre férnek 1600an, de ott van még a 4. emelet is. Máshogy nem is tudtak volna 5 zenei helyszínt csinálni. Meg egyébként is a lépcsőházban történt a tragédia.
Az, hogy egy bejáraton próbálták bevinni az embereket, és nem volt engedély... hát no comment kategória.
RIP lányok. :(

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 13:54:55

@Max.:

21 éves, benne van a "riportban"

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 13:57:02

A tűzoltóság nem ad használatbavételi engedélyt. Azt az első fokú építési hatóság (települési/kerületi önkormányzat jegyzője) adja. Ha kérik. A működési engedély egy más téma. Azt az üzlet helye szerint illetékes első fokú kereskedelmi hatóság adja (települési/kerületi önkormányzat jegyzője). A jelen eset is lehetett több féle is. Akár illegális is. Feltehetőleg a helyiség tulajdonosa kiadta valakinek. Nem biztos, hogy ott a korábbi üzlet üzemeltetője rendezett rendezvényt. Abban az esetben, ha a helyiségben egy vendéglátó üzlet működött, akkor 2009. október 1-óta ahhoz nem kell az üzemeltetőnek működési engedélyt kérnie. Ahhoz bejelentést kell tenni az első fokú kereskedelmi hatóságnál (települési/kerületi önkormányzat jegyzője). Ez azt jelenti, hogy ki kell tölteni egy nyomtatványt, ráragasztani 2,2 eFt illetéket és kell egy bérleti szerződés meg egy panaszkönyv. Ennyi. Ha a rendezvény nem egy vendéglátó üzletben, hanem csak egy egyszerű alkalmilag szervezett esemény volt, akkor még erre sem volt szükség. Igaz akkor is be kell jelenteni a vámosoknak (szeszes ital kimérése), a rendőrségnek és az első fokú kereskedelmi hatóságnak (települési/kerületi önkormányzat jegyzője).

Szekuriti Blogger · http://szekuriti.blog.hu 2011.01.16. 13:59:11

@Max.: Ha azt nézzük, hogy 2700-an voltak bent a minimum 800 Ft-os jegyért, és levonunk 200 csókost, pultost, anyámkínját, az akkor is 2500*800 Ft, 2 millió forint. Látható, hogy van ebben pénz, nem tudom, hogy mennyi a rezsi, a fellépők meg a többi, de nem hinném, hogy 50000 Ft haszon miatt faszkolódnának ennyi emberrel.

fraki 2011.01.16. 14:04:00

Földig lerombolni, felszántani, majd sóval behinteni.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 14:04:08

@tmarkee:

De kell a tűzoltóság engedélye ... addig meg sem nyithatnak. A tűzoltóság kimegy, leellenőrzi a kijáratokat, a tűzbiztonságot stb.

Jokerpofa 2011.01.16. 14:05:26

@Szekuriti Blogger: plussz a bevetel a piabol ennek sokszorosa

Zuzu Petals 2011.01.16. 14:06:32

Fos poszt.
www.facebook.com/note.php?note_id=170103213033758&id=246479532978&ref=mf
előbb szét kéne nézni...
nem pedig "ezekamaifiatalokozni" bakker

fraki 2011.01.16. 14:06:49

A srácot meg leitatni, bedrogozni, és traktorral nekinyomni egy téglafalnak. Ezután testét helyben hamuvá égetni, felszántani, sóval behinteni.

Szekuriti Blogger · http://szekuriti.blog.hu 2011.01.16. 14:07:36

@Theodoro: Egyértelmű. Csak azért nem számoltam azzal, mert nagyon sok olyan fiatal van, aki előre bebaszik pezsgőből, kannásborból, hogy bent már ne kelljen megvenni az italt.

jozicsenko 2011.01.16. 14:08:58

1. részvét az áldozatoknak
2. @tmarkee: igen, az engedélyt az önkormányzat adja ki, de a tűzoltóság (és ezeregy más hatóság) beleegyezése alapján: tudom, én pl így lettem okleveles liftkezelő...
3. holnap/holnapután valaki előáll majd a mindent ellenőrizzünk le szöveggel, mert az önkormányzati korrupciók mocsarát le kell csapolni (=nem árt fizetni majd a fideszes engedélyekért), ami alapján pár újabb szoclib botrányt/bundát lehet megszellőztetni...
4. vajon melyik ballib média jön majd elő 2-3 hét múlva az újabb jobboldali boszorkányüldözéssel, ahol szegény szerencsétlen liberális ifjúságot vegzálják? (lsd: Tarlós vs Sziget vitát: kell pár mrd Ft a kasszába)

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 14:11:26

@zero: Egy vendéglátó üzletben történő zenés rendezvény megszervezéséhez és lebonyolításához nem kell a tűzoltóság engedélye (pedig nem ártana), hidd el. Ahogyan írtam kellhet sok más dolog, de pont a tűzoltóságé (katasztófavédelemé) nem kell. Egy 10 perces ügyintézés és megnyithatnak. A bejelentés nyomtatványon ugyan be kell azt az adatot is jelenteni, hogy mekkora az üzlet befogadóképessége, de ezt a nyomtatványt később kapja meg a tűzoltóság, amikor az üzlet már kb 2 hete működik. Ezt most hidd el nekem.

Max. 2011.01.16. 14:12:33

@zero: Bocs, nincs nálam hang. Azért ez így nem kicsit fasza, 21 évesen ilyen volumenű rendezvényen munkálkodni, valószínű tesséklássék tapasztalattal, nulla aggyal. Nem rossz.

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 14:15:05

@jozicsenko: 2009. október 1. óta nem kell. Mondjuk előtte sem kellett a vendéglátó üzlet megnyitásához pont a tűzoltóság engedélye, de ez most már mindegy. Az építéshatósági (építési, használatbavételi engedély) eljárásban kell a szakhatósági állásfoglalásuk, az biztos.

.rothar. 2011.01.16. 14:15:59

22.(egy évvel ezelőtti riport.) A tűzoltóság vagy akármilyen szerv, miért adott volna engedélyt, épp ez az hogy nem volt. Tök mindegy hogy egy engedély hiányzik a tízből. akkor sem nyithat ki. A srácot szívesen pofán-verném minden előzmény nélkül is...így pedig -ahh. Azért az indexes videó is színvonalasra sikerült. Ennyi hulladékot. Kíváncsi vagyok mi okozta a pánikot. Razzia híre vagy micsoda? Én nem tudom.

Zuzu Petals 2011.01.16. 14:17:03

@zero: ne okoskodj, annak semmi köze a kereskedelmi cucchoz. A tűzoltóság engedélye ezer éve megvan, amióta a helyet átalakították (na jó, kb. 1,5 éve). A négyezerikszszáz ember a tűzoltóság engedélyével van benn, ha hiszed, ha nem. Írják sokan a FB-pon, hogy itt más vmi volt, inkább abból kéne poszt... (www.facebook.com/Szombatitragedia)
Szakadj már le a tűzoltóságról, csak mert egyszer olvastál valami mérnöki infót is.

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 14:18:24

@.rothar.: Azt honnan lehet tudni, hogy a szervezőnek nem voltak engedélyei?

Zuzu Petals 2011.01.16. 14:21:26

@Kartal (fekete mellényben): amint látod, én megtettem, Ti viselkedtek úgy, mint az elviselhetetlen tudatlan, ostoba nyugdíjasok.

Vhailor · http://tortenelemportal.hu 2011.01.16. 14:22:17

@zero: Mit nem értesz rajta? Magyarország egy következmények nélküli ország.

Ott ahol számlákat, nem szokás adni, ahol a fele ingatlan feketén épül, ahol az önkormányzatok saját zsebre dolgoznak, akkor éppen ott fognak valami szaros kis engedély miatt balhézni a hatóságok?

Kartal (rezervált) 2011.01.16. 14:28:18

@Zuzu Petals: rám ne mutogass, basszus, semmihez nem szóltam itt hozzá, neked írtam egyetlen kommentet!

Egyébként érdekes az index is. A cikk linkje ez:
index.hu/bulvar/2011/01/16/harom_lanyt_megoltek_a_west_balkanban/
A címe meg ez: Három lány meghalt a West Balkánban

emzperx 2011.01.16. 14:30:54

Elnézve a különféle fórumok hozzászólásait jól látható, hogy az elmúlt évek cigánymosdató újságírói és hivatalos gyakorlata borzalmas erővel fog visszaütni. Bármit ír és mond a rendőrség vagy a sajtó, a jónép pont az ellenkezőjét gondolja.

turner · http://kiforditott.blog.hu/ 2011.01.16. 14:33:09

A főszervezőben (a riportban) van vagy 4-5 bogyó az biztos...
21 évesen mekkora híró... Fujj bazze...

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 14:37:58

@Zuzu Petals:

ki "ezek a mai fiatlozott" ?

Amúgy nagyon "mókás" a közlemény, köszi!
"Abban a pillanatban volt olyan terem, amely még szinte üres volt, 50-100 fő tartózkodott benn"

tryclops 2011.01.16. 14:38:16

@Kartal (fekete mellényben): Semmi csoda nincs ebben a linkben, az első hírek még késelésről szóltak, ezért a bulvár szabályai szerint "ölés" került a címbe, és így a linkbe is. Majd ahogy jöttek a hírek, kiderült hogy pánik volt, így finomítani kellett a címen, és akkor került bele a "meghalt" verzió. Tudod, online média, és folyamatosan frissülő/változó tartalmak. Nincs összeesküvés...csak bulvár. :(

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 14:39:30

@tmarkee:

nem a rendezvény megtartására gondoltam, hanem a hely megnyitásához. Oda kell tűzoltósági engedély. A WB 1 éve nyitott.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 14:42:26

"A szórakozóhelynek nem volt működési engedélye, de nyilvántartásba vételi számot kapott, így legfeljebb háromszáz fő részvételével, este 10-ig tarthatott volna rendezvényt."

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 14:43:35

No, itt a trükk:

"A sajtótájékoztatón elhangzottak szerint a West Balkán kihasználta azt a 2009 óta élő hatályos jogszabályt, hogy ha egy hely nyilvántartásba vételi szerződést kérelmez, akkor a kérelem beadása után elkezdheti a rendezvényszervezést, még a szakhatósági vizsgálatok befejezése előtt.

Az üzemeltető 2010 tavasza óta többször is kérte a nyilvántartásba vételt, majd ezeket vissza is vonta, mielőtt még befejeződtek volna a hatósági vizsgálatok."

belzebubó 2011.01.16. 14:44:51

17 évesen bemehettek? Ezt is szabályozza törvény ezt sem tartották be. A Morrisonsba nem engednek be 18 alatt és elkérik az igazolványt.

Béla Bácsi 2011.01.16. 14:45:22

A Kurucon a szemtanúk szerint nem igazán túlzsúfoltság okozta a tragédiát. Végül is nem agyontapova lettek emberek, hanem bicskával leszúrva! CIGÁNYOK által! Ebbe hogy jön bele a felelőtlen szervezés? Kéne külön cigányjegy meg magyarjegy? (Szerintem igen, de akkor sivalkodnának Berlinben, Brüsszelben meg Jew Yorkban!)

ddrum77 2011.01.16. 14:45:28

@zero: De ismerős ez nekem valahonnan...

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 14:47:05

Értelek.
A tűzoltóság a helyiség kialakításakor vagyis az építési munkákat követően nézi meg a helyszínt. Ez a használatbavételi engedélyezési eljárás során történik meg, a terveken szereplő és elvégzett építési munkákhoz ahhoz ad állásfoglalást.

Sunder 2011.01.16. 14:48:42

@zero: a fenti közlemény annyiból érdekes, hogy ezek szerint a bérbeadó biztosította a portaszolgálatot és a kopaszkigyúrtbrigádt. Márpedig akár késelés, akár tömegpánik volt, ezek kellett volna a frontvonalon legyenek.

A 21 éves srác persze nem biztos, hogy átlátja egy ekkora rendezvény "logisztikáját", a szomorú az, hogy a hely tulajdonosa sem. Inkább a tulajjal kellene elbeszélgetni, sajnos én még azt sem tudom, az kicsoda (ill. melyik cégen keresztül).

uto_pista · http://www.depechemode.com/ 2011.01.16. 14:48:49

@zero: Ezt a jogszabályt még az előző csapat alkotta.

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.01.16. 14:50:44

Érdekelne mi történt valójában.

A történet elindult a "cigányok késeltektől" aztán lett belőle tömeghisztéria. Miért tört ki pánik? Mitől indult meg a sok ember? Hány vendég volt és hányan biztosították? Az engedélyek körül minden tiszta volt-e, vagy a szokásos kiskapus/borítékos módszerek olajozták meg a dolgokat? Ki a felelős? (mer' ugye valakinek ezért ülnie kell, az nem kérdés, persze Magyarországon vagyunk...) No és ezek után (persze megint haláleset kellett hozzá...) miben kell azonnal változtatni, milyen szabályokban, rendeletekben, engedélykiadási metódusokban?

Hirtelen ezek a kérdések jutnak eszembe.

Sunder 2011.01.16. 14:51:50

"A szórakozóhelynek nem volt működési engedélye, de nyilvántartásba vételi számot kapott, így legfeljebb háromszáz fő részvételével, este 10-ig tarthatott volna rendezvényt."

Via index, by Hassay Zsófia terézvárosi polgármester.

Béla Bácsi 2011.01.16. 14:52:17

Cigányok bicskáztak! Nem a tűzoltóság, nem a korrupt magyar közélet! Cigányok gyilkoltak (ez nincs benne a tűzvédelmi szabályzatban). Hogyan függ össsze a helyiség befogadóképessége a ruhatárban (tehát még mielőtt bezártsáérzete keletkezhetett volna a gyilkosnak a rohadt magyar felelősök mulasztása miatt) elkövetett késeléssel? Marion Cozma!

z666 2011.01.16. 14:54:21

"az indította el a tömeget a ruhatártól, h 6 cigány megkéselt valakit aztán a már amúgy is iszonyatosan nyomorgó tömeget lelökték a lépcsőkön. mint a dominó, úgy dőltünk le. ember ember hátán, alattam 5-en feküdtek. azt hittem, hogy meghalok.:'("

De ennek az elejét már kicenzúrázták a legtöbb helyről...

Szekuriti Blogger · http://szekuriti.blog.hu 2011.01.16. 14:54:56

Hát ez az bazzeg!

kérelmezés -> ideiglenes engedély, mehet a dolog
ellenőrzés jön -> kérelem visszavonva, mégsem kell
ellenőrzés elmegy, másnap újabb kérelmezés -> ideiglenes engedély, mehet a dolog

és ez így az idők végezetéig

SÜN 2011.01.16. 15:01:49

az alvilági kábszermaffiát majd pont a működési engedély fogja érdekelni, tomika pedig sztem már nem szűz háturú

Amusing 2011.01.16. 15:01:52

és mi lesz a következménye????

200.000 e ft pénzbírság és máskor légyszi llyet ne csinálj

bárki nem csinálhat szórakozó helyet....

Elstron 2011.01.16. 15:03:23

Talán meg kéne várni a vizsgálat eredményét, nehogy ti is úgy járjatok, mint az éjszakai fb-fórumozók, akik szarrácigányozták magukat, aztán kiderült, hogy szó sincs ilyesmiről... jött a pofára esés. A cikk írója meg elgondolkozhatna...

z666 2011.01.16. 15:03:24

"Ez egy érdekes ügy abból a tekintetből, hogy a médiatörvény kapcsán az aktualitása mindent felülmúl a ferdítések miatt. A HVG.HU-n több ezer hozzászólást igyekeztek cenzúrázni, kivétel nélkül csak azokat, melyek a késelésről és a cigányozásról szóltak, végül beszüntették a topikot, és törölték a több ezer hozzászólást. A késelést el akarják hallgatni. A HVG-n az elsőtől az utolsóig nyomon követtem a hozzászólásokat , és számtalan hasznos információ egyenlőre a homályba veszett, többet közt az is, hogy rengetegen a helyszínről a bulin részt vevő fiatalok közül tweet-eltek, és írtak facebook mobile -ról, megerősítvén az infót, hogy egy lányt vérző hassal vittek ki hordágyon majd látták el kint a sérüléseit, melybe végül belehalt.
Undorítónak tartom, hogy egy országban kell éljek olyan média alkalmazottakka l, akik azon munkálkodnak hajnali órákban, hogy a gyászolók és az ott lévők gondolatait, tapasztalatait cenzúrázzák. Nem a médiatörvény kapcsán, azt hagyjuk meg az agymosott tüntetőknek. De nyilvánvalóan erősen összefonódhat az ügy.."

Mindenhol folyik a cenzúra!

z666 2011.01.16. 15:11:01

Az ÁVO-sok is elszólták magukat:

"11-kor hívtam a rendőrséget, hogy hátha fontos, amit kinn láttam...
- Látta az elkövetőket?
- Nem voltam bent...
- Visszhall!
Takarodjanak!"

fingerbangs 2011.01.16. 15:11:58

a politikai elit mutat példát ezeknek a gyerekeknek, mindent szabad nincs büntetés

Radiohead82 2011.01.16. 15:13:37

Késelést tagadják, és mindenhol arról szólnak a hírek hogy a három lány halálát a tömegpánikban kialakult taposás eredményezte... Ugyanakkor mind a rendőrség, mind az OMSZ azt állítja, hogy a három lány halálán kívül más haláleset, vagy sérülés nem történt. Miközben egymást taposták az emberek, több ezren, nem történt sérülés, baleset, a három szerencsétlen lány esetén kívül... Ne nézzük már ennyire hülyének egymást bassza meg! Szégyen és gyalázat ami itt folyik!

HúszTíz 2011.01.16. 15:16:12

Durva. 21 évesen én is szerveztem volna hasonlókat, csak természetesen más végkimenetellel.

HúszTíz 2011.01.16. 15:18:57

Most látom csak az egyik képen. Milyen szép lány volt, aki meghalt. Legalábbis a képe alapján, amire teszik a mécseseket.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 15:19:20

@Zuzu Petals: ejj már megint ostoba vagy.

nézd meg szépen a vbőrös post időpontját és a facebookos bejegyzését. nomost itt hamarabb volt a post,. hogyan tájékozódtak volna bármiről is egy nem létező nyilatkozatból?
ami ahogy van, egy melléduma, nem cáfolja, hogy nem volt engedélye az üzemelése a helynek, ami a legnagyobb probléma ugye.

csüccs le.

z666 2011.01.16. 15:23:31

@Elstron: Az utóbbi években hányszor mondtak igazat az ÁVO-sok FONTOS ügyekben???????

Béla Bácsi 2011.01.16. 15:25:34

@Radiohead82: Erről beszélek! Még most is megy ez az intimpistáskodó, "szar itt minden, kérem kurvaországban" szarrágás, közben az igazi résztvevők késelésről beszélnek, de egy-két "őskommentelő" görcsösen folytatni akarja a szarrágást, hogy miért is a tűzoltóság meg a korrupt Fidesz, meg a Zorbán Viktátor hibás ezért is! OK. Felelősek, gecik, korruptok, sátánimádók, stb... de most CIGÁNYOK késelése okozta a pánikhangulatot, nem a szarmagyar, korrupt tűzoltóság mulasztása! De jó, hogy amerikanizálódunk, ahol is senkinek nincs már semmi személyes felelőssége semmi tettéért, csupán a hatóságok a felelősek a korlátozás hiányáért, aztán ha meg korlátoznak, ugatunk, hogy (naracs)diktatúra van!

igazságos 2011.01.16. 15:27:36

@Szekuriti Blogger: Hogyne lehetne. MAGYARORSZÁGON MINDENT LEHET EGYESEKNEK. Megint egy valaki elviszi a balhét, a többi meg megússza.

Azért fogadjunk, hogy valaki már lelépett a bevétellel.

jágör68 2011.01.16. 15:30:07

A "Magyarország- jelenség" beszédes nevű szimbóluma lehetne ez a
WEST BALKÁN

dzsedi 2011.01.16. 15:30:31

@zero: tűzoltó borítékkal bármit átvesz.

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 15:30:46

Ne haragudj zero, de ez a poszt egy talicska hígfossal egyenértékű, és a tragédia kapcsán látogatószámnövelésén kívül másra nem alkalmas.

Már az első mondatodban nem írsz igazat. A linkelt posztban ugyanis világosan bennevan, hogy:

"em hiába van meghatározva a maximális befogadó képesség, s ha ezt nem tartják be, akkor felelősöket kell keresni. Érdekes lesz, hogy ha ez történt, akkor ki lesz a felelős? A hely tulajdonosa, a kopasz szekuritis, vagy a külső rendezvényt szervező?"

Vagyis nyitott kérdés, hogy a beléptetésért ki a felelős egy rendezvény kapcsán. Ezt általában az üzemeltető és a szervező közti szerződésben szabályozzák. Namármost Zuzu Petals belinkelte a szervezők közleményét a tragédia kapcsán, melyből egyértelműen kiderül, mi a helyzet:

"[...]amely megállapodás IX. pontja az üzemeltető cég külön kérésére azt tartalmazza, hogy az eseményen a portaszolgálatot kizárólag a saját portaszolgálatuk láthatja el, amely felelős a vendégek beengedéséért, a létszám kontrollálásáért, a vendégek testi épségének biztosításáért, és a rend folyamatos fenntartásáért az épületen belül és az épület előtt egyaránt."

Ezekután kérdés, hogy te miért is a szervezőt akarod keresztre feszíteni? Holmi kispolgári irigységből, mert ő 21 évesen bulikat szervez? Mert az eddigi információk alapján a WB üzemeltetőit kellene, de velük kapcsolatban szemérmesen hallgatsz.

2. Ezekután tudatlanságból?/szándékosan? összemosod a hely üzemeltetőjét a szervezőjével. Az első bekezdésben még a szervező felelősségéről beszélsz, majd a második bekezdésben egyértelműen leírod, hogy az ***üzemeltető*** nem rendelkezezett működési engedéllyel, ergo senkinek sem lett volna szabad ott tartózkodnia. Ezekután a screenshoton érdekes módon megint a ***szervező*** nyilatkozata látszik. Szóval akkor miért is felelős a szervező azért, mert az üzemeltető elhallgatott bizonyos "apróságokat"?

3. Ezekután adott a kérdés: egy finom oldalvágáson túlmenően miért nem a WB üzemeltetőinek a felelősségét firtatjátok? Lustaságból, mert a szervezők vannak jobban szem előtt a marketingjük miatt? Egyéb okok?...

Korábban kevesebb indulatvezérelt, és több, tényeken, valós összefüggéseken alapuló poszt volt a VB-ön. Mostanában rájöttetek, hogy kevesebb energiába/utánajárásba kerül a prolik "2 perc gyűlölet"-ének kiszolgálása, a látogatottság pedig így is megvan?

Énbagoly 2011.01.16. 15:30:53

Hát, ezt a kis faszt sem támogatta senki otthonról, ugye?

De különben meg rohadtul kíváncsi lennék már arra, hogy ténylegesen mi történt.

fantasztikus! 2011.01.16. 15:31:28

A szemtanúk elmondása szerint egy lány asztmarohamot kapott,és leesett a felső szintről,ez okozta a pánikot.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 15:31:33

mindenesetre, ha nagyon komolyan akarom minősíteni a dolgot, elnézve a közönséget, én egy kicsit sajnálom itt legbelül, hogy nem az egész bagázsra omlott rá az egész épület.

és most lehet anyázni, háborogni, leszarom, én egy kóbor kutyát mint többe nézek mint ezt a fajta bandát akik ott "szórakoztak"
a szüleit is pontosan ebbe a kategóriába sorolom annak a 13-17 éves gumipotyadék csürhének.

igen, sajnálom, hogy odaveszett három élet, de az az igazság, hogy nem most veszett oda.

és most maifiatalozok egy kicsit, hogy zuzu művésznő is jól érezze magát :))))))))))
igen, én is buliztam fiatalon, de az én időmben, ha egy 15 éves suttyót megláttak a rendőrök este nyolc után az utcán azt haza zavarták, a kocsmában pedig a pultos volt az első aki kizavart.
igaz nem is kívánkoztunk ebben a korban drogos/piás partykra.
ellenben tudtunk köszönni a felnőtteknek, és volt tisztelete a tanárunknak, nem jutott eszünkbe ellopni/elrabolni senkitől semmit azért, hogy este bulizni mehessünk.

szamarhegy 2011.01.16. 15:32:50

Ami szórakozóhelyet én láttam az utóbbi években Budapesten, ott 10-ből 8 helyen olyan zsúfoltság volt hétvégén hogy a kezemet se tudtam megmozdítani, csak puszta véletlen, hogy nem történt eddig tömegkatasztrófa. Pl. a WB-vel szemben van a Bank Disco, ott csak az utcán, vagy 50-100 ember szokott várakozni hétvégén.

igazságos 2011.01.16. 15:33:41

@Conv: Soha ne kívánj másnak rosszat, mert a végén te szívod meg, esel pofára.
Szóval azt mondod, aki hülye, haljon meg.

Sajnállak.

regress 2011.01.16. 15:34:16

radio82 hogy te mekkora bunkó vagy!!!!z66,meg bélabácsi a bűnös.az ilyen seggfejeket legalább annyira büntetném mint a tulajt.az igazit.

szamarhegy 2011.01.16. 15:35:10

@jágör68: Gondolom ezt a névadók is így gondolták valamikor...

Sunder 2011.01.16. 15:36:22

Emberek, a tragédia Facebook oldalán megtaláltam az eddig legjobb kommentet.
Szeretném ide is betenni:

"Ha nem is történt késelés a West Balkanban, a jogalkotóknak - és alkalmazóknak - le kellene végre szűrni a tanulságot; az emberek félnek - méghozzá joggal - a cigányoktól, legalábbis ha elterjed egy szórakozóhelyen, hogy cigányok késeltek, és annak ilyen tragikus következményei lehetnek, jól tükrözi a magyar társadalom félelmeit. [...]" (H. Gabor)

Szerintem ez egy józan, értelmes, rasszizmust nélkülöző hozzászólás, és követendő példa azoknak, akik fröcsögésmentesen akarnak tenni valami a problémák ellen.
Az úriembernek pedig gratulálok.

Ejoy 2011.01.16. 15:37:50

De hót értelem ez a paraszt. Kár, hogy magyarul nem tud rendesen...

moophlander 2011.01.16. 15:39:57

Miért csalnak a tulajdonosok a befogadóképességgel?
1. Mert kevesebb vendégszámra, kevesebb jogdíjat kell fizetni.
2. A tűzoltóság előírja, hogy hány főnél, mennyi és milyen ajtóknak kell lenni, hogy a biztonságos menekülési keresztmetszet meglegyen. (ezzel csalnak a legtöbben)
3. A tulajoknak nem jó, ha a valósan eladott belépők után kell fizetni. Van egy valós belépőtömb és van egy, melyet a könyvelés kap.
És ez csak három a sok közül! Valószínű, hogy a porta fogja elvinni a balhé egy részét, hiszen a tulaj nyilván azt fogja állítani, hogy ő megmondta, hogy csak 300-an lehetnek! A termek összenyitását meg kiderül szabadott volna-e megtenni!

szamarhegy 2011.01.16. 15:41:19

@Béla Bácsi: Ne keverjük a dolgokat, annak, hogy az önkormányzatok és a közigazgatás betartja és betartatja a jogszabályi előírásokat, semmi köze a demokráciához, sokkal inkább a korrupcióhoz. Rogán kerületében is van pár olyan hely, amit azonnal be kellene zárni, és a magam részéről azt sem értem (ha már V.ker.) , hogy Budapest történelmi sétáló utcájában mit keresnek a peep show-k, meg miért kell 10 méterenként change money és miért engedélyezik a behívó embereket?

Elstron 2011.01.16. 15:43:28

@z666: eleve ÁVO-nak nevezni a magyar rendőrséget hihetetlenül primitív jellemre vall. Ilyenkor marha nagy a pofája mindenkinek, de ha az aluljáróban megtámadnának, te is rendőrökért kiáltoznál.

@Sunder: ha fehérek késeltek volna, akkor nem lett volna pánik? Meg eleve, ez a HA dolog eléggé visszás... :S

olvasóink írták · http://mediaszerencsetlenseg.blog.hu/ 2011.01.16. 15:43:37

2 percig nem tudott egy értelmes szót kimondani a gyerek... képzelem mit tud szervezni.

dean23 2011.01.16. 15:44:26

Úristen ez mekkora gyökér! Remélem őt is felelősségre vonják, bár ahogy hallom már ők is mossák kezeiket!

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 15:45:09

@Sunder:

Tehát nem is biztos, hogy késelés volt, ergo megdől a cigányokról szóló feltevés, de azért itt ragadjuk meg az alkalmat egy kis cigányozásra.

Idézném a Mandiner ezen témában keletkezett posztjának nyitó bekezdését:
" 2011. január 16-án tragédiába fulladt egy budapesti elektróparti. Tény az, hogy nem tudunk semmit. Viszont majdnem minden furcsa. Viccelni ezzel elég ótvar. ***Önigazolásként felhasználni pedig undorító.*** Úgyis minden kiderül. A megmondással talán várni kellene egy kicsit, mondjuk az áldozatok iránti tiszteletből. Ne okoskodjunk addig, amíg azt sem tudjuk, hogyan történt a tragédia. Nyugodjanak békében!"

SATA 2011.01.16. 15:46:21

Ez az ember egy szétcsúszott szarrakás - van benne pia, fű, és amfetamin is valamilyen formában. Sima piás embernek amúgy nem remeg így a hangja.. remélem, ha nem büntetik meg, legalább magát vágja tönkre hamarosan minimum úgy, mint Jared Leto (Harry) a Rekviem egy álomért c. filmben!

Féreg!

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2011.01.16. 15:46:29

@Lesből Támadó Szárítókötél:

ez a poszt hamarabb jelent meg minta szervezők közleménye.
A közlemény amúgy nagyon szép, még az is lehet hogy az egyik része igaz ... de ezt majd a nyomozás eldönti. Remélem,

z666 2011.01.16. 15:50:00

@z666: "eleve ÁVO-nak nevezni a magyar rendőrséget hihetetlenül primitív jellemre vall. Ilyenkor marha nagy a pofája mindenkinek, de ha az aluljáróban megtámadnának, te is rendőrökért kiáltoznál."

Nem, eszembe sem jutna még nagyobb bajba kerülni, inkább futnék....
Minek nevezzek egy szervezetet, ami szinte mindig a kis- és nagystílű bűnözőket védi?
Ma Magyarországon rendőrség nélkül sokkal jobb lenne a közbiztonság!

Sunder 2011.01.16. 15:50:09

@Lesből Támadó Szárítókötél: értsd már meg, teljesen irreleváns, hogy volt e késelés, vagy egyáltalán volt e cigány a szórakozóhelyen, vagy kiáltott e valaki késelést és cigányt, nem ez a fontos.
Szerintem félreértettük egymást.

A fontos az, hogy az olyan mértékű cigányellenes fröcsögés, ami most az interneten megy hajnal óta, nem magától jön. Általában félelem szüli. És ennek nincs kizárólagosan köze a hajnalban történtekhez. Ez egy társadalmi probléma, amit kezelni kell.
Erre próbáltam rámutatni, kár, hogy a fröcsögők miatt már az értelmesebbje is reflexből defenzív.

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 15:50:44

@zero:

Rendben, akkor viszont feltenném azt a kérdést, hogy milyen tények, adatok, információk alapán vontad le azt a következtetést, hogy - idézet tőled -:

" ez teljes mértékben az eseményt szervező feladata és felelőssége"

+

"Remélem Tomika már a kerületi rendőrkapitányság vendégszeretetét élvezi."

Béla Bácsi 2011.01.16. 15:51:56

"Ha nem is történt késelés a West Balkanban, a jogalkotóknak - és alkalmazóknak - le kellene végre szűrni a tanulságot; az emberek félnek - méghozzá joggal - a cigányoktól, legalábbis ha elterjed egy szórakozóhelyen, hogy cigányok késeltek, és annak ilyen tragikus következményei lehetnek, jól tükrözi a magyar társadalom félelmeit. [...]" (H. Gabor)

Elstron 2011.01.16. 15:52:42

@z666: Vannak rendőr ismerőseim, mindannyian tisztességes, becsületes emberek. Igyekeznek betartani, és betartatni a törvényt egy olyan közegben, amely minimális tiszteletet sem mutat irántuk. Az, hogy néhány rendőr korrupt, még nem jelenti azt, hogy az állomány nagy részére ez igaz lenne.

Számtalanszor igazoltattak, akár gyalogosként, akár sofőrként, soha sem volt összetűzésem velük. Akkor miről is beszélünk most?

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 15:56:59

@Sunder:

Nem. Te nem érted a lényeget: egy tragédiát használsz fel arra, hogy egy bizonyos világnézet mellett kampányolj, függetlenül attól, hogy a tragédia és a világnézeti kérdés közt lehet-e bármilyen összefüggést találni. Egyszerű kampánytémává degradálod 3 ember halálát úgy, hogy egyelőre nem tudjuk, hogy az adott problémának van-e köze a tegnap éjjel történtekhez. Ne csináljunk már rendszert abból, hogy egyes emberek agya adott triggerre csak egyféleképpen tud reagálni.

Bőven van elég olyan eset, amelyet elő lehet venni a kampányoláshoz, azokat használd fel.

moophlander 2011.01.16. 15:57:00

A szórakozóhely tulajdonosok (bármelyik) inkább vállalják, hogy esetleg megbüntetik őket, mert nem engednek be cigányokat, mint azt hogy beengedik őket, aztán a vendégkör meg szépen a nullára apad! Ha életben akarnak maradni a piacon, ez egy kényszerlépés számukra! Megjegyzem, cigány és cigány között is nagy különbségek vannak! Ezt jobb híján ránézésre döntik el! Amúgy 10 kötekedőből 9 cigány! 11 évet dolgoztam az éjszakai szórakoztatás kiszolgálójaként. Ha balhé van, sem szívesen hívnak rendőrt, mert elkezdik kóstolgatni a helyet, hogy nem biztonságos, meg hasonlók!

turcsány karcsi elvtárs 2011.01.16. 15:57:09

a hvg cikk alatt is lehetett kommentálni, éjjel 2 után pár perccel törölték az összes kommentet. pont az utolját láttam, ment nagyon a tiltakozás a cenzúra ellen és hogy miért nem írhatják le amit láttak, miért kell törölni folyamatosan. aztán ugye letiltották az egészet.
a szervezők/buli facebook oldalán folyamatosan ment a törlés, aztán ők is megunták, hajnali 4re már csak a buli előtti kommentek voltak láthatók.
a térfigyelő kamera webes streamjén látottak alapján a rendőrök hajnali 4-ig komoly erőkkel kint voltak, fél 5-re azonban megritkultak, csak pár sünautó volt és a mentősök is elhúztak.
mit csináltak ott ennyi ideig, ha nem történt késelés?

Sunder 2011.01.16. 16:00:16

@Lesből Támadó Szárítókötél: kampányolás az, amit sok ezer ember ír le, és én megemlítem, mint aktuális szociológai problémát? Nem lehet, hogy már mindenhol egy kicsit többet láttok a dolgok mögé, mint ami valójában ott van?

Én azt mondom, a dologgal foglalkozni kell, mert a sok tizenéves felnőttpalánta - aki most olyan kommenteket ír a blogokra és Facebook-ra, ami megszégyenítene egy megkeseredett hatvanas éveiben járó paranoid nyugdíjast - nem így kellene felnőjjön, nem egy ilyen ideológia mentén.
Ez szerinted így nem állja meg a helyét?
Egy kérdés felvetése nem egyenlő a kampányoással, a megoldás keresése meg így is - úgy is mások kezében van. Szóval nem száz százalékosan értelek téged...

SzaGyu 2011.01.16. 16:00:25

Ez a főszervező egy belőtt részeg állat. 30éves lesz mire kiszabadul a börtönből.
Hacsak nem verik a "portásra" . Mármint a balhét.
Az okirat szerint este 22:00-ig és 300 fővel lehetett volna rendezvényt csinálni.
No de a rendezvény be se volt jelentve. Mikor megjelennek a szórólapok, hirdetések, ez nem tűnik fel a hatóságnak, rendőrségnek?

Pintér elvtárs ! Miért nincs itt rend? Legalább is a fejekben! Nem a tizenéveseket kell megbüntetni, bezárni egy ellopott csokoládéért!

Nosza. Itt a cselekvés (rég elmúlt) ideje !

Sunder 2011.01.16. 16:02:36

@turcsány karcsi elvtárs: három ember meghalt. Gondolom próbálták kideríteni, hogy mi történt pontosan. Ezek szerint így sem maradtak ott eleget, mert változatlanul több forgatókönyv kering a neten, hivatalos - értelmezhető - álláspont meg sehol.

öcsi55 2011.01.16. 16:06:00

Az elhunyt lányok hozzátartózóiknak részvétem .

Muity Mijo · http://sos-bunyevacok-bunjevci.blog.hu/ 2011.01.16. 16:08:52

Először Magyarországra akartam vonatkoztatni, de azt túlzásnak tartanám, így maradok abban, hogy ez a magyar főváros élethű röntgenképe. Tocsog a nép az alkoholban, a drogokban, a szaritta-húgyitta tömény mocsokban. Áldom a sorsom, hogy vidéken élhetek.

tmolni 2011.01.16. 16:10:33

ez a bűnbak keresés egy vicc!

sok-sok hiba kellett ahhoz, hogy ez a dráma megtörténhessen, felelősség sok mindenkit terhel.
sajnos ez azt jelenti, hogy a felelősség eloszlik. remélem a tettekhez mérten arányos büntetésre számíthat minden érintett, illetve (bár ez eső után köpönyeg) a szabályozások szigorítását is elvárnám.

szerintem:
-a 16+ os korhatár hiba (18+ ami elvárható, pláne hogy rögtön utána hirdetik az italakciókat)
-a beléptetés katasztrófális volt (szándékosan csak 100 embert engedtek be 10ig az olcsóbb jeggyel, utána meg tolták be a vendégeket hogy minél hamarabb eltűnjön a tömeg)
-a WB játszott az engedélyekkel ennek ellenére kiadta a helyet a NNL-nak (ami önmagában nem rizikófaktor csak aljas üzleti húzás)
szóval simán érintett minden oldal!

reméljük a felelősségre vonásnál sem lesz másképp!!!

wrong 2011.01.16. 16:11:27

@Lesből Támadó Szárítókötél:
Te mocsadék senkiházi, ugyanolyan agymosott szar vagy mint a főszervező! Csak egy baj van, most több ezer ember fogja minden nap azt harsogni, hogy CIGÁNYOK voltak akik KÉSELTEK. Mit gondolsz, mitől alakulhatott ki ez a pánik? És majd mit mondasz azoknak, akik ott voltak, köztük a hugom és több barátja, akik látták őket, és annak a több száz fiatalnak, akiknek megmutatták a rendőrök a lányok képeit, és az egyikük tiszta vér volt?? MIT? És az a durva az egészben, hogy ilyen nap mint nap megtörténik, csak elkussolja a média. Most is így lesz, akár hetekig... Aztán egyre több tény fog kiderülni, és a szülőknek nem lehet majd bemesélni, hogy a boncasztalon fekvő lányukon a vágásokat csak hallucinálják. Akkor lesz nagy baj! Akkor lesz cigányellenesség, még a mostaninál is durvább.

Béla Bácsi 2011.01.16. 16:11:29

@regress: "meg bélabácsi a bűnös" ! Én-e, fijam? Dejszen én már nem birok eltotyogni a diszkóba!

moophlander 2011.01.16. 16:12:16

A lányok már sajnos nem élnek. Felelős meg úgysem lesz. Ha meg elő is kaparnak valakit, kap két évet felfüggesztve, aztán mintha mi sem történt volna!
Egy másik vonulat ezzel kapcsolatban! PONT AZOK TÜNTETIK MOST EL AZ OLDALAIKRÓL A KOMMENTEKET, AKIK NAGYPOFÁVAL FRÖCSÖGTÉK : "CENZÚRA VAN, LE A MÉDIATÖRVÉNNYEL" Ja tudjuk.........akkor van csak demokrácia, ha ők nyernek!

Béla Bácsi 2011.01.16. 16:12:38

@Gerzsonka: Nem. Visszatartották a nagykabátjaikat.

ビンセント・ベガ 2011.01.16. 16:12:48

Ki mit gondol arról a tényről hogy áldozatok - a hírek szerint - mind 18 éven aluliak?

Felvetheti-e azt hogy lehetséges, hogy felül kéne vizsgálni a szórakozóhelyekről meg alkohol árusításról szóló irányelveket? Kiszolgálni alapból nem szabadna senkit, mindenki leszarja magasról. Lehet hogy ráférne a helyekre egy kis ellenőrzés és visszatartó erejű szankciók. Azt nem is mondom, hogy vannak olyan helyek a földön ahol éjszaka nyitva tartó szórakozóhelyeken már a belépésnél személyi és útlevél ellenőrzés van.

nemecsek ernő áruló 2011.01.16. 16:13:30

@Béla Bácsi: Hm. Helyszínelésről hallottál-e már?

Béla Bácsi 2011.01.16. 16:15:26

@Gerzsonka: Nem. Visszatartották a nagykabátjaikat!

Sunder 2011.01.16. 16:16:12

@wrong: finoman, finoman. Szerintem az is probléma, hogy pont olyan végletes az egyik oldal, mint a másik.
Ha teszem azt egyik oldal eltussol információt, mert nem akar utcai tömegverekedéseket, a másik oldal meg gerjeszt, mert csak azt látja megoldásnak, akkor melyik a jobb?
Szerintem első körben az, ahol nem lesznek utcai tömegverekedések (egyáltalán).

Ráadásul látatlanban lesenkiházizni valakit nem hogy nem etikus, de később erőteljesen megkérdőjelezi, hogy a véleményed higgadt, kompetens, beszámítható e.
Ez önmagában nem probléma, de mivel tömegjelenség, szerintem erőteljesen hátráltatja az egész roma ügy elmozdulását a holtpontról.

Ne haragudj, ha megbántottalak ezzel a hozzászólással, de ez a véleményem.

Tita nick 2011.01.16. 16:18:37

Anno a haverom diszkóba járt csajozni. Én kétszer voltam, azóta sem tettem be a lábam egyikbe sem. Szar zene, egyszerű emberek. A főszervező csóka huszonegy éves, egy magyar szót sem tud értelmesen kinyögni. A lányom hála Istennek nem jár diszkóba, nem is engedem.

Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2011.01.16. 16:19:50

@fraki: A helyére atomtemetőt építeni...

igazságos 2011.01.16. 16:20:08

Még annyit, hogy mostantól az ilyen esetek miatt minden szülő kétszer meggondolja, hogy elengedje-e a lányát, fiát buliba.

Régen a bulizás se arról szól, hogy holtrészegre isszuk magunkat, hogy aztán a barátok vigyenek haza, meg részegen beüljünk a volán mögé.

És azzal is egyetértek, hogy most már mennyire begyűrűzött a mindennapjainkba a cigányok elleni félelem, a késelés miatti rettegés, azt is lesittelném, aki elkiáltotta magát, hogy késelés. Lehet, jó poénnak gondolta, de aztán három ember haláláért vált felelőssé.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 16:20:39

@ビンセント・ベガ:

még a post megjelenése előtt írtam a másik postnál:

" az biztos, hogy a képeket elnézegetve az átlagéletkor olyan 16 év körül volt.
Mi a faszt keresnek 14-17 éves kölkök éjjel az utcán, szórakozó helyen?
Én a képek alapján szépen amelyik kiskölyök beazonosítható, elővenném a szüleiket és szépen szembe állítanám a halott lányok szüleivel (gyanítom azok sem voltak idősebb korosztály) és nézzék szépen egymást, gondolkodjanak mit basztak el.

A téren posztoló rendőröket ( a nyitás előtt a téren posztoló rendőröket) is szépen oda állítanám melléjük és el kéne magyarázniuk a szülőknek, miért nem jó az, ha ilyen fiatal kölkök az utcán/szórakozóhelyen vannak este 10 után. aztán el kellene magyarázniuk, hogy miért is nem zavarták haza a fiatalkorúakat a nyugati térről és miért hagyták, hogy egy szórakozóhelyre bejussanak
"

Béla Bácsi 2011.01.16. 16:22:42

@wrong: Erről próbálok beszélni itt a sok okoskának, hogy mielőtt kielemezzük a magyarok felelősségét megint mindenben, mi van, ha tényleg igaz az, hogy a cigányok késelésétől halt meg három kislány és amiatt tört ki a pánik? Lehet, ha csak a három lány tartózkodik a helyiségben, nem tör ki taposó.rohanás, de -könyörgöm- a késszúrásoktól ugyanúgy meghalt volna mind a három. Akkor itt nem a zsúfoltság a legnagyobb baj, hanem, hogy egyszerűen bizonyos élőlények le mernek szúrni embereket! Mert nincs következménye! Max 9 év letöltendő, harmadolva "jó magaviseletért": három év múlva "fölavatott", harcedzett csávóként dzsalhat ki a kóterból és még tiszteli-rettegi is mindenki.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.01.16. 16:31:39

Az illetékes önkormányzat nyilatkozata itt olvasható és tárgyalható:
vastagbor.blog.hu/2011/01/16/jogszabalyok_es_a_valosag

tmolni 2011.01.16. 16:33:06

@Béla Bácsi: 9 év "harmadolva" 6 év letöltését jelenti. börtönszleng, a harmad elengedését jelenti.

Marcellusca 2011.01.16. 16:33:18

@Conv: Délelőtt, nézegetve a képeket, pont ez jutott eszembe.
14-17 éves kölkök mit keresnek az utcán, "buliban" este 10-11 után???
És az előző kommenteddel is abszolút egyetértek.

Nem vagyok fideszes 2011.01.16. 16:34:58

Az egykori Skála Metró áruházban működik ez a WB nevű szórakozóhely? Mert addig képben voltam, hogy a SM mint áruház bezárt, de hogy az épülettel mi lett, arról fogalmam sem volt. Meg mintha lett volna valami WB nevű cucc a Kopaszi-gáton, vagy ez az volt, csak a amikor a Kopaszi-gátat rendberakták, akkor költözött oda? Mert az marha régen volt, akkor a SM még üzemelt.

Béla Bácsi 2011.01.16. 16:35:27

@orcface: Bocs. Most már mindjárt nagyobb biztonságban érzem magam és szeretteim!

piha 2011.01.16. 16:36:50

A WB-n (West Balkán = Nomen est Omen) történtekben a felelősség kérdése megoszlik.
A WB vagy a Noise, vagy az ott lévő fiatalok / a fiatalok szülei stb. mellett másra is fel szeretném hívni alább a figyelmet:

1) Milyen törvények / szabályok vonatkoztak az WB üzemeltetőire, az szórakozóhely üzemeltetésére?
2) Hogyan kapott ideiglenes működési engedélyt a WB és ez mire jogosított és hogyan használta fel?
3) Az önkormányzat hogyan ellenőrzi az ideiglenes működési engedélyt kapó szórakozó helyeket (mikor csak beadják az engedélyt, de még nem kapják meg, mert ahhoz, hogy megkapják, szükséges az engedély kiadás feltételeinek megléte és ennek ellenőrzése)?
4) Mikor és kik ellenőrizték az utóbbi 3-4 hónapban a WB-t és az ellenőrzési jegyzőnyvekben mit állapítottak meg?
5) Hogyan szervezhetett a Noise egy estét úgy, hogy nem ellenőrizte azt, hogy az a cég (WB) amellyel szerződést köt egy program lebonyolítására, milyen / hány főre szóló engedéllyel rendelkezik?

Az eddigi információk alapján az alábbiak tudhatók (T) és feltételezhetők (F) ezek alapján pedig az alábbi hipotézisek (H) tehetők [zárójelben néhány megjegyzés, kérdés]:

T1. A WB-nek nem volt működési engedélye, csak beadott ilyent az önkormányhathoz, amely a hatályos jogszabályoknak megfelelően nyilvántartásba vette az engedélykérelmet és ez alpján a WB már jogosult volt ideiglenes működésre, este 10 óráig, maximum 300 főt befogadó esemény lebonyolítására.

T2. A WB a benyújott engedélykérelmet egy idő után visszavonta és később (talán a visszavonást követő napon) újra benyújtotta. Ezt többszőr megismételte az utóbbi időben. [Hogyan nem tünt fel ez az önkormányzatnak? Vagy ez egy elterjedt megoldás a kerületben?]

T3. Tegnap éjszaka kb. 1800-2500 fiatal volt bent a szórakozóhelyen. [Ez a tény még akkor is felvetné a WB /és az általa megbízott "portaszolgálat" felelősségét, ha a WB rendes engedéllyel rendelkezett volna. Kérem a WB-t, hozza nyílvánosságra a "portaszolgálat"-on dolgozók munkaszerződését, vagy ha nincs ilyen akkor annak a cégnek a nevét, amely a "portaszolgálat" embereit legálisan foglalkoztatja!]

T4. A valamiért kitört pánikban három 17 éves lány meghalt tegnap éjszaka. [Sajnos ítt felvethető a szülők felelőssége, akiknek kiskorú gyermeke 23:00 után is ott volt.]

F1. A WB nem kizárt, hogy összejátszott az önkormányzat engedélyeket kiadó munkatársaival
[Különben hogyan nem tünt fel nekik az, hogy a WB benyújtja az engedélykérelmet, majd az engedélykérelem elbírálása előtt visszavonja azt? Az önkormányzat hozza nyílvánosságra a honlapján a WB által az utóbbi 3 hónapban benyújtott engedélykérelmeket pdf formában!]

F2. Az önkormányzat nem ellenőrizte / illetve nem ellenőrizte körültekintően a WB-t az engedélyek benyújtása és elbírálása közötti átmeneti időszakban. [Volt / van egyáltalán az önkormányzatnak erre való procedúrája? Ha igen, akkor kérem, az erről való dokumentumot pdf formában hozza nyilvánosságra a honlapján!]

F3. Feltehető, hogy a szabályozás, az engedélykiadás, és az ellenőrzés hiányosságait kihasználva működtette a WB a szórakozóhelyet.

Tegyük fel egy pillanatra, hogy a Nyugat-Balkán Köztársaságban (NYBK) élünk, ahol a szabályozás és a szereplők motivációi pontról pontra megegyeznek a mai magyarral.

H1. Ha egy NYBK-i üzemeltető "megegyezett" az önkormányzat valamelyik munkatársával, akkor a várható "költségei" az alábbiak:
- korrupciós díj az engedélyézessel fogalkozó önkormányzati munkatársak számára
- korrupciós díj az ellenőrök "leszerelésére"
- az engedélykérelem adminisztrációs költsége

várható "nyeresége" pedig:
- nem kellett különösebb beruházásokat eszközölnie azért, hogy legális engedélye legyen
- felvihette a rendezvényekre beengedhetők számát akár 2000 fölé is - ami természetesen több bevételt jelentett számára, mintha csak 300 embert engedett volna be.

Az NYBK fővárosában az önkormányzat munkatársának a várható "nyeresége" ebben az esetben:
- korrupciós díj

várható "költsége":
- (lebukási valószínűség * büntetés) - de mivel itt az engedélykérő a másik fél, aki történetesen jelentősen nyer az üzleten, a lebukási valószínűség nullához tart, azaz ez a tétel elhanyagolható.

H2. A NYBK-i önkormányzat illetékes osztályának, mint jogalkalmazónak van felelőssége
a történtekben.
[És ezzel az önkormányzat vezetőjének, a polgármesternek, a felelőssége is] Hogyan működhet ilyen szabályozás? Hogyan történik az engedélykérelem benyújtása és az engedélyek megkapása közötti átmeneti időszakban a szórakozóhelyek ellenőrzése?

H3. A NYBK-i jogalkotó is felelős a történtekért.
Hogyan születhet ilyen szabályozás?
Ellenőrzi-e valaki a NYBK-ban, hogy hogyan működnek a jogalkotó által meghozott szabályok?
Van erre valamilyen elfogadott procedúra a Nyugat-Balkán Köztársaságban?

Visszatérve a tegnapi tragédia okaihoz. Kíváncsian várom, hogy a nyomozóhatóság fogja-e vizsgálni az önkormányzat és a WB közötti engedélyezési és ellenőrzési procedúra dokumentumait? Ki fogja-e hallgatni az engelyt kiadó / ellenőrző munkatársat, munkatársakat?
Ellenőrizni fogja-e a "portaszolgálat" munkatársainak, vezetőinek jogállását, fogalkoztatotti státuszát? És nyilvánosságra hozza-e (mint pl a francia lány eltűnése után) a nyomozás eredményeit?

Várjuk a további fejleményeket!

internationale 2011.01.16. 16:37:07

@Sunder: Miért, szerinted ha azt kiáltja valaki, hogy "Megkéseltek!" akkor nem ugyanez lesz? Nem tök mindegy, hogy kis késelt? Ha magyar késel, az kevésbé fájdalmas?
A baj inkább az, hogy ha valamilyen bűneset van, rögtön azt gondolják, hogy cigányok az elkövetők. Akkor már sokkal jogosabb lenne miden férfit eleve bűnözőnek tartani, mert a nők ellen elkövetett nemi erőszak bűntényét nagy arányban ffiak szokták elkövetni (és nagyobb százalékban, mint cigányok az összes bűntényt).

sanche_ 2011.01.16. 16:37:43

@SzaGyu: Pintér egy maffiózó és emellett nevetséges figura ez oké.
De attólmég k.rvára nem kéne azzal jönni, hogy nem kéne gyerekeket büntetni.

Eszem megáll, lopnak, másoknak az életét megkeserítik 8MOST ÉPP VICCBŐL), erre tiltakozik mindenki, hogy megalázták őket. Hányni tudnék. Nem megkorbácsolták a nyomoronc ostoba libákat, hanem megmutatták, hogy kurvára nem játék a törvényszegés. És nem durván.

Egyébként meg meghalt 3 primitív létforma. Durva kimondani, de nem kár értük, ha csak nem a ritkakategória azok közül, akik rendszeresen olyan helyre járnak.
Tudod én azt mondom, hogy egy évben kétszer lerészegedni(egy születésnap, egy szilveszter) éjszaka még oké. Még 16-18 évesen is.
De hogy ezek a primitív nagypofájú hulladékoknak _rendszeres_ program, az már vérlázító és nagyon szánalmas. És benne van a pakliban, hogy ezek a hulladékok néha beparáznak és agyontaposnak egy-két csordabelit. Vagy akár egyik-másik bedrogozva megkésel valakit. Állatias ösztönlények ezek, belefér.
Már az elárul mindent róluk, hogy még a milliomodik ember is simán beállt a sorba. Emberi roncsok, végtelen egyszerűség és ingerhiány..

És nem igaz, hogy ezek A fiatalok. Ez a hangos rétegük, de ez akkor se általános.
És nagyon újra kéne gondolni ezt a fiatal-bulizás dolgot. Ha az ostoba, felelőtlen, primitív szüleik nem tudták őket normális értékrend szerint nevelni, akkor az államnak kéne.
Külön kéne szervezni az éjszakai és az esti bulikat. Az esti buli legyen 20 körül vége kötelezően(mondanom se kell, nulla alkohol), az éjszakai bulik ettől nagyon elkülönülvekizárólag 18 év fölött, de 20 évesig szerintem szintén nem lenne szabad alkoholt eladni.
Tényleg nem a szórakozással van a gond, hanem azzal, hogy ez egy bizonyos rétegnél mivé aljasul. Ha a tinik együtt akarnak bulizni, mókázni, táncolni, akkor elmehetnek, utána viszont hazamenés kellene nekik és nem más. Ha be akarnak szívni, ha állatként akarnak viselkedni, akkor arra szervezzenek maguknak apuciék házában bulit. Ha ők megengedik otthon, akkor tessék, nyugodtan. Ha nem engedik meg, akkor lehet mégsem csak én látom úgy, hogy ez nem normális dolog.

turcsány karcsi elvtárs 2011.01.16. 16:44:26

@internationale: nem kell ahhoz kriminológusnak lenni hogy tudjuk, a késelés bizony cigány műfaj

reccs 2011.01.16. 16:46:27

@Muity Mijo: ez a magyar főváros élethű röntgenképe. Tocsog a nép az alkoholban, a drogokban, a szaritta-húgyitta tömény mocsokban. Áldom a sorsom, hogy vidéken élhetek.

Meg mert vak vagy és süket. Vidéken is ugyanez volt már 15-20 évvel ezelőtt is.

Horizont 2011.01.16. 16:54:21

Döbbenten állok a tragédia előtt. Meghalt 3 fiatal lány, családjuknak részvétem. Gondoltam, hogy készül már az összeesküvés elmélet, de erre nem lehet felkészülni, mindig hanyatt vágó. Mindenki jól értesült, megy már a cigányozás, vérben ázó holttestek meg a szokásos, kiskunlacházi effektus. Türelem csak megtudunk valamit. De a találgatáson túl, van egy csomó tény amin lehetne rugózni,de @Conv: @Marcellusca: -n kívűl nem foglakozott ezzel senki. Mi a francot keres az utcán, éjszakai bulin több ezer fiatalkorú? A járőröző rendőröknek nem tűnt fel soha? Ha egy engedély be van vonva, hogyhogy nem tűnt fel senkinek egy ekkora méretű buli? A szervezők (engedély nélkül!!) miért nincsenek tisztában azzal, hogy ilyen olcsó belépőjegy miatt roham lesz? Ha a férőhely annyi amennyi hogyan engedhetik be a többszörösét? Akárhány kérdést felteszek magamnak csak oda lyukadok ki, hogy több felelőst is lehet(ne) találni.Cigányok se kellenek hozzá.
Ez a történet szomorú lenyomata a mai magyar állapotoknak, életnek(nevezett) akárminek ami itt folydogál.

Netuddki. 2011.01.16. 16:56:01

@kubana: Tévecc öreg! Senki nem érdemli meg, hogy mások hibája miatt meghaljon!

Amiről meg írtál, ahhoz a törvények ma is megvannak. Csak akiknek a feladata a betartatásuk lenne nem végzik el a munkájukat. A dolog ennyire egyszerű...

Amúgy meg:
Kiszolgáltok 18 év alattiakat alkoholllal? Puff bezárni a helyet először jó nagy büntetéssel. Másodszorra pedig végleg.
Nincs engedélyetek? Büntetés, aztán börtön.
Ja és nem 5-50ezer forintos büntetésekkel bohóckodni. 500ezer-5milka lenne az ideális.

Tomi1973Wien 2011.01.16. 16:57:56

vajon mennyit kapnak emberek a torvenyhozasban es az onkormanyzatoknal, hogy ilyen konnyeden ki lehet jatszani?

1. amig nincs kiadott engedely, addig nincsen mukodes

2. max letszamot szamlaloval folyamatosan ellenorizni. punkt.

:-D

internationale 2011.01.16. 16:58:10

@turcsány karcsi elvtárs: És ha így is van? Akik ilyenkor cigányoznak, azok nem kriminológusok, tehát nem tudják alátámasztani az állításukat. Az, hogy ők is láttak már cigányt késelni, még nem alátámasztás. Én például láttam nem-cigányt lopni. És ismerek olyan gyilkost, aki nem cigány (hál' Istennek, nem közelről). És még egyszer, csak más példával: akkor minden magyar adócsaló? Csak azért, mert sok magyar adót csal?! (Állítólag.)

Horizont 2011.01.16. 16:58:25

@kubana: "Egyébként meg meghalt 3 primitív létforma. Durva kimondani, de nem kár értük"
Te normális vagy?? Semmit nem tudsz róluk! Barom! Érted se lenne kár!!!!

Netuddki. 2011.01.16. 17:00:01

@reccs: "Áldom a sorsom, hogy vidéken élhetek."
Pedig pont vidéken a jellemző, hogy a falu egyetlen szórakozási lehetősége a kocsma. Sajnos. :(
Persze ez így nem teljesen igaz, mert ott van a foci. Meccs, edzés után pedig hova mennek? Kocsmába.
Aztán vannak még falunapok, bálok. Ahol szintén az alkohol a főszereplő...

loop80 2011.01.16. 17:01:11

@kubana:

"Egyébként meg meghalt 3 primitív létforma."

Ezt milyen alapon mered kijelenteni? Ismerted bármelyiküket is? Te pöcs...

@Muity Mijo:

Na, ha valahol, akkor vidéken bőven lehet találni agyhalott alkoholistákat, szóval ez gyenge duma volt. Mondom ezt úgy, hogy én is vidéki vagyok.

@Lófasz Hadnagy:

Igen, ez ugyanaz a WB, ami 8-9 éve a Kopaszi-gáton volt. Utána a Corvin mozi mögé, a Futó utcába költözött, még később pedig 2-3 utcával arrébb, a mostani Grund helyén volt fellelhető.

A Kopaszi-gáton fantasztikus környezet és hangulat, életem egyik legjobb koncertjét ott láttam, az (akkor még nem csak a nevében létező) Anima Sound System előadásában. Imádtam oda járni, csak aztán jött Leisztinger úr, és...

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.01.16. 17:03:22

@Sunder: És, ha azt kiabálja valaki, hogy "szkínhedek késelnek!", akkor nem félnek és rohannak el az emberek? Te, antirasszista bálvány...

Netuddki. 2011.01.16. 17:06:51

@Tomi1973Wien: Lehet onnan Bécsből nehéz ezt elképzelni, de itt úgymond senki nem akar konfrontálódni a "szokásokkal". Persze ez csak halovány kifogás a munka ellen.
Ezért is fordulhat elő, ha kihívod a rendőrt, nem vesz fel jegyzőkönyvet. A jegyző nagy ívben tojik a bejelentésekre. Ezért csinálhatja meg bárki, hogy nyitvatartási időn kívül is bömbölteti a zenét (nem mintha nyitvatartási időben megtehetné), fiatalkorúakat is kiszolgál szeszesitallal. Mondjuk azt már kevesebben merik megtenni, hogy engedély hiányában is kinyitnak...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:11:19

@Before: drága előtte úr, nem ártana hozzászólás előtt gondolkodni.
sunder nem azt mondta, hogy azért rohantak el mert valaki azt mondta cigányok késeltek :)

szó sincs róla.
egyzserűen ha annyit mondanak késelnek, elkezd mindenki rohanni és annélkül, hogy látná ki/mi az, már "tudja" cigányok voltak.

ezt a "tudja" jelenséget írta le sunder.
és ez a valóság, miként az is, hogy már a cozma gyilkosság előtt is ez volt a "tudat".
miként már előtte is, ha a cigányok megjelentek valahol, akkor nagy ívben kerülték őket a szórakozóhelyen és ha valakit pofán vertek az este folyamán, akkor rákérdeztek, ki vert kit pofán, ha pedig megszúrtak valakit akkor megjegyezték: rohadt cigányok.
és 10 000 esetből 9 999-ben eltalálták.

szóval ha valahol azt mondják késelés, akkor nem a ninjákra gondol senki, hanem a rajokra. mindenki. erről a jelenségről beszélt sunder.
persze ezt csak akkor érted meg, ha before comment, work in brain

lujo22 2011.01.16. 17:15:47

Engemet ez az eset arra emlékeztet, amikor a cigányok elleni lövöldözés volt.Amíg el nem kapták a tetteseket, sokan azzal vádoltak a kormányt, rendőrséget, hogy ők is benne vannak, mert eltereljék a bajokról a figyelmet. Nem hiszem, h bármi köze lenne a kormánynak ehhez, meg a cigányoknak, ahogy a külföldi hasonló estekhez sem. Oka a rossz szervezés és a TÖMEGHISZTÉRIA.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.01.16. 17:16:45

@Conv: Aranyos az eszmefuttatásod és zseniálisak a szóvicceid a nevemmel, de abban a hozzászólásban, amire reagáltam, szó szerint ez állt: "ha elterjed egy szórakozóhelyen, hogy cigányok késeltek,"... Ugye innen tovább tudod vinni a gondolatmenetet...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:18:27

@Before: ugye elolvastad a többi hozzászólását is, azt is amire reagált, mielőtt tovább vitted a gondolatmenetet egy kiragadott mondat alapján, és elkezdted osztani az észt?

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 17:21:55

@derelye vágó:

Ne haragudj, de közepesen értelmi fogyatékos szint felett azért mindenkinek egyértemű, hogy valami hangulatkeltő idióta troll van a háttérben: a putris cigány imidzsbe mennyire illik bele FB-regisztráció és a kifogástalan helyesírás?

Idézet a Mandiner egyik posztja alóli kommentből:

"az eszébe jut-e az uraknak, hogy Roni Styles _esetleg_ egy duplacsavaros troll?

www.facebook.com/profile.php?id=100001740810433

"About Roni j/k
commenting for comedy purposes only."

és Ákos-rajongó. "

Don Bandi · http://www.youtube.com/watch?v=w_mZqfanqg0 2011.01.16. 17:22:50

a kerületi rendőrkapitányságra akkor fog csak bejutni, ha megtalálják valamelyik detoxban.

KóserKároly 2011.01.16. 17:23:06

@z666: te meg a folytatását, amiből kiderül, hogy a három halott lány az állítólagos késelés UTÁN a posztoló mellett állt.

Before · http://azbeszt.blog.hu 2011.01.16. 17:23:13

@Conv: nem, és nem is érdekel, kizárólag a kommentjében lévő ellentmondás. Tetszik, vagy sem.

Horizont 2011.01.16. 17:23:35

@Conv:
Elolvastam azt is és teljesen igazad van, bár én nem tudok ilyen szigorúan fogalmazni (mégis nőből vagyok vagy mi)
"odaveszett három élet, de az az igazság, hogy nem most veszett oda"
Itt írtad le a lényeget!!!!!! Ha értenék sokan (de nem értik)!!!!

Amúgy meg én is elolvastam mindent és meghallgattam mindent ma ez ügyben. De innen vidékről a jó meleg szobámból hogyan is jelenthetném ki, hogy a cigányok késelése miatt volt???!!! Még emlékszem a kiskunlacházi gyilkosságra.

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.16. 17:24:22

@derelye vágó:

Hogy te mit akarsz belelátni, az más kérdés.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:25:19

@Before: gratulálok, remélem nem sok minden múlik a munkádon, ha ez a képességed az élet minden területére kiterjed, nem csak itt játszod a trollt :)

indapass90210 2011.01.16. 17:27:13

Mi a k..füüütty nénikéjét szívott ez a kis buzi?

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 17:32:22

@Horizont: Azért 16 éves fiatalkorú akár már házasodhat is. Igaz szülői belegyezéssel, de van egyféle döntési joga, amit az állam is elismer. Sőt , akár büntethető is.

Tegye fel a kezét itt, aki 16-17 évesen soha nem járt diszkóban, mittudomén hajnali egyig-kettőig!
(Én se sokat voltam, havi egyszer, jobb esetben, de inkább kéthavonta)

Nem hinném, hogy ezzel van a baj. A baj szerintem máshol van , és leginkább a fejekben.

Mondjuk azzal, hogy a 14-18 év közötti korosztály simán alkoholhoz juthat, ahhoz, hogy ez a korosztály kinézetben legalább 10-el többnek próbál látszani.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 17:33:32

zóval a 16-os korhatár azt mondom reálisnak kéne hogy legyen, de azalatt? Nop.

Csillagszemű Juhász 2011.01.16. 17:33:56

Az mióta baj, hogy 18 év alatt az ember bulizik és iszik? Én is rendszeresen jártam anno (17éve), és akkor cigit, piát vehettünk bárhol, mégse lett egyikünk sem drogos, lecsúszott bűnöző. Kinőttük és kész. Szerintem itt sokan hasonlóan éltek, de magával mindenki toleránsabb. Nem azon múlik, hány évesen bulizol. Aki hülye, az 18 évesen is az. A tragédia szempontjából meg főleg lényegtelen. Ha 30 éveseket taposnak össze akkor mi van?

turcsány karcsi elvtárs 2011.01.16. 17:34:44

@internationale: de ha konkrétan késsel rohangáló cigányokat láttak tegnap éjszaka akkor mi van?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:36:01

@tildy:):
én felrakom.
igaz én később sem :)

szerintem pedig ezzel van a baj.
semmi keresnivalója gyerekeknek éjjel sem utcán, sem szórakozóhelyen ahol alkoholt árulnak.

hamisnero 2011.01.16. 17:39:54

@kubana: ha egyszer kigyullad alattad a BKV valamelyik járata, és a leözönlő emberek széttaposnak, vagy az állatkertben álldogálsz a kölköddel gyereknapon, és valami pánik okán a nép ledarál, vagy bevásárlás közben valami váratlan akció miatt beözönlő csorda kiloccsantja az agyad, netán a szinházban/moziban bombariadót provokál valaki, és megcsúszol a lépcsőn, majd kétszáz ember tapossa ki a beled, akkor majd én is azt mondom, HAAAALLLLEELÚÚÚÚÚÚJAAAA,
megszűnt egy primitív létforma. remélem a kölyköd is veled döglik, belőled egy is sok. anyádat meg kérd meg, ne essen teherbe. max. RPG gránáttól.

indapass90210 2011.01.16. 17:40:01

@tildy:): "Tegye fel a kezét itt, aki 16-17 évesen soha nem járt diszkóban, mittudomén hajnali egyig-kettőig!"

Basszus, engem soha nem engedtek el őseim. De azóta bepótoltam, most sem sikerült csütörtök este óta kijózanodni.

moophlander 2011.01.16. 17:40:04

Aki ilyen helyekre jár, ahol tömeg van, nehézkes a szabad mozgás, a tájékozódás, annak üzenem: EZ BENNE VAN A PAKLIBAN! A sok királylányt játszó tinipicsa szüleitől meg nem sokat lehet várni......ők is ilyenek voltak! 18-20 évvel idősebbek csak a gyerekeiknél! ÉBRESZTŐ! A VILÁG MEGVÁLTOZOTT!!!

Horizont 2011.01.16. 17:40:27

Ekkora tömeg volt a téren ezen az amatőr felvételen látszik. És ami a felvételen van? Hát magáért beszél! Ez jelenti a szórakozást? Bravó.
propeller.hu/itthon/1652447-amator-video-ekkora-volt-a-tomeg-a#v302216

@tildy:): Nem adok igazat. Ezzel is baj van. Szerinted hány szülő ezek közül nem is tudta hol bulizik a gyereke??

peti papagáj 2011.01.16. 17:40:42

@Béla Bácsi: milyen információra lenne szükség ahhoz, hogy a kuruc elismerje, hogy nem történt késelés, és pletykákra alapozva előítéletesen tévedtek?

rocky_ramone 2011.01.16. 17:41:44

@z666: Hányinger, hogy a náci taplók a tények pontos ismerete nélkül egy ilyen tragédiát is egy kiadós cigányozásra és ÁVH-zásra használnak fel. Menthetetlenül beteg véglények.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 17:41:57

@Conv: Szerintem nem. 16-18 év közötti fiatalok már nem "gyerekek". PErsze bizonyos értelemben igen, de gondolom sejted mire gondolok.

Nurrddin 2011.01.16. 17:42:41

ez Tényő 2.0
ott miután megölte a családját, levágta a saját fejét egy láncfűrésszel a "tettes"....
itt tömeghisztéria miatt haltak meg hárman....

egyszerű mint a faék, sem akkor, sem most nem "alkalmas az idő" az igazságra
inkább meneküljön a mocsok
egy két gyilkos szabadon mozogva sokkal kevésbé veszélyes, mint az igazság...
ennyi...

mediacapic 2011.01.16. 17:45:33

AZÉRT GRATULA A HATÓSÁGNAK! A BELVÁROS KELLŐS KÖZEPÉN ÜZEMEL EGY HELY, AMINEK NEM LETT VOLNA SZABAD NYITVA LENNI!!! AGYIG REKLÁMOZTÁK EZT A BULIT IS, ÉS SENKINEK NEM TŰNT FEL, H OTT ÁLLDOGÁL A NYUGATINÁL 2-3000 EMBER??? A KÖRNYÉK KÖRBEKAMERÁZVA, JÁRŐRÖK STB. STB...

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 17:46:02

@Horizont: Én olyan családból jöttem, ahol a szülők kontrollálni akartak, mindent. 17 évesen apám fél kettőkor ott bicajozott a diszkó körül ( azt beszéltük meg fél 3-ra otthon vagyok)

Ez iszonyatos érzés , mármint gyerekként, hogy ...

NEm , ezt nem ezen a szinten kel kezelni. Ezt szülői szinten is kell kezelni. Az, hogy a gyerek hazudik a pontos tartózkodási helyéről, az azt jelzi fél a szüleitől, nincs benne bizalom a szülei felé. Ez pedig nem biztos, hogy feltétlen a gyerek hibája.

Homeoffice 2011.01.16. 17:49:06

@tildy:):

Rosszul gondolod. Gyerekek, akik felnőttnek képzelik magukat.
Gyerekek azért, mert nem gondolnak bele a tetteikbe.
Nem az a probléma, hogy jól érzik magukat.
Elég sokat vagyok szórakozóhelyeken, látom őket. (Mielőtt még otthonülő konzinak gondolsz...)
(Bár most bokatöréssel egy ideig otthon ülök).

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:50:08

@tildy:): nem sejtem, nekem is vannak csemetéim, 19 a legidősebb. még ő is gyerek. pedig a felvételen látható nyomorúságos arcoknál 70 évvel érettebbmentálisan.

egy 16-18 éves lány/fiú lehet, hogy fizikailag elég érett szellemileg azonban semmiképpen ahhoz, hogy felnőttként lehessen kezelni.

Azzal válik felnőtté ahogyan cselekszik, gondolkodik, ahogyan a felelősségtudata megnyilvánul.
ezerből egy van amelyik éretten tud gondolkodni ebben a korosztályban.

no, az pont nem ilyen helyen találja a szórakozását.

kvadrillio 2011.01.16. 17:51:13

a portaszolgálat biztos nem felelős a 3 ember haláláért !
De az, aki eladott majdnem 3.000 jegyet 300 helyett, az viszont FELELŐS !!!!!

Csak Norris 2011.01.16. 17:51:27

@Nurrddin: Valóban érdekes tény, csak senki sem veszi észre:
ELveztettek 3 lányt. (Máshol olvastam)
Később véletlenül a tömeg pont őket tapossa agyon...

Emberek, benneteket hülyének néznek, vagyétek már észre....

tudi 2011.01.16. 17:51:36

Részvétem a 3 elhunyt lány szüleinek, én csak most olvastam, hogy mi is történt, szomorú egy tragédia

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:52:06

@tildy:): nem lehet, hogy apád féltett, mert úgy látta nem vagy még felnőtt? és igaza volt.

karnagyúr 2011.01.16. 17:52:18

Korcs ember ez a Tamás. Szégyen...
Őszinte részvétem a hozzátartozóknak.

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 17:54:29

Két áldozat ismerősöm ismerősei, amolyan jólnevelt kislányok, jó középiskolába járnak, nem azok a drogos kurvák. A fiatalok korán elkezdenek bulizni ez tény, de aki miidőnkbenezik, azzal közlöm, hogy ez nem az ő idejük és ez (alapvetően) nem baj.

Horizont 2011.01.16. 17:54:30

@tildy:): Kicsit nagyon elkanyarodtál legalábbis attól amiről én írtam. Egyértelműen és kizárólag a szülő a hibás ha a gyereke éjjel fiatalkorúként az utcán vagy szórakozóhelyen van. Nem vagyok merev, tehát ha egy házibuliba megy a barátaival és le van fixálva kinél van, mikor jön, ha nem jön kinél alszik az azért más! Tudod egy gyerek soha nem fogja megérteni ha a szülő aggódik érte, csak akkor ha majd neki is lesz kiért aggódnia! Ez az élet törvényszerűsége. 3 felnőtt gyerekem van tudom miről beszélek:)Kicsit vagy nagyon elszaladt a ló azokkal a fiatalkorúakkal akik bulizni járnak. Miért? Csak és kizárólag a szülő hibájából!!
Mellesleg nem is tudom hogyan lehet ilyen buliban jól éreznie magát ahol több ezren (!!) vannak, mesterséges személytelenítés!!

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 17:55:33

@Conv: Jelentem 14 éves korom óta iszom és bulizok. még élek.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:57:20

@Taktikai Atompingvin: hát ami képeket én láttam róluk, azokon inkább miss diszkópicsáknak tűnnek. a napiszaron és a puruttyán szokták ezeket a fajta pózolós képeket közzétenni elrettentésként hogy milyen ha valaki idióta

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 17:58:56

@Taktikai Atompingvin: gondolom nem érvként szántad ezt, mert ha igen, akkor csak annyit mondok; győzike is.

Horizont 2011.01.16. 18:00:38

@Taktikai Atompingvin: szerencséd van csak azért:)Nem dicsekednék ezzel azért!
Nem arról van szó, hogy "bezzeg a mi időnkben " dumával jövünk! Biológiailag hiába előbb érnek ha agyilag meg sehol nincsenek.Azt hiszik egy "ilyen " szombati bulitól, hogy hű milyen menő vagyok kurva jó buli volt, közben meg halvány lila gőze nincs milyen egy igazi jó hangulatú buli.
Hallottad, hogy szilveszterkor mennyi 14 évest vittek be a kijózanítóba? Csak buliztak...

EvilHedgehog 2011.01.16. 18:01:03

A késelés ellen a legtriviálisabb érv az, hogy sem az amatőr képeken sem sajtó képeken nem látni vért sehol!!!!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 18:03:24

@tildy:): a realisw az 21 lenne mint nalunk, de most nem ez a fo problema
a tragedia a 3 leny halala
a problema az egesz helyzet ami miatt kialakulhtott
egyszeruen elkepzelhetetlennek taretom, johy egy engedely nelkuli helyre szervezzenek es ez senkinek ne tunjon fel
itt ha csak egy 100 fos disco van 2 rendorauto ott all az ajtoban
a masodik problema, a tenyek semmi ismerete nelkul mar a ciganykeseles a fo ok es van aki, mint a beiras szerzoje, mar a felelost is megtalalta

egyszer egy fradi meccsen a nepstadionban kerultem "hasonlo" szituacioba mentunk volna be aszektorba de a kozeg nem engedett, olyan 1000 ember, az eleje mar fordult volna vissza, a vege meg jott
mi voltunk ugy kozepen
mellettem egy gyerek ordibalt, hogy rottyul vagyok rottyul vagyok
es tenyleg rosszul volt
felelmetes volt es nem teljesen zart helyen es talan ha egy percig zajlott
szoval egy ilyen tulzsufolt zart helyen bizony barmi megtortenhet nem kell ahhoz keseles
bar nem tudom mi tortent

Magyar Média 2010 2011.01.16. 18:04:24

Én csak halkan tenném fel a kérdést: mit keresnek 13-15 éves lányok éjjel 12 kor ezen a helyen?
Nem vagyok maradi, de nekem ennyi idősen a tinidiszkó volt engedélyezve 19 óráig. Has nem értem haza időben, 2 hatalmas pofon jött.
A világ megváltozott, nehezen, de el kell fogadni. De a szülők? Az ő felelősségük is megkerülhetetlen ebben az ügyben, még ha gyászolnak is, s még ha ennek a drogos szervezőnek a következő 15 évben odabent kellene olvasóórákat szerveznie.

Magyar Média 2010 2011.01.16. 18:05:24

És még egy: Amerikában 21 év a felnőtt kor határa. Nem biztos, hogy hülyeség lenne itt is bevezetni.

Watchman 2011.01.16. 18:05:30

A tegnapi eset kapcsán csak két dolgot jegyeznék meg.
1. A közösségi média, fészbukkal meg mindennel együtt csúfosan egyesre vizsgázott. A tegnapi események az idióta pánikkeltés iskolapéldái. Senki nem tudott semmit, de csak pár óra alatt olyan rablómesék keltek életre, hogy az eszem megáll. És még ma is van pár retardált, aki előszeretettel terjeszti.
2. Alig hűltek ki a hullák, már megy a mutogatás. Mindenki egyetért, hogy ki a felelős.. név szerint mr. Valaki Más. Ha valaki őszintén azt hiszi, hogy a szervezők nem voltak az első pillanatban tisztában azzal, hogy masszívan túl lesz töltve a hely, hogy messze az ép ésszel elfogadható mérték fölött engedik be az embereket, az szerintem kórosan naiv, vagy nem Budapesten él. Lehet mutogatni a "fiatalságra", a drogokra, meg a hivatalra, de tegnap este (is) a szervezők gondolták úgy, hogy fontosabb az a nyomi pár milla profit, mint a biztonság, hiszen eddig se volt sose baj. Nem azt mondom, hogy nem érinti meg őket a három haláleset, de a tragédiát első sorban ők okozták/akadályozhatták volna meg. A fejekben van itt a baj, nem a törvénykönyvekben, meg a szórakozóhelyeken. Csak a két utóbbi helyen látszik a tünet.

EvilHedgehog 2011.01.16. 18:09:41

@Watchman: Pontosan. Beszívott vagy/és bepiált emberek pánikhelyzetben szült elméleteire én nem építenék. Szerintem ott csak a mentősök és a rendőrök voltak józanok.

ketszazhuszonegy · http://ketszazhuszonegy.blog.hu/ 2011.01.16. 18:13:41

@tildy:): Mindnyájan jártunk és járunk is diszkóba, ittunk is, volt aki drogozott is, jól éreztük magunkat.

A szórakozó ember - sokszor tudatmódosító szerek (pl. alkohol) hatása alatt - kevéssé ura a cselekedeteinek, még ha felnőtt ember akkor sem, hát még ha ráadásul gyerek. Ezért az őt körülvevő embereknek kellene rendkívűl felelősen, felnőtt módon cselekedni, hogy megelőzzék a bajt.

Sajnos magyarországon a szórakozni vágyó fiatalokat többnyire nem felelősségteljes emberek veszik körbe, hanem olyanok akik a bevételt számolgatják, illetve akik árgus szemekkel lesik hogy mikor lehet leverni egyet valami tiniköcsögnek.

Az hogy ilyen emberekre bízzuk a szórakozni vágyó gyerekeinket minden éjszaka, az csakis kizárólag a mi, illetve a (állítólag gondolkozni képes) döntéshozóink hibája.

Ez a három hullazsák minden magyar ember szégyene.

jozicsenko 2011.01.16. 18:14:56

ma magyarországon legálisan lehet alkoholt adni 18 év alatti srácoknak? nem

de azért elmennek bulizni, oszt isznak, szívnak, stb

ha a rendőrök meg tudták állítani a lopásokat 20e Ft alatt, miért nem viszik be az utcákon, diszkók elött hangoskodó kicsiket? 16 éves és részeg? ébredjen a zárkában - vagy jöhet érte apja/anyja

1. kevesebb részeg kiscsávó mászkálna az utcán
2. a diszkók elött nem lennének hangoskodó hülyegyerekek
3. végleg fasisztákok lennénk, de azt hiszem megérné: most minden eszement csitri tudja, hogy nem lopunk a dm-ben dezodort, mert bevisznek: ha péntek este is ez lenne, kevesebbb kis hülye mászkálna kinn

és igen: ezt a három halottat nem hozza vissza, de valahol el kell kezdeni

a megélhetési jogvédők meg menjenek telavivba

mediacapic 2011.01.16. 18:15:27

@Watchman: Miután 12 előtt történt a tragédia, és a hivatalos oldalakon 15-20 sor volt csak olvasható -ráadásul az is félig késelésről szólt...- ne csodálkozz, h aki ott volt esetleg a FB és egyéb fórumokon tudatni szerette volna, az eseményeket. ( 1/2 2-kor ott voltam a Nyugati téren, és utána próbáltam végigolvasni a neten a híreket, mondjuk egy kicsit bealudtak a szerkesztők...)

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2011.01.16. 18:18:13

@Magyar Média 2010: Nem, az nem a felnőttkor határa kint sem, hanem az ivás korhatára. Egy 18 éves fiatal vezethet autót, vállalhat munkát, beléphet a seregbe meghalni a hazáért, de nem ihat meg egy sört. A hamis jogsikra és egyéb igazolványokra hatalmas a kereslet.

Watchman 2011.01.16. 18:22:09

@Magyar Média 2010: A 13 év egy elég erős túlzás. A többség 14 fölött van még az ilyen köztudottan tini helyeken is. Persze akad kivétel, de 20 éve is volt akinek a szüzessége nem tartott ki 16 éves koráig.

Homeoffice 2011.01.16. 18:24:16

azért kiváncsi lettem volna hogy mi lett volna ha egy diszkórazzia kezdődik ott...

werno 2011.01.16. 18:24:43

zero! Rajtam kívül még nagyon sokan csodálják,hogy milyen egyszerűen tudsz gondolkodni ,és mindig van recepted a frankóra !

kicsibuta 2011.01.16. 18:27:38

Mostanában divat 7 évesen iskolába adni a gyereket, tehát egy 11.-es simán lehet nagykorú. Ő tök legálisan megveszi a piát az osztálytársainak meg a fiúhaverjai 1-2 évvel fiatalabb barátnőinek. Ezt naponta látom. Úgy nyelik a vodkát, mint a vizet, simán az utcán. Seggrészegek már a buli előtt. Ja, és idézem egy 21,5 éves (tehát már az amerikai törvények szerint is nagykorú), diplomás(!) ismerősömet: "Voltunk (együttesneve)-koncerten. Előtte persze jól beittunk, _mert azt úgy kell_." He?!
Szóval, részvétem a családnak - de engem a szüleim kifiléztek volna, ha tinikoromban olyan helyre mentem volna "partizni", ahol alkoholhoz lehet jutni. Igenis a szülők felelőssége is. (Nem kisebbítve a szervező bűnösségét.)

Macropus Rufus 2011.01.16. 18:30:53

"Magyar Média 2010 2011.01.16. 18:05:24
És még egy: Amerikában 21 év a felnőtt kor határa. Nem biztos, hogy hülyeség lenne itt is bevezetni."
hát igen, érdekes hely az az Amerika. 21 év alatt nem ihatsz piát, de 18 éves kortól meghalhatsz a hazádért mint katona... hát nem is tudom...

Más: a sráccal mia gyík van? Hol magyarúl, hogy meg valami ismeretlen nyelven próbál beszélni valamit. Valamiből szép mennyiség van az arcában.

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 18:33:33

@Conv: Igen, ezért kellett a szekrénytől kapnom a másikat (mert ugye hazakísértek , és nem azon az útvonalon , ahol ő gondolta) .Most, majd duplaannyi idősen is úgy gondolom: nem volt igaza. Ahogy anyámnak sem, aki a fősulis koleszomba utánam telefonálgatott -ellenőrzött- , meg kémkedett utánam.

Hannibal22 2011.01.16. 18:34:08

@kubana: "Egyébként meg meghalt 3 primitív létforma. Durva kimondani, de nem kár értük"

Ezt is durva kimondani de remélem,hogy mihamarabb megdöglesz te is,nyomorult!

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 18:35:26

@hagyma: a jól tudom az az alkoholra vonatkozik, ami jogos is. De 17 évesek szerintem felétek is buliznak - igaz ott nincs is ilyen korban pia, ha meg véletlen mégis, akkor sz.po.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 18:35:50

amugy meg ejjel jottem haza, otthon reggel 6-7 es hat megdobbentem
de nagyon
tudom majd mindenki levenmarhaz meg lekomcsiz, de azert ilyen eset, es ilyen esetek amik otthon vannak ugy 2000--ig nem fordulhattak volna elo
nem a kadar kort sirom vissza, de az akkori rendnek bizonyos fokat igen

Watchman 2011.01.16. 18:39:12

@mediacapic: Itt nem az a baj, hogy érdeklődnek, hanem az, hogy az álhíreket benyelik. Sőt.. azt sem írtam, hogy a fészbuk felhasználók vizsgáztak egyesre, hanem azt, hogy a közösségi média. Pontosan az a baj, hogy a kontrollálhatatlan, ellenőrizetlen forrásokból táplálkozó média ugyanolyan hatékonysággal terjeszti az ostobaságok, mint az esetlegesen valódi, értékes híreket. És a felhasználók többsége sajnos még nem tudja megkülönböztetni a hagyományos hírforrásoktól a megbízhatatlanabb közösségi médiát.

werno 2011.01.16. 18:40:01

.....mert az engedély életet ment igaz, és megóv az olyan barmoktól akik elkiabálják "késelés van"!

Sunder 2011.01.16. 18:40:18

@Before: "És, ha azt kiabálja valaki, hogy "szkínhedek késelnek!", akkor nem félnek és rohannak el az emberek? Te, antirasszista bálvány...."

De, valószínűleg akkor is elrohannának. De ha fordítottál volna plusz egy percet arra, hogy értelmezd a kommentem, akkor talán nem érted félre.

Azt írtam, hogy gáz a következő: nem egyértelmű forgatókönyv esetén több ezer ember azonnal - és reflexből - elkezd cigányozni, tehát azonnal velük azonosítják a történteket, illetve az erről keringő mende-mondákat próbálják azonnal lebetonozni és támogatni.

Nem vagyok antirasszista, nem vagyok rasszista sem, mindössze megjegyeztem, hogy elég beteg szociológiai helyzet az, ahol kapásból egy csoportra fognak minden nem tisztázott erőszakos bűnügyet. Tetszik érteni?

tildy[UK] · http://tildy.blog.hu 2011.01.16. 18:40:33

@Magyar Média 2010: A 13-15 éves korosztályt én sem értem mit keresett ott.
Én a 16 fölöttiekről beszéltem.

igazságos 2011.01.16. 18:41:02

Ennél rosszabb halál nincs, még a főbelövés is jobb. Szép lassan elpárolog belőled az élet, érzed, ahogy rajtad tapos a sok ezer láb. Belegondolni, hogy csak 24 éves, mintha én haltam volna meg.

@hannibal22-73: Ezzel csak leereszkedsz az ő szintjére.

Meg azt sem értem, mi a fenének kell oda menni bulizni, ha látják, hogy rengetegen vannak, mennyit kell sorban állni. Én biztos sarkon fordultam volna, utálom az ilyen tömeget. Egyesek fel se bírják fogni, 3000 ember mennyi, egy kis épületben.

Sunder 2011.01.16. 18:41:52

Kedves Vastagbőr törzskommentelők:
itt tényleg ennyire nem fordítanak arra figyelmet az emberek, hogy értelmezzék a másik mondanivalóját mielőtt elássák hat láb mélyre, vagy csak nekem sikerült őstrollokba futnom?!

A fentieket figyelembe véve már nem is tudom. :-

Watchman 2011.01.16. 18:44:04

@kicsibuta: Hát.. ha te tizenéves korodban soha sem mentél el olyan helyre, ahova a szüleid nem engedtek volna el, akkor elég unalmas gyerekkorod lehetett. :)

igazságos 2011.01.16. 18:44:15

@Taktikai Atompingvin: Persze, ezt mindig a soron következő áldozatok mondják.

Murderface 2011.01.16. 18:48:46

@kovi1970: Mert neked a vidék = falu, igaz? :) Nézz körül mondjuk Győrben, vagy Veszprémben, lehet, hogy egy átlag hétvégén tartalmasabb szórakozási lehetőségeket találsz, mint Bp.-en. Ráadásul kevesebb a csöves, és nincs annyira büdös sem, mint a fővárosban.

Filhipposz 2011.01.16. 18:50:02

@hagyma: Ettől se vén marha, se szarházi kommunista nem lettél, barát. Minden épeszű ember látja, hogy az utóbbi időben olyan károsan anarchikus folyamatok indultak be, amiknél jobb volt még akár a szoci is. Persze akkor meg más volt a baj.

VoLk&StRoY 2011.01.16. 18:51:11

Köszönjük rendőrség, köszönjük önkormányzat, köszönjük korrupt állami végrehajtószervek! Télleg érezhetően jobb a helyzet mint volt! Köszönjük a csokitolvajok példás megbüntetését, lesittelését!
Na most ezen a kis alkoholista véglényen le lehet verni mindent!

Watchman 2011.01.16. 18:52:55

@hagyma: jaja.. legyen újra úgy mint régen. Jó régen. A táncra a nagyival kellejen menni, aki majd figyel nehogy csókot lopjon a kis gazember a szűzies kislánytól. :) És a lányok is piruljanak el, ha megfogod a.... kezüket. :) Szexelni szigorúan misszionárius pózban, felöltözve, és egy kézzel a biblián lehessen! És ha megkéred a feleségedet, aki természetesen szűzen jött az esküvő után az ágyadba, hogy ereszkedjen már picit térdre, utána persze te is végignyálazod majd a málnást, akkor vágjon pofán, és adja be a válópert.

De szép is lenne!

bandika gazdája 2011.01.16. 18:53:25

@Conv: Állítólag az egyik kislány 15 éves volt, a másik17 (!) a harmadikat nem tudni. Nagyon igazad van!

Filhipposz 2011.01.16. 18:54:54

@Sunder: Miért van az az érzésem, hogy az Eltére jársz, púpos vagy és rendszeresen fogyasztasz tiltott szereket?

Szóval? nincs itt semmi tisztázatlan, a szemtanúk látták, hogy vadcigányok balhéznak, és hogy folyik a vér, tehát menekülőre fogták a dolgot. Védekezésre ugye nem gondolhat fehér ember ilyen esetben, hisz az már önmagában is antiszemitizmus...

És hogy a konkrét felvetésedre válaszoljak, hogy miért előítéletesek az egész világon a cigányokkal szemben az emberek:

TÉNYLEG, MIÉRT? Szerinted?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 18:55:45

@werno: nem.
ha nincs engedély és ennek megfelelően nincs buli, nincs ahol elkiabálja magát a nyomorult.
ha pedig több esze lenne a közönségnek, mint neked, nem lenne közönsége sem az ilyen buliknak.

Filhipposz 2011.01.16. 18:57:05

@Watchman: Te cinikus köcsög, hogy irtották volna ki a fajtádat, amikor itt volt az ideje! Hagyma NEM erről beszélt, de még távolról sem.

Húzz innen a picsába.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 18:58:23

@Sunder: before annyira vastagbőr törzskommentelő, amennyire logikai folyamatelemző az életben

Filhipposz 2011.01.16. 18:59:34

@tildy:): Örvendek a szerencsének! Ugye az utolsó SZDSZ szavazóhoz van szerencsém?

Watchman 2011.01.16. 19:02:11

@Filhipposz: Szerintem számolj el tízig.. egy kicsit túlpörögtél.

Filhipposz 2011.01.16. 19:03:17

@VoLk&StRoY: Magyarul ezzel azt akarod mondani, hogy nem a konzervatív szemléletű büntetőpolitikának volt igaza, amikor bevezették a csokitolvaj-törvényt? Akkor rossz hírem van: vesztettél. 40%-kal (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) visszaesett a bolti lopások száma. Tehát várjuk a bocsánatkéréseket a kriminológusoktól, jogvédőktől és az összes többi fasztól, aki ennek az ellenkezőjét jósolta. És mivel ott bevált, várjuk a szigorítást az összes többi területen is.

A cél pedig a halálbüntetés visszaállítása.

Sunder 2011.01.16. 19:03:37

@Conv: Köszönöm!

@Filhipposz: nem nyert. Dolgozó ember vagyok, kávét és cigarettát fogyasztok rendszeresen, alkoholt alkalomszerűen.
De nézzük a bottom-line elemzést:
Te és még páran itt-ott nekem estek, hogy miért védem a helyzetet, mert biztos cigányok voltak, sokan látták, etc.
Szárítókötél és Before kiemeli, hogy miért kampányolok a cigányok ellen.

Én meg csak pislogok, várok végre egy reális és elfogadható választ (sajnos úgy tűnik, video nem készült a dologtól, tehát előbb-utóbb kénytelen leszek hinni valamelyik oldalnak, amelyik a meggyőzőbb érveket támasztja), és közben nem értem, miért viszitek el két oldalra azt a kérdést, aminek az említett két oldalon nincs megoldása.

Nehéz felfogni, hogy valaki egyik irányban sem törtet, csak informálódni szeretne?!

Per pillanat az az álláspontom, hogy ha a hatodik kerületi önkormányzat tisztességesen teszi a dolgát, akkor ez a helyzet nem fordult volna (itt és most) elő.
Ha pedig az üzemeltető teszi tisztességesen a dolgát, nem enged be több (követhetetlen számú) embert a helyre, akkor valszeg' az is megelőzte volna a tragédiát.
De tisztavéleményt még most sem mernék alkotni, ahhoz kevés a rendelkezésre álló bizonyíték és érv. Remélem ez így tiszta...

Filhipposz 2011.01.16. 19:05:18

@Watchman: Úgy gondolod? Nem lehet, hogy te pörögsz túl, amikor egy nagyon visszafogott rendpárti hozzászólást ilyen mérhetetlenül primitív és gusztustalan módon leugatsz, miközben emberéleteket követelt a liberalizmus?

Horizont 2011.01.16. 19:06:14

@Sunder:
Mint törzskommentelő bátran állíthatom neked, hogy ez a blog nem olyan blog. Sikerült belefutnod az Index által reklámozott posztba és ilyenkor elszabadul a pokol és végigsöpörnek itt mint egy horda. Látogass vissza egy átlagos csendesebb gyönyörű napon és rájössz , hogy itt is emberek "élnek" :DDDDD Vita akkor is van, néha félreértés is akad....De emberléptékű:)

werno 2011.01.16. 19:06:35

@Conv: Akkor kiabál másutt! Fogadjunk ha feladatom lett volna szereztem volna rá engedélyt,amelytől függetlenül ugyanez a helyzet :( Csakhogy most kiderül nincs papír ez jól jön a vastagbőrüeknek :(

VoLk&StRoY 2011.01.16. 19:06:40

@Filhipposz: "vadcigányok, antiszemitizmus",..... mi van?

Filhipposz 2011.01.16. 19:06:44

@Sunder: Részemről válasz elfogadva. Várjuk az eredményt.

igényes 2011.01.16. 19:07:50

Itt lett volna a Terrorelhárítók szerepe! Mindenki tudja a légi és a vasúti pályaudvarok, metro csomópontok, áruházak, nagy számmal látogatható pontok a terroristák célpontja. Most e tragikus eseménynél a helyszín adott volt. Megelőzés nem volt, pedig mennyi rendőrautó érkezett az esemény után.

Volt-e megelőzés, tudjuk nem volt. Mire is figyel a Terrorelhárítás? Mire figyel a Rendőrség? Tartanak egymással kapcsolatot?

A biztonsági szolgáltatás egy nagy rejtély lesz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 19:08:43

@Watchman:
beszelsz felre
jartunk discoba, nem reggel 4-ig tartott, ejfelig
ordibaltunk reszegen az utcan, nem minden 7 vegen
Mobil koncertre jartunk/ es hoboro ricere stb// a rendor mondjuk szolt elotte, 2 hete nem adtak enni a kutyaknak:)/
szoval volt rendori jelenlet, de atto meg tomboltunk
jartunk fradi meccsre akkor meg telt hazra esakkor is volt bunyo, de nem keseles
nagyobb volt a kozossegi szellem es es tetszik nem tetszik a rend
mugy itt is nagyobbnak tunik a rend, pedig van bunozes boven, de legalabb buntetes is

amelyik korosztalyra gondolsz az a nagyapam korosztalya

@tildy:): buliznak de nyilvanos helyen alkohol nelkul
hogyne innanak meg jointoznanak itt is, de ezek a korlatok es az azt megszegokkel szembeni buntetesek azert naggyabol kordaban tartja ezt a hatalmas orszagot

de nem akartam elterni a tematol

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:08:57

@Filhipposz: ezek a szemtanúk egyébként hol nyilatkozták ezt, meg kik, mert egyik média sem hozta ezt még le, pedig vadul keresik a szemtanúkat aki ezt az elméletet alátámasztaná. Még a kurucon sem volt ilyen duma, ott is csak feltételezéseken alapulóan írtak ilyet, mint lehetséges történést.

rocky_ramone 2011.01.16. 19:09:13

@Filhipposz: Te egy kurvára beteg vagy. Mint mindenki más, aki egy ilyen történet után politikai pártok és irányzatok nevével dobálózik.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:10:15

@werno: hát cimbora, téged sem az eszedért fognak ellopni.

Horizont 2011.01.16. 19:11:38

@Filhipposz: akkor dumálj ha ott voltál és a saját szemeddel láttál bármit is.

@Watchman: a kettő között is van élet te szerencsétlen!

KóserKároly 2011.01.16. 19:12:23

@Conv: a Móriczot nem mondanám elitgimnáziumnak. Inkább beképzelt "azénapámgazdagésőazatyaúristen" plázacicusok...

werno 2011.01.16. 19:15:03

@Conv: ....egyrészt nem cimbora !....másrészt sajnálom ,hogy egy strukturális problémára az egyszerű gondolkodásúak győgyírrt találnak egy papírban amely megszerezhető lett volna!

Jancsibohóc /Bohócügyi Államtitkár/ · http://www.vanditdigital.com/ 2011.01.16. 19:15:58

Na pontokba szedem gyorsan ami eszembe jut így első Blikkre:

-West Balkan - Nomen est omen....
-A szervezőgyerekre rá kell csak nézni, egy igazi fogyatékos. Nagyjából annyit ért a rendezvényszervezéshez, mint a nyugati aluljárójában lézengő csövesek.
-Nemrégiben történt egy szomorú esemény, ahol ugyanúgy letaposták az embereket. Nem csak a szórakozóhelyek táján kellene rendet tenni, hanem a hülyegyerekek fejében is. A Love Parade-t nyugodtan párhuzamba lehet állítani a mostani helyzettel. A dilettanizmus, a kapzsiság ismét emberi életekbe került. Továbbá nyugodtan vehetjük a problémák közé a magyarországi party-kultúrát. Nem csak a szórakozóhelyek táján kell rendet tenni, hanem a hülyegyerekek fejében is.
-Egy 15 éves GYEREKNEK semmi keresnivalója nincs egy éjszakai szórakozóhelyen.

Marcellusca 2011.01.16. 19:16:36

@tildy:): Bátra, büszkén teszem fel a kezem. :)
És nem hiszem, hogy akkor bármiről lemaradtam volna.

werno 2011.01.16. 19:16:40

@Conv: -----bár az avatarodat látva semmi sem lep meg !

Filhipposz 2011.01.16. 19:17:14

@Conv: Tesó, te most itt a szaros cégedet akarod reklámozni, vagy tényleg érdekel a téma? Ha az utóbbi, akkor keress rá, és 5 perc alatt megtudsz mindent.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:17:58

@KóserKároly: én aztán végképp nem mondtam ilyet de atompingvin sem, ő is csak jó középiskolának nevezte.

másrészt tökmindegy milyen iskoláról van szó, ezek mindenhol vannak. most ez a trendi, meg a segg alá tolt gatya :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 19:18:33

@igényes: ekkora meretu rendezveny rendorseg nelkul itt elkepzelhetetlen
azt nem tdom segitett volna-e otthon, de itt igen
itt nem lett volna esz nelkul beengedes
mert ugy gondolom, vagy csak sejtem a hirek alapjan, a tulzsufoltsag volt az oka a paniknak is, meg a tragedianak is

Filhipposz 2011.01.16. 19:18:36

@VoLk&StRoY: Jó reggelt Bietnám! EZ van.

Marcellusca 2011.01.16. 19:19:09

@tildy:): Az a baj, hogy még nagyon is gyerekek.
Fizikailag, biológiailag már nem, de szellemileg még mindig azok.

Homeoffice 2011.01.16. 19:19:24

@Marcellusca:

Én is felteszem a kezem:)
Meg az asszony is.

Mondjuk én pótolom azóta is:)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:19:34

@Filhipposz:
engedd meg, hogy kérdezzek, lévén nem értek a kereséshez ezek szerint, dobj nekem egy linket róla légy oly kedves :)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 19:19:50

@Conv: ami itt most megy ki a divatbol, mert 10 eve volt az es az afroamerikailakossag koreben elsosorban

kukatr 2011.01.16. 19:22:07

Azt megmondaná valaki, hogy ha megkéseltek 3 embert egy kurva nagy tömegben, akkora hova a halálba teleportáltak el az elkövetők? (akik állítólag hatan voltak)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:23:12

@werno:
rendben tökike, nem cimbora akkor :)

itt az alkalom, hogy felvázold a struktúrális probléma mibenlétét, ok-okozati összefüggéseit és a lehetséges megoldásokat, ahelyett, hogy fikázol, ha már szemére hányod a postolónak és a hozzászólóknak, hogy ők nem értik :)

milyen szép a Vértes, ó 2011.01.16. 19:26:35

@Conv:

ha kicsit gondolkodnál, láthatnád, hogy mennyivel életszerűbb a "cigányok kislányokat késelnek meg csak úgy"-történet, mint a "tömeg kislányokat tapos el"!!

gyógypedagógusi hajlamaid vannak-e? ;-p

Marcellusca 2011.01.16. 19:27:05

@Magyar Média 2010: Nekem is ez jutott eszembe.

Lehet, nem véletlen, hogy ott továbbra sem viszik le a korhatárt.

nyílméregbéka 2011.01.16. 19:27:15

Életemben most örülök először annak, hogy gyűlölöm a tömeget és a zajt, ezért konkrétan egész életemben soha nem voltam ilyen szórakozóhelyen - egyszer a Morrison's 2-be beültünk két haverral ,de este kilenckor, mikor elviselhetetlen lett a hangerő, felálltam és hazamentem.
Ezzel együtt részvétem az áldozatok családjának :-( Sajnos a közeli barátaimnak nincs ilyen remek tömegiszonyuk, mint nekem, így megeshetett volna, hogy mondjuk ők is ott vannak, bele nem merek gondolni... Hála a jó égnek (ennek is most örülök először), hogy már mindnyájan jócskán 25 felett vagyunk, és zsombat esténként már nem annyira WB-szerű helyekre járunk.
Szörnyű.

Alikam 2011.01.16. 19:29:29

@Gerzsonka: Ja értem, tehát azért mert helyszínel, kapjanak az utcán levők tüdőgyulladást, azt mondjuk haljon bele még kettő abba.

Mondd, neked teljesen elment a maradék józan eszed is a rendőrökével együtt?

Annyira kibaszottul láma ez a rendőrség, hogy az hihetetlen...
Persze, kell helyszínelni, de könyörgöm itt nem két ember szorult az utcára hanem százak. Azonnal meg kellett volna nyitni a Nyugatit, nem órákkal később.

szerjóska 2011.01.16. 19:29:30

@Saints and Thieves: maximum methamfetamin, diagnoszta barátom (amfetamint jfk tolt meg a hitler, ma már nem aktuális, csak gyógyszerként, pl. ADHD-ra), másrészt meg a herka egy másik szint (mivel hatásmechanizmusa megfeleltethető a belsőleg vezérelt gyönyörérzetért felelős endorfinnal, ezért míg a többi drog általánosságban egyféle flesset okoz, addig a herka a szintetizált gyönyör, ami pont annyira valóságos, mint az élet természetes örömei, hiszen kemikálisan kb. ekvivalens). harmadrészt ez meg (a partiszervező gyerek) csak egy tökátlagos pesti burzsuj, nem kell a halálát kívánni, vagy akkor az összes hasonlónak is.
partit szervezni meg nem akkora kunszt ha burzsuj vagy, aztán fater ismerőseitől összekalapozod a szponzorpénzt az elején, hogy legyen tőkéd, aztán nosza. viszont a wb tökeire igen rá kéne már lépni.
illetve utolsó sorban cinikusan megjegyezném, hogy ha egy hely annyira pukkon van, hogy majd leszakad, oda nem megyek be. meg nem tudom morrisons2ben pánik törne ki, ott mi lenne a kibaszott kacskaringós pincében? ja és ha már pánik, akkor a képeket elnézve nem túl idős törzsközönség körében szerintem nem kell túl nagy inger a tömeghisztériához. de csak kiderül, ha cigányok késeltek baszki, nem tud egy ilyen infó eltűnni a mélyben.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:30:21

@milyen szép a Vértes, ó:

igen, van bennem egy bizonyos fokú aberráció ilyen téren, élvezettel böködöm az idiótákat :)

Watchman 2011.01.16. 19:31:01

@Filhipposz: "emberéleteket követelt a liberalizmus"
:DD
@hagyma: "amelyik korosztalyra gondolsz az a nagyapam korosztalya"
Pontosan! Örülök, hogy célba ért. Mindenkinek az aktuális generáció a túl szabad, a saját fiatalsága a tökéletes, és az előző generáció(k) a maradi. Nem azért, mert akkor jobb volt, hanem mert az emlékek miatt megszépül a szürke. 20 éve nem volt ilyen diszkó, mint ma. Punkt. Volt más. Akkor is volt rosszul nevelt, elbaszott gyerekkorú lány, aki ha nem is vbk-ért, és nem is orálisan, de minden második kant kielégített. Volt "jó" gyerek, aki hallgatott a szüleire, és volt aki bandázott a többiekkel. Nem vagyok tizenéves.. nem sokára huszon sem leszek már, szóval ne aggódj, éltem én is cucilizmusban, nem csak a történelemóráról ismerem. Csak arra akartam rávilágítani, hogy attól mert úgy tűnik, még nem biztos, hogy valóban, _lényegében_, annyira más volt a világ pár éve.
@Horizont: Mi van már, ma mindenki harap? Te régebben türelmesebb voltál. Igen a kettő között is van élet. Sőt!! Majdhogynem egyenlőségjel is van a kettő között. Csak nehezen vesszük észre, mert túl elmerülünk a kis különbségekben.

hamisnero 2011.01.16. 19:33:24

azt azért már nagyon ne felejtsük el, hogy bár tényleg nem jó ötlet 16 éves lányoknak éjjel kimaradozni, de nagyon jó lenne, ha ebbe - bármilyen kis gyökerek is - nem kellene belehalniuk. és azt se felejtsük el a nagy pedagógiai észosztásban, hogy 18, 21, vagy 55 éves embereket is halálra taposhatnak egy rosszul szervezett tömegrendezvényen, legyen az országos gyereknap, vagy politikai nagygyűlés. egyébként, ha logikusan gondolkozunk, normál aggyal: BP központjában, egy jelentős izomtömeggel biztosított, mindenféle engedély birtokában levő diszkóban, akár éjjel is, mi baj érhet egy kölköt, benn a rendezvényen? a probléma, hogy ott egy háromfős apácazárda délutáni jótékonysági teapartiját sem rendezhették volna meg. lényeg, hogy ha a jog megengedi (vagy nem engedi, de a hatóság nem ellenőrzi), hogy gátlástalanul simlizzenek, akkor gátlástalanul simliznek. ha kell, húsz forintért, és nem érdekes, hogy pár, egyébként csak diszkózni vágyó kisliba belepusztul abba a húszasba. akik pedig az áldozatokba (vagy a vendégekbe) keresi a hibát, az emlékezzen vissza a karácsonyi bevásárlásra. egy zsúfolt boltban ugyanez délelőtt tízkor megtörténhetne, gyerekes anyukákkal.

Marcellusca 2011.01.16. 19:35:06

@Sunder: Ez csak az Index-címlap hatása.
Olyankor jönnek a trollok, mint friss sz@rra a legyek. :(

Gyere vissza egy nyugodt, nem címlapos délelőtt! :D

igényes 2011.01.16. 19:35:08

@hagyma: Nagyon nagy baj, hogy a jövő ifjúságát semmiképpen nem védték! A jövő értékes emberei szórakoztak. Nem mondom ki, nem írom le, de ott szokott kujtorogni a rendőrség (ott volt, de vajon hogyan?) Az ÁNTSZ, a Tűzoltóságnak hivatalból kötelező a jelenlét és a környezetvédelem, az önkormányzat, APEH, VPOP. TeK?????

Van ám nagy felelőség, de vajon kié?

Alikam 2011.01.16. 19:35:40

@Watchman: azért tegyük hozzá, hogy a törvények betartása az állami hivatalok feladata. Anno amikor még jártam ilyen helyekre, egyetlen egyszer nem fordult elő olyan, hogy kényelmesen lehetett volna közlekedni. Mindenhol mindig tömeg volt, gyakran szó szerint lehetetlen volt 5 méterre beljebb jutni.
Az egy dolog, hogy maximalizálom engedélyben a számot az meg egy másik, hogy leellenőrzöm, hogy valóban nincsenek-e többen és az ellenőrzés rendre elmarad. Természetesen a szervezők itt a fő bűnösök, de az államnak is vastagon benne van a keze, mert most mintha arról lenne szó, hogy hát szétteszi a hivatal a kezét, hogy hát ő nem adott engedélyt. Értem, és ennyivel le is van tudva.

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 19:37:04

@Conv: Muti a képeket
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000223495396
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1130597072
Mai szemmel ezek közül egyik sem túl kirívó. A partyfotók pedig direkt a túlzásokról szólnak, rólam is van nem egy.
@Horizont: Nézd, igazából én azon az állásponton vagyok, hogy ami jólesik és másnak nemárt...
Milyen egy jó hangulatú buli Szerinted? :)
@igazságos: Az "én még élek"-et rendszerint olyanok mondják akik meg fognak halni....

werno 2011.01.16. 19:37:30

@Conv: Avatarod alapján pszihopata vagy ,inkább nem próbálkoznék. Mindenesetre nem fikáztam csak jeleztem ,ha nyársra is húzzák a felelősőket akkor is volt több ezer ember aki annak ellenére,hogy sokan voltak mégis bement .
Azt gondolják egyesek ,hogy a nagy testvér az erős állam majd felelősen gondolkodik helyettük meg a szüleik helyett-

bandika gazdája 2011.01.16. 19:38:54

@Murderface: Vagy Kecskeméten! És egy sezm kutyaszar sincs az utcán, mert felszedjük!!! (És nem halunk bele!!)

Bee-zony 2011.01.16. 19:40:07

@Béla Bácsi: „Végül is nem agyontapova lettek emberek, hanem bicskával leszúrva! CIGÁNYOK által!”

„milyen információra lenne szükség ahhoz, hogy a kuruc elismerje, hogy nem történt késelés, és pletykákra alapozva előítéletesen tévedtek?”

Nem találtak szúrásra utaló nyomot
index.hu/bulvar/2011/01/16/nem_talaltak_szurasra_utalo_nyomot/
„A mentők kiérkezésekor már mindhárom lányt kihozták az utcára, egyiküknek sem volt szívműködése és légzése. Fél órán keresztül próbálták újraéleszteni őket, azonban nem jártak sikerrel.”

Háromszáz helyett több ezer embert engedtek be
index.hu/bulvar/2011/01/16/harom_lany_halt_meg_a_tomegben/
„Az Országos Mentőszolgálat tájékoztatása szerint fél órán keresztül küzdöttek a lányok életéért, azonban nem sikerült megmenteniük őket.”

Egyszeri rendkívüli komment (mert cenZéró fél az igazságtól, pl. attól hogy Hitler miért utálta meg a zsidókat, és cenzúráz, én meg nem írok oda, ahol cenzúráznak; így egyszerűbb):
Abszurdisztán: ezek szerint – vagyis az elborult agyú kurucok szerint, és akiket ők távirányítanak – a mentősök fél órán át próbálják újraéleszteni a lányokat, és közben nem veszik észre, hogy halálra lettek szúrva a lányok, és hogy folyik v. folyt belőlük a vér…
Ilyen csak az abszurd mesében, és a nagyon elborult fejekben van.
(Aki látott már olyan komoly szúrt vagy vágott sebet, amelyikből nem folyt vagy csöpögött a vér, az jelentkezzen. Tudom, van hogy erős hitűek transzban átszúrják a nyelvüket vagy más testrészüket vastag tűvel, és nem vérzik, de az nem is a késelős kategória.)
Volt-e valaki, akinek véres lett a keze, amikor fej fölött kiadogatták a lányokat?
Valahol egy fénykép vércseppekről, vérnyomokról?
Bármilyen materiális bizonyíték a késelésre?
Ha nincs, akkor valami más lehetett a halál oka, pl. hogy több percig összenyomta őket a tömeg és megfulladtak, vagy alkohol, drog hatott így…
Szerintem naponta legalább egyszer kellene józanul gondolkodni is, akármilyen elborult-elfogult is valaki, mert különben ugyanarra a zsigeri ösztönlény szellemi szinte kerül, mint a cigányok.

Alikam 2011.01.16. 19:40:24

@werno: azzal kell kezdeni, hogy az óvodai csoportok miért mehetnek be. Mert én nem várom el egy 15 évestől, hogy olyan megfontolt legyen mint egy felnőtt. Az ő védelme igenis az állam és a szülő feladata.

Marcellusca 2011.01.16. 19:43:58

@Conv: Hehe!
werno=vérnő :)
Szerintem. :D

werno 2011.01.16. 19:44:09

@Alikam: Kiakadnék szülőként ha nekem az állam segítségére volna szükségem ,és szerencsére nem is volt!

sivatagi n. 2011.01.16. 19:45:23

@z666:

Na igen, jellemző hogy pont azok cenzúrázzák vadul a valóságot, akik nemrég a sajtószabadság miatt pampogtak. Emellett természetesen egyszerű "diszkóbalesetként" tálalják azt, hogy a cigányok ismét gyilkoltak.

Veszprém 2.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:45:57

@werno: próbáld meg, hátha van olyan is itt aki nem pszichopata és megérti a dolgot :)

még a végén úgy néz ki a dolog, - ha nem indoklod meg, hogy miért is hülyézel le mindenkit, - mintha csupán egyszerűen trollkodnál itt, anélkül, hogy bármiféle észérvekkel rendelkeznél az ügyben.

persze nekem ez a véleményem, de én csak egy pszichopata vagyok, ne is foglalkozz vele :)

Horizont 2011.01.16. 19:46:32

@Watchman: Igen türelmesebb voltam.Sajnos a VB ezt is kihozza az emberből. Pardon nem a VB hanem a kommentelők baromságai, már bocs.És bocs, hogy azt írtam amit, de olyan cinikusan írtál. Nem arról van szó, hogy szüzen kell férjhez menni, ez már az én koromban sem volt "divat" :DD
De ami most van tisztelet a kivételnek az már a pokol bugyrai közelében hajaz. És igen a szülők a hibásak. Ha minden tragédiát végig elemeznénk ami fiatalokkal történik, akkor kiderülne, hogy megelőzhető lett volna ha szülő nem úgy nevel, szeret, követel ahogy! Vagy ezekből semmit nem csinál! Egy 14-16 évesnek szombat éjjel semmi keresni valója nincs az utcán, szórakozóhelyen.Ne vedeljen piát, ne kábítószerezzen, és képzeld (még) ne igazán szexeljen. Azt hiszik már felnőttek de még agyilag sehol nincsenek. Régen is mindig volt próbálkozás a felnőttségre a kamaszok körében, csak akkor helyre tették a felnőttek (engem is, és én is a gyerekeimet), most ez hiányzik!! Olvastam, hogy 40%-kal (!!!!!) megnövekedett a fiatalkorúak öngyilkossága!!!!!

werno 2011.01.16. 19:47:01

@Alikam: Az is beszédes,hogy első helyen írod az államot és csak ezt követően a szülőt -milyen beteges lelkivilág ez ????

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:47:02

@Marcellusca:
vagy w. ernő :)

nem mindegy a troll neve? :)

igazságos 2011.01.16. 19:47:18

@Taktikai Atompingvin: Én is ezt mondtam, csak tudni kéne értelmezni is, amit más ír. Következő áldozat= következő, aki meg fog halni. VÁGOD?

milyen szép a Vértes, ó 2011.01.16. 19:48:28

@sivatagi n.:

Rosszul emlékszel, a cigányok a fiúkat szúrják le, a lányokat megerőszakolják. Jaj, tudom már, most összekeverték.

werno 2011.01.16. 19:48:37

@Conv: Az avatarod beszédes mindenkit hülyéztem volna én nem gondolnám!

Marcellusca 2011.01.16. 19:48:59

@Conv: Nekem?
Mindegy. :)

Csak ne etesd!
Ha mégis, magadra vess! :DDDD

Watchman 2011.01.16. 19:49:05

@Alikam: Ahogy mondtam, a fejekben van baj. És a fejek a hivatalban is vannak, nem csak kint. Az a gond, hogy mindenki megszokta, hogy hárít. Igazad van, a hivatal is csak annyit mond, hogy nem én voltam. Utólag mindenkinek az az első, hogy fedezi a seggét. Előtte meg tombol a sültelen optimizmus, hogy úgy sem lesz baj. Ezen a helyzeten soha semmilyen törvény nem fog változtatni. Előbb jöjjön meg a mentalitás. Hogy a szervező ne azt nézze, hogy a törvény betűje be van-e tartva, hanem azt hogy a vendégei biztonságban vannak-e. Hivataltól függetlenül.
A hivatalnak is kötelessége lenne rendesen ellenőrizni, de én azt szeretném, hogy az emberek legalább egy elfogadható hányada nem a kényszer, vagy az esetleges törvények miatt tenne meg mindent a biztonság érdekében (akár a profit egy részének a kárára is) hanem felelősségből.

bandika gazdája 2011.01.16. 19:49:29

VASTAGBŐR nem ismerek rád! Mennyivel jobb volt tegnap nácimacskákkal meg Béla Bácsi mibenlétével?! (Pedig akkor is mérgelődtúnk a témán.) Én ma már nem is szólok többet!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:49:50

@Taktikai Atompingvin: akár konkrétan ezeket is megnézheted.

meglepődtem volna ha nem vagy partyarc :)

igazságos 2011.01.16. 19:50:00

Amúgy TÉNYLEG ÖTEZER FORINT volt a BELÉPŐJEGY?

milyen szép a Vértes, ó 2011.01.16. 19:50:07

@Conv: nem mindegy, nincs valami olyasmi, hogy ha tudod a nevét, akkor nem kell hídvámot fizetned?

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 19:51:04

@igazságos: Teljesen igazad van inkább otthon maradok, és megtanulok kötni. Az biztonságos. Hacsak nem az én kecómat nézik ki a megélhetésiek.

werno 2011.01.16. 19:51:23

@Conv: Te trollozol engem azzal a varrottarcú képpel amit néznünk kell mikor megszólalsz ?

Zsoo 2011.01.16. 19:51:59

@jozicsenko:A kezem alól húztad ki!

Horizont 2011.01.16. 19:52:09

@igazságos: Nem. Pont az a baj, hogy állítólag nagyon olcsón adták ( 800 ft-ért ha igaz) és pont ez volt a nagy baj, ezért mentek ennyien!

igazságos 2011.01.16. 19:52:18

@Taktikai Atompingvin: Okés. Hasznos elfoglaltság, hacsak nem szúrnak le a kötőtűvel.

igazságos 2011.01.16. 19:53:27

@Horizont: Csak mert már ez is terjed. Na ennyit a pletykákról, meg most már mindent belekevernek, ami meg se történt.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 19:55:48

@Watchman:
lehet , hogy igaz, mindenkiben van nosztalgia
mindenesetre erdemes lenne megnezni az eroszakos buncselekmenyeket, a bankrablasokat, a gyilkossagokat, a hajlektalanok szamat, a temanal maradva a ciganybunozest az ertelmetlen halaeseteket
ha nem nott ugrasszeruen megkovetlek
mindennek ara van es teny a kozbiztonsag mindig a diktaturakban nagyobb,

de, nekem innen ugy tunik a "nagy szabadsagban" felnott fiatalok mostanra akciokepesek
marhuana az en fiatalkoromban is volt csak nem otthon
discodrgorol nem is hallotunk pedig az is volt csa nem otthon
par hulyegyerek szipuzott, de az mar bekerult a Kek fenybe
tudom mas a szemelye jelenlet, en 15 eve nem voltam otthon, de innen nezve elszmorito esemenyek vannak neha
ez a mostani ennel tobb
ez tragedia

guma 2011.01.16. 19:56:04

@Horizont: engem az egész úgy kiakaszt, és ez a sok hülye meggondolatlan vélemény, hogy még megszólalni sem tudok... :(

Alikam 2011.01.16. 19:56:10

@werno: szerintem nem első helyre írtam. A gyerek védelme igenis az állam feladata is. Ezen ne vitatkozzunk már. Nem nevelésre értem, hanem védelemre.

Rohadt életbe, hogy mindig funkc. analfabétákba futok bele...:(

guma 2011.01.16. 19:57:26

@werno: nem a kép a szöveged veri ki itt a biztit ha nem vennéd észre :(

nemecsek ernő áruló 2011.01.16. 19:57:52

@Alikam: A helyszín "bemocskolása" és a Nyugati pályaudvar megnyitása két teljesen különböző dolog. Utóbbi nem vitatom, hogy szükséges lett volna. De látom, te is csak kötekedni akarsz, mint a magadfajta általában.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 19:59:39

@werno:
hmmmm.... a postolót hülyézted és a kommentelőket, akik felháborodottan azon problémáznak, hogy miért történhetett meg, hogy engedély nélkül ekkora rendezvényt lehettett megszervezni a belvárosban.

én ezt bizony mindenki hülyézésének látom. persze nyugodtan elkönyvelheted mint egy pszichopata elmeroggyantságát :)

áruld el mi a bajod miguel világdíjjas cg-jával? :)
mondd, neked mit mond ez a rochard teszt alkalmazás szintű cg? :)

werno 2011.01.16. 20:01:22

@Alikam: Nézd meg és láthatod első helyre írtad , ,és az én gyermekeim védelmével kapcsolatban az állam majd akkor aktívkodjon ha én látom szükségét.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:02:13

@milyen szép a Vértes, ó:

az nem a trollokkal van hanem a koboldokkal asszem

Alikam 2011.01.16. 20:02:20

@Watchman: Persze, egyértelműen az lenne az ideális, ha nem kéne törvényt betartatni, se ellenőrizni, mert valóban a szervezők többre tartanák a minőséget és a biztonságot a mennyiségnél. De persze ez utópia. Mondjuk nagyon ritka, de vannak azért olyan szórakozóhelyek, amelyek igényesebbek, ismerek olyat, ahol 18 év alatt be sem léphetsz, de hát valljuk be, ez nagyon az az egy ezrelék. Az ilyen tini-szórakozóhelyek mind ilyen tömött szarok.

nemecsek ernő áruló 2011.01.16. 20:03:23

@Alikam: A gyerek védelme a SZÜLŐ feladata. Az állam feladata, hogy biztosítsa azokat az intézményes rendszereket, amelyek segítik a szülőt gyermeknevelési, és gyermekvédelmi feladatainak ellátásában.

Alikam 2011.01.16. 20:03:52

@werno: az "ÉS" szó semmiféle rangsorolást nem állít fel. Az állam aktiválódik ha akarod ha nem, ezért van kötelező védőoltás, ezért van a tanárnak büntetőjogi felelőssége stb. stb.

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 20:04:09

@igazságos: Nézd, szerintem a fiataloknak jogukban áll szórakozni, és a szervezőknek meg a rendőröknek pedig kötelességük garantálni a biztonságukat. Lehet olyan rendszert csinálni, hogy cserkészet meg hittan 18 éves korig, a sex,drug rock'n'roll meg nem is létezik. Hát f@szt nem fog. Ha nem tanulják meg, kitalálják maguknak. Ma legfeljebb ez a probléma.
@Conv: Légyszi, magyarázd el, hogy kell kinézni egy profilképnek, mert tényleg nem látok ezeken semmi kivetnivalót. Nem piszkálódásból mondom, tényleg :)

Alikam 2011.01.16. 20:04:55

@Gerzsonka: a gyermek védelme a szülő ÉS az állam feladata. Ne offoljunk és tereljük el a témát, főleg olyan irányba ami teljesen felesleges.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:05:23

@werno: bazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzeeeeeeeeeeeeeeeeeeg :)))))))))))))))))))))))))))))

nem akartam így konkrétan rákérdezni, de azért csak megteszem; az életben ugye sűrűn teszik fel azt a kérdést a hátad mögött:
- Ő ugye nem nagyon okos?

előfordul ugye ez szemtől szemben is? :)
:))))))))))))

sivatagi n. 2011.01.16. 20:05:31

A kurucon közben már bőven 300.000 felett jár a témáról szóló cikk olvasottsága. Hogy fájhat ez a veszettül cenzúrázó fajvédő büdösbolsiknak, akik pár napja azt a fake tüntetést tartották...

werno 2011.01.16. 20:06:35

@Gerzsonka: Köszönöm ,már kezdtem azon gondolkodni,hogy hová keveredtem :)

igényes 2011.01.16. 20:06:48

@Alikam: A média törvényben említik a gyermekek egészséges nevelését! Inkább nézzen a gyermekem egy csókot, mint agyontapossák. Egyébként gimnazisták tömkelege volt, na legalább nem ittak, vagy igen?

bandika gazdája 2011.01.16. 20:07:50

MENNYITEK VAN RÁ, HOGY HOLNAP A POLITIKA FELSZÓLAL, HOGY A "MÁSIK" ROHADÉK A HIBÁS?!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:10:26

@Taktikai Atompingvin: a profilképpel semmi baj, azzal van baj, ahogyan kinéz rajta egy 15 és 17 éves lány. némelyik kurván kevesebb festék van és kevésbé kihívó :)
a többi pózer kép pedig ugye - a tükörben fényképezem magam fentről, félig kibuggyanó mellekkel pucsítva, - már szót sem érdemel :)

igazságos 2011.01.16. 20:10:32

@Taktikai Atompingvin: Ez így van, én nem is mondtam, hogy a faitalok kussoljanak, üljenek a fenekükön, és tanuljanak. Tömegiszonyom van, én biztos nem mentem volna el, már az is gyanús, hogy mennyire olcsó volt a jegy. 2400 forintot ért három emberi élet, tulajdonképpen.

Azért durva 3000 embert már azért egy csarnokba kéne bulizni hívni, nem egy kis épületbe, azért a 300 nem arányos a 3000-rel. A biztonsági embereknek is fel kellett volna tűnnie, hogy egyszerűen nem férnek be. Olyan ez, mint amikor busszal utazol, ott se engedik fel az embereket, ha tele van.

Lehet itt a végtelenségig vitatkozni, felelősöket keresni, ettől a három ember nem támad fel, kár azon gondolkodni, mi lett volna, ha.

A belépőjegyek bevételeivel már rég elhúztak, valaki meg majd elviszi a balhét, gyanítom, hogy a főszerkesztő, a többiek meg megint a markukba fognak röhögni.

Utólag könnyű okosnak lenni, mindenkinek, előre gondolkodni már nehezebb, főleg, ha magasabb érdekek diktálnak.

rocky_ramone 2011.01.16. 20:12:18

@sivatagi n.: Ez legyen a legnagyobb örömöd az életben, karlengető kismajom.

guma 2011.01.16. 20:12:49

@Conv: ezt azért nem részletezném :(
BOCS:)))

ha nem érti nézzen utána!

Watchman 2011.01.16. 20:13:43

@Horizont: A tegnapi esetnél lényegtelen, hogy hány évesek voltak. A 24 éves is pont ugyanígy esik pánikba/hal meg egy tömeghisztériában.
Ami a 14 éveseket illeti, azért a többség még otthon marad. Évek óta nem járok ilyen helyekre, tinidizsibe meg sosem voltam, de azért esténként látom, hogy hány évesek (milyen állapotban) mennek haza. A többség, a nagyon nagy többség masszívan 14-15 fölött van. Azt meg sosem éred el, hogy mindenki otthon üljön pizsiben a tv előtt. Ha nem engedik be a WB-be, majd elmegy máshova. Akár a parkba a haverokkal. Korán érnek ezek a lányok? Nem. Csak azt hiszik. Általános ez a korosztályban? Szerintem nem. És kétlem, hogy azzá válna. Csak a jelenkor médiája sokkal jobban prezentálja a devianciát. Sokkal láthatóbbak a szélsőséges esetek, mint 20 éve.

kvadrillio 2011.01.16. 20:14:08

@Bee-zony: ez az érvelés csak ott sántít, hogy bezooooony....előfordult már, hogy ORVOS !!!, TÖBB SZÚRT SEBET KAPOTT ÁLDOZATNÁL...SZÍVINFARKTUST DIAGNOSZTIZÁLT !... nem is olyan régen...:)

Minden esetre ez a tragédia nem következett volna be a szervezők kapzsisága, pénzéhessége nélkül !!!!!!!

függetlenül, hogy cigányok is lehettek ott, függetlenül, hogy 16 évesek is voltak ott és függetlenül minden más tényezőtől.

igényes 2011.01.16. 20:16:00

@igazságos: Nagyon magas érdekek diktálnak! 7 000 000 belépőjegyből ez szép pénz, de utána jön az ital, és mást nem merek mondani. Ilyen helyen drog nincs, mert ott van ugye a titkos rendőrség. Hol lennének, ha nem itt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

werno 2011.01.16. 20:16:38

@Conv: Ha nagyon kíváncsi vagy a hátam mögött és szemtől szemben is általában az ellenkezőjével találkozom , de ezt nem szívesen irom ,a provokációd azonban kényszerítő .

igényes 2011.01.16. 20:17:50

@bandika gazdája: Hibás a jelenlévő hatóság is, nem tudják takargatni, kiderül!

sivatagi n. 2011.01.16. 20:18:26

@rocky_ramone: örülök is metéltke. Ennyit ér a cenzúrátok :))

Vasalt 2011.01.16. 20:20:31

A részvétem a hozzátartozóké. Sem kötözködni, sem elméleteket gyártani nem szeretnék, de ma végigkísértem a híreket ezzel az eseménnyel kapcsolatban. Két dolgot szeretnék megkérdezni:
Az esemény után rengeteg rendőrautót lehetett látni. Előtte járőr nem járt a Nyugatinál és nem szúrta ki egy sem, hogy mekkora tömeg áll egy elvileg nem működhető/üzemeltethető szórakozóhely előtt?
A másik pedig, miért van az, hogy 'kihallgatják' az üzemeltetőt/üzemeltetőket? Engedély nélkül, tudatosan csináltak valamit, ami tragédiákhoz vezetett, ez szerintem kimeríti a fogl. körében elkövetett halált okozó szándékos veszélyeztetést, bár nem vagyok jogász. Nem hiszem, hogy kihallgatni, hanem előzetesbe rakni kellene mindenkit, aki ebben részt vett. Az ellenőrzést elmulasztó hivatali dolgozóktól elkezdve a 'vak' járőrökig.

igazságos 2011.01.16. 20:20:50

@igényes: most már akkor az is kérdés, hová tűnt el a pénz, kinél landolt. Merthogy már kimenekítették a lóvét, az tuti.

mediacapic 2011.01.16. 20:25:26

A QU*VA A*** ITT MEGINT NEM TEHET SENKI AZ EGÉSZRŐL....SE SZERVEZŐ, SE BÉRBEADÓ!EZ VICC

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:25:53

@Watchman:
"Sokkal láthatóbbak a szélsőséges esetek, mint 20 éve."

ezt nem értem. mitől lennének láthatóbbak?
20 éve rosszab volt a szemünk és nem vettük észre, hogy az iskolából kijőve tízből nyolc ilyen kurvának festett és öltözött, félig ember félig szeg?
akár fiú akár lány.

igen, a média jobban tolja ezeket, de az életben is nagyságrenddel több a drogos-piás iskolás mint 20 éve vagy 10 éve vagy 4 éve akár.
20 éve még nem volt jellemző az sem, hogy cigiért, mobilért, száz forintért az iskolás korú fiatalok napi szinten rutinból fosztogatják egymást.
ahogyan az sem volt jellemző, hogy éjfélkor 14-17 évesek ezerszám részegen és belőve tolonganak piára várva, minden hétvégén. és ez csak egy helyszín.

igényes 2011.01.16. 20:26:41

@igazságos: Meglátod a rendőrség közzéteszi majd! Lesznek belépőjegyek pontosan elszámolva, és lesz 2700 cola

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:26:53

@werno: hát itt, ezt nem sikerült eddig bizonyítanod.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 20:29:18

@Watchman:
az meg mar elkepeszto, hogy egyeseket komolyan foglalkoztat, hogy visszakapjak-e a belepot, meg hogy lesz -e buli jovo heten
egyszeruen leertekelodott az emberi elet otthon
az a hihetetlen, ha WB meghirdetne, hogy visszafizeti a jegyeket, odamenenek sorbaallni az ezresert

guma 2011.01.16. 20:29:24

@Conv: igazad van!

még tíz éve sem ez volt az általános...

Ipari-antidepresszió 2011.01.16. 20:32:12

Szerintem a lépcső kialakítása volt szerencsétlen. Nem ekkora tömegre méretezték. Ha kettéosztják korlátokkal, akkor valószínű nem tudott volna eldőlni a tömeg, mert lett volna mibe kapaszkodni. A biztonságiak is ki tudták volna alakítani a lefelé és felfelé menőknek egy-egy sávot. Nyilván ezt senki nem fogja vizsgálni.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 20:34:03

@Conv:
igy van es kibirtuk, hogy iskolakopenyben voltunk basszameg
es a lanyok nem sminkelhettek
a normalis iskolakban itt is igy van
egyenruha stb, ami otthon a matrozbluz volt

ez sokkal tobb annal, minthogy "csak mert most mindent megmutatnak"
sajnos

werno 2011.01.16. 20:34:50

@Conv: Akceptor is kell, nem gondolod ???

Zuzu Petals 2011.01.16. 20:34:53

@Conv: Bázz, nem az volt az egyetlen forrás 1.
2. amíg vmiről nincs infóm, nem írogatok tényszerűen tálalt dolgokat, nem fikázok.
Ha ezt nem látod be, sajna Te is ostoba lehetsz, de tudod mit? Én nem leszek ilyen korlátolt phasz, mint Te és nem "ítélkezek" csak mert elfelejtettél gondolkozni.

Taktikai Atompingvin 2011.01.16. 20:36:43

@Conv: Na a pózer képek tényleg viccesek :D :D :D
A festékkel nincs bajom, ezek a képek tényleg nem gázok :)
@igazságos: Na ezt azért tegyük tisztába. A főszervező videóját láthatod fent, kb az egész periódusos rendszer kimutatható lenne a vérében, és a többi szervező is hasonló arcokból tevődik össze. Azt hitték tudnak bulit szervezni, csak mert ismertek pár drogos tüc-tüc arcot akik ismeték a híres nemzetközi tüc-tüc arcokat. Ez lett belőle. Valószinűleg kapnak 1-2 évet a sitten, a dörzsölt West-Balkános profik még azt rájuk kenik amiről nem ők tehetnek.. Az az 1-2 év elég is lesz nekik hogy megegyék őket a sitten

igényes 2011.01.16. 20:39:51

Mondjuk az igaz, ha nincs biztos háttér magas szinten, akkor betartják az önkormányzati előírásokat.
West Balkán Kft.
Noise Night Life

Gondolom az újságírók keresik az összefüggést.Keresési eredményekNOISE LIFE EVENTS on Myspace Music - Free Streaming MP3s, Pictures ... 2010. márc. 14. ... RENDEZVÉNYEINK: Noise Night Life + Exclusive party's + Other party's ELÉRHETŐSÉG : 06/30-709-1989 (Kecskés Tamás) INFO: ...
www.myspace.com/noiselifepresent - Tárolt változat - Hasonló

.Pierre Bezuhov. · http://www.youtube.com/watch?v=ddk-Q6hXvFk 2011.01.16. 20:39:54

a kurucok már Kiskunlacházán is megmondták a tutit, tanúkkal alátámasztva... szóval érdemes komolyan venni őket :)

venszivar 2011.01.16. 20:41:24

@Ipari-antidepresszió: JA! Ennél már csak az a 2010.XII.havi ,viki + bandája féle utasítás a jobb,hogy mind lefelé,mind fölfelé külön sáv kell a nők s férfiak részére.Így már 4 sáv lett volna s az már az új szelek szerint a tökéletes,mint az új rendeleteik legtöbbje........
A nagy baj ott volt,hogy itt se nők,se férfiak nem voltak,ahhoz még 5-7 év kellene nekik,ha csak a kort nézzük,de sokszor az kevés !

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:42:31

@Zuzu Petals:
:))))))))
drága csillagvirágbogár szösszencsem, minden média ezt írta, ami itt van, a z előtt a forrás előtt és nincs benne egy fikarcnyi valótlanság sem. mutass rá mi az ami nem igaz a postban.
volt engedély a bulira? - nem!
kia felelős? - a WB tulajdonosai, mert nem szóltak, róla, hogy nincs engedély, és a kiscsikó föszervező, mert nem jelentette be a bulit a megfelelő szerveknél.

tehát mesélj, mi bánt kis partytündérkém :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:44:22

@werno: persze, ha van mit elfogadni, vagy befogadni.

de te ilyet nem tártál elénk, mint indokoltad azért, mert én pszichopata vagyok :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:45:07

@Taktikai Atompingvin:

hát értem én, hogy a közeged neked nem gáz, de normális értékrenddel hidd el, hogy az :)

igazságos 2011.01.16. 20:45:18

@Taktikai Atompingvin: Az embereket nem fogja érdekelni a többi szervező, amíg célzottan csak a palit mutogatják, hogy ő vigye el a balhét, hiába vannak netán többen. Érted?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 20:46:31

@Taktikai Atompingvin: en nem neztem meg a videot a srac lehet drogos alkoholista meg minden, d ha csak berelte a helyet es a rendezest a biztositast WB vallalta, akkor semmi koze hozza jogilag
ugy gondolom
valahogy ezek a discok, szorakozohelyek mukodese nyitvartatasa rendje nincs szabalyozva

felenk pl 2 ora utan nincs alkohol reggel 8-ig
csak peldaul, tudom az eset korabban tortent
a godortol kezdve a gatrzas helyen kocsmat nyitokigon at, a szigetig csak a kavaras megy

itt is vannak kulonbsegek allamonkent de minden allamnak meg vannak a szabalyai es az vonatkozik mindenkire

vernarancs 2011.01.16. 20:46:58

Mitol jo szorakozas egy ilyen tomegnyomor? Meg a legzuzosabb metal koncerteken is ha az ember megunja a pogozast elmegy hatra levegozni. De az, hogy mar a bejaratnal letaposnak az nem tunik jo szorakozasnak.
Szerintem mindegy mennyi idosek voltak az elhunytak. Lehettek volna 40 evesek is. A szervezes tunik igen halovanynak. A WB alkalmatlan egy ilyen hiszteria bizonsagos lebonyolitasara.
Kivancsi vagyok kiderul-e valojaban mi tortent.

kukatr 2011.01.16. 20:47:22

@Conv: 20 éve nem volt internet hazánkban, 4 éve még a web2 se nagyon volt. Annyi a különbség ezen felül, hogy most már nem csücsül rajtunk egy fasisztoid ízlés(terror)rendőrség, amely a szőnyeg alá söpörné a problémákat.

01020304 2011.01.16. 20:48:16

A videón szereplő képződményről, aki 2500 fiatalért volt felelős:

Narkó iskola, "Ami jön azt magamba tömöm" tantárgy, első lecke.

werno 2011.01.16. 20:48:21

@Conv: Nem értem értem ha nincs igazad azt miért próbálod műbratyizással feledtetni :
cimbi, töki, drága csillagvirágbogár szösszencsem,mi bánt kis partytündérkém .....,ez annyira dedós és primitív,neked ez nem gáz ?????

Cs.M. 2011.01.16. 20:49:40

Érdekes jelenségnek tartom azt, hogy mindenki a felelőst keresi. Hát kérem itt kapásból több is van.
Elsőként a szervezők, akik nem kérdezték meg hogy mekkora a hely kapacitása, biztonsági előírásai stb. Jaaa hogy nem mondták nekik? KÉRDEZNI NEM LEHET?
Másodikként: a West Balkánban homokagyúak dolgoznak akiktől ki lehet bérelni úgy egy helyet hogy olyan alapvető dolgokról nem beszélnek és kötnek szerződést úgy hogy tudják hogy a saját terepük mennyi embert tud befogadni? NE MÁR! Pláne hogy a seggükben a van a pajszer amúgy is működés ügyileg, és örülhettek volna hogy kinyithatnak egyáltalán?
Harmadikként: az önkormányzat vagy akármi ahova a hely tartozik akik nem adtak nekik engedélyt de legfőképpen arra hogy este 10 után rendezvény legyen egyáltalán nem figyelték hogy giga nagy party lesz ott, ráadásul a Facebook-ra feltéve hogy mennyi embert várnak? Ez kábé annyira volt nem észrevehető mintha egy multiplakáton hirdették volna a bulit az önkormányzat irodája előtt. Ne mondja nekem senki hogy az volt a bűnös meg az. Mindegyik aki teszetosza, megkerülhető, és nem végzi rendesen a munkáját kapja meg a büntetését.
Ez kérem egy ország méretű óvoda!
Tomika kézen foghatja az egész balfasz bandát és mehet komposztnak!

igazságos 2011.01.16. 20:52:00

@hagyma: igen, ide jutottunk, mindig meglepődünk, hogy van még hová süllyedni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:54:17

@turcsány karcsi elvtárs:
nem tudom az általad linkelt:
"az indította el a tömeget a ruhatártól, h 6 cigány megkéselt valakit aztán a már amúgy is iszonyatosan nyomorgó tömeget lelökték a lépcsőkön. mint a dominó, úgy dőltünk le. ember ember hátán, alattam 5-en feküdtek. azt hittem, hogy meghalok.:'(

most tudtam meg, hogy az a három lány, akik mellettem álltak, és később kint élesztették őket újra, mind3-an meghaltak...:'( "
részből neked nem az jön le, hogy a három lány akik meghaltak nem késelés áldozata lett, hiszen ott álltak a "késriadó" UTÁN a csaj mellett amikor lelökte őket a tömeg?

vagy ha ezt a részt nem hiszed el, akkor a többit miért?
a barikádos seb pedig lehetett eltört üvegtől is amikor leborult a tömeg a lépcsőn ahogyan a csaj fentebb írja.

elhiszem, hogy bepánikoltak a kölykök, akár azért mert valami barom benyögte a késelést, de még mindig nem látok valódi bizonyítékot, akár szemtanút a késelésre.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:55:48

@kukatr: és az internetnek mi köze ahhoz, hogy egy 16 éves taknyosnak nincs keresnivalója éjfélkor egy szórakozóhelyen?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 20:55:51

@Cs.M.:
hat felenk ha valaminek nincs egy normalis engedelye, az ajtot sem nyithatja ki
mia faszom ez az ideiglenes??
vegleges normalis engedellyel a kezukben kinyithatnak es kzolni kell a nyitvatartasi idot
nagyobb rendezvenyeket mint ez elore bejelenteni, onkormanyzatnal, rendorsegen
stb stb

@kukatr:
Te komolyan azt hiszed ugyanigy ment minden csak szonyeg ala soportek
mondjuk a teljes ttajekozatlansagod a temaban a fasisztoid izlesrendorsegbol vagy mibol teljesen nyilvanvalo

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 20:57:44

@werno:
he???? :)
milyen műbratyizás, milyen nincs igazam? :)

a faszságaid mellé mondj már egy példát, miben nincs igazam, és állíts mellé egy érvet :)
de ne ilyen keményet, hogy az avatarom csúnya és emiatt pszichopata vagyok, mert rögtön elsírom magam :)

kukatr 2011.01.16. 20:59:39

@hagyma: Én örülök annak, hogy azon problémáznak, hogy visszakapják a belépő árát. Legalább egy minimális fogyasztói öntudat van bennük. Beengedik őket az 5 perc tömegnyomorért, majd kibasszák őket mint macskát szarni. Mi ez ha nem lehúzás?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 21:00:17

@hagyma: a rendezést a kissrác végezte, ő volt a szervező, neki lett volna a feladata a rendőrségen az önkormányzatnál és minden helyen ahol szükséges, bejelenteni a bulit, megkérni az engedélyeket.
nem tette meg. ha megteszi nem kap engedélyt rá, mert nem volt a helynek üzemelési engedélye :))

Ipari-antidepresszió 2011.01.16. 21:00:36

@venszivar: Egyrészt azt mondom, hogy nem ekkora tömegre tervezték a lépcsőt. Másrészt azt is mondom, hogy még ekkora tömegnél sem lett volna baj, ha ketté van osztva a lépcső korláttal. Mindenesetre az volt a közvetlen probléma, hogy sokan voltak ezen a lépcsőn.

venszivar 2011.01.16. 21:00:41

@Cs.M.: Igen ám,de mint már a TV-ben elhangzott ! A hivatal nem akadályozhatta volna meg,mert az átmeneti,ideiglenes engedélyek,melyekkel,már régóta bűvészkednek,ezt engedte......Ők meg a lóvé hatására engedték.......A bíróságról a 7 évet kapott polgár kisétál "vacsorázni",mert éhes lett s a jogszabályok engedik, stb.-stb. Főleg a nagy lóvék hatására engedik ,akik ezt megtehetik,majd kidumálják magukat.

werno 2011.01.16. 21:00:41

@Conv: elég ciki,hogy idéztem és nem és nem tudod ,de ez már a szellemi problémád :(

werno 2011.01.16. 21:02:54

@Conv: elég nagy ciki ,hogy idéztem és neked nem volt érthető a lekicsinylő bratyizgatós stilus amivel érvek hiányában operálsz szijjátópéterkedve :(

venszivar 2011.01.16. 21:03:34

@Ipari-antidepresszió: Én értettem !!: DDDD Csak tovább fejlesztették már.....Az új szelek mindenre figyelnek,mindent megoldanak.

werno 2011.01.16. 21:03:59

@werno: bocs csak elsőre nem jelent meg ezért a redundancia

taecleau 2011.01.16. 21:05:48

Vajon egy átlagos beivós-autózós-háromhalottas diszkóbaleset után is van ilyen kommentáradat, vagy ez csak a tömegek jóleső morajlása a keresztre feszítés előtt?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:06:07

@kukatr:
remelem ez ironia volt
@Conv:
hat erre nem tudja meg a valaszt senki sem
mast mond a szervezo mast a WB
ez mondjuk ertheto

gino 1965 2011.01.16. 21:08:08

A forradalmi hatalomról egy infó, ha nem igaz, akkor bocsánat: Megrökönyödve olvastam és hallottam Hassay Zsofia Terezvarosi polágrmester, és a gyanusított Dr Sajtos Csilla jegyző nyilatkozatát arról, hogy a West Balkan kft által a Nyugati tér 1-2 alatt működtetett szórakozóhelynek csak este 10 óráig van nyitvatartási engedélye. Nem ártana, ha a polgármester és a jegyző tisztában lenne azzal, hogy mi is van a Terézvárosi Önkormányzat honlapján. http://www.terezvaros.hu/eltérő nyitvatartasra jogosult uzletek .A 2009 szeptember 9.-től életbe lépett- de soha be nem tartott, és be nem tartatott- csendrendelet valóban előírja a kötelező 10 óráig tartó nyitvatartást. DE EZ ALÓL 146 kivétel van. Ide tartozik 108-as sorszámon a Nyugati tér 1-2 (működtető Weat Balkan kft) Engedélyezett nyitvatartás: h-k 19-04, sz-szo: 19-05, v: 19-04. )
Mielőtt a kát asszonyság valótlanságot nyilatkozna a sajtóban, olvassa el, hogy mit engedélyeztek, és mit tettek közzé.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 21:09:39

@werno: erre gondolsz szépreményű tündérfalat fogyikám?:
"Nem értem értem ha nincs igazad azt miért próbálod műbratyizással feledtetni"

ebben szó sincs arról, hogy lekicsinylően kezeltelek volna.
ha azzt írod, lekicsinylő, azt mondom IGEN. :) de nem műbratyizás.
neked nagyon sok gondod lehet az életben ha ilyen fogalmi zavaraid vannak :)
azt hittem a téged illetett troll jelzőnek az avatarommal való összemosása alatt már nincs szellemi teljesítmény, de úgy látom rejtegetsz még meglepetéseket bazzeg :)

no haldj szépen kiscsillag, ismétlem magam:
"a faszságaid mellé mondj már egy példát, miben nincs igazam, és állíts mellé egy érvet :)
de ne ilyen keményet, hogy az avatarom csúnya és emiatt pszichopata vagyok, mert rögtön elsírom magam :) "

deputy sheriff 2011.01.16. 21:09:48

@hagyma: Kopenyem meg nekem is volt elso osztalyban, na azt nem sirom vissza...

manager2008 2011.01.16. 21:10:42

@Alikam: Van itt több probléma is.
1. A szórakozóhelyeken, kiskorú felügyelet nélkül tartózkodik 22.00 után. Ez a szülő felelőssége is, de a szórakozóhelyé is. Ezek a kiskorúak nagy sikerrel kipróbálhatják a kihívásokat, még akkor is ha "jó gyerekek" egyébként, mint az eset során elhunyt lányok.
2. A létszám engedélyezett mértékét messze túllépő szervező céget és a szórakozóhely üzemeltetőjét minimum +emberenként 1 millióra kellene büntetni minden esetben. Ha egy kis sebesség túllépésért büntet az állam akkor kitűnő lehetőség egy szombat éjszaka beszedni pár száz millió forintot csak számolni kell tudni.
3. A kedves szülőknek ebben az esetben már nem kell külön büntetés, de a többi ezer szülőnek nem ártana, ha ennyire nem érdekli mi történik a kis utóddal. Egyébként a szülői felelősség kérdése sem egyszerű, mert sokszor vita van hogy mit engednek meg a kölyköknek. Válófélben lévő családoknál ebben még verseny is van, - érdekből.

Millió olyan sérelem és hátrány éri a fiatalokat ami nem kap nyilvánosságot (drog, erőszak, rossz társaságba keveredés, stb. stb.)

Az már csak hab a tortán, hogy ezek a szervezőcégek és "zeneszolgáltatók" hogyan vannak elszámoltatva, mennyit adóznak a komolytalanul nyilvántartott bevételből stb. lenne dolga az APEH -nek is bőven.
A rendőr már be sem fér a rendezvényre, meg nem is érdekel ez senkit.

A legegyszerűbb megoldás hogy lehet vinni gyertyát, aztán folyt köv.

ave 2011.01.16. 21:11:34

Mondjuk veszelyes az elet, az ejszakai elet meg meg veszelyesebb.
Azert en megvarnam a vegkifejletet...

"Miert nem lehet meg mindig tudni a halal okat?" es hasonlok.
Az CIS-ben is ranezesre, 5 perc alatt megmondjak? Vagy hol tanultak ezek, hogy csak ugy ripsz ropsz legyen szakertoi velemeny?

manager2008 2011.01.16. 21:11:44

@Alikam: Van itt több probléma is.
1. A szórakozóhelyeken, kiskorú felügyelet nélkül tartózkodik 22.00 után. Ez a szülő felelőssége is, de a szórakozóhelyé is. Ezek a kiskorúak nagy sikerrel kipróbálhatják a kihívásokat, még akkor is ha "jó gyerekek" egyébként, mint az eset során elhunyt lányok.
2. A létszám engedélyezett mértékét messze túllépő szervező céget és a szórakozóhely üzemeltetőjét minimum +emberenként 1 millióra kellene büntetni minden esetben. Ha egy kis sebesség túllépésért büntet az állam akkor kitűnő lehetőség egy szombat éjszaka beszedni pár száz millió forintot csak számolni kell tudni.
3. A kedves szülőknek ebben az esetben már nem kell külön büntetés, de a többi ezer szülőnek nem ártana, ha ennyire nem érdekli mi történik a kis utóddal. Egyébként a szülői felelősség kérdése sem egyszerű, mert sokszor vita van hogy mit engednek meg a kölyköknek. Válófélben lévő családoknál ebben még verseny is van, - érdekből.

Millió olyan sérelem és hátrány éri a fiatalokat ami nem kap nyilvánosságot (drog, erőszak, rossz társaságba keveredés, stb. stb.)

Az már csak hab a tortán, hogy ezek a szervezőcégek és "zeneszolgáltatók" hogyan vannak elszámoltatva, mennyit adóznak a komolytalanul nyilvántartott bevételből stb. lenne dolga az APEH -nek is bőven.
A rendőr már be sem fér a rendezvényre, meg nem is érdekel ez senkit.

A legegyszerűbb megoldás hogy lehet vinni gyertyát, aztán folyt köv.

werno 2011.01.16. 21:12:47

@gino 1965: Rosszul emlékszem,hogy nyáron Duisburgban az Önkormányzat nem vádaskodott,hanem sajnálatát fejezte ki ???

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:12:52

@deputy sheriff:
en sem azt tettem
de azert tragikusan el van kurvulva az orszag

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:14:06

ja ez nem a tragediara vonatkozik
valahogy nincs rend

werno 2011.01.16. 21:14:58

@Conv: Idéztem B... ha a szövégértéssel van problémád akkor semmmi esély nincs arra hogy megértrd de ez már nem is cél !

kukatr 2011.01.16. 21:15:04

@Conv: @hagyma: Én az 'ezekamaifiatalok' és a 'bezzegamiidőnkben' típusú agymenésekre szoktam kikelni. Nem voltak különbek régen se a fiatalok, ugyanúgy kinövik majd, mint eddig. Nem egy 50 körüli felnőttől hallok ilyen sztorikat.
Azért fasisztoid például, mert amikor fater kint aludt Szeged mellett egy kukoricásban letartóztatták dezertálásért. Azért. 17 évesen azt se tudta mi az a dezertálás, mint szó mit jelent. Meg azért is fasisztoid (amiért többek közt lelépett otthonról), mert akkor is beverték a pofádat, ha más volt a véleményed, mint amit elvártak tőled. Azért.
Ráadásul, hagyma, a te tájékozottságod a mai magyar fiatalok helyzetéről nem nagyobb, mint az én tudásom a 70-es évekről.

deputy sheriff 2011.01.16. 21:15:28

@hagyma: Rend az lehet, hogy lenne/lehetne, csak a nagy tobbseg szarik a torvenyre, mert ugy sem lesz sok kovetkezmenye.

venszivar 2011.01.16. 21:17:06

@gino 1965: Foglalkoznak is azok ilyenekkel !? A lé dőljön,majd lesz valahogy .Most majd egy 26. senkit kirúgnak s megy tovább az ő életük......Ez egy véletlen baleset volt,ők SEMMIRŐL NEM TEHETNEK ,nem állt "módjukba" ,pedig ők nagyon hajtanak,melóznak,de a jogszabályok rosszak.....

ave 2011.01.16. 21:17:41

Lesz olyan feszbuk csoport, hogy "tobbet oda nem megyek"?

werno 2011.01.16. 21:18:16

@Conv:" @Zuzu Petals:
:))))))))
drága csillagvirágbogár szösszencsem, minden média ezt írta, ami itt van, a z előtt a forrás előtt és nincs benne egy fikarcnyi valótlanság sem. mutass rá mi az ami nem igaz a postban.
volt engedély a bulira? - nem!
kia felelős? - a WB tulajdonosai, mert nem szóltak, róla, hogy nincs engedély, és a kiscsikó föszervező, mert nem jelentette be a bulit a megfelelő szerveknél.

tehát mesélj, mi bánt kis partytündérkém :)"
vágod homály? nem csak rólam volt szó!

csöcsfej 2011.01.16. 21:19:12

@Conv:

nem a szart. 15 éve voltam annyi, ugyanez ment. csak annyi a különbség, akkor nem volt kamerás mobil meg minden putriban internet. sőt, akkor sokkal több minden alól tudtál kibújni, de ebbe nem akarok belemenni. amúgy meg kell ez, mint mikor megtanulsz esni, az is fáj. szüntessükbe.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.16. 21:24:00

@werno:

tündibündikém te kétségtelen, hogy nagyon aranyos lény lehetsz az életben akin jókat szórakozik a környezete, - de hidd el rajtad röhögnek, nem veled - nekem beszélsz szövegértésről amikor egy büdös szót nem értettél abból amit írtam?

tudom miről beszélsz, elolvastam, de ez nem bratyizás te szellemi fogyatékos, nyomorúságos terhe a világnak, hanem lekicsinylő, lenéző fikázás.
Ezért írtam, hogy semmiféle műbratyizásról nincs szó :)

ami az érveket illetei, én minden fikázás mellett érveket/okokat sorakoztattam fel megindokolva, mint jelenleg is, hogy miért is tartom oly kevésre azt a híg posványt amiről te azt hiszed, hogy agyvelő, a fejedben.

te azonban jó trollhoz (ostoba és nem is érzékeli, hogy emiatt éppen szopik) méltón egyetlen érvet, indokot, választ nem hoztál még mindig egyetlen kérdésemre sem.
pedig egyszerűek.
mármint 60-as IQ felett, de hát Te csupán egy bájos és végtelenül szórakoztató troll vagy, tehát elnézem neked.

és akkor:
"a faszságaid mellé mondj már egy példát, miben nincs igazam, és állíts mellé egy érvet :)
de ne ilyen keményet, hogy az avatarom csúnya és emiatt pszichopata vagyok, mert rögtön elsírom magam :) "
:))))))))))))))))))))))
egyél trollocska :)

werno 2011.01.16. 21:25:29

@Conv: nekem 155 neked ??? ha nem hiszed küldöm mélben....

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:26:30

@kukatr:
jelentosebb nagyobb
tudod, van az internet meg a web 2
meg tudod azt is latom itt amerikaban, hogy mi a kulonbseg, tehat nem csak a 70-es 80-as evekhez viszonyitok
az iranyvonalak rossz fele mentek el, remelem nem orokre

/nem volt jellemzo hogy csak ugy agyonvertek, olyan 70-75-tol abszolute nem
ha azt nezzuk nehany gumibotutessel meg lehetett uszni amihez par eva mar lovoldoztek
hogy a 70-es evek utan apadat nem ultettek le mert aludt egy kukoricasban abban tuti vagyok
meg abban is nem tudod mi az a dezertalas:)

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:30:34

@deputy sheriff:
de valahol a torvenyekkel is baj van
regen v olt a GYIVI, Te maRr nem tudod mi az, hat az itt mukodik
ha otthon bevezetnek az itteni rendszert....
hat nem is tudom mi lenne
mondjuk a filozofusok az EU-hoz fordulnanak
Gtyurcsanyi tuntetest szervezne a nyugdijasoknak
az ujsagok meg sem jelennenek tiltakozasul
pedig itt allitolag nincs diktatura
de pl van halalbuntetes
ah ne kanyarodjunk el
nincs rend otthon sem a torvenyekben sem a fejekben

Akvyr 2011.01.16. 21:32:49

Kompetens és felelősségteljes úriembernek tűnik, nem egy üresfejű drogos idiótának. Még szerencse...

Viszont igy nézve a jutub montázst a csajokról, meg a facebookot, elgondolkodtam, hogy vajon csak én nem ismertem az áldozatokat? Vagy a nagymamám halálakor is gyászolt az ország,csak nem figyeltem?

Tviszt Oliver (törölt) 2011.01.16. 21:35:18

Azért én egyet nem értek. Miért megint az kattog mindenki, hogy nem volt engedélye a helynek ennyi emberre? 4500 főt is képesek lettek volna befogadni. valamint ezer másik szórakozóhelyen történhetne ilyen bármikor. Nálunk itt győrben már nem egy tömegynyomoros "buli" zajlott le olyan helyen, ahol egy kijárat van, felfelé menet, ahol legjobb esetben hárman férnek el egymás mellett a meredek lépcsőn. Ha ott is egyszer kitör a pánik para van. Azt kéne kideríteni mi a faszért lett pánik és ki generálta. Lehet teljesen véletlen történt az egész. Nem azért halt meg az a három lány mert nem volt engedélye a helynek, hanem mert agyontaposták egymást az emberek, csak ugye ilyenkor jó valaki keresztrefeszíteni. A hatóságok, a törvény legalább akkora szánalom..

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:35:36

@deputy sheriff:
Na most Te el tudod kepzelni, hogy csak ugy holnap ott abba BBC melleti epuletbe beszervezek egy bulit es senki em tud rola?

venszivar 2011.01.16. 21:41:48

@hagyma: Én tudom,hogy mi a dezertálás,meg a disszidálás.Lehet,hogy te már a nagy szabadság eljövetele után tántorogtál ki,de azt nem tudom,hogy állandóan,rendszeresen pofázol a leg különböző témákhoz.Annyira a lelkedre veszed s ezért állandóan kiokítasz minket,ami néha alig érthető,akkor miért nem maradtál kis hazánkba.Miért nem ott osztod az észt?Arra több a halgatóság,már a létszám miatt,de senki nem kíváncsi rád !? Nem ment a beilleszkedés ?

deputy sheriff 2011.01.16. 21:41:50

@hagyma: DEhogynem tudom, vittek el meg a mi sulinkbol is kolykoket a Gyermekvarosba.
De egyebkent tenyleg fura, hogy egy 2500 fos bulinal nem tobzodnak a jarorok...

kukatr 2011.01.16. 21:41:50

@hagyma: 72-ben történt. Akkor még 15 km-es sávban ellenőrizték a határt, és az azon belül volt. A gyámügy háromszor fellebbezett. Több mint fél évig volt előzetesben. A 90-es években kapott emiatt kárpótlási jegyet. A legvidámabb barakk idején már valóban nem vertek csak úgy meg a rendőrök. A pofabeverés a szülői nevelésre szólt, átvéve azt az államhatalmi mentalitást, hogy az a jó, amit én mondok ellentmondásnak, más véleménynek helye nincs.

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:41:58

@Egyedi Nick (Carter): hat ha GYorben is ilyen helyre adnak ki engedel;yt
surgosen be kell tiltani
nem lehet akarhova raengedni 3000 embert
ha a hely megfelelo
az eloirasokat betartjak, nagy valoszinuseggel megelozheo a tragedia
/meg akkoris bekozvetkezhet, de az eselyt minimalisra kell csokkenteni
a panik csak magatol a tomegtol is kialakulhat, valaki rosszul, lesz valami reszeg cirkuszol, ezer oka lehet
mi lett volna itt ha tuz ut ki
a szemtanuk szerint felorat alltak a tomeg kozepen, mert felfele is mentek meg lefele is
ez normalis?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:43:16

@venszivar: nem vetted eszre hogy a kutya nem szolt hozzad?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:45:20

@kukatr:
nem ketelkedhetek abban amit nem tudok
de az disszidalas szandeka leetett nem dezertalas
maximum
abbol meg akkoriban csinalhattak ugyet ez ketsegtelen

engem apan sosem vert meg, pedig 32-es volt
en sem a fiamat
anyam neha megsorozott ha nem mentem suliba:)

kukatr 2011.01.16. 21:46:44

@hagyma: Természetesen disszidálásra gondoltam. Bocsánat. Ezt elkerülendő szoktam elküldeni a hozzászólás beküldése előtt bezárni a böngészőt.:) Mentségemre legyen szólva két hete záróvizsgára tanulok, nem vagyok kipihent. (és nyugodt)
Dezertálásért valóban nem ültethették le, disszidálási kísérletként igen.

kukatr 2011.01.16. 21:48:58

@kukatr: Ehh. Sikerült elbasznom a harmadik mondatot. Lehet aludnom kellene. (többet)

Tviszt Oliver (törölt) 2011.01.16. 21:49:11

@hagyma: Szerintem nincs az országban ötnél több komplexum ami egy tömeghisztériát bírna kezelni ennyi emberrel. Azon felesleges elmélkedni h ha nincs engedélye a helynek, akkor buli sincs. Akkor mennek máshova.

gino 1965 2011.01.16. 21:50:34

Nyugalom kedves kommentelők! Lehet akár a szülőkre, akár Gyurcsányra, akár a múltra terelni a bűnösség tényét, de hogy egy közterület felügyelőnek (persze mindenhol máshol ott vannak), egy rendőrnek sem tűnt fel, hogy pár ezer fiatal a Nyugatinál valamit csinál egy tömegben az az önkormányzat bűne/hibája! Mutatja milyen forradalmár pártkatonák vezetik a kerületet! Előre az orbáni úton elvtársak! Kár, hogy a forradalmárok nem tudják mi az, hogy felelősség vállalás!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:51:13

@kukatr: OK
azert meg elofordult en is tudom
a vonatokon is llenoriztek , foleg az osztrak hatar kozeleben
en nem mondtam, hogy a kadar rendszer volt a paradicsom, de biznyos "ertekeit" mint a viszonylagos rend, talan nem kellett volna kidobni az ablakon
latok azert kulonbseget a sehova sem engedem a gyereket , utom-vagom es a 16 evs reggel 5-ig diszkoban vedel kozott
szoval lenne atmenet
de ez nem erre az ugyre vonatkozik
ez egy felfoghatatlan tragedia megint, de hogy elkeruljuk rendezni kellene ezeket a mulatohelyeket
mert nincsenek
megha eleinte a "kiszabadult" fiatalsagnak nem is tetszene
beleptetesi rendszer
nyitvatartasi ido
biztonsagi szolgalat
stb.

venszivar 2011.01.16. 21:54:14

@hagyma: A te első belepofázásodkor hozzád ki SZÓLT ?!Ez a külömbség köztünk! Hozzám a kutyák nem szólnak,téged meg még le is hugyoznak......azért vagy ilyen ideges.Ott ugass !!

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:55:48

@Egyedi Nick (Carter):
annyi embrt szabad beengedni amennyit a hely elbir
nem tudom otthon hogy van itt, ahol rendezvenyek vannak ki van irva mindenhol, hatosag altal hitelesitve
ennyi ulo es ennyi allo hely hasznalhato
en nem mondom, hogy sosem seol nem sertik meg, de onnantol nincs gatya, a fenntarto felelossege

sajonos mennem kell, meg ugyis elmondtam amit gondoltam
oszinte reszvetem az aldozatok szuleinek
en apa vagyok, annal borzasztobbat nem tudok elkepzelni minthogy valaki elvesziti a gyermeket
/ aztan embere valogatja hogy valaki gyujt egy mecsest, vagy az ezreseert megy vissza/

Schaf · http://www.speedcams.hu 2011.01.16. 21:56:21

"....Öt ember került őrizetbe a diszkótragédia ügyében

Öt embert vett őrizetbe a Budapesti Rendőr-főkapitányság a Nyugati téri West Balkán nevű szórakozóhelyen történt tragédia ügyében - jelentette be Pintér Sándor. A belügyminiszter elmondta: foglalkozás körében elkövetett több ember halálát okozó veszélyeztetés gyanúja miatt kezdeményezik az előzetes letartóztatásukat..:"

No vajon kik ülnek?

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 21:57:57

@venszivar:
ha aberralt vagy otthon, kuldok egy repjegyet, tudok neked valami feketemunkiat szerezni
az az aldott jo szivem az...

deputy sheriff 2011.01.16. 21:59:02

En szerintem Gyurcsany a hibas!

ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.01.16. 22:03:14

@hagyma: Egy igazi szittya nem lesz négerek szolgája. Ezen gondolkozz kicsit, picim!

venszivar 2011.01.16. 22:04:19

@hagyma: Ja ! Ha aberrált lennék ki is mennék. DE MIVEL te VAGY az ABERRÁLT ,ezért vagy te ott,te degenerált. Ebbe bele dőltél,te aberrált. "Munkiám" meg van.A jegyeddel töröld ki a segged!Énnekem itt a Hazám.

milyen szép a Vértes, ó 2011.01.16. 22:10:04

@taecleau: autóbalesetnél sokkal macerásabb megpróbálkozni a 'cigányok késeltek'-kel, megoldják a "kuruscok", de azért mégis...

aum 2011.01.16. 22:11:18

Talán idevágó személyes tapasztalat.
Néhány éve hasonló rendezvény ügyében végigjártam a hatóságokat (rendőrség, tűzoltóság, önkornányzat). A bürokrácia tragikus, de végül ajánlottak egy önk. képviselőt, aki a környéken mindenkinek faszán elintézte az engedélyeket. Telefonon beszéltem is vele. 50 ezer volt a tarifa. Egyébként fideszes, de hadnemondjam melyik kerület, ott is előzetesben már egy-két politikus.

milyen szép a Vértes, ó 2011.01.16. 22:12:46

@werno: vigyázz, ha elküldöd mailben az iq-dat, neked nem marad

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2011.01.16. 22:15:32

@ripők:
nem tudok gondolkozni aranypiciviragszalam mert a gazdam Kunta Kinte elzavart a geptol
meccset kell neznem
de most mar tenyleg
Bostonban lesz
tudod hol van?

csillagház 2011.01.16. 22:24:04

Azt nem értem, hogy mi lett volna, ha felcsaptak a lángok abban a szűk, kanyargós lépcsőházban, ahol le és fel is közlekedett mindenki? Mert az is biztos, hogy nem volt sehol kijelölt és megnyitott vészkijárat. Száz éve tiszaháti parasztok rendeztek úgy bált, hogy a csűrt teljesen lezárták, nehogy jegy nélkül jusson be valaki., egyetlen szűk bejáratot hagytak, ott lehetett jegyet venni. És az egyik lampion kigyulladt, pánik tört ki, összetaposták egymást, porrá égett minden és mindenki. Gyerekek is voltak az áldozatok között, mindenki, a pénzéhes szervezők is., rengetegen súlyos égési sérülést szenvedtek. Szatmárökörító volt a falu neve (ma Ökörítófülpös). Szerencsétlen lányok, őszinte részvétem a családoknak.

madware 2011.01.16. 22:28:15

"Kábítószerfogyasztásra utaló jeleket találtak a rendőrök a helyszínen, és az egyik áldozat vérében amfetaminszármazékot találtak."

"A szülők szerint felelősségteljes és okos lányok voltak."

Azért ez elgondolkodtató...+ a sok marha aki késelésről beszélt biztos mind be volt lőve...

aum 2011.01.16. 22:29:55

@csillagház: Úgy tudom - bár nem vagyok naprakész a jogszabályokból -, hogy 5 perc alatt ki kell tudni űríteni egy helyet. Ehhez ismerni kell a kijáratok áteresztő képességét, a menekülő útvonal hosszát. A lépcső jelentősen lelassítja a sebességet. ezért az útvonal ezen részét duplán kell számolni. Ezek figyelembe vételével lehet meghatározni, hogy hányan lehetnek bent legfeljebb.
Tehát a főszabály, hogy aki bent van, az maximum 5 perc alatt kijuthasson.

nem várt fordulat 2011.01.16. 22:29:58

@hagyma: nekem jöhet a repjegy és a feketemunka, bevállalom... :)

mellesleg, én elhiszem neked, hogy biztosan tök jó ott a nagy amerikában, de légyszi, ne csinálj úgy, mint ha mindent tudnál mi folyik itt azért, mert olvasod a blogokat, újságokat, meg látod a tévében.

KelekótyaP 2011.01.16. 22:35:31

Hát mindenképpen részvétem a lányokért.
Nem szeretem a WB-t, de azért ez egy kicsit megint ilyen szokásos boszorkányüldözés.
Aki volt a Skála Metróban az tudja, hogy a 300 az nagyon nevetséges határ lenne. Mondjuk Skála Metroként is volt több ezer ember az épületben(persze lehet más menekülési útvonal lehetőségekkel) és hát a lépcsőre elég az is ha 300 ember akarja hisztérikusan elhagyni egyszerre az emeletet, ha egymásra esnek, akkor baj van. De ez lehetett volna egy párt gyűlésen (pl mikor 2 millió ember volt a parlament előtt állítólag), vagy egy Május elsején, . Sajnos vannak ilyen civilizációs fejlődéssel járó veszélyek. Ahol egy tömeg összejön, ott erre van esély, akárhogy is szervezik meg. Ott volt ugye az Augusztus 20.-i tragédia. Ott az egész város a mellékutcákkal menekülő út lehetett volna, mégis a tömeg "nem logikusan" működött.Ott is valami kis meteorológuson vetrék el a port, mert az embereknek ilyenkor kell valaki akit letartóztatnak meg hibáztatnak, mert így azt hazudhatjákl maguknak, hogy ez megelőzhető=kontrollálható, mert ha nem lenne az (ahogy sok esetben nem az), akkor oda lenne a biztonság érzetük. Vagy mikor autós balesetek vannak. Elég ha valaki egy percre elbambul és egyszer rosszul dönt (pl kimegy előzni országúton mert abban a tizedmásodpercben azt hiszi ez nem veszélyes), ha abból halálos áldozat lesz, akkor mindenki kötélért kiált, pedig az ember alapból nem arra van tervezve hogy 80-nal menjen egy vasdobozban. Remélem nem az lesz most a megoldás, hogy akkor erre hivatkozva kitalálják hogy 21 év alatt nem lehet elmenni hazulról 9 után, vagy, hogy na tessék mekkora hülyeség az hogy vannak szórakozóhelyek Pesten, inkább legyen ez egy nagy falú. A "mi idönkben" embereken meg csak nevetni tudok. Köszönjük nekik a Várbazár mai állapotát. Régebben ilyen rendeletek nem is voltak, annyi ember ment mindenféle szar stadionba, sportcsarnokba, majálisra, strandra ect amennyi csak akart. Amúgy meg ha az egyes vendéglátósok évtitedekre tervezhetnének, mert nem lenne mindenféle csendrendelet meg mindenféle politikai pálfordulásokból adódó folytonos változás a rendeletekben, akkor talán rá lehetne őket venni, hogy költsenek többet az ingatlanok biztonságosabbá tevésébe. Pl Irish cat-ben buliztunk tavaly és (nem tudom ki ismeri a helyet) legbelül táncoltunk . körbenéztem és mondtam haveromnak (figyelj lehet hogy azért mert már 35 vagyok, de ha itt tűz ütne ki, akkor hogy a francba mennénk ki?. erre ő: pont ezen gondolkoztam én is. Mikor WCre mentem (ami a bejárat mellet van), az vagy 6-7 perc volt ha nem több).
At meg komoly hogy mindenki aki ott volt az most milyen bölcs: van aki ilyet ír: mikor beértem és 300 feletti volt a számom, akkor is olyan sokan voltak, hogy rettegtem mi lesz benn. AKKOR MINEK MENTÉL BE????
Komolyan nem értem.

venszivar 2011.01.16. 22:36:49

@madware: Ezzel drogra utalsz ?! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ az kizárt.lehetetlen, ez igazán a RÉMHÍR ! Ilyet a 35-40 év alattiak nem tesznek........Most KÉSELÉS vagy beLÖVÖLDÖZÉS volt?Drog árusítás?Ilyen komoly rendőrség "szeme" előtt..........?Kizárt. : DDDDDDDD

ripők · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.01.16. 22:39:56

@hagyma: Csak azért, mert olvastad a Gastro Hungarorumot, még nem leszel igazi szittya. Négerekkel szövetkező nagymagyar barátom...!

Nazgûl 2011.01.16. 22:40:11

@venszivar:

"maradtál kis hazánkba"
"halgatóság"
"külömbség"

"Énnekem itt a Hazám. "
Pedig egy külföldi is jobban ír nálad magyarul. Ezen kéne gondolkodni a nagy szittyázás közepette.

KelekótyaP 2011.01.16. 22:41:59

Monjuk az, hogy amfetamin volt a szervezetében, azt nem lehet a helyre verni. Otthon is speedezhetet vagy a templomban is. Nem lehet mindenkin többszázezer ft-os és több órás vizsgálatot csinálnia egy szórakozühelynek (joguk sincs hozzá), Persze az azért fra, hogy rögtön hogy kenik egymásra a bajt. Mind a kettő közzétette, hogy nem ők felügyelték a jegyeladást meg a létszámkontrollt. Amúgy szerintem ha 700 an vannak bennt és egyszerre akarnak kimenni, a lépcső akkor is egy bottleneck. Valaki kiadta az átépítési tervekre az igent (ha jól tudom csak visszavonták az engedélyt de nem erre hivatkozva). Mondjuk itt 100 ezerért kapsz mindenre engedélyt (lásd Vörösiszap katasztrófa)

aum 2011.01.16. 22:45:34

@KelekótyaP:
A lépcsőt kellett volna a biztonságiaknak lezárni alul-felül és egyirányban szakaszosan engedni csak a tömeget. Pont, mint egy kereszteződésben teszi a forgalmi lámpa vagy a rendőr.

Sunder 2011.01.16. 22:45:48

@KelekótyaP: igen ám, de itt nem arról volt szó, hogy 300 és puntum, ez nem Spárta. Az engedélykérést húzta-halasztotta a tulaj, mert apránként építették meg a tervekek megfelelően a helyet időközben.

És senki sem azt kérdezi, hogy 300, vagy 800, vagy 4000, hanem azt nézik, hogy nem volt engedély, mégis csinálták. Csókolom. Én is biztonsággal tudnék 230-cal menni az emötösön, aztán mégsem teszem, mert ott a randa szabályozás.

És ha már arányokat vonunk példaértékkel, 145-tel mehetsz, mint ahogy itt is befért volna mondjuk 350 ember, szemet is hunytak volna fölötte (AHOGY EDDIG IS!!!), de itt most kicsit másról volt szó. 300 nagyon messze van a majdnem háromezertől. És akkor a másik részéről még nem is beszéltünk (ti. hogy csak 10 óráig, nem hajnalig)

Mr Neanderthal 2011.01.16. 22:52:01

@Conv: igy igaz
engem 88-ban, akkor 15 evesen, az ifjusagvedelmisek bevittek a rendorsegre mert egy Borsodi volt a kezemben
nem mintha akkor jobb lett volna, de a deviansokat azert rendesen sebbge rugtak :)

venszivar 2011.01.16. 22:55:08

@Nazgûl: pali bátyád volt a nyelvtanárom,ő a követendő példa.Én szeretném túlszárnyalni a tanáromat.te is kérj egy repülő jegyet,annak az össze vissza ,érthetetlenségeket író (pl.: 22:15:32)leendő seggét meg nyald ki,ha kiértél.Lehet,hogy sok benne a hiba,de azért érted,úgye érted ! A hagyma haverod igen logikus (szerinte!)kérdését felhasználva,hozzád ki szólt?! Ez csak vicc volt! Iszom minden szavad. Szittyózni meg nem szoktam. )))))

Bee-zony 2011.01.16. 23:01:21

@Bee-zony: Tragédia a West Balkánban: öten őrizetben
index.hu/bulvar/2011/01/16/ot_embert_vettek_orizetbe_wb-ugyben/
„A rendőrség a késelést kizárta, mindhárom lány megfulladt. Csak egyikük vérében találtak drogot.”
=> West Balkán: öt ember őrizetben, az egyik elhunyt szervezetében drogot találtak
kuruc.info/r/6/72626/
(Index)

Ipari-antidepresszió 2011.01.16. 23:08:06

Önmagában a 3000 fő még nem okozott volna tragédiát. A BKV 5fő/nm2-vel számol, azaz 0,2nm2 jut egy emberre a zsúfolt buszokon. Itt azon vannak kiakadva, hogy 0,4 jutott egy főre. Az eloszlás jött ki nagyon rosszul, mert a lépcsőkön nagy lett a zsúfoltság. Néhány terelő korláttal elkerülhető lett volna a tragédia szerintem. Egyszerűen nem gondoltak erre a dologra a szervezők. Akárhogy is, ez az ő hibájuk.

KelekótyaP 2011.01.16. 23:22:40

@Sunder: Igen ez arra elég, hogy itt ezt az esetet lehessen démonizálni, de nem fog jobb megoldásokat kreálni ami majd máshol megelőz tragédiákat. A 300 az arra a helyre egy hülyeség. Egy ballagáson egy kéttornyos falű lepusztult kis tornatermében is többen vannak. EZ meg a volt Skála Metro fele (olyan mintha a Westendben max 500 an lehetnének egyszerre). Az hogy 10 után volt az meg csakk abból a szempontből érdekes, hogy valamiért el lehet kaszálni őket, de ha esetleg délután lett volna ez 4 kor, az nem tette volna elkerülhetőbbé a tragédiát és akkor fel kell tenni a kérdést, hogy mit akarunk? Lincselni valakit, mert valami szörnyű történt és akkor ezt kell tenni? ha voltál valaha a Skála Metróban, akkor a 300 at nem gondolhatod komolyan sem a 450-et, Szóval ha 300 emberre volt engedélyezve az hülyeség volt (máskérdés, hogy miért nem ellenőrzi eezt senki az önkormányzattól? amikor a csendrendelet után kellett vérdíjat szedni, akkor totál biztonságos 30 vendéggel nyitva tartó kávézókban nyüzsögtek a lokál-hivatalnokok, most meg úgy csinálnak mintha semmi közük nem lett volna hozzá. X ezer kisgyerek tudta facebookról plakátról mindenhonnan, hogy lesz egy bazi nagy buli és rohadt sokan lesznek a metróban az önkormányzatnál meg senki? Nem jutott eszükbe hogy: basszus jenőkém. itt lesz egy bazi nagy éjszakai parti 2 utcával arrébb a WB ben. - abban a WB ben aminek nem adtunk engedélyt 10 urán nyitva lenni? . igen annak. állítólag ezeken a bulikon több ezren vannak. -Mi nem 300 emberre adtunk engedélyt a WB nek,-De. -Ne menjünk ki és ha 10:01 kor nyitva vannak vagy 301 en vannak benn akkor záratjuk be a helyet? Tavaly csendrendeletnél cukrázdákat gázosítottunk el, meg virágárus néniket feszítettünk égő keresztekre. Ez azért komolyabb nem? Hagyjad a francba, most nem mondta senki, hogy ez fontos nekünk.

Sunder 2011.01.16. 23:50:37

@KelekótyaP: 100%-osan egyetértek, egy kitétellel: itt most sajnos bejött a demonizálás.
Nem erre adtak nekik engedélyt, hanem konkrétan nem volt teljes engedélyük. Mivel már megkapták az első felét, este 10ig szervezhettek volna max. 300 fős rendezvényeket. Ami nem disco, nem electro-party, egyebek.

Én inkább arra mutatnék rá, hogy a szervezők és a tulaj hozzáállása vitte idáig a dolgot. Az engedély egy dolog, ennyi embert 10 emberrel megpróbálni kontrollálni egy második, és szakaszmentesen ekkora tömegeket generálni a közlekedőkben (ami megint a biztonságiak hibája) szinte előrevetítette a balesetet. Nem voltam ott, csak a képeket láttam, de ez az érzésem.
És ezt a hozzáállást (kezdve az a fránya engedély legalizálásával, lásd előző HSZ.-em) nem demonizáljuk, hanem ez volt.

Én nagyon remélem, hogy rákényszerítik végre a szórakozóhelyeket a tisztességes üzletpolitikára. Már csak történtek miatt is.

kétség 2011.01.16. 23:52:15

Az engedélyt két hete vonták vissza. Mikor kötöttek szerződést? ..
A szerencsétlenül járt három kislányból csak egynél volt drogozás, jó arány . De nem tudott, hogy milyen? Könnyű vagy nehéz drog? Egyszer ki kellene venni a fejünket a homokból, még ha sokan nem is engednék, de egyszer át kellene állni a "demokráciában" minden szinten a tiltás-ról az engedem-re egy bizonyos szintig, mert a tiltás ártalmasabb többször mint maga a drog.
M.o. ma mindent a korrupció a hozzá nem értés ural., mint ennek a rendezvénynek a biztosítása. Hozzák nyilvánosságra a biztosító emberek, és vezetőjük nevét és végzettségét! A felelősség nagy része rajtuk kellene, hogy legyen!

KelekótyaP 2011.01.16. 23:55:14

@Sunder: Na de gondolom azért nem kapták meg az engedélyt mert nem adtak le lét, vagy azért mert sértette egy tejelő disco (pl Bank szemben) érdekeit (amik valószínűleg ugyanennyire biztonságosak), és nem amiatt mert mi lenne it ha 200 en lennének benn és egyszerre akarnának lejönni a lépcsőn. Amúgy benne volt a pesti Estben a reklámja, állítólag a Villamosról látni lehetett, hogy rohadt sokan állnak sorba egy hely elörr amire nem adtak ki engedélyt a nyitvatartásra 10 után, és mégsem ment ki senki a hatóságoktól. Zsebben vannak vagy csak leszarják a munkájukat? vagyis, ha valaki nem kap engedélyt azt senki nem ellenörzi itt amíg nem hal meg valaki?

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.17. 00:00:19

@wrong:

Te nagypofájú mocsadék, agymosott senkiházi szardarab! (Csak hogy lemenjek a szintedre, és megértsd.)

Akkor most várnálak vissza bocsánatot kérni az általad megeresztett stílusért, amit délután lenyomtál. Szóval hogy is van az a nagy pofával hirdetett, több ezer ember által harsogva hirdetett igazság, miszerint "CIGÁNYOK voltak akik KÉSELTEK"? Meg hogy a húgod meg több barátja, akik látták a késelést? Milyen késelést, tündérvirág?

Sunder 2011.01.17. 00:04:08

@KelekótyaP: az első pont esetében perpill arról szól a hivatalos fáma, hogy a hely tulaja pöckölte oda-vissza az engedélykérést, mintha szándékosan nem akarta volna az utolsó vizsgálatot. Lehet, hogy nem akart olyan nagy kenőpénzt fizetni, vagy a franc sem tudja. Ebben nem mennék bele, mert úgysem derül ki normális (?) esetben.

A Bank már Retropolis, kicsit magasabb átlagéletkorral és tök más zenei stílussal, bár persze oda is járnak fiatalok, szóval lehet bizonyos szinten konkurrencia.

A hatóságról meg tudjuk, hogy sokat fejlődhetnének. Erről írtam fent, hogy eddig is átsíklottak az apróbb dolgokon, és ha nem lett volna baleset, valszeg nem is veri ki ennyire a biztosítékot az eset. Ne érts félre, én nagyon szívesen látnám, ahogy ezek a helyek kifehérednek, tisztességgel beszerzik az engedélyeket, figyelnek a biztonságra és adóznak, mint a kisangyal, de ezen csillagok együttállása jelenleg elég utópisztikusnak tűnik...

Iustizmord 2011.01.17. 00:06:38

igen, tomika ma a gyorskocsi utcai fogdán alszik.

megmondja BÁRKI hogy miért???

gyengébbek kedvéért, a Be. 129.§ (2) a-d pontaira kérek konkrét hivatkozást.-

Sunder 2011.01.17. 00:06:50

@Lesből Támadó Szárítókötél: én speciel kifejezetten örülök, hogy ezúttal nem a cigányok csinálták a balhét, a fenének sem hiányzik egy jó kis belzavargás. Főleg, hogy a placc abban a kerületben van, ahol lakom. Márpedig mint látod (és mint azt már fent megvitattuk bizonyos szinten) egyből mindenki ilyen tüneteket látott a dolgok mögé.
Egy puskaporos hordóval kevesebb, amire az ultraagresszívek ráülhetnek a fenekükbe dugott gyertyával. És ez pillanatnyilag jó.

Sunder 2011.01.17. 00:12:43

Kérdés: szerintetek mivel fogják megvádolni a leendő felelősöket, és ki(ket) hoznak ki felelősnek? Ugye egyelőre 5 ember van előzetesben.

KelekótyaP 2011.01.17. 00:15:32

@Sunder: Nem olyan a szabályozás itthon. Eleve nem tud egy vállalkozó előre számolni. Egy épületátalakítás a Belvárosban nagyon nagy összeg, ahoz, hogy azt te ráköltsed (miközben az ingatlan nem is a te tulajdonod) és évente változik, hogy éppen nyitva lehetsz ott vagy sem. lehet behoznak (ahogy behoztak) egy rendeletet a semmiből, hogy a szomszéd nyugger nénik bezsarolhatnak, neked meg benne áll 100 milliód egy boltba ami nem is a tied. A riválisod meg csak lefizet egy hivatalnokot, vagy ami még rosszabb, hogy vagy a riválisod a polgármester strómanja vagy a polgármester a riválisod strómanja (Csipak- rogán beteges üzleti élettársi kapcsolat pl.)

Iustizmord 2011.01.17. 00:16:13

@Sunder: nem előzetes, őrízet.

foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondtalan veszélyeztetés vétsége lesz a gyanusítás

Lesből Támadó Szárítókötél 2011.01.17. 00:22:47

@Sunder:

Ez nem mentség. Bőven lehetett volna cigányozni, ha az derül ki az esetből, de erről itt most szó nincs. Valaki twitteren bedobta a cigánytémát, és akiknek érdekében állt a cigányokra kenni, azonnal bolhából elefántot csináltak.

Emlékeztetőül mindenki kedvenc hírportáljáról az ott nyújtott tárgyilagos, korrekt, elfogulatlan tájékoztatás:

kuruc.info/r/2/72595/

Gratulálok mindazoknak, akik a 3 lány halálát primkó cigányozásra használták fel. Szégyelhetik magukat: ennyit jelentett nekik a tragédia.

Azért megkérdezném, hogy most hol vannak azok a nagy pofájúak, akik a saját szemükkel látták a késelést? Hol vannak azok, akik hatalmas szúrt sebet láttak az egyik áldozaton?

És hol van a média felelőssége, amellyel bármilyen információt meg lehet etetni? Amelynek a szűrési mechanizmusai egyáltalán nem az igaz/hamis viszonylatában, hanem világnézeti szinten mozognak: amelyik megfelel az általunk képviselt nézeteknek, kirakjuk, amelyik nem, arról megfeledkezünk? Az igazságtartalma pedig senkit sem érdekel. A kuruc most megmutatta, hogy bármelyik katasztrófa kapcsán ha valaki beír nekik, hogy cigányokat látott a helyszínen, azonnal készpénzként kezelik és közzéteszik kritika nélkül.

KelekótyaP 2011.01.17. 00:26:17

@Lesből Támadó Szárítókötél:
Jogos a felháborodás. Bár gondolom a hét eleji taxis szurkálás eleve felkorbácsolta a hangulatokat és Olaszliszka óta elég érzékeny a társadalom. Sajnos ez igazságtalan de időbe fog telni míg ez elmúlik(persze az ilyen taxis ügyek nem segítenek).

Iustizmord 2011.01.17. 00:29:05

@KelekótyaP: és a magyarbűnözésnl kik háborodnak fel? mert áfát csalni , befolyással üzérkedni nem romák szoktak.

Sunder 2011.01.17. 00:32:30

@Lesből Támadó Szárítókötél:
a kurucról ezt eddig is mindenki tudta. Nem is vár tőlük többet az ember, maximum ingathatja a fejét, hogy ezek tényleg mindenhol rémeket látnak.
Engem sokal jobban zavar, hogy az MTI kezdte a késeléses dolgokat, sokáig az Index fotóalbumában is így szerepeltek a képinfók. Főleg azért, mert a radikális emberek kiszámíthatóak, tehát tudhatták, ha kiteszik a "késelés" szót, arról húszezer embernek Cozma jut eszébe, meg a cigányok, meg a problémák, random sorrendben.
Szóval az első hiba az MTI-nél volt.

Senki nem látott ott semmit, tépték a szájukat, ez eddig is világos volt. Majd ráfogják a sokkra, a stresszre, whatever. Lényegtelen. A médiának meg sajnos felelőtlensége van most, nem felelőssége. Ide tartozik a Kuruc, az MTI, a HVG, sőt, a legtöbb blog is amelyik írt a témában.

A kurucos témát még kiegészíteném annyival, hogy ha még csak a kuruc mutatta volna meg, nem lenne baj. Az feltehetően egy szűk kör (mármint a szerkesztők), akikről tudjuk, hogy ilyenek. Engem jobban zavar az a többezer fiatal, aki ezt ragozta, érvelt mellette, vagy akár szemtanú is volt, mint azt írtad. Mert az már nem pár szerkesztő, hanem egy komplett réteg.

@Iustizmord: köszönöm, valóban őrizet, neked van igazad.
Én még hozzácsapnám azért a 18 éven aluliaknak alkohol árusítást, bár az ténylegesen eltörpül a foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondtalan veszélyeztetés mellett.
Meg - leszek szemét - én végigszűrettem volna a banda szemmel láthatóan elszálltabb tagjait drogok után kutatva. Mert az sem állapot, ahogy ott emberek kinéztek, és ez még csak az, amit a feltöltött helyszíni képeken és videókon láttam.

KelekótyaP 2011.01.17. 00:35:39

Igen. ÁFA csalásnak nincs is megfelelő szó egy más nyelvben sem. Hülye.Az meg sajnos igaz, hogy mindenki jobban felháborodik egy lincselésen mint egy adócsaláson (nem akarom súlyozni őket,de tény, hogy ha bárkit megkérdeznek, hogy lincseljék-e meg az apádat elötted vagy valaki protekcióval kitúrja az állásából, akkor a másodikat választja) Ezt lehet nem szeretni vagy nem igazságosnak tartani, de így múködnek az emberek, ez olyan mint hogy jobban szeretik a nyuszikat mint a békákat. Vagy a csokit ment a szotyit. Áfa csaláshoz meg kell egy munkatevékenyég hivatalos bevétellel.

Iustizmord 2011.01.17. 00:37:56

@Sunder: nyugi, ahogy ismerem a rendőrséget, meg lesznek ők gyanusítva gazdasági bűncselekményekkel (oszt számlát adtak-e), de tán még tiltott állatviadal szervezése és elöljárói gondoskodás elmulasztása című tényállásokkal is.

Radiohead82 2011.01.17. 00:53:03

Oké, nem a leghitelesebb források, de azért elgondolkodtató, nem? agyiszint.hu/bypost/2011/01/16/A_beszelo_szappan_szinre_lep
kuruc.info/r/6/72628/

Azért elgondolkodtató, nem? Jó, nem bizonyít semmit, de tény, hogy az egyik elhunyt lánynak elvették/ellopták a mobilját, és a tragédia után pofátlanul még facebookra ír a nevében egy ilyen üzenet, "Csicska vagyok elvesztettem a telefonomat..."

az újdonság garázsa 2011.01.17. 03:06:21

@Theodoro:
A piából itt nem túl sok a bevétel.
Az ilyen zenék kedvelői szintetikus drogokat fogyasztanak, rá meg - általában szénsavmentes - ásványvizet, mert ezek a drogok erősen dehidratálóak.

De abban nem lennék biztos, hogy a szervező nem terjeszt-e egyben ilyeneket (eki, speed stb.).
Mert abból tényleg nagy lét lehet összeszedni egy ilyen esten.

(Hogy fogyasztani fogyaszt a csávó, az látszik a vele készült interjúban. Meg találtak is a szervezetében.)

Albu 2011.01.17. 04:41:36

@gino 1965: „(…) Nem ártana, ha a polgármester és a jegyző tisztában lenne azzal, hogy mi is van a Terézvárosi Önkormányzat honlapján. www.terezvaros.hu/ eltérő nyitvatartásra jogosult üzletek. (…) Ide tartozik 108-as sorszámon a Nyugati tér 1-2 (működtető Weat Balkan kft) Engedélyezett nyitvatartás: h-k 19-04, sz-szo: 19-05, v: 19-04.)
Mielőtt a kát asszonyság valótlanságot nyilatkozna a sajtóban, olvassa el, hogy mit engedélyeztek, és mit tettek közzé.”

Megnéztem.

„Üzlet címe, neve: WB Presszó”

A tragédia a nagy West-Balkánban történt, az eltérő nyitvatartás a kávézóra vonatkozik.

Ezt elkúrtad Gonosz Törpe 2011.01.17. 05:06:24

A ROHADT HARÁCSOLÓ KAPITALISTA SZAROK MIATT VANNAK AZ ILYEN BALESETEK.
Ilyen volt a Tavaly előtti Szilveszteri Bent égés Szigetszentmiklóson......

fokabacsi 2011.01.17. 06:17:13

@Ezt elkúrtad Gonosz Törpe: A szavakat kis betűvel kezdjed, mert így olyan debilnek tűnik a mondandód.

kalapocska 2011.01.17. 07:04:25

@hagyma
Na en is az USaban vagyok es tegnap egy olyan barban voltam ahol mozdulni nem lehetett. (megjegyzem blues bar volt ugyhogy eletkorilag elegge valtozatos emberek konyokoltek a gyomromba) Itt sincs kolbaszbol a kerites, de a zene jo volt.

Ron iz Dumbledore 2011.01.17. 08:00:34

Ti nem értetek SEMMIT! Bulizni kell, habzsolni, villantani, új ruci, pláza, dokk, dizsi, ibiza, dobod a bogyókat, pörög az élet forog a pénz, haverok buli fanta mi kell még? Élj a mának, bulizz sokat, ne törődj a holnappal! Bulizni kell, aki nem bulizik, ne is éljen, csak az számít hogy jól érezd magad! Bulizzunk együtt, fiatalok vagytok, gyerünk gyerünk táncoljunk reggelig együtt!!! Nagy csöcs, nagy autó, sok pénz, csak ez számít!!

Kartal (rezervált) 2011.01.17. 08:07:44

@Ron iz Dumbledore: ez valahonnan ismerős:
"Az emberek meg néznek,
Hogy az Isten a pénz lett;
Sorban nyílnak a bankok,
És az jelenti a rangot,
Hogy mennyire állat az autód,
Mekkora mellű a nőd,
És, hogy meddig bírod feltekerni a kocsiban a hangerőt!
A kocsiban a hangerőt!"

És a legnagyobb baj, hogy ez "fiatalok vagyunk, most bulizzunk" eltart negyven éves korig.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 08:32:15

'reggelt!

Nyugodjanak békében az áldozatok, a családoknak pedig a lehető legőszintébb részvétem!

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 08:34:09

@Kartal (fekete mellényben):

Rólad szólnak a hírek,
Veled van tele a sajtó
Aki pokolra kíván jutni
Annak balra a második ajtó

Ez a része is klappol :(((((

fakopács 2011.01.17. 08:49:41

@Conv: "és most lehet anyázni, háborogni, leszarom, én egy kóbor kutyát mint többe nézek mint ezt a fajta bandát akik ott "szórakoztak"
a szüleit is pontosan ebbe a kategóriába sorolom annak a 13-17 éves gumipotyadék csürhének."
- Te egy mekkora állat vagy!

Kun András 2011.01.17. 09:02:21

És Pintérék nem felelősek?
Mindenki tudja, hogy mi folyik ezeken a helyeken. Hogy tizenéveseknek árulják a narkót, hogy rendszeresek a balhék, hogy nincs rend.
Nem tegnap óta, húsz éve.

bgp 2011.01.17. 09:32:21

@SzaGyu: index.hu/bulvar/2011/01/16/ot_embert_vettek_orizetbe_wb-ugyben/

Szerintem nem kellene minden rendezvényre rendőrt állítani. De a rendezőket bezárni egy időre.
5 év letöltendő segíthet gondolkodni. És a drogos gyerekek is gondolkozhatnak kicsit, mielőtt benyomulnak egy zsúfolt helyre bulizni. Talán ezután meggondolják.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 09:43:19

Ilyen diszkótragédiás híreknél (vagy akár diszkós késelés, vagy buli utáni halálos autóbalesetek) mindig görcsbe rándul a gyomrom, és felteszem magamnak a kérdést, hogy mi a fenét csináljak majd, ha olyan idős lesz a gyerek, hogy el akar menni ilyen helyre bulizni? Menjek vele? (Epic fail lenne a 40+ éves fater kísérgetné), vagy béreljek fel mellé 2 db háromajtós szekrényt? Mert hiába, ha ő nem drogozik, meg nem issza paréj részegre (sponsored by: Zacher doktor) magát, de ilyen tragédia szenvedő alanya ártatlanul is lehet...

nem könnyű na! szóval én nem törnék pálcát ilyen egyértelműen sem a gyerekek, sem a szülők feje felett.

Roooz 2011.01.17. 09:59:48

Részvét a családoknak.

Lehet is azon gondolkodni, hogy ki a hibás, valószínűleg mindenki... Akik bementek, azok is... Mi is elindultunk, de a tömeg láttán inkább más szórakozási lehetőséget választottunk... Akár mennyire jó hely a WB. (Bár a régi helyén -és nyáron- én jobban szerettem)

Én azon is elgondolkodtam, -és akkor még nem jelent meg, hogy az egyik lány vérében találtak valamit- hogy fiatalon, azért nagyobb az életösztön... Tehát, ha ilyen, vagy olyan módon nem csapom "szét" magam, akkor könnyebb lehet kijutni... (pl. elesek-megpróbálok vki lábába belekapaszkodni, h vegye észre, hogy ott vagyok)
De hogy nem is vesszük észre, ha valaki a földre kerül? Átlépünk rajta?

Felelőst lehet keresni, de legfeljebb úgy járunk, mint az ominózus aug. 20-i tüzijátéknál, hogy valaki olyan lesz a bűnbak, aki a legkevésbé tehet róla... ld, ott a diszpécser... Bár ott más volt a "szervező"... Valamiért nem lepődnék meg, ha az ajtóban álló biztonsági őrök lennének a fő bűnbakok, mikor ők csak utasítást hajtottak végre, és nem mondták x főnél, h ennyi és nincs tovább...

@Conv: Még jó, hogy nem vagyunk egyformák... A szülő sok mindenért hibáztatható, de szinte felnőtt embereket nem lehet bezárni a szobába. Én is el fogom majd az enyémet engedni -ha lesz-, bár valószínű megőrülök majd az idegtől...

2011.01.17. 10:17:34

Olvasva a kommenteket, nekem egy népi mondás jut eszembe. " Akinek van gyereke az ne szóljon, hanem gondolkozzon, akinek pedig nincs, az maradjon csendbe".Én gondolkozom, mert bár gyerekeim nagyok, de van unokám.

Roooz 2011.01.17. 12:02:39

Ezt most találtam...
http://www.facebook.com/?ref=home#!/note.php?note_id=182422221779754&id=1214221401

Ha, esetleg folytatódna a tegnapi kis vitátok... Jó volt olvasni...

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 12:26:01

@Roooz: tiszteletben tartva annak a véleményét, aki ezt írta, mindössze egy kérdésem lenne:

Az világos, hogy a rendőrség, meg a politika miért akar egy ilyet eltussolni (pláne ha a késelő tényleg a kgst-indiánok népes táborából került ki), de mi van az áldozat SZÜLEIVEL, hozzátartozóival?

Bocsánat, ha naturális lesz, de az áldozat(ok) holttestét kiadják majd valakinek nem? Ha én lennék a szülő, és a gyerekemet tényleg leszúrták, nem lenne az az erő, amelyik megakadályoz abban, hogy teleordítsam a médiát.

Fell Bandi 2011.01.17. 12:29:03

@ave: Nem kell csoport, úgyse mehetnél, mivel az már nem fog kinyitni többet...

Roooz 2011.01.17. 12:46:52

@Seduxen: tiszteletben tartva... Bennem még él az eset, amikor a 14 éves H. Nórát megerőszakolták, és brutális kegyetlenséggel megfojtották. Rögtön ki lettek kiáltva a cigányok bűnbaknak... És láss csodát, egy elmeroggyant hülyegyerek csinálta!

Egyébként akkor is tudni vélt, és látni vélt mindenki mindent...
Igaz a két eset teljesen más... Azt tudom, h ezt követően a településen elharapózott a roma helyzet, és hihetetlen, hogy mit nem engednek meg maguknak azóta... Ha ez így van, ahogy a fiatalember leírta, szerinted kinek hiányzik, hogy az emberek kapával-kaszával nekiinduljanak írtani?

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 12:50:42

@Roooz: ezért írtam, hogy egyrészről értem a hivatalos szerveket, hogy miért kényelmesebb nekik a "tömegpánik tört ki, és ekkor haltak meg hárman" - verzió.

De - és ezt mint apa írom neked - ha az én gyerekem halt volna ott meg, és úgy, hogy ellentétben a hivatalos verzióval azért, mert megkéselték, akkor nem lenne az a fenyegetés, se semmi, ami megakadályozna abban, hogy ez nyilvánosságra kerüljön.

Szóval ez az egyetlen momentum, ami miatt kicsi kétkedéssel fogadom az egész sztorit. Mert sajnos elképzelni könnyen eltudom, különösen a Cozma-eset óta, hogy pár bodzaszedő bemegy egy szórakozóhelyre, és ott balhé tör ki.

Roooz 2011.01.17. 13:13:42

@Seduxen: Nem kérdés, hogy mindannyian ezt tennénk. Bár nincs gyerekem, még.
Jelen pillanatban nincs jó megoldás... És sajnos, azt hogy ez a fiatalember vallomást akart tenni, de senkit nem érdekelte, tökéletesen el tudom hinni... Én is tettem már bejelentést a rendőrségen, amivel nem foglalkoztak... És pont az általam említett eset kapcsán, fél évvel később hívtak be kihallgatni, mert akár segíthette volna is a nyomozást...
Bár ennyi idő elteltével nem igazán emlékeztem, és megalázó volt a helyzet.

Az a baj, hogy ebben az országban bármit el tudok képzelni...

Roooz 2011.01.17. 13:14:31

@Seduxen: Nem kérdés, hogy mindannyian ezt tennénk. Bár nincs gyerekem, még.
Jelen pillanatban nincs jó megoldás... És sajnos, azt hogy ez a fiatalember vallomást akart tenni, de senkit nem érdekelte, tökéletesen el tudom hinni... Én is tettem már bejelentést a rendőrségen, amivel nem foglalkoztak... És pont az általam említett eset kapcsán, fél évvel később hívtak be kihallgatni, mert akár segíthette volna is a nyomozást...
Bár ennyi idő elteltével nem igazán emlékeztem, és megalázó volt a helyzet.

Az a baj, hogy ebben az országban bármit el tudok képzelni...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.17. 13:28:14

@Roooz: ez a fiatalember nem akart vallomást tenni.

el kéne olvasni a hozzászólását a saját írásához:
"FIGYELEM! AZ ÍRÁS NEM TŐLEM SZÁRMAZIK!MINT LÁTHATŐ CSUPÁN IDÉZET!!! nem voltam jelem, csak netről tájékozódom!"

természetesen forrást nem jelöl meg.
mindenhol erre a facebookos bejegyzésre hivatkoznak az eredetinek nyoma sincs.
Sajnos a srác sem tudja már, hogy honnan is "idézett", hol találta az írást amit kitett az oldalára :)
természetesen azt is csak negyedórája közölte, hogy nem őróla van szó, hanem csak átvette az írást, holott hajnalban írta azt :)

Roooz 2011.01.17. 13:32:56

@Conv: Igazad van... :) Lehettem volna figyelmesebb is, és nem csak át kellett volna futnom... Ezen a rendőrséges izén valószínű érzelmi okokból akadt meg a szemem.

Marcellusca 2011.01.17. 13:34:35

@Seduxen: @Roooz: Sajnos, igazat kell adjak.

Viszont a srác helyében (szüleivel együtt) mennék az ügyészségre.
Ott közölném, amennyiben nem kívánnak az üggyel foglalkozni, a sajtóhoz fordulok.

Nem csak a fideszes/kormány sajtóhoz, hanem a nemzetközi médiumokhoz is.

Szülőként meg nem is tudom, hogy mit tennék!

Marcellusca 2011.01.17. 13:36:33

@Conv: Lehet.

Viszont volt ott nemegy szemtanú.
Ők hol vannak?
Mindnek a száját nem lehet befogni.

Bűzlik az egész.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 14:00:47

@Marcellusca: " hanem a nemzetközi médiumokhoz is." - pl melyikhez? a Szellemekkel suttogóhoz? Vagy a Médium c. film főszereplőjéhez? Esetleg egyenesen a Delphi-jósdához? :)))))))

Marcellusca 2011.01.17. 14:06:28

@Seduxen: Nepjénkoggyá,he! :)))

Médiákokhoz, hogy ércsed, bazzeg. :D

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 14:08:45

@Marcellusca: figyelj, mindjárt 2/6 3 óra lesz :)))))

sorry, de tátott szájjal szaladtál neki a brének, le kellett csapjam a magas labdát.

különben kitaláltam a "tutit": a gyereknek (ha majd akkora lesz, hogy ilyen helyekre akarjon menni) az első 2 barátját én fogom szerezni Pjotr, és Szergej személyében. Azt hiszem nyugodtan mehetne bulizni BÁRHOVA :)

Homeoffice 2011.01.17. 14:12:36

@Seduxen:

Ugyan majd ha gyerkőc nem ér haza akkor elmegyünk megnézni hol van!
A gyerek hazér fél kettőre mi meg hajnali háromig piálunk!:)
elnézést:)

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 14:13:47

@Gunther: hja kérem, azt most is lehet. Megmondom az asszonynak, hogy elmegyek megkeresem a gyereket (aki amúgy a kiságyában alszik), nem lesz ott gond :))))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.17. 14:20:49

@Marcellusca: eddig minden szemtanú aki késelésről beszél csak facebook meg twitter nyilatkozik. senki nem vállalta az arcát. aki vállalta az arcát, pl. az aki kivitte a halott lányt a kapuig és akit bevittek kihallgatni nem tud semmiféle késelésről.

Seduxen (már NEM dr.) 2011.01.17. 14:25:52

@Conv: joggal tehetnénk fel a kérdést, hogy MI ROBBANTOTTA ki a tömeghisztériát? Nem hiszem, hogy elfogyott az akciós bambi, és attól rágott be a tömeg. Szóval VALAMINEK kellett történnie. Basszus, kihallgattak X tanút a sünök, nem igaz, hogy nem tudják az okot. Szerintem 2 lehetőség van:
1: ennyire dilettánsok, hogy nem nyilatkoznak, holott tudhatják, hogy a hallgatás a legrosszabb, mert csak keletkeznek a rémhírek szép sorban
2: tudják az okot, de nem merik/akarják nyilvánosságra hozni.

Én sem tudom, hogy mi történt, de azt lássuk be, hogy annyi a fehér folt a történetekben, hogy bizony merülnek fel ilyen-olyan kérdések.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.17. 14:29:53

@Conv:
"Óriási tömeg volt – mondta el Kiss Ferenc egy 22 éves egyetemista, aki szintén ott volt a szombat esti bulin – A harmadik emeleten volt a ruhatár. Bent hihetetlen tömeg volt. A ruhatárnál gyakorlatilag verekedés volt, hogy le tudjuk adni a kabátokat.

Mikor ki akartunk jutni, már láttuk, hogy esélytelen a dolog. Két lehetőségünk volt: Beállni a tömegbe és hagyni, hogy vigyen magával, vagy kiállni egy sarokba és várni. Mi az utóbbit választottuk. Már ekkor felsejlett bennünk: Nehogy ennek is az legyen a vége, mint a Love Parade-nak, mert óriási tömeg van, és ha valaki elesik itt, azt rögtön összetapossák. Látva a sokaságot, egyáltalán nem meglepő, hogy ez meg is történt. Lehet, hogy volt valamilyen késelés, de az nem kellett a pánikhoz. Az már alapból megvolt. Már a ruhatárnál is be voltak pánikolva az emberek."

hozzáteendő, hogy a wb-be a harmadik emeletre a ruhatérhoz egy lépcsőházban lehet felmenni, itt volt a bentlévő 2500 emberből cca 2000 összezsúfolva.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.01.17. 14:32:05

@Conv: "Egyértelmű, hogy szervezési hiba történt. Az is nagyban közrejátszott, hogy a ruhatár a legfelső emeleten volt, így a bajárat és ruhatár között rengeteg ember zsúfolódott össze a lépcsőn. Ehhez képest a tánctermekben borzasztó kevesen voltak. – A szűk lépcsőház az egyetlen hely, ahol közlekedni tudsz a szintek között – tette hozzá Kiss. – Lehet, hogy elfér ott háromezer ember, ha a termekben vannak. Csahogy az a tömeg csupán a lépcsőn tudott mozogni. A liftbe se engedték őket. A ruhatárba ezernyolcszázan adták le a kabátjukat. Ám ez nem releváns szám. Mi is leadtunk hét kabátot három bilétával, ami azt jelenti, hogy azt három embernek számolták."

trojka 2011.01.17. 18:08:08

nem akarok nosztalgiázni, sem a "bezzeg az én idömben" hulye szöveggel házalni. egy biztos: az 1960-as, 70-es években volt a fiatalságnak kulturált, kábszer és veszélyektöl mentes szorakozási lehetösége. akkor nem az volt a cél, hogy a tulaj vagy a szervezö gazdagodjon meg, bármi áron, ha kell, akár így is, mások halálával. Nem kellett egész éjjel csápolni, a villogo fényekbe bámulni uveges szemmel, s uvegböl inni a tömény piát. voltak asztalok, ahova le lehetett ulni, beszélgetni, az ittas egyéneket pedig eltávolitották a szorakozohelyekröl (ja, igen, néha a rendörök is benéztek, civilben, ellenörizni). Tisztában vagyok, hogy azota változott a világ, de azt már megkérdöjelezem, hogy jo irányba-e. Nem tudom, valaki vezet-e statisztikát arrol, hogy a diszkobalesetekben az utobbi években hány fiatal vesztette életét, s azt is vizsgálta-e már valaki, hogy a felelösök közul mennyien és milyen mélységig bunhödtek meg. "minek ment oda?" teszik fel néhányan a cinikus kérdést, erre viszont csak egy a válasz: mert csak oda mehetett. fjuságunkat gyakorlatilag a "rendszerváltás" után cserben hagyta az a vezetés (kormányok), amelynek kötelessége lett volna gondoskodni rola erkölcsileg, anyagilag, kulturális téren. kicsapták öket, mint a teheneket a mezöre, de még jobban, hiszen este a csordát hazahajtják, a diszkok és egyéb szorakozási lehetöségek pedig pontosan késö este kezdödnek. a nagy politikai harcok szunetében, jo lenne, ha néhány felelösséget érzö, értelmes ember összeulne, s megbeszélné, hogyan lehetne megoldani, hogy ne koravén, kiábrándult, életunt, egészségileg padlon levö fiatalok vegyék majd át a nemzet jövöjének alakítását!

2011.01.17. 19:54:50

@trojka: Akkoriban meg titokban a Luxemburg Rádiót hallgatták, jampi-ruhában swingeltek a házibulikban, és éjjel pincékben dugdosott betiltott filmeket vetítettek mutyiban... ja, hogy te ebből mind kimaradtál? Hát istenem, most is van egy csomó fiatal, aki az ilyen west balkan féle mulatóknak a közelébe sem megy, ha másért nem, hát a horror drága belépti díj miatt. Egy kétmilliós városból elment négyezer ebbe a buliba... ez azért még nem egy nemzetvesztés, egy jól sikerült criticalmassra ennek a tízszerese is elmegy, és még az is csak egy hangos kisebbség. Hogy páran szétdrogozzák itt az agyukat - na és? Bezzeg a te idődben is akadt, aki meg sem állt a deliriumig. Evolúciós zsákutcák ezek, semmi egyéb.

fokabacsi 2011.01.17. 19:58:01

hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=36782

Érdekes elgondolkodtató kérdéseket tesznek fel, olvassátok.

fokabacsi 2011.01.17. 20:02:04

@Hajszás Láncos: Miért kellett volna titokban Luxemburgot hallgatni?? Még a SZER-t sem.
Egész délután szólt a "délutáni randevú" ! "Strand" rádión a 13, 16, 19, 25, 31, 41, 49 méteres hullámon.

2011.01.17. 20:05:40

@fokabacsi: Mert ilyesmit hallgatni ugyanolyan ciki volt, mint manapság bumm-csinn dizsibe járni drogozni.Rendes ember konszolidált táncdalokat hallgatott a harmincas évek stílusában (Hollós Ilona stb), még rendesebb néptánccsoportba vagy dalárdába járt, esetleg a Marxista-Leninista Esti Egyetemre. ;-)

fokabacsi 2011.01.17. 20:24:37

Nekünk falusiaknak dehogy volt ciki! Csak úgy harsogott Cseke László, "a mikrofonnál, és a lemezjátszónál" .

arlequin 2011.01.18. 18:08:34

@Seduxen: erre csak annyi, hogy a szemtanúk is szvsz jól be voltak nyomva és bizony az a fránya szer napok múltán is kimutatható, valamint nem akarnak bíróságra járni az elkövetkező 3-5 évben és félnek egy adott csoportosulás bosszújától, hiszen 'olyan jók voltak ezek a bulik'...
róka fogta csuka az egész. vagy lesz egy bátor fiatal, aki felvállalja, vagy megy a lefolyóba.
a cuccos ifjak pedig egymást ne fogják feladni, arra mérget vehetsz. de éppen ezért biztosra vehető, hogy nem heccből keltett pánikot valamelyik idióta, mert nincs rá szüksége, ha fél gramm speed két joint, meg 3 redbull dolgozik benne...

trojka 2011.01.18. 18:13:14

@Hajszás Láncos: OK, nyertél egy hanszorot...

venszivar 2011.01.19. 21:51:27

Már minden tulaj,bérbeadó,bérlő,alvállalkozó jogilag "ártatlan"!Nincs miért felelősségre vonni őket.Én 5 milláért bevállalnék,helyettük 6-8 hónapot,de ez sem jön össze,mert a felét sem fogják kapni,ja s azt is felfüggesztve 1 évre........

sivatagi n. 2011.01.20. 09:35:39

"Én hoztam ki Kingát, a bal oldalán egy 10 cm-es vágás volt"

kuruc.info/r/6/72806/

süti beállítások módosítása