Szürreál

Tényleg, semmiit nem lehet mondani erre, egyszerűen szűrreál!

Ennek az országnak kaputt, vége, over ennyi nyilvánvalóan elmebajos agybeteg emberrel fontos közéleti poziciókban.

Fényes Szelek bazdmeg!!! Butitájm, faszkalap, picsába...

Nem tudom melyik rosszabb: a nagy nemzeti darabokat provokatív mód a Nemzetiben"obszcenizáló" Alföldirobika, avagy a túlzó magyarkodásába immáron begárgyult-szenilis Csurkapistabá szakmai támogatásával bíró Dörner?

Tessék mondani: más választás tényleg nincs?!!

Külső források, szponzorok
"Számítunk arra, hogy.... Számítunk arra, hogy......"
Matolcsy költségvetési politikát vélek felfedezni :)

Egyre gusztustalanabb ez az ország.

(...és nem, az előző kormányzatok alatt sem volt másképp.)

Tényleg a legnagyobb magyart mikor fogják a történelmünkből kitörölni a fideszesek? Az nem is lehet magyar, akinek a főműve a HITEL címet viseli!:))

Aztán csodálkoznak bazmeg, hogy senki nem fizet adót...
EZEKNEK?

már a második sorában elírás van. Innentől kezdve nekem hiteltelen:)

Mit vártatok, amikor az előző regnáláskor meg grespikek voltak favorizálva... Az is kilencszer volt (be)csavarodva...

ez a dörnergyuri a pesti vicchullám ellen akar küzdeni?
hülye ez? vagyis: ez hülye!
valami okos mondta régen: "akinek nincs humora az bármire képes"....

más, régebben lehetett autókon ilyen matricát látni hogy: "engem ne szidj, én nem rájuk szavaztam!"
lehet vajon kapni valahol?

Jó lesz ez ideje volt már, hogy ne minden a libriké legyen ... kell a magyaroknak is v.mi színház.

Aki antikommunista és/vagy antiszemita, az rossz ember nem lehet.

Csurka elvtárs viszont menjen a francba, ő egy korrupt köpönyegforgató disznó.

Dörner ugye nem volt elvtárs? Ha nem volt, tőlem kaphat egy esélyt.

@csárli hárper: Én nem tudom milyen színész a Dörner, de hogy Csurka nagyon jó dráma író, és dramatug az biztos.
Én olvastam szinte az egész életművet - a magyar Fórumot kivéve - betegre röhögtem magam.

Volt idő mikor még a darabjai 100 as szériában mentek, nem hinném, hogy a Döglött aknákat valaki kibírná röhögés nélkül.

"Új Színház Művészeit koncepció" ??
Tán nem smittpali ősmagyar, őstulok leszármazottja? A sorkizártat már meg sem említeném, ha nem egy hivatalos pályázatról lenne szó...

Dörner: "Ami csak azért új, hogy ezt hirdesse magáról, az attól, különösen az elfajzott, beteges liberális hegemóniában lehet retrográd is, vagy talmi. A fenntartó hozzájárulásával Hátország Színházra szeretném változtatni a firmát."

Ha ezért a két mondatért nem kap irodalmi Nobel díjat....
Tarlós nem csak pökhendi, de képmutató is a javából. Van még valami amit ez a gennyes hatalom nem vágott gerincre?

"em értem miért adta oda a színházat a Csurka-Dörner párosnak ... Csurka István mint színházi intendáns 2011-ben...
Az egyik korszakban Sas Józsi, a másikban Csurka. "

Teljesen egyetértek.

A pályázat színvonala az tényleg gáz. Nem az a baj, hogy szarul ír Dörner, hanem hogy nem nézeti át szakemberrel, mielőtt elküldi. Sokan vannak, köztük tehetséges emberek is, akik sajnálják a lét, vagy sértené hiúságukat, ha a niggermunkát kiadnák másnak. Ez nem helyes hozzáállás. Amit a nigger meg tud csinálni, azzal ne az úr foglalkozzon.

@VUVUZELLANÉNI: ott van az asztal lába mellett.

@Viktus:

"... kell a magyaroknak is v.mi színház."

Ez a kijelentésed tényleg egy kicsit súlyosra sikeredett.

Abba már bele sem merek gondolni, hogy egy Dörner kaliberű arcnak nincs írástudó niggere.

@VUVUZELLANÉNI: Azt hiszem, mindent leírtál ami ezzel kapcsolatban elmondható. De majd mindjárt jönnek a nemzetiérzelműtisztaszívűkokárdásőstulokturul magyarok és majd lesz itt anyázás...

hvg.hu/kultura/20111007_gyurcsany_csurka_dorner_hatorszag

Itt már tényleg elmentek otthonról...

"...Én azt hittem Tarlós egy okos ember..."
Ha ez finom szarkazmus volt földik hajlok, ha komolyan volt gondolva...

Egyébként én vettem a fáradtságot és elolvastam a pályázatot, a legjobb hogy a hátországból akarják busszal felhordani a népet a színházba. A legrosszabb meg az hogy a dátum 2011. Ha 1944 lenne vagy 1951 még röhögnék is, de így...magyar hangja: Dörner György, hehhh...

@ketroot: Éppen ellenkezőleg, ketroot úr kérem.
Csurka István kítűnően látja a lényeget: ha van a magyar politika életnek olyan figurája, akinek a pályafutásáról, tetteiről példátlanul sikeres drámát lehetne írni, akkor az ő, Gyurcsány Ferenc.
Csurkából végre a drámaíró beszél. Elképesztő feszültséggel és sziporkázó párbeszédekkel teli írásművet lehetne összehozni az elmúlt nyolc évből, Gyurcsány személyén keresztül.

Csurka Istvánnak ez az ötlete -dramaturgiai, írói szempontból-abszolút pozitív kritika.

Gyurcsány az, aki. Egy karizmatikus, túlmozgásos, fidesztüntetőverősszemkilövető, Apró-klános, karrierista, puccsista, szarmaszatoló, "demokráciaféltő" álantifasiszta-álszocialista, álüberliberális, baloldalszétverő, szuggesztív, félelmetes beszédkézségű arc. Minden benne van ,ami egy drámai hőshöz és egy korszak bemutatásához kell.
Csurka István egy zseni.
Írja meg a darabot.
Nincs kétségem, ha sikerül eltávolítania a történetet a mai magyar rögvalóságtól, egyetemes értékű, száz év múlva is repertoáron tartható darab lesz.
Hatalom és káosz, gyűlölet és harc. Pazar alapanyag.

Csurka Pista bácsi!!!
www.origo.hu/kultura/20111007-politikusabb-szinhazat-szeretne-csurka-istvan-es-dorner-gyorgy-a-hatorszag.html

Kiemelte, hogy aktuális témákra írnának ki drámapályázatot, példaként Gyurcsány Ferenc miniszterelnök történetét, valamint a privatizáció történetét említette. "Függetlenül attól, hogy mi lesz az igazságügyi elemzése a dolognak, a magyar irodalomnak, művészetnek is el kell rendezni ezt a szélhámosságot"

Az Átlátszó-t tényleg megszerelték, most megy, de csodálkozni fogok, ha hosszú életű lesz.

Egyébként egy kis off: ezért haragszom a Jobbikra. Másfél éve bent vannak a Parlamentben, és egy Indextől kilépett újságíró kell megcsinálja nonprofit kft-ként az Átlátszó.hu-t, mint az ország első oknyomozó szervezetét. Ha a Jobbik annyira törekszik a tiszta közéletre, korrupciómentességre, meg minden ilyenre, akkor miért nem ők indítottak útjára egy ilyet? Áh, ők is csak bohóckodnak - és akkor remélem, hogy csak bohóckodnak, nem egyéb okok húzódnak meg a háttérben (pl. elkurvultak, megvették őket, megkötötték a politikai maffiával a háttéralkukat, stb).

@csizsikpizsik: ezen csodálkoztam én is. Tarlós, nevéhez híven olyan, mintha tarlós lenne az agya (helye). Még hogy okos ember... könyörgöm, politikusról beszélünk!

@Kurt S. Earp: remélem ezek az örökbecsű megnyilvánulások is benne lesznek a drámában: youtu.be/VKZJtk4HcOM

Hát bazdmeg már ti is rettegtek. Mivé lett a V'bőr?
"Nyomorult diákok, zsebalkotmány, délutáni iskola, Dörner-színház... vajon mi vár még rájuk?"
zsebalkotmány: egészen az érettségiig annyit tanítottak az iskolában az alkotmányról, hogy van és létezik.Az egyetemen is csak azért tudtam meg, hogy az micsoda, mert jogi egyetemre mentem. Szóval szerintem ha a gyerekek megtudják, hogy mi az az alkotmány, esetleg kapnak is belőle egyet, az csak jó. Hát még ha alapvető jogi ismereteket is oktatnának.
Dörner-színház: Egy esetre emlékszem amikor a gimnáziumból elvitték az osztályunkat a Pécsi Nemzeti Színházba egy Shakespeare darabra. Baszki egy szabadelvű pali volt a rendező és meztelen férfiak és nők szaladgáltak a színpadon és dugtak is! Élvezhetetlen volt az egész és nem derült ki, hogy mi a tökről szól a darab. Csak azoknak az osztálytársaimnak tetszett, akikről köztudott volt, hogy füveznek. Az ofő nem győzött elnézést kérni tőlünk is, az igazgatótól is, aztán meg szülőin a szülőktől is.
Szerintem egyáltalán nem baj ha van ilyen színház is, meg olyan színház is. Szerintem a hagyományos interpretáció szerint játszó színházakat kell előnyben részesíteni. Persze majd meglátjuk, hogy milyen lesz a Dörner-féle színház.

@Kurt S. Earp: Az politikai-dráma lenne. Ajánlhatnék én is témát?
Molière-ről volt darab "Őfelsége komédiása" (Bulgakov) címmel. Esetleg valaki Csurkáról? :-)

Fellép Csurka István! Magyar hangja Dörner György!

@majomkutya:
"Baszki egy szabadelvű pali volt a rendező és meztelen férfiak és nők szaladgáltak a színpadon és dugtak is! Élvezhetetlen volt az egész és nem derült ki, hogy mi a tökről szól a darab. Csak azoknak az osztálytársaimnak tetszett, akikről köztudott volt, hogy füveznek"
akiknek nem tetszett, azoknak azért mert akkor láttak először fa**t? már bocs...
:=)

@acs63: Igaz is, a műfajt kihagytam, de gondolom mindenki kitalálta:

tragikomédia :-)

@Kara Kum: Már miért ne lenne benne, ha belefér a koncepcióba? A "szenvedélyes igazságbeszéd" szófordulat létrehozójának minden megnyilvánulása hálás téma lehet.
@acs63: Shakespeare összes királydrámája politikai-dráma. Megunhatatlan téma.

Ismétlem: Csurka István rátapintott a lényegre. Mondhatni a téma az utcán hever évek óta. Gumilövedékektől eltalálva.

@Kara Kum:

Ennek az ügynek semmi köze a tiszta közélethez, ez ízlésekről és sallerekről szól.

Holcim, repülőtér és hasonló ügyekben pedig elég aktív a Jobbik, és feljelentéssel szokták befejezni a saját oknyomozásaikat. Nem újságírók ők, oknyomozó újságírásra ott van a Barikád, a Kuruc.info és társaik, így az Átlátszó is.

@zero: Csurka egy zseni. Semmi másra nem vágyom mint a Hátország Színházban lássam Gyurcsány Ferenc miniszterelnök igaz történetét. Elkezdem visszafelé vagdosni a centit a díszbemutatóig, aki tudja hol lehet előrendelni jegyet ne habozzon, linkelje be...istenem, úgy várom mint a megváltót...

@Secnir: nem, kurvára nem
és nem prüdéria vagy valami hasonló dolog miatt nem tetszett nekem sem, hanem mert ha színházba megyek akkor nem beteg, nyegle, stb előadásra vagyok kiváncsi hanem valamire, ami kulturális tartalmat hordoz
És azért sem tetszett a legtöbbünknek, mert nem lehetett belőle megtudni, hogy miről szól a darab.
Aki faszt meg pinát akar látni az nézzen pornófilmet, vagy nézze eredetiben, a színház az mutassa be érthetően és szórakoztatóan a darabot. Ez az én véleményem és nagyjából mindenkinek, akit ismerek.

@csizsikpizsik: Azt nem tudom, hogy Csurka milyen szakmai színvonalon áll, gimis koromban otthon a könyvszekrény alsó polcán találtam egy Csurka kisregényt (Moór és Paál), elolvastam, az alapján azt mondom, hogy nagyon jó író, bár mást nem olvastam tőle soha.
Nem értem, hogy mi a baj ezzel az egésszel, hogy lesz egy konzervatív, klasszikus színház.

@majomkutya: Ez kb. olyan volt mint a nagyapám által gyűjtött Élet és Tudomány 1950es évfolyamában megjelenő olvasói levelek, hogyaszongya "a festészet közérthető kell hogy legyen, az alakábrázolás élethű és pontos" illetve a tánczene "nem torzítható, nem csábíthat léhaságra, közérthetően és tisztán kell énekelni a mindig illendő szöveget" stb.
Okés, nem szereted a modern ábrázolást és az újító vonulatot, ne is kényszerítsen rá senki hogy azt nézd/hallgasd, de ez a Dörner-Csurak tandem kb. a lófasz másik vége. A szittya fajtából.

@majomkutya: Csurka anno jó kis szerző volt. (a hét tonna dollár pl. az ő műve, és az már milyen jó kis film). Csak minden volt de nem konzervatív. Egyszerűen szerintem egyszer fordítva ivott valamit és úgy maradt, a MIÉP óta nagyon kínos írásban, szóban, tettben. De tévedhetek is, lehet hogy a buszos Hátország Színházzal fog a magyar kultúra világot hódítani...

Azért ez az _írjunk drámát Gyurcsányról_ egy kicsit szocreál szagú. De hát ez az egész vircsaft olyan. Nem véletlenül. (Ld az előző posztot, a tákolmányról). Már látom a jeleneteket, amint a hős fociszurkolók kenyeret osztanak a kilőtt szemű fiaikat sirató magyar anyáknak. Az egészet össze lehetne ollózni 50-es évekből való negyedosztályú (esetleg dilettáns munkás-színjátszóköröknek írt) darabokból. Aztán a kitalált hősökről a végén utcát lehet elnevezni, mint annó a hős Guszev kapitányról. (Már nem tudom, hogy a Hercegprímás, vagy a Sas utca volt.)

@csizsikpizsik: Azzal egyet értek, hogy senkit nem kell arra kényszeríteni, hogy olyat nézzen, amit nem akar.
Én nem az újító vonalat nem szeretem, hanem a beteg vonalat. Mert a kettő nem ugyanaz.
Az, hogy lófasz másik vége és szittya... én azt mondom, hogy várjuk meg, hogy milyen lesz ez a színház. Én azt gondolom hogy Dörner van olyan jó színművész (ezt még senki nem vitatta, hogy jó színművész), szóval szerintem lehet ebből egy élvezhető, konzervatív, klasszikus jellegű színház.
És ahogy írtam korábban: legyen felőlem beteg/újító színház is, ha van rá igény.
Középiskolás gyerekeket pedig szerintem csak olyan színházba van értelme elvinni, ahol hagyományos szemléletű rendezéssel adnak elő egy darabot.

@f.domino: Csak akkor lesz szocreál szagú, ha szocreál szagúan írják meg.
Egyébként a lehetőségek korlátlan tárháza. A Tanú című film a magyar történelem egyik legtragikusabb korszakából merített - röhögve. Csak az író-rendező ötletgazdagságán múlik, hogy egy izzadságszagú propagandaalkotás vagy egy Színházi darab lesz belőle. Már ha elkészülne, úgy értem. De én pusztán az ötletet, mint telitalálatot, dicsértem, valójában kétlem, hogy bárki nekiállna egy ilyen színmű megírásának. Bátorság, tehetség, távolságtartás...nehéz ügy.

ez tényleg durva...

annyit Dörner védelmében, hogy nézzétek meg (ha még játszák) Mrozek Mulatságát, vagy a Stílusgyakorlatokat (azt még játszák, csak nem 301-től, hanem 601-től)
nem falmelléki színész ő, és nem csak a hangja jó a szinkronban...
szerintem az egy külön fricska volt neki a színész társadalomtól, hogy a jobboldali radikalizmusa miatt maradt neki edimörfi szinkronizálása... (értitek...)
inkább ezért van parkolópályán

én a Tarlósra sokkal jobban haragszom, meg a politikára, aki/ami ezt megengedte/átengedte
jó volt az Új Színház úgy, ahogy volt, azzal a vezetéssel, aki volt
viszont reggel a Klubrádiót hallgatni, maga volt röhej, ahogy egyáltalán nem okos érveléssel, csak a jobboldali embereket általánosítva (azok mind surmók, és nem járnak színházba úccse) fikázták az egészet
mert ha legalább az ő idejük (szocik, vagy a franc tudja kik alatt) alatt nem így ment volna... de mindig is így volt ebben az elcseszett országban, hogy a politika farvizén eveztek be pozíciókba oda nem való emberek...

ja, és igen, van már Nemzeti Színház, játszák azokat a darabokat amiket megkövetel a haza... persze, ha innen nézzük, oké
félreértés ne essék, én se szeretném ha a Dörner -Csurka páros lenne, elég hülyén fogalmaztak meg egy-két dolgot, annyi szent, pedig állítólag a Csurka régen legalább írni tudott, manapság már csak inni :):) és igen, a Dörner fején is látszik

Dörnerről már korábban is tudtam, hogy egy habzó szájú vadmagyar, így nem lep meg ez az egész.

Egyébként meg D.Gy. nagy öngólt lő, ahogy vázolja a terveit, és közli, hogy ilyesmire nem volt példa eddig a rábízott nyájban. Hadd utaljak például a Keleti pályaudvar című darabra, amely pont hogy nagyon sok társadalmi problémánkat középpontba állít, és amivel ráadásul szinte nap mint nap találkozunk. Meg emellett pl. a Fekete angyal történetét is színpadra állították - tehát megint nyitott kapukat dönget. S úgy látszik, az utóbbi időkben nemigen mozdulhatott ki a szinkronstúdióból, mert nem csupa komédiát vagy absztrakt művet játszottak a hazai színházakban...

Az angolszász és new-york-i bulvár... mintha az bántaná az önérzetét, hogy ő nem tud énekelni, és így nem tudott soha musicalben játszani... :-PPPP

Meg hogy a szórakoztatás az embereket kikapcsolja a közéletből. Valahol nagyon igaz (vö. Orwell gondolatait a prolikról), de pont hogy abból a közéletből, amit nálunk egyesek akarnak, jobb is, ha mindenki kikapcsolja magát... az igazán jó színház az pont az, ami erre lehetőséget ad, még akkor is, ha közéleti témákkal is foglalkozik.

Azon viszont igencsak csodálkozok, hogy Csurka ma még bármire is képes azon kívül, mint a zsidókat szídni maréknyi megmaradt párttársa előtt.

Interaktív közönség... szerencsére az is interaktív, aki kifütyüli és megdobálja a színpadon állókat. Meg lehet tenni, még a hitlerájban is kifütyülték a hazai filmipart, mert olyan rossz volt.

Az a jó ezekben a dolgokban, hogy az ember mindig meglepődik, mint karácsonykor, hogy "Jé! még mindig van lejjebb!" :) És van. Nem jön az a fránya fenék, csak a mélység és a szorgos kezek vezetik a tengeralattjárót.

@no-night: bocs, nem voltam egyértelmű, csak a Keleti pu. volt Új színházas darab, a Fekete angyal nem!

@Bear:
Jajj de jó, hogy eszembe juttattad a Grespiket. Két percig rögögtem... :-)

@VUVUZELLANÉNI: miért gondolod, hogy ki fognak moderálni? A hozzászólásaid nem pontosak, nem érdekesek és a szellem legcsekélyebb nyoma sincs meg bennük. Unalmas, humortalan ember lehetsz.

Hajrá Dörner! A sok liberális ajvékolóval nem kell foglalkozni. SEMMI vastagbőrös jelleget nem látok az ügyben.
A Vastagbőrt meg egyre kevesebbet olvasom, többek között az ilyen álrettegésekért és a nemzeti vonallal történő szembemenetele miatt...

@lightby: Ez a "Művészeit koncepció" elég sokatmondó arról, hogy milyen színvonalra számíthatunk, ha még a címet sem képes helyesen leírni...

@plephyl: Javasolnám, hogy egyáltalán ne olvasd és ha lehet, ne is reagálj rá :)

@Schindler Pistája: Kibaszottul unom mar a zsidozasodat. Itt veget is a tudomanyod.

@majomkutya: "Egy esetre emlékszem amikor a gimnáziumból elvitték az osztályunkat a Pécsi Nemzeti Színházba egy Shakespeare darabra. Baszki egy szabadelvű pali volt a rendező és meztelen férfiak és nők szaladgáltak a színpadon és dugtak is! Élvezhetetlen volt az egész és nem derült ki, hogy mi a tökről szól a darab."
Az biza a Szentivánéji álom volt és kurvára egyértelmű miről szólhatott. Alulművelt prűd "polgároknak" persze ez magas.
Itt a filmváltozat rövid összefoglalója: "Szentiván éjjelén az apai szigor elől a városkörnyéki erdőbe menekülő szerelmesek, két férfi és két nő váratlan kalandba keverednek."
Hát biza ezek a fiatalok már csak ilyenek, csúnyálkodnak összevissza.
Ha ez nem ment át (már akkor se) a mentális szűrödön, akkor csak sajnálni tudlak.

Nagy lehet a baj a politikaban ha mar cirkuszi majmokkal terelik el rola a figyelmunket...

@majomkutya: Te 10 eves korodban az Alkotmanyra vagytal? 14 eveseknek odaadni arra lesz jo hogy rohogjenek rajta...

Nem baj kaptak egy homokozót döncikék, addig sem okoznak túl nagy kárt. Dörner száját befogják egy színházzal, Csurka is megkapja a 15 perc hírnevét. Mindenki happy...majdnem.

Remek a video. Dörner az egyik legjobb szinkronszínész.
A dolog pikantériája, hogy a videoban lévő, zsarunak titulált fickó hangja meg Usztics Mátyás, akinek szintén jó ideje elmentek otthonról.

@VUVUZELLANÉNI:

El ne hidd, hogy nincs humorod, én kurva jót röhögtem a "színdarabok" címein.

Szerintem állítsuk össze a 2012-es repertoárt.

Egy mai témájú darabbal nyissunk szerintem, a címe legyen mondjuk.

Lemosta az eső a rántotthúsos matricát a Ladámról.

Érdekes időket élünk, izgalmas kísérlet lesz ez a páros... :)

Magyar Fétis színház ! A székeket is trikolorban szeretném látni. A jegyszedők meg kokárdában ( vagy ahogy az alattunk lakó nemzeti érzelmű mondja: gokárdában) lesznek.

Engem, mint nem Budapestit hidegen hagy, hogy melyik pesti színházban ki az igazgató, mellesleg az a lényeg, hogy jól vezesse a színházat és legyenek telt házas esték nem? Ha a nemzeti érzelműek miatt lesz tele a színház akkor legyen, Alföldi darabjaira is egy rétegnek szólnak én például lehet fintorognék rajtuk, de hát ízlések és pofonok. Amúgy meg Alföldi kinevezése is politikai döntés volt, Dörneré is az akkor tehát az állás 1:1.

Szerencsére az én gyerekemnek nem lesznek "nemzeti érzelmű" tanárai, és ebbe a fosba sem fogják kivezényelni.

@Kurt S. Earp: Én meg asszem, hogy a csurkapista most szabadíccsa ki csak igazán a szellemet a palacból. Már látom orbán, semjén, torgyán, csurka, stb... "igaz történetét" feldolgozó "irodalmi gyöngyszemek" végeláthatatlan sorát...

@hackbard.celine: "Baszki egy szabadelvű pali volt a rendező és meztelen férfiak és nők szaladgáltak a színpadon és dugtak is!"

Talán az a különbség, hogy a "szabadelvűnek" mindenről az jut eszébe... viszont jópár olyan klasszikus mű van, aminek a szexualitás (mint emberi megélés) az alaphangja.

Arról nem is beszélve, hogy sok indiai templom falán intenzív szexet ábrázoló domborművek vannak... alapvetően túl prűd az európai kultúra, nehezen éli meg természetes módon a nemiséget... és a szabadelvű stílus nem több, mint ennek ellenpólusa.

@tudi: jogos...

Úgy hallottam Csurka barátunk tulajdona az egykori Csepel művek jó része. Magyar Igazság és Élet, vagy hogy volt...

Márta Istvánért nagyobb kár. Sikerre vitte az Új Színházat, erre jön a Dörner-Csurka duó. Meg lehetett volna hagyni, de hát kell a cirkusz a népnek, mielőtt kenyér híján éhen halnak. A főpolgármesternek meg beleillik az "átkeresztelek mindent utcát" tervébe.

Még annyit, hogy Csurka barátunk az előző rendszerben is kiemelt szerző volt. Gondolom köpködésről szó sem volt, szépen együttműködött az elvtársakkal. Inkább nem minősítem.

@Viktus: "kell a magyaroknak is v.mi színház. "

Minek?

@Fatal Error! System Halted!:...zsarunak titulált fickó hangja meg Usztics Mátyás, akinek szintén jó ideje elmentek otthonról."
Azt nem tudom, hogy ki tartózkodik most Uszticséknál otthon, de 3 dolgot muszáj megemlítenem a védelmében:
1. zseniális szinkronszínész, ő volt például Joe Pantoliano(Eddy Mascone óvadékügynök) magyar hangja az Éjszakai rohanásban, felejthetetlenül tökéletes. (mellesleg az egész film magyar szinkronja zseniális, Tordy, Bujtor...kítűnő még a mellékszereplőké is)
2. Usztics Mátyás volt a hangja Spagyinak a fővezérnek, a Vili, a veréb-ben és e teljesítményéért is sok mindent megbocsátok neki, vankérdésnincskérdés!
3. A magánnyomozó szerepe az Illatszertárban. Csak három perces szerep de príma benne.

Ettől persze még lehet hogy legközelebb a Hátország színház vezető színészeként fog felbukkannii a "Gyurcsány, a magyarfaló emberszörny, a zsidók véresszájú bérence" c. darabban.

@ravnagad: a Nemzeti Színház legyen végre a magyaroké, a kajmánok meg csináljanak maguknak piaci alapon színházat, és majd a Piac eldönti, van-e igény a jó pesti humorra.

@Kurt S. Earp: A Tanu a 60-as években készült. A Bánk Bán a XIX században. Stb. Egyik nagy történelmi dráma sem 2-3 évvel a történtek után! 10, 20, 100 év múlva olyan drámák lesznek Gyurcsányról (és persze Orbánról), hogy ihaj! De azokból az akkori közönség fog okulni, egyik mostani szereplő sem tenné az ablakba.

jó, hogy ott a videórészlet a poszt alján, úgyis meg akrtam kérdezni, hogy az a pénz jó volt-e, amit a hiperliberális Amerika liberális Hollywoodja pénzgyárának vicc-cunamikkal telerakott szórakoztató filmjei szinkronizálásáért kapott.

például.

hogy csupán eddig tart egy ember esze és böcsülete...

az őrület meg tobzódik tovább, és az őrültek nem fogják érteni majd, miért nem virágzik fel a haza és miért van rács az ablakon...

@Sarkalatos hozzászóló: "a Nemzeti Színház legyen végre a magyaroké, a kajmánok meg csináljanak maguknak piaci alapon színházat, és majd a Piac eldönti, van-e igény a jó pesti humorra."

lassan az egész ország és annak minden intézménye a magyaroké lesz, mégsem látom, hogy ez hol szolgálja az itt élő egyszerű emberek érdekét (akik többségükben úgy vannak a magyarságukkal, mint a farkukkal: büszkék rá, de nem rakják ki úton-útfélen).

van nem liberális humor?

@VUVUZELLANÉNI:
Hűbazmeg, emmán döfi..!:)))

@Martian: Hát azért ezt elég nehéz nem érteni gimnazista korban (mondjuk erről inkább Veres Pali bácsi mesélhetne) :
"TITÁNIA
Jerünk; vigyétek lugosomba le.
Homályosan néz a hold könny miatt,
S ha ő sír, sír minden virág: s jele,
Hogy egy letört szüzességet sirat.
Nyelvét lekötvén, halkan el vele!"
Botrányos ez a libsi sexpír vilmos vagy hogyishíjják, be kéne tiltani, semmiképp sem gimnazistáknak mutogatni. Megvan valakinek a telefonszáma? Semmiképp sem egyeztethető össze Hoffmann Rózsa nemi identitásra nevelő programjával az ilyen swxpírizmus, hogy fiúk lyányokkal találkozzanak 18 éves koruk előtt.

@Kurt S. Earp: a tanúval ne jöjjön elő senki... azért a végén ott a rókafarkinca... a békés kádári nyugalmas jólét, nagy-totálban...
akkor rugdosta az oroszlánt, amikor megdöglött és az idomár megengedte... bátor tett

na de ez nem baj, mert ezek ugye mind triplán ütnek majd vissza a mostani hatalomra, tehát hosszabb távon bőven megéri nekünk

@Fatal Error! System Halted!: kemeny hely lehet az a szinkronstudio..
.@majomkutya: az a szentivaneji alom lehetett olvasd el, rejossz mit miert lattal
bar abban egyertek veled, hogy 14 eves kolykoknek tan nem annyira passzentos a story

Az elégedetlenkedőknek ott van Alföldi Robi meg a produkciói ... valószínűleg így is sikeresebbek lesznek, mint Dörnerék ... sajnos való világos országban trendibb a Magyarországra masztiparti.
Egy színház meg, miért ne lehetne olyan amiben klasszikus magyar darabokat játszanak pl. ?

@Nurrddin: Valóban az volt, bátor tett. 10 évre betiltották a filmet és nem emlékszem "a békés kádári nyugalmas jólétre, nagy-totálban.." pedig vagy 50-szer láttam. Szürke arcú emberek zsúfolodnak össze egy csörömpölő villamoson. A konszolidáció évei nem a jólét, hanem a hurka-kolbász-kimittud-kuss évei voltak. A Tanú egyáltalán nem kispályás film volt 1969-ben.

az erkölcsi fertőt a történelem során mindig társadalmi és gazdasági összeomlás követte
most éppen a fertő éltetésének a periódusában vagyunk, de a világ egy picit felgyorsult róma óta....
vonj párhuzamot, nyugodtan megteheted, mert eleddig minden esetben ugyanaz lett a végeredmény

@idelle:

Van mélynemzeti 'humor', arról ismered fel, hogy a 'vicc' csattanója az, hogy "mocskos zsidók".

Néróval szimbiózisban élő, rögvalóságból sarjadt művészeket pottyantott rémálmában Thália egy színház közvetlen élére.
Veszélyben az árva lányok haja!
Mit vegyünk fel színházba menet? Bocskait? Atillát? ... vagy egy elvesztett húszast a földről?

Az biztos, hogy ez az állam szórakoztató is lehetne, ha nem fájna annyira.

Mi a baj a liberálisok szerint Dörnerrel és Csurkával? Mindketten kiváló színházi emberek.

Alföldi pld. közepes szinész és közepes festő. Színházigazgatóként pedig alkalmat kapott hülye kisérleteire állami pénzen.

Milyen lesz Dörner színháza? Majd elválik. Rosszabb nem lehet, mint a jelenlegi Nemzeti.

@Sarkalatos hozzászóló:

Na v.mi normális kivitelben kellene :P

@VUVUZELLANÉNI:

Azzal, hogy itt trollkodsz beszólogatsz a népnek közösséget vállalsz :P

@Kurt S. Earp: 68-ban még akasztottak 56-ért... aki nagyon kidugta a fejét azt nem tíz évre meszelték el
egy valóban rendszerkritikus filmet nem tíz évre dobozolták volna, hanem a forgatás másnapján leállították volna (vagy még inkább el sem engedik kezdeni a forgatást)
és akárhogy nézem, az utolsó snitt egy lüktető, szabad világot mutat,
egy finom nyalás a kádár kornak
a megengedett kritika és szelep polcára került, közvetlenül hofi mellé
kb úgy is kell kezelni

@Sarkalatos hozzászóló: "Abból nem, de a megélhetési fasisztákolásból annál több. A zsidózás hozadéka legfeljebb annyi lehet, hogy nem tudnak annyit lopni meg gusztustalanodni a kajmánok."

nektek nagyon szar életetek lehet. vagy nagyon ráérhettek...

ami meg a lopást illeti, jó lenne, ha egy kicsit figyelnél, mert amit a Nemzeti Ügyek Kormánya művel, abból lassan egész Izrael tanulhatna... (ha az általad alkalmazott gondolatvilágot követem...)

@Viktus: a Jud Süß miatt is mennyit rinyáltak, pedig egy darab zsidózás sincs benne, csak a két negatív főszereplő közül kajmán az egyik. Ennyi elég is volt, hogy a rendőrséget uszítsák rá a film levetítőire a szólásszabadság nagy harcosai.

@VUVUZELLANÉNI: ezt sikerült leszűrnöd a hozzászólásomból...? :D
olyan vagy mint móriczka mindenről ugyanaz jut az eszedbe
ha azt mondom pirítós; fasisztázol
ha azt hogy kenőmájas; egyből nácizol
mi jut eszedbe arról ha azt mondom Gáza?

@Sarkalatos hozzászóló:

Mondjuk az nem jelent önmagában semmit Radnóti pl. szép verseket írt nem nagy faszokat rajzolt egy füzetben ... pedig még túl sem élte.

@Sarkalatos hozzászóló: A szólásszabadság szigorúan egyirányú!

@Sarkalatos hozzászóló:

Könyvben olvastam semmi negatív nincs benne azonkívül, hogy a pénzember zsidó, de a végére mindenki elnyeri a cumit ... egyébként a spanyolos verzióban jobb a zsidó pénzemberes könyve.

@idelle:

Az ún. Nemzeti Ügyek Kormánya is teli van kajmánnal, Fellegi ül a legnagyobb pénzeszsákon, a MÁV Fónagyé, a BKV Vitézy Dávidkáé, és akkor még a "kettes számút" nem is említettem, aki azóta úgy a huszadik helyre csúszhatott le a kóser ranglistán.

Azért az édes, hogy az összes ilyen általam ismert "mélymagyar" megmondóember - aki megmondja, hogy ki és mi a magyar- ilyen szép, ősi magyar családnevekkel rendelkezik, mint pl. Dörner, Csurka, Grespik, Zázrivetz, Makovetz, Hoffman, Schmitt, etc. Valóban toleráns ember a magyar, különben régen eltűnt volna a sváb, tót, rácz famíliájuk innen és most nem lenne, aki lehazaárulózna - igaz nálunk csak magyarok voltak a családban, mélyek -sötétek- nem.

@Viktus: Radnóti kiiratkozott a bibsik közül, és egyúttal beiratkozott a magyarok közé. Ritka kivétel, aki a szabályt erősíti.

Uramisten! Ez is totál zokni?

@tollas:

Na igen.

@allegretto23:

Magyarnak lenni nem származás kérdése, hanem kultúráé, értékrendé, céloké. Van olyan nép is, amelyik származási alapon határozza meg magát, az itt élők közül a zsidók és a cigányok ilyenek.

Egy német minden további nélkül magyarrá tud válni, mint ahogy egy magyar is el tud románosodni. A zsidók és a cigányok népe sokkal merevebb, hozzájuk csak kivételes esetben van betérés, és tőlük kitérés. Elenyésző számú az ilyen eset, a sokat emlegetett Radnóti az egyik ilyen, Regős meg a másik.

Ez egy fontos mondat, csodálkozom, hogy nem vette észre senki: "az illetékes szakmai bizottság a pályázók meghallgatása után 6:2 arányban az Új Színházat 13 éve vezető Márta Istvánt támogatta."
És akkor jött a politika! Mint mindig. Minden érában.
Nem jó Alföldi se, de nem jó Dörner se. Nem jó az sem amikor egy művész, zenész, író, sportoló politikai pártolótaggá nyilvánítja magát. Amikor politikai gyűlésen fellép, szónokol, pláne ha fröcsög. És az a legszörnyűbb amikor azok fröcsögnek a legjobban mondjuk az előző rendszer ellen akiket az a rendszer a tenyerén hordozott. Lásd: Csurka. Jó író volt, a színdarabjait óriási sikerrel játszották abban a "rohadt szocializmusban", ahol elismerték, díjakat kapott. Na de aki korpa közé keveredik felfalják a disznók... Ha nem liheg a politikában, enyhe fokú amnéziával ma is kiváló sikeres író lehetne.
Színházra szükség van (lenne) ahová olyan áhítattal kéne bemennünk mint egy szentélybe, ahol kiragadnának bennünket 3 órára abból a posványból amiben élünk, ahol tanítanának, nevettetnének, megkönnyeztetnének, ahol megsimogatnák a lelkünket, ahol álmodozhatnánk rövid ideig. De mi ezt se kaphatjuk meg, mert a politika oda is beférkőzött ahová tényleg nem kéne. Előzőben liberális, most radikális nemzeti meg a franc se tudja még mi. Csak közben elvész ami fontos.... Az élet jó órái, percei......

@Viktus: Radnóti Miklóst a kedvenc költőmet ne emlegesd ezekkel egy lapon!

@VUVUZELLANÉNI: Genetikusan = történelmileg. Genetikailag = gének által meghatározottan. Kertész Ákostól lényegében egy szó félreértelmezése miatt vonták meg a díszpolgári címet. Azért ez már nem akármilyen mélység.

Na látom pár emberből azért így estefelé elő-előbuggyan a szar...

@Sarkalatos hozzászóló: Ezek szerint elmagyarosodott svábnak/tótnak tetszik lenni... mert különben miért is fájna az magának, ha mi magyarok, akik sokszázévre visszamenőleg bzonyíthatóan magyarok vagyunk ezt másként gondolják. Tőlem egyébként tarthatják magukat magyarnak. Csak ne pont ők akarják megmondani ki a magyar, mert én például nem tudok nem magyar lenni, mert minden fölmenőm az, és kicsit visszás, amikor egy jöttment mondja meg a háziaknak, hogy hogy kell viselkedni...

@VUVUZELLANÉNI: még mindig ott van az asztal lába mellett

@Morfeusz: lófaszt.
olyan szó nincs hogy genetikusan.
nemhogy azt jelentse; történelmileg :))))))))))))))

@allegretto23: milyen érdekes, hogy a hazaáruló bolsevik csürhéből senkinek nem tetted szóvá, hogy nem magyar a neve vagy a származása, pedig "magyarkodtak" ők is eleget, pl. úgy, mint te, hogy nehogymá' XY mondja meg, ki a magyar.

@ketroot: Kár, hogy minket árasztanak el vele.....Azt hittem csak a politikusok a hülyék, de mindig meggyőznek egy jó páran, hogy nem, akad itt alsó szinten is elég sok.

@VUVUZELLANÉNI: romantikus alkat vagy. mindig csak a szerelem mi?

@Sarkalatos hozzászóló: "Az ún. Nemzeti Ügyek Kormánya is teli van kajmánnal"

értem. és akkor mi a teendő, a Magyarok szerint?
a hőzöngésen kívül mást is kell csinálni, vagy elég csak zsidózni mindennap nettó fél órát, és ha megvan a penzum, akkor a Magyar nyugodt lélekkel térhet nyugovóra?

@Morfeusz: ez nekem is kicsit erőltetett, mindegy, legyen neked
Kertész Ákostól megvonni a díszpolgárságot ugyanolyan szánalmas válasz volt egy szánalmas cikkre (az is súlytalan, meg ez is súlytalan, nincs jelentősége) kicsinyes volt ezt tenni, még reagálni se kellett volna rá, nemhogy felháborodni,
miért kell itt mindent akkorára fújni?

@VUVUZELLANÉNI:

mondd, te egyébként mire vagy büszke magyarként, mi az ami miatt azt mondod; ettől magyar vagyok és erre büszke vagyok?

@Sarkalatos hozzászóló: Szépöcsém... hát pont ez az, hogy azok nem akarták megmondani, hogy ki a magyar. De, csak hogy a lelkednek jó legyen, igen, ha a bolsevik csürhe akarja megmondani, hogy ki a magyar, akkor nekik is szóváteszem. Sőt, amikor nagyon magyar Pozsgay főbolsevik elvtárs akarja megmondani, akkor meg már szóvá sem tudom tenni, mert ha kinyitom a számat- hányok.Amit meg ott fentebb írtál, az mélyen igaz- csak akkor nem tudom, mi ez a zsidózás... Szóval ki is vagy te, aki megmondod, hogy a zsidó az nem tud elmagyarosodni, az nem lehet magyar, a sváb meg tud, sőt őbelőle lesz a legkiválóbb magyar...

@Sarkalatos hozzászóló: "Magyarnak lenni nem származás kérdése, hanem kultúráé, értékrendé, céloké."

nekünk magyaroknak éppen ez az egyik bajunk a Magyarokkal, tudnillik, hogy az a "kultúra", "értékrend" és célrendszer, ami a Magyaroknak van, az sajnos épeszű és normális ember (hadd ne mondjam: Ember) számára nem vállalható.

ettől persze még tudjuk, hogy a Magyarok szerető férjek/feleségek, gondos családapák/-anyák, csak sajnos megrekedtek azon a szellemi és kulturáltsági szinten, amit már Móricz is oly színesen és előszeretettel ekézett, az uraságot a vagyonából kienni próbáló Kis Jánostól kezdve a gyerekét a földbe ásó parasztasszonyig. (ld. még a "dögöljön meg a szomszéd tehene" ill. "a magyar utánad megy be a forgóajtón és előtted jön ki" problémakörét)

Csak odáig jutottam ebben a fantasztikus "művészi koncepció"-ban, hogy az Új színház névről megállapítja, hogy a liberálbolsevik fertőt jelképezi, így át kell nevezni. A jóemberről a következő vicc jutott eszembe, nem is tudom, miért...
A pszichiáter Rorschach kártyákat mutat a páciensnek.
-Mit lát a képen?
-Női nemi szervet.
-És ezen?
-Pinát.
-És ezen?
-Ezen is pinát.
-Mondja, magának mindenről a pina jut eszébe?
-De doktor úr, maga mutogat egyfolytában pinákat....

@Morfeusz: " Kertész Ákostól lényegében egy szó félreértelmezése miatt vonták meg a díszpolgári címet. "

így van.egy írónak illene tudnia írni. én úgy mondtam volna a helyében: "zsigerileg".

Nem tudom tudjátok-e, hogy Orbánról már készült színdarab, mégpedig maga Ibsen írta meg.
Címe: A nép ellensége
:D

@allegretto23:
szerintem arra gondolt, hogy a német, a francia mikor itt él generációk óta, nem úgy határozza meg az identitását, hogy francia, vagy német, hanem úgy, hogy magyar, ha rákérdeznek.
a cigány és a zsidó, ha generációk óta itt él, akkor sem azt mondja, hogy ő magyar, hanem azt hogy ő cigány, vagy, hogy ő zsidó. aztán másodsorban állampolgárként mondja magát magyarnak... ha mondja.

de ez csak az én véleményem, lehet, hogy nem erre gondolt. viszont ezek tények.

@¦卍®Ξ™: Majd ő elfröcsögi, hogy mire gondolt.

@f.m.j.: "miért kell itt mindent akkorára fújni? "

azért, mert a Magyarok borzasztóan bizonytalanok saját magukat illetően.

sajnos nem adatott meg nekik sem a szofisztikált, sem az absztratkt gondolkodás képessége, ahogy a nagyvonalóság, a stílus és az az intelligencia sem, amellyel képesek lennének kulturáltan kezelni egy ilyen problémakört (a kulturált kezelés pl. hogy "leszarom" és nem foglalkozom egy sértett ember kifakadásával, még ha Kossuth-díjas író is az illető, mert tudom, hogy az ember 40 éves kora körül elindul vissza a gyerekkorba, tehát egy Kertész életkorú ember értelemszerűen gyerek, a gyerek meg hisztizik, ha kell, ha nem.

mindebből az következik, hogy aki nem biztos magában egy bizonyos közegben, amely a Magyarok esetében sajnos maga a nagybetűs Élet, az hangoskodással, hőbörgéssel és mások leugatásával próbál fontosnak és erősebbnek látszani, mint amilyen.

ennyire egyszerű.

www.nyest.hu/hirek/genetikus-mit-is-jelent

@idelle: tényleg sokkal kevésbé bántó :):)
szerintem tényleg örülniük kéne azoknak, akik ennyire szidják a magyarságot (bármit is jelentsen ez bárkinek, szerintem meghatározhatatlan, de mindegy) hogy nem tartoznak közéjük, már ez a tudat is kéjes elégedettséggel kéne hogy eltöltse őket, ők már ennyivel is többek, jobbak, nekik zsigerből csupa szelídség, és kedvesség zubog belülről, kiáradva mindenkire, felüdítően hatva még a tirpákokra is, de hát az ugye hiába... nem még itt leállni harcolni velük.... ööö.... izé, akarom mondani: ellenük :):)))))

@allegretto23: Hiller Istvánról mi a véleményed, ő is "mélymagyar" / Magyar, vagy ezt a címet Hoffmann Rózsa stoppolta le nálad?

@idelle: nekünk zsidőknak éppen ez az egyik bajunk a Magyarokkal, tudnillik, hogy az a "kultúra", "értékrend" és célrendszer, ami a Magyaroknak van, az sajnos épeszű és normális ember (hadd ne mondjam: zsidó) számára nem vállalható.

ettől persze még tudjuk, hogy a zsidók szerető férjek/feleségek, gondos családapák/-anyák, csak sajnos megrekedtek azon a szellemi és kulturáltsági szinten, amit már Móricz is oly színesen és előszeretettel ekézett, az uraságot a vagyonából kiuzsorázni Kohn Jánostól kezdve a gyerekét a földbe ásó parasztasszonyig. (ld. még a "dögöljön meg a goj tehene" ill. "a zsidó utánad megy be a forgóajtón és előtted jön ki" problémakörét)

@idelle: azért, mert a zsidók borzasztóan bizonytalanok saját magukat illetően.

sajnos nem adatott meg nekik sem a szofisztikált, sem az absztratkt gondolkodás képessége, ahogy a nagyvonalóság, a stílus és az az intelligencia sem, amellyel képesek lennének kulturáltan kezelni egy ilyen problémakört (a kulturált kezelés pl. hogy "leszarom" és nem foglalkozom egy sértett ember kifakadásával, még ha Kossuth-díjas író is az illető, mert tudom, hogy az ember 40 éves kora körül elindul vissza a gyerekkorba, tehát egy Csurka életkorú ember értelemszerűen gyerek, a gyerek meg hisztizik, ha kell, ha nem.

Mindebből az következik, hogy aki nem biztos magában egy bizonyos közegben, amely a zsidok esetében sajnos maga a nagybetűs Élet, az hangoskodással, hőbörgéssel és mások leugatásával próbál fontosnak és erősebbnek látszani, mint amilyen.
Ilyen egyszerű!

@¦卍®Ξ™: Egyébként meg vitatkoznék vele, hogy ezek tények. Számos mindenféle származású kollégám közül van olyan, aki kiemeli a sváb/ zsidó/ horvát/ tót származását ÉS magyarnak vallja magát. Egyébként meg magánügy. Bajom azokkal van, akik úgy kompenzálnak, hogy Magyarabbak akarnak lenni a magyaroknál és teszik mindezt úgy, hogy már én is "ki vagyok utálva" - a saját népemből. Légynél a chemotox.

Szerintem ez a futóbolond is csináljon színházat. Bárki csináljon színházat. Csak éppen senkinek nem adnék egy forint közpénzt de direkt, se áttételesen (pl. Szerencsejáték Rt.). Természetesen magánembereknek saját pénzéből szive-joga bárkinek bárkit pénzelni. Nos, a piacon majd elválik, hogy ki marad életbe.

@Kurt S. Earp: Csurka István kítűnően látja a lényeget: ha van a magyar politika életnek olyan figurája, akinek a pályafutásáról, tetteiről példátlanul sikeres tragikomédiát lehetne írni, akkor az ő, Orbán Viktor.
Csurkából végre a drámaíró beszél. Elképesztő feszültséggel és sziporkázó párbeszédekkel teli írásművet lehetne összehozni az elmúlt kilenc és fél évből, Orbán személyén keresztül.

Csurka Istvánnak ez az ötlete -dramaturgiai, írói szempontból-abszolút pozitív kritika.

Orbán az, aki. Egy karizmatikus, túlmozgásos, embereketkárttennifelbérelő, Apró-klános, karrierista, puccsista, szarmaszatoló, "demokráciaféltő" áljobboldali, álnemzetféltő, hatalomvágyó, szuggesztív, félelmetes beszédkészségű hazudozó. Minden benne van ,ami egy drámai hőshöz és egy korszak bemutatásához kell. Javaslom a darab végén kapjon idegösszeomlást és vonuljon vissza a szanatóriumba - örökre.
Csurka István egy zseni.
Írja meg a darabot.

Amit Dörner György leírt, azt már leírta kismillió ember az elmúlt 40 évben. Szóval nem tudom, hogy ebben mi olyan különleges, vagy felháborító.

Eperjes felszólt, hogy kéne neki valami jobb főnök. Fentről meg leszóltak. Olcsóbban megúsztuk így: a Hídember 2-4 22 milliárd lenne.

@elektromotor: már bocsánat, de a rekacióddal tökéletesen alátámasztottad az általam leírtakat.

nem kell értened. nem fogod érteni.

persze az évek során megtanultam, hogy a Magyaroknak mindenki zsidó, komcsi vagy buzi, akinek a pofája nem tetszik, aki más véleményen van, netán kritikát mer megfogalmazni a Magyarok földbutaságával kapcsolatban. vagy azzal szemben.

azonban látni kell, hogy önmagában a zsidózás mint a szájalás egy speciálisnak mondható, ám kétségkívül primitív módja nem vezet sehova. "úriember nem zsidózik, a többieknek meg tilos" - ahogy az index egyik szabálya mondja vala.

de tovább megyek: a zsidó mivolt megállapításán túlmenően - ha ez valóban olyan elviselhetetlen szenvedést okoz a Magyaroknak - nyilvánvalóan valamilyen tettre, cselekedetre is szükség volna.
mivel a "végső megoldás" felmelegítése nyilván a rendvédelmi erők rosszallását váltaná ki és vonná maga után (lévén ávós rendőrségünk nyilvánvalóan zsidóbérenc is), szóba jöhetne még esetleg a zsidóság lokális legyőzése ésszel, furfanggal, tehetséggel, netalán összefogással, szóval csupa olyan dologgal, amivel a szájMagyarok sajnálatos módon nem rendelkeznek. történelmileg, ha úgy jobban tetszik: zsigerileg.

így pedig valóban egyetlen dolog marad: az esztelen pofázás.

@idelle:
hány magyart ismersz?
abból a 3-ból általánosítasz? most ez komoly?
ez lenne az általad hiányolt, kifogásolt "szofisztikált, absztratkt gondolkodás képessége, ahogy a nagyvonalóság, a stílus és az az intelligencia" ez az általánosítás?
ebből valóban az következik, hogy akkor aki nem magyar, abban zsigerileg vannak meg ezek...
hidd el, nem kötekszem, tényleg szeretném megérteni ezt a gyűlöletet, vagy kritikát, ellenérzést... vagy netán ez is zsigeri? :):)
mert akkor azok nem agyi, meg logikai dolgok, hanem meghatározhatatlan belső ösztön, mely erős, és másíthatatlan
és ha a magyarok zsigerileg ilyenek, akkor miért a számonkérés? olyat kérsz számon, amiről nem tehetnek... hogy a kedvelt kutyahasonlatnál maradjak: ha a kutyámat nem tanítom meg valamire, nem tudom rajta számonkérni, vagy ha megpróbálom, és nem sikerül neki, és ezért büntetem (ennek mértéke kinél mi, vérmérséklet kérdése, van aki megveri, lesz aki korholja), de mindenképp gonosz gazda vagyok, ha ilyet teszek

@Monçada bíboros: idő kérdése, és jön a damnatio memoriae (latinosok és törisek előnyben)

@idelle: oszt miért lenne tilos zsidózni, magyarozni sem tilos Magyarországon. Vagy neked a szájzár a természetes?

@Sarkalatos hozzászóló: Rossz lóra tettél. Ki nem állhatom Hillert, de látom, nem esett le a tantusz. Nekem NINCS bajom a svábokkal -sem. NEKED van bajod a zsidókkal, meg azokkal akik nem értenek egyet veled. Meg az általam fent felsoroltaknak is kb. ugyanezekkel van baja: a zsidókkal, meg azokkal akik nem értenek egyet velük. Akik nem értenek egyet velük, azok meg már rögtön megkapják a "magyarok ellensége", "hazaáruló", meg a "nem magyar", meg a "magyarellenes" jelzőt. Meg az édes, jó nénikétek térgye kalácsa, az! ( Ha szegény nagyapám élne- Isten nyugosztalja!- attól könnyen megkaphatná Hoffmann asszony a elbocsátó szép üzenetet, hogyaszongya: Sváb, mönnyé haza oszt' ott rágjad a...széklábat! A székláb helyett alkalmanként valami egészen mást mondott, de csak ha senki nem hallotta. Na én ilyet nem mondanék, csak ha kihoznak a sodromból -mint most, pl.)

@allegretto23: ha svábozol, akkor mi a bajod a zsidózással?

@Sarkalatos hozzászóló:
és neked is:
@idelle:

nem kell hozzáfűzni semmit nekem: www.mindennapi.hu/cikk/kulonvelemeny/kollektiv-bun-ivan-es-a-jugoszlav-ujsagiro/2011-10-07/8167

és mintha a probléma egyetemes lenne...
(a ti, a mi, az ők, az én, a te mind különálló szigetek... kár, hogy így van... na, mégis hozzászóltam, de nem igazán a cikket:):))

@VUVUZELLANÉNI: te majom, közterületen hugyozni egy faluban annyira azért nem gáz, persze nálad meg a cigány fajtádnál természetes az, hogy ezt súlyos bántalmazással kell tolerálni. egyébként meg Dörneréknek valahol igaza van, tényleg ömlik felénk/ránk a mocsok. Az más kérdés, hogy ennek a megoldása megint kurvára átpolizitált még akkor is ha ezt nem lehet politikamentesen végigvinni.

@f.m.j.: Nem nekem írtad, de mert én magyar vagyok, had hívjam fel a figyelmedet, hogy Magyarokról és nem magyarokról írt idelle.... Én pl. magyar vagyok és nem veszem magamra, sem azt, amit ő írt, sem azt, amit Kertész. Mert nem rám vonatkozott. Csak azt sérthette, aki magára ismert benne...

@f.m.j.: nekem semmi bajom a szerbekkel, románokkal, úgyhogy nem rólam szól a cikk.

@Fufo: éljen a más vélemények tolerálása... LOL

@maxwell murder: politikai kérdéseket politikai eszközökkel lehet megoldani.

@allegretto23: te például a zsidózásban ismertél magadra, nyilván megvan az oka ennek is.

@f.m.j.:

nem vagyok biztos benne, hogy észrevetted a szövegekben a Magyar és a magyar írásmód közti különbséget. nem véletlen két nem azonos minőségű és szellemiségű magyar állampolgárt jelöl. olvasd ennek megfelelően a dolgot és nem általánosságban a magyarok, hanem a magyarok egy jellegzetes csoportjának (Magyarok) a fikázását látod benne.

nagyjából egyetértek a dologgal egyébként, bár én nem a zsidózás vagy cigányozás alapján különböztetetm meg őket, mert ennél a körnél jóval bővebbre teszem az álszent/ostoba/sértett idióták körét. nekem idelle megfogalmazása szerint használt Magyar kategória az is aki a föld köldökcsakrája és szívcsakrája sámán, a jézus is magyar, meg a magyar a legősibb nyel, a magyar isten népe baromságokat tolja. ahogyan az istenhívő és szentkoronázó elmebajosokat is akik akasztani akarnak bárkit.
ezek számomra mind az idióta kategóriája. idelle Magyarként fogalmazza őket, míg a nyelv szabályainak megfelelően magyarnak azokat akik nem ezen vonalak szerint idióták.
azonban a magyarok nagy többséges sem különb, csak nekik más az elmebajuk. azonban ugyanúgy agyonverni való idióták ezek is.
a Magyarokat véleményem szerint a lábuknál fogva lengetve kellene használni a ballibbant elmetévelygők agyonverésére. ez megfelelő használat mellett megoldaná a problémákat szerintem az országban.

@allegretto23: lehet vitatkozni a dologgal, de az, hogy van egy ezrelék ilyen, nem cáfolja a gyakorlatot.
mindamellett a cigány és a zsidó az a két csoport, (nemzetiség/etnikum ki hogy szeretné nevezni) melyek konkrétan nemzeti/etnikai identitásukkal igazolják tetteiket, azaz sovinisztább, rasszistább banda bárkinél a világon.

bár a következőlk miatt náci leszek, leírom:
nem hallottam még olyat, hogy valaki arra hivatkozna, dehát, mert én francia vagyok, azé? míg olyat naponta, hogy dehá mer cigány vagyok, azé? ha rajtakapják valami bűnön és el akarja kerülni a büntetést.
a zsidókra nem kell példát hoznom azt hiszem a napi politika szépen példázza a dolgot. ha valaki szóval bántja őkat az náci, ha ők irtanak ki falvakat, mert egy kavicsot dobtak a tankjuk oldalához, az önvédelem és aki ezt megkérdőjelezi, az náci.
csakhát, jó hangosan tudnak jajgatni, mind a cigányok, mind a zsidók ami eltereli a figyelmet a dolgaikról.

a következők miatt zsidó leszek, de balos mindenképpen, komcsi ma már voltam, de leírom.
a radikális, jobboldali magyarokkal kapcsolatos fasiszta, náci, rasszista jelzők bár nem helytállóak többnyire és csak jól bevált retorikai fogás a szajkozása, azonban az idióta jelző azonban jó eséllyel találó.

elárulom, szerintem a baloldalra is igaz a dolog. és a jobboldalra is.

@Sarkalatos hozzászóló: A kettősmérce. Lassan mondom, hogy megértsd, mert látom nem megy. Nekem nincs bajom sem a svábokkal, sem a zsidókkal, sem a tótokkal, sem az oláhokkal, sem a rácokkal, sem a senkivel. Csak ne akarja megmondani nekem, vagy bárki másnak, hogy ki a magyar és ne akarjon kizárni a saját nemzetemből azért, mert nem osztom a véleményét. Nekem mindenki az, aki itt él, magyarul beszél/ír/gondolkodik, betartja az együttélés szabályait- és békén hagy, nem erőszakolja rám a saját vallását, ét- és értékrendjét. Ennyi.

@allegretto23: mondj már egy példát ebből a nemzetből való kizárásra.

@allegretto23: Hoffmann Rózsa vagy az álamfő pédául kit zárt ki legutóbb a nemzetből?

@VUVUZELLANÉNI:

értem, az anyanyelven kívül semmi olyanra amit más nép ne mondhatna el magáról.
ez nem büszkeség, ez lojalitás. szép dolog, de nem büszkeség. ez nem emeli ki a magyart a többi nemzet közül.
van olyan ami kiemeli a magyart a többi nemzet közül és erre vagy büszke?

""Számítunk arra, hogy a módosított Előadóművészeti törvény alapján az Új Színház az első kategóriába kerül, vagyis "nemzeti jellegű" intézményként vétetik nyilvántartásba."" írja Dörner.
Na meg is találtuk akkor az első "támogatott" kategóriájú színházat. Csodálkozni már nem fogunk azon, hogy Orbán példaképekért tehát nem a Horthy korszakban keresgél, nem is Széchenyit vagy Deákot választja, esetleg a ködbe vesző Istvánt, nem beszélve Árpádról, hanem egy modern kori hőst: Kádárt.

@VUVUZELLANÉNI:

ez csak nácik esetében zavar, vagy a cigányok esetében is, hogy mattrészegen (vagy színjózanon alapban hülyeként) ordítozik valaki az utcán, kötözködik és hugyozik, köpköd?

csak azért kérdem, mert ugye az utóbbiak ezt népszokásként űzik, rendszeresen, napi szinten és tömegesen.

@idelle: "azonban látni kell, hogy önmagában a zsidózás mint a szájalás egy speciálisnak mondható, ám kétségkívül primitív módja nem vezet sehova. "úriember nem zsidózik, a többieknek meg tilos" - ahogy az index egyik szabálya mondja vala."
Látod milyen kevés eszed van?! Csak a te mondandódat fordítottam vissza feléd.
És mekkora pofád van mindjárt! A náciknak volt 33-tól 45ig 12 évük! Meghalt 60 millió!
A zsidóbolsiknak volt 42 évük ! Halottak száma 100 millió ! Úgyhogy jó lenne ha nem mutogatnátok senkire! Nincs ráalapotok! Azt meg bízd rám én mit értek meg és mit nem!? Tapasztalatom, hogy primitív alakok szoktak másokat érv helyett leszólni!

@Sarkalatos hozzászóló: "mondj már egy példát ebből a nemzetből való kizárásra" -az előbb zsidóztál le, mert nem osztom a finom kis zsigeri antiszemitizmusodat....

@VUVUZELLANÉNI: itt hol zártam ki bárkit is bárhonnan? Leírtam a véleményem, de abban sem volt semmilyen kizárás, sőt bátorítottam a kajmánokat egyébként vállalt identitásuk megélésére.

@allegretto23: pedig nagyon magadra vetted a zsidózást, buzizást, szemben Kertész magyarozásával. Engem meg ne kábíts a kutyabőröddel, ha igaz, ha nem, ellenőrizhetetlen infókra senki nem kíváncsi egy anonim fórumban.

@csodalámpa: ja, és őszintén remélem, nem nő vagy, mert akkor örömmel rugdosnálak meg egy köztéri hugyozás után, ámbár ha hímnemű vagy (nem férfi) ; akkor is.

@allegretto23: nem zsidóztalak, csak megjegyeztem, hogy feltűnő módon magadra vetted a zsidózást. De ha zsidóználak is, azzal sem zárnálak ki sehonnan.

@idelle: Na ugye ! Pedig csak a te szövegedet írtam át ellenkező előjellel!

@Lilarém: Áruljon el nekem valamit. Ön 2011 október 6.-án regisztrált magának egy indapasst.
Eddig három hozzászólása volt, büszke vagyok rá, hogy ebből az egyik az én hozzászólásomra érkezett válasz.
Ez jó hír.
Az sajnos már kevésbé, hogy láthatóan egyetlen szót sem értett meg abból, amit én Csurka István ötletéhez hozzáfűztem. Én ugyanis sehol nem állítottam, hogy a magyar politikai élet nem termelte ki minden szegmensben a maga sajátos figuráit,

az azonban gondolom, nyilvánvaló, hogy Orbán Viktorról nem Csurka István fog politikai drámát írni, de ha ebből a szempontból hirtelen megbuggyanna és mégis írna, azt nem a Dörner féle Hátország színház fogja bemutatni.
Így hiába cseréli ki a neveket és jelzőket a hozzászólásomban, leleplező erővel nem tölti azt meg, a vélt/valós kettős mérce kipellengérezése így sajnálatosan más alkalomra marad..
Én ugyanis egyetértek önnel.
Orbán Viktorról is lehet akár ilyen darabot írni. Meggyes Tamásról szintén. Vicces és/vagy fajsúlyos fideszes/jobbikos/KDNP-s emberek tucatjai sorakoznak mindenfelé, tollhegyre várva. Spiró György majd összedob valamit és valami hasonszörű színházvezetés felveszi a darabot a repertoátjába. Igen.

Csak ez a poszt Dörner és Csurka színházáról szól.

Akkor meg tudná nekem mondani, hogy ezzel a hozzászólásával mit akart közölni?
Vagy csak szerette volna az én hátam mögül beletörölni a lábát Orbán Viktorba?
Ja, az más, akkor rendben.

@allegretto23: de ne térj ki a kérdés elől, siklókám, az volt a kérdés, hogy az általad a magyar nemzethez nem tartozónak mondott Hoffmann Rózsa és Schmitt Pál kit zárt ki a nemzetből.

@csodalámpa: inkontinens

@VUVUZELLANÉNI:
tudom amire nincs válasza az embernek, az nem relaváns.
no nem a relevancia hiánya, hanem a relevancia nem látása okán.

@¦卍®Ξ™: Ez még magyarok esetében IS zavar, szerintem bárkit. Ízléstelen viselkedésre nem mentség sem a származás, sem az anyagi helyzet. Ez marhaság. A cigányok- ha nem matt részegek- is csak azért csinálják, amiért a kamaszok is tudnak borzasztóan hülyén és botrányosan viselkedni: bosszantásilag. Akit lenéznek és nem vesznek komolyan, az ahhoz mérten viselkedik.

@¦卍®Ξ™: igazad van, elgépeltem, köszönöm a helyesbítést.

@VUVUZELLANÉNI: mondjuk én Gyöngyöspatára gondoltam, mivel felhoztad a nagymagyarokat. ott volt ilyen. egyébként meg mindenhol van olyan réteg, amelyik az utcán hugyozik és minősíthetetlenül viselkedik.

@VUVUZELLANÉNI:

nos ebben az esetben nem értem miért azonosítottad az utcánhugyozást és óbégatást mint jellemzőt a nácikra.
neked nem tűnik pont ugyanolyan félelmetesen ostoba (nem mellesleg alaptalanabb) általánosító megbélyegzésnek mint a zsidózó cigányozó általánosítás?

@Sarkalatos hozzászóló: Magyarnak lenni nem származás kérdése, hanem kultúráé

És ez az, ami nektek, szélsőjobbosoknak általában nincs. Hacsak a kocsma negyedosztály nem számít annak. Elég végigolvasni itt a kommentjeiteket.

@allegretto23: pont azért nézik le a legtöbb cigányt, mert úgy viselkedik, ahogy írtad. A kulturáltan viselkedőt cigányt senki nem nézi le, és a kulturáltan viselkedő kamaszt sem, legfeljebb a te köreidben.

@reccs: ha egyes szám első személyben szólnál hozzám, máris nagy lépést tennél a kocsmai színvonal meghaladása felé.

@allegretto23: értem én, a kérdésem nem ezért volt, előző hozzászólásomban olvashatod miért is tettem fel a kérdést.

nem hiteles nekem az átkozódó hőbörgéssel telített előítéletes mocskolódás az átkozódó hőbörgéssel telített előítéletes mocskolódással szemben a szellemi és erkölcsi felsőbbrendűség hangoztatásával. de én már csak ilyen fura vagyok :)

@allegretto23:
@¦卍®Ξ™:

észrevettem
viszont ezek az elhajlások, vadhajtások nem csak a magyar nép sajátjai, ez mindenhol van, különben nem lenne/lett volna ennyi népirtás a földön...
amúgy Kertész Ákos nem írta nagy betűvel a m/Magyart, nála nem volt/nincs különbség

@reccs: javítás:

Ha egyes szám második személyben szólnál hozzám, máris nagy lépést tennél a kocsmai színvonal meghaladása felé.

@f.m.j.: Ákos Kertész egyértelműen magyarozott úgy, hogy magát nem tartja magyarnak. Egészen pontosan ateista zsidónak tartja magát.

@Sarkalatos hozzászóló: az baj, mert a cikk nem erről szólt, de szerintem érted te ezt, csak játszol egy kicsit még

@VUVUZELLANÉNI: pontosan miért is volt féreg Szálasi?

@Sarkalatos hozzászóló: ja, és ez már elég erre, sőt kötelezi erre a z írásra?

Most már csak azt szeretném tudni, hogy ha Ti vagytok a magyarok, akkor én vajon mi vagyok? Magyarországon születtem, magyar az anyanyelvem, itt éltem életem 90%-ban, most is itt lakom, ide született a kislányom, becsülettel beadom a magyarországi közösbe, amit kell, el szoktam menni szavazni, stb. --- de az, amit Dörner ír, és amiket a védelmében Ti írtok itt számomra ép ésszel egyszerűen felfoghatatlan. Az számomra egy olyan kultúra (a szó hétköznapi, nem művészeti értelmében), amivel én semmilyen közösséget nem tudok érezni. Az a világkép, amiket ezek az írások meghatároznak, egyszerűen felfoghatatlan, abszurd számomra. Ha ez a "magyar", akkor én nem vagyok az. Nem lehetne, hogy a jövőben másképpen utaljatok azokra a pszichiátriai tünetekre, amiket most "magyarnak" meg "nemzetinek" hívtok -- Ti lehetnétek pl. az "arra büszkék, hogy hová pottyantotta őket a gólya" oldal, és akkor az olyanok, mint én meg lehetnénk a "felelősek a saját életükért és a szűkebb-tágabb közösségükért" oldal. És így mindannyian megmaradhatnánk magyarok! (na jó, ám legyen, Ti lehettek a Magyarok)

@f.m.j.: úgy értettem a cikket, hogy mindenkinek baja van mindenkivel, a munka meg nem halad.

@Sarkalatos hozzászóló:Azt nem te írtad, hogy lesz egy színházuk a magyaroknak, a kajmánok meg majd csinálnak maguknak másikat? Az azért már túlzás, hogy a kajmán is magyar legyen.. ja, vagy te a zsidókra gondoltál? Szóval mégse részei a "magyaroknak". Nem zártál itt ki pont te valakit? Esetleg engem, amikor -sunyin, de- arra céloztál, hogy biztosan zsidó vagyok, mert nagyon magamra vettem? ( Na, a buzit aztán már végképp nem értem honnan citáltad ide... Én még csak meg sem említettem ilyet. Vagy azt akarod mondani, hogy azok, akiket én felsoroltam, azok homók? Nem mondod!)

@VUVUZELLANÉNI: nem kollektív irányú kérdést tettem fel, a személyes véleményedre voltam kíváncsi a magyarságoddal kapcsolatban, hogy mi az amire büszke vagy, amiért büszkén vallod magad magyarnak.
tudod, olyan dolog amire azt mondod na ez a magyarok jellemzője, ezt a magyarok csinálták erről ismerik a magyarokat, erre büszke vagyok.
a nyelv ilyen.
van más is amire büszke vagy, ami miatt büszkén vallod magad magyarnak?

@f.m.j.: kiborult a bili nála valamitől. Mondhatnám úgy is, hogy felszínre tört belőle az addig elfojtott zsidó, és ez a förmedvény lett belőle.

@allegretto23: jól érted, a kajmánság az olyan erős identitás, ami összeférhetetlen minden mással, már csak azért is, mert vérségi alapú.

Hogy magadra vetted a zsidózást, buzizást, azzal kapcsolatban megkövetlek, idelle kollégával kevertelek.

@VUVUZELLANÉNI:

értem, tehát ha te fröcsögve ócsárolsz másokat alaptalanul általánosítva, az rendes és izgalmas érvelés.
ha más teszi ezt, az mocsokság, visszataszító.
ha felhívják rá a figyelmed, hogy szaros szájjal üvöltözöl a koprofágiásokat szidva, az unalmas szófosás

ugye téged sem a jellemed miatt kedvelnek?

@Sarkalatos hozzászóló: Mert csak! De Rákosi etáss meg a Péter Gábor etáss az rendes "haladó " eszmét képviselt! NA ENNYIT ERRŐL!

Ki kéne má' ganajozni. Mit gondoltok?

aranyos kis meddő torok átharapdosás van itt
megyek aludni

@Sarkalatos hozzászóló: aztán Csurka intendáns úr minek vallhatja magát? Igaz jó magyar a III/III-as ügynök múlttal? A komcsi rendszernek bedolgozó íróként (a 7 tonna dollár tökéletes példája a szotüdülős gulyáskommunizmus reklámjának) mégis minek lehet értékelni a múltját? De ne menjünk ilyen messze az időben, a MIÉP végleges felbomlásakor a vagyon és állami pénzek feletti marakodás zárta a "párt" működését 2008-ban:
"a MIÉP-es pártalapítvány, a Magyar Igazságért, a Jobb Magyarországért Alapítvány a hetekben jutott 25 millió forintos állami támogatáshoz. A szervezet a 2006-os választási szövetség, a MIÉP-Jobbik 2,2 százalékos eredménye alapján vált jogosulttá a központi támogatásra, amit a Gyurcsány-kormány egyik utolsó döntésével ki is utalt. Az utalás körüli botrány során derült ki, hogy a Jobbiknak lényegében nincs köze az alapítványhoz, azt Csurkáék hozták létre. A szervezet elnöki székében is Csurka István ül, de a vezetők között kapott helyet élettársa, Papolczy Gizella is."
Egy igazi tiszta kezű, tiszta múltú lánglelkű drámaíró? Csak néha kicsit megremeg a keze ha feltűnnek a millió Ft-ok, vagy egy aláírandó beszervezési nyilatkozat?

@¦卍®Ξ™: "¦卍®Ξ™ 2 bejegyzést írt és 262 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"

Jó a nicked. A való világban is ilyen suicid alkat vagy? Kíváncsi vagyok mikor bsznak ki végleg a fórumról... ;)

@hackbard.celine: Vannak akikkel közösködni ciki. A csurka is egy ilyen képződmény. Arra pl. nagyon jó, hogy elváljon a búza az ocsútól. Nem fogják már sokáig az ütődöttek "irányítani" ezt az országot...

@Kurt S. Earp: Nem kell Viktorba lábat törölni, elintézi azt saját maga.

Váci Mihály:
Bitangok
,,- Ne bánd: mi van? Ne várd: mi lesz
Így, úgy? – nem a te ügyed ez!
Mit érdekel, mit érnek el?
Egyre ügyelj: neked mi kell!
Legyél ügyes: mindenre less!
Siess, csak élj! Szeress! Szerezz!
Lopj lophatót, csalj csalhatót.
Pár buta bók: csattan a csók.
Szájon a méz, szíven a máz:
szavad igéz, szíved igáz.
Nincs az a zár, mely ellenáll,
s nincs az az ár, mit ne ajánlj!
Se fagy, se tűz, se szent, se szűz
ne térítsen, ha vágyad űz!
Mindent igérj, és sírva kérj;
ha addig élj: - mindent elérj!
Esküdj eget, tüzet, jeget.
Törvény s a jog? – Mit a marok
téphet s a fog: - az birtokod!
Mit? Nem mered? – Az emberek?!
Ne légy gyerek! – Ne képzelegj!
Hagyj szívet, észt! És semmi vészt
ne félj! Te légy mindenre kész!

Ám tűrj, ha kell! – Neked jön el
a perc, ha mersz; - de arra fel!
Topogj te, várj, légy alakos,
de alapos! – ha kell: taposs!
Tiporj, tarolj, vádolj, zsarolj,
ölelve ölj, s míg fojtsz, - karolj!
Nyerj érdemet, ha érdem ez,
- de kést szegezz, ha érdemes!
A bajban hullj le, bújj, lapulj;
Míg alakul – simulj alul.
- De légy te kész és vészt idézz,
marj, mint a mész,, mindent eméssz,
alapba véss és bajt tetézz!
Ha szívet és ideget, észt
kitépsz - elérsz, törsz, mint az érc,
körömmel és foggal – kevés!
Minden kevés! – Ezekre? – Kést!

Ha cél, ha szél, érv színt cserél:
te légy vörös, te légy fehér!
Ne sápadj el és ne pirulj;
- akármilyen tavasz: - virulj!
Mit, az erény?! – Gyors – ló sörény.
Markold meg! Légy te gyors, serény!
könyökli kar, amit akarsz!
A szín? a szív? a szűr? a szőr?
Mindegy, mi ül kívül, belől?
Színleld a színt, s legyél szíves,
hasonlíts te mindenkihez.

Orozz osztályt, hazudj hazát,
válaszd a győző igazát!
Válassz vallást, évente mást!
Tégy hitvallást, írj vallomást!
Ha kell jó törzs, vén proli ős?
- légy mai hős: te győzd, - de győzz!
Ki megy elől? Ki ül felül?
Akárkiken: - mindig felül!
Akárkik közt: - mindig elől!
Törtess hát, törj, csalj és pörölj.
Ha kell: könyök; ha kell – ököl,
tőr és pöröly; s ha kell …- te ölj!
Egész világ, ha összedől,
mindent felrúgj magad elől!
A föld kihűlt üszkére ülj,
- csak Te! csak Te kerülj felül!”

@VUVUZELLANÉNI: a zsidókat éppenhogy mentette Szálasi, még a német megszállókkal is szembeszállt az érdekükben*. Egy hadászati tévedést (ami vagy az volt, vagy nem) meg ne minősítsünk már féregségnek.

@hackbard.celine: rég leírtam már a véleményem Csurka elvtársról, azóta nem is említettem.

* itt a forrás:

"Bár a németek kemény nyomás alá helyezték, 1944. november közepén ennek ellenére megszerveztette a nagy és a nemzetközi, más néven védett gettót Pesten. A németek figyelmeztették arra, hogy a védlevelek a nemzetközi jog szerint érvénytelenek, Szálasi mégis elismerte azokat."

www.nol.hu/archivum/archiv-486138

A valódi hátteret senki sem látja ? A Fidesz az erősödő tüntetések miatti félelmében ( hogy leszerelje, lecsendesítse a Jobbikot ! ) engedte kinevezni- neveztette ki azzal a tapló Tarlóssal ! Mert fél ám a Fidesz ,..ha nem is mutatja ! És pontosan tudja , hogy jobban kell félnie 200-300 Jobbertől,...mint 100.000 Ballibtől ...hiszen Ő uszította 2006 - ban ezt a csürhét !!

@kovi1970: wishful thinking
A kriptofeudális önkényulralmi rendszerek báját épp az adja, hogy a lojalitásért cserébe nem kérnek sokat, épp csak eleget. A kontraszelekció látványosan működik.
Kormányzati lózung: 2012 az elrugaszkodás éve lesz.
Elrugaszkodás a valóságtól.

@f.m.j.: Szerintem van- még akkor is, ha nem különbözteti meg nagybetűvel. Kertész egy idős ember, valószínűleg elkeseredett, esetleg fél is és dühös. Dühében, elkeseredésében leírt valamit, ami fájdalmas azoknak, akiket eltalált. Nem tudom, hogy ha én zsidó lennék és naponta olvasnám a sarkalatosféle kommenteket, akik eleinte, a rendszerváltás után még csak sunyin és kétértelműen, mostanában teljesen nyíltan zsidóznak és uszítanak, én mit éreznék, ha nem nagyon lenne senki, aki megvédjen- és már egyre kevesebb van, aki megteszi. A hivatalos kurzus olyan, hogy bátorítja a nyílt, antiszemita megnyilatkozásokat. Nem ítéli el, cinkossá válik. Az a politikus, aki Csurkát személyesen ismeri pontosan tudja, hogy ő, pl. előszeretettel zsidózik. Makovetz nyíltan zsidózott, rendszeresen- ha volt ott zsidó azért, ha nem, akkor meg mégjobban. Ezek a mostani kurzus "szellemi vezetői", támogatottjai. Akkor mire számítson egy zsidó? Nézd meg a fenti kommenteket. Ha melléjük állsz (a zsidók mellé), akkor azonosítanak velük- nem lehetsz más, csak zsidó. Nem lehetsz magyar, mert ha magyar lennél, akkor te is zsidóznál. Ergo, nem vagy magyar. Ha nem lelkesedsz a keresztény kurzusért, amit most erőltetnek, akkor sem vagy magyar- pedig lehet, hogy csak nem vagy hívő. Nekem Kertész a Makra írója- nem ezé a levélé. Pont. Csurka meg egy jó színpadi szerző - mostanában nem olvastam tőle semmit, szóval lehet, hogy csak volt- és persze tőlem nyugodtan intendánskodhat. Csak ezeket a judeobolsevik helyett - mert azt már ő sem merte- beleírt liberálbolsevik kiszólásait hagyhatná már ott, ahová való: a budiban. Játszanak magyar drámát, mert fontos. Játszanak más stílusban, mert azt meg lehet, mert lesz, akinek az tetszik. Csak hagyják már az értelmetlen gyűlölködésüket a ruhatárban- hátha ellopják, mint az egyszeri kabátot.

@kíváncsivagyok: ha valaki utálja Csurkát a "mértékadó" körökön kívül, az pont a Jobbik, mivel lenyúlta őket. Ne vonj le túl nagy következtetéseket a hibás premisszádból.

@VUVUZELLANÉNI: látom, nem bírja a gyomrod a tényeket. Szevasz!

játsszanak... of course

@Sarkalatos hozzászóló:

Ühüm, az ún. 'védett gettó' volt az, ahova azokat a zsidókat 'helyezték', akikért különböző külföldi szervezetek fizettek - ott eleinte valóban nem szerveztek játékos pogromocskákat, csak a 'nem védett gettó'-ban. De később, a háborús helyzet teljes elreménytelenedésével hurcoltak el onnan is embereket.

Olyan gerinctelen férgek meg mindig is akadtak, akik azt, hogy Szálasiék (egy darabig) csak azokat a zsidókat irtották, akikért senki nem fizetett, megpróbálja zsidómentésnek beállítani, ez nem jelent újdonságot.

@Sarkalatos hozzászóló: dr. Karsai egy ismeretlen senki, ez csak egy kritikai cikk a nolon.
A pesti gettó története ott sántít, hogy valójában Raoul Wallenberg intézkedett a helyi Gestaponál némi diplomáciai háttérrel. Eichmannal többször vacsoráztak együtt 1944-ben, simán megmondta, hogy Wallenberget kicsit korábban eltette volna láb alól ha nem látta volna előre a rendszer bukását. Eichmann nem volt hülye.
Szálasi viszont egy nyilas báb volt, ráadásul ostoba vakhitű droid.

@milyen szép a Vértes, ó: @hackbard.celine:

Ezt beszéljétek meg Karsaival.

@Sarkalatos hozzászóló: épp csak jeleztem hogy forráskritika is van a világon

@Sarkalatos hozzászóló: Te megint keversz valakivel... a Jobbik honnan a sufniból kerül ide? Ki a nyavalya emlegette? Csurka szintén egy öreg ember, gyarló, mindig is maga felé hajlott a keze, sértődött is- és zsigerből antiszemita. Van ilyen. Voltak jó és élvezhető darabjai, érdekes módon még egy fanyar humora is - igaz, akkor még a zsigeri érzéseit nem hangoztatta annyira...akkor még jó elvtárs volt. Amit Dörnerrel összehoztak pályázatként, az viszont egy értékelhetetlen firkálmány és egy fillért nem szabadna belefeccölni- nem hogy egy jól működő színházat szétverni miattuk.

@Sarkalatos hozzászóló:

Nincs mit megbeszélni vele, ha elfogadjuk is, hogy igazat ír, akkor is csak annyi 'hangzott el', hogy Szálasiék kedveztek azoknak, akik(ért) fizettek.

@hackbard.celine: Bizony. Érstsd és mondd! Az orbán elszólta magát, bammeg ez tényleg ki akar jövőre lépni az únióból. És nem hiszem, hogy félreértettem. Elszakadni az EU válságtól. Na persze, ha nem vagyunk EU tagok akkor már (szerinte) senki nem basztathatja ha itt valóban diktatúra lesz. Persze nem lesz, ezt csak ő képzeli, ugyanis egyetlen nagyhatalom sincs a háta mögött, már nem az elmúlt rendszerben élünk. Lehet, hogy a diktatúrája sem érdekel senkit, de az sem ha történetesen a "jónép" megelégeli és felkoncolja. Remélem nem jutunk el idáig...

@hackbard.celine: abban biztosan tévedsz, hogy ismeretlen senki legyen, a korszak egyik felkent kutatója. Mellesleg tökös fickó, aki kész vitában is megvédeni az állításait, szemben a "mértékadó" körök megmondóembereivel.

Tudtommal Szálasi szándéka mindig is az volt, hogy a háború végeztéig dolgoztatja a zsidókat, utána meg kipakolja őket, és a német érdekekkel emiatt szembekerült, akik vitték volna őket, hogy nekik dolgozzanak. Itt került egy platformra Szálasi Wallenberggel, és ezért hozta létre a gettókat, amikhez Wallenberg szállította a hamis menleveleket. Így volt többé-kevésbé eladható a németek számára is a dolog.

"Én azt hittem Tarlós egy okos ember,"

Ez vicc akart lenni, ugye :):):):):):):)

@VUVUZELLANÉNI:
a stílust és módot kritizáltam, nem a véleményed.
persze, ezt nem kötelező felfogni, lehet hisztizni vélt sérelmeken ahelyett, hogy magadba néznél.

@kovi1970:
pont ilyen vagyok az életben is mint itt, suicidnek nem nevezném magam :)
miért basznának ki egyébként?

@allegretto23: erre a hozzászólásra reagáltam: @kíváncsivagyok: és ő említette a Jobbikot. Ha több nicken nyomulsz, akkor ilyen amatőr hibákat ne kövess el máskor, hogy másik nicken kéred számon, amit az egyik nickednek írtam.

@milyen szép a Vértes, ó: miért ne kedveztek volna nekik, azért fizettek, hogy kedvezzenek nekik. Akikért nem fizettek, azok mentek kényszermunkára vagy a frontra, a zsidók többnyire kényszermunkára, a többiek meg a frontra.

A Tarlós nevű elefánt már megint forgolódik a porcelánboltban.

@kovi1970: okés, szerintem igyál kevesebb sört így péntek este :)
Ezek a fideszfiúk jogászivadékok, azaz addig élnek vissza a joggal, amíg lehet. Pl. ma kölcsönt vesznek fel a telkó szektortól különadó formájában, majd a következő kormány visszafizeti ha az EB erre kötelezi. Ugyanez a végtörlesztés.
Diktatúra max annyira lesz mint a minta Olaszországban, demokrácia is csak annyi.

@Sarkalatos hozzászóló: Már ne haragudj, de a te kedves Szálasid a csecsemőket, meg az öregeket is dolgoztatni akarta a háború végéig- mert összeszedni azokat is összeszedték. Legalább is vidéken. Azután meg a téglagyárból bevagonírozva vitték őket egyenesen- na hova? Nem dolgozni. Ha tényleg azt hiszed, hogy nem tudta, vagy nem ezt akarta, akkor elmondanám, hogy de igen. Ő is, Jaross is, Endre is.

Azért lassan egy irtózatosan nagyot oda kell b@szni az asztalra...

@Sarkalatos hozzászóló: Nem nyomulok több nicken... elnézést én néztem el.

@allegretto23: ezekbe már nem mennék bele tények és vélemények szintjén, de biztosíthatlak róla, hogy a tények és a véleményem mindenben megfelelnek a Btk. hatályos előírásainak.

@Sarkalatos hozzászóló: A tények biztosan nem felelnek meg, a véleményed meg nem üközhet a Btk-ba.

@poszt
nincs semmi új a nap alatt. vegyétek elő, fiúk, az 1930-35 közötti jogalkotás és állami berendezkedésről szóló emlékeket, újságokat, és magatok is megláthatjátok.

Horthy alatt a moziengedélyeseknek hithű keresztényeknek és hű, nemzeti hazafiaknak kellett lenniük. És erre a frissen megalakított, erős Filmkamara felügyelt... (mindennemű hasonlóság a mai világhoz, esetleg Andy Vajna és az ő filmes szerpéhez csak a véletlen műve... ) "Amint vannak közjegyzők, hites tolmácsok, hites törvényszéki szakértők és
szabadalmi ügyvivők stb., ugyanúgy miért ne lehetnének esküt tett hites
moziengedélyesek is?
Az engedélyesek végül is milliós tömegekkel állanak szemben, akik­nek kulturáli s igényei t az államtól élvezet t koncesszió alapján elé­gítik ki . Ilyen nagyjelentőségű állami jogosítvány hasznosítójíitól joggal elvárható, hogy magasabb piedesztálról nézze feladatát és
saját üzlet i érdekeinek védelme mellett , mint esküt tet t hites szak­értő kezelje azt a kulturális és gazdasági értéket , amelyet az állam a köz érdekében bíz reá."

De hogy egy kis színházit is idézzek:
"Trianon után a művelődéspolitika a kultúra egyik legfontosabb szegmenseként kezelte a színházat. Társadalmi súlyát többféleképpen is igyekeztek erősíteni: egyrészt a kormányzat tagjai demonstratívan részt vettek minden jubileumi vagy nemzeti szempontból fontos előadáson, másrészt kitüntetésekkel és díjakkal igyekeztek a színészek társadalmi státuszát erősíteni, és a velük való kapcsolatot minél szorosabbra fűzni.

A kormányzó, Horthy Miklós és családja is gyakran látogatta a Nemzeti Színház bemutatóit, a Szegedi Ünnepi Játékokat, a jubileumi eseményeket; s jó kapcsolatot ápolt a korszak vezető színészeivel. Horthy több alkalommal személyesen is beavatkozott egy-egy színház vagy művész körül kialakult vitába; 1932-ben leállította a Hevesi Sándor elleni támadásokat; segített Bajor Gizi férjének, Paupera Ferencnek, hogy amikor csődbe jutott, elkerülje az adósok börtönét; 1944-ben mentességet adott Bajor Gizi harmadik férjének és a művésznő barátainak. Timár József is a kormányzótól nyert kegyelemmel tudta elkerülni a börtönt, amikor a nyilasok nemzetgyalázással vádolták. Ezeknek a gesztusoknak azonban van egy másik oldala is: a színházi világgal kialakított jó kapcsolatnak köszönhetően a színházi sajtó sokat tett Horthy személyes kultuszának növeléséért: a róla készült fényképes összeállítások – nyaralás, családi események – rendszeressé váltak az 1930-as évek végétől.

A kormányzat természetesen elsősorban a nemzeti tárgyú, magyar színdarabok bemutatóit kísérte figyelemmel. A Noszty fiú esete Tóth Marival című darab századik előadásának a Fészek Klubban megrendezett bankettjén 1927-ben Klebelsberg Kunó kultuszminiszteren kívül öt volt miniszter és öt államtitkár vett részt. A Toldi című bábjáték hatszázadik előadásán, 1943-ban is ott volt az akkori kultuszminiszter, Szinyei-Merse Jenő. "

na, innen sztem már csak egy lépésre vagyunk. Dörner-féle színház első bemutatóján sztem gyönyörűen fel fognak vonulni kormányunk prominens tagjai...

@Sarkalatos hozzászóló:

Igen, a nyilas hatalomátvételt közvetlenül követő játékos kis zsidógyilkolászásnál, az ezután következő halálmeneteknél, illetve a Szálasi rendszerének el nem ismerését követő békés kis Dunába-lődözéseknél valószínűleg csak nem figyeltek oda eléggé. De igaz, ami igaz, volt pár hónap, melyben a fizető zsidókat nem nagyon bántották. Az ember szíve egészen összeszorul az ilyen bátor zsidómentés láttán.

@Sarkalatos hozzászóló:

(:facepalm:)

@allegretto23: ugorgyunk, a véleményem megvan, azt ellenérdekelt források által is elfogadott tényekre alapozom, és a törvényeket is betartom.

@golaz01: nem tudod?, nem látod?
Vazze, én így 15 évesen FOGALMAZTAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (bocsi, javítanék elnéztem... ne haragudj, nem 15 hanem 14 évesen.) Ezt most megbuktatnák!
(Vagy még sem :)) Olvasd el a kommenteket, ezerszer jobb fogalmazásokat látni...(a tied csak 100x jobb).
Ez nem hogy egy színházigazgatóhoz nem méltó, de egy elismert szinkronszínészhez sem.

@Sarkalatos hozzászóló: Don Quijote megvan?
Ennek a jóembernek max. egyéni véleménye van, összerakott egy puzzlet, ami belleillett az ideológiába, aztán abba kapaszkodnak a náciromantikus széplelkűek.

@hackbard.celine: te Karsait valami szélsőjobber, zsidóvérivó, hollótagadó, cigánygyűlölő, rasszista, antiszemita, nyilasszimpatizáns, antidemokrata, xenofób, homofób, Árpád-sávos, turulyröptető, mélyMagyar zugtörténésznek gondolod?

@hackbard.celine:

"- A nyilasok kényelmes bűnbaknak bizonyultak a háború után - fogalmazott Karsai. - El lehetett rajtuk verni a port, az öldöklések, a Dunába lövések is megtörténtek, ez kétségtelen. Több családtagomat is elemésztették a nácik Auschwitzban, nem lehet rólam feltételezni, hogy elnéző volnék Szálasival szemben. Lehet, hogy a nácik tiszteletbeli nyilassá fogadnak, mégis vállalom: Szálasi zsidópolitikája nagyságrenddel jobb, mint a német megszállás utáni Sztójay-kormányé. Azt hangoztatta, nem megölni kell a zsidókat, hanem dolgoztatni. Majd a hite szerint megnyert háború után ki akarta telepíteni Magyarországról az összes zsidót. A hungarizmusról azt gondolta, magasabb rendű, mint Hitler nácizmusa vagy Mussolini fasizmusa.

Szó nincs arról, hogy átessünk a ló túlsó oldalára, mint Gyurgyák János 2007-ben írott monográfiájának Szálasiról, a "sikeres politikusról" szóló fejezetében, de Karsai László szerint árnyaltabb Szálasi-képre van szükségünk ahhoz, hogy megértsük, mi történt a harmincas-negyvenes évek Magyarországán."

@Sarkalatos hozzászóló: valamit benéztél, Karsait én konkrétan nem tartom mértékadó történésznek. Az eszmevilága meg egyáltalán nem érdekel. Főleg nem a felsorolt jelzők mentén.
Ami történelmileg nehezen vitatható: Wallenberg Eichmannal tárgyalt, Szálasit pedig Eichmann utasította. Szálasi túlbuzgó náciként többszörösen meg kívánt felelni az elvárásoknak, ezért az utasításokon túl is "teljesített".
Viszont a blogbejegyzés nem erről a témáról szólt, Csurka és Dörner kaptak egy esélyt hogy csináljanak egy színházat.
Ennyi negatív várakozás mellett akár jól is teljesíthetnek. Vagy beváltják az elvárást és lesz ellensasjózsis pátoszos trianonos múltba révedéses drámaszakkör.

@Sarkalatos hozzászóló: Igazad van, Hasfelmetsző Jack sokkal jobb, sőt tiszteletreméltóbb ember, mint a bostoni fojtogató, hiszen az előbbi csak négy prostit belezett ki, az utóbbi meg 13 nőt ölt meg...

@allegretto23: talán nem mérte fel, hogy a népirtásnál jobb a rabszolgaság, de ezt nem is kell elvárni egy átlag blogkommentelőtől

@Sarkalatos hozzászóló:

Van, ami igaz, a Sztójay-kormány 400.000 zsidót deportált, míg Szálasiék 'csak' 10.000-et öl(et)tek s.k. és 'csak' 50.000-et adtak át a németeknek a halálmenetekben. Az ember szíve újra-és-újra összeszorul az ilyen önzetlen zsidómentés láttán. Jaj, csak ne pityeredjek el.

Elszomorító, hogy ide jut ez a világ. Sose leszek képes ugyanúgy élvezni a Dörner-féle szinkronokat, mint azelőtt. Pedig páratlanok. De hogy ilyen zápult elme társuljon ehhez a nagyszerű orgánumhoz...

@hackbard.celine: Csurka emberileg patkány, hogy képzavarral éljek, de a tolla jó. Dörnerről sokat nem tudok. Valószínűleg sokkal színvonalasabb lesz, mint a ballib visongás és amit az sejtet, de az is nyilvánvaló, hogy bármit csinálnak, a hungarofóbok Árpád-sávot, koronát meg turult fognak belelátni a legsemlegesebb mondatokba is, és szokás szerint agyfaszt meg sikítófrászt fognak tőlük kapni, mint úgy általában a történelmi nemzeti jelképektől. Más meg nem fogja hallatni a hangját, mert a zsideszes polkorrekteknek Csurka náci, a jobbikosoknak meg ügynök és tolvaj. Aki meg egyik kategóriába sem esik bele, az meg nem akarja, hogy bárki is megszólja, miket néz, a fiatalok meg, akiket ez nem érdekel, azokat meg Csurka sem érdekli. Azért jobb, mintha valami Alföldi-féle exhibicionista buzeráns zsidót ültettek volna a székbe, aki az állami csöcsre cuppanva játssza a polgárpukkasztó gigasztárt, akkor már inkább lopjon csendben Csurka, és csináljon mellette valami hasznosat is vagy szépet.

@Eugenie Danglars: oszt miért nem leszel képes élvezni Dörner hangját, ha eddig élvezted? Nem lehet, hogy benned van a hiba, és nem a világban?

megszereztem Dörner titkos naplóját :-)
kalmarpeter.wordpress.com/dorner-gyorgy-naploja/

Na, mibe fogadunk, hogy tönkre fogják tenni azt a színházat.. sokba fáj a szamóca hiúsága...

A Nagymező utca ostroma

Félelem és reszketés uralja a Nagymező utcát. Példátlan, évtizedek óta nem tapasztalt botrány szele lengi be a fővárosi színházi életet: keresztény-nemzeti érzelmű, konzervatív gondolkodású embert neveztek ki egy budapesti teátrum élére.

barikad.hu/nagymezo_utca_ostroma-20111007

Teljesen egyet értek és nagyon sokan még a magyar nemzet tagjai közül, Dörner Művész Úrral!!! Elég volt a mocsok, pornó és szennyáradatból! Értéket teremtő, értéket hordozó színházat szeretnénk! Bárcsak minden pozícióba ilyen emberek kerülnének!!!! Hajrá!!!

Zene füleimnek ez az ajvékolás! :D Gutaütést meg majd akkor fogtok kapni, ha ez egy állandó pótszékes teltházakkal működő sikeres színház lesz. Mert az lesz, ne legyen kétségetek.

@cotti:

Mindig lenyűgöz, milyen lelkesen tudnak egyesek tapsolni a mutyizáshoz. :)))

@milyen szép a Vértes, ó: egy belterjes, különösebb sikereket felmutatni nem képes világban, mint amilyen a színházi világ is, sokat nem kell adni "a szakma" (vagyis az évtizedek óta kihalásos-meghívásos alapon működő beltenyészet) véleményére. Persze érdemes meghallgatni őket, de nem kell vakon hagyatkozni rájuk. Tarlós megpróbál döntésével egy új színt vinni a színházi életbe, nem tudom, mi ezzel a baj. Mondj egy rendezőt például, akihez állami segílyke nélkül is eladható, minőségi filmek kötődnek. Tarantino egy egymillió dolláros költségvetésű filmmel világhírűvé vált. 200 ezer néző fejenként egy ezrest gondolom ki tudna csengetni egy jó filmre / előadásra, nyilván nem pénzkérdés, hogy nem készülnek ilyen rendezések. Ezesetben kimondottan jó ötletnek tűnik felkavarni az állóvizet (bár pont attól tartok, hogy az áttöréshez kevés egy félperiférikus színház élén történt személycsere).

@milyen szép a Vértes, ó: ...sokkal inkább ahhoz, ha szökőévente egyszer előfordul, hogy megfelelő ember kerül a megfelelő helyre - mint most :))

@milyen szép a Vértes, ó:

Közben megnézegettem a zsürit, ha már itten zsidókomcsizod őket. Ascher Tamás J+++, de azt nem tudom, miért komcsizod. Ne bassz, hogy komcsi is!:)

@Sarkalatos hozzászóló:

Á, értem, nem 'állás a haveroknak' , hanem 'új szín'. :)))

@cotti:

Ja, a népnemzeti mutyizás az a 'megfelelő ember a megfelelő helyre'. Minden bűn csak akkor bűn, ha más csinálja, nemdebár?

@Sarkalatos hozzászóló:

Nem ismerem az illetőt, csak gondoltam, felsorolom a műjobbos "szókincs" minden elemét. :)

@milyen szép a Vértes, ó:

Hogy, hogy nem, de pont telibetrafáltad a zsürit a zsidóval, pedig valljuk meg, nem volt rá sok esély, 10 millió lakosból talán ha százezren vannak. Nem gondolkodtál még a kenózáson?

(Már csak az a kérdés, hogy miért a zsidót kérdezik, a keresztény színházvezetőt akarja-e, vagy ezt: www.mazsike.hu/kovacs+andras+ferenc+50+eves.html .)

@Sarkalatos hozzászóló:

Utánanéztem. Szóval pl. ez az Ascher Tamás 'nem mutat fel különösebb sikereket'? Hát lehet, hogy egy világszerte elismert színházi rendező nem számít népiesch körökben annyira jelentősnek, mint egy pártállami drámaszerző és egy egykor jó (szinkron)színész, akik teljesítménye az utóbbi időben jórészt kimerül a két fröccs közötti zsidózásban, de ez elég jó magyarázat arra is, miért nem szeretik ízlésüket 'ütköztetni' a világ nemretardált részével.

@Sarkalatos hozzászóló:

Ja, egyértelmű, hogy azért van ott, mert zsidó és nem azért, mert világhírű színházi rendező.

@Sarkalatos hozzászóló:

A zárójeles rész meg annyira zavart, hogy már értelemezni se próbálom, valószínűleg nem is lehet.

Ott van például Imre Kertész, a neves berlini zsidó író. Írt egy könyvet, amit a kutya el nem olvasott 30 éven át. Aztán kitüntették a fajtik, a kitüntetéséért kapott még negyven kitüntetést, megvetették a könyvét az összes iskolával, aztán ugyanúgy leszarja mindenki, mint 30 éven át. Néhány belpesti romkocsmában talán tart még a könyvéből felolvasóesteket néhány lúdtalpas bölcsész egymásnak, oszt itt ki is merült a világszerte elismerés. Nélküle vagy az ő ellenére akkor már ne is lehessen dönteni irodalmi kérdésekben, nemde?

@Sarkalatos hozzászóló:

Azért, zsenikém, mert a színházi világban nem vagyok otthon. (És persze mit pofázik bele a színházasdiba egy színházi rendező, ha mégannyira ért is hozzá, egyértelmű, hogy a pártfunkcionáriusok jobban értenek hozzá.)

Azt meg értem, hogy a környezetedben nagyjából az általad leírtak jelentik a kultúra csúcsát, sőt, egyetlen megnyilvánulási formáját, persze gondolom, már sokszor kiröhögtek, amikor azt hitted, másoknál is - de mindegy, ha azt hiszed, veled nevetnek kínjukban fintorogva, akkor azt hiszed. (És azért a színvonal sokat megmagyaráz, nem mintha újdonságot jelentene.)

@Sarkalatos hozzászóló:

Hát nem tudom, azért engem irodalmi kérdésekben jobban érdekel Kertész Imre véleménye, bármennyire nincs jó véleményem róla, mint valamelyik jólhelyezett pártemberé - de látom, vannak, akik visszasírják azokat az időket, amikor még a Párt döntött az ilyesmiről. Mármint nem a tegnapira gondolok, hanem az előző Párt-ra.

Amúgy meg hol érintenek téged irodalmi kérdések eleve?

@Sarkalatos hozzászóló:

Amúgy Kertész külföldön már jóval a Nobel-díj előtt elismert szerző volt, azt nem tudom, itthon mennyire számított annak korábban. (Mármint a mélynemzeti körök 'alig tudok olvasni' részében van ötletem, mennyire.)

@milyen szép a Vértes, ó: az én pénzemből vetették meg a fél országgal Imre Kertész könyvét, hadd legyen már véleményem erről. Irodalmi kérdések meg ott érintenek, hogy szoktam könyveket olvasni (ha nem is Imre Kertészt meg Ákos Kertészt), bár bevallom, a diákkori könyvfalánkságom azért jelentősen csillapodott.

@milyen szép a Vértes, ó: látom, te is leszartad Imre Kertészt ugyanúgy, mint a világhírű rendezőt. :)

Dörner Bruce Willis magyar hangja
abban pedig nagyon jó
a többi meg nem érdekel

de azért még egy dolog? MIÉRT kell egy szinésznek politizálnia, ezzel osztva meg a közönségét
de tényleg

már Sinkovits is zavart

Dörner meg ezzel az irományával kb Usztics szintjére száműzte magát
megéri? megérte?
miért kell ezt?

@Sarkalatos hozzászóló: te arról a fasiszta vass albertről írsz? igazad van, tényleg egy hányadék.

Ez a fenti pályázat ugye csak egy vicc? Írástudó ember ilyet nem sz*r papírra!

@Sarkalatos hozzászóló: Nem dumálni kell, tartalmas estéket kívánok neked a nyilas népszínházban. Neked is kell valami kultúra. Sok sikert Bruce Willis magyar hangjához.

Nocsaknocsak!
Nem szeretjük a pesti viccet?
Ez,már önmagában mindent elmond a "nyertesekről"!

@nu pagagyí: Érdekes egész este két elítélő mondatot nem írtak a bolsevista mocskokról!
Valahogy olyan szelektív az "emberiességük"!

Könnyeket a szíved szemébe.

Eszem a szívedet.

@Mike36:
Ha már annyira bántja a pici lelked, hogy színészek politizálnak, akkor miért nem a Heti Hetessel példálózol? Én például Gálvölgyit, Hernádit, Hajdút, Kernt remek színészeknek tartom, de a politikai böfögésük enyhén szólva gáz.

@Húsleves: Kern, Gálvölgyi, Hernádi, Hajdú kapott is eleget a jobboldaltól azért, mert politizálnak.

@genyamagyar:
"Kern, Gálvölgyi, Hernádi, Hajdú kapott is eleget a jobboldaltól azért, mert politizálnak. "
Hogy visszaadjam a korábbi gondolatmeneted logikai vázát, ízét, pikantériáját: nem azért kaptak eleget a jobboldaltól, mert politizálnak, hanem azért, mert hülyék. Nézd csak meg a Heti Hetest.

Látom a köpönyegforgató Csurka megkapja a fizetségét, amiért tavaly olyan nagy hévvel kampányolt a Fidesz mellett a tv-ben... pff

Mondjuk számomra egyértelmű, hogy egy Alföldi Roberta szintén elfogadhatatlan egy ilyen pozícióba, túl sokat mérgezte eddig is a színházi levegőt.

Dörner beteg. A szövege az 50-es éveket idézi, csak a liberális helyett imperialistát kell behelyettesíteni.
Tarlós pedig kicsit sem lepett meg, ez a nemzeti giccs áll közel az ő ízléséhez is.

@genyamagyar:

A Heti Szocik után nem csodálom.

Végre lesz egy magyar színház Judapesten.

Ez a Dörner-botrány nagyon is hasznos. Mert világosan megmutatja, hogy mennyire kretén egy része a jobboldalnak. Dörner ugyanis nyilvánvalóan egy eszét vesztett, megőrült ember. Bármelyik orvos beutalná a zárt osztályra a pályázata alapján.

Eddig ez még csak egy szomorú egyéni tragédia. De hogy sokan mögé állnak, na az már érdekesebb. Csak bolond ember követ bolondot. Úgy látszik a politikai elvakultságba sokan beleőrültek.

Dörner hívei már rég gyűjtés rendeznének az orvosi költségekre, ha maradt volna bennük egy csöpp józan ész és emberség.

Stílszerű lenne, ha az "Egy bolond százat csinál" MIÉP-esre és Jobbikosra hangolt verziója lenne az első előadás :)

És az milyen már, hogy egy volt 3/3-ast éltetnek mint nagy magyart.

Úgy látszik, nincs az, a kommunista diktatúrában betöltött státusz, ami kínos lenne a jobboldalnak. A legaljától (Csurka) a csúcsig (Pozsgay) mindenki a cimborájuk, ha a közéjük áll. És még ők beszélnek morálról, meg nemzetről...

Az meg már milyen, hogy Gyurcsányról fognak drámát csinálni? :D
Már a Terror Múzeumánál is világos volt, hogy pártpolitikai érdekere használják fel a nemzet tragédiáját aztán meg Pozsgayt nem börtönbe, hanem az alkotmányozók közé küldték), most meg úgy látszik a kultúrát is felváltja a jobbos agymosás. Remélem szerepet kap majd Szijjártó is, a darabot Kerényi rendezi majd, és Hoffmann kiadja,hogy a felvételt kötelező megnézetni minden iskolással.

Megint győzött a politika "elit", csak azt nem tudom hogy került a képbe a MIÉP-es Csurka. Most már ő is a Fidesz seggét nyalja.

@sárkányfő:

Az a legszebb, hogy sokan ehhez meg még tapsolnak is és nem érzik a dolgot "kellemetlennek".

@cotti: "Gutaütést meg majd akkor fogtok kapni, ha ez egy állandó pótszékes teltházakkal működő sikeres színház lesz" - Az lesz, elvégre a "szponzorok" különbusszal fogják hozni a népeket a hátországból...
Korábban is volt ilyen, hogy egy szinházat teletöltöttek, csak akkor a katonáknak "szerveztek kultúrális foglalkozást"... :)

@sárkányfő: Nem a felvételt, hanem magát az előadást.
Legalább lesz néző.

@Sarkalatos hozzászóló: Ha Te is ugyanazt útálod , amit Én,...akkor barátom vagy...

Végre!

Alakul ez.Robertát kéne még elzavarni és egész szépen tisztulna a közélet.

"„Egy egészséges nemzet nem lehet meg saját színházi kultúra nélkül. Kell, hogy megszülessenek a magyar sorskérdéseket tárgyaló művek, politikai és történelmi kérdéseket a magyar érdek szerint megelevenítő művek, mint egy falat kenyér, kellenek a feltárások, a megszenvedett írói és színházi alkotások.”

Úgy gondolom, a Dési-féle azesz pónemeknek ezzel van bajuk: a „nemzet”, a „magyar sorskérdések” szavak hallatán kiveri őket a veríték. Az Új - a leendő Hátország - Színház következő két évadra vonatkozó műsortervét is megismerhetjük Dörner anyagából. A 2012/2013-as évadban például Csurka István két színműve mellett Vörösmarty, Csokonai, Illyés, Sütő egy-egy műve, sőt - kapaszkodjon meg a kedves Olvasó - Nyírő József Jézusfaragó embere is színpadra kerül. Az utána következő évadban pedig Tamási Áron, Szabó Magda, Gyurkovics Tibor, Hernádi Gyula és Petőfi Sándor neve lesz olvasható a plakátokon. S hogy el ne felejtsem: még ebben az évadban, 2012 tavaszán színre kerül Németh László egyik leghíresebb drámája, a VII. Gergely. Tudjuk, Németh is „potenciálisan” az antiszemita újnyilasok táborát erősíti - a Dési-féle söpredék szerint. S akkor Nyírőről nem is beszéltem: az ő nevétől végképp gutaütést kapnak ezek az azesz pónemek.

A fölháborodásnak tehát ez az igazi oka: hosszú, sivatagos évek után ismét színpadra kerülnek azok a szerzők, akiknek a nevét a fiatalabb korosztály szinte nem is ismeri. Az említett szerzők - ellentétben a mélyostoba Dési állításával - műveikben nem „komcsiznak, cigányoznak, zsidóznak”. Ha nem hiszi el a hülye zsidó, menjen el majd a Hátország Színház bemutatóira, kellemesen fog csalódni. Mert Németh, Vörösmarty, Csokonai, Illyés, Tamási, Szabó Magda és a többiek nem „potenciálisan”, hanem ténylegesen jó szerzők. Kérdés persze, hogy az említett írók míves magyar nyelvét mennyire értené meg az ostoba népszavás zsidó."

Utóirat
„Dörner, mint színházi ember nincs” - írta a hülye Dési. Tévedés. Dörner - van. Dési viszont - mint újságíró - nincs. Ez utóbbi persze magánvélemény, tehát csak „potenciálisan” igaz."

@Crocuta: A jobbereknek kötelező lesz hetente színházba járni... már látom magam előtt azt a sok értelmes arcot...

@sárkányfő: Ennyi érvet honnan a Fletó csipájából szedtél?

@GGG77: Hát igen,...ennyi ideológiai gyűlölet csak az ötvenes években volt nálunk....szép új világ....

@elektromotor: te vagy az, Dömper?;)

@elektromotor: Szoval akkor vegre lesz egy nezheto szinhaz a varosban, ez jo hir.

@nyos: "Szoval akkor vegre lesz egy nezheto szinhaz a varosban, ez jo hir. "

Szerintem inkább az előadásokat nézd, a színháznézegetés egy idő után unalmas lesz! Előtte azonban fektess be egy ékezetes kiosztásba!;)

@Húsleves: "nem azért kaptak eleget a jobboldaltól, mert politizálnak, hanem azért, mert hülyék"

Nem, nem! Dörnerék kapnak a pofájukra azért, mert síkhülyék!

Hernádiék csak az igazat mondják, ami persze nem tetszik a jobbosoknak.

érdekesek a kommentek. eléggé zavaró, hogy azonnal megjelentek a fajvédők akik azonnal nácifasiztáznak. magyarul beszélnek, de valami nagyon elszállt náluk- pedig a pályázat itt szereplő részében sok igazság van-ám ez nem zavar senkit amíg lehet sírni-rínni, és "szegény zsidózni". nem ártana figyelembe venni, hogy élnek itt mások is mint zsidók és cigányok. ha annyira nem tudnak együtt élni ezzel, lehet izraelbe költözni.

Biztos velem van a baj.

Mármint, hogy nem bírom megérteni ezeket az egyébként elismert és tisztelt embereket, amikor ilyenhez adják a nevüket. Igen, legyen politikai nézetük. Természetesen, de KÉRNÉM (kértem volna), hogy erről én hadd ne tudjak, hogy tudjam őket továbbra is tisztelni. Sorolnék néhány nevet, akiket immár képtelenség tisztelni (szubjektív lista):

Pataki
Demjén
Ákos
Makovecz (R.I.P azért)
Morvai (Nyilas Barbie)
Usztics
Pörzse (anno mielőtt bedilizett, én kedveltem a műsorait)
Nemcsák - és mostmár
Dörner

Basszus, ezeket az embereket valamikor kedveltem és mélységesen tiszteltem, mert olyat alkottak szakmailag, hogy abszolút fel lehetett nézni rájuk!! Egyszerűen felfoghatatlan számomra, hogy pusztán a pénzért szó szerint eladták magukat. Értem, hogy van az az összeg, amiért korpásodik a haj, persze. De ez nagyon durva.

Dörner, meggyőződésem, hogy mások szemében is elvesztette a tiszteletet, magát azt, hogy csíptem, mint színészt, Eddie Murphy vagy Bruce Willis elképzelhetetlennek TŰNIK most, hogy nem az ő hangján fog megszólalni, mert biztos vagyok benne, hogy szinkronizálni nem fogják hívni.

No problem! Megszoktuk kényszerből Kulkát is, mint Dr House-t, sőt jobb, mint az "eredeti". Meg fogjuk szokni a két színészt más hanggal, ha kell.

valaki leírhatná, hogy azon kívül, hogy beleírt pár olyan "veszélyes" szót a pályázatába mint "nemzeti" meg "régi érték" mi ezzel a baj? elhiszem, hogy sokaknak bejön vastagbor.blog.hu/2010/05/08/egy_isten_ket_kiallitas_tobbfele_ertelmezes pl ez, hiszen manapság eléggé vicces minden vallást kiröhögni ( a szegényzsidókat nem, jujuj), de hogy ebből mi módon jutnak el egyesek odáig, hogy " nem hallgatok Dörner György szinkront" az nekem magas. Azt is értem, hogy sokan csak kényszerből magyarok a szívük mélyén inkább izraeliek vagy amerikaiak, vagy valahol ott szeretnének lakni amiről a tv azt mondja, hogy kánaán, csak azt nem, hogy miért kell leszólni azt aki magyarnak érzi magát és tenni is szeretne valamit érte.

@Nurrddin: Ezt a hittantanár tanította? Én őtőle, egy szerzetestől hallottam hasonlókat, miután pedig kifejtette, hogy "a zötvenes években műhód, sziájé!!", meg h "beírtam a googliba, kidobta, a sziajé elesdével agymosott" meg h a zélóták egy barlangban éltek, drogoztak, basztak, majd leugráltak a szakadékba. Igen jó arc volt, de a történelemismereteimet azért nem alapoznám rá.

Spártában nem volt erkölcsi "fertő", mégis elbukott, A Brit Birodalomnál kevés prűdebb kreálmány volt, mégis elbukott, Róma bukását pedig a népvándorlás okozta, elég vicces egy fullkeresztény (325, niceai zsinat illetve Constantinus uralkodása) országra, amit Theodosius-szerű vallási fanatikusok is vezettek, ráfogni, hogy erkölcsi fertő volt. Ja az volt, csak az összeomlás előtt 200 évvel, az utolsó 150 évben viszont hótkörösztény. Bizánc is fullkeresztény volt, mégis elbukott (ja, mert jöttek a törökök - kicsit fontosabb dolog a hódító hadsereg, mint a fertő), és megsúgom neked: Amerika is százszor keresztényebb, mint Európa, pláne a germán szekció, annál lehet milliószor is keresztényebb. Mégsem vennék rá mérget, hogy nem fog elbukni, és nem azért mert a new york-i szabadelvűség innen nézve erőteljesebbnek tűnik, mint a texasi ultrakonzervativizmus.

Tanulj még egy kicsit.

@Jurganov: Alkoholizmus, ez a varázsszó. Az egyik, a másik pedig Csurka Pityu és az ő Magyar Fóruma (a választási különkiadás rendkívül érdekes volt, a kb. 6 oldalon 36-szor említette a zsidókat, úgymint például "Morvai Krisztina és Tzipi Livni, az ikrek - és még a Jobbik zsideszezi a Fideszt", meg hasonló magasröptű eldöntöm-én-ki-a-zsidó játékok). A harmadik, hogy focistából nem mindig lesz jó edző. A negyedik, hogy Márta (az előző igazgató) is jobber. Az ötödik, hogy homályosak a finanszírozási formára tett utalások (úgy is mondhatnám, hogy hülyeség), pedig ez egy színházigazgatói pályázatban kardinális kérdés kéne, hogy legyen.

a másik oldal:
kalmarpeter.wordpress.com/szirtes-tamas-naploja/

@NA YA!: Nem dömper!
Bagger John ! :-))

@kíváncsivagyok: Nem tetszik, menj maszop pártgyűlésre! Ott még többet látsz!

A legviccesebb hogy még ebben a kérdésben is előjönnek a zsidők a kommentekben.
Amúgy meg: "Ha nem tetszik, el lehet menni" - takarodjatok hát a picsába :)

Ha ez a kinevezés ennyire borzolja a kedélyeket, akkor nyílvánvalóan ez azt jelenti, hogy nincs jelenleg nemzeti érzelmű vezetésű színház ma az országban.
Ha eltekintek attól, hogy milyen politikai nézetű emberek, milyen minőségű, műfajú színdarabokat rittyentenek Alfölditől Dörnerig, akkor vélhetően éppen a liberálisok által hangoztatott sokszínűséget szolgálja ez a döntés.
Avagy tényleg ragaszkodjunk liberálisként, vagy bárminemű gondolkodóként, hogy ne legyen nemzeti érzelmű színházigazgató sehol ?
Az rossz ?

@Trompf: Ők úgy értelmezik a "sokszínűséget", hogy mindegyiket ők festik.
Túl vannak reprezentálva!
És még az sem elég!

@Trompf: Nem a nemzeti, hanem a kirekesztő érzelemmel van baj. Én még sosem olvastam olyat normális szinházcsinálótól, hogy például a nyilas kultúrmocsok ellen szeretne színházat szervezni. Aki kirekesztő politikai deklációkban látja egy színház feladatát, az valami súlyos komplexussal küzd, kár hogy bezárták a Lipót mezőt, ott gyógyították az ilyesmit. Ha saját pénzből szeretne küzdeni a társadalom egy része ellen, tegye. Viszont ilyesmire közpénzt adni minimum gondatlan károkozás, remélem Tarlós egyszer felelni fog érte.

@nu pagagyí: Kilenc budapesti színházigazgató egy Tarlós Istvánnak címzett nyílt levélben tiltakozott az Új Színház élén történt vezetőváltás miatt. "Szakmai program helyett szélsőségesen radikális manifesztum, amelynek felháborító tartalma 2011-ben Európában elfogadhatatlan" – írja többek között Eszenyi Enikő, Mácsai Pál és Szirtes Tamás az új igazgató pályázatáról. Akkor mondjuk mi is azt Szirtes pályázatáról hogy szélsőséges hiperliberális manifesztum, hiszen az amerikai musicalok világát erőltette már hosszú ideje a budapestiekre a klasszikus értékek előtérbe helyezése helyett. Persze, a rasszista, antiszemita Magyarországon a csak a törpe kisebbséghez tartozók lehetnek valakik az élet, de főleg a kulturális élet területén. Ha már egy nem közülük való, akkor jajveszékelnek, siránkoznak, meg - tisztelet a kivételnek - holokausztoznak.
Ki is a "kirekesztő??!

@SünBalázs: Szép a felsorolás, de kihagytad Gobbi Hilda "művésznő" Brecht előadásait, meg Majom Tamás József Attila kisajátításait... (Csak, hogy a legszembetűnőbbeket említsem!)
Véleményed (vagy beírásod szerint -ha jól értelmezem a "sugallatot"-) az átkos Horthy rendszerben vigyáztak arra, hogy nemzeti eszmék kerüljenek az emberek elé közösségi kulturális megnyilvánulásokon, szemben pl. a rákövetkező Rákosi-Kádár éra nem nemzeti (internacionalista) eszméivel.
Szicsászos kérdésem: Miért baj ez? Miért vigyorog össze még most is a 80-as években fölnevelkedett "értelmiség", ha valaki kiejti a szót, hogy "nemzeti". Mert belénk verték az egyetemeken? Mert az olyan "köztudott", hogy a magyarok rosszak voltak (Németh László, Illyés Gyula), a zsidók meg "haladók" (Déry, Faludy)
Miért "snassz", ha valaki nemzeti hagyományokról, értékekről, öntudatról beszél? Miért modernebb, felemelőbb egy színelőadáson ráhokizni "magyar" katonáknak a széttépett hazánk térképére? Ugyanez a rendezőzseni miért nem csinált még egy színelőadást sem, ahol a színpad közepén Nyetanyahu rászarik egy menórára, miközben pajeszos zsidógyerekek a faszukat verik Izrael térképére? Nekem tetszene! Szerintem van annyira "elgondolkodtató" és "művészi átütőerővel rendelkező", mint a magyar térképre hokizás!
Amúgy értem én: ennek a blognak (általam már többször is elmondott) lényege a nyavalygás... Ha a kormány nemzeti érzelmű embereket, művészeket támogat, akkor "náczul", ha meg nem, akkor zsidókkal paktál! Ennek a csuda magyar fajnak úgyse tudnak a kedvére tenni soha!
Kéremszépen: rendet kéne tenni a fejecskékben!!! Tudni kéne, hogy mi a faszt akarunk és felismerni, hogy affelé haladunk-e vagy sem! Kompromisszimukat kell kötni az úton és fel kell ismerni a "pozitív" kompromisszumokat! A kritika legyen egy világnézeti talajból jövő, mert így, az állandó és megalapozatlan kritika nem éri el kritikai (megváltoztató) célját, az marad, ami: fürdőskurva rinyálás.

@elektromotor:
"Épp elég hely van, ahol lehet röhögni a búval baszott holokausztozáson!
Most legalább lesz egy ilyen is!"

A holokauszttal foglalkozó előadások gondolom téged is érdekelhetnek, hiszen azonosulhatsz a náci és nyilas "hősökkel", amint fegyvertelen emberekre, esetleg gyerekekre vadásznak, vagy más módon alázzák meg őket. Én magyarként szégyellem, hogy olyan államunk volt, amelyik származási alapon kifosztotta, elűzte vagy megyilkolta állampolgárait. Undorodom az olyanoktól, akik hasonló eszméket dédelgetnek, mint amik ehhez az emberalatti cselekményekhez vezettek.

Magyarország tragédiája, hogy képtelen egy teljesítmény-elvű társadalmat felépíteni, ahol mindenki elsősorban saját teljesítményre törekszik, amivel az országot is gazdagíthatja és nem másokban keresi saját sikertelenségének kulcsát. Dörner nyilván nem szinházszervezői kvalitásai miatt nyerte el a színházat, mivel ebben Márta István nyilván jobb és hitelesebb, elég ha eddigi szinigazgatói munkája mellett, kapolcsi tevékenységére gondolunk. A jelenlegi döntés a teljesítmény semmibevétele, a kultúra politikai kifizetőhellyé való degradálása. Dörner egy pénzéhes kurzus-lovag és amint a seggnyalás kora véget ér, tudás híján visszakerül oda ahova való, Bruce Willis magyar hangjának.

@Trompf: De van nemzeti érzelmű igazgató, kb. Alföldin kívül mindenhol. Csurka még nem volt sehol, most már az is van.

@Béla Bácsi: Az a baj veletek Béla bátyám, hogy még Illyést és Némethet sem értitek. Nálatok a nemzeti szó saját magában okoz nyálcsorgást és nem kapcsolódik semmiféle kvalitással. Ez a nemzet nem igazán akar visszaszittyásodni, modern államot szeretne, ahol Te is lelkesen pötyörészhetsz az interneten.

@nu pagagyí: bárcsak tudnék így fogalmazni de hát akkor ennyi :+1

A poszt címe: "az agymosás egy sajátos formája" Na ez pont illik is itt jó sok mindenkire.
Hihetetlen, szarban az ország, vészhelyzet van, és megy itt a zsidózás, a mélymagyarkodás, ki nemzeti, ki nem nemzeti, milyen érzületű! Egy rakás helyen Fidesz szimpatizáns színházigazgatók vannak, ahogy régebben meg MSZP szimpatizánsok. Akkor most mi a baja egyeseknek? Állítom azok fröcsögnek itt a legjobban akik színházat még nem is láttak belülről.... Jobb lesz nekünk ezzel?
@hardenberg:
Hajajjj!!! "mikor lerázzuk magunkról a bebüdösödöttek európai rabigáját"
Újabb rabiga???? Amúgy jó az neked ha ilyen undorító stílusban írsz?

Inkább mindenki azt akarná, hogy egy színház legyen politika mentes! Ha már az ország nem az!

@Nane!:
Látom elkerülte az éles figyelmedet, hogy amit én írtam válasz volt ugyanarra, amit te válaszként az enyémre írtál. De ne zavarjanak az ilyen apróságok, gondolj mindig arra, hogy küldetésed van, és kövesd a sárga köves utat!

Emberek! Visszaolvastátok a hozzászólásaitokat?
Szégyen, hogy egyesek holokausztoznak (illetve annak eliminálásán fáradoznak,) mások más hülyeséget mantráznak.
Tény, hogy bármilyen holokauszttal össze nem mérhető (egyesek által tagadott) ügyben kivégeztek sok magyar állampolgárt. Nem azért, mintha ez mentesíthetné az alapcélt, a zsidók kiírtásának célját, ez érintett több nem zsidó családot is, tehát a cél egyértelműen olyan személyek kiiktatása volt, akik csípték a hatalom szemét.
Most akkor miért kellene nekem elhinnem a nemzeti őrület jegyében, hogy egyes emberek jól bizonyos állások betöltésére, s melyek nem?

@Horizont: Lehet hogy Neked eddig nem tűnt fel, de színház, amióta létezik, szinte kizárólag politikával foglalkozott.

A ballib most hirtelen politikamentes színházat akar...esetleg politikamentes közéleti napilapokat nem szeretnétek? Vagy politikamentes parlamentet?

Ez a tőrőlmetszett "lépjünk túl a múlton, tekintsünk a jövőbe, de ha a holokausztról van szó, hétmilliárd ember álljon vigyázzba!!!" retorika.

@Kismac:

"No problem! Megszoktuk kényszerből Kulkát is, mint Dr House-t, sőt jobb, mint az "eredeti". Meg fogjuk szokni a két színészt más hanggal, ha kell."

Azért itt szerintem nagyobb a probléma, hogy ki kit fog szinkronizálni, sajnos.

szvsz House hangja eredetiben a legjobb, de Szakácsi Sándoré volt még jó, aztán talán Kulkáé.

Egyébként gyönyörű, ha valaki megemlíti a "magyarkodást" és erre egyből holokausztoznak. Iszonyat... tényleg ilyen felszínes emberek írnak ide?

A "szakma":

"Ascher Csurka István egykori MIÉP-elnök, drámaíró színházi intendánssá kinevezéséről azt mondta, hogy „nem feltétlenül kívánatos magukat komolyan vevő kultúrpolitikusoknak, még ha kétharmados is a felhatalmazásuk, alkut kötni nácikkal”."

index.hu/kultur/2011/10/08/ascher_tamas_szerint_dorner_palyazata_csak_egy_bloff/

Egy kép a "szakmáról":

www.stop.hu/image/?id=145991&ext=jpg&th=l

@Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi:
Képzeld feltűnt. De én nem erről írtam, már bocs. Arról, hogy megy itt a zsidózás ezerrel, ez nem jelenti azt, hogy állj vigyázzba mert én azt akarom. Nem a holokauszt a poszt témája.
Mondjuk az igaz, hogy tekintsünk a jövőbe, ha van nekünk olyan egyáltalán!

Már ne is haragudj, de ennek kéne tapsikolnom???
"Csaholnak a rühes kutyák, féltik a koncot! Mintha tökön rúgták volna őket! :-) Hajrá, Gyuri, melletted vagyunk! A kampóskutyák meg had ugassanak és kergessék a saját lecsupaszított farkukat, körbe-körbe, úgyis szemétre kerülnek!"
Csurka meg.... na ezen röhögnöm kell!!!

@Horizont:

Igen, most ez a módi. Kár meglepődni. Azon csodálkozom, hogy téged és engem még nem küldtek el a zsidrák kurva anyánkba.

@ketroot: csak nem te is a "szakmától"?

@ketroot:
Módi?? Aki itt zsidózik, magyarkodik, nemzeti érzelműsködik, annak halvány lila elképzelése sincs mit jelent az a szó, hogy HAZASZERETET és ami mögötte van!Komoly bajok vannak a fejekben! Úgy látom nem csak Orbánéban (+Gyurcsányéban).

Egy hírhedt levél a "szakmától", talán valaki még emlékszik rá:

Lionel Jospin Úr a Francia Köztársaság kormányának elnöke részére

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Március 8-án értesültünk arról, hogy az illetékes francia hatóság menekültként ismerte el a roma (cigány) kisebbséghez tartozó magyar állampolgárok egy csoportját, a Zámoly községből Franciaországba menekült roma közösség tagjait.

Úgy véljük, ebben a döntésben a francia menedékjogi hatóság tárgyilagos tényfeltáró munkája, megfontolt mérlegelése mellett jelentős szerepet játszott a francia társadalom szolidaritása, amely különböző szervezeteknek és közéleti személyiségeknek a kérelmezőket támogató akcióiban és nyilatkozataiban nyilvánult meg.

(...)

Alulírottak levelükkel köszönetüket szeretnék kifejezni a zámolyi romák ügyét támogató személyeknek és szervezeteknek, s egyúttal az egész francia nemzetnek, amely ismét felkarolta azoknak
az ügyét, akik menekülni kényszerültek.

Budapest 2001. március 9.

Tisztelettel:

Ascher Tamás, főrendező
Bársony János, kisebbségkutató
Bíró András, alternatív Nobel-díjas
Daróczi Ágnes, újságíró
Eörsi István, író
Esterházy Péter, író
Faludy György, író
Ferge Zsuzsa, szociológus, egyetemi tanár, az MTA és az Európai
Akadémia tagja
Fischer Ádám, a Manheini Opera művészeti igazgatója
Fridli Judit, a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője
Furmann Imre, ügyvéd, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő
Iroda igazgatója
Gombár Csaba, társadalomkutató
Grünwalsky Ferenc, filmrendező, operatőr
Halmai Gábor, alkotmányjogász, egyetemi tanár
Havas Gábor, szociológus
Hegedűs B. András, közgazdász, szociológus
Hell István, újságíró
Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke
Jancsó Miklós, filmrendező
Kemény István, szociológus
Kende János, operatőr
Kende Péter, politológus, a C.N.R.S. volt kutatási igazgatója,
az MTA tagja
Kenedi János, kritikus
Kertesi Gábor, közgazdász, egyetemi tanár
Kis János, filozófus, egyetemi tanár, Közép-európai Egyetem
Kóczé Angéla, az emberi jogi oktatási program igazgatója,
European Roma Rights Center, Budapest
Konrád György, író
Kőszeg Ferenc, a Magyar Helsinki Bizottság elnöke
Lengyel László, közgazdász, politológus
Ludassy Mária, eszmetörténész, egyetemi tanár
Nádas Péter, író
Nagy Boldizsár, nemzetközi jogász, egyetemi oktató (ELTE,
Közép-európai Egyetem)
Orsós Éva, a Mediátor Alapítvány igazgatója, a Nemzeti és
Etnikai Kisebbségi Hivatal volt elnöke
Szikinger István, ügyvéd
Tamás Gáspár Miklós, filozófus
Ungváry Rudolf, író
Vásárhelyi Miklós, sajtótörténész

Tisztelettel:

Kőszeg Ferenc
a Magyar Helsinki Bizottság elnöke

www.origo.hu/itthon/20010312lionel.html

@Sarkalatos hozzászóló:

De. Honnan máshonnan.

@nu pagagyí: "A holokauszttal foglalkozó előadások gondolom téged is érdekelhetnek, hiszen azonosulhatsz a náci és nyilas "hősökkel", amint fegyvertelen emberekre, esetleg gyerekekre vadásznak, vagy más módon alázzák meg őket."
Gondolom ezt a gázai "megtorlásokra" gyerekgyilkosságokra is értetted.

@ketroot: Egyébként gyönyörű, ha valaki megemlíti a "magyarkodást" és erre egyből holokausztoznak. Iszonyat... tényleg ilyen felszínes emberek írnak ide?
Te is csak ennyit vettél észre az egészből!
Három film az elmúlt napokban a tévében, bennük naponta a "hatmillió" !
Sehol egy gulág említés!
És akkor mi legyünk csendben.

@elektromotor:

Nem azt mondtam, hogy csendben kell lenni. Konkrétan írtam, hogy mire céloztam. Azt én személy szerint sajnálom, hogy a kommunizmus áldozatairól nem készül pl. film. Bár ennek is megvan azért az oka... Persze ez megint egy másik téma, hogy miért nem készülnek olyan volumenű filmek erről a témáról, mint a holokausztos "társaik". Részint azért, mert azért a zsidók felülreprezentáltak Amerikában, másrészről a célközönség annyira nem fogékony erre a témára.

@idelle:
Megbaszhatod a dszídípít, csak szólok.....most omlik az erre épített rencer.
De ne zavarjon, nyomasd csak tovább a kis lütyő fejedbe vert mantrát.

@hoplita: Szombat esti trollkodás? Beszállok én is, úgy sincs jó műsor a TV-ben. :D

nem kötelező színházba menni, ergo csak annyi kérdés marad, hogy mennyibe pénzébe fáj az adófizetőnek a zsírsámán kinevezése?

@hoplita: Na, felkerültél a szűrőmre. Ha elvégzed az általánost, leveszlek.

Hűha, micsoda ideológiai fingfűrészelés kerekedett itt ki.
Amúgy egy színház miatt nagyobb a balhé, annál, hogy pölö az egészségügyben milyen állapotok uralkodnak- és még milyenek lesznek jövőre...
Bár arról az országról, amelyiket ez az az elmúlt 50- 70 évben évben sem érdekelte, arról csak egyet lehet mondani parafrazálva Széchenyit:
"Minden országnak olyan egészségügye van, amilyet megérdemel"
Nyilvánvaló, hogy Madzsarisztánban bármi FONTOSABB ennél. Nincs is értelme időt pazarolni erre.
Csak majd senki ne lepődjön meg, ha valamelyik egészségügyi intézmény vendégszeretetét lesz kénytelen nem éppen élvezni...

@Virág et.:
Bekaphatod, duplán, keresztbe is, ha gondolod.
És szarok a szűrődre, ja, és bazd meg.

@slaci89:
Hát....ténleg szar a tévéműsor.:))

@hoplita:
Mellesleg nem vót időm átolvasni az ömlengéseket és rövid, tömör reflektálást tarok.:)

@hoplita: Nem biztos, hogy érdemes sok munkát beleölni. 4 egymásutáni kurvaanyázás után hajlamosak nem komolyan venni a véleményedet az többiek (amiről amúgy sem sok derül ki, mert mindenkinek csak a kurva anyját emlegeted).

@slaci89:
Nem ismersz...kijatököm vagy?
Asszem valamivel több sót ettem már meg errefelé, mint te, és akiknek ugatok azok egy része is tudja ki vagyok.
Ellenben te itt egy senki....ha nem csal a memóriám, márpedig nem szokott.
Úgyhogy kopjál le.

@hoplita: Honnan?

@ketroot: Ezzel egyetértek!
Mint ahogy bányászok között sem sokat lehetett találni.

@nu pagagyí: "Én magyarként szégyellem, hogy olyan államunk volt, amelyik származási alapon kifosztotta, elűzte vagy megyilkolta állampolgárait. Undorodom az olyanoktól, akik hasonló eszméket dédelgetnek, mint amik ehhez az emberalatti cselekményekhez vezettek. "
Érdekelne mi arról a véleményed, hogy 1952-ben 1 260 000 ember ellen folyt eljárás Magyarországon ,mert rendszeridegen , elhajló, kulák, opportunista , stb. volt! hozzátartozókkal nyugodtan lehet venni 5 000 000 embert!
Hányszor írtál ezekről?! Ellenük?!
Mi a véleményed a kitelepítésekről? A magyarokat kitelepítették mert magyar volt! A svábokat mert svábok voltak ! A kulákot mert kulák volt! .................?
Most meg valaki akar egy olyan színházat ahol klasszikus és magyar darabokat játszanak, és a sakálkórus milyen heves üvöltésbe kezd?!
EZ NOOOORRRRMÁÁÁLIS????

Hadd döntse már el az imádott "piac" kell-e egy ilyen színház! Két év és kiderül!

@nu pagagyí: "Az a baj veletek Béla bátyám, hogy még Illyést és Némethet sem értitek."
Honnan tudod, hogy mit értek/értünk? Egyáltalán, kik vagyunk "mi"? Miért "mi" vagyunk mindig a "ti" gondolkodásotokban, akik "nem értenek semmit"? Mi az, amit "ti" értetek, mi meg "genetikailag" nem értjük? Mit mondott szerinted Németh László (aki egyébként földim, még személyes jóbarátjával, az Égető Eszter c. regényének egyik szereplőjével is volt szerencsém gimnazista koromban megismerkedni), amit én képtelen vagyok szerinted felfogni?
(Nem villogtatásból, de bölcsészkart végeztem, és sokat foglalkoztam Woody Allen zsidó humoristának a munkásságával... Sok év munka után nem látok benne olyat, amire a magyar "genetikailag" képtelen lenne.) Sorolhatnám Vajda Jánost, Vörösmartyt, Berzsenyit, Bessenyeit, Jókait, Aranyt, Petőfit, Kazinczyt, stb...(túl hosszú a felsorolás ide), ők is mind-mind genetikailag "értetlenek" voltak?
Ismét fölteszem a korábbi kérdésem: miért baj, ha emberek szabadon választanak értékek között? Ja! Hogy nem "központilag" "ti" határozzátok meg, hogy mi a jó? Vagy nem rátok hallgatnak az emberek (mert náczik,bunkók), pedig "ti" megmondjátok a tutit?
Ébredjetek már fel a "modern Magyarország" dumátokkal! Igen, "mi" is modern Magyarországot akarunk, de olyat, ahol félidióta leánykák nem ájulnak el, mert egy "igazi"! dán hülyegyerek ráokádik a Zsigeten a szoknyájára, mert mi "csak" magyarok vagyunk! Olyan Magyarországot akarunk a gyerekeinknek, ahol a gyerekek büszkék az apáikra és nagyapáikra, és befejezik az iskolákban a "szégyenről" meg az efféle sületlen "bűnös nemzetről" a hablatyot. Igenis voltak háborúk, ahol az egyik fél győztes volt, a másik meg vesztes. De ami elég, az elég! A vesztességünk mellé nem kell tovább hallgassuk ezt a "megérdemeltük", mert szarmagyarok vagyunk dumát! Nem érdemeltünk meg semmit! Főleg nem a negyven évig tartó terrorotokat, a fizikai, egzisztenciális (magyar) genocídiumotokat, a vezető állások kisajítítását, a magyarok vigyorgó idióta sorba taszítását! Elegünk van! Nem kérünk a térképre hokizó színházatokból, a perverz (haladó!) homoszexuális "művészeitekből, egyáltalán: mi is "modern" Magyarországot akarunk, ahol nem kell szégyenkeznünk a múltunk miatt, és ahol egy kisebbség nem próbálja meg egyfolytában befolyásolni, megalázni az eltartó nemzetet! Ahogy a vezéretek, Furcsány Feri mondta: "akinek nem tetszik, el lehet innen menni!" Most az egyszer, "ti" menjetek már a 'csába és hagyjatok minket békén!

Vicces azért, hogy 2011-ben kiáll egy SZDSZ-es negyvenértelmiségi kajmán megmondóember nácizni, és akkor már hozzá kéne igazodni. Eleve nem is értem, minek kellett megkérdezni, borítékolható volt a "szakmai" véleménye.

@jágör68: nos, augusztusban múltam 31. NHL-em van (non Hodgkin Lymphoma - a nyirokrendszer rosszindulatú daganatos betegsége), és sajna ez nem az National Hockey League....4 éve sem volt rózsás, egy gyógyszeremre csak 50%-os OEP támogatást tudtunk kisírni (M.o.-n nincs törzskönyvezve, pedig olcsóbb és hatékonyabb citosztatikum, havi 60 000 HUF/hó volt + a szükséges vitaminok, étrendkiegészítők). Nemrég kiújult a betegség, és újra futjuk a köröket, sokkal rosszabb körülmények között... :( senkinek sem kívánom (bár akinek van hasonló beteg rokona, az baromira jól tudja, mi a szitu :()

@csodalámpa: jah, és a kemo alatt végig dolgoztam, max 1-2 nap kihagyással, amikor nagyon rosszul voltam (a szemét gaz külföldi multi tolerálta ezt...)

SZDSZ-es: www.reakcio.hu/mediawiki/index.php?title=1998-as_SZDSZ_orsz%C3%A1gos_lista

Negyvenértelmiségi: www.origo.hu/itthon/20010312lionel.html

Nácizós: index.hu/kultur/2011/10/08/ascher_tamas_szerint_dorner_palyazata_csak_egy_bloff/

Kajmán: www.stop.hu/image/?id=145991&ext=jpg&th=l

Különös, hogy ezek az egész életükben állami csöcsön lógó SZDSZ-es negyvenértelmiségi nácizós kajmán megmondóemberek, mint Ascher Tamás is, kormányokon átívelő módon tudják osztani az észt zsíros pozícióból, hogy kinek kéne lemondania, elhatárolódnia, kit hova kell kinevezni, kit kell kitüntetni és kit nem szabad, kinek mennyi pénz jár, mi az európai, mit nem szabad mondani a cigányokra, zsidókra, meg miért hülye a magyar.

@csodalámpa:

Ó bassza meg. Szívből kívánom, hogy gyógyulj!

@ketroot: köszi, rajta vagyok. Szerencsére jó orvosom van, az ő szavaival élve, eddig én voltam az osztály "reklámembere" nem szeretném elveszteni ezt a címet....

@VUVUZELLANÉNI: sajna, ebben a témában túlságosan is kiművelt vagyok:( nagymamám egy mellrák utáni 4,5 éves remisszió után kissejtes tüdőrákban halt meg, és én hálás vagyok a sorsnak, hogy akkor már nem volt magánál, amikor kiderült, hogy NHL-m van. A hit fontos, a hozzáállás fontos, de ha neked abszolút nem nyerő kártyát dobott a gép, akkor cseszheted, bármit is próbálsz....sajna erre túlságosan is sok példát láttam...:( Nekem remélhetőleg még pár hosszabb remissziós időszakot tartogat a sors, és én evvel ki is egyeznék, az meg jó ómen, hogy a családunkban van hivatalosan is gyógyult rákos (az apám).

Mélyen tisztelt hölgyeim, uraim. Egyre nagyobb a meggyőződésem,hogy náci, sőt fasiszta vagyok.Miért? Szeretnék a gyermekeimnek, nyugodtabb jövőt. Elismerem náci vagyok.
Szeretném, hogy unokáim tanult emberek legyenek. Náci vagyok. Szeretném, hogy újra legyenek gyáraink, üzemeink. Náci vagyok. Legyen megint normális mezőgazdaságunk.Náci vagyok. Szeretném, hogy a magyar emberek, ne egymást szapulják, felekezeti , vagy pártokhoz való tartozásuk szerint. Náci vagyok. Szeretnék egy élhetőbb országot. Náci vagyok. Szeretném az elmúlt 21 évet meg nem történté tenni, új alapokról indulni. Náci vagyok. Szeretném, ha az elmúlt időszak politikusai eltűnnének a süllyesztőben, bár szerény képességem szerint igyekszem tenni róla, ha mindez azt jelenti, hogy náci vagyok, akkor büszkén VÁLLALOM!

@VUVUZELLANÉNI: Nagyon buta ember lehetsz Te. Sajnálni tudlak.

@csodalámpa: Átérzem, min mész keresztül. Hidd el az élni akarás a legnagyobb erő. Feleségemnek annak idején 3 hónapot adtak, 2 évvel élte túl. Ma már nem tudom, sőt biztos nem így történne. Gyógyulást kívánok!

@VUVUZELLANÉNI: Te egy kulturálatlan buta sehonnai mocskolódó alak vagy ! Bottal sem piszkálnálak meg! Ilyen Péter Gábor (Eisenberger Benjámin ) aki semmivel sem jobb az elborult agyú náci-nyilas kominista végrehajtó tetűnél!
Le sem szarlak.

@VUVUZELLANÉNI: Annyira nem vagy képes, hogy a "kilfeldi" billentyűzetedet átállítsd magyar ékezetesre te szerencsétlen barom. Hogy a "szarba szokkent" gondolataidat normálisan kifejezd!
2 másodpec alatt meglehet tenni.

@nu pagagyí: nem olyan rég láttam a gyilkos elmék egy részét. éppen adták volna ki a profilt amikor kiderült, hogy a tettes fekete. a polgi azonnal le akarta tiltani, hiszen "megsérti a feketéket". ha fehér azzal nem sérti a fehéreket. te/ti is így vagytok, ha egy fekete/zsidó/akármi vizel le egy fehért/keresztet/hasonlót az nem kirekesztő, sőt. ha fordítva akkor viszont főbenjáró bűn...

Mit ne mondjak, szánalmas ez a kinevezés, amit Tarlós jóváhagyott. Dörner nem hagyott emlékezetes alakítást, mint színművész. Egy a sok közül, aki játszott filmekben, színdarabokban.Hogy kinevezték, azt csak azt mutatja, hogy Tarlós "benyalt" a jobbiknak.

Csurka pedig mint író, jobb volt mint politikus. De ő sem való intendánsnak. Pláne azután, hogy kiderült róla hogy besúgó volt. Az ilyen embert örökre el kéne felejteni a közéletben és nem "sztárolni". Ha pedig a lenyúlását megemlitem, akkor örökre el kell tünnie a közéletből, neki is és sok más politikusnak önmagát tartó megélhetési képmutatónak is.

Az az ember, aki elárulja társait, hogy megmentse szaros életét, majd kinyalja az általa elnyomónak, diktatórikusnak, szovjet bérencnek nevezett vezetők seggét, az most ne játssza az elnyomottat, a hőst, az üldözöttet, mert ez nem igaz és csak képmutatás.Bár, ezért ki is tüntették.Biztos megérdemelte!
Még mielőtt valaki orditani kezdene, közlöm hogy édesapám -- aki inkább "kidisszidált" , itt hagyva családját, gyerekét, szüleit, testvéreit, szülőföldjét , mint sem eláruljon bárkit is, vagy börtönbe menjen--tisztességesebb módszert választotta.De megmaradt a becsülete!
Igaz, miután hazajött--1972-ben, rá nem sokára meghalt. Nem kapott--mint nagyon sok '56-os sem kitüntetést, sem kárpótlást. Helyettük megkapták a "csurkafélék". De büszkén és egyenes gerinccel ment szülőfalujában, mert nem lett becstelen és nem lett besúgó-spicli!.

@Artech:
@golaz01: nem tudod?, nem látod?
Vazze, én így 15 évesen FOGALMAZTAM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (bocsi, javítanék elnéztem... ne haragudj, nem 15 hanem 14 évesen.) Ezt most megbuktatnák!
(Vagy még sem :)) Olvasd el a kommenteket, ezerszer jobb fogalmazásokat látni...(a tied csak 100x jobb).
Ez nem hogy egy színházigazgatóhoz nem méltó, de egy elismert szinkronszínészhez sem.
----------------

Ja, értem. Ebben egyébként 100% - ig igazad van.
Volt Verebes István is színházigazgató, Sas Józsi is, akit végképp le kellett volna lőni a színpadról, az ő pályázataik hol vannak? Vagy azok teljesen kifogástalanok voltak? Biztos, hogy nem.
Akkor hol volt ez a nagyon híres és sikeres Ascher Tamás? Miért nem mondta ki, hogy ezeket a barmokat egy színház közelébe sem szabad engedni? Ha nézőként mennek be, akkor is ki kell őket vezetni, de még a jegy árát is vissza kell nekik adni?
Azért, mert ez a társaság és nemcsak a tiltakozó rendezők, mert az összes értelmiségi pálya tele van hasonló alakokkal, nagyon jól érezték magukat, mint "független értelmiségi" osztályvezetők a pártállam végén a minisztériumban, aztán SzDSz közeli "független értelmiségiek", akik egész életükben állami apanázsból éltek és a piac fontosságáról papoltak. Vadul támogattak ezek mindenkit, Gyurcsányt, Kókát, Horn, Demszkyt, mindennel megalkudtak, ma már azt sem tudják, hogy ők maguk kicsodák, csak nagyokos sablonokat böfögnek fel.
Több évtizeden át rájuk volt bízva az egész ország és ők nemcsak mindent tönkretettek, de még saját maguknak is ártottak.
Most már egy új világ jön, nagyon lassan, de azért jön egy új világ, mert a régi nem folytatható. Lehet olyanokat mondani, hogy nácikkal nem, meg értékelhetetlen a pályázat, de ez csak annyit ér, mintha egy A4 - es papírral akarná valaki megállítani az erdőtüzet.
Jön az új világgal együtt Dörner György is, akinek biztos, hogy pocsék a pályázata, de az is biztos, hogy más, mint az eddig megszokott és most újra van szükség, hátha az bejön, mert, ami régi az garantáltan becsődölt.
Egyébként Ascher Tamás és a többiek kiválaszthatták, hogy kik legyenek az újak, amíg élet - halál urai voltak, de túlzásba vitték a kontraszelekciót. Most már más dönt, hogy kik kerüljenek pozícióba.

@Béla Bácsi: Nem vagy következetes, hemzseg az írásodban a mi és ti. Sikeresen bevezettétek, gratulálok hozzá, ezért engedd meg, hogy én is így tárgyaljak a magadfajtákkal.
A felsorolt írókkal semmi bajom, felteszem a kritérium az volt, hogy ne legyen bennük zsidó vér. Igaz, nagy részük szintén nem echte magyar származású, akárcsak az általad kihagyott Karinthy, Örkény, Radnóti, Kosztolányi vagy mondjuk Rejtő Jenő. Ezért is hülyeség genetikázni, mert végül sikerül úgy szétszortírozni a magyarságot, hogy végül az "igazi" magyart egy üres halmaz fogja alkotni. Tetszik, nem tetszik a magyar irodalom és kultúra oszthatatlan. Csak minőséggel lehet úgy belekerülni, hogy az utókor is olvassa és emlékezzen rájuk. A kurzus-lovagok kihullanak a rostán, mint Herczeg Ferenc, vagy Mesterházi Lajos. Ennyit a magyarkodásról, Dörner-Csurkáról meg annyit, hogy legalább egy normális pályázatot összehozhattak volna a zsetonért. Így olyan a fílingje lett az egésznek, mint amikor a Wikipédiából összeollózott tanulmányra basznak ki politikusok százmilliókat a köz pénzéből.

@nu pagagyí: Na látod, így már egész más a fílingje a konverzésönnek!
Miért kell mindig (mintha lovaspólót játszanánk) a magas lóról, jól meglengetett ütővel, mined erőből...?
A továbbiakban: Igen. Helyesen fedezted fel a felsorolásomban, hogy ezek a magyar írók nem zsidók voltak. Mégis mérföldkövei voltak a magyar irodalomtörténetnek, a magyar nemzetkultúrának. Ezzel (tanárosan) azt próbáltam a figyelmedbe terelni, hogy megdől az axióma, hogy "Ha mi nem hokizunk a Nemzeti Színházban a nagymagyarország-térképre, akkor itt is maradtok műveletlenül bugrisnak!" (Csak a rövid felsorolásból kiindulva: ellennénk egy darabig!) De van ám mai magyar költő is és nem feltétlenül a "magyarságában" tobzódik, mert emberi létezésének nem ez a centruma (bár semmi rossz nincs vele, lehetne ez is!)
A "ti" és a "mi" különválasztásért már megbocsáss, de (parabolaként!) titeket parodizáltalak vele! (Kazinczy: "Mutasd meg írásod, megmondom, ki vagy!" Pascal: "Le style, c'est l'homme." - A stílus az ember."

@VUVUZELLANÉNI: Let me guess: T(h)e lenni expatrióta madzsar, nem? És mikor t(h)e lenni Madzsarország, te lenni inas kőmjűves szkúlban nem?
Mert mind az írásod, mind a stílusod (a világnézeted nem tudom ide sorolni, csak annak a teljes hiányát!) egy borzalmasan szűklátókörű, szélsőségesen általánosító, teljesen sötét, műveletlen seggfejre utalnak!
Menj innen, Jóska, ne ártsd bele magad az urak dolgába! Edzsél meg m(h)ég ety t(h)öltött káp(h)oszta és törölj le mösztás a zsír!

@VUVUZELLANÉNI: Lehet, hogy nálad ez a módi és a kocsmából ugrasz fel időnként ide hányni, de mi nem kérünk az alpári mocskos stílusodból.Mosd ki a szád!! És megtanulhatnád már, ha képviselni akarsz bármilyen nézetet és meg akarsz győzni a helyességéről valakit, azt emberi hangon kéne.Szánalmas vagy és kritikán aluli, ha így élsz ne sokat remélj, ha meg a való világban nem ilyen vagy sürgősen keresd fel orvosodat a pszichiátrián.Csak sajnálni tudlak, nem lehet neked könnyű.....

@VUVUZELLANÉNI: Hát az isten nem sokat adott az biztos!!
Na akkor szembesítenélek a legelső kommenteddel: 10. 07. 15:48
"@Viktus: a budos naci kurva anyad. azt. a kisfaszom vcagy te magyarab barmelyikunknel, csak azert, mert hungarista balfasz vagy.
/ tobbiektol elnezest /
Senki hozzád nem szólt, nem bántott meg, szegény Viktus mindössze ennyit írt:"Jó lesz ez ideje volt már, hogy ne minden a libriké legyen ... kell a magyaroknak is v.mi színház."
Szóval mi a helyzet az "adjon isten fogadj istennel"?Szánalmas vagy és mélységesen buta ember.Sok emberen szörnyülködtem már, de te viszed el a (negatív)pálmát. Tudod mi az, hogy szép magyar anyanyelvünk?? Gondolkozz el magadon!

@Horizont:
Ugyan, ne izgasd magad ezzel a génhulladékkal....netcigánykodik itt, az IRL-ben meg csak nyuszifül, az ilyenek úgy szoktak lapítani, mint szar a fű közt, különben rendszeresen a szájába lépnének.
Én spec két perc alatt szedném szét, mint bolond a zsebórát az ilyen szemét dumákér'.:)

@jános515: "Mi köze van az Ön feltételezhető valódi motivációjának a kulturális sokszínűséghez? Elmondom önnek: semmi" - írja Tarlós István főpolgármester a Magyar Színházi Társaság elnökének, aki korábban levélben tiltakozott Dörner György kinevezése ellen az Új Színház élére."

"Tisztelt Elnök úr! Megdöbbenéssel olvastam az Új Színház igazgatói kinevezése ügyében nekem írt - egyébként helyesírási hibákkal tarkított levelét. Tisztelettel visszautasítom az abban foglaltakat. Mellesleg öntelt és elbizakodott gesztusnak vélem, hogy Ön a választópolgárok összességének nevében ír. Kétlem, hogy erre volna felhatalmazása. (...) Esetleg azt ígértem volna, vagy elvárható volna, hogy egyetlen változás se következhessen be a vezetésekben? talán valamikor is így volt ez? Mi köze van az Ön feltételezhető valódi motivációjának a kulturális sokszínűséghez? Elmondom önnek: semmi" - írja a főpolgármester, aki visszautasítja Csizmadia Tibor, a Magyar Színházi Társaság elnökének levelét, amely szerint a városvezetés „rövid idő alatt fel fogja számolni fővárosunk világszerte elismert, gazdag színházi, kulturális életét.A világlibsik által imádott liberális kulturális életet. Hát már nagyon elég volt belőletek!"
Hunhir.hu

@hoplita: :DDD
Oké, csak amikor ilyen mocskos szájúval " találkozom " úgy érzem " küldetésem " van a szép magyar anyanyelvünk terén (Schmitt Palink után szabadon:DD)!!! Bár megtéríteni úgysem tudom az ilyet, lehet inkább az avatarod képének eredete kéne a kezembe..........:))))

@Kusics Iván:
Spártában nem volt erkölcsi "fertő", mégis elbukott -elbukott mert elfogyott...
-A peloponnészoszi háború végeztével alig pár száz teljes jogú spártai férfi maradt, de azért a háborút megnyerték...
Spárta nem elbukott, kihalt

" Róma bukását pedig a népvándorlás okozta,-
-A köztársaság kori róma többször talpra állt vert helyzetből, kifosztották a gallok; Pürosz, kis híján behódoltatta és a második pun háború is kicsinálta volna ha csak kicsivel is lágyabb a római gerinc, de az a róma nem Orestes és társai rómája volt

"elég vicces egy fullkeresztény (325, niceai zsinat illetve Constantinus uralkodása) országra..., amit Theodosius-szerű vallási fanatikusok is vezettek, ráfogni, hogy erkölcsi fertő volt.
*Az egy másik Róma, ami majd ezer évvel élte túl a nyugatit, és ha valamit erkölcsi fertőnek nevezhetünk, a bizánci rendszer az volt, függetlenül a keresztény máztól!

"Ja az volt, csak az összeomlás előtt 200 évvel, az utolsó 150 évben viszont hótkörösztény. Bizánc is fullkeresztény volt, mégis elbukott (ja, mert jöttek a törökök - kicsit fontosabb dolog a hódító hadsereg, mint a fertő),
-A VII. századtól egyre gyengébb bizánc, ennek köszönheti létét az iszlám világ is, a gyengeség oka a császári ház , és az államvezetés korruptsága, erkölcsi romlása,
1204, a latin császárságok kora, egy nyugati kereszteshadjárat Velence vezetésével ami beveszi Bizáncot, megpecsételi a "birodalom" sorsát, ettől fogva csak árnyéka önmagának, feléli mindenét és magára marad a törökkel szemben (A dolog pikantériája, hogy éppen így bukik el az oszmán birodalom is, amikor elkezdik a háremből irányítani a birodalmat)
Az általad is említett Theodosius császár és rendszere alatt vívott Manzikerti csata pontot tett volna a hódító iszlám arrafelé tartó törekvései végére évszázadokig, de hát Romanos császár nem Theodosius, vagy Konstantin volt...

"és megsúgom neked: Amerika is százszor keresztényebb, mint Európa, pláne a germán szekció, annál lehet milliószor is keresztényebb. Mégsem vennék rá mérget, hogy nem fog elbukni, és nem azért mert a new york-i szabadelvűség innen nézve erőteljesebbnek tűnik, mint a texasi ultrakonzervativizmus.
-Ezt is érdemes több oldalról kezelni...
Az amerikai kereszténység... A tengerentúli neoprotestáns felekezeteket nem sorolom a keresztény egyházak közzé... térjünk vissza rá három négyszáz év múlva, és meglátjuk, megvannak-e még és kiléptek-e a belterjes környezetükből.
De amúgy részint jól érzed, de mégis rosszul látod, a feszítőerőket éppen a nulla hozzáadott értéket termelő NY és társai generálják, szóval ha szakad (szerintem nem is olyan soká) szintén az erkölcsi fertő lesz a közvetett vagy közvetlen okozó..

Mielőtt a tanulást javasolnád nekem, ülj vissza még egy kicsit a suliba és ne csak magolj, az ok-okozat összefüggéseit is próbáld megérteni. Nem olyan nehéz, hidd el....

Másrészt ne szóld le a szerzeteseket, sokat okulhatsz tőlük... érdekes módon az általuk és az egyházak által vezetett iskolák nyerik folyamatosan a tanulmányi versenyeket. Messze ők tartják fent a legnívósabb általános és középiskolákat, és ezt az egyetemekre bejutási rátákkal is bizonyítani lehet, nem csak tanulmányi versenyekkel.

szinhaz.hu/szinhazi-hirek/42339-hangulatkeltessel-vadolja-tarlos-a-szinhazi-tarsasagot

Elnök Úr!

Az Ön levelét enyhén szólva is meggondolatlannak, hangulatkeltőnek és méltatlannak tartom.

Budapest, 2011. október 7.

Tisztelettel: Tarlós István

:) nagy

@hoplita: nem szabad bántani, mert azt mondta, akkor lelép a megtakarításaiddal...
mer' ez ilyen, nála van a megtakarításod oszt megpattan ha úgy látja hogy a szájába lesz lépve... :)

..engem ezzel fenyegetett meg :D

@Viktus: Tarlós ezzel bebizonyította, hogy ugyanolyan utolsó pártkatona, mint a többi.

A 19 oldalas, amúgy titkos (!) pályázat nyert a 210+ oldalas, kezdetektől fogva nyilvános pályázattal szemben. Én nem vagyok színházi szakember, de azt még én is meg tudom állapítani, hogy mi minősül komoly szakmai munkának és mi a vicc kategória. Én készséggel elhiszem, hogy Dörner meg Csurka a világ legjobb színházát fogja majd megcsinálni, ahogy a másik nagy szellemi óriás, Bayer Zs. nevű akárki írja a minap (bár aki Shakespeare színházára utal a mai liberális erkölcsi fertő ellenpéldájaként, annak nem ártana felütni egy történelemkönyvet). De ha nekem valaki ebből a 19 oldalból (fedőlappal együtt) arra a következtetésre jut, hogy ez a jobb pályázat, ez nyerjen, akkor attól azért elvárom, hogy a személyeskedő, élcelődő, pársoros válaszlevelek helyett MONDJA MEG nyíltan az indokait. Mert a színházi emberekkel, igazgatókkal, a főiskola rektorával szemben neki, mint politikusnak ez a munkája, kötelessége.
A helyesírásosdi meg Schmitt Pál után azt hiszem egy életre tabutéma kéne, hogy legyen a narancsvidéken.

Arra viszont jó volt ez, hogy megint nosztalgiázhattam. A mai gyerekek már nem emlékeznek, de volt idő, amikor ilyen Dörner-féle szeméttel volt tele a "tudományos" szakirodalom, diplomamunkák, szakdolgozatok készültek hasonló alapossággal, csak akkor szittyabaromság helyett Lenin meg Marx volt a varázsszó. Ha ideológiailag korrekt a mű, akkor baj már nem lehet, úgyse mer majd senki keresztbe tenni neki, még a végén rásütik, hogy rossz elvtárs.

@Béla Bácsi: hja, kérem, az ízlés szubjektív. ... egyébként tőlem olyan színházat csinál bárki a saját és a látogatói pénzéből, amilyet akar. Közpénzből viszont tessék értelmes színházat csinálni. Elolvastam Dörner pályázatát. szerintem ez a pasi nem normális, és az általa vezetett színház, ha megvalósítja a pályázatában foglalt programot, sem lesz az. Vagy szted ez is olyan "ne arra figyeljenek amit mondok, hanem amit csinálok" típusú, OV-féle duma? és csak azért írt ilyen pályázatot mert tudta, hogy csak így nyerhet?:-)
Te elolvastad?

@SünBalázs: Persze, hogy az! Azért nem értem, egyesek mért most érzékenyek (előre!) egy színház koncepciója miatt, ami azt tűzte ki a zászlajára, hogy "nemzeti" témájú darabokat óhajt a repertoárjára tűzni és aktív közönséget akar toborozni a vidéki magyarság körében?
A buzi verziós Ember Tragédiája és a magyar térképre (így Magyarország szimbólumára) hokizás mért nem érte el ezen emberkék ingerküszöbét?
Nem értem továbbá, hogy a homoszexualitás miért automatikusan európai és modern? Ki mondta ezt? Van egy Európa nevű ember, aki zsűrizi a magyarországi eseményeket? Vagy csak nem tán akik ebben a buzi körben benne vannak egymást kiáltják ki "világhírűnek"? (Lásd Novánvózsat Ági nénénket, akiről Magyarországon mindenki tudja, hogy az egész világon elismert filozófus és Amerikában is tanított egyetemeken, és tegyük össze a két kezünket, hogy egyáltalán még megismer bennünket, méltatlan kis un-európai kis szarmagyarokat, míg ezzel szemben az igazság az az, hogy nagyon kisszámú ember szenvedte végig az állami pénzből kiadott firkálmányait, és az amerikai egyetem az csak egy "community college" volt, (ami egy gyengébb dolgozók esti iskolájának felel meg) ahol is a "nagy filozófus" a demográfia és a marketing összefüggéseit elemezte az úgyszintén pénzcentrikus fajtikáinak egy üzletviteli kurzuson. (Ugye milyen másként hangzik, hapsikám?)
Szóval, miért kell az egekre emelt szemekkel felsírni a "nemzeti" vagy "nemzet" szó hallatán? Bipsijeinknek miért olyan ez a szó, mint ördögnek a szentelt víz? Ők tán nem a nemzet részei? (Bocs. Költői kérdés volt.)
Szerintem, akkor lesz egyensúly és igazság ebben az ügyben, ha megérjük, hogy a Jobbik tiltakozást nyújt be a parlamentben, az ellen, hogy Alföldi Róbert a MAZSIHISZ beszedett tagdíjaiból fenntartott Új Zsidó Színházban egyfolytában izraeli jelképeket szentségtelenít meg, a szereplők menórákra szarnak, Izrael zászlójára verik ki a faszukat és az Ószövetséget homoszekszuális feldolgozásban adják elő. :)

@Béla Bácsi: Milyen buzi verzió van az Alföldi-féle Ember Tragédiájában? Ez nekem új, úgy tudtam, hogy az - imitált - orgia jelenet fürdőruhában volt a baj. A maszturbálás egyébként a Magyar Ünnep c. darabban van. Ezt a jelenetet egyébként meg lehet nézni az interneten (nem nézem ki belőled, hogy színházba jársz, gondolom vársz a Csurkáékra), semmi botrányos nincs benne.

De ha szerinted az embereknek és a szakmának az a baja az egésszel, hogy egy szittyajobbos nyerte meg a pályázatot, akkor tévedsz. Az embereknek - legalábbis nekem biztosan - az a bajom, hogy egy 0 értékű, általános iskola második osztályos szinten íródott 19 oldalas firkálmánnyal, ami vicclapba sem kerülhetne bele normális országban, ma színház igazgatói pályázatot lehet nyerni. Ha Márta István munkájával nem vagyunk megelégedve, akkor új pályázatot kellett volna kiírni - ezúttal egy komoly pályamunkával. Amit akár ismét nyerhetett volna Dörner, ha ezúttal veszi a fáradságot és munkát is tesz bele.

Egyébként az interneten szintén elérhető Alföldi pályázata a Nemzeti vezetésére. Terjedelemre több, mint kétszer akkora, mint a Dörner-féle. A nevek helyesen szerepelnek benne, semmi politikai kikacsintás nincs (csak szakmáról van szó), a gazdasági koncepció összeszedett (és úgy általában: van), a munkához pedig számos színházi ember adta szándéknyilatkozatát, ami amúgy általában feltétele is az ilyen pályázatoknak. Mártánál van is, Dörnernél nem annyira.

Ez csak azért releváns, mert Alföldi 2007-ben szintén kintről jött, akárcsak most Dörner.

Vicces, hogy fel vannak háborodva Deutsch meg Tarlós azon, hogy politikai nézetei miatt támadják a nyertes "pályázatot". Hát, talán nem politikai pamfletet vagy kiáltványt kellett volna pályázatként beadni, akkor talán más színezete lenne a dolognak.

@Virág et.: Ereggy má' ezekkel a bugris magyarokkal! Semmit se képesek rendesen megcsinálni! Egyszerűen fényévekre vagyunk a buzik mögött!
Megest kezdődik az általánosítás, hogy nem járok színházba! Mert a cicámnak Hitler-bajusza van a monikeren? Vagy csak úgy kisugárzik a brúgó a dumámból? ( Valszeg, velem kell lenni a bajnak: rossz oldalon állok! Így kell legyen, mert -a jelek szerint- pusztán magyarnak lenni egyet jelent a műveltség teljes hiányával, penig már pejhes állú legényke koromban Ruszt Józsefet csodálhattam Kecskemét híres városában, felléptem a szegedi operában egyemista koromban, igaz csak statisztaként, de szóval: nem csak a moslékot elhordani jártam be a színházakba. Több nagyon is ismert szinészt vallhatok a személyes barátomnak, többel együtt jártam iskolát, voltam a nagyvilág -az imádott Amerika- több híres operájában és színházában...de -ahogy a rendőr mondta a viccben- magyar vagyok: csakis bunkó lehetek!)
Több klasszikust is idézhetnék (La Fontaine jut hirtelen az eszmbe a rókával, akinek "savanyú a szőlő", mert nem éri fel. Vagy Fábri Zoltán: Fábián Bálint találkozása istennel c. filmjéből a kommunista parasztgyerek, amikor azt mondja: "Jani bácsi! Forradalom van!"), de érdekes, hogy amikor a komcsik vannak uralmon, diktatúra van. Amikor a (normális és mérsékelt) nemzeti oldal (magyarul annyit jelent, hogy nem bolsi vagy vérkomcsi) megpróbál egy kicsit visszaállítani a dolgokon, hogy egyensúlyba legyenek, jön azonnal ez az apokalipszis duma és a demokrácia és kultúra halálhörgését hallják rögvest egyesek.
Tudod mit: Nem érdekel milyen bunkó a nemzeti pályázó! Nemzeti és kész! Nekem ennyi is jobb, mint művelt, buzi zsidó! (Kicsiny, megfontolt lépések! Legyünk realisták!)