@pástétom: Választékos a stílusod, atya.
Személyesen Szanyi kapitányhoz van szerencsém?

@egy maréknyi dollár:
Univerzális, fotogén szenátorasszonyunk mostanság is nagy gondot fordít az ápolásra. Mindennap akkurátusan kioralizálja a vadgesztenye illatú fehérjét. De csak a megfelelő helyekről begyűjtve.

@dekol84: Azok is most nagyon szidják a viktort.
Ezt itt egy párszor már leírtam konkrét példával.:))

@lobster thermidor:

„Súlytalan minden idepöttyintett mondatod.”.

A jogállami út az volna, ha

habzószájú rágalmazás,

a közérdekű üzem megzavarása,

a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés,

sajátmaguk látványos megláncolása helyett,

ha valóban van bizonyítékuk a jogsértésre, álljanak elő, tegyenek feljelentést:

Bízzák az állam erre szakosodott intézményeire az ügyek kivizsgálását és elbírálását !

Az LMP nem helyesen cselekszik, ha

uszít a független bíróság ellenében,

úgy, hogy az eseményekről saját verzióját adja elő,

miközben nem adnak lehetőséget az ügyek részleteinek alaposabb megismerésére,

valamint nem rendelkeznek azzal a hatalmas jogi tapasztalattal, tehetséggel és hozzáértéssel, amivel a bírói tisztségre jelöltek rendelkeznek.

Az LMP laikus létére veszi a bátorságot, hogy a bírák bírájának szerepében tetszelegjen.

Ez csúnya dolog, rossz dolog és a harmadik hatalmi ág függetlensége ellen irányul.!

Ettől Lehet Más a Politika?

Nem ezt várom el állítólagosan hiper-szuper demokratáktól, akiknek szavait nemzedékek isszák!

@dekol84:

mandiner.hu/cikk/20120712_tobb_mint_ket_millio_forintra_buntettek_az_lmp_seket

@Vidéki: Ez a"független bíróság" szöveg nagyon elkopott már.
Sorban jönnek olyan elsőfokú - néha másodfokú - ítéletek, amelyek a "független" bírák habitusából erednek, mint a győri ítélőtáblás nyuggerlétre kárhoztatott, sértődött trotlié a Cozma-ügyben.

@sivatagi n.:

Ezt most nagyon muszáj volt ide?

@Vidéki:
-habzószájú rágalmazás : igen, ezt csinálta Selmeczi Gabriella,bár őt miért bántod ?
-közérdekű üzem megzavarása : menj, és hazudozás helyett nézd már meg, hogy a közgép mióta közérdekű üzem ?!
-ha valóban van bizonyítékuk a jogsértésre, álljanak elő, tegyenek feljelentést : megtették, úgyhogy ne hazudj tovább

jobb lenne, ha te is rendes állást keresnél, mert igy, hazudozással csak azt éred el, hogy a kölkeid rászarnak a fejedre, mert egy ilyen hazug, undoritó, pióca apa nem kell nekik !!!

bár megértem, neked jó ez igy, kapod a pénzt az adózóktól, meg egy kicsi csurran cseppen a strabagtól meg a közgéptől is, persze apád ügynök volt, de az most nem érdekes, és te, mint jó kommunista a sztahanovi utat követed, csak a hazugságaid már messziről látszódnak...

na, hess, menj, keress állást, kalauzhal

Egy régi, klasszikus jutott eszembe, hogyaszongya:
"Kicsi vagyok,
Székre állok,
Onnan egy nagyot kiáltok:
Újgazdagok, a kurva anyátok!"

@Vidéki: Nab@zmeg, a te hozzászólásodról is egy klasszikus jutott eszembe:
"Ha ez még egyszer elöfordul, megb@szom a narkós kurva anyátokat!"
Na, ezt üzenem a fönöködnek!

@százfogú c.zenekar: mármint a viktornak, ha nem esett volna le:)

@val: Ahhahha, Osztolykán a Soros alapítványnál dolgozott. Azta, micsoda összefüggés. Az tényleg egy nagyon bűnös dolog, egy alapítványnál dolgozni. És akkor mi van? A Soros Alapítvány már réges rég kiszállt Magyarországból, de amit addig tett, azzal is köszönettel tartozunk neki. Például Orbán is a Soros Alapítvány ösztöndíjasa volt, mint ahogy sokan mások is.

Nem kellene a barikádos marhaságokat mind beszopni. A többivel nem is fárasztom magam, egytől egyik ökörség.

@Vidéki: Miután a jog is a Fidesz kezében van, az ügyészségtől kezdve a bírákon át a Közbeszerzési Bizottságig, nyilvánvaló, hogy papíron ez mind törvényes volt. Ahogy a törvényesség bizonyára a Médiatanács azon határozata is, amely a papírlap üres oldaláról hiányolja az aláírásokat. Ha kell, a Fidesz 1 óra leforgása alatt átírja az Alkotmányt is, nem probléma ez náluk.

A Fidesz legálisan rabolja le az országot, ahogy Hitler is törvényesen került hatalomra (ez most nem párhuzam, csak példa). Ettől még lehet gaztett, amit művelnek.

@tommybravo: mi van libbant cigány, te is benne voltál?

@sivatagi n.: Anyádban?

@Vidéki:
Anyaszomorító!
Nem égett a pofád ,amikor a " jogállami út" kijött az agyad pótlékából?

@iii:
Nyugodtan tegyél egyenlőségjelet hitler, és orbán "dikmán" közé.
Mindkettő más nemzeteket pusztított.hitler többek közt a zsidókat,szlávokat,orbán "dikmán" pedig a magyarokat.

@tommybravo:

Horák Nórát is cigányok ölték meg.
De ne aggódj, Pécsen is találnak majd valami lúzer hajléktalant, akire ráhúzzák a gyilkosságot és a kis cigány kedvenceid ismét megússzák büntetlenül.

@sivatagi n.: Ha már a barikádnak sem hiszel, akkor nem tudom, mire hivatkozzak, zsenike.

@tommybravo:

A zsidóbérenc MTI hírét vette át a Barikád, amit mondjuk magasról leszarok, mint ahogy téged is. Szopd csak be továbbra is a cionista moslékot, amit a hozzád hasonló agyhalottaknak gyártanak.

@pástétom: "elempés fasz".
Ez lennék én?
Mégsem Szanyi kapitány vagy, hanem gréczyzsóti.
Orrolsz Schifferre, mert felnyomta Fletót.
Kben sohasem voltam "elempés", de ez a perfomanszuk tetszetős volt.
A DK egyébként még a MASZOP-nál is undorítóbb.
Bauer, Eörsi, Kuncze, Debreczeni, Dániel, Vágó I.
Brrrr...

@sivatagi n.: Olvass, te analfabéta: bosszuallo.blogger.hu/2010/11/22/horak-nora-halalanak-2-evfordulojan-iteltek-el-a-gyilkosat
Részletek, vallomás, ítélet. Ha hülye akarsz maradni, akkor persze erről mind nem kell tudomást venned.

@sivatagi n.: Most cigányozunk? Ééérdekes, amikor "fehér ember" gyilkolja le a családját meg két gyerekét, öli meg puskával a szomszédját, akkor valahogy nem kerül elő a "magyarbűnözés".

Aki bűnöző, az bűnöző, teljesen lényegtelen, milyen a bőre színe. Ezt kellene már megtanulni.

@sivatagi n.: Itt 22 éve ZOG kormányok vannak.
Mit vársz?

@Kandeláber:

Írod: „Ez a"független bíróság" szöveg nagyon elkopott már.”

Lehet, hogy nem tökéletes, de még mindig jobb, mintha az LMP akarná eljátszani a leges- legfőbb bíró, Bölcs Salamon szerepét.

@százfogú c.zenekar:

Írod: ""Ha ez még egyszer elöfordul, megb@szom a narkós kurva anyátokat!"

Ettől aztán "A munkásosztály a Paradicsomba megy."

@Vidéki: Csak egy ítéletre utaltam, amely egyébként jobboldali és baloldali jogászok is bíráltak, de sok ilyen van.
Nem állnak a helyzet magaslatán a bíróságok.
Emlékezz 2006-ra: a letartóztatottak 90 %-át a másodfok kiengedte!
Mint már írtam, nem vagyok LMP-s, de ez az akció tetszetős volt.
Visszasírod, amikor a Parlamentben matyóruhás nyanyák és műbőrkalapos párttitkárok ücsörögtek?

@iii:

El vagy varázsolva.

Írod: „ahogy Hitler is törvényesen került hatalomra (ez most nem párhuzam, csak példa). „

Más kormányok is törvényesen került hatalomra.
Ebből nem következik, hogy ők is mind Hitler utánzói lennének!

@Kandeláber:

Írod: „Nem állnak a helyzet magaslatán a bíróságok.”

De még rosszabb lenne, ha egy párt, mondjuk az LMP írná elő a bíróságoknak, hogy milyen ítélet kívánatos, sőt a vádirat és az ítélet egyszerre szülessen meg mondjuk az LMP akaratából..

@Kandeláber:" A DK egyébként még a MASZOP-nál is undorítóbb.
Bauer, Eörsi, Kuncze, Debreczeni, Dániel, Vágó I.
Brrrr... "

Ízlések és pofonok. De a Közgéppel nem az lmp volt az első, aki foglalkozni kezdett. Ennyit a rárepülésről...

Egyébként meg Szanyi, Gréczy...áá, ugyan már. Szerintem van neked ennél nagyobb fantáziád is, találgass még. :)

@pástétom:

Csak nem a strabagdemokratákra gondolsz?

OFF:

Mi a jobb annál, ha Matolcsy közgazdászt játszik? Ha Matolcsy történészkedik. Mint history nerd, ez már kissé érzékenyen érint és a segítségeteket kérem.

mandiner.hu/cikk/20120712_matolcsy_gyorgy_felidoben

1940 május 10. - én a magyar nép miféle szabadságharcot vívott? Ha még felmerül egy olyan történelemértelmezés lehetősége is, amit hungarista vagy egyéb nemzetiszocialista oldalakon olvashatunk, miszerint a II. világháború a német nép által indított világszabadságharc volt, esetleg a revíziós sikerekre gondol, akkor is miért pont ez a dátum, mikor 1940 augusztus 30. a II. bécsi döntés időpontja, mikor visszakaptuk É-Erdélyt és Székelyföldet vagy miért nem 1940 novembere, mikor csatlakoztunk a háromhatalmi egyezményhez? Esetleg miért nem 1941 április 11, mikor gróf Teleky Pál öngyilkossága után (ápr 3.) pár nappal a magyar csapatok is csatlakoztak a Jugoszlávia elleni német offenzívához?

Ha nem a magyar népre gondol, akkor a tengelyhatalmakkal vagy a szövetségesekkel szimpatizál? A 2. világháború végső kimenetelét tekintve a dunkerque-i csata mit döntött el? Nem volt annaknagyobb szerepe, mikor Angliában szétb*szták a Luftwaffe-t? Nem volt sorsdöntőbb a moszkvai csata vagy sztálingrád, ahol megállították a német előrenyomulást? Esetleg el-alameini csata, ahol megpecsételődött az Africa Corps sorsa?

Aki ezt ki tudja bogozni, ráadásul megvilágítja nekem még azt is, hogyan állítható párhuzamba a jelenlegi magyar helyzettel, kap tőlem egy csokit.

* vagy a sztálingrádi

@Vidéki: Miért lenne roszabb ha LMP lenne a "főnöke" a bíráknak? Ugyanolyan rosz lenne. Az a fontos, hogy ne 1 főnöke, hanem sok főnöke legyen a bíráknak. Így nem szerezhető abszolút kontrol felettük.

@Vidéki: Most is egy párt határozza meg a bírósági ítéleteket, csak az nem az elempé, hanem a te pártod, kisköcsög!

@sivatagi n.: fogadok, hogy párszor már azért kiverted néhány meztelen cigánylány képére a zinterneten...
Mind ugyanolyanok vagytok, kifelé nagyon gyülöltök mindenkit, aki nem olyan, mint ti, mikor meg nem lát senki, akkor azért belenyaltok a csokiba.

Attól, hogy magyar cég- legfeljebb magyarországi- még lehet maffiózó.
Jellemzően nem is a külföldi, hanem a magyar munkaadók a legnagyobb tetvek- adócsalás, számlagyártás, kamu- minimálbér, feketéztetés stb, stb.
Hülye az, aki hagyja.

"Selmeczi Gabriella hangsúlyozta, Magyarországon az uniónak megfelelően működnek a közbeszerzéseket illető törvények."

hvg.hu/itthon/20120711_polt_peter_buncselekmenyek#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2012_07_11&utm_content=normal

@renevol:
Ezt már én is feltettem az egyik blogon egy naaagyon nemzeti jóembernek aki azon büszkélkedett hogy 2006 -ban tüntetett a szocik ellen.

A kérdésem a következő volt:
Nekem összesen két kérdésem van:
1. 2006 -ban végülis mi a francért kellett kifosztani a büfét és felgyújtani a kukákat????
2. Most miért NEM tüntetnek?

- Feri hazudott? Ha Orbán lenne Pinikkio az orra már beleakadt volna a holdba.
- Mert Feri elkúrta? Matolcsy Gyuri heee????
- Mert Feriék loptak? Simicska, Gyerges heee???

Azóta sem jött válasz.

@OranzsDzsúz_EvIL! But so tasty!:
Ja nem is tudtam hogy Selmeci kisasszony is utazik a Standup Comedy műfajban.
Kezdésnek nem rossz.

Most, hogy elolvastam Vágó írását a "börtönéletről", kiábrándultam a kis pöcsökből.
Hagyján, hogy a tanyasi paraszt azt sem tudta, hogy nem Soroksáron, hanem Erzsébeten ücsörgött az előállítóban, de egy infantilis, a hetedik általánost háromszor ismétlő kis idióta stílusában firkált az "élményekről".
Ezek sem különbek a többinél.

Egyébként kitalálhatnának már valami újat a láncolás helyett.
Mondjuk öntsék le magukat benzinnel, és gyújtsák meg egymást.
Kirobbanó siker lenne, ahogy Rebeka lángol...

nyikolai.tumblr.com/post/26977675557/most-mondtak-hogy-a-buzik-valami-gozgephez

@Vidéki:

Neked nem nagyon érdemes bármit mondani, hiszen láthatóan súlyos zűrzavar uralkodik a buksidban.
Ugyanis épeszű felnőtt ember nem hivatkozhat olyan agyament, nyilvánvaló hazugságokra, amiket itt te is évként felhozol.

A közgép NEM közérdekű üzem!
Senki nem sértette senkinek sem a személyi szabadságát, legfeljebb saját magáét néhány LMP-s politikus, az önként felrakott lánccal!
A magánlaksértés pedig ha a gyártelep közérdekű üzem, akkor szintén nem áll meg.
El kellene dönteni, hogy ez, vagy az, vagy mi az ami...!
Végül neked pedig javaslom, hogy a továbbiakban ne keveredj vitába önálló vélemény nélkül, és ily csekélyke tudással.

amikor felmerül a közép közpénznyelése, megy mindig a hátramutogatás a strabagra.

kérdezném, tud valaki esetleg egy tényleges összehasonlítást az arányokról? nem vagyok képben, nem tudom, hogy tényleg korábban (elmúttnyolcév) is ekkora tételben ment a pénzlapátolás?

(elnézést, nem provokációnak szánom, tényleg érdekelne, tudom, kicsit buta a kérdés... és nagyon unom már a környezetemben ezt a folyamatos önfelmentést, hogyha valakinek korábban szabadott, akkor másnak is...) (szerintem senkinek sem szabad...)

@lobster thermidor:

Szerinted: „A közgép NEM közérdekű üzem! „

Futó Barnabás híres ügyvéd szerint viszont:

„megvalósult a közérdekű üzem megzavarása, a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés is.”

Futó Barnabás híres ügyvéd, ért a joghoz, míg te annyit sem értesz hozzá, mint hajdú a harangöntéshez.

@Vidéki: Érdekes lenne, ha a jogi személy területére belépés is magánlaksértésnek minősülne.
Az ügyvédnek nagyon melege lehetett, amikor ezt mondta.

@Vidéki: Most már olyan vagy mint egy hittérítő! Vagy egy szektatag!Idejársz hátha megtudsz minket téríteni és megszeretjük a Fideszt a KDNP-vel együtt. Ne reménykedj!Sőt....

@Ásó[Mosó]Maci (Dr. nélkül): Ha nem lenne szomorú nevetnék rajta.

@Kandeláber: Milyen kedves fiú vagy te......A Fidesznek is ezt kívánod? Vagy a haverjaidnak? Esetleg a rokonoknak? Soroljam még??

@Horizont:

Ha nekem nem hiszel, higgyél Futó Barnabásnak!

Schiffer megint :))))
habonymuvek.blog.hu/2012/07/12/hogyan_ne_vitatkozz_schifferrel

@Vidéki: Futó a Közgép ügyvédje, te gyökér. Még szép, hogy őket védi!

@tommybravo:

Attól még lehet igaza, attól még ismerheti alaposan a jogot, nem úgy mint te!

@Vidéki:
közérdekű üzem a közmű, a közforgalmú tömegközlekedési üzem, a távközlési üzem, valamint a hadianyagot, energiát, vagy üzemi felhasználásra szánt alapanyagot termelő üzem.

tééényleg, hát a közgép pont ezekkel foglalkozik, piócavidéki...

na, huzzál haza, és hazudj a kölkeidnek, ők még talán hisznek neked, kalauzhal...

@Vidéki: Te tènyleg reménytelen vagy.

Olvasgattam itt a kommenteket, és pár dolgot hozzáfűznék:

1.-Azzal, hogy Vidékinek reagáltok, sőt, hogy olvassátok, csak saját magatoknak ártotok, ugyanis csak felbassza az agyatokat. ÚGYSEM FOG VÁLASZOLNI arra, amit kérdeztek tőle, csak terelni fog, és hazudni, hogy mentse a fidesz maradék tekintélyét... már ha valaha is volt nekik olyan.

2.- Nem tudom, sivatagi n-től hogy került ide a cigányozás, meg a zsidózás, de gratulálok! Igen, mind tudjuk, hogy a cigányok többsége bünöző, nem kell bemutatnod őket! És azt is tudjuk, hogy a hozzád hasonlók mindenkit lecigányoznak/rajvédőznek/zsidóbérenceznek, aki egy hajszálnyival is eltérő véleményt fogalmaz meg erről, mint ti, magatokat sem kell bemutatnod! Azon viszont meglepődtem, hogy már a Barikádot is zsidóbérenc honlapnak tartod. Mi van, szakadás a széljobbnál? Végül mégse tudtatok megegyezni, hogy Goro-t (gy.k.: www.google.com ) rakjátok-e a kettős keresztetekre?

3.- Valaki megemlítette, hogy nem ért egyet a rendőrséggel, hogy elvitték az LMP-t onnan. Sajnos, ha ez a parancsuk, akkor is el kell vinniük onnan őket, ha történetesen amúgy LMP párttagok is volnának.

4.- Valaki mondta, hogy egy nemzetieskedő pöcsögnek feltette a kérdést, miszerint most miért nem tüntetnek. Na, erre meg az a válasz, hogy most nem bújtja fel/fizeti meg őket a fidesz, hogy fisztogassanak, romboljanak, csürhe módjára lejárassák az országot. Régen ezt azért kellett megtenni, mert a fidesz (vagyis inkább személyesen Orbán Viktor) mindent, vagyis úgy értem MINDENT megtett azért, hogy ő ülhessen a trónra megint. Szabályosan bele volt betegedve, hogy nem ő uralkodott, az első két évben annyira meg is volt sértődve, hogy a színét se lehetett látni, utána pedig mint egy féreg, ami belülről rág, mindenbe belekapaszkodott, hogy ő legyen ismét a miniszterelnök. Így például a csőcselékbe is, akiket megfizetett, meg a birkákba, akik kint éljeneztek neki, aztán egybeeresztette őket, és - tadaa - kész a rendbontás. Aztán mikor a rendőrség a dolgát végezte - nem elég jól... - akkor még a rendőri brutalitást hozza fel. A "jajkilövettékvalakiszemét" már-már egy magyar mém lett, alapból is elég szánalmas volt ezzel példálózni, de már jó ideje átcsapott vércikibe.

@Ironfist: Na. Vidéki más kategóriás szerencsétlen - ő legalább néha-néha szórakoztató, mert annyira képtelenül próbál terelni, hogy az komikus. Nem lehet nem röhögni rajta.

Sivatagi n vagy egy taknyos kölyök vagy hihetetlenül egyszerű. Vagy mindkettő. Az ilyen zsebnácikat betenném a Kolompár-sorra a bv-be, hogy ugyan számolják már meg a fehér - nem fehér arányt, aztán jöjjenek vissza és pofázzanak, hogy a cigányokat kimosdatja az igazságszolgáltatás. De ezek szerencsére a büntetőjoghoz is csak annyira értenek, mint bármi máshoz az életben - semennyire. Ezért vannak politikailag ott, ahol.

Soha nem gondoltam, hogy egyszer Bayert fogok idézni, de ezzel most egyetértek:

www.magyarhirlap.hu/velemeny/gyilkosok.html

sivatagi n nyilván ott van valahol ezek között a kurucon keménykedő senkik között. Ott is a helye. Azzal is egyetértek, hogy ez a jobbik igazi arca, erre tessék majd nem leadni a szavazatokat 14-ben. Akkor már inkább a fidesz, azok szimplán csak lopnak és hazudnak, ezek ráadásul teljesen elmebetegek is.

@Vidéki:
helló seggfej!
"Futó Barnabás híres ügyvéd szerint viszont:
„megvalósult a közérdekű üzem megzavarása, a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés is.”"

helyesen

Futó Barnabás, a Közgép ügyvédjének véleménye szerint:"

„megvalósult a közérdekű üzem megzavarása, a személyi szabadság megsértése és a magánlaksértés is.”
közérdekű üzemet nem zavartak, mivel sem víz, gáz, etc. nem lett bojkottálva
személyi szabadságot nem sértettek, mivel nem fogtak el senkit és beengedtek mindenkit
magánlaksértés nem történt, hiszen a telephelyre nem hatoltak be, hanem előtte, közterületen álltak meg.

@Vidéki: Futó Barnavás a Közgép ügyvédje, neki az ügyfele érdekeit kell képviselnie és nem feltétlen az igazat mondania, hanem a "meggyőződését". Ez a feladata.

Egyébként a Közgép nem közérdekű üzem, személyi szabadságában senki nem lett korlátozva és a magánlaksértésről csak azért nem tudok nyialtkozni, mert a részleteket nem ismerem. De gyanítom, hogy az sem áll meg.

Ne legyél hülyébb, mint szoktál.

Nem volt ott semmilyen bűncselekmény.
Magánlaksértés csak akkor lehetne, ha természetes személy lenne a sértett.
A KÖZGÉP nem közérdekű üzem.
Személyi szabadság megsértése: senkit sem akadályoztak a helyváltoztatásban.
Annyi pénzért, amennyit az ügyvéd kap az állandó megbízásárt a KÖZGÉP-től, bárki mondana hülyeségeket.
Max. valami szabálysértés történhetett, a rendőrök szerint intézkedés akadályozása, most kivételesen igazuk lehet.
Viszont ami baromságot összehordott Vágó a "fogságról" a neten, a szimpatikus akció ellenében nagyon ellenszenves.

@Kandeláber: A magánlaksértés valóban nem valósulhat meg gyárban vagy üzemben, de a Közgép-telephely tulajdoni viszonyainak részleteit nem ismerem, ezért inkább nem mondok semmit. A másik kettő viszont egyértelműen kizárt, ehhez különösebb részletek sem kellenek.

index.hu/gazdasag/magyar/2012/07/13/allami_penzt_ker_a_zsolnay/

„az LMP – zöld párt lévén –

egész egyszerűen az oldszkúl, grínpíszes polgári ellenállási tradíciót követi,

amelyben az akciók normál forgatókönyve, hogy az aktivisták leláncolják+elvitetik magukat.

Lehetne ugyan innovatívabb a legkisebb ellenzéki párt, de mondjuk a tegnapi performanszuk, be kell látni, sikeres volt. „(Rogán)

@Virág et.:

Írod: "Ne legyél hülyébb, mint szoktál.”

Te pedig ne ócsárold a híres ügyvédet Futó Barnabást,

akit ország-világ ismer

és meghajol szakterületén nyújtott teljesítménye előtt,

Miközben Virág elvtársról nem szól a fáma.

@Kandeláber:

Írod: „Viszont ami baromságot összehordott Vágó a "fogságról" a neten, a szimpatikus akció ellenében nagyon ellenszenves.”

Megtörte őt a rabság!

@Vidéki: A Virág elvtárs nevet többen ismerik, mint Futó Barnabást, ebben biztos lehetsz. :) Egyébként hagyd ezt a "híres ügyvéd"-ezést, mert szánalmas. Egyrészt a hírnév és a szakértelem nem egyenlő (Bárándy Péter? Magyar György?), másrészt ócsárolta a fene. Egyszerűen egy ügyvédnek nem az a feladata (pláne a sajtónak nyilatkozva), hogy az igazat mondja, hanem hogy az ügyfele érdekében kialakított meggyőződését.

Miért vagy ennyire hülye? Mit nem értesz ezen?

Btk. 260. § (7) bekezdés: kozérdekű üzem a "... közmű, a közforgalmú tömegközlekedési üzem, a távközlési üzem, valamint a hadianyagot, energiát vagy üzemi felhasználásra szánt alapanyagot termelő üzem.alapanyagot termelő üzem" A Közgép ezek közül egyik sem. A másik, hogy tényállási elem, hogy "jelentős mértékben" kell a működést megzavarni. A jelentős mértéket nem te és nem is a híres ügyvéd határozza meg, hanem a bírósági gyakorlat. Ha 20 ember leül a bejárat elé, az nem jelentős mérték.

A személyi szabadság megfosztásához kellene egy természetes személy sértett, akit az LMP-sek lefogtak vagy bezártak vagy egyéb módon személyi szabadságától MEGFOSZTOTTÁK. Érted? Nem, mi?

A magánlaksértés az ún. házi jog védelmének eszköze és tényállásilag kizárt üzemben vagy gyárban a megvalósítása.

Ez másodéves egyetemi tananyag.

@Vidéki: Egyébként kíváncsi lennék Futó doktor teljesítményére, ami előtt az ország "meghajol". Tessék példákat írni, itt az alkalom!

@Virág et.:

Futó Barnabás különféle ügyekben gyakran szerepelt a TV-ben és a sajtóban.

Nekem is volt szerencsém gyakran hallani és olvasni.

Érveinek ereje, nem túl hosszú lére eresztett mondatainak tömörsége, okfejtésének világossága nagyon is meggyőző volt számomra.

Ezzel szemben Virág elvtárssal ilyen értelemben nem találkoztam.

Ezért fenntartom javaslatomat: Ne tessék ócsárolni Futó Barnabást.

@Vidéki: Sokat szerepelt a tévében? Ez az érv? :) Tudod ki szerepel még többet? Magyar György, a volt szoci miniszter Bárándy és Gyurcsány védője, Zamecsnik. Őket is szereted? Vagy itt is a narancs határozza meg az álláspontod? Te, örgem, egy vicc vagy. :)

Egyébként megint javasolnám, hogy ugyan mutasd már meg hol ócsároltam én Futót. Az, hogy neked fogalmad sincs, mi egy ügyvéd feladata (és miben különbözik, pl. a bíróságtól), az nem az én hibám vagy szegénységi bizonyítványom.

Virág elvtárs nevét meg mindenki ismeri és ide bökőt, hogy többen mint a híres ügyvédét:

hu.wikipedia.org/wiki/A_tanu

@Vidéki:

"Vito Corleone különféle ügyekben gyakran szerepelt a TV-ben és a sajtóban.

Nekem is volt szerencsém gyakran hallani és olvasni.

Érveinek ereje, nem túl hosszú lére eresztett mondatainak tömörsége, okfejtésének világossága nagyon is meggyőző volt számomra.

Ezzel szemben Virág elvtárssal ilyen értelemben nem találkoztam.

Ezért fenntartom javaslatomat: Ne tessék ócsárolni Vito Corleonét."

@tommybravo:

"@Vidéki:
Adolf Hitler különféle ügyekben gyakran szerepelt a TV-ben és a sajtóban.

Nekem is volt szerencsém gyakran hallani és olvasni.

Érveinek ereje, nem túl hosszú lére eresztett mondatainak tömörsége, okfejtésének világossága nagyon is meggyőző volt számomra.

Ezzel szemben Virág elvtárssal ilyen értelemben nem találkoztam.

Ezért fenntartom javaslatomat: Ne tessék ócsárolni Adolf Hitlert."

Egyébként kezdem azt hinni, hogy Vidéki direkt ki akar hasznáni minden érvelési hibát, amit csak ismerünk. Csak teszi ezt oly módon, mintha gyerekeket akarna meggyőzni valamiről. Különösen szereti ezt:
hu.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam

@Virág et.:
Egyébként mikor, és hol is szerepelt ez a naaaagyon híres ügyvéd a tévében? :D

index.hu/belfold/2012/07/13/versenytarsa_szerint_a_kozgepnek_kedvez_az_allam/

Már megint nem lehet kommentelni a másikhoz.
Mi a fene van mostanában?

@Ironfist:

Elvtárs a csákányt jó mélyre vágd!

A Hitler hasonlat is jó mély volt.

@Virág et.:
Írod: „Virág elvtárs nevét meg mindenki ismeri és ide bökőt, hogy többen mint a híres ügyvédét”

Én is emlékszem, hogy ez a Virág elvtárs milyen csúnyán kibabrált Pelikán elvtárssal

De én még régebbre tudok visszanyúlni, egy népdalhoz gyermekkoromból:

„Virágéknál ég a világ,

Sütik már a rántott békát,

Zimme zumm, zimme zumm,

Rece-fice bum-bum-bumm”

@Ironfist: Nem tudom, de Vidéki majd biztos kisegít. Gondolom Obersovszkyval beszélgetett az elmúltnyolcévről vagy a Schmitt Pál elleni nemzetközi összeesküvésről (ugyanis ő képviseli a SOTE-val szemben, persze), vagy valami ilyesmi.

@Virág et.: Zamencsik azért elég nagy koponya a gazdasági bcs-k terén. Meg a sztárügyvédi allűröket sem igazán kedveli. Olvastam vele egy interjút, ahol kifejezetten meg is mondta, hogy az a sztárügyvéd, akit a média azzá tesz, semmi köze a felkészültséghez és a szaktudáshoz. Ugyanolyan kiüresedett fogalom itt is sztárság, mint az élet minden területén ebben az elcseszett kirakatcivilizációban. Csak exemplifikatív jelleggel vegyünk pár oktatót, akiktől úgy érzem, eddig rengeteget tanultam meg akiknek az eddigi tapasztalataim alapján még az egyetemi átlaghoz képest is kiemelkedőnek tartom a tudását, felkészültségét, tapasztalatait vagy néhány olyan gyakorló jogászt, akit valamennyire ismerek és szintén kiemelkedőnek tartom a munkásságukat. Dr. Kiss Daisy-t például - Isten nyugosztalja - a szakmabelieken kívül pl. hányan ismerték? Dr. Varga Istvánt vagy Dr. Éless Tamást hányan ismerik? Dr. Réti Lászlót? Dr. Filó Mihályt? Dr. Fazekas Mariannát? Dr. Gellér Balázst? (Jó, ő néha szokott nyilatkozni talán...) Pedig messze a legjobbak közt vannak szerintem.

@Vidéki:
"Ha nekem nem hiszel, higgyél Futó Barnabásnak!" Az oldalam fogtam a röhögéstől:))
Egy ügyvédnek hinni???? Na mindjárt gondoltam, hogy te hiszel! Higgyél b+ :)
Te a Fidesznek is hiszel, pedig jobban tennéd ha még magadnak se hinnél!!!!
Ügyvéd, politikus, holdudvar, pártszimpatizáns egykutya!!!!Tanuld meg édes fiam:)
Bocs nem bántom meg a kutyákat, ők ezerszer jobbak. Vagy milliószor:)

@Horizont:

Betegesen cinikus nihilista vagy.

Nem vagy képes bízni emberekben, csak a kutyákban. Állításod szerint a kutyák ezerszer jobbak.

A teteje mindennek, ahogyan az ügyvédekről gondolkodsz: „Egy ügyvédnek hinni???? „

Ha én ügyvéd volnék, kikérném magamnak.

Segíthetne rajtad, ha többet olvasnál a Nobel-békedíjas Muhammad Yunustól.

Nagyon érdekes az origo interjú a Nobel-békedíjas Muhammad Yunusszal:

„A kapitalizmus pedig egy tévedésen alapul, nem vesz tudomást ugyanis arról, hogy mindenkiben ott van az önzetlenségre való hajlam.”

Muhammad Yunus jól látja:

„Egyszerre vagyunk önzőek és önzetlenek is.”

@Horizont:

Ha "mindenkiben ott van az önzetlenségre való hajlam.”, akkor az ügyvédekben is.

Tudniillik ők is a mindenki halmazához tartoznak.

Tetszik érteni?

@Vidéki:
Jajj te Vidéki! Egyre mulatságosabb vagy!Körberöhöglek annyi baromságot szedsz össze! Nem tetszik érteni!! Érted? Hát képzeld b+ nincs ott mindenkiben az önzetlenségre való hajlam!!!!
A sztárügyvédek? Csak nem azt hiszed, hogy az önzetlenség motiválja őket?? A pénznek (nagy súlyos pénznek)ehhez semmi köze ugye????? Hahahahahahahaha Kit akarsz te itt beetetni?Előbb kelj fel csillagom:)
Ja a kutyákról! Na van jó pár ember akit egy lapon se említenék egy megbízható, barátságos, ember és gyerekszerető kutyussal. Mert az olyan ember rá se férne arra a lapra! Te csak nyalogasd tovább a Fidesz és most már az ügyvédek seggét:)))))Bővíted a listát?:)))))))))

@Vidéki: Vannak korrekt ügyvédek/jogászok. Pl. Schiffer András, aki kicsit azért többet tett le az asztalra, mint Futó úr...

@Horizont:

Emlékeztetlek arra a közmondásra, miszerint: „A pénz nem boldogít”.

Másrészt egy operettben ezt éneklik:

„És mégis, mégis furcsa egy dolog,

Szegény királynők mégsem boldogok.

Egy kis cseléd, higgyétek nékem el,

Nem cserélne Őfelségivel!”

@Horizont:

Másrészt „Ja a kutyákról! „

Ha súlyosan megbetegszel például,

csak emberek, mondjuk orvosok,

vagy azok az emberek akik a hatékony gyógyszereket és eszközöket gyártották,

segíthetnek ki a bajból nem a kutyák.

@Vidéki: Te egy robot vagy? Nem érted meg amiről írok? A pénz nem boldogít? Tényleg? Akkor szaladj a fideszes főnökeidhez és mond el nekik, mert megsúgom ezt ők nem tudják.....és még sok minden mást se veled együtt!!!

@Horizont:
"Te egy robot vagy? Nem érted meg amiről írok?"
A kérdőjeleket cseréld le pontokra, és meg is kaptad a választ :)

@Ironfist:
A választ már rég megkaptam:) De azt mégse értem honnan a francból tud összeszedni ennyi baromságot??:)

@Kandeláber: Én azt betudom a tumbler-pszichózisnak, ott az ilyen laza stílus járja. Még mindig fényévekkel jobb, mint Dajcstomi twitter posztjai.

@Vidéki:

Te meg valóban egy méretes sudribunkó vagy!
Nem Futó mondja meg, hogy mi a közérdekű üzem, hanem a törvényi előírások. Azok szépen. pontosan felsorolják ki, mi, és milyen tevékenységet ellátók tartoznak ebbe a körbe.
Azokat meg nem Futó bácsi napi kívánságai szerint alakítják. Hozzáteszem még...
Bármennyire szeretnél hinni benne, a közgép még véletlenül sem az, aminek az ügyvéd hazudja.

@Horizont: Attól függ, hogy milyen nézeteket vall az a jogász, milyen belső morális értékek vezérlik őt. Ha hiszed, ha nem, van nagyon sok tisztességes és lelkiismeretes kolléga is, nem csak bohóckodó prókátorok. Bárcsak ismernéd Rétit vagy Léhman Györgyöt vagy például Susan Chana Laskot az USA-ból..:) Meg vannak természetesen utolsó szemétládák is, most nem akarok publikusan neveket mondani. Én például tipikusan azért választottam ezt a hivatást, mert nem bírom egyszerűen elviselni, mikor másokat kihasználnak, kisemmiznek vagy megaláznak és képes vagyok azért elqúrni a fiatalságomat, hogy később nehéz vagy akár krízishelyzetbe került embereken tudjak segíteni. Ez az egy motivál, semmi más. Ha pénz kellene, kimennék Ausztriába recepciósnak, sokkal jobban járnék. Nekem például - akárhogy szépíti Virág, a szakszerűtlen buga az szakszerűtlen buga - ilyen szemenszedett hazugságokhoz és ennyi ökörségekhez nem lenne gyomrom, mint Futónak. Normális keretek közt is lehet képviselni a megbízó vagy a munkáltató érdekeit, nem kell ahhoz hazudni. Ha nem tetszik a főnöknek, hogy nekem a szakmaiság és a tisztesség fontosabb az ő presztízsénél, akkor alkalmazzon mást. (Persze én tipikusan nem vagyok az a pofátlan "corporate lawyer" alkat, azért is "menekülök" a családjog és a gyermekvédelem felé, ahol szintén vannak csúnya dolgok, de nem annyira, mint egy pénzéhes, beteg szar kapitalista majom, akiktől alkatilag rosszul vagyok és akiről úgy vélem, hogy a gondolkodása tönkrevágta az egész világot.)

Csak gondolj már bele józan paraszti ésszel például, hogy ha valakit nem kötöznek meg, nem zárnak be, nem tartanak fogva egyéb módon, akkor akár még elméleti síkon is szóba jöhet a személyi szabadság megsértése? Ennyi erővel már még akár emberrablást is vizionálhatnék, nem? Hol tettek ilyet az LMP-sek? Az jogász egyáltalán, akinek a gondolkodása reflexszerűen nem abból indul ki, hogy minden jogi keretfogalmak tartalmát rendkívül precízen és egzakt módon vagy különféle normák definiálják, szükség esetén pedig értelmező rendelkezések vagy a bírói gyakorlat tölti meg tartalommal? Jó, vannak természetesen határozatlan jogfogalmak is, ahol kifejezetten széles értelmezési kereteket ad a jogalkotó, szerves részei a jogalkalmazói munkának, (a közgondolkodásban tipikusan gumijogszabályokként ismertek) de azokkal meg akkor is kínszenvedés dolgozni és mi a dogmatikát meg a minél pontosabb, objektívebb és szűkebb értelmezési kereteket szeretjük, bár ezt is jogesete válogatja, mikor melyik jön jól és hogyan lehet taktikázni. Személy szerint nekem a pontos definíció és tartalom a biztos és úgy gondolom - helyesen vagy helytelenül - h. inkább azok szolgálják a jogbiztonságot és a jog kiszámíthatóságát, mint elemi társadalmi érdeket.

@Ádámka Auditore: *Léhmann sry, két n-el írja a nevét.

@Horizont: Akkor egy nehéz napjuk után beszéljenek otthon a pénznek a gondolataikról és az érzéseikről (már ha van nekik olyan egyáltalán), majd pedig egyék meg a pénzüket.

Tuti boldog lehetett és minőségi életet élhetett:

www.virtualvermont.com/history/hgreen.html

@Ádámka Auditore:
Tudod én olyan messze vagyok minden joggal foglakozó embertől mint Makó Jeruzsálemtől:)
"Ügyem" se volt. Csak ilyen józan paraszti ésszel figyelek. Nem szokásom az általánosítás, tudom, hogy vannak rendes ügyvédek is. De itt a sztárügyvédekről írtam csak (lehet félreérthetően). Na ők nagyon lejáratják a szakmát (szerintem). Ruttner Györgyről olvastam a múltkor, milliárdos. De nem irigylem tőle, bocs. Amikor szemrebbenés nélkül hazudnak, olyanok mint a politikusok:) Laikusként azt is nehéz megérteni amikor gyilkost véd, mondjuk gyerekgyilkost?Jó oké ez csak egy szeletkéje az ügyvédeskedésnek!
Csak azt kívánom neked, hogy ne add fel az álmaidat és az elveidet!!!!!:)

@iii: Azokat nem olvastam, csak Vágóét.
A tahója azt írta, hogy Soroksáron raboskodott, holott az Erzsébeti kapitányságon volt.

@Kandeláber: Ez tényleg felháborító. Egy képviselőnek illene tudnia, melyik kapitányságon raboskodik.

@tommybravo: @iii: @százfogú c.zenekar: @Ironfist:

Íme Bándy Kata cigány gyilkosa - beismerő vallomást tett
kuruc.info/r/2/98768/

Ennyit rólatok libbant cigányseggnyalók.

@sivatagi n.:
Elképesztő. Nézzék meg, hölgyeim, és uraim! Az emberiség legsötétebb példányát láthatjuk, aki még mindig azt hiszi, hogy mi volnánk a ballibsik! Még mindig képtelen felfogni, hogy azért, mert mi nem fröcsögünk véresen habzó szájjal, attól még mi normális magyarok vagyunk, vele, álmagyar, szenteskedő seggfejjel ellentétben!

@sivatagi n.: És akkor mi van? Senki nem állította, hogy cigány nem követhet el gyilkosságot. Sőt, arányaiban többet követ el, mert több köztük a tanulatlan, munkanélküli, társadalmon kívüli elem.

Amikor bezzeg "fehér ember" gyilkolta le a családját, akkor nem hörögtek a kurucinfón, hanem lapítottak, ugye picinyem?

Éppen most állítok össze egy oldalt, amin azt szedem össze, hogy a tényleges életfogytigra ítéltek közül (20 fő) hány roma van. Még nem szedtem össze, így nem tudom az eredményt. Lehet tippelni, az első ötből amit találtam, 0 az arány.

Ja, valóban k#rva jól működik a közbeszerzés ebben az országban. Magyarul mindenre kiírják, ott is, ahol civilizált országokban mentesség van, épp emiatt lassú és drága az egész, illetve egy csomó mindent halomra dönt...

@Kandeláber: Várok egy hírre, mikor az LMPre mások tesznek bilincset,, láncot!

Trockíj jövőképe!
Válasz Lenin Mi a teendő? Brosúrájára! 1903

Ön a pártot a proletáriátus helyébe foglya tenni, aztán a központi bizottságot a párt helyébe, a párt főtitkárát a központi bizottság helyébe, így a proletáriátus nevében egyetlen személy hatalmát fogja elérni!

Ön a FIDESZT az egy párt helyébe foglya tenni, majd a kollégiumi brancsot a párt helyébe, a pártelnököt a kollégiumi brancs helyébe, így a FIDESZ nevében egyetlen személy hatalmát fogja elérni!

„Játszom egy gondolattal, játszik velem egy gondolat!”