Suchmann Tamásnak ismét sikerült nagyot alkotnia, első lett a "Hogyan fogjuk rá pár idióta magánakcióját a köztársasági elnökre?" című vetélkedőn.

A dunaparti cipők meggyalázása után mára hirdetett csendes demonstrációt, ahol a cipőket megtisztították, és virágot helyeztek melléjük. A Híradó szerint "körülbelül ezren", a Hírszerző és az mszp.hu szerint több ezren voltak. Az eseményen részt vett az ismert arcok közül  Mandur László, a parlament alelnöke, a szocialista Horváth Csaba, Hagyó Miklós, Barát Etele, Kapolyi László, Bárándy Gergely, Gy. Németh Erzsébet, Lamperth Mónika, Molnár Csaba, Mécs Imre, Rogán Antal, Herényi Károly, Kuncze Gábor.

Fővárosi Önkormányzat a közgyűléseit a Váci utcai épületében tartja. Itt, a közgyűlési ülésnapokon egy büfé működik, ahol  önkiszolgáló rendszerben meleg ételt is felszolgálnak.

Úgy, hogy semmiféle engedéllyel nem rendelkezik.

Az önkormányzat sajtóirodája szerint "szó sincs vendéglátói profilról", ez egy "meghatározott körnek szóló alkalmi szolgáltatás", és mint ilyen, "nem engedély-köteles".

Az az önkormányzat állítja ezt, akitől engedélyt kell kérni akár egy asztal kihelyezéséhez a vendéglő elé ...

Zoltay Anna, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (MgSzH) étkeztetés és vendéglátási felügyeleti osztályának vezetője:
"Ha a létesítményben (üzlet, vendéglátóhely) élelmiszert állítanak elő, használnak fel, hoznak forgalomba", akkor az engedélyhez kötött, és szakhatóságként a hivatal ellenőrizheti, megfelel-e a működés az élelmiszer-higiéniai és biztonsági követelményeknek. Engedély nélkül még rendezvényeken, illetve alkalmi jelleggel sem lehet hideg és meleg ételeket felszolgálni..."

Bár ehhez nem kell semmilyen főosztályvezető, a magyar bürokrácia világában pontosan tudja mindenki, hogy mindenhez engedély kell!

A hajdúhadházi nő elég durván esélyes az ország legpofátlanabb állampolgára címre...: 

"Az elmúlt hónapban az egyik hajdúhadházi nyomozó tanúkihallgatásra idézett be egy huszonéves hajdúhadházi nőt. A kihallgatás befejezése után a nyomozó kiment az irodából a nyomtatóhoz az elkészült jegyzőkönyvért, majd azt pár pillanat múlva vissza vitte az irodába és aláíratta a tanúval.Az eljárási cselekmények végeztével megfogta az íróasztalán elhelyezett rendőrigazolvány-tárcáját, hogy aztán kiengedje az épületből a fiatal nőt, mikor észrevette, hogy a tárca vékonyabb, mint korábban volt.

A tárcát átnézve kiderült, hogy hiányzik belőle 42. 000 Ft. A tanúkihallgatáson lévő hölgy tagadta, sőt felháborodva fogadta, hogy őt gyanúsítják a lopással. A többszöri ruházat- átvizsgálás után, a nő kezében tartott másfél hónapos gyermekének ruházatából került elő az eltulajdonított pénz.

A hölgy még ezután is tagadott, azt állította, hogy nem tudja hogyan került oda pénz, míg végül belátta, nincs értelme a tagadásnak és beismerő vallomást tett.

Megállapítást nyert, hogy hasonló módszerrel több közintézményben követett már el korábban is hasonló cselekményt.

Az ügyet gyorsított eljárással fejezték be, amely során a bíróság 30. 000 Ft pénzbírságra ítélte az elkövetőt." -írta meg a haon.hu

A rendőrségen (!), a rendőrtől (!) tanukihallgatás alatt (!) lopni, majd tagadni az egészet,
ez kész ... ilyen ország nincs is, vazze ...

Mi kell még hogy a felelősök, a döntéshozók, a jogvédők, a liberálisok, a baloldaliak, a megmondóemberek belássák, hogy a rendőrnek, a rendőrségnek SEMMIFÉLE tekintélye sincs már ebben az országban? És hogy ezért PONT ők a hibásak?

Tényleg komolyan gondolja a kormány ezt a krízisalap dolgot. Mármint azt, hogy kerül bele a pénz ...

A programban résztvevők egyszeri, 20-50 ezer forint közötti, különös méltánylást igénylő esetben 100 ezer forintos vissza nem térítendő (!) támogatást kaphatnak, ha a családjukban az egy főre jutó jövedelem nem haladja meg a nettó minimálbér összegét; az idén ez havi 57.817 forint. Támogatást azok kaphatnak, akik családjában a jövedelem legalább 30 százalékkal csökkent, illetve ha a lakáshitel törlesztő részletének növekedése elérte a 30 százalékot, és nem részesülnek önkormányzati támogatásban.

Az érintettek augusztus 1-jétől fordulhatnak az önkormányzati jegyzőhöz, aki a szociális szolgálatokon keresztül azt állapítja meg, hogy a beérkezett kérelem megfelel-e a jogszabályi feltételeknek. Ha igen, akkor azt a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság regionális szervezeteihez továbbítja, amely gyors eljárásban, 30 napon belül intézkedik a kiutalásról. 

És innen jönnek a pénzek:
-1 milliárd forintot tesz bele a kormány.
-Nyitnak egy számlaszámot, ahová bárki utalhat át pénzt.
-A PSZÁF banki bírság bevételeiből származó 800-1000 milliója is ide megy majd
-Az állami vállalatvezetők kétmillió forintos fizetései feletti összege
-Bajnai Gordon miniszterelnöki fizetése
-a kormány tagjai is jelezték, tesznek felajánlásokat
-Az áramszolgáltatók extraprofitjukból 2-2,5 milliárd forinttal járulnak hozzá az alaphoz.

A Hírszerző elutazott Olaszliszkára, helyszíni riportot készíteni. Nagyon helyesen tette, nem lehet mindent összeszedni a hűvös budapesti irodaház 3. emeletéről...

Beszélgettek Fekete Gyulával, a polgármesterrel:

"-Érdeklődve olvastuk a hírt, hogy egy rendőrnek pár napja elvették a fegyverét.

-Ez a Dankó Pista utcai csapat volt. Az történt, ami szokott. Hozzájutottak egy kis pénzhez, elkezdtek duhajkodni, valamelyikük kihívta a rendőrt, amikor pedig megérkezett a rendőr, közösen ellene fordultak. A Dankó Pista utcáról azt kell tudni, hogy 1980-ban, amikor a tanácson dolgoztam, és kimentem összeírni, 28 személyt találtam ebben az egy családban. Ebből a családból mára kinőtt egy kolónia. Három éve temette a református pap a Juliska nénit, aki ennek a családnak a méhkirálynője volt, elnézést a hasonlatért. A pap 80 unokától és 70 dédunokától búcsúztatta.
A rendszerváltás előtt 217 roma élt a faluban, számuk 19 év alatt elérte az 550-et. Az összlakosság viszont nagy arányban csökkent. Az emberek mennek el, nincs munkahely. (...)

A történetet akár hétköznapinak is lehetne mondani. Az asszony rájön, a férje már nem az, akihez hozzáment, erőszakos, tettlegesen bántalmazza, beadja a válópert, nem tudnak megegyezni a gyerekek elhelyezésében, a férj fenyegetőzik ...

Mennyi ilyen eset van ... mindez nem is lenne "hírértékű", ha nem Meggyes Tamásról és feleségéről szólna. Mármint Esztergom polgármesteréről. Úgy néz ki, a polgármester is "emberből" van, még ha nem is jobb fajta minőségből...

Részlet az interjúból:

-Mi vezetett oda, hogy válásra kerüljön a sor?

-Mindvégig kitartottam férjem, a szeretetem és a hitem mellett. Ennek ellenére ma már sokszor megkérdezem magamtól, hogy „vajon kivel éltem együtt? Ki ez az ember?”.

Kilenc hónapja elviselhetetlenné vált számomra Meggyes Tamás életvitele. Ekkor vetődött fel bennem az, hogy éljünk külön. Ebben – a gyermekek érdekeit messzemenően figyelembe véve – az anyósom is támogatott. Én ezt akkor egy próbának képzeltem, hogy bírjuk-e egymás nélkül. A kérdés idén áprilisban eldőlt. Tamás szinte nyíltan felvállalta kapcsolatát szeretőjével, aki nem mellesleg férjezett asszony és a férjem beosztottja. Később kiderült, hogy ez a viszony már évek óta tart. Beszélgettem a férjem szeretőjének házastársával, az ő véleménye is az, hogy érthetetlen és összeférhetetlen ez a munkatársi-szeretői kapcsolat.

-A gyerekek hogyan viselik ezt a helyzetet?

-Ők azok, akik miatt most én itt vagyok és beszélgetünk ezekről a dolgokról. Semmi mást nem akarok, csak azt, hogy ők nálam maradjanak. Szerintem mindenki, akinek van gyermeke, tudhatja azt, milyen a félelem attól, hogy valaki elveheti a gyerekeket. A szívem alatt hordtam őket, én szültem, én szoptattam őket. Én tanítottam a szobatisztaságra, a beszédre,  nevelem őket a nap 24 órájában. Az elmúlt hat év alatt nagyon keveset aludtam, mégis a leggyönyörűbb időszak volt az életemben. Még most is gyereket szerettem volna szülni. A férjem az aki ezt legjobban tudja. Ezt a kapcsot csak az Isten szakíthatja el. Bár volt a férjemnek egy olyan mondata néhány évvel ezelőtt, amit rajtam kívül még legalább négyen hallottak, hogy ő egy félisten. Azt gondolom, hogy ehhez egy félisten kevés, ehhez a jóisten kell."

Rendőrségi jegyzőkönyv még 2004-ből (eljárás indult személyi szabadság megsértésének megalapozott gyanúja miatti Meggyes Tamás ellen):









 

"Az ügy a szomszédok bejelentése alapján indult, akik látták a betört ajtót. Nehéz róla még így öt év távlatából is beszélnem, de sajnos azt kell mondjam, hogy az, ami abban a jegyzőkönyvben van, az a valóság.

Öt hónapig egyedül vártam a gyermekem világra jövetelét, mert akkor is magamra hagyott. Ez után a nehéz időszak után, első gyerekünk megszületését követően a negyedik hónapban történtek a fent említett események. A tanú vallomásában szereplő dolgok a szomorú igazságot tartalmazzák.  Soha nem gondoltam volna, hogy a férjem pajszerral fog betörni közös otthonunkba. Az, hogy mindezt úgy tudja megtenni valaki, hogy a kezemben ott volt négy hónapos közös gyermekünk, azt a legrosszabb álmomban sem feltételeztem volna. Másnap reggel a szomszédom megkérdezte, hogy jól vagyok-e?"

Kuti Rózsa azért fordult a nyilvánossághoz, mert Meggyes kérte, hogy a válóperben neki ítéljék meg a gyerekeket: "Álláspontom szerint az alperes nem tudja biztosítani számukra a megfelelő körülményeket, mely a nevelésükhöz, fejlődésükhöz szükséges. Magatartása miatt gyermekeink nevelésére és gondozására nem tartom alkalmasnak." - írta Meggyes.

Egyre pofátlanabbak ezek a mi rettegő cigányaink.

Szombaton történt, hogy egy ballagást követő családi eszem-iszom során nézeteltérés támadt a rokonok között, kézzel-lábbal, kövekkel és botokkal egymásnak estek:

"Az indulatokat csak nagy rendőri erővel sikerült megfékezni. Először Tiszaújvárosból érkeztek ki rendőrök, majd Miskolcról kértek erősítést. Összesen 28 embert állítottak elő, de senkit sem vettek őrizetbe - közölte a rendőrség. Azóta folyamatos a rendőri jelenlét a településen."

Igen, muszáj volt erősítést hívni, mert ez nem Amerika ám, hogy a rendőr láttán mindenki vigyázzba áll, aki meg nem, azt keresztüllövik. Nem, itt mifelénk úgy megy, hogy rátámadnak a rendőrökre is. Sajnos egyre gyakrabban. Múltkor Olaszliszkán, most meg itt Körömben. Szerencsére nem történt komolyabb baj, "csak" betörték a járőrkocsi szélvédőjét.

De az igazi abszurd az a történet folytatása. Öveket bekötni!

Rögtön az elején előkerült Balogh János, a szomszédos Sajóhidvég jogvédő civil szervezetének vezetője, aki azt mondta az MTI-nek, hogy szerinte rendőrségi túlkapás történt, mert a rendőrök nem tudták elfogni a verekedés kirobbantóit, és betörtek a nyugovóra térő emberekhez is. Volt, ahol az ajtót is berúgták, és több embert gázspray-vel fújtak le. Balogh szerint körülbelül 40 házba mentek be. Horváth Aladár már egyenes Borsod megye újnáci rendőreiről beszélt a Tényekben.

Következett az elmaradhatatlan Mokka-szereplés hétfő reggel, Azurák megszólaltatta a körömi Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnökét, Rontó Tibort, plusz hallhattunk néhány autentikus élménybeszámolót is.

Göndör István az MSZP frakcióvezető-helyettese. Olvashattuk már tavaly is, hogy milyen pofátlanul nyilatkozik a költségtérítés kapcsán, aztán kiderült, hogy ő jegyzi azt a törvénymódosítást, ami átkeresztelné a költségtérítést bérpótlékká, így akadályozva meg a Seres Mária által összehozott népszavazást.

Most ezügyben nyilatkozott az [Origo]-nak:

"- Ön szerint ez a törvényjavaslat megnyugtatóan rendezi majd a képviselők javadalmazását?

- Mivel a képviselőknek az általános szabályok szerint kell adózniuk és elszámolniuk, igen: a törvényjavaslat erről az oldalról tökéletes. Ami nem tökéletes, az a javadalmazás nagysága, de annak meg nem most van itt az ideje.

- Az indítvány a képviselők számára csupán egy költséget, a lakhatási támogatást nevesíti, mint elszámolható képviselői kiadást. Ön szerint nem teremt-e lehetőséget visszaélésre, hogy nincs meghatározva, pontosan milyen egyéb számlákat számolhatnak el munkájuk részeként a képviselőkl?

- A válaszom dodonai. Egy vállalkozónál sem kutatják, hogy mennyi költséget számolt el, ha arról számlája van. Csak úgy mellesleg jegyzem meg, bennem is megfordult, hogy egy plafont be kellene állítani, és a költségelszámolás mondjuk ne haladhassa meg a képviselői bevételek 50 százalékát. De végül is nem tettem bele ezt a törvénybe, mert úgy érzem, hogy ezért a képviselő felelős, és senki nem fog tudni annyi számlát összegyűjteni, hogy a jövedelmét mondjuk teljes egészében eltüntesse.

- Az adótörvény szerint továbbra is csak az a költség számolható el, amely "részben sem szolgálja a magánszemély személyes vagy valódi szükségleteinek kielégítését". Ön is beszélt korábban az [origo]-nak arról, hogy a kocsijával például a családját is fuvarozza. Hogyan lehet akkor ezt a jövőben ellenőrizni, betartatni, hogy a törvény betűje érvényesüljön?

Az évekkel ezelőtti Citadella-terasz ügye után most a Gellért-hegy tövében, az Erzsébet-híd lábánál épült illegális vendéglátóhely. A kivitelezők nem kértek építési engedélyt az I. kerületi önkormányzattól, csupán a Fővárosi Közgyűlés Városképvédelmi Szakbizottságától területhasználatit. Kérték és megkapták. Persze csak véletlenül, hisz itthon vagyunk.

"– Nem voltunk résen, átcsúszott a bizottságon a kérelem – ismerte el Ughy Attila (Fidesz), a Fővárosi Közgyűlés szakbizottságának elnöke, hogy miért adták meg a közterület-használati engedélyt. – Egyszerre több száz kérelemről szoktunk dönteni, és nem vettük észre, mit engedélyezünk. Pedig nem hiszem, hogy idevaló egy ilyen kávézó, az ivókút bejáratához – aggódott a képviselő."

Megszólalt a XII. kerület polgármestere, a Fidesz volt elnöke, Pokorni Zoltán is Turul-ügyben. Bár ne tette volna ...

A Turul-szobor bontásáról szóló jogerős Fővárosi Bíróság ítélet nagy vihart kavart itt a blogon is, ezért vártam, a kerület vezetője mit szól ehhez.

A Fidesz szombati kongresszusán azt mondta: "A turult nem adjuk" ... és megtapsolták.

Majd az [origo]-nak: