Ebben a legprofibbak. Lehet, hogy nem tudnak idegen nyelvet, lehet csak érettségijük van, lehet, hogy nem tudnak semmit Havasinéról, GDP-ről, a költségvetésről, az adókról.
De magyarázkodni, azt mindegyik a lehető legmagasabb szinten tud. Hol tanulták ezt? Vagy így születtek? Már az oviban is kimagyarázták, hogy nem ők törték el a kakaósbögrét? Miért nincs legalább egy őszinte politikus?
Igen, b'meg, felvettem a pénzt, mert jár. Mert mindenki felveszi. Mert kell a pénz. A képviselő feleségének bicskanyitogató levele után íme, maguk a Mesterek védik az álláspontjukat. Egy csokor nyilatkozat, csak Nektek:
Göndör István, MSZP:
"Én 1994 óta vagyok képviselő, azóta a családunk szinte teljes tartalékát feléltük a munkámmal járó rengeteg költség miatt."
Göndör szerint ugyanakkor a képviselői függetlenség feltétele, hogy a munkájához kapott költségtérítés elköltésébe ne szóljanak bele, azt arra költhesse, amire fontosnak érzi.
"Mikor egy nyugdíjasklubba meghívják az embert, mindig megkérdezik, hogy ugye, képviselő úr, hozzá tetszik járulni. Ahogy itt a képviselőket tudom, ez 10 ezertől 50 ezer forintig terjed. Az ilyen kiadások is összefüggnek a képviselői munkával, mert ezt is elvárják tőle.
Ha a nyugdíjasklubnak adományozok, nem mondhatom, hogy ugyan, adjatok már egy áfás számlát, hogy tettem nektek egy adományt.
Sőt! Göndör szerint az idős főbérlőjétől sem tud elszámolásra alkalmas számlát szerezni a 110 ezer forintért bérelt budapesti lakásról sem.
Erre rákérdezett az Origo. A válasz a "hónap vicce" kategória lenne, ha a kedves képviselő nem szavazna, nem hozna adótörvényeket. Ennyire ért a "szakmájához":
-Origo: Nem a feketegazdaságot támogatja-e egy olyan bérleti szerződéssel, amelyről semmilyen bizonylatot nem tud beszerezni?
-Göndör: számla "nem kell", ha a lakás kiadója nem vállalkozó, akkor elég a bérleti szerződés. Ő nem kényszerítheti a főbérlőt, hogy bt.-t alapítson. Benne van a pakliban, hogy főbérlője "elfelejti beírni ezt az adóbevallásába", de ő ezzel nem tud mit csinálni.
-Origo: Hogyan fér ez össze a gazdaság kifehérítésére irányuló kormánytörekvésekkel?
-Göndör: Az csak a vállalkozási szféráról szól, ez a rész más.
Slusszpoén az APEH-tól: Albérlet kiadásához nem kell vállalkozónak lenni, csak be kell jelenteni az ingatlan kiadását az APEH-nél, ahol azt regisztrálják. Az APEH tájékoztatója szerint a lakást kiadó főbérlő "köteles legalább a számviteli törvény rendelkezéseinek megfelelő bizonylatot kiállítani a bérbeadásról".
Göndör István az RTL-nek:
"-Göndör István, az MSZP frakcióvezető-helyettese: Az, hogy ezt miért és hogyan találták ki az alapító atyák, hadd használjam ezt a kifejezést, 90-ben, ezt én nem tudom megmondani. Lehetett volna azt mondani, hogy itt van egy jövedelem, és abból kell mindent kifizetni, SZJA-t, TB-t, egyebet és a működési költségeiket. Én azt gondolom, hogy nem akartak túl magas bért, inkább azt mondták, hogy egy költség-általányt is kapnak a képviselők. Ebbe benne van a képviselőnek a telefonszámlája, az otthoni irodájának a működtetése, annak mindenféle kiadásával, és benne van az útiköltsége is.
-Riporter: Akkor morális problémát nem érez ebben az ügyben?
-Göndör István: Én úgy érzem, hogy nem. Mondok egy példát. Gondolja el, az én telefonszámlám az több mint 100 ezer forint. Ez önmagában egy nagy tétel. Az, hogy az irodámban nekem fénymásológépet kell lízingelnem, mert amikor eljön hozzám panasszal, hozza az iratait, nem mondhatom azt, hogy menjen el postára, valahová, csináljon fénymásolatot, és aztán hozza vissza. Természetes az ügyfélnek, hogy én ezt meg tudom csinálni. Amíg várakozik, iszik egy kávét vagy üdítőt, ez is természetes.
-Riporter: De morálisan is ezt elfogadhatónak tartják, hogy ezeket a költség-kifizetéseket nem kell semmiféle számlával igazolni?
-Göndör István: Ugye nem feltételezi azt, hogy a 386-ból akár egyetlen képviselő lenne, aki nem tudná ennek a költségtérítésnek a dupláját hozni számlával?
-Riporter: Akár a háromszorosát is…
-Göndör István: Akkor meg azt kell mondani, hogy hoztál számlát, de engem nem érdekel. Én ezt kínosnak érezném. Szóval sokkal érdekesebb számomra az, hogy azt mondom, ez még egy elfogadható, ez még a köz által is tolerálható. És ennyi, és nem több, ha több, akkor az a saját kockázatod, és csinálod. De azt gondolom, hogy működni kell. És ezt jobbnak érzem, mint azt, hogy 386 képviselő, most gondolja el, ennyi telefonszámla, a kávé, a busz, meg a villamos, minden, szóval állnának sorba a pénztárba, és esetleg ott még alkudoznának is."
És még egy kis Göndör Pista:
"Egy vállalkozó három év alatt le tudja írni a kocsiját, miközben a képviselők a négy év alatt ronggyá hajtják az autójukat, ami az értékéből így rengeteget veszít. Nem is beszélve az óriási telefonköltségről, ha megkeres egy panaszos, nem tudok tőle számlát kérni arról, hogy az érdekében telefonálgatok.
A 15 százalék is drasztikus jövedelemcsökkenést fog jelenteni a képviselők számára, nekem például havonta 65 ezer forint mínuszt."
Leülhet Göndör Pistike, ez elégtelen!
Lamperth Mónika, MSZP:
A képviselők egy része a költségtérítésből jótékonyságra is adományoz a választókerületében, mikor meghívják egy rendezvényre, visz egy tombolaajándékot az iskolának vagy adományt idősek otthonának, ez is beletudható a mostani rendszerbe.
Nyakó István, MSZP (Nyakó és képviselő felesége 4 év alatt 36 millió költségtérítést nyaltak be kettecskén, ahogy azt megírtam már 2 hete):
Nyakó Pista a Magyar Hírlapnak:
"Mivel csak később házasodtak össze, megválasztásunk idején két egymástól családjogi értelemben is független képviselő jutott az Országgyűlésbe. A költségtérítést egyébként a képviselők egyenként vehetik igénybe attól függetlenül, hogy házastársak, avagy sem, tette hozzá.
Nyakó István szerint ez pont olyan, mintha egy cég esetében azt vetnék fel, hogy "miért kap az egy helyen dolgozó házastársak közül a feleség teszem azt étkezési hozzájárulást vagy költségtérítést, amikor a férje ezt már megkapta. Egy helyen dolgozó, de két külön jogosultságokkal és feladatkörökkel rendelkező emberről beszélünk a mi esetünkben is."
Nyakó Pista a Hírszerzőnek:
"Minden egyes adat nyilvános, szerepel a bevallásomban, csakúgy, mint a feleségemében. Nagy Nórával lakást közösen bérelünk, de miután megszületett a fiunk, nyilván egy nagyobbat, mint amekkora egy embernek szükséges. Tény, hogy nem utaztam el az utolsó fillérig az utazásiköltség-térítést, bár 83 kistelepülésen végzem képviselői tevékenységemet. Tudom, hogy ez a vita nyerhetetlen a részemről. Vittem már el néhány balhét, vélhetően ezen is túl leszek valahogy."
Kész .. még meg is mondja, hogy kb. leszarja az egészet, és megvárja, amíg lecsillapodik az "ügy".
Szabó Éva, MSZP (Veres János felesége) 336 ezer forintot kap havonta utazási költségeire. Férje utazási költségeit a minisztérium állja.
"A szállásköltség-térítésre nem tartottam igényt. A költségtérítési átalányt azonban felveszem. Nem tudjuk a hazautazást összeegyeztetni a férjemmel. Én megyei listán kerültem a parlamentbe, ami külön feladatokkal és külön költségekkel is jár."
Jaj, szegények külön járnak haza Szabolcsba ... mindjárt sírok. A kemény munka és a hálatlan képviselő feladatok szétszaggatják a családi kötelékeket ...
Nem lehetne kérni az újságírókat, hogy még több képviselőt szólaltassanak meg?
"Móka és kacagás" minden válasz, illetve a következő választásnál jó lenne elolvasni őket ... csak olyan memória-frissítés céljából!
Update!
Egy Fideszes is megszólalt! Domokos László, arlament költségvetési bizottságának fideszes alelnöke:
"A képviselőknek otthon és Budapesten is fönn kell tartaniuk egy-egy lakást és irodát, sokat utaznak és alkalmazottaik is vannak. Romániától Litvániáig, Szerbiától Angliáig mindenhol magasabbak a képviselők jövedelmei. Korábban ingyen utazhattak a MÁV és a BKV járatain, ez a lehetőség azonban megszűnt. Kevesebb bizottság lett, a költségtérítés csökkent és most már adózni is kell utána. Két év alatt tehát jelentősen csökkent a képviselők jövedelme."
Remek végszó, köszönjük László!
