"Vélemények", "kritikák" a Vastagbőrről a tumblr-en, és mivel ott nem lehet kommentelni, inkább kiszedem őket ide.
Véleményem persze van nekem is, meg hozzáfűznivalóm is, majd talán kommentben kifejtem ...
Az egész egy Webisztán poszttal kezdődött...
Bede Márton (Index)
"Azt imádom
Amikor a nemcigány magyarok, a jólöltözöttség és az általános finom ízlés világszerte ismert és elismert nagykövetei azzal ekézik a cigányokat, hogy hülyén néznek ki, lásd Vastagbőr blog. Egyébként ennek a Vastagbőrnek a sikere legalább olyan érdekes, mint a Kuruc.info esete. Cseppet sem kevésbé korlátolt, ráadásul szemben a Kuruccal a fontoskodás mellé még akasztófahumoruk sincs. Vastagbőr postot követelek Karl Lagerfeldről."
Uj Péter (Index)
"Én sem értem, hogy miért futtatják a blogszerkek a Vastagbőrt. Nem jó."
Benei Péter (Karmamédia, Konzervatórium)
"természetesen a konzervatóriumnak szurkolok a GB-n, de gyanúm, hogy a vastagbőr lesz a legjobb mainstream. miért is?
a vastagbőrről lehet mindent mondani, hogy széljobbra hajaz, rasszista, diszkriminatív, blabla, az összes klisét el lehet sütni, hogy demagóg és populista a következtetések hada, amit levonnak. én amúgy a cikkeik konklúzióinak a 90%-ával sajnos egyetértek, még ha olyan prózaian is fogalmazzák meg. bevallom: napi olvasójuk vagyok.
a vastagbőr azonban más miatt zseniális blog, ami viszont tény és vitathatatlan. UTÁNANÉZNEK AZ INFORMÁCIÓKNAK. a vastagbőr bazdmeg utánanéz. a vastagbőrben nem újságírók ülnek, hanem valszeg ráérős egyetemisták. :) akiknek nincsenek informátoraik, kapcsolataik, hanem egyetlen dolgot használnak: google.
a vastagbőr a magyar újságírásról kiállított szegénységi bizonyítvány, a tény, a példa, az ikon arra, hogy a magyar újságírók, akiknek elvileg ez a MUNKÁJUK, mégis, a 90%-uk nem veszi a fáradtságot, hogy utánanéz kapitálisan egyszerű tényeknek. És most nem is a nyilvánvaló átverések lefülelésére gondolok, hanem a napi hírek hátterére, vagy akár arra, hogy mit mondott valaki 1 éve, és mit mond most.
persze, feltételezem, hogy a magyar politikai újságíró nem olyan amnéziás, mint a magyar választó. de ebben az esetben viszont, hogy miért nem járnak utána, nos akkor a helyzet még siralmasabb, mint gondolom… (jajj, félreértés ne essék, nincsenek illúzióim :D).
+ a polújságírók ezen jellemző mentalitása (persze, akinek nem inge, dehát ugye tudják) az egyik legfontosabb oka, hogy most itt tartunk, ahol, hogy ezeket el lehet játszani, így el lehet játszani, ezt meg lehet tenni, úgy meg lehet tenni stb. nem csak a választóknak, civileknek kell felemelni a szavukat, hanem kőkeményen kritikai módon fellépni a sajtónak is. nem csak NÉHA írni egy ejnye bejnyét.
“a kutya csak ha veszett, akkor harapja meg a kenyéradó gazdáját”
"Nem. A Vastagbőr lófasznak sem néz utána, a Google-t meg basznak használni. Istenem, hányszor kellett már kijavítani őket. Elméleteiket innen-onnan összeollózott félinformációkból szedik össze, aztán amikor kapnak az arcukba, hogy figyi, elnéztetek két nullát az összegből, vagy adjátok össze mégegyszer, akkor meg vannak bántódva szegények. Nem, a Vastagbőr egy szégyen. Azt kimondani, hogy a BKV, a MÁV, a Gyurcsány, a BRFK egy szar, kösz, tudom."
"Pár megjegyzésem volna, egy, amiknek “utánanéznek”, azokra bárki emlékezhet bazmeg, aki olvas újságot, legalábbis nekem működésük során nem mondtak új információt. Kettő, és ez a fontosabb, a következtetések nemcsak populisták meg demagógok, hanem felszínesek is, nem lépnek ki a hagyományos pártkommunikáció által felállított keretek közül, az általuk megírtakban épp úgy nincsenek a “Béla lop, a geci szemét állatja” szintűnél komplexebb történetek, ahogyan nincsenek a magyar mainstream sajtóban sem. A valóságban meg vannak, és azért nagy részük összerakható, főleg, ha valaki nemcsak google-zni tud, hanem emlékszik is, mit kell keresni. Abban meg sokkal jobb is van, mint a Vastagbőr."
"Szerintem viszont kifejezetten káros, hogy vannak és az is, hogy ilyen népszerűek. Nem feledem, hogy amatőrök, de kit érdekel amúgy? Nem sajnálom tőlük a Goldenblogot sem, de azt igen, hogy vannak olyan blogok, amik valóban körültekintően, alaposan elemeznek, és aztán mégsem. Az, hogy az újságírók milyenek, az egy másik kérdés. Főleg úgy, hogy ők már egyáltalán nem népszerűek sehol sem."
"ha van idegesítő dolog a szánalmas kamublogokon (izomtibor, modoros, szleng) túl, akkor az a vastagbőr. egy megvalósult rémálom, okoskodó primitív őrület, kétségbeejtően buta és hatásvadász témákkal, ráadásul rosszul és -mint fent is látszik - pontatlanul megírva. egy szégyen.
gyász
"Még annyit fűznék hozzá, hogy: az amatőrizmus nem ment fel a félretájékoztatás, a megvezetés, az ostobaság terjesztésének felelőssége alól - hogy szándékos-e vagy sem, az édesmindegy -, hiszen amint a nyilvánosság elé kerülnek a munkáid, egyben azt is elfogadod, hogy hatást gyakorolsz másokra. A Vastagbőr esetében nemhogy ennek elfogadásáról van szó, hanem ez szándék is. Ha én újságíróként ilyen hibákat követek el, akkor két figyelmzetetés után megköszönik a munkámat - legalábbis nálunk -, a Vastagbőréknél azonban erről szó sincs, mivel nincs tétje. Látjuk mi a tömegek bölcsessége a blogok esetében, meg persze, egymilliárd légy nem tévedhet, akkor együnk szart. De kösz, én nem fogom éljenezni, hogy vannak, nyerjék csak meg a Goldenblogot, mit bánom én. De közben ne csináljunk úgy, mintha a világ legjobb dolga lenne a győzelmük, és olyanokat se mondjunk, hogy lám-lám, az ilyen blogok a saját terepükön verik meg a profikat."
Kiss Ádám (Hírszerző, Konzervatórium)
"mikivel erősen egyet tudok érteni. néha kurvára belenyúlnak olyan dolgokba, amiben kb semmi botrányos nincs, vagy nincs megindokolva miért, a sok kommentelő meg csak követeli a lámpavasat."
"nemcsak populisták meg demagógok, hanem felszínesek is”És ez még mind elnézhető lenne, ha lenne mondjuk egy morzsányi humoruk. De nincs."
Benei Péter (Karmamédia, Konzervatórium)
"Igen, tévednek, mivel nincs informátoruk, félinfókból és gugliból csemegéznek. De, és lehet hogy én vagyok nagyon cinikus és kiábrándult, inkább javítsanak ki 10-szer egy médiumot, mert benézett valamit, és úgy kritizált, mint nyilvánvaló hazugságokat leírni hajlandó rendes mainstream sajtót olvasni… sose feledd, hogy a vastagbőr egy AMATŐR dolog, nem várhatod el tőlük azt, hogy mittomén, hozzáférjenek olyan adatbázisokhoz, amit egy újságírónak naponta KELLENE használnia, mert van rá lehetősége.
Az meg nem igaz, hogy anyázóblog, ha csak anyázóblog lenne, nem lenne ennyire olvasott, politikai anyázó blogból több van, mint céltalan énblogból. :) Demagógok, ez tény, ezt nem is vitattam. :)
Benei Péter (Karmamédia, Konzervatórium)
"Na akkor még egyszer. Látom kiborult a bili.
Ha VÉLETLENÜL politikai tanácsadó lennék (haha), akkor egyetlen polblogot olvasnék annak érdekében, hogy megtudjam, hogy mit gondol a Nagybetűs Választópolgár. Ez a Vastagbőr lenne. Nem a Konzervatórium, pláne nem a Reakció, a többi pol- közéleti blog meg kb. marginális (elnézést, ha netán, valaki úgy gondolta, hogy, de nem).
A vastagbőr a tömegek bölcsessége. Mellényúl. Kombinál. Félreolvas. Ingerült. Dühös. Demagóg. Diszkriminatív. Közepesen vagy annál kevésbé is intelligens. Egyszerű.
Épp ezért, az ilyen blog nagyon fontos, kb. tükör. Eképpen kell olvasni. A tragikus, hogy ismerve pár háttérinformációt, néha úgy, hogy ők nem ismerik, belenyúlnak a tutiba. Néha meg nem. Az, hogy nincs humoruk, az nem tény, inkább nem jellemző, irónia és cinizmus mindenképpen jellemző rájuk - néha humor is.
Ez a felelősséggel legyen, hogy félre vagy hogyan tájékoztat szöveg meg srácok, komolyan, nemár. :D Már mi a halálért lenne egy közéleti BLOGGERnek BÁRMINEMŰ felelőssége bárki felé is? Miért lenne bármilyen elszámolási és beszámolási kötelezettsége bárkinek is? Ja, hogy a KÖZJÓ és a NYILVÁNOSSÁG megkívánja? Haha, ezek nem létező fogalmak, csak tankönyvben és politikai nyilatkozatokban léteznek szerintem.
Semmi nem kötelezi őket semmire, feelgoodból blogolnak, amatőrök és ez látszik is. Az hogy - bár nem tudom feltűnt-e - pl. a tavalyi nyertesnél, konzinál voltak néminemű szerkesztőségi normák, megalapozott információk meg elvárható minőség vagy minimum, az kizárólag azért volt, mert a szerkesztők, meg én is kőkeményen elvárták ezt egymástól. Semmi köze nem volt ehhez sem a nyilvánosságnak, pláne nem a közjónak, és végképp nem gondolták a szerkesztők magukról, hogy újságírók. Akkor sem, ha speciel civilben újságírók voltak. :-)
Benei Péter (Karmamédia, Konzervatórium)
a POZÍCIÓ kötelez felelősségre. nem a vélemény. A bloggernek véleménye van. Nem pozíciója. pozíciója az újságírónak van. Mert fizetik érte, hogy legyen, mert hivatalos céget képvisel, mert pénzt szed be a véleményéért, mert ez a MUNKÁJA, ami felelősséggel jár.
a nyilvánosság nevű KÖD nem kötelez semmire. Az is nyilvános, hogy elfingom magam a metrón, már elnézést. Ha cégvezetőként céges tárgyaláson fingom el magam, akkor az felelőtlenség, mert ugrik az üzlet, mert az ügyfél azt mondja, hogy ezzel a bunkóval én soha nem. Ha a metrón teszem ezt, akkor maximum furán néznek rám. Ennyi. Ennél egyszerűbben aztán tényleg nem tudom az ügyeletes AGGÓDÓKNAK elmagyarázni…
update: ha azért nem fingod el magad, mert Jézus, Krisna, Buddha, Xenu, vagy a Felsőbb Lény, netán apád, anyád, nagyanyád, Gyurcsány, Orbán mondta, hogy elfingani magad BÁRHOL, az bunkóság, akkor az a te SZEMÉLYES és EGYÉNI nézeted a világról. Ezt általánosnak kikiáltani az egész világra egoizmus (vagy álszentség, tessék választani ízlés szerint)."
Uj Péter (Index)
"Nem tudok nem utalni saját népszigeti gobndolataimra a felelőtlen, szakmaiatlan, a társadalmi párbeszédet nem helyes irányba befolyásoló blogolgatásról."
A véleményem a 2009.08.19. 13:37-es kommentben van.
