Skip to content


       Szűrés lista

Erőt, egészséget!

Több hete országos fókuszban van Gyöngyöspata, az oda kivezényelt rendőrökkel együtt. Azt hinné az ember, hogy ha már reflektorfénybe kerültek, akkor nem szenvednek hiányt semmiben, hiszen nem hiányzik egy újabb blama Pintér Sándoréknak ...

A TMRSZ rendőrségi szakszervezet azonban nem úgy találta, hogy minden rendben lenne: a kivezényelt rendőrök elmondták, hogy "fejenként 4 szelet kenyeret és hozzá 1 doboz májkrémet valamint 1 doboz dzsemet kapnak, amely 12 órás szolgálatra kevés, ráadásul nagyon hiányzik nekik a meleg étel. A Készenléti Rendőrségen dolgozók minden nap 3 bagettet kapnak, ami különféle töltelékkel van megtöltve. Ennek a minőségére ugyan nem panaszkodtak, viszont hiányolták a meleg ételt. Vannak akik 2-3 hete minden szolgálatban ezt kapják, ők többnyire már meg sem eszik azt."

Lehet, hogy jobb lett volna, ha Gyurcsány Ferenc inkább ennivalót vásárolt volna - a rendőröknek. Nem hiszem, hogy a rendőrségi szakszervezet feladata lenne az állomány ellátása.


" ... a szakszervezet vezetésével történt egyeztetés után 2011.04.28-án az egyik gyöngyösi Pizzériából rendeltünk annyi frissen sült pizzát, és kávét, melyet 2 fordulóban szállítottunk ki a kollégáknak szakszervezeti tagságukra tekintet nélkül, melynek összegét a TMRSZ fizette ki.
Szégyen, hogy a rendőrellenes kormányzat irányította rendőri vezetés ténykedése a több milliárdos forráselvonás miatt már nem tudott kiterjedni arra, hogy az éjjel nappal a rendet fenntartó kollégák ne olyan mennyiségű és minőségű ellátmányt kapjanak, amelynél még egy ingyenkonyhán is különbet kapnának. (...)

Április 29-én telefonon kerestek bennünket, hogy a Gyöngyöspatán lévő újonnan szolgálatba lépő kollegák is érdeklődtek, hogy a TMRSZ tudna-e segítséget nyújtani abban, hogy meleg ételt kapjanak.
A TMRSZ ismételten intézkedett arra, hogy az akkor szolgálatban lévő közel 100 fő rendőrnek megrendelésre kerüljön egy tál meleg étel.

A TMRSZ segítséget kért és kapott a Gyöngyöspatai Önkormányzat Alpolgármesterétől és a helyi Óvodától, amiért ezúton is köszönetünket fejezzük ki. Így került arra sor, hogy a helyi óvodában megfőzettünk közel 100 adag csikós tokányt tésztával. Az ételt, a műanyag tányérokat és evőeszközöket, a szalvétát, a kenyeret, az ásványvizet és a műanyag zsákokat az önkormányzat buszával szállítottuk a Gyöngyöspatai Rendőrőrsre, ahol az óvoda alkalmazottjaival közösen ki is adagoltuk azt az éhes (éhező?) kollégáinknak, remélhetőleg a megelégedésükre.

Sokan hangoztatták hogy nagyra értékelik a TMRSZ gondoskodását, és elismerő szavakkal köszönték meg a segítséget, illetve panaszolták, hogy az összes szakszervezet közül csak a TMRSZ volt jelen segítő szándékkal az árvízi mentéskor, és most is.

Április 30-án és május 01-én a továbbra is fennálló nyomorúságos ellátmányra figyelemmel, kollégáink kérésére mindkét napra szintén közel 100 főre rendeltünk meleg ételt: 30-án párizsi sertésszeletet rizzsel, savanyúsággal, május 01-én pedig pörköltet tésztával, savanyúsággal. Tekintettel arra, hogy hétvégén az óvoda zárva van, így egy helyi étteremben készíttettük el az ételt."


 Éhesek: 

Sanyi bácsit nem érdeklik az emberei? Ahogy a tavalyi árvíznél, vagy októberben Kolontáron sem?

Címkék: rendőrség

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr972870599

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

homo apolitikus 2011.05.02. 09:12:26

Egy csöppnyi sajnálatot nem értek irántuk, hiszen ezek is csak egyenruhás bűnözők, akik most már a kormánynak védik a cigánybűnözőket. Magyar embernek ezek 20 éve nem segítenek. Akár éhen is dögölhetnek, kit izgat?

mong1 2011.05.02. 09:13:29

Hajrá TMRSZ! Ébresztő rendőrök!

Zigi 2011.05.02. 09:14:32

Nagyon helyes, ha olyan szarháziak, hogy ezeket szolgálják!

Zigi 2011.05.02. 09:16:11

Etessék őket a cigányok jó kis döghússal!

Secnir 2011.05.02. 09:22:49

@homo apolitikus:
te szimplán hülye vagy.
1. a rendőr, az egyenruhás egy dolgot tesz: parancsot hajt végre.
2. ha szerinted egyenruhás bűnözők, akkor nyilván van valami bizonyítékod ellenük, ebben az esetben állapolgári kötelességed a legközelebbi katonai ügyészségen feljelenteni őket. ha nincs, akkor meg sziplán rágalmazol
3. ha szerinted magyar embernek 20 éve nem segítenek, akkor te ugye nem is vagy magyar. vagy te is az MTV-székház Gyújtogató Baráti Körhöz tartozol?
4. éhhalált kívánsz nekik? ostoba vagy, gondold végig. rendőr nélkül megszűnne a közrend, ami nemcsak azt jelenti, hogy a Véderő (Jobbik, Budaházy stb.) állna neki mészárolni a cigányokat, hanem fordítva is. És ahol háború van, ott a golyó nem válogat.

tehát maradjunk annyiban, hogy egy szimpla rasszista fasz vagy, akinek itt nincs keresnivalója.
na.
jól kezdődik a hétfő reggelem...

dr. Aullah 2011.05.02. 09:25:45

@Zigi: @homo apolitikus: Ti akkora parasztok vagytok. Remélem majd fájdalmas halálban lesz részeket egyszer...

Ők csak a munkájukat végeznek, nem tehetnek róla, hogy ilyen szarháziak vannak felettük. Viszont amit a kormány csinál... ez már tényleg felháborító.

EasyRight 2011.05.02. 09:33:23

A rendőröket nem kellene bántani, nem jószántukból vannak ott, parancsot teljesítenek. Oda vezényelték őket, úgyhogy ott vannak.
Viszont a rendőri vezetőknek lehetne annyi eszük, hogy az ellátásukat is megszervezzék.
Én, ha a "bátor család"-ok helyében lennék, megvendégelném őket, szigorúan szolgálat után, lehet, hogy másképp állnának hozzájuk a rendőrök is. Bár szerintem ők nem olyan hülyék, mint az országot irányító politikusok, nagyon jól tudják, hogy honnan jön a szarszag.

picur3ka 2011.05.02. 09:41:04

Jam szendvics. Beszar

Nurrddin 2011.05.02. 09:41:06

@EasyRight: melyik családokra gondolsz?
merthogy ezek nem azokat a családokat védték, amelyiket a SZJPE...

namármost ezek a családok nem azok a vendégelős fajták...

ki-ki etesse a saját védelmezőit

picur3ka 2011.05.02. 09:41:43

as. Mondom.

Minek vannak ott?

EasyRight 2011.05.02. 09:43:31

@EasyRight: Illetve a politikusok sem hülyék, csak adják a hülyét, mintha nem tudnák, hogy ebbe a szarba ők is bele fognak fúlni. Sajnos, innen nem tudom, hogy van-e visszaút. Milliónyi ember, aki antiszociális, műveletlen, és hála a "kultúrájuknak", meglehetősen agresszív. Nem tudsz nekik munkát adni, hiszen még az általános sem voltak képes elvégezni. Nem tudod őket fegyelmezni, hisz' még ők magukat sem tudják. Adott tehát több, mint egymillió fiatal ember, akiket életük végéig eltartunk. Ja, nem mellékesen, akik készítik a másik millió, ugyanolyan emberkéket, akik a Zorbán szerint rendkívül értékesek.
Hát, nem tudom. Nekem attól még valaki nem lesz értékes, hogy kurvasok pénzembe kerül.

EasyRight 2011.05.02. 09:45:55

@Nurrddin: Tudom, éppen azért mondom, hogy a rendőrök is másképp állnának hozzájuk.

eszkep 2011.05.02. 09:46:27

Bár már olvashattunk oly fölöttébb intellektuális, és konstruktív kiváló hozzászólásokat homo apolitikusé, mong1-é és Zigii, jegyezzük meg: ez inkább logisztikai probléma, nem elsősorban anyagiakra vezethető vissza. A vezényelt fegyveres testületi dolgozók esetében ez egy régóta létező gond, csak múlt évig senkit nem érdekelt.
(Pedig a 2006-os őszi események kapcsán is számos rendőrt vezényeltek, akkor éppen Budapestre, pedig akkoriban még vízágyúkra is volt pénz..)

trojka 2011.05.02. 09:53:12

@EasyRight: Szerintem a "bátor családok"-tol ezek az ingyenélök már mindent elloptak, nincs mivel megvendégelni a rendöröket. Mi lenne, ha valami illetékes megszervezné (soknak van már tapasztalata, amikor a hátrányos helyzetueknek gyujt), hogy az állampolgárok adakozzanak az éhezö rendörök javára, mondjuk minden napra egy jo bográcsgulyás vagy tokány erejéig. Természetesen, tudom, hogy ebböl a média azt hozná ki, hogy a faszista, náci magyarok azért hízlalják a rendöröket, hogy nagyobb erövel tudják utni az ártatlan, rettegö, tisztességeas romákokat.

kranführer 2011.05.02. 09:55:39

Pedig lézer jani egynapi benzinpénzéből jóllakhatnának a rendőrök...

Nurrddin 2011.05.02. 09:56:56

@eszkep: na ne kábíts már logisztikai gondokkal...
anno a seregben kéthetente voltunk kihelyezésere vezényelve, a puszta közepére, vagy a bakony mélyére...
soha nem volt ellátmányozási probléma, még a 2-es norma süteményei is kiérkeztek az újdörögdi lőtérőrséghez
és ne felejtsük el, amilyen a gazda, olyan a kutya is...

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2011.05.02. 09:57:26

Nem rajongok a rendőrökért, de erről sajnos nem ők tehetnek. A szolgálunk és védünk feladatkörből egyértelműen csak a szolgálunkat tudják teljesíteni. Pénzbehajtóként működnek az autósokkal szemben, bűncselekmény esetén pedig szinte mindig "eső után köpönyeg" szitu van, amikor sikerül valamit megakadályozni az világszenzációvá nemesül. Szóval nem rajongok értük, hisz tőlük agyon is verhetik az embert, ők nem a rendet tartják fent, hanem elsődlegesen pénzbeszedők. Viszont erről nem ők tehetnek, hanem a politikusok. Pénzbehajtókká degradálták őket, amikor pedig a "védünk" feladatkört látják el, nos akkor többnyire cigányt vagy szimplán valami bűnözőt kísérgetnek és sajnos ez jobb nem lesz. A pest megyei yardok már közölték, hogy az EU-s elnökség miatt az éves benzinpénzt visszavágták a felére nagyjából, így nem lesz járőrözés, az autó arra lesz jó, hogy trafizzanak mellette. Amikor meg ki kell menni valahova, majd valamikor odaérnek. Szomorú. Nem ezt érdemlik a tisztes állampolgárok, ez csak a bűnözőknek jó. Amikor pedig erre az a válasz, hogy a dolgozó ember önként védi tulajdonát/életét, akkor jön a hápogás politikuséktól.

picur3ka 2011.05.02. 09:58:03

Az LMP szervezhetne zsiros kenyeret.

trojka 2011.05.02. 10:02:53

@Nurrddin: Na és, ha nem érkezett ki? Nekem például mindig volt a zsebemben egy darab kenyér, azt rágcsáltam.

sárkányfő 2011.05.02. 10:03:59

4 szelet kenyér + egy májkrém és dzsem? :D

Vazz, engem engem ritkán sikerül meglepni, itt nőttem fel a balkánon, de most mégis sikerült :D ez biztos hogy nem valami médiahekk? :) mi ez, túlélő-büntetőtábor? csak egy maradhat? :) egy EU-s országnak nincs pénze etetni a rendőreit meleg kajával? és a hülye rendőrök ezt szó nélkül tűrik? más helyeken a kutyákat jobban táplálják. vagy valaki az átlagnál is többet sikkaszt az élelmezési osztályon? és a rabok mit kapnak a börtönben? ha többet, különbek, ha kevesebbet, éhenhalnak, szóval érdekes mindkét verzió.

satan88 2011.05.02. 10:05:09

a romák miért nem illeszkedtek be? a világ egyetlen országában sem..

szkeptikus vagyok 2011.05.02. 10:05:25

@EasyRight: szerintem bízzuk a helyiekre, hogy kit vendégelnek meg! Nyilván azoknál a magyaroknál sem feneketlen a kassza, amelyeket egyfolytában kirabolják, illetve arrogáns vállvonogatást és gúnyos mosolyt kapnak csak a szervtől, amikor feljelentést tesznek. Egyeseket le is fújják, ha szóvá meri tenni, hogy a rendőrség kedvencei halálosan megfenyegették őket. Valljuk meg, ez nem annyira ok egy ebédmeghívásra.
Nyilván lehetne barátkozni a rendőrség irányában, mert ott is lehetnek "rendes" emberek. Csak már maguk a rendőrök is olyan beszari népség, hogy a szakszervezeteiket sem merik otthagyni a "problémás" TMRSZ kedvéért, nem hogy szövegelni mernének, hogy "éheznek" (miközben éppen lehúzhatják a WC-n az életpálya-modelljüket). Egy ilyen "karakán" csapat, amellyel folyamatosan felmossák a padlót, de még így is kényszert éreznek, hogy a főnökség kedvébe járva alázzák a magyart, mert akkor legalább keménynek érezhetik magukat, hogy ők is belerúghatnak valakibe!

Virág et. 2011.05.02. 10:10:15

Várom, mikor jön az első hozzászólás, hogy ő sem kap ételt a munkahelyén, miért nem megy és vesz magának a rendőr is. Kb ilyen szinten áll ma a magyar közbeszéd.

Az pedig, ahogy az Orbán-kormány viselkedik a saját fegyvereseivel lassan bohózatba illene, ha nem lenne ennyire szomorú.

trojka 2011.05.02. 10:20:58

Nem tudom, hogy Gyögyöspatán mi a helyzet, de nálunk az iskolába a 99 százalék roma gyerek 98,9 százaléka ingyen eszik. Mármint azt, ami a fogukra valo, a többire rá sem néznek, ugy viszik vissza, hogy meg sem kostolták. (Én ugyanezt eszem, csak kemény forintokért). Az iskolatejet szétdobálják, azzal futbaloznak az utcán. Nahá, ha valaki felulvizsgálná, hogy ezek miért is zabálnak ingyen, a moslékot nagymértékben szaporitva, akkor talán jutna a rendöröknek is egy tál meleg kaja naponta. Kulönben meg ha erélyesen és végérvényesen rendet rakatna Pintér bajtárs, akkor nem kéne rendör dzsemborikat szervezni a falvakban. szerintem menjen le ö és rakjon rendet két zsömlével és 10 deka vizes parizellel. (Ha tetszik neki, ott is maradhat (örökre).

Homeoffice 2011.05.02. 10:36:47

Ezen már meg sem lepődök....

f.m.j. 2011.05.02. 10:38:28

érdekes, hogy a véderősnácikat szeretettel befogadták a parasztnácik... lehet, hogy ezek a rasszista magyarok a rendőröket is erejükön felül etetnék, ha egy kicsit is éreznék, ha őértük is kiállnának

szarok a rendőrökre, megérdemlik, mert kiszolgálnak egy szemétrendszert

anti_troll (törölt) · http://senkinemmondja.blog.hu 2011.05.02. 10:40:42

Tökmindegy hogy szeretjük e a rendőröket vagy sem, ( én pl nem), de ellenségemmel sem tudnék így bánni, ahogy ezekkel a szerencsétlenekkel a feljebbvalóik.

Tisztán látszik, milyen egy begyöpösödött, tirpák testület ez a mi rendőrségünk, mert 150kg-os, hájfejű tábornokból van 600, de esze egyiknek sincs arra, hogy elküldjön két üstöt, két szakácsot, meg alapanyagot, hogy minden nap tudjon meleg ételt enni az állomány.

Ezek ( de a honvédség se), semmit sem változtak az elmúlt 20 évben, az alkoholizmus meg az intézményesített hülyeség alapfeltétel továbbra is minden vezető részére.

kuckucmadar 2011.05.02. 10:45:10

Nem vall józan észre, ha valaki embereket ítél meg foglalkozásuk, lakhelyük, származásuk alapján általánosítva, ismeretlenül. Nem minden rendőr bunkó szarházi, nem minden vidéki agyalágyult barom, nem minden cigány szadista gyilkos. Vannak KÖZÖTTÜK olyanok is... Én igenis felháborítónak tartom, hogy a kivezényelt, szolgálatukat teljesítő emberek legalapvetőbb elemi szükségleteiről sem gondoskodnak a feletteseik! A közrendőr csak arra jó, hogy vásárra vigye a bőrét parancsra? A feletteseiknek nyilván nem 2 szelet kenyér az ellátmányuk naponta...SZÉGYEN!!!

f.m.j. 2011.05.02. 10:47:16

látom kicsit egyedül maradok a rendőrelleneségemmel, de miért szeressem, vagy támogassam őket? valaki érveljen okosat
ez a "parancsot teljesítenek" bullshit nem érdekel, az fasisztakommunistául eldünnyögött mese

f.m.j. 2011.05.02. 10:50:39

@Virág et.: és ez ugyanaz az érzéketlenség, amikor csak az egyik szenvedés van kiemelve, a másiké meg le van szarva...

asmodean 2011.05.02. 10:51:42

Gondolom ezek is mind beöltözött feljebbvalók, tábornokok, mert az egyszerű mezei rendőr amúgy ilyet nem csinál, ő az emberek barátja:
www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g&feature=related

Megvan annak az oka, hogy miért nem szeretik sokan a rendőröket, és erről nem csak a vezetésük tehet.
Ezért aztán egyre nehezebb lesz együtt érezni az éhes rendőrrel.

Nurrddin 2011.05.02. 10:59:09

@asmodean: ezek a a marslakók voltak... ilyet rendőr nem csinál

okádhatnékom van tőlük....

qqriq70 2011.05.02. 11:03:08

Olvasgattam az építő jellegű hozzászólásokat: Homo apolitikus, Zigi, f.m.j stb....és ment fel bennem folyamatosan a pumpa. Fogalmazgattam magamban miként tudnám ezeket a kedves kommentelőket meggyőzni a tévedésükről, de végül oda jutottam. Minek. Ezen ország polgárai pont olyan rendőrséget kapnak, amilyet megérdemelnek.

Marcellusca 2011.05.02. 11:05:21

@qqriq70: Őőőőő, valami ilyesmit akartam megfogalmazni én is.

És még annyit: az ilyenek segítségére egy 12-dik szolgálati órájában lévő, egész nap éhező rendőr menjen ki!

f.m.j. 2011.05.02. 11:16:02

@qqriq70: én tényleg vártam az okos érveket, de neked sincs
@Marcellusca: ne izgulj, a véleményeinktől függetlenül hozzád is ilyen fog kimenni

qqriq70 2011.05.02. 11:17:34

@Marcellusca: Olybá tűnik egyet értünk. És ez jó, mert arra enged következtetni, hogy vannak kis hazánkban, akik a fejüket is használják.

Nurrddin 2011.05.02. 11:21:46

@Marcellusca: hagyjuk már a süket dumát...
a fent linkelt rendőrök miben különböznek a patai cigányoktól?
állományban vannak még és nem a sitten?
igen
az állomány kivetette magából őket?
nem
akkor a szememben az állomány is pont ilyen...

illetve mutassatok már egy példát, amikor a kiérkezésük után nem a körberajzolás volt a feladatuk...
a fennálló hatalom védelme, és a közutakon való pénzbehajtás..
erre jók semmi másra

az egész 89-90-ben lett elkúrva
az eredeti mdf elképzelés nem a bm alá akarta helyezni az összes rendőrt, hanem egy központi nyomozó, és rendfenntartó egység kivételével az önkormányzatok alá helyezte volna...ez lett volna az egészséges, és ez esetben nem lenne patai, és még ezer helyen cigányprobléma, mert az önkormányzatoknak a túléléshez muszáj lett volna tenni is valamit a közbiztonság érdekében...
de így hogy a távoli és megfoghatatlan bm alá tartozik mind, mindenki mutogathat mindenkire...

ez az ötlet elbukott a paktumozásokon...
isszuk a levét
és azóta se akarja egy hatalom sem kiengedni a kezéből az ostorát
...pedig itt lenne a lehetőség.... új kotmány és miegymás...

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:21:56

Azért ha én rendőr lennék, akit levezényelnének Gyöngyöspatára, és ott azt látnám, hogy az egyik oldalamon a helyiek által etetett véderősök, a másikon meg az LMP&Vöröskereszt által táplált cigányok vannak, nagyon-nagyon elkeseredett lennék, és tuti kiállnék közülük, hadd üssék csak egymást, kitérdekel....

Ironfist 2011.05.02. 11:24:43

Azok akik ennyire utálják a rendőrséget, és ennyire éhhalált kívánnak nekik, ésatöbbi, nyilván soha életükben nem viseltek igazi egyenruhát, csak max majmolják az ilyesmit, és nem bírják felfogni a csöpp agyukkal, hogy a hadsereg/rendőrség/tűzoltóság/stb KIBASZOTTUL NEM DEMOKRÁCIA! Ott kőkemény hiearchia van, mondhatni diktatúra, és ha valami nem tetszik, akkor nem pampog, érthető? Egyrészt nincs megengedve, hogy a felettesei ellen ágáljon, mert káoszba fulladna az egész rendszer, másrészt pedig eleve nem így vannak ezek az emberek nevelve. Parancsvégrehajtás, nem lehet felfogni? Tudjátok, ha katonáéknál bevetés közben a katona pattogna, hogy ezt meg azt nem, meg minek, akkor parancsmegtagadásért lelövik!

Olvastam itt ilywet is, hogy: "ez a "parancsot teljesítenek" bullshit nem érdekel, az fasisztakommunistául eldünnyögött mese"

Ha tudnád mekkora baromságot mondtál, talán volna benned annyi önérzet, hogy elszégyelld magad. Nem bírom felfogni, miért nem elég érv ez. NEM TEHETI MEG, HOGY A SZERINTED HELYESET CSINÁLJA, HA NEM ARRA UTASÍTOTTÁK! Világos? PARANCSOT TELJESÍT! ENNYI! Ez felülír nála MINDEN MÁS PRIORITÁST! Max az élete védelmét, családja védelmét, ilyesmit nem. Képtelenek vagytok felfogni, ugye?

f.m.j. 2011.05.02. 11:25:27

@kuckucmadar: mutassál már egy olyan rendőrt, aki vásárra vitte a bőrét utoljára? (tv-székház nem ér, egyrészt senki nem tudja mi történt, tanoncok voltak odavezényelve, az igazi tetterősek a környező utcákban várakoztak??? ki tudja?) olyanokról hallani, aki egy másik ember hátára felveteti magát, és úgy kel át a tócsákon, nehéz ingoványos útszakaszokon, akik bezárkóznak a rendőrörsre, és nem mernek ajtót nyitni, amikor döngetik azt, vagy akinek hamvvedert vernek szét a fején, vagy a teszkónál megveri őket két asszonyság...
komolyan várom az okos érveket azoktól, akik a lenézésen kívül másra is használják a fejüket...

DArchAngel 2011.05.02. 11:26:01

Van abban valami újdonság, hogy a vezetés magasról szarik a fejünkre?

Ironfist 2011.05.02. 11:26:16

És közben eszembe jutott még valami:

"fasisztakommunistául eldünnyögött mese"

Szerinted az USA ekkora fasisztakommunista állam? Vagy ott szerinted nem így működnek a dolgok? Elárulom: az USA demokrácia, és DE, így működnek a dolgok, ha a rendőr valamire parancsot kap, azt TELJESÍTI!

Nurrddin 2011.05.02. 11:29:33

@f.m.j.: hagyjuk már a tévéostromot is a helyén...
ott voltam
annak a rendőrnek aki megadta magát, a haja szála nem görbült
félrehúzódhatott, vagy hazamehetett
lásd a vízágyúból kioperált kezelőt (aki mellesleg nagyon kakiszagú volt, mivel bekakantott a a félelemtől)
nem volt földön fekvő rugdosás...
ez a cigányok, és persze a rendőrök műfaja

f.m.j. 2011.05.02. 11:29:52

@Ironfist: mit ér az olyan hierarchia, meg rend "bent", ha "kint" meg anarchia van?

Nurrddin 2011.05.02. 11:30:12

@laspalmas: nem vártam pont tőled ezt a hozzászólást, de ha már megesett maximális respect érte!

f.m.j. 2011.05.02. 11:31:27

@Nurrddin: pont azért mondtam, hogy nem ér... mert nem tudom mi volt ott, és ott sem állta a helyzet magaslatán... a felsorolásokban volt a lényeg (teljesség hiánnyal)

Zigi 2011.05.02. 11:31:41

@Aullah: @Secnir: Na álljunk meg egy szóra. Ha azt látom, hogy ezek a "szolgálunk és védünk" fiúk állandóan mást szolgálnak és mást védenek, akkor engedtessék már meg nekem, hogy ne sajnáljam őket. Az meg, hogy ők csak parancsot teljesítenek, már nem volt érv Nürnbergben sem. Különben is mindegyiküknél fegyver van, ha valaki tud tenni a sorsa jobbra fordulásáért a mai Magyarországon, hát éppen ők azok. De nem, ők a fegyvereiket arra használják (ld.2006, Pata, Hadház), hogy a fennálló szar rendszert és e rendszer haszonélvezőit védjék, akkor várják ezektől a megértést, ne tőlem.

Ironfist 2011.05.02. 11:32:32

@f.m.j.:

Tényleg? Na akkor mondok a másik oldalról példát, ami hasonlóan durva, és eltúlzott lesz, mint a tiéd.

Mutass már nekem egy olyan fehér embert, aki nem bűnöző, hiszen olyanokról lehet folyton hallani, hogy Móron a bankban géppisztollyal lekaszáltak mindenkit, vagy hogy csőcselékként randalírozva teszik tönkre a fővárosunkat.

Na, tetszik a példám? Nem? Pedig hasonló arányokat mutata a te példáddal.

Geza 2011.05.02. 11:33:03

A kivezényelt rendőröket csak arra kérném, ugyan gondolkoznának el azon, hogy a szintén ott lévő SzJPE-tagoknak miért nem kellett hadtápról gondoskodniuk? Miért van az, hogy fel sem merült, hogy ugyan honnak szereznének ennivalót, hanem magától értetődően szívesen voltak látva bárkinél, aki nem lopja az ételét, hanem megdolgozik érte?

Kedves fakabátok, ha ti is a becsületes embert védenétek és nem (csak) a cigányokat, ha a bűnözőket vegzálnátok és nem pont a polgárőröket, akkor nektek se kéne még kérnetek sem, örömmel adnának nektek is az emberek.
De így, így minek? Hogy jobb erőben baszogathassátok a becsületeseket? Most komolyan, szálljatok már magatokba...
A 'parancsra tettem' meg Nürnberg óta a lőtéri kutyát se érdekli. Tegyétek le a krumplivirágot a vállatokról és álljatok be az SzJPE-be :), és rátok is mosolyogni fognak az emberek.

Addig meg menjetek a Bem utcába és kérjetek ott. Vagy esetleg valljátok magatokat rettegő 'romának', aki még a zsinagógába se tud elmenni a gaznáciparasztok miatt, és az lmp (ejtsd: eszdéesz) azonnal segít rajtatok.

Elhiszem én, hogy kicsit lelketlenül hangzik, de ha miránk érvényes a 'ki mint vet, úgy arat', akkor rátok is legyen az. Tudjátok, _mi_ nem mérünk kettős mércével...

Jelenleg belőletek annyit látok, hogy miattatok nincs módom legálisan megvédeni magam, összefogni a hozzám hasonlókkal és megvédeni magunkat, illetve fenntartani helyettetek azt, amire titeket bízott meg a társadalom.

Tudjátok, a dabasi kohányoknak se lett volna ekkora pofájuk, ha a csapos a _záróra után_ az ajtaját berúgókra simán ráhúzhatott volna egy AK-t és az első tizet teljes joggal kinyírhatta volna.

És TI vagytok azok, akik miatt ezt nem teheti meg, mert TI nem vagytok képesek félrenézni és nem meglátni az ágy alatt a fegyvert, mert TI csak a 45 db szamurájkardos kohányt nem veszitek észre, TI csak a mi magyarok sérelmünkre elkövetett bűntényeket zárjátok le 'az elkövető kiléte nem vált ismertté' summázattal.

f.m.j. 2011.05.02. 11:33:27

@laspalmas: jó ötlet, de akkor meg jönnek az egyenruhásmániások, és aszongyák neked, hogy nem érted, hogy ők parancsot teljesítenek???? használd a fejed... :)

dr. Aullah 2011.05.02. 11:34:35

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qfshsuatRZM#at=163

Faszom kivan már ezekkel a cigányokkal... nézzétek. Mandineren rakták ki.

asmodean 2011.05.02. 11:35:55

@Ironfist: Mór tökéletesen jó példa ... a rendőrség működésére és hozzáértésére.

Ironfist 2011.05.02. 11:38:56

@Nurrddin:
Na most először is azt mondanám, hogy börtönbe veled.
Másodszor az a rendőr aki megadja magát a lázadóknak, az
a. Áruló
b. Fogoly

@f.m.j.:
"mit ér az olyan hierarchia, meg rend "bent", ha "kint" meg anarchia van?"

Igazad van, minden egyenruhás csinálhasson amit akar! Ha nincs mindenhol rend, akkor náluk se legyen, nem?

@Zigi: "Az meg, hogy ők csak parancsot teljesítenek, már nem volt érv Nürnbergben sem."

Baszki, te képes vagy egy koncepciós perre hivatkozni?

"Különben is mindegyiküknél fegyver van, ha valaki tud tenni a sorsa jobbra fordulásáért a mai Magyarországon, hát éppen ők azok."

Te hány éves vagy? 15? Nem vagy képes felfogni, hogy a fegyverviselés felelősséggel is jár, az egyenruhaviselés pedig a (khm, most figyelj, mert utoljára írom le, nagybetűkkel, hátha eddig elkerülte a figyelmedet:) FELETTESEKKEL SZEMBENI FELTÉTLEN ENGEDELMESSÉGGEL!

És aki ezek után is pattog, hogy dehátmiazhogyparancs, meg vanfegyverüktegyenekvalamit, azok egyszerűen ostobák, sötétek, hülyék. Szellemileg fogyatékosok, hogy nem tudnak egy ilyen teljesen egyszerű dolgot felfogni.

Ennyi erővel azzal is kötözködhetnétek, hogy 1+1 miért 2, amikor lehetne kevesebb is, meg több is.

De nem koptatom a fajtátoknak tovább a billentyűzetemet. Ezt vagy megértitek, vagy nem, és akkor ugattok csak tovább. Hajrá.

f.m.j. 2011.05.02. 11:39:13

@Ironfist: na haragudj, ha kiváló rendőrmivoltodban kérdőjeleztelek meg... ne légy már ennyire érzékeny, megértem, ha itt pihened ki a gyöngyöspatai fáradalmakat :)
értem a példád, de nekem az enyém életszerűbb, a tied meg csak az próbál lenni...
ja, és azt írtam, hogy "olyanokról hallani" -ebben hol az általánosítás?

Jurganov 2011.05.02. 11:39:57

@f.m.j.: én nem kedvelem a rendőrséget, de az igazság az, hogy a rendőrség nem úgy működik, hogy az eccerű rendőr eldönti, hogy van-e kedve a dologhoz vagy nincs. gondold végig: "- kimennek és letartóztatják xy-t! - nincs kedvem.- akkor nem." a világon mindenütt így működik a dolog. a megítélésük meg nagyon nem az ő hibájuk. ha hagynák, hogy rendet tegyenek akkor rendet tennének. és igazából én elég sok olyan sünt tudnék mutatni akik "vásárra viszik a bőrüket" amikor elkapják kolompár zsiga orgazdát, vagy gyilkost, vagy bárki mást. ebben a mai világban ahol a politikusok még a nevüket-címüket is kiadja...és megtorlatlanul hagyná az ellenük történő atrocitásokat (is)
@laspalmas: egyrészt nem azért lennél ott, másrészt pedig ők sem hülyék, tudják, hogy mi az igazi probléma és mégsem tehetnek semmit.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:40:42

@f.m.j.:

Képzeld, ők is emberek, nekik is van családjuk, akit el kell tartaniuk, lakásuk/rezsijük, amit fizetniük kell. Akárcsak én, ők sem pofáznak vissza a főnöküknek, ha kedves az állásuk, ráadásul ők abszolút a hierarchikus kussra vannak trenírozva. Ezt vállalták, mikor beléptek, de ettől még van magánvéleményük, csak csendben, egymás közt.

f.m.j. 2011.05.02. 11:40:57

@Ironfist: "Igazad van, minden egyenruhás csinálhasson amit akar! Ha nincs mindenhol rend, akkor náluk se legyen, nem?"
nem
és itt hagytam abba kedves rendőrbácsi

Jurganov 2011.05.02. 11:42:11

@Geza: a politikusok miatt nincs módod megvédeni magad, ne keverd össze. ha a szomszédod ráduszítja a kutyáját és az megharap, ki a hibás? a kutya?

Ironfist 2011.05.02. 11:44:19

@f.m.j.:
"és itt hagytam abba kedves rendőrbácsi"

Na, ez is valami, de az benne a sajnálatos, hogy nem azért, mert meggyőztek az érvek, hanem mert ilyen sötét vagy, hogy még ezt sem vagy képes felfogni, hogy a nem, azt azt jelenti, hogy nem.

Amúgy nem tudom, miből gondolod, hogy rendőr volnék, de mindenesetre jót mulattam a trollkodásnak szánt szánalmadon :D

f.m.j. 2011.05.02. 11:45:52

@laspalmas: érdekes, hogy ezt írod, te aki ha ott lennél, a lovak közé csapnád a gyeplőt... azt szabad nekik?
a rendőrök magánvéleményével meg sokra mennek azok, akik éppen bajban vannak

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:46:42

@f.m.j.:

"olyanokról hallani (...) akik bezárkóznak a rendőrörsre, és nem mernek ajtót nyitni, amikor döngetik azt"

Hm, nem is tudom..... Te kinyitnád, ha 3-4-en vagytok bent, kint meg 40-en tombolnak? Szerinted kamikazék a rendőrök? Vagy azoknak kéne lenniük? Pláne havi nettó 90-100-ért? Akkor meg azért köpködnél, hogy mekkora idióták.

asmodean 2011.05.02. 11:47:21

@Ironfist:
"FELETTESEKKEL SZEMBENI FELTÉTLEN ENGEDELMESSÉGGEL!"

Ez egy faszság. Voltam katona és tagadtam meg parancsot, sőt a felettesemmel által kiadott paranccsal ellentétes irányút adtam ki. Ekkor megfenyegetett. Én meg mondtam, hogy rendben gyerünk azonnal az ügyeletes tiszthez. Valahogy ahhoz már nem volt kedve, mert az általa kiadott parancs a szolgálati szabályzattal tökéletesen ellentétes volt.

f.m.j. 2011.05.02. 11:48:05

@Ironfist: az egész lényedre mondtam a nemet

Nurrddin 2011.05.02. 11:48:25

@Ironfist: mikor felhúztad a gúnyát a lelked adtad cserébe érte?
vagy egyből egy program vezérelt gép lettél?
egyébként lenyugodhatsz...
a közvélemény többsége, ha nem is ilyen sarkítottan, de osztja a véleményem
ígyhát ne csodálkozz, ha a társadalmi megbecsülésetek vetekszik a patai cigányokéval...

a katonákat meg ne említse senki a rendőrökkel párhuzamban, kb szarba sem néz egy katonai csapattiszt egy rendőrt...

anno nekünk szóltak, a tisztjeink hogy ha konvojt vezetünk és forgalmat irányítunk, lehetőleg minél inkább tegyünk keresztbe a kékeknek ha esetleg felbukkan egy egy

jágör68 2011.05.02. 11:49:10

Egyszerű a megoldás:
a parlamenti csürhére kéne szemmagasságban a gumilövedékeket kilőni, meg kardlapozós lovasrohamot vezényelni. Vízágyú, könnygázgránát opcionális.

Marcellusca 2011.05.02. 11:49:11

@laspalmas: Valahogy úgy.

Az egyenruha- és rendőr-fóbiásoknak most azt kellene megérteniük, hogy igazából nem intézkedniük, hanem jelen kellett lenniük.
És mindez alatt míg a szétválasztandó feleket etették, addig a rend fenntartásáért felelősökről nem gondoskodott senki.
Leginkább a feletteseik nem!!!

Számomra ez felfoghatatlan.
Kivezényelnek X rendőrt (nem a helyi őrsről!) és nem gondoskodnak az ellátásukról.
Nekem azt tanították, hogy egy feladathoz biztosítani kell a feltételeket és adott esetben az ellátást is.
És itt nem csak egy napról volt szó!

Csak halkan kérdem: a másik szükségleteikről (kevés kaja végterméke) is így gondoskodtak? Vagy bekéredzkedtek családokhoz, suliba, esetleg az árokparton könnyítettek magukon?

guma 2011.05.02. 11:49:50

büszkék lehetünk magunkra!
akkora zűr van a fejekben, hogy elkeserítő...

nem kell szeretni a rendőrt, de mint "alkalmazott" jogainak, érdekeinek sárba tiprása, emberi voltának ilyen mértékű sorozatos kiszolgáltatottsága ellen mindenkinek fel kellene emelni a szavát!

sosem lesz senki megbecsülve ebben az országban, ha ilyen mértékű a "dögöljön meg a más tehene is" gondolat az irányadó!

gondolkodni kellene és ezt az érzelmi politizálást befejezni, mert mindenki rámegy.

f.m.j. 2011.05.02. 11:49:52

@laspalmas: a poszt, amit írtatok megvető volt akkor
szerintem nem kéne, hogy így legyen, hogy a rendőrnek oka legyen félni
akkor mindenki amerikai módszerekért vonyított
úgy fordultok, mint a szél

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:50:19

@f.m.j.:

Nem, azt sem szabad...de mindenre van megoldás, csak akarni kell.

A magánvéleménnyel kapcsolatban meg annyit, hogy ezek alapján te az orvost ócsárlod, amiért putris a kórház? Remélem, nem.

Ironfist 2011.05.02. 11:51:29

@f.m.j.:
"a rendőrök magánvéleményével meg sokra mennek azok, akik éppen bajban vannak"

Te komolyan ennyire hülye vagy? Vagy csak tetteted? Igenis, ha a rendőr előtt rabolnak ki valakit, de szigorú parancsot kapott, hogy ne merjen beavatkozni, akkor ha beavatkozik, kirúgják. Vérlázító, felháborító, de ez van. Ha nem vagy képes felfogni a hiearchiát, akkor még egy utolsó utáni kísérletet teszek, aztán tényleg hagylak már, mert merő szánalom, amit csinálsz.
Kukucs:
hu.wikipedia.org/wiki/Hierarchia

Zigi 2011.05.02. 11:51:41

@Ironfist: Hát igen, a történelem folyamán néha a fegyverviselőnek el kell döntenie, hogy a felettesének való feltétlen engedelmességet választja, legyen az a felettes bármilyen gazember vagy azt választja, hogy megnyomorított egyszerű becsületes emberek oldalára áll. Rohamléptekkel közeledik az ország egy ilyen döntési helyzet felé.

f.m.j. 2011.05.02. 11:52:39

@laspalmas: elküldöm még egyszer, vagy most én vagyok a főszar?

szóval: amikor erről itt poszt volt, bizony megvetően szólt a félő rendőrökről
amúgy abban mindenki egyetértett, hogy nem kellene ennek így lennie, és mindenki amerikai módszerért vonított
pálfordulás van

CyberPunK 2011.05.02. 11:53:27

@laspalmas: Na ácsi, mi az, hogy ennyiért? Mennyiért kéne figyelmeztető lövést leadnia? Vagy elővenni a géppisztolyt? Akkor most lényegében azt mondod, hogy ha egyszer úgy dönt negyven fő, hogy lincselni akarnak bárkit, és engem megtalálnak az utcán, akkor ne várjam, hogy az arra járó rendőrjárőr megvéd? Ezek után kérem az érvet, hogy minek vannak, és miért nem lehet önvédelmi fegyverem, hogy ha már a rendőrnek derogál engem és a közrendet védenie ennyiért, akkor nekem legyen valamire lehetőségem.

a-kis-herceg 2011.05.02. 11:53:33

traffipax mellett álldogálni és irodában üldögélni nem is kell több kalória... ez is sok.

f.m.j. 2011.05.02. 11:53:46

@Ironfist: szállj már le rólam bazdmeg
van más okosabb, fejét használó egyed is itt, mint marcellusca, vigyed, egyed

Nurrddin 2011.05.02. 11:54:57

@Zigi: számomra nem kétséges, hogy ha lesz valami nagy felfordulás ebben az országban a pataihoz hasonló okból kifolyólag, az egyik oldalon a megnyomorított magyar fog állni, a másikon a szamurájakardos, rabló cigány.... és a rendőr

a-kis-herceg 2011.05.02. 11:55:03

@CyberPunK: a rendőrség MÁR RÉG NEM MŰXIK:...

most már egyetlen feladat, hogy megakadályozza, hogy a polgárok megvédjék magukat... ez is nemes feladat... plusz a gyorshajtás bírságolásból "adóbevételek"

Marcellusca 2011.05.02. 11:55:57

@f.m.j.: Beszélgettem amcsi katonákkal, akik azt mondták: Amerika a világ legdemokratikusabb országa, de a seregben nem gyakorolják. Védik!
Mondták mindezt egy (nekik) másik földrészen Boszniában.

Ja, és az a mentalitás: A katona a hazát védi (mégha azt több ezer km-re, egy másik földrészen is teszi) és ezért neki mindent meg kell adni!

Mi meg a Patára levezényelt rendőröknek nem tudunk meleg ebédet biztosítani??????

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:56:16

@f.m.j.:

Tényleg? Itt az alkalom, elolvashatod mégegyszer, talán lejön, hogy semmi gond nem volt akkor sem a talpasokkal, csak az álszent, politikavezérelt vezetéssel:
vastagbor.blog.hu/2009/11/05/most_kopogtattak_vagy_megtamadtak_a_rendorkapitanysagot
vastagbor.blog.hu/2010/01/22/birosagon_folytatodik_a_nagykatai_ugy

Fullánkos Algol 2011.05.02. 11:58:05

@Zigi: jah, döghússal, miután elvágták a patkány torkodat
remélem legközelebb nem csak az ujját vágják le a fajtádnak

Billy the kid 2011.05.02. 11:58:19

@f.m.j.: Te világbölcse, ha ne adj Isten kialakulna egy északi szomszédunkéhoz hasonló "éhséglázadás", ki védene meg téged?? Az a néhány, alaki szabályokat sem ismerő, bénán masírozó félnótás? Hidd el, egy olyan helyzetben még a többszörösen büntetett ,terepszínű ruhában mint pók a lucernásban feszítő, karateoktató kidobó "gárdavezetőjük" is olyan kevés lenne, mint árvaházban a szülői értekezlet...

hoplita 2011.05.02. 11:58:45

@homo apolitikus: @Zigi:

Ezzel akartam nyitni, de beelőztetek.

Kutyáknak kutyakaját...:(

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.02. 11:59:01

@CyberPunK:

Nagykátáról volt szó, nem egy általad írt példáról. Magukat védték, nem hagytak cserben senkit. Ne csúsztass.

Marcellusca 2011.05.02. 11:59:52

@Geza:
"Jelenleg belőletek annyit látok, hogy miattatok nincs módom legálisan megvédeni magam, összefogni a hozzám hasonlókkal és megvédeni magunkat, illetve fenntartani helyettetek azt, amire titeket bízott meg a társadalom."

Na, ez egy nagyon nagy csúsztatás!!!
NEM miattuk nem tudod megvédeni magad, hanem a politikusok és a KORMÁNY miatt.

Ironfist 2011.05.02. 12:00:02

@f.m.j.:
Sötéééééét.

@asmodean:
Ja, az meg a felettes hibája, ha olyasmit ad ki parancsba, amit meg ő nem tehetne meg. Ettől ez még a hiearchiáhioz tartozik.

@Nurrddin:
"mikor felhúztad a gúnyát a lelked adtad cserébe érte?"
1.Nincs olyan, hogy lélek, de vallási vitákba ne menjünk bele most.
2.Azért mert nem osztom a ti elborult agyú "dögőjjönmegazösszesrendőr" gondolkodásotokat, már én is rendőr vagyok? XDD Most akkor elmondanám: nem, nem vagyok rendőr. :D De nyugodtan lehet hívni továbbra is rendőrnek, tudom, gúnynak szánjátok, de sajnos nem hat, mert nem sértő ;)

"egyébként lenyugodhatsz..."
Egyre jobban nevettettek, hogy nyugodjak le? XD

"a katonákat meg ne említse senki a rendőrökkel párhuzamban, kb szarba sem néz egy katonai csapattiszt egy rendőrt...
anno nekünk szóltak, a tisztjeink hogy ha konvojt vezetünk és forgalmat irányítunk, lehetőleg minél inkább tegyünk keresztbe a kékeknek ha esetleg felbukkan egy "

1.Ez személyes bunkóság/faszság részetekről.
2.Még te mered kinyitni az arcod a rendőri viselkedésre?
3.Minek beszélgetek egyáltalán egy lázadó hazaárulóval?

@Zigi:
"Hát igen, a történelem folyamán néha a fegyverviselőnek el kell döntenie, hogy a felettesének való feltétlen engedelmességet választja, legyen az a felettes bármilyen gazember vagy azt választja, hogy megnyomorított egyszerű becsületes emberek oldalára áll. Rohamléptekkel közeledik az ország egy ilyen döntési helyzet felé."

Sajnos szerintem is. De még nincs ott. És attól, hogy mindenkinek az a véleménye, hogy a rendőrnek van fegyvere, használja, és lázadjon, különben szart sem ér az élete, még nem fogjuk tudni elkerülni.

magyar ember teli szájjal 2011.05.02. 12:00:03

Ezért se lenne szabad nyugdíjba engedni őket. Egy vénember már nem zabál két pofára. Iskolásokat macskaszemért meg nagypapa is meg tud büntetni, mást meg úgyse csinálnak.

asmodean 2011.05.02. 12:01:24

@Marcellusca:
Az, hogy ennyi az ellátmánya a kivezényelt rendőrnek az egy szégyen.
Ugyanakkor ettől még nem lesz szimpatikusabb a rendőr.

Ez 2 dolog, amit szét kell választani, mert ha a rendőrségre minden polgár tisztelettel gondolna, az ellátmány akkor is ennyi lenne.

Nurrddin 2011.05.02. 12:01:48

egy hevesi rendőr ismerős egy az egyben megtagadta a 2006 őszi mozgósítást, nem ment pestre randalírozni....
tavasszal már nem is hívták
azóta is állományban van...

egy alföldi rendőr ismerőst a neje küldte tavasszal is (mikor lesz már megint oszlatás felkiáltással), mert az őszi nappalibútor mellé szeretett volna egy új konyhabútort is
ugyanis az oszlatási pénz simán forrta....

Billy the kid 2011.05.02. 12:01:57

@a-kis-herceg: Herecegecske! Miért nem keresel fel egy toborzóirodát, gyorstalpalón kiképeznének rövid idő alatt, ha nem áll fenn fizikai vagy pszichés (?) alkalmatlanság, megmutathatod, hogy is kell v. kéne eztet csinálni...
De úgy hiszem, Te is egy univerzális rendőr, orvos, foci polihisztor vagy, tehát a felvetés marad hipotetikus.

f.m.j. 2011.05.02. 12:02:24

@Billy the kid: szerintem senki sem védene meg, ennyire még én se vagyok naiv...
számomra meg hihetetlen, hogy egyesek meg bíznak, hogy Pintér rendőrsége megvédi őket

CyberPunK 2011.05.02. 12:03:08

@laspalmas: Miért, a fizetés emlegetése nem csúsztatás?

Nurrddin 2011.05.02. 12:03:38

@Ironfist: "3.Minek beszélgetek egyáltalán egy lázadó hazaárulóval?"
érdekes elképzeléseid vannak a hazaárulásról....

qqriq70 2011.05.02. 12:04:02

@f.m.j.: Tudod vannak emberek, (akiket ugyancsak anya szült, mint mindenki mást), akik valamiért a rendőri pályához éreztek vonzalmat 20 éves korukban. Felszereltek, megtanulták amit tanítottak nekik, és éveken keresztül a rendőri munka révén jutottak jövedelemhez. (Rendőri munka sokféle van, azok a honfitársaim igen szűk látókörről tesznek tanúbizonyságot, akik csak a közlekedést ellenőrzőkkel, csak a bírságolókkal azonosítják az egész testületet.) Szóval a fiatal rendőrből szép lassan középkorú lesz, családot alapít, gyerekeket nevel. Mivel pedig a szakértelme a rendőrséghez köti, nem teheti meg, hogy 4 évente leszerel, amikor új színekben kezdik tekergetni az ország kormánykerekét. Elég szomorú, hogy most a politika is igyekszik koncul dobni a népharagnak a testületet. Persze ez a hozzáállás egyszer egészen biztosan megbosszulja magát. Sajnos azonban amíg az országos rendőrfőkapitány személye nem lesz hasonlóképpen egy-egy választási ciklusnál több évre bebetonozva mint mondjuk a legfőbb ügyészé, addig négy évente a rendőrfőkapitányt menesztik, az új pedig két kézzel ragaszkodik az íróasztalához, igyekszik megfelelni annak a politikai garnitúrának, amelyik a pozícióba ültette, így hát úgy irányítja a gondjaira bízott testületet, ahogy azt országnagyjaink elvárják tőle.
A hierarchia alacsonyabb szintjein lévők pedig igenis parancsot teljesítenek, és eszük ágában sincs a családjuk anyagi biztonságát veszélyeztetni, még ha nem is feltétlenül értenek egyet vezetőjükkel, az elithez lojális vezetőikkel.

Ironfist 2011.05.02. 12:04:32

@Nurrddin:
Rendőr ismerőőőőős? Ótejóég, te lelketlenekkel barátkozol? XD

Nurrddin 2011.05.02. 12:05:12

@Billy the kid: senki nem védene meg
magamat kellene védenem, de a törvény ezt megtiltja

így marad a körberajzolás...
erre képesek

Ironfist 2011.05.02. 12:05:47

@Nurrddin:
Tudod, ha valaki rátámad az állam erőszakszervezetére, és az állami hírközlés központjára, az nem csak szerintem de az összes ide vonatkozó törvény szerint beleesik a lázadás, és a hazaárulás fogalmába.
Megkereshetem a BTK-ban, ha nem hiszel nekem.

nem várt fordulat 2011.05.02. 12:06:09

ez az ételmennyiség / minőség szánalmas. komolyan kiéheztetett, legyengült rendőröktől várjuk, hogy szolgáljanak és védjenek?

ps: nem vagyok rendőr, vagy bármilyen más fegyveres testület tagja, rokonom sincs ilyen.

citrix 2011.05.02. 12:06:38

Gyurcsánynak és a "jogvédőknek" nem utaztatni és mártíroknak beállítani kellene a cigányokat,hanem például egymilláért házat venni a szomszédságukban (van eladó olcsóbban is) és VELÜK,MELLETTÜK élni.Nap mint nap,legalább egy éven keresztül.Ha a 366-ik napon is azt mondják hogy maradnak és a szomszédaik igazságtalanul kirekesztett,szorgalmas és dolgos,barátságos emberek,akkor le a kalappal előttük.Könnyű a flletóknak a Béla király útról minden moccanásra rasszizmust,kirekesztést,embertelen bánásmódot kiáltani a médiába,majd úszni néhány tempót a privát úszómedencében.A többi jogvédő is költözzön csak oda,melléjük,szeretgesse és babusgassa őket.Van bőven kit,egy egy családban van legalább 5 purdé,akik a fogamzóképes kort elérve azonnal újabb purdék sokaságával lendítik fel a környék hangulatát és az ország gazdaságát.Nyilván nem feketeinges bakancsosokat kell járőröztetni,de rendőrséget igen,valamint anyagilag ellenérdekelté kell tenni őket a gyerekszülésben.Iszonyúan szaporák,hajtanak a családi pótlékra,segílykére.20 éve olyan irányba terelték őket,aminek az esredményét mára már nem lehet a szőnyeg alá söpörni mint eddig tették derék politikusaink.

hoplita 2011.05.02. 12:07:05

@Nurrddin:
Na errűl van itt nagybaszó...:))

A pintérkutyákat etessék a morék....

hoplita 2011.05.02. 12:09:03

@Ironfist:
Lázadó hazaáruló a zanyád picsája, bazmeg.

Ugye nem vótál a seregben, kismajom..?:))))

CyberPunK 2011.05.02. 12:10:01

@Ironfist: Mégis melyik másik országal szövetkeztek a tv "ostromlói"? Ha már btk-val jössz.

hoplita 2011.05.02. 12:10:39

@laspalmas:
Nálad a pont....:))
Elgondolkodtató a dolog, mi?

Marcellusca 2011.05.02. 12:10:47

@asmodean: És itt mi az, ami Szolg. Szab.-bal, tv-nyel ellentétes?????

Marcellusca 2011.05.02. 12:11:42

@Aullah: "gyönyörű" ez a videó. :(((
Tán csak nem ez volt az elterelő hadművelet?

csoko20 2011.05.02. 12:13:37

Nem kéne ezt pedzegetni!!!

Ingyen pizza, meleg étel. Kvázi egyéb bérenkivüli juttatás! na majd jól megadóztatja őket a NAV!

Nurrddin 2011.05.02. 12:14:18

@CyberPunK: ha jól megcsavarjuk, még az ex alkotmány szerint is jogosan cselekedtek az ostromlók
igaz jól meg kell csavarni, de a csavargatás a másik oldalon teljesen bevett és gyakran alkalmazott eszöz

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.05.02. 12:15:06

Nna,látom megint egymást marják itt a szélsőjobbosok.:))
A 2006 os dolgokhoz.Azért azok a rendőrök akik tizen megrugdosnak egy db békés embert azok menjenek a francba.De ez odafönt lett elkúrva,mert a viktorék folytatják,amit a fecóék elkezdtek.Sőt,talán még túl is tesznek rajtuk.Esetleg még jöhetnek az összeesküvés elméletek,hogy szándékosan tönkre akarják tenni sz országot valakik.Amelyek természetesen nem igazak.:))

Ironfist 2011.05.02. 12:15:17

@CyberPunK:
Az ostromló nem idézőjeles. Amúgy pedig valóban nem erre gondoltam, de konteózgatva kicsit akár ez is belefér. Azonban ha nem, akkor én hiszek nektek, és bocsánatot kérek emiatt.
Azonban az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása, a lázadás, és a rombolás teljesen nyilvánvaló.

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:16:09

@laspalmas: így dolgoznak... lex@arnak mindent. nincs fizetés nincs munka....

@Billy the kid: igen én is azt hiszem EGYEDÜL meg tudnám oldani...

csak sok tisztességes ember kellene a polgárosodáshoz...

1011 éves feudalizmus

nem működő jogszabályok, nem működő intézmények (hivatalok stb)

CyberPunK 2011.05.02. 12:16:35

@Nurrddin: Egy szóval se mondtam azt, hogy jogos volt, csak megemlítem, hogy a hazaárulás ezesetben kb olyan, mint ha a kiskutya szaratása a parkba kaliberre ráhúznák a biológiai hadviselést.

hoplita 2011.05.02. 12:19:27

@Billy the kid:
Mi van kölyök...?
Belevauvau...?
Nem Pat Garret vagy te véletlenül?:)

jorda 2011.05.02. 12:19:44

Minden olyan politikai lépés ami a rendőrséget gyengíti,az a közbiztonság,a rend ellen irányúl.
Az a sok h.... aki szidja a rendőröket elgondolkodott-e már azon,hogy ki fogja megvédeni-elméletileg- a bűnözők ellen?

A civil szerveződéseket most akarják teljesen ellehetetleníteni.Ugyanakkor a rendőrség jelenleg alkalmatlan a felmerülő problémák kezelésére.Se pénz,se paripa,se motiváció,újabban már meleg étel sem!
A kormány tervezett jogalkotása a bűnözök felbátorodását fogja eredményezni.

Előbb,utóbb akár olyan törvények is jöhetnek,amik alapján az emberek kénytelenek lesznek eltűrni,hogy otthonukban kifosszák,akár megöljék őket?

Az ország nagyobbik részében élőknek nincs személyes élménye,ezért fogalma sincs arról mi a helyzet a "végeken".Úgy alkotnak véleményt,hogy a valóságot nem ismerik.
Erre vetemedik sok liberális kisebbségvédő is. A hazug és álbeszéd,a szőnyeg alá söprött problémák helyett tiszta vizet kell önteni a pohárba.

Mi van,mi várható,mi lesz ebben az országban?
A közbiztoság,szilárd közrend az alapja mindennek!
Amíg a teljesen elbizonytalanított rendőr nem,vagy kénytelen,kelletlen módon intézkedik a bűnözők ellen,addig nem várható változás.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.05.02. 12:20:59

A rendőrök nem vihetnek magukkal kaját a szolgálatba ?
Csak kérdezem.
Ha így megy tovább, akkor az asszonykák és az anyukák utazhatnak utánuk a fedeleskosárral minden délben.

Geza 2011.05.02. 12:21:34

@Jurganov:
És kit rúgok le, hogy mégse tudjon megharapni a dög? Illetve, kit _először_? (Amúgy a kérdésedre a válasz: mindkettő hibás!)

Én nem felelőst akarok keresgélni, hanem megoldást. Jelenleg a rendőrség nem megoldás arra, hogy pl. a vonaton csak akkor nem köt belém öt cigány, ha a., nem akar, b., elég őrültnek néz ahhoz, hogy az elsőt akkor is leszúrjam, ha sittre is kerülök érte. Jelenleg a rendőrség nem megoldás arra, hogy ha feltörik az ajtómat és kirámolják a házat, akkor nem lesz meg a tettes.

Jelenleg a rendőrség pusztán arra megoldás, hogy ne legyen jogom megvédeni magam, illetve ha mégis erre kényszerülök, akkor az én nótám viszont el legyen húzva.

És nem, a 'de hát erre kaptam parancsot' továbbra sem érdekel, mert:
1., A törvénytelen parancsot nem hogy végrehajtania, de megtagadnia kötelessége.
2., A törvényes de belső elveivel ellentétes parancsot végre kell hajtania, de utána azonnali lemondással leszerelhet.
3., Ha nem teszi, és sorozatosan, hosszabb időn át nem teszi, az csak annyit jelent, hogy a belső elveivel nem volt ellentétes a dolog. (Innentől az én olvasatomban egy szar alak az illető,de ez csak magánvélemény.)

Basszus, ha nekem a sima egyszerű munkám során azt adnák utasításba, hogy indokolatlanul baszogassam embertársaimat, akkor lelépnék a fenébe és keresnék más munkát, mert ezt _nem tudnám_ csinálni, és inkább pakolnék zöldséget és söpörnék lépcsőházat, mintsem hogy szégyellnem kelljen majd magam a fiam előtt, amikor megkérdezi, hogy 'apa, te mit csinálsz amikor dolgozol'.

Amikor ez az egész mizéria kibukott a szőnyeg alól (a 2006-os őszi események után), igen sok jóérzésű zsaru leszerelt és inkább elment ügyintézőnek, biztonsági őrnek, volt ilyen rendszergazda kollégám is, volt rendőr ismerősök álltak be rendezvényszervezőnek, volt olyan is, aki meglett fejjel beiratkozott a külkerre, mondván itt az ideje valami mást is tanulni.

_Nem kötelező_ zsarunak lenni, és ez már nem az a testület, amelynek még becsülete is volt, ez már csak a pártok törvényi felhatalmazású pribék-csapata. Az meg már az emberen múlik, hogy marad-e egy ilyennek a tagja.

Tudod, inkább sajnálom azt az ex-rendőrt, aki leszerelt mondván ő nem erre esküdött fel és most ezért nehezebb a sora, mint azt, aki tökmindegy hogy milyen indokkal azon nép ellen tevékenykedik nap mint nap, amiből (jobb esetben) ő is származik.
És őszintén, akinek van ahhoz gyomra, hogy napról napra a becsületes embereket piszkálja és a rajtuk élősködő bűnözők felett meg elnézzen, az nem érdemel jobbat, minthogy még a temetésén is a pap ima helyett húzza félre a reverendát és vizelje telibe még a fejfáját is.

Mert ez az a fajta pribék, aki megköti az ember kezét és a fejét a bárd alá szorítja, az indokok ('de miből fog akkor megélni') meg olyanok, mint a segg, mindenkinek van de senkit se érdekel a másiké, a jószándékból ('nem akar ő ártani, csak a dolgát teszi') meg van már pont elég a pokolba vezető út kövezetében.

Nurrddin 2011.05.02. 12:21:38

@CyberPunK: simán lehetett volna akár jogos is
bár a jogosságához gyúzni kellett volna, ezt belátom

másnap egész európa ünnepelte az ostromlókat
jött visszajelzés az olaszoktól, horvátoktól, angoloktól, görögöktől, spanyoloktól
ez a személyes környezetem kint élő tagjai által szondázott vélemények összegzése

Marcellusca 2011.05.02. 12:22:24

@asmodean: Végre valaki megértette a poszt lényegét! :D

Egy dolog a rendőrség/rendőrök megítélése és egy egészen más dolog az ellátásuk.

Lehet őket szidni, mert .... kinek, kinek szájíze szerint, de most arról van szó, hogy kirendelték őket (ha jól tévedek Pestről, a Készenlétiből) több napra és nem kaptak normális ellátást.

asmodean 2011.05.02. 12:25:03

@Marcellusca:
"És itt mi az, ami Szolg. Szab.-bal, tv-nyel ellentétes????? "

A hierarchiáról általában, mint feltétlen engedelmességről volt szó, ami pöcsség. A kiadott parancsot meg KELL tagadni például, ha törvénytelenségre ad utasítást, azaz a hierarchia az egy dolog, de nem feltétlen vak engedelmességet követel.

hoplita 2011.05.02. 12:25:27

@Geza:
Mindig elégedettséggel tölt el, hogy nem vagyok én sem egyedül, meg nyugodj meg, te sem.

Hogy mondta a költő...?

" Sziszegve sem szolgálok aljas, nyomorító hatalmakat...."

Ha eccer eszek egy nap és csak zsíroskenyeret, akkor sem.

Nurrddin 2011.05.02. 12:25:49

@Geza: ezek után felesleges bármit is írnom, tökéletes összefoglalása a helyzetnek!

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.05.02. 12:25:54

@simonmondja.: Én olyanra gondoltam,hogy 4 géppisztolyos rendőr a skodában meg 3 napi hideg élelem.Aztán jön a váltás.Az kurva érdekes,hogy most meg van elég rendőr arrafelé.
Amúgy függetlenül attól kinek milyen véleménye van róluk,az ellátmányt illett volna megszervezni.Eről az jut eszembe,katona koromban az egyik tisz mondta gyökerek gyülekezete ez a katonaság.És itt most a vezetőkre gondolt.

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:27:27

@jorda: most ki véd meg téged? a lopások 1% át derítik fel, de megtérülés 0... akkor?

@Marcellusca: talán nem Q7 re kellett volna költeni.
a SintérPándor nem tűnt éhesnek... olyan elégedett "arca" volt...

Billy the kid 2011.05.02. 12:27:51

@Nurrddin: Ha beszélhetnénk normális állapotról, nem egy fordított piramisról, akkor egy normálisan képzett rendőri állomány a társszerveivel simán képes és alkalmas lenne egy zavargás megfékezésére...ehhez persze az kéne , hogy a hatalom ne hergeljen minket a rendőrök ellen, hanem stabil erőként tekintsen és egyben támaszkodjon a végrehajtó hatalmára...tényleg, a kormány mit nyer evvel az izmozással?

hoplita 2011.05.02. 12:28:14

@jorda:

".....Az a sok h.... aki szidja a rendőröket elgondolkodott-e már azon,hogy ki fogja megvédeni-elméletileg- a bűnözők ellen?..."

Ezzel az opcióval kitörölheted a segged, te marha.
Pont nem az elmélettel, hanem a gyakorlattal van baj.
Én megvédem magam, de jelenleg még jogom sincs hozzá.....illetve annyi, hogy egyensúlyozhatok a sitt, vagy a temető között,.....majd a bírója válogatja.

Marcellusca 2011.05.02. 12:28:33

@qqriq70: És tegyük hozzá, hogy nincs másik rendőrség/honvédség/tűzoltóság, ahova elmehetne szakmájában dolgozni.
Mert az IT-snek, cukrásznak, péknek, bolti eladónak, stb., stb. annyiban könnyű dolga van, ha nem tetszik a hely/főnök, akkor felmond és odébb áll. Keres magának egy másik céget, ahol ámítógépbuzulhat, süthet, eladhat.
De Rendőrség, Honvédség, Tűzoltóság csak egy van. És mindenhol ugyanazok a szabályok, kötelezettségek az érvényesek (még a nagyon nagy főnökök, országos vezetők is ugyanazok), csak az arcok változnak.

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:29:24

@Tigeri: nam olyan gyökerek... egész jók az ingatlan biznicben...cocilizmusban a kiskatonák építették a rózsadombi tábornok villákat. mostanság meg adják-veszik a hm ingatlanokat....

nem olyan hüjék a rendőr vezetők se... csak a dolgukat és téged sz@rnak le.

kuckucmadar 2011.05.02. 12:31:46

@f.m.j.: Van ilyen rendőr, ha figyeled a médiát, néha találsz rá példát. Persze, ezeket nem verik
nagydobra.Továbbá: már írtam, KÖZTÜK is vannak szarháziak.Az észérvekről: Ironfst már elvette a kenyerem, világosan elmagyarázta, miről is van szó: ha nem értetted meg, vagy nagyon fiatal, vagy nagyon elfogult, vagy az elfogultságtól vak, gyűlölködő ,tapasztalatlan,szalmaláng ember vagy. Én egyetértek Ironfist érveivel.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.05.02. 12:33:16

@Marcellusca: 40 év után végre valamiben igazad van.:))
Nekik annyival tényleg rosszabb,hogy akkor esetleg meg kell tanulniuk egy másik szakmát ha nincs nekik.

hoplita 2011.05.02. 12:33:37

@Geza:
Egyébként meg ez a nap kommentje eddig.
Nem hiszem, hogy ne lenne az a végén is.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.05.02. 12:34:54

@Marcellusca: Azért egy linkebb péknek nehéz dolga van,amikor harmadszor akar visszamenni ugyanoda dolgozni és már az egész városban ismerik.:))

Gonosz Repülőmókus 2011.05.02. 12:35:22

@Geza: Köszönjük. Nagyjából ennyit mondanék én is.

hoplita 2011.05.02. 12:36:04

@kuckucmadar:
Akkó mán ketten vagytok.:)
Egy ilyen kis faszkalappal egyetérteni komoly dolog ám...!:)))

Geza 2011.05.02. 12:37:14

@f.m.j.:
Szerintem annyiról van szó, hogy egyöntetű és részrehajlástól mentes viselkedést várunk (várnánk...) el a rendőröktől.

Most arról van szó, hogy az olyan bűnözőkkel szemben, akiktől tartanivalójuk van ill. akik cigányok, a rendőrség egyáltalán nem vagy csak ímmel-ámmal lép fel (pl. nem veszi észre őket, nem gyilkossági kísérletet 'lát' hanem garázdaságot, 80 főből előállít hármat, stb.), míg az alapvetően jóindulatú csak elégedetlen embert teljes erőből vegzálja (öreg nénit elveri, szemre lő a gumispuskával, az összes jelenlévőt beviszi mert 'pszichikai bűnsegédi tényállás fennforgását' látja, az ülősztrájkolót kapszaicinnel fújja, stb.)

Nomármost, ezen kezelésbeli aránytalanságot kétféleképpen lehet feloldani:
a., Mindenkivel kemény, uniform normában. Ekkor ő tartja fenn a rendet, ez lenne a hivatkozott 'amerikai modell', amit sokan helyeselnek.
b., Senkivel sem keménykedik, bobbistatiszta túristairányító. Ekkor az emberek maguk fenntartják a rended (fegyverviselés, SzJPE, stb.), ez lenne a szabadelvű modell, amit szintén sokan helyeselnek.

És az, hogy valaki a fenti két eset _bármelyikével_ elégedett lenne, az nem ellentmondásos gondolkozást jelent, hanem csak azt, hogy az illetőnek tele a puttonya az ő kárára egyenlőtlen megítélésből és rendet szeretne, szinte bármi áron.

Billy the kid 2011.05.02. 12:37:28

@hoplita:
Nomen est omen...szóval olajozd be azt a régi coltodat!:) Vagy inkább jó hoplita módjára lándzsával támadsz?:)

jorda 2011.05.02. 12:37:32

@hoplita: ma az iskolát végzettek 40 %-a funkcionális analfabéta.
Ez ugye azt jelenti,hogy el tudja olvasni a szöveget,de nem képes értelmezni!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2011.05.02. 12:38:57

@Tigeri:
Az éhes rendőr talán harapósabb.
Biztos azért nem kapnak enni.
Kormányérdek, hogy follyon már valami vér.

Billy the kid 2011.05.02. 12:39:33

@simonmondja.: eheheheheheh, itt most egy jó humorérzékkel megáldott manager fiút láttunk-hallottunk...Simon,jegyet hol lehet váltani???:)

Marcellusca 2011.05.02. 12:41:07

@a-kis-herceg: Ezt mondom én is!!!

Ha visszaolvasol, akkor láthatod, hogy pont én voltam az első, aki felháborodott azon, hogy miért kapott több, mint 10 milliárdot az újonnan felállított TEK, mikor egy felújított laktanyába költöztették őket!
Olyan laktanyába, ahol több, mint 1000 baka elfért, ők meg vannak párszázan.
Olyan laktanyába, ahol van uszoda, szauna, teniszpályák, konditermek, szolárium (ez is megérne néhány sort, miként nyúlták le az alapítványi szoláriumot), focipályák és új logisztikai bázis.

A Q7-eseik meg végképp felháborítóak!
Miért nem jó nekik pölö Hyundai IX55???

Igen!
Nem Q7-esekre kellene költeni, hanem a közrendőröket kell(ene) normálisan ellátni, hamár extra feladatot adunk nekik!!!

f.m.j. 2011.05.02. 12:42:56

@laspalmas:

a politikai hatalom a hibás, ebben nincs vita köztünk. Ők engedik idáig fajulni a dolgot, hogy nevetség tárgyává teszik a rendőröket. De ugye a hierarchia, és a pénz miatt (csak összeszedtem az érveket) lenyelik, simulnak, mert mint mindenki, ők is kényszerpályán vannak... oké.
És sajnálom is őket, hogy ennyi kajával van kint, meg azért is sajnálom, és együttérzek vele, hogy egy kapitányságon 3-an vannak, amikor 20-an "bebocsátást kérnek"... és igen, én se nyitottam volna ki az ajtót... de könyörgöm ki tudna ezen változtatni? Én? Mi? (ez mint névmás:):))
Korábban feltettem azt a kérdést, hogy mire megyek a rendőr magánvéleményével, amikor éppen nem tud, vagy nem akar, vagy nem engedik neki, hogy megvédjen,-lásd mint elöbb: hierarchia, és pénz (mondjuk utálja a Pintért. Nem nagy cucc, én is utálom, sokra megyünk vele, pedig ez a berögzött privátvéleményünk:)) Most felteszem azt, hogy a kivezényelt rendőr mire megy a sajnálatommal? Közben meg történnek a dolgok, ahogy,...
a magánvéleménynél, és együttérzésnél már több kell, mindenkinek

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:43:13

pintér megmondta ősszel! ... ... ... ÉHSÉGLÁZADÁSOK lesznek.... ;)

Gonosz Repülőmókus 2011.05.02. 12:43:47

@Ironfist: Tudod, mikor behívtak katonának, akkor muszáj volt mennem, különben lesitteltek volna. A seregben muszáj volt a parancsot teljesítenem, bármilyen hülyeség is volt sokszor, mert különben mehettem volna a futkosóra. (Az más kérdés, hogyha fegyverrel küldtek volna a mondjuk tüntetők ellen, akkor semmilyen parancsra nem lőttem volna a tömegbe, inkább a parancsnokba. Az más persze, ha a saját bőrömet kellett volna védenem, de szerencsére ilyen nem történt.)
Ha háború lenne és küldenék a sas behívót, akkor muszáj lenne menni, mivel különben azonnal kivégeznek.
A rendőrnek viszont NEM MUSZÁJ teljesítenie a parancsot, legfeljebb utána nem lesz rendőr többet. Ehhez persze gerinc kell. Én már hagytam ott a munkahelyemet úgy, hogy "Na jó, akkor ma jöttem be utoljára. Szopassátok anyátokat!", pedig gyerekem, családom volt. Szóval az nem érv a gerinctelenség ellen.
Ha pedig elfogadjuk azt, hogy 2006-ban az utcán lévő tömeg csőcselék volt, akkor a rendőrök is azok voltak, hiszen folyamatosan követtek el bűncselekményeket. A különbség csak az, hogy elvileg ők voltak a rendőrök.

CyberPunK 2011.05.02. 12:44:25

@Marcellusca: Szerinted miért? Fogja még a TEK védeni a kormányt a rendőrök ellen...

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:44:27

@simonmondja.: az éhes rendőr nem tud elbujni a bokorban a trafipaxal... mert meghallják hogy korog a gyomra

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:45:35

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): ez vonatkozik MINDEN közalkalmazottra... a nem működő rendszert ők tartják fenn...

STUGIII 2011.05.02. 12:46:43

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): Nézd meg a Btk-t, a katonai bűncselekmények környékén keress. Rájössz mekkora baromságot mondtál.

Marcellusca 2011.05.02. 12:48:52

@Tigeri: Igaz. :)

De nincs affinitása a gépekhez, nem érdekli a famegmunkálás ...
Na nem folytatom, mert mindjárt jönnek, hogy bezzeg a szemkilövés az tetszik. :DDDD

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2011.05.02. 12:51:17

Miért van az ,hogy viktorék a fecóék politikáját folytatják.És érvényben van már a törvény,hogy 4 gyerek után nincs csládi,csak adókedvezmény?

eax_ 2011.05.02. 12:51:31

@Ironfist: Hagyd, ezek nyeretlen 12 evesek. Nem hogy egyenruhat nem lattak meg kozelrol, de egyertelmuen nem volt meg normalis munkahelyuk sem.

Gonosz Repülőmókus 2011.05.02. 12:51:45

@a-kis-herceg: Biztosan igazad van. Be kellene zárni az összes iskolát, óvodát stb...

Gonosz Repülőmókus 2011.05.02. 12:53:08

@STUGIII: Igen? Gondolom lesittelnének 10 évre, ha megmondanám, hogy én bizony többet nem megyek ki tömeget oszlatni, mert ellenkezik a nézeteimmel. Vagy mi történne?

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:53:13

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): hm... szerinted nem ez a trend? sok hasznuk nincs. mint láthatod...

ja nem hiszem hogy cigók voltak... csak ugy link

index.hu/belfold/2011/05/02/nyolc_embert_tartoztattak_le_dabason/

hoplita 2011.05.02. 12:56:53

@Billy the kid:
Az nem Colt, bili...:))
Ennyit se tucc...?

Az acontion, vagy a dorü nem mutatna ilyen jól....de eszt mán mondtam valakinek, valahol.:)

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2011.05.02. 12:58:12

Wazze! nem lehet a rendőröknek sokat adni, mert elhíznak és nem érik utol a tiklopót :S!

Erre nem gondoltatok?!

Meg más sem kap kaját... a rendőröknek meg még az is jár?! Vigyenek otthonról uzsiszsacsiba!

csicsrricsi 2011.05.02. 12:58:27

azért aki komolyan a rendőröket gyalázza, attól megkérdezném, hogy normális vagy, hülye fiam?

Jurganov 2011.05.02. 12:59:15

@Geza: van igazság abban amit mondasz, de:
az átlagsün bizony sokkal több rosszfiút kap el mint gondolnád. kispistajóska rendőr őrmester elkap havi 100 (csak egy szám) bűnözőt amiből 30at kienged a főnöke 50k-ért, a többiről meg nem esik szó. (tele vannak a börtönök, vajon ki rakta őket hűvösre?) másokhoz meg oda sem mehet, megtiltották neki. hiába tudja ő is és mindenki aki arra lakik, hogy mi folyik itt-ott, nem mehet oda mert abból annyi sülne ki, hogy ő menne a sittre. a lemondásról meg annyit, hogy ez is egy munka. teszed amit tenned kell. volt aki lelépett, volt aki nem. emberek vagyunk, mindenki tűr, van aki többet van aki kevesebbet.
most ott vannak és hiába hallgatják, hogy " ha elmentek megöljük az összes magyart" vagy "kinyírjuk a családodat" akkor sem tehet semmit. ha kilép akkor sem.
amúgy az én olvasatomban a kutya nem bűnös. azt teszi amire trenírozták. abban persze igazad van, hogy a kutya az amelyik megharap, de nem bűnös. le kell rúgni, hiszen ő az aki közvetlenül fenyeget, de... és sajnos ue a helyzet a cigányokkal is. viszik őket be az erdőbe és fel sem fogják, hogy mit miért tesznek.

a-kis-herceg 2011.05.02. 12:59:20

@csicsrricsi: miért? mit hozol fel a védelmükre... ?

Apafarkas 2011.05.02. 12:59:24

@Secnir: 1 - a koncentrációs táborok SS őrei is pont ugyan ezt mondták
2 - a jelenlegi tényállás szerint egyenruhában közrend védelmének látszatát keltik, és a társadalom egyes csoportjai rettegnek tőlük. Ez bűncselekmény mától.
3 - az elmúlt évtizedek alatt egy eset sem volt, amikor nekem, vagy az ismeretségi körömből bárkinek érdemben segítettek volna.
4 - van közrend? Hol? Továbbmegyek, ha engednék, hogy az általad felsorolt szervezetek rendet tegyenek, már rég rend is lenne.

nem várt fordulat 2011.05.02. 12:59:54

@Con Storm: "Vigyenek otthonról uzsiszsacsiba! " ????

Üljön vonatra, utazzon haza, főzöcskézzen egyet, edényhordóba rakja, majd utazzon vissza?

Ezt te így gondoltad?

Billy the kid 2011.05.02. 13:00:18

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): Hogyha nem az amerikai filmekből merítenél ihletet, tudhatnád, hogy minden magyar hivatásos fegyveres szervnél kötelező a parancsot végrehajtani, punktum. Ellenkező esetbe mehetsz a hadbíróság elé makogni bízva abban, hogy a politikai komisszároknak van-e kedve téged kihúzni a szarból, vagy nekik fél százalékkal jobb, ha inkább orrodig süllyedsz bele...

hoplita 2011.05.02. 13:00:41

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi):
Hogyne.
A helyszínen lőnék főbe....legalább.

Tudod, a régi, még komcsi Ált. 220.-asban is lehetővé tette a kisurranást a parancs alól.
Ha nyíltan megtagadtad, az parancsmegtagadás volt és hadbíróság.
Ha azt mondtad, parancs, értettem, de basztál megcsinálni, az viszont csak a parancs felületes végrehajtása....ami csak fenyítési buli.

Szal, nekem ezek a faszomfüttyök ne jöjjenek ilyen dumával....

STUGIII 2011.05.02. 13:01:17

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): Csak a sittet ismered, mint szankciót? Ezen kívül is van még egy hivatásosnak vesztenivalója. Lefokozás, várakozási idő hosszabbítás, rendfokozatban visszavetés stb, stb. Egyébként akár sitt is lehet a vége. Súlyosságtól függően. És szerintem az is gerinc és kiállás kérdése, hogy megtartod a fegyelmet. Hová lenne a világ ha a fegyveres rendvédelmi szerveknél mindenki csak éppen az aktuális hangulata, világnézete, politikai beállítottsága szerint teljesítene csak egy utasítást? Ez nem erről szól. Természetesen jogszerűen is meg lehet tagadni egy utasítást, de ennek azért vannak kritériumai. A mostani helyzetre vonatkozóan nem látom a jogszerű megtagadás lehetőségét.

Jurganov 2011.05.02. 13:01:50

a régi kutyás dolog jut eszembe: "minél éhesebb annál éberebb" :P

Apafarkas 2011.05.02. 13:01:55

@laspalmas: Pontosítsunk.
A helyiek a SZJPE-t etették, nem a Véderőt.
A két szervezet nem azonos, sőt!

asmodean 2011.05.02. 13:03:02

@eax_:
Speciel nem hiszem, hogy akármilyen szervezetbe szolgált volna is akár 1 hetet is Ironfist.
Szerintem inkább sok amerikai filmet nézett, amiben sokat üvöltik, hogy "Uram! Igen uram!", kb ennyi elképzelése van a parancs végrehajtási rendről.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 13:11:31

@Billy the kid: tévedés. a parancsot akkor vagy köteles végrehajtani, ha az nem ütközik a szolgálati szabályzatba, vagy nem törvénytelenségre ad utasítást, emellett a saját testi épségedet nem veszélyezteti az elhárítandó veszélyhelyzet által okozhatónál jobban.
Ezen esetben kötelességed megtagadni a parancsot és jelenteni azt.

Gonosz Repülőmókus 2011.05.02. 13:17:01

@STUGIII: Igen, számomra a sitt, vagy annál komolyabb büntetés az, amely miatt egy bizonyos szintig hajlandó lennék végrehajtani az elveimmel ellentétes dolgot.
Nem a mostani esetről van szó, hanem leginkább a 2006-os dolgokról. Sajnos az nagyban hozzájárul a rendőrség megítéléséhez, így ahhoz, hogy most sokan nem nagyon sajnálják a rendőröket ebben a helyzetben.

kuckucmadar 2011.05.02. 13:18:58

@hoplita: Na, most akkor ki a faszkalap? Akinek a véleménye más? Na, ásd el magad!

Con Storm · http://pszichohistoria.uw.hu/ 2011.05.02. 13:24:51

@karacsi_maci:
Wazze! fogadjuk, hogy rendőr vagy... szerinted a nem közalkalmazottak hogy csinálják?! A munkahelyi 20 percükben, ha megadják nekik majd esznek?!

A munkaügyi ellenőrzés olyan gyér, hogy a legtöbb munkahelyen 12 óra alatt még ebédszünetet sem adnak... a rendőrökmeg plussz juttatásban részesülnek és sírnak hogy csak hideg kaja van?!

Majd pont ezek fognak intézkedni mi? Anyúú nincs bébipapiii..

hoplita 2011.05.02. 13:30:41

@kuckucmadar:
Köszi.
Ásót acc...?
Vagy a tíz körömre gondoltál::)

Kabbe.

mréveiller 2011.05.02. 13:31:09

süssenek cigánypecsenyét!

Marcellusca 2011.05.02. 13:31:54

@hoplita:
"Ha azt mondtad, parancs, értettem, de basztál megcsinálni, az viszont csak a parancs felületes végrehajtása....ami csak fenyítési buli." - Parancs iránti engedetlenség -> Hadbíróság.

hoplita 2011.05.02. 13:32:25

@mréveiller:
Remek ötlet.))))))
Ezeknek még ennyi eszük sincs...?

STUGIII 2011.05.02. 13:34:20

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): A rendőrség 2006-os ténykedéséről szóló vita soha nem fogja nélkülözni az indulatokat. Szerintem tipikus helyzete volt annak, hogy mindenki tehetett arról, hogy a dolgok odáig fajultak, de minden oldal körömszakadtáig védi a saját álláspontját. Arról a rendőrökről nem beszélek, akiknek brutalitása túlmutatott a szükséges erőszakon, mert az ő tetteikre nincs mentség. Egyébként a sorfalban álló rendőr részére szerintem nem volt egyáltalán mérlegelhető, hogy jogos-e az oszlatás vagy sem. Éppen arra célzok, hogy erről a mai napig homlokegyenest ellenkező vélemények ütköznek. Mindenesetre egy fegyveres testületnél nem lenne helyes, ha állandón csak a börtönbüntetés réme miatt hajtaná végre mindenki a feladatait. Ahogyan az emberölést sem azért mellőzi a normális ember, mert akár életfogytot is kaphat érte.

csocsocsókolom 2011.05.02. 13:34:38

Ha rendőrt látok, köpnöm kell!

Marcellusca 2011.05.02. 13:35:11

@mréveiller: Hüjjjjjeeeee. :))))))))))))))

csocsocsókolom 2011.05.02. 13:35:56

A rendőri tekintélyeteket 2006-ban keressétek, köcsögök!

homo apolitikus 2011.05.02. 13:38:14

@Secnir:

1. a rendőr, az egyenruhás egy dolgot tesz: parancsot hajt végre.

van más melóhely, nem kötelező államrendőrnek lenni

2. ha szerinted egyenruhás bűnözők, akkor nyilván van valami bizonyítékod ellenük, ebben az esetben állapolgári kötelességed a legközelebbi katonai ügyészségen feljelenteni őket. ha nincs, akkor meg sziplán rágalmazol

ha a kormány megteheti, hogy minden egyenruhást ab ovo bűnözőnek nevez meg törvényerővel ...

3. ha szerinted magyar embernek 20 éve nem segítenek, akkor te ugye nem is vagy magyar. vagy te is az MTV-székház Gyújtogató Baráti Körhöz tartozol?

20 hétvégi házat törtek fel, ki se volt hajlandó jönni a rendőrség, sőt, mikor panaszt akartam tenni, "megkérdezte", akarok-e 24 órát előzetesben ülni, ha még sokat ugrálok. nem, kedves, a rendőrség, a kormány a cigánybűnözők, rasszista, fasiszta cigányok oldalára áll.

4. éhhalált kívánsz nekik? ostoba vagy, gondold végig. rendőr nélkül megszűnne a közrend, ami nemcsak azt jelenti, hogy a Véderő (Jobbik, Budaházy stb.) állna neki mészárolni a cigányokat, hanem fordítva is. És ahol háború van, ott a golyó nem válogat.

a rendőrség semmiféle rendet nem tart, ettől a véderő, a gárda, BÁRMI jobb.

ez itt nem közbiztonság, pedig egy éve FIDESZ kormány van.

tehát maradjunk annyiban, hogy egy szimpla rasszista fasz vagy, akinek itt nincs keresnivalója.

EasyRight 2011.05.02. 13:38:35

@laspalmas: Egyelőre csak magyar kárára történt atrocitás. Mostanában is, régen is. Úgyhogy most úgy néz ki a dolog, hogy a farkasokat őrzik, nehogy a bárányok rájuk rontsanak.

EasyRight 2011.05.02. 13:39:24

@mréveiller: Akkó' nincs élőzene... :)

nem várt fordulat 2011.05.02. 13:54:01

@Con Storm: Wazzee, ha fogadnánk vesztenél, mert nem rendőr vagyok.

Én úgy oldom meg, hogy rendelek magamnak egy cégtől egész hétre előre.
Na most ha engem most elküldenének Gyöngyöspatára egy hétre, akkor buknám a kajámat.

De igazad van, végülis előrántja a laptopját, lemondja a rendelését, és rendel a Gyöngyöspatai szállító cégtől.

Ezeket az embereket oda kivezényelték, oldják meg az ellátásukat. Jó, hogy nem azt mondod, hogy a szállásukat is szervezzék meg.

hoplita 2011.05.02. 13:55:44

@Marcellusca:
Te is tudod, hogy nem ették azt olyan forrón.....még a kommer világban sem.
Én megcsináltam....egy feddés fenyítés lett a jutalma, aztán két hét múlva törölték.
Pedig nem voltam egy könnyű eset.:)

Geza 2011.05.02. 13:57:49

@Jurganov:
Értem, amit mondasz, csak ezek szerint ezt a részét a dolognak másképp ítéljük meg. (Mondjuk az jó, hogy ezt megtaláltuk, és nem csak elbeszélünk a téma két oldalán.)

Az én meglátásomban ha valakire emberek (vagy akár csak állatok) vannak bízva, akkor ő azokért felelős, és nem is elsősorban a főnökei, hanem a rábízottak és saját maga előtt. Ha tudja a képességei szerint legjobban tenni a dolgát, akkor hasznosnak tudja magát és örül, ha akadályoztatva van, akkor szenved. Ha viszont ezen akadály nem valami természeti tény, hanem 'csak' a kapott utasítás a rá bízottak elárulására, akkor az sajnos egy válaszút. Egyszerre nem lehet valamiért felelősséget érezni és azt magára hagyni ill. aktívan elárulni. Ez egy igen ocsmány belső disszonancia, elhiszem én, de sajnos ettől még nem változik a helyzet.

Ha az általad említett szituációban Kisjóskapista őrmester beletörődik és mégsem viszi be az ismert betörőt, akkor azzal elárulta azt, akihez betörtek, mert az illető őbenne, a rendőrség emberében bízott, őrá bízta az 'erőszak monopóliumát'.
Nem kell kimennie és szemébe mondania Mari néninek, hogy 'Nénike, sajnálom de a kalányosroméró holnap is vissza fog jönni a maradékért, de mondja meg a fiának, hogy ha puskával meri várni, akkor őt viszont beviszem", de a tetteivel ill. a nem-tetteivel pont ezt üzeni.
Ekkor Kisjóskapista őrmester választott: elárulja a rá bízott Mari nénit, és tetteivel pártolja a főnökét, akár százalékot kap az a romérótól, akár nem.

Ha az őrmesterünk elúnja, hogy napról napra hiába viszi be a romérót, és egyszer csak leszerel, azt is meg tudom érteni. Azt viszont én (a magam nézőpontja alapján) nem tudom elképzelni, hogy valaki napról napra tartósan együtt tudjon élni azzal az őrlődéssel, amit (szerintem) egy felelősségteljes emberben ez okozna.

Ez olyan, mintha egy orvos hagyná meghalni a betegeit annak ellenére, hogy ott a műtő és a személyzet és a gyógyszer, csak mert 'a főorvos utasította, hogy nem szabad', valamint emellett kómáig kényszernyugtatózná azokat, akik legalább borogatást akarnának a betegeknek adni.
Lehetséges persze, hogy mindemellett ő egy érző, gondolkozó ember és felelősségteljes orvos, csak épp én ezt nem tudom elképzelni.

Szerintem valahol itt lehet a nézőpontjaink közötti különbség: szerintem a rendőr az emberekért van és felelős értük (előttük és önmaga előtt), a te írásaid alapján viszont úgy tűnik, hogy szerinted a rendőr csak a törvényért van és csak önmagáért felelős, az emberek pedig csak 'kötelesek', értük senki nem felel, még nekik maguknak sem szabad. Sarkosnak tűnhet, valószínűleg az is, de valahol errefelé lesz a kutya elásva.

GOLAZ 2011.05.02. 14:01:00

A közrend professzionális őrei:)
Ha nincs "melegétel", akkor leáll a kétpofozógép.

Billy the kid 2011.05.02. 14:01:03

@Conv: Kicsit pontosítsuk a dolgot akkor. Ha törvénytelen parancsot kapsz, írásba kell kérned, és ha írásba adják és jó jogérzékkel megáldva úgy ítéled meg, hogy törvénytelen, akkor tagadhatod meg, szintén írásban.
Szerinted egy oszlatásnál mennyi esélye van, hogy egy parancsnok egy pattanásig feszült, félharci helyzetben írásba fog bármit is adni?
Az van, hogy ez egy életszerűtlen rendelkezés, amit ilyenformán nem is lehet végrehajtani, ergo marad a "parancs értettem".

Marcellusca 2011.05.02. 14:08:57

@hoplita: Én meg voltam katonai ülnök a Fő utcában. :)))

Konkrét kérdésem volt a vádlotthoz: Mondta-e, hogy nem hajtja végre a parancsot vagy csak nem hajtotta végre?
Mert nem ugyanazon elbírálás alá esik. És még a bíró is igazat adott nekem.
Megúszta kevesebbel. :)

Marcellusca 2011.05.02. 14:09:33

Az vo't mán ma, hogy rohaggyon meg a KBM??? :)

==T== 2011.05.02. 14:14:19

@laspalmas: minek van akkor szolgálati lőfegyverük?

hoplita 2011.05.02. 14:14:39

@Marcellusca:
Nemtom mi lehetett az ügy, de gondolom egy sima sunnyogásnál komolyabb.
Esetleg egy szolgálatvezető francba küldésénél.....vagy stikában könyvírásnál..:))

Nurrddin 2011.05.02. 14:17:24

a mandíner ma ütős anyaggal jött elő

www.youtube.com/watch?v=lvNhggj62Q8&feature=player_embedded#at=152

a gyerekszobai részt ajánlom minden dramaturgia iránt fogékony figyelmébe

hoplita 2011.05.02. 14:19:21

@==T==:
Hogy könnyebb legyen egymást, meg magukat lelőni.:)

dessert eagle 2011.05.02. 14:19:26

Bezzeg, a SZJPE tagságát rendesen élelmezte a magyar lakosság. Nem kell csodálkozni. Talán hasonlóan kellett volna hozzáállni a magyarok problémáihoz és lett volna nekik is rendes ellátás.

Billy the kid 2011.05.02. 14:22:11

@Conv: Veled ellentétben nem bruce willis filmekből...lapozgasd az 1994 évi 34. tv.-t. Bár szárazabb anyag mint az utolsó cserkész, mégis ez tükrözi kis magyar valóságunkat a vitatott kérdésben.

hoplita 2011.05.02. 14:25:22

@Nurrddin:
....a gyerekek nem mernek létesülni.......bazmeg.....:)))))))))))))

Billy the kid 2011.05.02. 14:25:37

@csocsocsókolom: Mi történt 2006-ban? Csak nem kaptál egy-két makarenkóit arra a nagy pofádra?:)

a-kis-herceg 2011.05.02. 14:30:31

@Nurrddin: amit csinálnak, arra van egy nagyon jó szó (pont erre "találták" ki, vajon miért?)

CIGÁNYKODÁS...

kuckucmadar 2011.05.02. 14:37:16

@hoplita: Egye fene! nem adok ásót... Igazad van, neked más a véleményed, méreg nélkül fogadjam el, ha én már erre hivatkoztam...:)))Kíváncsi lennék hány éves vagy, és mivel foglalkozol...csak azért, hogy megértsem, miért van ilyen negatív életfelfogásod...

Nurrddin 2011.05.02. 14:37:47

@hoplita: de egybesülni simán mernek...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 14:45:56

@Billy the kid:
hát apa, mesélj már nekem te hol voltál/vagy most is katona/rendőr és milyen rangban/beosztásban, hány éles bevetésen vettél rész, ha már így le brúszvilliszfilmeztél :)

pluszban, tedd már be a paragrafust ide amire hivatkozol :)
ha nem találod, akkor a szolgálati szabályzatban keresd ezeket, mert abban találsz erre vonatkozó szabályozást, meg a katonai ügyészség jogszabály gyűjteményében a parancs megtagadás és függelmi viszony témakörben :)

értem én, hogy te nagyon szeretnél okosnak tűnni, de ez így nem megy, hogy hülyeségeket beszélsz :)

sourcerror 2011.05.02. 14:47:53

@Simon Zoltán (haveroknak csak Cigi): A különbség az, hogy a rendőr nem mehet át a konkurrens rendőrséghez dolgozni, hanem új szakmát kell tanulnia.

STUGIII 2011.05.02. 14:48:32

@Conv: @Billy the kid: Próbálok segíteni a vita eldöntésében. 1994. évi XXXIV: törvény.

12. § (1) A rendőr a feladata teljesítése során köteles végrehajtani a szolgálati elöljáró utasításait. Meg kell tagadnia az utasítás végrehajtását, ha azzal bűncselekményt követne el.
(2) A rendőr a szolgálati elöljáró jogszabálysértő utasításának teljesítését - az (1) bekezdésben foglalt kivétellel - nem tagadhatja meg, de az utasítás jogszabálysértő jellegére, ha az számára felismerhető, haladéktalanul köteles az elöljáró figyelmét felhívni. Ha az elöljáró az utasítást fenntartja, azt az utasított kérelmére köteles írásba foglalva kiadni. Az írásba foglalás megtagadása vagy elmaradása az utasítást adó közvetlen felettesénél bejelenthető, e jog gyakorlásának azonban az utasítás teljesítésére nincs halasztó hatálya.
(3) Ha a törvény rendelkezéseit a rendőr elöljárója sérti meg, a rendőr közvetlenül az elöljáró felettesénél, vagy ha a törvénysértést a rendőri szerv vezetője követi el, a rendőri szerv felettes szervénél, illetőleg a miniszternél bejelentheti. A bejelentéssel megkeresett szerv vezetője a törvénysértést köteles kivizsgáltatni, és a bejelentőt a vizsgálat eredményéről, a tett intézkedésről - a bejelentés kézhezvételétől számított - 8 napon belül tájékoztatni.
(4) A törvénysértés bejelentése miatt a bejelentőt hátrány nem érheti, az alaptalanul tett bejelentés esetén felelősségre vonás kezdeményezhető.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 14:51:18

@Conv:
no, hogy ne kelljen megerőltetned magad azzal, hogy használod az agyad és gondolkodsz, meg keresgélsz, tessék egy kis segítség, melyik törvény környékén keresgélj a semmi köze hozzá törvények helyett :)
A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 69. § (1) bekezdése alapján a bűncselekményre utasító parancsot a rendőr nem hajthatja végre. Amennyiben mégis megteszi, maga is bűncselekményt követ el. Olvasd el emllé a 120 és 121 §-t is, hogy valami képed legyen a dolgokról :)

hoplita 2011.05.02. 14:59:49

@kuckucmadar: Tapasztalat.:)
Elég időd vagyok ahhoz, hogy nekem már akkor afférjaim voltak velük, amikor az itteni nagy többség a bilit próbálgatta.:)
Legen elég annyi, a nagy átlagnál kicsit több dolgom volt velük, kicsit többet láttam, átéltem.:)
Ne érts félre....sose kellett bíróságra járnom, mert a máséhoz nyúltam...vagy ilyesmi.:))

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 15:01:15

@STUGIII:

ugyi? ha nem adja írásba a parancs kiadója, abban az esetben nem vagy köteles végrehajtani a parancsot, ha jelzed annak törvénytelenségét, vagy törvénytelenségre utasító tartalmát. ippeg emiatt nem lehetett egyetlen vezetőt sem felelősségre vonni a 2006-os túlkapások esetén sem, mert nem volt parancsba adva.
szóval simán megtagadhatták volna a parancsot, egy részük pedig az utcára vonulást is, mivel a törvény előírja ennek módját (pl azonosító, az oszlatáshoz használt fegyverek, stb).
de nem tagadták meg a parancsot, tehát vagy nem tudták, hogy törvénytelen amit csinálnak, (alkalmatlanok rendőrnek) vagy tudták de leszarták, hogy törvényt sértenek (alkalmatlanok rendőrnek)

kvasztics47 2011.05.02. 15:04:43

Vastagbőr: Már megint Gyurcsány a hibás!
Mé engette lelőni azta Bink Labent? Ménem intézkedik, hogy aggyanak a zsaruknak is kaját, ne csak a romákat utaztassa.
Egyébkén is van egy csomó probléma pl: mé csökkent a tápíz a felére? Mittett ezé Gyurcsány? Mé hagyta a Gyurcsány, hogy más kúrogassa az asszonyt?
Ez má tűrhetetlen!!!!!!!

ingenium rusticus /nyomokban félázsiait tartalmaz! · http://kigondoltam.blog.hu/ 2011.05.02. 15:08:32

Pintér nem tud különbséget tenni
máj. 2. 13:32 Király András

A kormány nevében Pintér Sándor válaszolt.

"Azon dolgozunk, hogy a közfoglalkoztatásban mindenkinek tudjunk kenyeret adni", zárta válaszát.

MUHAHA!

STUGIII 2011.05.02. 15:10:41

@Conv: Kicsit árnyaltabb a kép, de ez csak az én véleményem. A túlkapások törvénytelenségét nem vitatja senki. A rendőri fellépés azonban jogszerű volt. Az azonosító hiánya nem lehetett ok az utasítás megtagadására, mint ahogy pl. a molinó alsó hiánya sem indokolhatná ezt. Az oszlatáshoz rendszeresített és a rendőrségi törvényben meghatározott eszközöket használtak. A gumilövedék használatának a szakszerűségével volt baj, de ezt nagyon frankón megoldották, mert kivették a tjogszabályból, mint készerítő eszközt. Ez is jellemző a politikusokra. Ez a legegyszerűbb megoldás.

Marcellusca 2011.05.02. 15:12:26

@Conv: Pont, hogy nem jól értelmezed.
Igenis végre kell hajtani, nincs halasztó hatája!

"Az írásba foglalás megtagadása vagy elmaradása az utasítást adó közvetlen felettesénél bejelenthető, e jog gyakorlásának azonban az utasítás teljesítésére nincs halasztó hatálya."

kerdesek05 2011.05.02. 15:13:23

éhes rendőrök szakszervezet nincs még? ÉRSZ?
kellene csinálni:)

STUGIII 2011.05.02. 15:18:55

Azzal nem volt gond, de nem akarok vitatkozni.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 15:18:59

@Marcellusca: őőőőő... te egy 1994-est idézel, nézd meg az 1996-ost és a kapcsolódó hivatkozásokat, mire vonatkozik és mire nem. pl olyan esetben amikor bárki életét, testi épségét veszélybe sodorja a törvénytelen parancs, akár a végrehajtóét, akár az intézkedést elszenvedőét, bizony nemhogy halasztó hatálya van, hanem ha végrehajtod, akkor bűncselekményt követsz el.

trojka 2011.05.02. 15:20:29

@ingenium rusticus /Csellók és gordonkák vegyesen.: Igen, csak ez a hulye kifelejtette, hogy értelmes munkát nem adnak a cigányoknak. söprögetés napi négy orában, ebböl három ucsörgés, pofázás, bagozás. Ha a magyart ki lehet billenteni a munkahelyröl, mert 5 perccel elöbb teszi le a szerszámot, akkor most miröl beszélunk. Pintér jobb, ha befogja a pofáját és azzal foglalkozik, ami a dolga lenne: a rend teremtésével. Dehát, ezek annyira értenek mindenhez...lehet, hogy legközelebb megprobálkoznak a harangöntéssel is?

Véleményem szerint 2011.05.02. 15:21:53

Valamit nem értek... Magyarország miniszterelnöke jelenleg Orbán Viktor, és nem Gyurcsány...

asmodean 2011.05.02. 15:25:11

@Marcellusca: Ez a szabálysértésre vonatkozik. A bűncselekményre utalót azonnal megtagadhatja.
Vagy úgy gondolod, hogy a "Lődd fejbe a krapekot" parancsot előbb végre kell hajtania, azután írásban jelenteni a felettesénél?

Egyéves Önkéntes 2011.05.02. 15:28:04

ha még az is kiderül, hogy a dzsem cigánymeggy izű, akkor beszarok :D

Billy the kid 2011.05.02. 15:38:49

@STUGIII: @Conv: Drága urak, nem pont erről a törvényről írtam pár sorral feljebb?? Nem a jogszabályi nyelvezetet fordítottam le közérthetőre még pár sorral feljebb?
Ne csak puffogjatok mint a vipera, néha olvassátok is el a választ, talán nem kell mindent 6x ismételni.
Conv, a Hszt-t ne citáld már ide, a 96 évi 43 tv.-nek semmi köze a szolgálati szabályzathoz, a szolgálati szabályzatnál pedig magasabb szintű egy törvény ugye, tehát a rendőrségi törvény az irányadó. Semmi gáz, ha nem vagy képbe, csak ne oktass olyanokat, akik jócskán előrébb poroszkálnak egy kérdésben...csak tipp, de programozásban vagy rendszerkarbantartásban szerintem biztos otthon vagy, inkább abba taníts minket.

STUGIII 2011.05.02. 15:42:03

@Billy the kid: Vazzeg én nem puffogtam. Mindkettőtöknek írtam, mert a jogszabály pontos szövege eldöntötte a kettőtök közti vitát. Ennyi.

speculum 2011.05.02. 15:42:16

Nem akarok negatív lenni: de én is az államnak dolgozom - igaz nem mint rendőr, de közalkalmazott - nekem soha senki nem akart adni még egy májkrémes kenyeret sem ellátmányként, mindenki azt eszik amit hoz/vesz és átlag napi 10 órát dolgozunk a hivatalos 8 helyett. Jaj-jaj. Szegény rendőrök.

Marcellusca 2011.05.02. 15:49:43

@Conv: A franc ebbe a sok jogszabályba meg kiskapuba! :))))))))))

A lényeg: Parancsot megb@szni nem érdemes! Csak szaporodik. :DDD

2011.05.02. 15:51:08

@speculum: akkor te nem is viszed vásárra a bőrödet az alkonyzónában. Miért is kéne inkább téged sajnálnunk? Korengedményes nyugdíjt nem szeretnél a rendőrök helyett?

STUGIII 2011.05.02. 15:51:45

@speculum: Ők sem kapnak mindig ételt, csak akkor amikor csapatszolgálati feladatokat látnak el, mint például jelen esetben. Ilyenkor nincs az, hogy "gyerekek menjetek már el a boltba", hanem visznek hidegélelmet ami 1-2 napra elég.
Szerinted a gyöngyöspatai kisbolt, hogyan szolgálna ki tömegeket, ha a kisebb falvakban szinte névre szólóan hozzák a kenyeret, nehogy akár egyel több is legyen, amit nem tudnak eladni.

csak ugy 2011.05.02. 16:07:35

Vezetoseg egy csapasra 2 legyet utott...
Keveset esznek = ritkan jarnak WC -re!!

Ennek a parszaz rendornek meg van oldva a WC -re jaras lehetosege?

Vagy Alex modjara a ciganysoron a homokba rajzolgatnak a sunok?
Esetleg a kecskedomb bokraiban vegzik folyo es egyeb ugyeiket?

:):):)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 16:07:41

@Billy the kid:
bazz, te nem semmi féle figura vagy :)

a 1996. évi XLIII. törvény a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak
szolgálati viszonyáról szól, ami a szolgálati szabályzat alapja, amit te hivatkoztál az meg a1994 évi 34. tv ami a rendőrség tevékenységéről szól és azóta nyolcvanszor lett módosítva :)

szóval ne csinálj magadból még nagyobb hülyét, inkább valld be, lófasz közöd nincs semmiféle hivatásos állományhoz :)

még egyszer kérdem, hátha "véletlenül" siklottál el a kérdés mellett :)
"mesélj már nekem te hol voltál/vagy most is katona/rendőr és milyen rangban/beosztásban, hány éles bevetésen vettél rész, ha már így le brúszvilliszfilmeseztél "

aztán visszaolvashatsz a kommentjeimben, hogy én hol voltam.
(ha ezzel elakadsz, elárulom neked, hogyan tudsz a google segítségével kifejezésekre, kontextusokra keresni csak egy bizonyos domainre szűkítve :))

STUGIII 2011.05.02. 16:11:58

@Conv: Módosítva lett, de hatályos. A legfrissebb törvényszöveget olvashattad, amit beidéztem :)
A két törvény mellérendeltségi viszonyban van egymással, de a rendőrségi törvény jobban részletezi a paranccsal kapcsolatos rendelkezést.

Billy the kid 2011.05.02. 16:13:51

@speculum: Gondolom azért nem is vezényelnek árvíznél zsákot pakolni, vagy etnikai feszkónál biztosítani hetekre...mert ha igen, akkor azért jól jön az a kis hideg vagy uram bocsá meleg elemózsia...de hát már megint a nekem nincs, másnak miért mentalitás...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 16:22:46

@STUGIII:

igen, ez pedig engem igazol:
1. ...Meg kell tagadnia az utasítás végrehajtását, ha azzal bűncselekményt követne el.

2. A rendőr a szolgálati elöljáró jogszabálysértő utasításának teljesítését - az (1) bekezdésben foglalt kivétellel - nem tagadhatja meg....

tetszik érteni a különbséget?
a második esetben jogsazbálysértő tevékenységről van szó, az elsőben pedig törvénysértésről, bűncselekmény elkövetésére utasításról.

namármost, ha olyan utasítást (parancsot) kap, aminek végrehajtásával akár saját, akár más életét veszélyezteti azt a parancsot meg kell tagadnia az elsőben foglaltak szerint.
eddig tiszta?
ha neki az az utasítása, hogy fejmagasságban lőjön a gumilövedékkel az bűncselekményre utasít. ha az a parancsa, hogy viperával(nem rendszeresített, élet kioltására alkalmas eszközzel) vonuljon ki a tüntetők ellen, az bűncselekmény.
ha olyan parancsot kap, hogy azonosító nélkül vonuljon ki a jogszabálysértés.

teccik-e érteni a lényegi különbséget, teccik-e érteni azt, hogy a parancs teljesítése alól nincs mentesség egy baromság a rendőri állomány védelmében?
merthogy ez volt itt a kérdés, hogy van-e lehetősége és joga megtagadni a parancsot a rendőrnek vagy sem.

hidd el a hadsereg vonalán ennél fifikásabb a dolog, még kevesebb a parancs megtagadására vonatkozó "lehetőség" de még ott is van.

Billy the kid 2011.05.02. 16:39:22

@Conv: Na baszod, akkor egy kis közigazgatási óra következik csak neked!:)

Szóval van az általad oly sokat hangoztatott és nagyra becsült Hszt. Ez ahogy a nevében is benne van, a hivatásos állományúak szolgálati viszonyáról szóló törvény.
Meghatározza a fegyveres szervekre vonatkozó speciális szabályokat, mint pl. a különböző területeken dolgozóknak milyen pótlék jár, bizonyos kor után milyen fizetési fokozatok vannak, vagy netán milyen esetekben lehet segélyt vagy rendkívüli szabadságot igényelni.
Ezek alapján tekinthető ez a fegyveres szervekre vonatkozó kvázi munka törvénykönyvnek.
A Rendőrségi törvénnyel szemben az a qva nagy különbség, hogy ott (rtv) a hszt. alá tartozó dolgozók részére vannak leírva a Kötelező normák!!
Tehát, a hszt. leírja , hogy kik is a hivatásos dolgozók köre, milyen juttatások, illetmények, kedvezmények vonatkoznak rá, az rtv. pedig kötelességszerűen felsorolja a tennivalójukat, pl. hogy kell tömeget oszlatni, mikor kell bilincset, gumibotot , gázspray-t alkalmazni, igazoltatni, stb.stb., konkrét és kötelező érvényű feladatok meghatározásával. Felcsillantottam legalább egy minimál szikrát??? :) Nagyon remélem!!!!:)

Hogy mikor jártam vagy nem Lagoszban, Coala Lumpurban netán a Disznó öbölben, ezeket a dolgokat megtartanám magamnak....mint nyitott szemmel és füllel megáldott választópógár vagyok itt, aki remélhetőleg mindig jó helyre rakja az x-et.

asmodean 2011.05.02. 17:01:59

@Billy the kid:
Akkor neked is felteszem a kérdést, ha arra kap parancsot a rendőr, hogy vegye elő a pisztolyát és lőjje fejbe a delikvenst, akkor a rendőr a "parancs értettem" szintig jut el?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 17:12:08

@Billy the kid:

másrészt olvasd már el a hivatkozott paragrafusokat a hszt-ben.
csak a kedvemért, hogy lásd, mi van benne; pótlékokról, vagy fizetési fokozatokról van benne szó, esetleg egészen konkrétan arról, hogy mely esetben tagadhatják meg a parancsot.

értem, tehát semmi közöd a hivatásos állományhoz, de még csak sorkatona sem voltál.
ha te eddig x-et tettél bármelyikre, akkor már elbasztad.

ezt a lagoszos, coalás dolgot még egyszer elolvastam, nem hittem a szememnek, hogy ekkora ökör létezik a világon :)

hoplita 2011.05.02. 17:25:08

@Marcellusca:
Evvót az első, amit odabenn megtanultam én is.
Később mán baszogattam néha...de csak baszogattam.:)

STUGIII 2011.05.02. 17:30:28

@Conv: Az érvelésed nem egészen helytálló A jogszabály egyéb rendelkezéseit is ismerned és alkalmaznod kell, hogy megértsd. Ha egy parancsnok pl. egyértelműen arra utasította valamelyik beosztottját, hogy közvetlen közelről lőjjön fejbe valakikt gumilövedékkel az nyilvánvalóan bűncselekmény elkövetésére adott utasítást és ez esetben ezt a parancsot meg kellett volna tagadni. Te tudsz ilyen konkrét esetet? Szerintem nem és szerintem nem is hangzott el ilyen utasítás. Valószínűleg a szakszerűtlen használat miatt történtek sérülések. Ez azonban a kiképzés hiányosságaiban keresendő, mivel a rendszerváltás óta nem volt normális csapaterős oktatás a rendőrségnél, mint ahogy normális eszközökre sem fordítottak pénzt. Arról nem beszélve, hogy ilyen intézkedés során bármikor történhet sérülés, ez benne van a pakliban, ezt 100%-ig kivédeni sehol sem lehet. Na mindegy, szóval nem volt lehetősége az egyénnek ott és akkor a parancs/ok/ megtagadására.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 17:35:19

@STUGIII:
ezek szerint nem nagyon követted az eseményeket. konkrétan azt mondta az egyik puskás a bíróságon, hogy azt az utasítást kapták, hogy fejre célozzanak.
természetesen ő nem tette ezt :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 17:37:07

@Conv:

:))))))))))))))))))
"Valószínűleg a szakszerűtlen használat miatt történtek sérülések. "

igen, nem tudták szegények megkülönböztetni a fejmagasságot a lábtól a nem megfelelő kiképzés okán :)

kyncza 2011.05.02. 17:40:46

Én azt értem, hogy egy rendőr parancsot teljesít! De van 2 útja is a parancs végrehajtásának és mindkettőben volt részem Gárda megmozdulás alatt.
1. odajöttek hozzánk, és mondták, hogy egyetértenek velünk, sajnos nincs mit tenni, muszáj igazoltatniuk, de mutassunk valami papírt, mind1, átfutották, vagy ki se nyitották, adták vissza, köszöntek.
2. odajöttek és gyakorlatilag van sapka-nincs sapka elven mindenbe belekötöttek, és kategórikusan kijelentették, ha kitörne a balhé, ők a cigókat fogják védeni.

Számtalan igazoltatáson vagyok túl és sajnos 90%-ban azt látom, hogy a mai rendőrök csak velünk mernek keménykedni, mert tudják, h mi nem ütünk vissza, nem ütünk először, nem fenyegetünk, hanem birka módján tűrűnk mindent...érdekes, h gárda megmozduláson mindig volt oszlatáskor sérült, súl,yos sérült, de még egyszer nem hallottam, h a rendőrre támadó feketetalpúaknak bármi baja esett volna...szóval a rendőr is többféleképpen tud parancsot végrehajtani és a többsége megérdemli a sorsát!

STUGIII 2011.05.02. 17:43:06

Inkább nagy valószínűséggel nem is használták még azokat a gumilövedék kilövésére alkalmas fegyvereket azt megelőzően. Fogalmuk sem volt annak használatáról. Erre próbáltam utalni. De mindegy is.

hoplita 2011.05.02. 18:03:35

@STUGIII:

".......Szerintem nem és szerintem nem is hangzott el ilyen utasítás. Valószínűleg a szakszerűtlen használat miatt történtek sérülések...."

Szerintem meg mennyél te a picsába.
de mondhatom durvábban is...ha gondolod.

hoplita 2011.05.02. 18:05:52

@STUGIII:
Aha, szóval nem vót még puska a kezükben és nem tudhatták, hogy ha fejre célzok, akkor az fejbelő......

Na, most húzzál a gecibe, te takonyfejű anyaszomorító..!!!!

kyncza 2011.05.02. 18:07:21

@STUGIII: hát...sztem a célkereszt ugyanaz az összes fegyveren nem? Ha fejre célzok, akkor fejet találok el...ennyi

hoplita 2011.05.02. 18:22:10

@kyncza:
Sörétesen nincs...azok meg 12-es puskák voltak.

@STUGIII:
Jó.
Most őszintén, ekkora baromságra mit mondjak....?
Fegyveres ember vagyok...nekem ne hadoválj, bazmeg.

STUGIII 2011.05.02. 18:25:13

Leszarom. Én is fegyveres ember vagyok. Mégsem érzem magam sem ezért, sem másért feljogosítva arra, hogy anonymitásba burkolózva mocskolódjak. Keress magadhoz illő vitapartnert. Béke veled!

kyncza 2011.05.02. 18:27:42

@hoplita: jó, bmeg, sörétesen nincs :))))))))))

Majdnem ugyanazt írtuk, ne kössé más belém, mer' leszedlek egy airsofttal :))))

hoplita 2011.05.02. 18:32:08

@kyncza:
Ne báncsál, bazmeg én jó náci vagyok...!:))))))

fokabacsi 2011.05.02. 18:39:25

@hoplita: @kyncza: Mi van B+! Benácultatok? Zikkájl! :-)))

hoplita 2011.05.02. 18:44:09

@fokabacsi:
Csitt te...!!!
Elvitet a ragyásgeci.
:DDD

kyncza 2011.05.02. 18:44:37

@hoplita: ááá, soha! én csak a feketetalpúak 90%-ra haragszom! Na, meg pár eke-orrúra :)

asmodean 2011.05.02. 18:44:39

Volt az a mondás őrségen, hogy nyolcas irányzékkal lábra ...

hoplita 2011.05.02. 18:50:32

@asmodean:
Viccnek jó, de max csak tökön lövöd.
Persze távolság függő.:)

Kartal (rezervált) 2011.05.02. 18:55:30

@STUGIII: "Valószínűleg a szakszerűtlen használat miatt történtek sérülések." - ha ez alatt azt érted, hogy fejmagasságban belelőttek a tömegbe, akkor tényleg "szakszerűtlen használat" volt. Láttam videó felvételeket, a rendőrök fejmagasságban célzott lövéseket adtak le. Ezt nem lehet kimagyarázni.

hoplita 2011.05.02. 19:00:39

@Kartal (rezervált):
Nekem meg fütyült a fülem mellett.
Annak meg még jobban hiszek, mint a videónak.:)

Billy the kid 2011.05.02. 19:03:49

@asmodean: Ilyen parancsokat nem hiszem , hogy sűrűn osztogatnának, de ez egy sarkított példa ugye. Tehát: Ilyenkor meg kell tagadni a parancsot. De általában a helyszínen nem egyértelműen dönthető el egy eseményről, hogy tegyük fel kimerít-e egy büntető tvk-ban lévő tényállást...szóval a helyzet kicsit nehezebb a valóságban szerintem.

Billy the kid 2011.05.02. 19:10:54

@Conv: Persze-persze, szórom a hamut a fejemre most is, nyugi. Még jó, hogy van nekünk egy ilyen hadászati-rendészeti világító tornyunk, aki bizonyosan megjárta a poklok-poklát megannyi hadszíntéren, minden fegyvernem mestere, és most visszavonultan szabadidejében a rendszergizdaság mellett az új honvédségi törvényt szövegezi..erőt egészséget!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 19:30:14

@Billy the kid:
"Ilyen parancsokat nem hiszem , hogy sűrűn osztogatnának, de ez egy sarkított példa ugye... De általában a helyszínen nem egyértelműen dönthető el egy eseményről, hogy tegyük fel kimerít-e egy büntető tvk-ban lévő tényállást..."

tehát van rá lehetőség.
szerinted az a parancs, hogy fejre lőjenek a gumilövedékekkel (mint a bíróságon kiderült, hogy volt ilyen 2006-ban) nehezen eldönthető, hogy törvénybe ütköző-e.
nem vagyok meglepve tőle, hogy számodra nehezen eldönthető dolog, de hát téged nem is az eszedért kedvellek.
A kérdésem már csak annyi, miután te is úgy látod, van eset amikor meg lehet és kell tagadni a parancsot, hogy hogyan látod a vita elején tett kijelentésed a jelenben, miszerint is nem lehet megtagadni a parancsot, bármit is az?

"Persze-persze ...erőt egészséget! "

hát igen, szerencse, hogy nem csak sülthülyék vannak a világon, akiknek bár semmi fogalmuk nincs arról amiről beszélnek, de osztanák az észt.

Billy the kid 2011.05.02. 19:35:04

@STUGIII: Szerintem tegyél le róla, hogy észérvekkel, tárgyi tudással Conv-ot meggyőzöd, olyan vakon van, mint Steve Wonder, a tények pedig egyáltalán nem zavarják mélyenszántó gondolatai közlésébe.

Billy the kid 2011.05.02. 19:42:04

@Conv: Figyelj, semmi bajom veled, valószínűleg nagyon okos és jó képességű rendszergazda vagy, de a vitát veled a témakörben felfüggeszteném...hogyha buta demagóg fecselyre vágyom, helyetted inkább a parlamenti közvetítést választom...

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 20:04:19

@Billy the kid:
értem, tehát inkább nem olvasod el a szóbanforgó tv-t és a kapcsolódó rendelkezéseket, hogy miről is szólnak, és válaszokat sem adsz a kérdésekre, de legalább nem is érted amit mondanak neked :)

hidd el, nekem sincs semmi bajom veled, nagyon kedvelem a szórakoztató hülyéket, akik azt sem értik amit önmaguk beszélnek, de azért nagyon bölcsen tekintgetnek bele a világba a sütétből.

Billy the kid 2011.05.02. 20:39:13

@Conv: Birka bácsi, akkor térjünk vissza egyetlen gondolatra a "rendelkezéseidre".
Pontosan melyik tv-t és "kapcsolódó rendelkezést" olvassam el??
Nehogy azt mondd nekem, hogy az 1996. évi XLIII-at, pontos szakaszt vagy bekezdést mondjál, légy oly kedves!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 21:12:12

@Billy the kid:
kedves jó képességű szakértő barátom, akinek figyelme mindenre kiterjed és jól tudja értelmezni az olvasottakat. ha még egyszer nekifutsz a hozzászólásomnak akkor feltűnhet 3 paragrafus hivatkozás benne, melyek elolvasását és a bennük foglaltak értelmezését a kapcsolódó rendelkezésekkel már akkor kértem tőled.

sajnálattal tapasztalom, hogy nem sikerült egy egyszerű, pár szavas mondatot összetenned fejben értelmezés céljából, ez viszont elég sok mindent megvilágít annak kapcsán, hogy mitől is van az, hogy a szellemi képességeidet a látszat alapján a béka seggénél egy kicsinyég alacsonyabbra tippeltem.
megkövetlek ezért, nem volt szándékos, hogy ennyire túlértékeljelek, ígérem nem fogom többször ezt a hibát elkövetni, úgy gondolom tehát a továbbiakban teljesen felesleges megpróbálni világosságot csempészni a fejbe, melyet nem vagy hajlandó előhúzni a seggedből, így hát megkönnyebbüléssel búcsúzom tőled és beraklak szépen a toplákgyüjtőbe.

tudod, az még csak-csak elnézhető, ha valaki ostoba mint a segg, sötét mint a föld, a kérdésekre nem válaszol, és legalább ha már vitázik valakivel, az általa adott adatokat megnézi, hogy tudja miről beszél a másik fél, azonban, ha annyira sem tiszteli meg a másikat, hogy elolvassa amit az ír, akkor tudvalevően nem csak egy föld hülye baromról van szó, hanem mellé egy troll is az illető.
márpedig trollokat csak addig etetünk, míg tanulságként szolgálhat bárkinek a tevékenységével. rólad a tanulság már levonható: egy értéktelen, buta bohóc vagy.

köszönjük a szereplést.

Billy the kid 2011.05.02. 21:28:22

@Conv: Ennyi? Nem mondom, kellett hozzá egy óra mire magvas gondolataidat kiizzadtad magadból!
Kockafejecském, érzésem szerint rájöttél, végig hosszú-hosszú oldalakon keresztül baromságokat írtál, énrám meg most zúdítod fröcsögésed, mint a tükörre ami nem kedvező látványt mutat.
Azt hiszem, a megjelenített képed teljes mértékben szinkronban van beteg lelkivilágoddal, ocsmány jellemeddel, és valószínűleg valamilyen fizikai fogyatékosságoddal.
Ne húzd fel magad, ne törődj semmivel, vedd be az esti gyógyszered, holnapra már valószínűleg kevésbé fogsz remegni.

Hadd kívánjak gyors, mielőbbi gyógyulást, a lehetőségekhez mérten!

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 21:35:00

@Billy the kid:

:)))))
kicsi bánatos bogárkája, kicsi tyipityapája édesanyádnak, hát te azt hitted, hogy én itt arra várok, hogy mikor válaszolsz már nekem, és hosszasan törtem a fejem valami válaszon? :)

nagy ívben szarok ám arra, hogy egy magadforma szellemi fogyatékos ego mennyire érti amit írok :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2011.05.02. 21:38:04

@Conv:

jah igen, elgondolkodtál már azon, hogy ha a megjelenített avatar (profilkép) bármiben is tükrözi a kommentelő lelki/fizikai valóját, akkor mire lehet értékelni téged? :)

trojka 2011.05.03. 07:18:09

@csak ugy: Van mobil budi is a világon. Csak az lenne az igazi, ha Pintér bajtárs tisztitaná naponta...

Kivancsi 2011.05.03. 07:20:41

@trojka: van van... meg meleg kajat is feltalaltak, meg van etterem is... minden van..

csak elorelato vezetes nincs!! aki:
- megszervezi az allomany eteteset
- megszervezi az allomany WC re jarasat

stb stb stb

hoplita 2011.05.03. 07:58:24

@Conv: @Billy the kid:

:))))))

www.youtube.com/watch?v=-JDOuGKqv5g

Hátha biligyerek nem ismeri.....amire merek fogadni egy zsák aranyba.:DD

Marcellusca 2011.05.03. 10:23:57

@asmodean: Nem, nem.
"Lábra irányuló fejlövés." :)))

Aztán nem fog ellened vallani.
És egyik őr sem mesterlövész, hogy csak lábon lője.
xD

asmodean 2011.05.03. 11:32:51

@Marcellusca: Igen ez a 8-as irányzék lábra, az ugye megemeli az irányzékot, így ha a célgömbbel szintbe hozod és lábra célzol garantáltan fentebb megy. :)
Persze hogy hova, az távolság kérdése, ahogy hoplita már megjegyezte.

trojka 2011.05.03. 17:25:53

@Kivancsi: Nézd, ez az egész már olyan távoli tölem, hogy nem is tudom, mit keresek itt. Amikor katona koromban Reziben téli hegyikiképzésen voltam, olyan hideg volt, hogy belénk fagyott a lehellet (1972-74). volt azért néhány normális tiszt is, akik forro teát akartak osztani (lehet, hogy ök is fáztak), a bakák között. a zászloalj törzsfönök visszakuldte a hadtáposokat teával egyutt, mert szerinte egy magyar katonának tea nélkul is teljesíteni kell honvédelmi kötelességét, fizikailag eddzettnek, erkölcsileg ellenállonak kell lennie. Nos, nem fagytunk meg, de kívántuk mindenhová. Most pedig megkérdezném: ezek az éhezö rendörök hány évet, hány honapot, hány hetet, hány honapot huztak le a seregben? Egyet sem. Akkor mégis, mi van, ha most kezdenek ahhoz hozzászokni, amivel minket 24 honapon keresztul traktáltak?

Kivancsi 2011.05.03. 17:30:20

@trojka: Vajon miért tart itt a közbiztonság?

Akkor ezekbe olvassal bele:

www.tmrsz.hu/hirek-aktualis/1451-tmrsz-tajekoztato-20110501.html

"Érdeklődtünk a rendőrök élelmiszer ellátásáról. Azok a kollégák, akik a HMRFK állományában teljesítenek szolgálatot, 4 szelet kenyeret, 1 doboz májkrémet, 1 doboz dzsemet és ásványvizet kaptak. A Készenléti Rendőrségen dolgozók minden nap 3 bagettet kapnak, ami különféle töltelékkel van megtöltve. Ennek a minőségére ugyan nem panaszkodtak, viszont hiányolták a meleg ételt. Vannak akik 2-3 hete minden szolgálatban ezt kapják, ők többnyire már meg sem eszik azt."

www.deluxe.hu/mesterszakacs-foz-a-magyar-raboknak/20110211

"Az étlap készítésekor figyelembe veszik a fogvatartottak kéréseit is, a "rossz fiúk" kedvencei közé tartozik a pörkölt, a tartalmas levesek, a lángos és a kelt tészták. A gyulai börtön specialitása a rendkívül gazdag, húsos köcei leves, ami igazán közkedvelt a rabok körében.

Van meg kerdesed?

trojka 2011.05.03. 17:43:22

@Kivancsi: Igen, van, de nem kérdés. Totál igazad van abban, hogy a fogvatartottak (finom voltam) tényleg lukulluszi lakomákat csapnak, s amikor kijönnek a sittröl, jo pár kiloval sulyosabbak. Én 72 kg-al vonultam be katonának, 63-al szereltem le. azt ettem, amit kaptam. Rántott csirke pl. akkor volt, amikor az ujoncok eskut tettek. A finánc iskolán reggelire olyan szalonnát kaptunk, amit legfeljebb egy oroszlán állkapcsa tudott megrágni, délben inkább kilogtunk, hogy normális kaját ehessunk. (stikában). kulonben meg, ki mit vállalt, viselje. Nem kell ezt annyira felfujni, de mint irtam, a Pintér bajtárs a fizujábol hozzájárulhatna az ingyenélö, magyarverö bajtársai etetéséhez.
Van még kérdéses?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2011.05.03. 17:45:47

@f.m.j.:

Csak kijött belőled egy normális komment, ennek örülök és köszönöm.
Egy biztos: amíg utálod a rendőröket, addig sem fogsz össze velük a nevető harmadik, az aktuális hatalom ellen, ezt ő tudja jól, és tesz is érte. Tudod: divide et impera

Kivancsi 2011.05.03. 17:49:53

@trojka:
mi nem vallaltuk...
kenyszerbol mentunk..
igaz en mar csak 1 evet voltam :):)

a sunok meg valasztottak...
ha nem tetszik a kaja, a korulmenyek meg a melo?
lehet mast valasztani :):)

trojka 2011.05.03. 18:28:33

@Kivancsi: Ebben is igazad van, csak azt nem tudom hogy Te egyáltalán mi voltál, mi vagy, netán mi leszel. De azért, amikor feleskuszik valaki, mindegy, hogy mire, tulajdonképpen eladta a lelkét az ördögnek Magyarországon. Feleskudött arra is, hogy ha kell, akár éhen is döglik a cél érdekében. Mármint, hogy a hatalmon lévö osztály érdekeit megvédi akkor is, ha nem fegyver által pusztul el...az már más lapra tartozik, hogy va lakinek a gyomra beveszi ezt az egészet, vagy rövid idön belul kihányja...na, akkor jön el az a szitu, hogy nemhogy 4 szelet kenyeret, meg egy konzervet kap, hanem semmit sem...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2011.05.03. 18:30:20

@Aullah: a munkájukat végezték a szovjet katonák is mikor még leigáztak minket, de attól még hadd ne kelljen szeretni őket.

magyar rendőr velük van.
akár el is kergethetné egy fiatal hadnagy a vezetőket.

vagy kimutathatná jobban a rendőrság, hogy az igazság, a magyarság az ő gondolkodásában is tényező.

Mr. Waszabi 2011.05.07. 13:28:04

Ne bassz...akkor egész király dolgom volt a seregben sorkatonaként. 1 májkrémnél még ott is több járt reggelire, ha meg gyakorlat volt, ebédre és vacsira valami konzerv melegétel, ami ráadásul sokkal jobb minőségű volt 20 éve, mint a mostaniak.
3 bagett...nem semmi.
Gyurcsány legalább nem vette fel a fizuját (és pár minisztere sem emlékeim szerint), azt gyermekjótékonysági alapítványok számára utalták. Szeretném látni, hogy Orbánék is mondjuk a rendvédelmisek önsegélyező alapjának (ha van ilyen) utalják a havi 2 milcsi felét legalább. Szolidaritási alapon, ha már hirdetik.

trojka 2011.05.07. 20:01:18

@Kivancsi: Igy igaz, vállalta a nyavaja, föleg ugy. hogy engem az utolso percben, 23 éves koromban rántottak be, két évre. az alatt a zsoldon kivul ("hatalmas összeg volt"), semmit sem kaptam, csak legfeljebb néha otthonrol néhány csomag keményre száradt suteményt, vagy FILTOL cigit, ami kámforos révén, egyáltalán nem izlett. Ja, igen, két év kiesett a keresetemböl, szoval iszonyuan jol jártam a sorkatonasággal, de késöbb azt mondtam, nem cserélnék azokkal, akik "logosként" ugy járkáltak az utcán, mintha maguk mellé estek volna. Ja, ettunk amit adtak, nem igen néztuk, hogy mennyi benne a kaloria, de azért amikor hazajöttunk, nemi finnyáskodtunk, megettuk, amit itthon adtak, mert biztosan jobb volt az ottaninál. Amugy meg, tessék már megmondani, hogy a most felszerelt rendörök, fináncok, tuzoltok, stb. közul volt-e valaki katona? Istenem, hogy is lehetett volna, hiszen az SZDSZ eltöröltee ezt az intézményt, már legalább is a sorállomány szempontjábol. Hát, lelkuk rajta...

Kivancsi 2011.05.08. 06:35:25

@trojka: je eltoroltek...
az addig rakoltott penz meg jol ellopjak :):)...
jopar laktanyat bezartak... szinte minden nagy varosban volt laktanya plus meg jo par kisebben is.....
egy ilyent fenttartani???,
allomany, embereket etetni-itatni, jarmuveket uzemeltetni tankolni :):)
csak aram, futes es egyeb szamlak.. MILLIARDOS tetelek volnanak....
szerintem most kene uzemeltetni azt ami volt kb 20evvel ezelott....
az orszag beleroppana!!!
vagy legalabb is a "nagyjaink" nem tudnanak annyit lopni!!
vagy lehet pont igy tudnanak jo sokat lopni a bakak meg kapnanak szaraz kenyeret majkremmel :):)

trojka 2011.05.08. 08:41:23

@Kivancsi: Persze, hogy persze. de azért érdekes, hogy 20 év alatt hogy a fenébe sikerult annyi pénzt elverni, hogy nem csak hadseregre, de már oktatásra, egészségugyre, fizetésre, nyugdíjra, gyerekekre is elfogyott. Tudom én, hogy a mi honvédségunket simán elfujták volna egy balhé esetében, de akkor miért nem találnak ki valamit, ami ugy-ahogy helyettesíhetné valamilyen modon. Azt is tudom, hogy szidtuk állandoan, amig ott voltunk, most meg nézzuk ezeket a sápkoros fiatalokat és szörnyulkodunk. "bezzeg az én idömben!" Egyebkent, az hogy a "bakák meg kapnának száraz kenyeet májkrémmel" akkor is elöfordult, söt, olyan is, hogy hadgyakorlaton egész nap semmit sem kaptunk, szoktattak bennunket az "éles helyzethez."
Azért még egy nemrégi dolog: Hende bajtárs nyilatkozott, miszerint ujabb katonai kontingens meg Afganisztánba. Elmondta többek között, hogy most 800 millkával (!) olcsobban sikerul áramot kapniuk, mint eddig. Akkor mennyiért kaphatták? Azt tudja-e valaki (a pornép közul) hogy egy egy ilyen "honvédelem" mennyibe kerul valojában? lehet, hogy az a Népadsereg nem is volt oyan drága?

csak ugy 2011.05.08. 10:54:39

@trojka: nem kell aggodni... a love meg van csak ma mar nem a (mienk) az allame hanem a
politikus vezetok (bunozok) es azok erdekkorei kozott "szetosztva" lapul szamlakon, vallalkozasba vagy privatba fektetve :):)

Nem azt mondtuk 30 eve!!
Hogy az allam nem jo gazda!??
Hogy a maganban sokkal jobb helye van a vagyonnak?!

Tessek megkaptuk!!! Elertuk :):):)
A rabszolga paraszt vagy rendvedelmis szolga meg kap kis fizetest meg 3 bagettet vagy kenyeret majkremmel es KUSS...
Fegyveresen vigyazhat a maganba kerult allami "erdekekre" vagyonra stb...
Nyugdij meg 62 utan :):):)

Ez van.... ezt erdemlik es erdemejuk:):):)

süti beállítások módosítása