Szerencsére nincs TV-m, így nem láttam. Csak mobilnetem van, az is korlátozott, így a beágyazott videót sem tudom megnézni - szerencsére.
De a leírtak alapján beigazolódni látszik a gyanúm, hogy a melegek mögött is Bajnai áll. Meg az EU. :)

Melyik tévéhíradó az, amelyik NEM egy alternatív univerzumból tudósít? Ezért próbálok a környezetemben mindenkit lebeszélni a tévénézésről, elsősorban a hírek és információk tévéből való beszerzéséről.

A 23-éve-kormánypárti MTVA szakmaiatlan bicegése pedig szerintem megmutatja: ebben az országban vagy teljesen független köztévét kell létrehozni, vagy inkább egyáltalán ne legyen köztévénk.

OMG, szóval az üzenet: baloldal=mocskosbuzik=sátán, jobboldal=kereszténység, család, jóerkölcs stb.

A melegnagytőkésbrüsszelistabajnaistamaffiabaloldal!

Hogy-hogy nincs hang a videón?

Ennyi pont elég a TV-ben erről.

Most úgy őszintén: komolyan akkora nagy szám volt a buzifelvonulás, hogy ennél több szót érdemelt volna? (más kérdés, hogy a "nemnácik" gyűlése még annyira sem hír, nem tudom, mi a faszé foglalkoztak velük)

Kriminális, amit a köztévé művel. Annyi már a bajnaizás, hogy az emberben felmerül: a látens homoszexualitás tipikus tüneteit látjuk.

normális ember nem néz köztévét, főleg nem hírműsort.

vicces, és egyben szánalmas....DE Bajnai attól még egy kis féreg...enny1.

Van hang a videón.

A gyengébb képességűek kedvéért: a riporttal nem a hossza a legfőbb baj, hanem hogy abból a majd' 4 percből három arról szól, hogy Orbán megvédi a keresztény kultúrát, mocskoseu meg Bajnai szereti a buzikat.

Ehhez képest Lakat T a néhai Napkeltében maga volt a BBC.

@politologus: Szóval a köztévé Bajnaifób. :))

Egyenként kellett volna mindegyik résztvevővel egy tízperces interjú, a problémázóknak pedig kötelező lett volna megnézni.

Mégis mi a lófaszt kellett volna kb. 6000 ember miatt?

Bájos lesz, amikor az Orbán után következő hatalom felállítja az MTVA-t portástól és büféstől elnökig – és elküldi mind a négyezret továbbképzésre, egy hat éves online tanfolyamra, amely reggel nyolctól este hatig tart, tízpercenkénti hiteles bejelentkezéssel, fizetés nélküli szabadságra.

@Virág et.: Végül is senki nem mondja Bajnainak, hogy kötelező elmenni.

@Tamás Csacsicska: S következő hatalom: 12 órás közvetítés a homokos felvonulásról.
Amit ugyanúgy nem néz senki, viszont pénzkidobás.

Az nagyjából elfogadható, hogy a közmédia mindig az aktuális hatalom felé hajlik.
De ez lehet szelídebben is, mint pld. az elmúltnyolcév-ben, az az időszak a pártatlanság csúcsa volt a fidesz-rezsimhez képest.

De azért itt is vissza kell kanyarodni az antall-i szarkupachoz, amit az első 90 utáni kormány hagyott ránk. Egyik legvisszataszítóbb része volt a média elkurvítása, amikor az MDF padlót fogott, az MSZP feljött, a Horn-gyalázás volt a központi téma.

Viszont ilyen szervezetten és célzottan, mint most, eddig senki sem manipulálta a közmédiát. Igazából a saját birkanyájnak szól, értelmes ember nem nézi, nem tekinti hírforrásnak.

@Foresty: gordofób

Majd hamarosan jön a hír, hogy zsiráf született a Nyíregyházi vadasparkban. Erősen hangsúlyozva: Bajnai és a maffiabaloldal vezetése idején EGYETLEN ZSIRÁF SEM SZÜLETETT AZ ORSZÁGBAN.

Ó tényleg. Milyen klassz is lett volna, ha élőben közvetítik kellemes délutáni programként, 3-tól 5-ig.

Engem nem kifejezetten zavar(t) az ilyesmi, de már pont elegem van az egész csiricsáré hajcihőből és hisztériából. Egész héten másról se szóltak a hírek, még az index is beszivárványosodott.
Felvonultak, lezárták a fél várost, lufiztak, orgazmusuk volt, kész vége, ennyi, de most már szeretném vissza a normális mindennapokat.

Ó tényleg. Milyen klassz is lett volna, ha élőben közvetítik kellemes délutáni programként, 3-tól 5-ig.

Engem nem kifejezetten zavar(t) az ilyesmi, de már pont elegem van az egész csiricsáré hajcihőből és hisztériából. Egész héten másról se szóltak a hírek, még az index is beszivárványosodott.
Felvonultak, lezárták a fél várost, lufiztak, orgazmusuk volt, kész vége, ennyi, de most már szeretném vissza a normális mindennapokat.

@♔batyu♔: tudod, nem is neki kellett volna ott lenni, mert emlékeim szerint nem ő a miniszterelnök vagy a polgármester, de még csak nem is a kormány képviselője. Tudod, ha nem derogált ez Ausztriában, Angliában vagy az USA-ban sem a Kedves Vezetőnél pöttyedt fajsúlyosabb politikusoknak, talán a miénk is kitolhatta volna a pofáját. Csak mert kutya kötelessége lett volna legalább képviseltetnie magát egy veszélyeztetett kisebbség rendezvényén. Ha már miniszterelnök, mert ő a melegek miniszterelnöke is.

Persze lehet Sydney (itt még az egyház is vonult a melegekkel!), New York, Bécs vagy London helyett Moszkvát, Belgrádot meg a fekete Afrikát utánozni. Csak akkor ne csodálkozzunk, amikor a világ is majd ezekhez mér minket.

A tájákoztatás nem volt teljeskörű, ha kihagyták, hogy a menet élén lila tangás off-shore-lovagok vonaglottak. Remélem későbbi kiadásokban pótolják.

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin): +1, sőt rögtön +2

Már bocs, de a melegfelvonulás az bulvárhír, így "közszolgálati" televízióban elvileg az 1:10 soknak is nevezhető.

Függetlenül a politikától...

www.youtube.com/watch?v=h38sImKXHjE

@♔batyu♔: Sztem tök korrekt volt maga az az 1 perces beszámoló (azt leszámítva persze, hogy a résztvevő pártokat kb. úgy sorolták fel, mintha az rossz lenne, h ők ott voltak), ennél sokkal többet tényleg nem lett volna muszáj foglalkozni a dologgal. A baj nem ezzel van, hanem azzal, hogy utána még majd' 3 percig azt taglalták, h a bajnai meg az eu buzik, a viktor meg a keresztény úrjézus

@Hózen Tróger: na ugye. Még a blogmotor is így gondolja.

@Hózen Tróger: na ugye. Még a blogmotor is így gondolja.

Hát én ezt nem értem. Minden kétszer megy el?

@politologus: Negatív reklám is reklám,ezek belülről rothasztják a narancsgyarmatot.

hát igen az ilyen bérblogokat és libbant kommentelőiket csak az elégíteni ki, ha a TV egész nap meleg műsorokat adna :x

sok sikert 2014-re elvtársak!
xd

@különvélemény: tényleg, kertévé híradót nézett valaki, ott mennyit szántak rá? Ha már.

************

www.youtube.com/watch?v=h38sImKXHjE

Azt szeretem a jobber kommentelőkben, hogy le se kell őket hülyézni, önként magukra veszik a gyengébb képességű jelzőt. :)
Még legalább három nagy konzervatív gondolkodó írja már le kérem, hogy az az egy perc is bőven elég volt vagy hogy nyilvan zero 4 órás közvetítést hiányolt. Hihetetlen. És ezek szavaznak.

@pushpang (gyilkos ukrán harcidelfin):

Nem tudom, én egyiket sem nézem, de szerintem ott fontosabbak a "véres" bulvár hírek, mint a "minden nagyjából rendben volt" hírek.

@J.W. Booth:
Én emlékszem arra az időszakra és nem kevés hasonlóságot látok.
Vicces lenne ha a végeredmény is azonos lenne.

Akik akkor még a csattogós lepkét tologatták egy kis összefoglaló.
Az akkor MDF sokaknak kiábrándulás volt és sokan gondolták, hogy ezekhez képest még a komcsik is jobbak voltak.
Akkoriban egy olyan cégnél dolgoztam akinek az igazgatója egy elég bennfenntes MSZP-s fickó volt, személyesen ismerte Horn Gyulát, később Gyurcsányt, stb. szóval nem alapszervi kisember.
A lényeg hogy beszélgettünk a főnökkel, hogy mégis mit gondolnak hogyan fog szerepelni az MSZP?
A válasz valami ez volt:"Igen egész jól jön fel az MSZP, úgy gondolom, hogy jól fogunk szerepelni a választásokon szerzünk olyan 18-19% -ot egy jó erős ELLENZÉKI párt leszünk."

Na ekkor volt időben amikor az MDF összefosta magát és ezután ment a hajtóvadászat az MSZP ellen és ütötték őket ahol csak lehetett.
Néhány dolog maradt meg bennem akkoriból.
1. Volt egy TV sorozat magyarország története volt talán a címe.
Tulajdonképpen az államalapítástól kezdve szépen időrendben dolgozta fel a magyar történelmet. A sorozat időrendben valahol Mátyás király környékén tartott, ám az időrendet felborítva egyszerre az 50-es évek jöttek soron és nem győzték hangsúlyozni a rohattmocskoskomcsik rémtetteit.

Aztán jött a tényfeltáró Pesty Imre (igen már akkor is) és a pince börtönökről készített tényfeltáró riportot meg arról hogyan darálták le az embereket egy gigantikus hósdarálóban az ÁVÓ titkos börtönében.

Aztán előkerült egy fickó akinek állítólag Horn Gyula rugdosta ki személyesen a fogait.

Idővel szépen kiderült, hogy a pincebörtön sztori inkább egy olyan urban legend, hogy ehhez képest még az Roswelli UFO baleset is jobban van dokumentálva.
A kirúgott fogú fickóról meg kiderült hogy szélhámos és soha még csak nem is találkozott Horn Gyulával.

Akkoriban ilyen szépen tolta a királyi TV a választási eredményt meg ismerjük.
Lehet hogy a fiúk most erre játszanak?

A Buzi-e vagy? nem Belga, hanem Sickratman szám. Nincs több kérdésem :D

Én azon csodálkozom, hogy a tévé egyáltalán foglalkozott a melegfelvonulással. A természetellenes szexuális irányultságot nehogy már a köztévében propagálják.

@wmiki: Hát igen, az ilyen bértrollokat és narancsoy kommentelőket csak az elégítené ki, ha a TV egész nap Orbán arcképét sugározná.:)

@Virág et.:
Te is azóta vagy melegmajmoló, amióta álkomcsi barátaid "lévén már nincs szadesz" magukra vállalták a liberó mániát.
Ami nem egyenlő a liberalizmussal, mert az teljesen másról szól, csak azt nem mondták el neked a pártgyűlésen, mert bonyolult.

Tudod egy igaz liberális soha sem nyomulna azzal, hogy nekem szeretni kellene egy marginális csoport felvonulását, ami nem is képviselője az általuk fémjelzett társadalmi rétegnek, mert felhatalmazást soha sem kaptak.

De a demokrácia is bonyolult dolog neked, így ma bele sem mennék ennek részletesebb tárgyalásába.

Ebben a 3 perces videóban az ország összes buzija benne volt :D

Bajnaimonnyonlegyurcsánytakaroggyy!!!!!!!!!!!!!!

@wmiki: Megnyugodtam, hogy van még egy biztos pont hazánkban- a te hülyeséged. Az nem változik.

@wmiki: De milyen a meleg műsor? Gondolom, amit nekik csinálnak. De hát az ember hogyan állapíthatja meg, hogy a műsor homóknak vagy heteróknak szól? Én ma pl. csak a wimbledoni női döntőt néztem, ami ugyan melyik: lengén öltözött, tüzes nőket lehetett látni, na jó, mondjuk kettőt...

Régi parabola :-)
www.youtube.com/watch?v=Di4i4OHjdl8

@különvélemény: pedig nagyon érdekelne egy olyan retardált véleménye, aki egy fél oldalas posztot képtelen megérteni. :) A te demokrácia-definíciód nélkül nem lesz teljes az életem.

Egyébként meg a 20 éves pattanásos kisgyerekek saját bizonytalanságukat inernetes macsósággal túlkompenzálni akaró buzizása velem mellément. Én nem támogatom sem az egyneműek házasodását, sem a gyerekvállalászkat. Ennek ellenére, ha én vagyok a miniszterelnök, én is ott lettem volna a vonuláson. Pont a hozzád hasonló frusztrált aberráltak miatt, mert mint politikus felelősségem van a melegek iránt is, sőt, a gyengébbek iránt inkább, mint az erősebbekért.

Ezt a világ civilizált része érti. Neked meg annyi jön le, hogy he-he buzik.

"A 3:47 perces riportban a 30 másodperces felkonf után 1:10-ben foglalkozott magával a felvonulással."

Az is sok.
Amúgy meg majdnem minden csatornán ott nyomul a téma nap mint nap. Nem elég az?
Felvonultak. Megmutatták megint magukat. Nem verette szét Orbán a menetet. Holnap már ez is baj lesz. Politikai okokból fű, fa vadvirág támogatta a rendezvényt. Ennyi. Jövőre választás tavasszal. Egy év múlva már senkit nem fog így érdekelni a téma, mint most.

@Tűzvályó: pont ez a probléma: a köztévé ne propagáljon, hanem tudósítson.

Ez kérem, pont 3:47 perccel több, mint amennyit ez az egész marhaság érdemel.

Hány perc lett volna jó?

Szegény Bajnai! Hogy szégyellte magát.... Nem tudott milyen pofát vágni. Nem tudom, hogy komoly embereket miért kell ilyen helyzetbe hozni?
Nem csodálom, hogy Orbán nem ment el. Legutóbb Gyurcsányon és a nején is nagyon látszott, hogy csak politikai kötelességből vannak ott és kényszeredetten vigyorognak.

Hogy miért kell ezt a "kiállást" ennyire erőszakolni????Legyen jogegyenlőség, házasodjanak, fogadjanak örökbe, mindent adjunk meg nekik, de könyörgöm, hadd ne kelljen már vonulni és kiállni. Ha megkapnák a jogegyenlőséget, már régen túl lennénk ezen a minden évben visszatérő kínvonagláson.

@Virág et.:

Annyi a prekoncepciód, hogy szerintem te anyucinál hízol otthon a pörin és onnan szemléled a szép új világot, persze kizárólag a tévében, ami nem tetszik, mert nincs saskabaré minden nap.

@Virág et.: a melegek mindenhol eszközök a politika oltárán. De ne felejtse el az et, hogy a kereskedelmi híradók valószínűleg pont a melegekről szóltak, mivel... hát ugye mindegyik más közönségnek tűnik. Nézze meg a tv2 híradóját, ott hogy volt tálalva, pedig az is fideszes irányítás alatt van - valószínűleg hosszabban, és magát a felvonulást állították középpontba. De ez így is van rendjén, a közmédia konzervatív-kispolgári nézőit valószínűleg nem csigázza fel a "több buzit, kevesebb nácit" stílusú plakátokat hurcibálok vonulása. A többinek meg ott van a többi híradó:)

Nem teljesen világos a T. blogger fájdalma: a köztévé híradójának az elfogultságát fájlalja, vagy egy Budapest Pride-különkiadást szeretett volna ?

A köztévés híradó mindig is elfogult volt az éppen aktuális gazdi felé (ez nem mentség, hanem tény, ami valószínűleg a jövőben sem lesz másként); a 3:47 perces tudósítás meg szvsz teljesen elégséges időtartamú volt.

@táltos: A bankárok már rájuk telepedtek, na ezeknek annyi. :))))) Ahol a bank megjelenik, ott kő kövön nem marad.

Azért ugye még nem kötelező?....és nem is lesz?

Most nem azért, de mennyit kellett volna foglalkozni ezzel a szarral? Ez a 3 perc pont elég volt.
Nekem mint hetero szavazónak 2 dolog jött le.
Bajnai fején pont látszik, hogy mennyire élvezi az előadást. +1 pont
Bassza meg, mit kell ennyire kurválkodni a ratyik szavazatáért? -1pont

@Dubovánszky László: Eddig is elfogult volt persze, de ez most extra pofátlanul volt az.

Nem baj. Jövőre már a szabad Magyar Televízió tudósít a Pride-ról.

"4000 éves keresztény családmodell"

hahahaha

Pont 3:47-tel többet foglalkoztak vele, mint amit érdemel.
A mocsok attól terjed, ha hírverést csaptok neki. A Jobbik mocsok pont úgy, mint a szivárványos mocsok.

@victor vacendak: "4000 éves HAGYOMÁNY" acusticus.hu/ingyenes-hallasvizsgalat

Bajnai saját magát keverte bele ebbe a kínos helyzetbe. Egy komoly miniszterelnök-jelölt ne járjon buzibárba, és ne nézzen férfisztriptízt!

Bajnai = pancser!

"A 3:47 perces riportban a 30 másodperces felkonf után 1:10-ben foglalkozott magával a felvonulással."
Olyan ez mint az aranyér vagy a fingás. Tudjuk hogy létezik de nem szokás beszélni róla. Médiában meg különösen nem. Nem ildomos másokra ráeröltetni a szellentésünket. Ugyanígy a ferde hajlamainkat sem. Csak a halmozottan hátrányos helyzetűek hencegnek a saját beteg hajlamaikkal és próbálják ráerőltetni azt másokra.

...sajnálatos, hogy azt hiszitek ez az év híre...de sajnos nem.
pl. én teszek a melegfelvonulásra. pont ennyi engem nem zavarnak, de nem is érdekelnek. ennél a néhány sornál is érdektelenebb téma ki kivel bújik ágyba.

@Foresty: Az miért szerencse, hogy nincs tévéd? A szar műsorokat simán kikerüli az ember, viszont cserébe kap kismilliom jó dolgot.

Nekem pölö tökre tetszett a Matek története c. sorozat a Da Vinci-n, szerintem abban pölö nincs semmi ciki, jó kis műsor... De ez csak egy kiragadott példa.

bio

@párnalárva: FYI: gay is the new straight.

@FILTOL: Teszel a melegfelvonulásra - de azért a közvetve, de ezzel foglalkozó cikket elolvasod.

Ez olyan, mint amikor Gizi néni elkezdi szidni, hogy de ordenáré szar egy sorozat má' a Juan és Juanita, aztán elmeséli töviről-hegyire, vagyis kidrül, hogy azért csak végignézte, mind a 762 részt :)

bio

@bioLarzen: Magyarországon csak az néz tévét, aki nem tud angolul. :) Mi a rossebért néznék tévét fos szinkronokkal és tele reklámokkal (még az ún. ismeretterjesztő csatornák is - nem is beszélve a karácsonyi esti náci háborús bűnösök műsorokkal).

@bioLarzen: Valóban, kicsit túlzás volt, ettől függetlenül nem vágyok TV-re. Van internet, minden olyan műsort, amit TV-ben megnéznék(NatGeo, Discovery, vagy az általad említett DaVinci) le tudok tölteni. :)

@bioLarzen:
Ezt hívják tájékozottságnak.
Aki csak kámánolgát' vagy csak szaniszlót', vagy csak valamilyenhírtévést' néz kizárólag, na azt hívják idiótának.

évek óta nem nézek TV-t így csak azt látom a világból, amit látni akarok, és nem szerkeszti át senki.

@Foresty: Meg ugye a pár darab ismeretterjesztő csatornáért nem fogok beruházni egy készülékbe, előfizetésbe meg pláne nem. :) Nem éri meg.

sok is volt amennyit foglalkoztak vele :)

@Virág et.: Ha már mindenáron őket akarod majmolni, akkor lépésről lépésre haladjunk úgy, ahogy ők: először a mi rendőrségünk is ugyanúgy verje szét a melegbárokat mint ahogyan az amcsi zsaruk szokása volt az a 60-as években, aztán jöjjünk rá hogy ez nagyon csúnya dolog és kezdjül el tolerálni, majd támogatni őket - biztos ami biztos alapon utóbbiba csak akkor fogjunk, ha nálunk is amerikai, angol vagy holland életszínvonal lesz, tudod, jóllakottan az emberek is sokkal türelmesebbek és toleránsabbak. Utánozni csak pontosan és szépen!

Oszt mégis mennyit kellett volna ezzel foglalkozni? Szerintem ez is túl sok volt... Ha a kutya nem figyelne oda rájuk, talán abbahagynák ezt a vonulósdit.

Ezen még meglepődtök? A kertévék is ár csak azért teszik be a balesetek közé a buzikat, mert botrány. A közmédiában valódi híreket már nem is várok.
Magyarországon az oknyomozó újságírás döglött.

Mondjuk a prájdot én is támogatnám (ha a buzikat nem is), ha bármire büszkék lehetnének annak kapcsán a felvonulók. Mert ha így adják elő, ne is várják, hogy szeressék őket. Ha emberhez méltóan viselkednének, fele ennyien sem utálnák őket.

Én megfordítanám a gondolatmenetet - azonnali vizsgálatot követelek a köztévénél, hogy ki a felelős azért, hogy a buzikról szóló hírben ennyit mutatták Orbán Viktort!

Basszus, már kezd nagyon idegesíteni a felvonulás körüli felhajtás. Még egyszer: nem a felvonulás, hanem a felhajtás körülötte, tök mindegy melyik oldal nyomja. Két napja ezt harsogja az Index, miközben az ország nagy többségét kb. pont nem érdekli az egész.

@monddazigazatmar: Minek ülnek rá a politikusok bármiylen eseményre, minek lennék kíváncsi rájuk : -1 pont.

@bioLarzen: uborkaszezon van, még ez is hír. de hogy ebből hogyan kell ilyen rinya cikket írni, na az majdnem művészet.

Amúgymeg Hofinak volt egy mondata (kb): nem várom meg, míg kötelező lesz!
Ezt csak azért, hogy erről az oldalról is lehet esetleg csipetnyivel több az ennyi szivárvány...

(párhuzamos hír, hogy a nemi egyenjogúság érdekében valahol az usa-ban a fiúk is bemehetnek a lányöltözőbe - fogadjunk, hogy ugrásszerűen meg fog nőni az ideiglenes kamingautok száma :) )

haha. tényleg nagyon gáz az m1. biztos nagyban megy a míting az agit. prop. fideszes munkatársak bevonásával. valszeg annyit már nem is fészkelődnek feszengve ezek a tévés arcok, amikor lemegy egy-egy ilyen frankón összerakott kis egyveleg.
géza te meg vigyázz rád ne ugorgyanak, meg ne basszanak a buzik.:D

@Circus: az kimaradt, hogy az engedélyezés a 'bizonytalan' fiúkra vonatkozik.

"a melegek mögött is Bajnai áll."

Bajnai csak egy köcsög, bárki megtolhatja pár szavazatért

@ColT: volt valami erős buzulás? a lufis jányoktol leállt az agyad vagy mire gondolsz?
áldás, békesség

@bioLarzen: Az a baj, hogy az ilyeneket az arcodba nyomja a média, a thaóvilágot is, meg minden hasonló szart. Lehetetlen, hogy ne tudj róla.
Ha meg a családodból valaki nézi, már képben vagy.

Ez az "egy férfi, egy nő" tuti? Ha figyelmesen olvassa valaki a Bibliát, akkor is? Hívő zsidó és keresztények válaszait várom! A helyes megfejtők között szivárvány színű esernyőket és zászlókat sorsolok ki.

@vénkujon: Átlagoltam az eddigieket. Az idei nem volt olyan polgárpukkasztó, mint a korábbiak, de aztán ki tudja? Nem voltam ott, képeket láttam, lehet, hogy nem volt ám rajtuk minden. De. Ezt a tömeget sem annyira üldözötteknek látom. Tehát ha azt szeretnék, hogy melléjük álljon a társadalom, akkor még mindig nem ez a megfelelő leőadásmód.

@kisQtya:
"Ha megkapnák a jogegyenlőséget, már régen túl lennénk ezen a minden évben visszatérő kínvonagláson. "

Azt csak gondolod
Utána meg azzal jönnek, hogy a transznemű fickók bemehessenek a női öltözőbe, hogy külön buzikvóta legyen a Parlamentben és minden más jól fizető helyen, hogy legyen külön LMBTQ televíziócsatorna, persze állami pénzen (ez a blog pont valami ilyesmi felé tendál), hogy minden buzi kapjon kárpótlást a buziholokausztért, aminek a tagadása fütyilevágással járna, stb. stb.

Sose rajongtam Orbánért, de 3 éve azt hittem felkészült, jó miniszterelnöke lesz az országnak.

Ehelyett kaptunk egy beszükült, hatalommániás, nagyképü, pökhendi kis mitugrászt, aki nem lát tovább az egojánál és nála nagyobb s.ggfejekkel és/vagy talpnyalókkal veszi körül magát , bármilyen kritikát felségsértésnek tekint és valami fura ázsiai-középkori diktartúrát csinált az országból.

Nagy sz.rban vagyunk.

Nem tudom, mi a baja a kedves posztírónak a tudósítással.
A Jobbik véleményével csak egyetérteni tudok.

De szerencsére az MSZP, a DK és a libás köcsögök teljes létszámban.

@Dubovánszky László: persze, miközben pl. a római birodalom alig 1600 éve szűnt meg, és ott aztán hagyomány volt nem barátkozni a saját nemű egyénekkel, ugye?

@Dubovánszky László: Milyen igaz! Nálunk már a 60-as években is szivárványos zászlókkal vonulgathattak a melegek, amikor az usa-ban még megverték őket. Sőt! A náci Németországban lágerbe vitték a köcsögöket. Ne aprózd bajtárs!

Magyarországon a jelenlegi formájában csak a szűkebb értelemben vett hatalomnak van szüksége a közszolgálati csatornákra. Az lenne a legszerencsésebb, ha a következő rezsim szélnek eresztené az egész bandát és az mtv helyét behintené sóval.

@Foxtrotty:
Tegnap büntették, ma szabad, holnap kötelező lesz. Ez a vicc járta, miután annó dacumál megszüntették a buzik büntetését. Hát, nem azért, de nagyon efelé tendálunk.

@tankaranka: "Ehelyett kaptunk egy beszükült, hatalommániás, nagyképü, pökhendi kis mitugrászt, aki nem lát tovább az egojánál"
Kurcsányról beszélsz?

"Nagy sz.rban vagyunk."
Aha, ezért nem nőtt az államadósság, az egyik legalacsonyabb a kv hiány, és kikerültünk a túlzitt deficit eljárás alól...

Miközben azok, akiken "segített" az imf, folyamatosan pengeélen táncolnak, ráadásul felszólításra eladtak mindent, ami maradt.

@politologus: "Annyi már a bajnaizás, hogy az emberben felmerül"

Nekem meg az merül fel, hogy a vastagbőrön annyit ajnározzák ezt a mocskos bajnait, hogy most akkor mi van? Elfelejtettétek mit csinált 2006 és 2010 között több vezető tisztségében?
Többek között miatta is alakult meg ez a blog, nem azért a húsz fillérért.

A buziparádé helyett meg lehetne talán normális parádét is rendezni Budapesten... nem ilyen nyomorékok hányingerkeltő szarságait mutogatni.

@Meridian74: A gárda (ami ugye nincs) próbálkozott, de ők sem tudtak elég színt vinni bele.

@ColT: áldás, békesség. de felkészületlenül jöttél kicsit. ennél rendezettebben hogy a faszba lehetne? mégis baze. a gárdisták mondjuk kellemesen feketében voltak...meghát a rendezett hajviseletük-ugyebár. mi a jóisten faszát kéne még a buziknak csinálni? alaki kiképzés?
riói karnevált láttál már? a puczér asszony belerázza a picsáját meg a csecsét az arcodba.
amúgy a buli után meghánytak-vetettek pár felvonulót. csak úgy.
áldás, békesség, semjén

@J.László: Ezt most sajnálkozva, vagy örömmel mondod?

@victor vacendak: mondjuk amióta a matriarchális család modell megszűnt azóta van a házasság mint szokás, hagyomány. Ez bőven megvan 4000 éves... nézz egy kicsit utána, aztán röhögj.

Jól értettem az anyagból, hogy ez a buzi Bajnai leszbikus?

@Meridian74: És ez egy ázsiai, félnomád szittyát meghat? Elpuhultunk barátom. "Egy férfi, egy nő". Phü! Mivé lett a világ?

@magpet: Aligha. Hacsak! De nem.

A legnagyobb vicc az egészben, hogy a liberálisok, akik ajnározzák a cigányokat, a négereket, a bevándorlókat és a buzikat, nos éppenséggel ők utálják ezeket a legjobban. De hát az emberi ostobaságnál még a világegyetem is kisebb.

Nos szerintem is vérlázító, hogy mindössze ennyit fogalkoztak ezzel az izével a köztévében. Pedig minimum élőben kellett volna közvetíteni az egészet, megszólaltatva néhány felvonulót és megkérni őket osszák már meg a tévénézőkkel a hálószoba titkaikat. Pl. "Emma" jó riportalany lehetett volna. Közben, ha egy picit leült volna a felvonulás be lehetett volna vágni egy jó kis férfisztriptízt vagy melegpornót...
Eseleg a holnapi műsoridőből nem kellene néhány órányi népszerűsítő anyagot összeállítaniuk a "másságról"?

Beteg ez a világ...

@J.László: Nálad is jobban? Nem lehet, hogy látens liberális vagy?

@vénkujon: "riói karnevált láttál már? a puczér asszony belerázza a picsáját meg a csecsét az arcodba."

Minden nap látom a zenei csatornákon.

De egy liberóst, vagy tasz-ost sem láttam még a zenei csatornák, vagy az előadók ellen tüntetni.

A 80-as években senkit sem érdekelt, hogy valaki buzi, zsidó, cigány, néger, vagy akármi.
Pet Shop Boys, Queen, Communards, DM, Cure, MJ, Gipsy Kings, és még sorolhatnám reggelig.

DE! Amióta bejöttek a gittegylet liberós seggfejek, meg jogvédők, azóta van feszkó.

@különvélemény:

Ezek a férgek abból élnek, hogy feszültséget szítanak, mert ezzel igazolják saját magukat.

@különvélemény: bármely irányzat szélsőségesei idióták. nálam ez nem kérdés. ne gyere már a leghülyébbekkel. csak az a baj, hogy nálunk a fősodor olyan barom, hogy már gázos híre ment a szép hazánknak. persze ha az a cél, hogy kifele az euból akkor oké.

@zero

"A közszolgálati MTVA a melegfelvonulásról tudósít"

VS

"A Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) 2011. január 1-jén alakult. Feladata a négy közszolgálati médium (Magyar Rádió, Magyar Televízió, Duna Televízió és a Magyar Távirati Iroda) koordinációjának összehangolása, a felesleges párhuzamok felszámolása, a közszolgáltató médiumok működésének hatékonyabbá tétele. Azok összevonása a központosított műsorgyártás és az adminisztráció terén hozhat megtakarítást."

Tehát az MTVA semmiről sem tudósít...

@házipálesz: Csak a pontosság kedvéért, és mert látom, nem csak neked jelent gondot a poszt értelmezése, nem a fél perc volt kevés, hanem a két perc sok. Természetesen lehet ezt is fokozni. Pl. ha a "Nem hívtak meg. Nem is tudtam róla. Egy férfi, egy nő. Négy ezer éve." tömör mondatokat egy órában is kifejtené a nyilatkozó, az biztosan tömegeket vonzana a szolga televízió elé.

@Amocsok:
A négyezret egyben írják. Egyébként rátaláltál a lényegre.

@különvélemény: A régi szép 80-as évek. Mikor még csak külföldön léteztek melegek. Az volt már csak szép.

@vénkujon: "gázos híre ment a szép hazánknak"
Ez megrendezett balhé.
Szerinted ki terjeszti azt, hogy nálunk a zsidók rettegésben élnek?
Mert ez a külföldi infó....

Egyébként messze ez volt a legnagyobb és "legjobb" melegfelvonulás, tehát ha nem pénzelnék a blogokat és nem lenne szemellenző, akkor ez diadalittas pillanat lenne:

Index:
"Ez a melegfelvonulás más volt, mint a többi
Talán soha nem voltak ennyien. A maroknyi ellentüntető nem tudott közel menni.
Rég volt ennyire atrocitásmentes maga a felvonulás"

@J.László: egybe, ha már nácilunk. :)

Mi a gond, Drága Vastagbőr?

A felvonuláson "soha nem látott tömeg" volt - 8000 főt számoltak össze. A csendes többség otthon maradt - nem véletlenül. Ők (mi) majdnem 10 millióan vagyunk. Még az említése is felesleges volt.

Ps: ha Bajnai nem lett volna annyira balfék, hogy ezekkel járassa le magát, akkor szerintem benne sem lett volna a híradóban. Így is csak azért volt benne, hogy Bajnai pozícióját gyengítse a normális emberek körében.

@különvélemény: Hogy rettegnének már? Kettő nem retten csak úgy meg tíz ellen. Ha nem lépnek közbe a rendőrök, jól móresre is tanították volna őket, ahogy az a másik ki tudja milyen nemzetiségű vagy kisebbségi három azt a féltucatot.

@tundrazuzmo: Olyan nincs, hogy Bajnai ne legyen benne a tévében. Bajnai annyira gonosz,... és minden nap, hogy naponta legalább háromszor bekerül a híradóba, pedig a híradósok már annyira úúúnják.

@különvélemény: áldás, békesség. szerinted mi a jóisten faszát tud megrendezni a béna ellenzék, a felhypeolt fidesz apparáttal szemben. ne nézz már idiótának.:D most őszintén. szerinted nem részrehajló az m1? írd már le ide kérlek. most részrehajlás nélkül. objektíven cimbi.
most éppen itt mi a megrendezett? vagy az, hogy a saját faszságaik miatt baszogatják külhonban a fideszt? vagy mi?

@Amocsok: Oh! Kisebbítem itt a dicső tettet. Voltak azok másfél vagy két tucatnyian is.

@Amocsok: Tévedsz. Teljesen lejött, hogy min háborogtok. Alapvető problémátok, hogy bántják a magyar demokráciát megvédő libapásztort ezek a csúnya köztévések, miközben az aktuális hatalom seggét nyalják. Csakhogy, ahogy arra korábban már nem egy kommentelő utalt: a köztévé mindig is az aktuális hatalom seggét nyalta. Nem volt ez másképp a libás idejében sem és nem lesz másképp a következő választás után sem.

1.- A médiumok elmennek mind a sunyiba, hogy a bulváron kívül mással nem hajlandók felkelteni a figyelmet
2.- Nem értem, mit kell ennyit foglalkozni a melegekkel, a zsidókkal, meg úgy en bloc. De akár pozitív, akár negatív foglalkozás is ez! Ők is emberek, ha nem volna körülöttük a műbalhé, észre se lehetne venni őket.
3.- A diktátorunkra jellemző, hogy még a gangeszi svábbogár nemi életéről szóló tudósításba is belerakatja, hogy a fidesz a jó, és a minden más a gonoszrossz. Ez már nem is meglepő. Immár teljesen tipikus példája viszont annak, hogy ez egy nemzet- és országrontó, veszélyes, megalomán, egoista, zavarodott, hatalommániás rohadék, akinek gumiszobában, vagy siralomházban volna a helye - ha ugyan nem lámpavason.

@vénkujon: "szerinted mi a jóisten faszát tud megrendezni a béna ellenzék"

Hadd ne soroljam a megvezetett zsidó értelmiségiek tömegét, akik nyilatkozatot adtak ki a fideszt elítélendő, beleértve az akkor már halott Teller Edét is...

@Amocsok:
Egyben. Hülye kis fasz. Azt hiszem, jól tudod, hogy értem.

és 4:47 már elég lett volna?

valaki megmondhatná ratyiéknak, hogy értelmetlen és kontraproduktív a vonulgatásuk, ezzel nem nyernek támogatókat...

@vénkujon: Részrehajló? Jó kifejezés ez? A kézi vezérelt nem lenne pontosabb?

@különvélemény:
"Hadd ne soroljam a megvezetett zsidó értelmiségiek tömegét, akik nyilatkozatot adtak ki a fideszt elítélendő, beleértve az akkor már halott Teller Edét is..."

Nno, újabb zsidózó fideszes. Tessék, neked IS tartogatom ezt a linket:
www.fidesz.hu/index.php?Cikk=35055
Másrészt meg, el kéne dönteni, hogy most akkor a zsidók megvezetettek, vagy ők a megvezetők...

@J.László: Ezt nem értem. A "Hülye kis fasz"-t, azt igen, de a többit nem. De majd elmagyarázod.

@Ironfist:
Hol zsidóztam te szerencsétlen troll?

Kérem szépen. Már az is zsidózás, ha sajnálják a megvezetett zsidó értelmiséget.

@Amocsok: "Olyan nincs, hogy Bajnai ne legyen benne a tévében. Bajnai annyira gonosz,..."

Persze. Bajnai, szerencsétlen, csak naívan járja az országot, be-betéved egy-egy melegbárba, meg-megnéz egy-egy férfisztriptízt, aztán csodálkozik, amikor a közTV bemutatja, hogy mit is jelent a Gordon zászlajára írt "EGYÜTT" kifejezés...

@J.László:
Ezzel szemben sajnos tehetetlen vagyok, értelmet nem tudok önteni mások fejébe.

@házipálesz: Értem. De a libás és az ember (aki még soha nem hazudott) problematikájához hogy jön a felvonulás. Egyik se volt ott, ha jó tudom.

@különvélemény:
Én troll? Hát, ha te mondod....
De idézlek akkor még egyszer, zsidózó fideszes.
"Hadd ne soroljam a megvezetett zsidó értelmiségiek tömegét, akik nyilatkozatot adtak ki a fideszt elítélendő, beleértve az akkor már halott Teller Edét is..."
Itt. Örülsz?

Trololololollololollololoooo

@különvélemény: és ennyi? ezzel már meg is torpedózták a nert? és amott ilyen setét idióták vegetálnak, hogy felülnek rögtön ennyinek, és mélységes retekbe rogyasszák kishazánkat? és megtámadnak minket, és ezért fosódunk el? vezérlő pártunk végtelen gáncsnélkülisége nem baszogat egy kicsit sem? ah bocs. túl sok a kérdés, de már nem törlöm ki.:D
áldás, békesség

Úgy látszik, ezentúl ki kell pontozni. Így: megvezetett ... értelmiség. Nem lehet leírni. Orwell büszke lehet magára.

@bigthereal: Hááát!? Mintha kétszer-háromszor annyian vonultak volna most, mint egy éve.

@Ironfist:
Töröd a madzsart mi?
Honnan vándoroltál ide?

@tundrazuzmo: Bizonyára te is tudod, hogy hol, milyen alkalommal készült a felvétel. Ha nem, akkor tájékozódj, ha meg igen, ne nézz dedósnak! Köszi!

@J.László:
Vagy mint a Harry Potterben: tudod, akinek nem mondjuk ki a nevét.

Index:
"Ez a melegfelvonulás más volt, mint a többi"
JA. Most a hidegek vonultak fel..

"a melegek mögött is Bajnai áll."
Akkor lesz majd szarban a Gordon, ha a melegek állnak őmögötte.

@vénkujon: "és mélységes retekbe rogyasszák kishazánkat?"

Ja, azért kerültünk ki a túlzott deficit eljárásból, amibe a haverjaid taszítottak, valamint nem nőtt az adósság, csökkent a költségvetési hiány, stb, valamint sokkal messzebb kerültünk a csődtől, mint 2010-ben.

A haverjaid csak adósságot, hiányt és "nem csináltunk semmit négy(+4) évig" teljesítményt tudtak felmutatni.
Persze a nem csináltunk semmit-be nem számít bele a lopás.

@monddazigazatmar: "JA. Most a hidegek vonultak fel.." Pontosabb lenne úgy, hogy most sokkal több hetero is felvonult. Így van ez. Van akit a homofóbia kebelez be, van akit az elfogadás.

@különvélemény: És még azt a gránitba (négyszer) vésett alaptörvényt sem sikerült megcsinálniuk. De hála a Magasságosnak, már szárnyal a gazdaság, villantott az alagút vége.

@J.László: "Úgy látszik, ezentúl ki kell pontozni. Így: megvezetett ... értelmiség. Nem lehet leírni. Orwell büszke lehet magára. "

A legnagyobb a ballib "értelmiség" tüntetése volt, akik Orwell-re hivatkoztak a rendőrök és közszolgák megfigyelése kapcsán. Amikor Orwell pont az állampolgárok megfigyeléséről írt, lásd USA, mert az az igazi diktatúra.

Na az saskabaré szint volt, látszott, hogy egyik sem olvasta, és ezek akarnak ingyen diplomát...

@Amocsok:
A gazdaság nem miattunk nem száguld, de ezt te is tudod nyilván, csak nem szereted a fideszt.
Én sem, de 100x jobb, mint a maszop.

@különvélemény: Én olvastam. Mi a probléma? A rendőrök és a közszolgák nem állampolgárok? Elmagyarázod? A ballib "értelmiség"-nek egyébként már van diplomája. Vagy másod, harmad, negyed diplomára gondoltál? Vagy ez csak egy poén akart lenni valamelyik saskabaréból?

@különvélemény: figyelj. szerintem te nem vagy hülye. tök jó a helyesírásod is...szerinted tényleg ennyire egyszerű a képlet? nem álltunk mi sosem elég jól, de ennyi? zemútnyócév? nem épp a haverjaim, mert '10-ben nem szavaztam balra. hiba volt-belátom.
miért kell körömszakadtáig védeni a fideszt? akkor is amikor már nem lehetne, egy épeszű elme esetén.
túlzottdeficit...szarrá vagyunk adóztatva. fél év, és megint benne leszünk. az úr adja a fidesznek, hogy legyen majd valami fasza kis támadás hazánk ellen. lesz.:D bár misi most beszedi a maradékot, hogy ne a választások környékén basszanak minket vissza.

@különvélemény: Nem száguld? ... :( ... Pedig annyira bíztam. Akkor csak a tranzakciós adó? Azt hittem, hogy jódógunkban engedhetjük meg magunknak a rezsicsökkentést, meg a stadiont... :(

@különvélemény:
Úton-útszélen Orwell-el jönnek, aztán épp ők a legjobb tanítványai. Ezt ismerjük.

de amúgy meg minek beszélünk erről a túlzottdeficitszarságról, amikor a köztévé vezetőségének tisztán látható alkalmatlanságáról, seggnyalásáról stb. kellene

@különvélemény: "A gazdaság nem miattunk nem száguld, de ezt te is tudod nyilván, csak nem szereted a fideszt.
Én sem, de 100x jobb, mint a maszop."

"nem miattunk" <> "Én sem"
Biztos? Biztos?
;)

@J.László: ne ríjál má' épp itt a fideszköztévés posztban orwellről. be fogok szarni a röhögéstől. ..kész. be is szartam.

@J.László: Látom, te is nagy értője vagy Orwell művének. Mit kellene megérteni?

Egyáltalán miért kell erről a gusztustalan szarról tudósítani?

@vénkujon:
A doktriner fajliberálisokra gondolok. Nem rátok, gyenge kópiákra. Bár most, hogy a fotódat jobban megnézem.

@Szúnyog: Ne beszélj így az elnök úrról!

@J.László: lászló. én épp azér' vagyok fasza, mert gyenge kópia vagyok. ebben van az energiám. rádférne némi rugalmasság, mert amúgy gyorsan törik az ilyen, mint a ropi. de amúgy védd meg akkor a köztévét. tessék... manipulálnak erősen vagy nem? objektívek? errő' szól a poszt.

@Virág et.:

"Én nem támogatom sem az egyneműek házasodását, sem a gyerekvállalászkat. Ennek ellenére, ha én vagyok a miniszterelnök, én is ott lettem volna a vonuláson."

Ez roppant érdekes: szerinted a jogegyenlőség nem vonatkozik a homoszexuálisokra, ugyanakkor a kormányzat vezetőjeként demonstrálnád hogy... mit is? Hogy ők is elfogadásra méltó polgárok -- csak nem egyenjogú polgárok?

Egy nagyformátumú politikai vezető pontosan az ellenkező módon áll a kérdéshez: mindent megtesz a homoszexuálisok jogegyenlőségéért -- és olyan személyes véleménnyel van róluk amilyent a lelkiismerete diktál. Ennek megfelelően vesz részt -- vagy nem -- a felvonulásukon.

@neoteny: hát nem. Az, hogy ezekben az igen vitás kérdésekben, ki hol áll, az nem egyértelmű. Az USA-ban pl. épp idei a döntés, hogy mégsincs baj az egynemű házassággal. Pride és annak támogatása viszont már régóta van.
A melegfelvonulás nem (csak) ezekről a jogokról szól, hanem a toleranciáról. Addig amíg a jelen fórum retardáltjai által szemléletesen bemutatott hozzáállás a sztenderd vagy amíg tömeg gyülekezik, hogy minden évben buzit verjen (idén is sikerült), addig a politikának van dolga. Mégpedig a gondolkodás megváltoztatása. Ha Szektavezér Viktor kimegy, akkor a sok birka aki itt loberózik is megy utána. Mert a jobboldal így működik: amit a Guru támogat, azt a tömeg is támogatja. Ez sokat segített volna a hétköznapi elfogadásban, ami viszont napi probléma ma Magyarországon. Először ezekben kéne normális állapotra jutni, aztán jöhetnek a rázós kérdések.

@Dubovánszky László: hülye. Az átkosba szerinted nem verték a buzikat a rendőrök? Amerikai értelembe vett melegbárok nem voltak, mert nem lehettek (nem a nagy tolerancia miatt), de ettől még a rendőrök is tudták, hol vannak a melegek. Civil buziverők is voltak szép számmal: ajánlom a figyelmedbe a Bebukottak c filmet. Egyébként pont a késő Kádár-rendszerre jellemző a mai jobbos álláspont, hogy ez betegség. Ezt csak a sokadik fidesz-komcsi párhuzam miatt.

Még ez is aránytalanul sok volt a jelentőségéhez képest.

Mondjuk a támogató cégek tőlem ne számítsanak megrendelésre, vásárlásra!

@ColT: Ott a pont.

@Virág et.:

"Az, hogy ezekben az igen vitás kérdésekben, ki hol áll, az nem egyértelmű."

A jogegyenlőségben mi vitás?

"hogy minden évben buzit verjen (idén is sikerült)"

Arra vannak a törvények a testi sértésről, a garázdaságról stb,

"Mégpedig a gondolkodás megváltoztatása."

Magyarán propaganda. Az azáltal megváltoztatott gondolkodás a legritkább esetben tartós...

@belgabela: baszod, akkor sosem fogsz ezentúl itt kommentelni? Az index ugyanis kint volt. Gmail, google kereső, drive, picasa, waze, android mind kuka? A google is kint volt.

Undorítóak vagytok. Ép eszű ember okádik tőletek. Nem, nem a melegektől, hanem tőletek, akik megpróbálják a dolgot úgy beállítani, mintha az egyik legfontosabb dolog volna a világon. Ki a halált érdekel, hogy ki kinek a mijét túrja a hálószobájában? Pár magamutogató aberrált állat végigriszálja a szétkúrt picsáját a városon, és akkor mindenkinek kötelező vigyázzban tapsolni? Na pusztuljatok, gusztustalan férgek...

Atya ég, már majdnem értelmetlen volt a felvonulás. De szerencsére sikerült még megmenteni a bulit, és gyártani egy hírt, hogy három neonáci megrugdosott valakit. Lehet menni panaszkodni!

4000 éves keresztény családmodell.
tessék javítani, orbán ilyet biztos nem mondott. hanem:
4000 éves keresztény MAGYAR NEMZETI családmodell

@SzJ1982:
már bocs, ki beszélt a prideon arról, hogy túrják egymást a hálószobában? vagy neked ez jött le? lehet, hogy látens vagy?

Bennem egy kép maradt meg az elmúlt meleg napokból:

Bajnai ül feszengve vadkenderes Juhász mellett és még a szokottnál is riadtabb tekintettel nézi, vagy inkább próbálja nem nézni a színpadon seggét rázó homo táncost.

Mit keresek itt? Mit hoz ez nekem? Miért kell ezt végignéznem? Ilyenek járhattak a fejében a testbeszéde szerint.

úgy csinál ez a hangos kis mitugrász gyülekezet mintha legalábbis Magyarországon napi jelleggel gumiabroncsot húznának a buzik nyakára és meggyújtanák. mégis hány percet kíván felhasználni egy 30 perces műsorból ez a lakosság 1 ezrelékét sem kitevő, természetellenes viselkedését mások számára természetessé erőszakolni próbáló komplexusaitól folyamatosan szenvedő szánalmas szerencsétlen banda?

A sajtó is megéri a pénzét. Ezt az egész felvonulást egyszerűen nem kellett volna ilyen nagy figyelemmel övezni. Az Index is tele van a témával. Ez a egész tényleg nem érdekli az embereket, akkor miért kell ránk erőltetni ferde hajlamú emberek magamutogatását? És még az a bűnös, aki nem áll be a sorba. Pár napja egy blogban nagyon jó írás jelent meg, pontosan leírja ezt a problémát.

@Vagoner pluSS: azé látom ez a gumis dolog tetszene neked.

A német tévé sem szokot hosszabban tudósítani. ha megnézed a német hiradót, akkor elmondják, hogy volt pride, van van néhény vágókép és kész. szerintem még 3 perc sincs, mert ott a "királyi" hiradó csak 15 perc. Nem értem mi a nagy feháborodás oka.

@vitalis06: Az összeállítással van gond. A felvonulás tegnap, a Bajnai-s rész nem tegnap volt. Ennyi.

A NEMZETI FIDESZ GAZEMBEREK TV -ÉTŐL MIT VÁRTOK. ?????? AMI PARANCSBA VAN ADDVA, VAGY A SEGGNYALÁSHOZ KELL...AZT ADJÁK LE. LESZ OTT IS SOK KIRUGÁS A KORMÁNYVÁLTÁS UTÁN.:dddd

nem értem én sem ezt a felhajtást. Inkább örülni kellene, hogy nem volt benne, mert sokakat felháíborít. Így nyugodtan tudnak parádézni :D

Tudomásul veszem a melegek létezését,de megérteni,hadd ne kelljen.
Azt viszont tökkéletessen értem,hogy Bajnait mér keverik a zügybe.
Elvárom,hogy a pedofil keresztények is kapjanak legalább ennyi reklám időt,és Bajnai arcot!

@GeoCracker: Az egészben az az undorító, hogy tudják, az összeállítás a gond. Ezért terelnek. Nézd csak meg a szokásos kommentelőket. Mind ugyanazt szajkózza (derűs képzavar).
Miért? Milyen hosszan kellett volna foglalkozni vele? Már ez is több volt, mint amennyit érdemel ez az egész. Blablabla.

csináljatok saját csatornát a buziknak, hátha lehet benne tárca-műsorotok.

Szerencsetlen Bajnai, ott forgatja a szemet, meg temeti az arcat. Komolyan sajnalom, miket kell kiallnia egy par extra szavazatert. A PR-osai kitalaltak, hogy neki most a buziknak kell gazsulalni, mert az majd jovore jo lesz neki. Kozben rengeteg embert meg eltaszit az ilyen buzi musor nezegetes. Meg a liberalisokat is, akiknek van annyi eszuk, hogy belassak, hogy a nemi beallitottsag nem erdem, nem ok a felvonulasra, buszkesegre. Ez nem liberalizmus, ez okorseg.

Bajnai utoljara akkor volt ennyire ketsegbeesve a nyilvanossag elott, amikor egy MSZP kongresszuson felhangzott az Internacionale. Akkor a kis tokes lelke osszeszorult, hogy megis mi a faszt keres o itt. Mennyi szart kell kiallnia a politikusnak, hogy szavazatokat szerezzen. Es akar szereti, akar nem, nyalni kell a buzik segget, ha a liberalisok szavazatara utazik. A politikus a legnagyobb kurva.

Szeritem az Orban kormany testbeszeddel ugyan, de vilagosan megmutatja melyik oldalon all. Mert ugye, ha a masik lyukban lennenk, akkor nem egyre melyebb sz*ban erezne magat az orszag.

engem meg szinte már boldogít az h ha vhol nem erről volt szó. az elmúlt 1 héten - és gyanúsan a következőben is ez lesz - akármilyen oldal, akármilyen blogjára mentem mindenhol ömlöttek a melegfelvonulás hírei stb stb. a helyzet az h engem spec, nem érdekel. nem vagyok ellene, sőt, vmilyen szinten erre szükség is van, de mellette sem vagyok, mert kezdem kicsit azt érezni h rákényszerítenek dolgokat olyanokra is akik talán nem szeretnék ezt. azt tudom mondani magamról h annyira elfogadom őket, h nem érdekel ez a felvonulás mizéria, legyenek csak boldogok, ha attól h kézen fogva járnak az úton akkor azzal, ha megcsókolják egymást a metrón hát azzal. viszont amikor már szó szerint a csapból is ez folyik, nekem már kicsit sok. kár h ennyit nem foglalkoznak a dohányzás, az alkohol, káros hatásaival, vagy éppen a mozgással, mint az egészséges életmód része. más témák is megérdemelnének legalább ekkora figyelmet.

@Jack Solis: Az a vicces, hogy magán a felvonuláson szvsz. erős kisebbségben voltak a "mások", annyian rárepültek az eseményre...

"[...] a Belga együttes buzi-e vagy c. számára [...]" - nem is Belga, hanem Sicratman.

Szarok a buzeráns felvonulásra.

És?

Mélymagyar/jobboldali/fideszfan hozzászólótársak "értő, elfogadó" véleményén kívül 'örömmel' látom, hogy majdnem két százalékuknak hellyel-közzel sikerült értelmezni a bejegyzést is (eg. nem a 3 perc a baj, hanem, hogy ebből 2 perc NEM arról szólt, NEM azon a napon és NEM azon az eseményen készült- csak összemosták...lejáratási szándékkal, közpénzen).
És én még lecsesztem a kölköt, amikor elmondta, hogy 85%-os lett a szövegértés feladata az érettségin! Mea maxima culpa, mi fili! Egy zsenit neveltem! (Latinosok javítsanak- régen volt!)
Persze tudom, hogy ebből sem értenek meg sokat, de a sors kegyetlen- főleg azokkal, akik azt hiszik, annyi a világ, amennyit ők fölfognak belőle.

@zero: Tavares nevét helyesen is leírhatnád, te szarfaszú paraszt.

@vénkujon: Láttam ám, csak az egy kicsit más jellegű rendezvény. Azt nem úgy adják elő, hogy mi vagyunk azok, akiket a másságunk miatt üldöznek, pedig tök normálisak vagyunk - a riói karnevál arról szól, hogy bulivanbazmeg.

De fentebb leírtam, hogy ez már szolidabb volt mint az eddigiek, egész jó irány.

Szhhhöörnyhűűű, de legalább még egy pont miért hanyagoljam a tv-t meg a zindexet blogketrecével együtt :-), szóval úgy közvetít az emtéjvé a melegfelvonulásrúl' , hogy nemjól'!
De legalább a melegfelvonulás sikeres(!) volt pesten, ez is valami!Azt azért megnézném az ország további 90%-án éppen mi történt a soha nem látott sikeres kormánymegdöntő, európai, EUfórikus melegfelvonulás közben...izé a GDP-vel mi a helyzet, a csökkenő születésszámmal , az elfogyó középosztállyal , szaporodó gondokkal, jah ezek már nem fontosak...:(

@gxzozo: Ez inkább az RTL Klub, TV2 és ATV vonatkozásában lenne kívánatos.

@Virág et.: A falra tudok mászni attól, mikor olyan országokkal hasonlítanak össze minket, ahol legalább 3-4 évtized előbb indulhattak meg a melegjogi küzdelmek.
Ha pedig már nem az történik itt, mint az USA-ban, rögtön Balkán vagyunk, meg Oroszország...
De persze ilyenkor senkiben nem merül fel az, hogy na vessünk egy pillantást a térség országaira, aki hozzánk hasonlóan 89-ben szabadultak fel a diktatúra alól.....neeeeeeeem, miért is érdekelne ez minket.
Na, egy tegnapi indexes cikk, ha röviden is, de végre kitért azokra az országokra, akik hasonló történelmi, kulturális, politikai helyzetben van, mint mi.
index.hu/belfold/2013/07/06/pride_korkep/
Ami ebből számunkra érdekes lehet, az ez:

"Közép-Európában, például Prágában és Varsóban is rendszeresen tartanak melegfelvonulásokat, és Varsó volt az első város a régióból, amely az Europe Pride összeeurópai rendezvény szervezésébe is belement. Bár a felvonulásokat csak kisebb attrocitások zavarják meg általában, a politika ezekben az országokban sem állt az LMBT-közösség mellé. Václav Havel cseh elnök például hevesen ellenezte a Pride megtartását, egyik tanácsadója pedig egyenesen deviánsnak nevezte a melegeket. Lech Kaczynsky lengyel államfő be is tiltotta az Erope Pride-ot, amit ezért csak halála után szerveztek meg."

Nincs sok eltérés köztünk és az említett két ország között ebből a szempontból. Továbbá kétségtelen hogy jobban állunk, mint a szerbek, vagy mint Ukrajna - a többi térségbeli országról nincs infóm.
Szóval könyörgöm, kezeljük már helyén a dolgokat.
Nem vagyunk egy USA, vagy egy Hollandia, de törekszünk, és ez a lényeg.

@WhyCantITouchIt?: Jobban állunk mint a Szerbek és az Ukránok... Erre kellene büszkének lenni? Mióta is vagyunk az Unió tagjai? Mert lássuk be a két másik példa nem tag.

Minden egyes buzit meg kellett volna interjúvolni, ha balliberális politikus, akkor egymás után kétszer is.

Szerintem még így sem lenne rendben a dolog, lenne olyan blog aki belekötne.

@CSENDES: 12 éve biztos van melegfelvonulás budapesten.
Csak az utóbbi években hyprolták ennyire, amióta szarban van a ballib oldal.
Nem emlékszem, hogy pl. a "nagy államférfi" Horn Gyuszi együtt vonulgatott volna annó a melegekkel...

@álfirkász: dehogy, nem a felvonulás volt olyan nagy szám, hanem az MTVA szerkesztése, ahogy egy hírt kezelnek: elsősorban a híreket nem hírként tálalják, hanem minden esetben relativizálnak, és úgy tálalják a hírt, hogy az a fidesz kampányát szolgálja. ez esetben is ez történt, ez érhető tetten az időarányokon is: a 3:47-nyi időből csak 1:10 a híré, a 2:37 a hír ürügyén kampányé. na, ez a szám, amiért erről beszélünk :-)

@dr. Kóser Malac: Szerintem nem ez az oka. Egészen egyszerűen összeköthető ez a pár év a válsággal és eredményeképpen a szélsőjobb kifejlődésével.

Szerintem meg egyáltalán nem kellett volna foglalkozni a menettel. A menet egy provokáció, kár az ilyesminek bedőlni.

@dr. Kóser Malac: akkoriban más volt a frizkódivat is. tudod, minden változik. akkoriban orbán is más volt, emlékszel

@Sir Galahad: a bejegyzés nem a menettel foglalkozik, hanem az MTVA manipulációjával

@♔batyu♔: a bejegyzés nem a buzikkal foglalkozik, és nem a buzik megjelenését reklamálja, hanem az MTVA manipulációját tárgyalja

@WhyCantITouchIt?:

"de törekszünk, és ez a lényeg. "

Úgy pontosítanék, hogy a tegnapi pride-on végre látszott, hogy törekszünk. Korábban ezt nem lehetett érezni, és két éve még a betiltásával is próbálkoztak.

A pride mindig és mindenhol messze több egy meleg-felvonulásnál. Tegnap Bp jól vizsgázott, és hogy miért pont most, az biztosan nem függetleníthető azoktól a körülményektől, amelyekben létrejött.. Tegnap Bp egy rövid de határozott üzenetet küldött a Nemzeti Együttműködés Rendszerének: ELÉG VOLT.

Mit akartok? Élő műsort a menet vonulásáról, majd azt követően a Capellából, ahol 5 buzzancs vonatozik a színpadon???
Már semmi sem elég? Esküszöm itt már annak kellemetlen élni, aki nem zsi-ci-bu-lesz. Én nem bánom ha valaki azt szereti, akkor otthon bassák s.be 20an minden este, de, hogy ez lenne a normális, ezt hirdeti kell, azt nagyon kétlem.
Bajnain látszik, hogy legszívesebben, kiszaladna a világból, rettentő kellemetlen neki a dolog, csak ugye jönnek a választások... A mellette ücsörgő csávónak viszont láthatóan tetszik a műsor...

@windex: A bejegyzés - ha jól értem - azt kifogásolja, hogy időtartamban keveset és a szerző ízlésének nem megfelelő tálalásban foglalkozik a menettel. Erre szerintem logikus reakció az én véleményem.

@CSENDES: Jahj...könyörgöm.

@Lindalinda: Akkor Bajnai tulajdonképpen jófej a te értékrended szerint?

@ob.szerver: " Tegnap Bp egy rövid de határozott üzenetet küldött a Nemzeti Együttműködés Rendszerének: ELÉG VOLT. "

Nem kellene Bp. lakosságát keverned kb. 500 belföldi és 3000 külföldi homokossal, pár ezer balliberális szimpatizánssal, pár száz gyerekkel és Bajnaival keverned.

Ad1:
Kit érdekel, hogy mi volt a melegfelvonuláson?! A jelentőségéhez képest még így is sokkal többet szerepelt a hírekben. Az, hogy annak a néhány tucat liberálisnak ez egy fontos esemény, az örömteli, de az elsöprő többség érdektelen. A közmédiának pedig a többség igényeit kell kielégítenie...

Engem sokkal jobban érdekel, hogy mit csinálnak odakint az országgal. De az is, hogy végre a termelők közvetlenül is árulhatják majd a termékeiket. De a Szilvásy elleni ítélet is fontos (ha az Orbán kormány Szilvásy pozíciójában levő emberét ítélnék el, gondolom akkor is az lenne, hogy nem is fontos hír. Hát persze...).

Ad2:
Bírom, amikor azok kritizálják a közmédiát, akik 2010 előtt szinte mindenre azt mondták, hogy ez a szerkesztői szabadság, amit nem szabad megsérteni. Maaargit nooomális!!??

@♔batyu♔:

"Nem kellene Bp. lakosságát keverned "

Akkor csak figyelj oda a jövő évi választási eredményekre. Azt nem tudom, mi lesz országosan, de azt viszont biztosan, hogy mi lesz Bp-en.

@sparklie: Ezt jól összefoglaltad. És az a gáz, hogy van, aki a politikusokért (mindegy melyik oldalon) lelksesdik. Foggal körömmel védi, barátságokat veszít el miatta. Magyarosrszágon a közvélemény annyira felhaccelődött a témában, hogy sok ember a politikusokra nem szükséges rosszként tekint, hanem isteníti, imádja őket.

@Vigyázz autókihajtás!: A szerkesztői szabadság megsértése pont az, amikor a közmédiának leszólnak, hogy mit hogyan. Nem véletlen nem szerepelnek bizonyos dolgok a hírekben.

Van itt analfabéta elég. . .

@ivanolsen: Figyelj ide faék! Nem erről szól a poszt...nem,nem. Erről a kuruccucc.infón posztolnak. Ott szólj hozzá ilyen okosan, ott vannak a szellemi vezetőid és testvéreid! :)

@Vigyázz autókihajtás!: Ad1: te pénzért sikálod a fideszbandát
Ad2: te tényleg hülye vagy
Margit! ne Margitozzz:)

@ob.szerver: A mostani felvonulás valóban egy erőteljes válasz volt a kormányzat felé, akár egyfajta erődemonstrációnak is tekinthető
Bár azért ne essünk túlzásokba, miszerint ez egy határozott üzenet volt a kormány felé Budapest részéről.
A felvonuláson Bp lakosságának egy minimális része vett részt.

@Vigyázz autókihajtás!:

"De a Szilvásy elleni ítélet is fontos"

Ezzel egyetértek, nagyon is az. Eddig szkeptikus voltam, hogy számos NER vezér kezén csattan-e majd a bilincs, de most már sokkal bizakodóbb vagyok mint eddig voltam.

Nekem a mai píszí világban van még jogom nem kedvelni valakit/valakiket, van-e jogom egyet nem érteni célokkal? Nem leszek bélyegezve a véleményem miatt? Ha válasz igen, akkor még szabadság van. Kimondom, nem értek egyet a melegfelvonulással. Most már kirekesztő vagyok?

@windex: Jól látod. Most ez a divat(!). Majd változik.

@ob.szerver: ja, tegnap Budapesten tudtommal osszesen kb 8000 ember vonult, aminek toredeke volt a buzi
ennel meg a gyurcsanyista diakok vagy az MSZP majalisara kicsodulo lumpenprolik is tobben szoktak lenni

azzal amugy mi a helyzet, hogy Franciaorszagban sok szazezres tunteteseken tiltakoztak a franciak a buzeransok hazassaga ellen
akkor most a franciak fasisztak?
mert en lattam kepeket, videokat a tuntetesekrol, egy naci, borfeju, szelsoseges sem volt koztuk
csak szep lanyok, normalis csaladon es fiatalok nagyon nagy szamban
erdekes, nyugaton a normalitas meg nem ment ki a divatbol, a homoszexualitas csak az elmaradott K-Europaban szamit a halado gondolkodas biztos jelenek

aki csupan a nemi beallitottsagara buszke es emiatt vonul, az egy nulla a szememben
erdekes a heteroknak nem fordul meg a fejeben, hogy ilyen felvonulasokat rendezzenek a heterosaguk unneplesere

Bajnai meg szepen lassan kiiratkozik a komolyan veheto politikusok sorabol
homo seggrazasra beulni... komolyan ettol lesz hiteles liberalis egy miniszterelnok aspirans?

Az Hirado amugy szerintem teljesen targyilagosan bemutatta Bajnai es csapata allasfoglalasat, amit teljesen nyiltan vallat, amikor odault a seggrazo eloadasra es sajtotajekoztatokat tartottak a kerdesben. Ha meg nem ad le roluk tudositast a Hirado, akkor most lehetne azzal vadolni, hogy elhallgatta ezt. Semmi baj nincs ezzel, leadtak a buzifelvonulassal kapcsolatban az osszes velemenyt: Jobbik, Fidesz, Orban, KDNP, Bajnaiek, szocik is elmondtak az allaspontjukat es a szervezo is elmondhatta, hogy miert akarnak vonulni.
A seggrazo musor megtekintese pedig szinten politikai kozszereples volt Bajnai es Juhasz reszerol, nyiltan mentek oda, bemutattak oket, nincs ezzel semmi baj.

@CSENDES: Igen. A trollizmus diszkrét bája, hogy nem kell a tényekkel, körülményekkel sem bibelődni

@ColT: " A szerkesztői szabadság megsértése pont az, amikor a közmédiának leszólnak, hogy mit hogyan."
Érdekes, 2010 előtt még az volt a szerkesztői szabadság megsértése, amikor a jobboldal arra panaszkodott, hogy túl keveset szerepel, és az a kevés idő is az interjú gondosan megválogattatott részeiből áll.

Persze tudom én: a szerkesztői szabadság is olyan, mint a demokrácia: addig van, amíg mi vagyunk fent...

@WhyCantITouchIt?:

"A felvonuláson Bp lakosságának egy minimális része vett részt."

Számarányukat tekintve ezzel persze egyetértek, de ami megváltozott, az a légkör. Elég beleszippantani a levegőbe. Ezt még a nácik is érezték, és vissza is fogták magukat és érezte az üzlet is, mert soha ennyien nem támogatták.

@ivanolsen:
Juhász biztos jól betépett, ilyenkor már nem számít hogy fiú vagy lány vetkőzik a színpadon. Bajnainak még fejlődni kell, de aki ilyen társaságba keveredik, az hamar megtanul röfögni

@ob.szerver: Budapest azt üzente, hogy a politika ott tapicskol, ahol igen kevés köze van. Mindkét oldalon.
Egy éves szöveg, de....
"Ebben az esetben azonban akár pont az ellenkező hatást is kiválthatja az, amikor a politika rátelepszik valamire, ami azért alapvetően mégis csak az emberi való és nem a politikum része. A szexualitás például ilyen. S persze a szexualitás épen ezért pártfüggetlen is. Márpedig nagy a veszélyes annak, hogy amikor pártok szállnak síkra egy mozgalom, egy rendezvény mellett, akkor magukra húzzák azt, illetve magukkal azonosíthatóvá teszik. Ha ez a „buzizásról” szól akkor is, miközben persze a Budapest Pride nem egészen arról akar gondolom szólni. Komoly felelősség tehát mind a politikusok, mind a rendezők részéről tehát, hogy elkerüljék ezt a csapdát. Miközben a politikai haszonszerzés mind a rátelepedést inspirálhatja az egyik oldalon, mind az összemosást a másik oldalon. Hiszen az a csapda is kialakulhat, hogy a politikai ellenfelet, kihasználva a társadalom előítéletességét, összemossák a szexualitás olyan formáival, mely ellen ezek az előítéletek szólnak."
(endresy.blogspot.hu/2012/06/szexpolitika.html )
s idén se volt jobb: gepnarancs.hu/2013/07/budapest-pride-es-szexual-ellenzekiseg/

@ob.szerver:
Én nem jártam arrafelé, de a barátnőm volt shoppingolni az Oktogonnál és nem értette miért szállta meg az egész környéket a készenléti rendőrség. Szegény fiúk, képzelem mennyire megszerették a 30 fokos meleget talpig feketében

Ebből te persze csak annyit érzékelsz, hogy megváltozott a légkör a felvonulásotokon

@ob.szerver:
"Számarányukat tekintve ezzel persze egyetértek, de ami megváltozott, az a légkör. Elég beleszippantani a levegőbe. Ezt még a nácik is érezték, és vissza is fogták magukat és érezte az üzlet is, mert soha ennyien nem támogatták. "

Tehát egyszerűbben úgy is fogalmazva ez azt jelenti, hogy a menet résztvevőit kivéve nem érdekelt senkit az egész... Se nagy balhé nem volt, se betiltás, nem lehet csinálni a műsort, hogy itt bántsák a buzikat. Szabadon vonulhattak a deviánosk és a liberálisok, majd pedig hazamentek, és minden visszatért a normális kerékvágásba. Egy órával később már senki se emlékezett rá, hogy mi volt az Andrássy-n :D

Vastagbőrnek nem tetszik az a terjedelem, amelyben a közszolgálati MTVA a melegfelvonulásról tudósít.

Vastagbőr egy egész estét betöltő szivárványos rajongást várt volna el a közszolgálati MTVA-tól.

Valami olyasmit, ahogyan a létező szocializmusban a közszolgálati MTVA a május elsejei felvonulásokról tudósított.

A létező szocializmus fénykorában kötelező volt felvonulni! Aki megtagadta, arra rásüthették az „osztályellenség” bélyeget.

Napjainkban az úgynevezett „demokratikus ellenzék” együtt vonul a „Büszke Melegekkel” és nem demokratikusnak minősíti azokat, akik nem vonulnak velük együtt.

Szerintem a Budapest Pride kapcsán mindenkit megillet a jog ahhoz, hogy ezen a rendezvényen részt vegyen, ahogyan ahhoz is, hogy távol maradjon.

Csak ne legyen kötelező!

„Jóformán senki sem vitatta a törvény adta jogot ahhoz, hogy a meleg szervezetek megtartsák éves fesztiváljukat, felvonulásukat.

A mainstreamből senki sem buzdított kövezésre vagy balhéra .

Egyszerűen csak vannak, akik nem értenek egyet a rendezvénnyel, a céljaival, az üzenetével.

De a liberálisokkal nem lehet megértetni, hogy a tolerancia nem jelent egyetértést. "

"Ha annyira követelik a szólás-és véleményszabadságot, akkor annak az is következménye, hogy lehet egyet nem érteni a homomozgalommal, sőt ellenezni is lehet azt.

Ha e szabadságok következménye, hogy az egyházakon, a keresztényeken, a valláson általában lehet élcelődni, akkor bizony a homoszexuálisokon is lehet."

"Az emberi jogi mozgalom (vagy annak bármely leágazása) szempontjából egy ilyen kampány csak első lépcsőfok, részeredmény.

A cél az, hogy saját politikai elveik kikényszeríthetők legyenek."( Raoul Duke & Dr. Gonzo, Konzervatórium)

@Vigyázz autókihajtás!: Az a baj, hogy ugyanúgy működik minden tovább, szóval van mit kritizálni rajta. Okos ember nem azt nézi, melyik oldal manipulálja a híreket, hanem hogy valaki manipulálja-e. Ugyanis azt jól felfogott érdekünkben, nem kéne hagyni.

@Reszelő Aladár: Fú mint az állat, vaze. :D

@ColT: "Okos ember nem azt nézi, melyik oldal manipulálja a híreket, hanem hogy valaki manipulálja-e"
Akkor te nem lehetsz az, mert 2010 előtt semmi gond nem volt, csak most... Sőt, hogy mondtam, akkoriban ez egyet jelentett a szerkesztői szabadsággal.

@GeoCracker:

Erre mondtam, hogy a pride-on résztvevők megjelenése messze több mint egy szexuális preferenciákat illető kinyilatkoztatás. A politikának igenis viszonyulnia kell hozzá, és az is állásfoglalás, ha nem viszonyul.

@ob.szerver: szerinted mi a hasznos egy társadalom számára, egy ilyen provokatív, a természet rendjével szembeforduló, deviáns magatartást hírdető megmozdulásban?
Engem nem érdekelnek a homárok ameddig nem provokálnak senkit. Nem gondolom, hogy bántani kellene ezeket a szerencsétleneket, semmilyen formában, de sexuális perverzióikat tartsák az otthonukba.
Az is idegesítene, ha hetero felvonulásokon enyelegnének nyilvánosan az utcákon emberek.
Egyébként te kint voltál, vagy tetszenek neked ezek?

Úristen, valaki nem a melegfelvonulással foglalkozott! Mind meghalunk! De előbb beszarok a döbbenettől!

@Vidéki: Te hülye fasz meg a többi narancsos. Ha azt sem tudod miért került ki a poszt, akkor ne pofázz bele.

@azallamenvagyok: Azután mosd meg a segged és mosd ki a szád! Olyan sorrendben, ahogyan kívánod.

Bajnai hibát hibára halmoz. MInek ment oda?

@ob.szerver: Igen, a nem viszonyulás is viszonyulás :-)

Az Hiradó pont annyit foglalkozott a dologgal, amennyi a társadalom számára fontos, hogy információval rendelkezzen az ilyenekről. Talán egy kicsit még többet is, mint amennyit az arányuk alapján kellett volna.
Az meg régen rossz, ha a demokráciát néhány ezer homárnak kell megmentenie. Akkor abból nem is kérek, mert a végén a nem normális lesz a normális.

@Booksi: " egy ilyen provokatív, a természet rendjével szembeforduló, deviáns magatartást hírdető megmozdulásban"
Ebből a provokatív az egyetlen igaz állítás.
A természet rendje roppant rugalmas. A hangyák nemiség nélküli nőisége, a zsúfolt élettér homszexuális megnyilvánulásai, de méága szűznemzés is belefér.
A deviancia pedig pillanatnyi megítélés kérdése. Spártában például nem volt deviáns az, ha egy ifjú egy gazdag férfi ágyasa volt. Sőt! Idönként rangot jelentett. A görög kultúrának köszönhetjük magát a pederasztia szót is.
A keresztéyn egyház bőszen hirdette az eredendő bűnt és a nemiség bűnös voltát. Ennek alapján még a heteroszexualitás is deviánsnak számított. Ehhez képest a prostitúció átszőtte a kultúrát és a középkorban sem halt ki az emberiség. Még Európában sem. S a határokat is a járványok, nem pedig a szex, mint deviancia feszegette.

@Booksi: "a végén a nem normális lesz a normális. "

Kötelező lesz lelkesen buzulni.

Radnóti írta kora emberéről:

"Ki néma volt s talán

Csak lelkesedni rest,

Már azt is gyűlölték,

"Akár a pestisest."

@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: Miért, miért... Azért a néhány tucat szavazatért. Kis pártoknál már ennyi szavazat is sokat jelent.

Bajnai láthatóan nem élvezte a műsort. Az általa képviselt politikáról inkább most nem írom le a véleményem, de felteszem, hogy a "civil életben" teljesen normális családi életet él, amiből kifolyólag ő is undorodik ettől az egésztől. De nincs más választása, ha nem megy el, akkor a szabad szólás és véleménynyilvánítás jegyében már ütik is rá a homofób jelzőt...

@Vigyázz autókihajtás!:

Oké menjen a buzik szavazataiért, ha gondolja. A hülyeség emberi jog.

@GeoCracker: Alvó nick-nek válaszolsz?

Booksi 0 bejegyzést írt és 13 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.04.18. óta tag.

@WhyCantITouchIt?:
"olyan országokkal hasonlítanak össze minket, ahol legalább 3-4 évtized előbb indulhattak meg a melegjogi küzdelmek"

Ezek az országok mindig is előttünk jártak, például amikor fekete rabszolgákat hurcoltak Amerikába, faji törvényekkel gondoskodtak a kordában tartásukról. Aztán amióta egyenjogúsították papíron őket, rajtunk kérik számon a saját múltjukat. Mert erről szól a történet, idehaza nem volt hasonló mértékű diszkrimináció

Ugyanez a helyzet a buzikkal is, akiket szigorúan büntettek az angolszász világban csak azért mert buzik. Én ezt nem tartom helyesnek, de ott ez volt a törvény amit szankcionáltak is, amiből persze következik hogy volt a küzdelemnek tétje

Ezekkel az import ideológiákkal mindig az a baj, hogy nem a tényleges hazai helyzetből indulnak ki, hanem valami külföldi divatot vagy trendet majmolnak, azt akarják a többségre ráerőltetni mint valami kötelező kánont. Aki pedig nem veszi át a divatot vagy egyszerűen csak nem hajlandó rájuk odafigyelni azt megbélyegzik

@CSENDES: Jogos. Viszont az általa szajkózottakat annyiszor, de annyiszor felhozzák....

@GeoCracker: Erősítik a véleményüket, helyeslő hozzászólásokkal. Lásd Vidéki - Booksi (Paraszt Kobak) .

@GeoCracker: a természet csodálatos, valóban sok színű, ezért mindenre van példa és ellenpélda egyaránt. Az emberi természet lényege, hogy azonos nemüek nem tudják reprodukálni magukat, tehát a kapcsolatuk, akár tetszik akár nem, természetellenes. A nagyobb társadalmak bukásában is közre játszott a morális széthullás, fellazítva az alapvető értékeket, amelyeknek köszönhették felemelkedésüket is.

@Foxtrotty: mo-n 1962-ben dekriminalizálták a homoszexualitást, addig nálunk is büntették.

@Vigyázz autókihajtás!:
Bajnai a "civil életben" teljesen normális családi életet él"

Hát nem tudom, de kb. ugyanilyen kínos jelenet volt a számára, amikor még min. elnökként tett látogatást Obamáéknál, és nem volt vele asszony (mert az meg nincs). A protokollfotón mindig egymás mellett áll Obama és Obamáné, a másik oldalon pedig a vendég elnök és elnökné (az utóbbi hiányzott)

A kínos helyzetet úgy oldották meg, hogy a négus meg a négusné közrefogták Bajnait a protokollfotó elkészítésekor, ami így roppant mulatságosra sikeredett, mivel mindketten jó egy fejjel nagyobbak Bajnainál, aki a riadt tekintetével úgy néz ki mintha a gyerekük lenne, csak kifakult mint Michael Jackson

@Booksi: a meddő párok is természetellenesek, hiszen ők sem tudják reprodukálni magukat.

@Foxtrotty:
Itt van a kép az ominózus szereplésről:

www.gondola.hu/cikkek/67308

@CSENDES: A gyermek is hangosabban beszél a sötétben :-)

@Booksi: A nagyobb társadalmak morális viszonyait nem a homoszexualitás kezdte ki. A Római Birodalom egyik, ha nem legnagyobb csúcspontja Cézár uralkodása volt. Nos, ő a nagybátyja szeretője volt egy ideig.
A birodalmak széthullását nem ez, ahnem a rendelkezésre álló erőforrások kiapadása, majd az ezt követő befele fordulás okozta általában. Aminek hatására a perifériák leszakadnak, és az erózió erősödik. Ez a Római Birodalomra is igaz volt. Az a morális széthullásos mese szép legenda. Csak nem igaz. A Római Birodalom széthullásában a kereszténységnek annyi szerepe volt, mint az uton felejetett jancsi-szegnek. A dolog fordítva igaz. A már erodálódó birodalomban erőre kaptak a különböző szekták is. Ezek egyikét egy zsidó tanító vezette a maga halászaitól körülvéve.

@Booksi: Alkalmasint persze a keresztényésg a maga eredendő bűn-képével, és a nemi vágy elítéléésvel ezek szerint szintén természetellenes. Megdumáltuk. Kérdezd meg a KDNP-t, mikor kiván kivonulni a közéletből, mint a természetellenes vallás egyházi lobbi-pártja :-)

@tistedur:
Tudsz olyan eseteket, amikor bebörtönöztem valakit Magyarországon pusztán a homokosságért?

@különvélemény: ja annyira nem volt semmi a 80 evekben, hogy a PSB elso anglia toplistas szamanal azonnal ment a szoveg a hatrebb levo "normalis" angol zenekartol hogy "kikaptunk egy szintetizartol es ket mocskos buzitol"

@wmiki: Ezzel a képpel te se lógtál volna ki a sorból....

@Foxtrotty: jujj. szóval ha nem tudok neked 1962 előtti bírósági ítéleteket hozni ügyiratszámmal együtt, akkor az jön ki, hogy nem is bűntették mo-n a homoszexualitást?! (hoztak egy törvényt random módon, csak azért hogy legyen?)

@Secnir: "4000 éves keresztény MAGYAR NEMZETI családmodell "

nem egészen... csupán 4000 éves hagyományról beszélt, és mellettemegemlítette, hogy 2000 évig zsidó hagyomány, majd ezt követően 2000 éves keresztény hagyomány _is_ (mivel előtte még nem volt kereszténység)

Azert eleg rohej, pont Europa "felnott film" kozpontjaban aggodnak erkocls miatt az emberek.

Igen, KOVI, meg a agyab-fobe-seggbe nep kedvence Michell Wilde orszagaban haborodnak fel a magyarok...

@GeoCracker: akkor szerinted nem is a homárokkal, hanem a zsidókkal van a gond? Ők okozzák szerinted a hanyatlásokat?

A témához visszatérve, sem a meddő pároknak, sem a homokosoknak nem köszönhető az emberiség fennmaradása és szaporulata, ez viszont tény. Tehát nem kellene túlreprezentálni őket. Speciel, meddő párok büszkeség felvonulásáról nem igazán tudunk.

További szép napot mindenkinek, én lépek.

Gyógyuljon be a segge minden buzinak! Akik pedig szeretik őket, azok ragadjanak össze velük!

@Booksi: Nyilvánvalóan hülye vagy. Esetleg masszív szövegértelmezési gondod van. @CSENDES: -nek van igaza. Kár beléd bitet fektetni.

@Booksi: tudod, evolúciós szempontból hasznos, hogy vannak olyanok, akiknek nincs gyereke. ők azok, akik segítenek az egyébként saját génkészletüket hordozó (rokon)gyerekek felnevelésében. több erőforrás-nagyobb esély az életben maradásra.

************

www.youtube.com/watch?v=h38sImKXHjE

@GeoCracker: nos a személyeskedésig csak eljutottál amikor a saját gondolataidat visszaforgattam, és innen már nincsenek érveid, csak az egyszerű primitívség.

Túl jó idő van kint ahhoz, hogy tovább pötyögjek itt, inkább megyek pancsolni... :)

@himpellér:
Nem kell oket szeretni, csak elfogadni, hogy ok is epp olyan ertekes es normalis emberek, mint a tobbseg.

@Booksi:
"sem a meddő pároknak, sem a homokosoknak nem köszönhető az emberiség fennmaradása és szaporulata"
Csak megjegyzem, hogy sok melegnek van sajat gyereke.

@Meridian74: Akkor a zsidóktól tanult a magyar?

@♔batyu♔:

"Nem kellene Bp. lakosságát keverned kb. 500 belföldi és 3000 külföldi homokossal, pár ezer balliberális szimpatizánssal, pár száz gyerekkel és Bajnaival keverned"

Orbán és a Fidesz is keveri az egyre fogyatkozó és még megmaradt szimpatizánsaival a nemzetet.
Nekem sokkal undorítóbb amit ők tesznek.Az ilyen kijelentésekkel mint-"Aki Magyar velünk van" stb...
Soha nem voltam és nem is leszek veletek narancs ivadékok de bizony Magyar vagyok...

@himpellér: Egy Újabb ember aki olyan egyszerű mint a kavics...Csak a jobbosok ilyen primitívek...

@tdk.112: "Magyarországon csak az néz tévét, aki nem tud angolul."

Ezt én, több mint 10 éve angoltanárként, tolmácsként és fordítóként dolgozó humunculus élből cáfolom ;)

Szerencsére egyébként rengeteg idegen nyelvű csatorna áll az ember rendelkezésére, vagyis a tévénézés egy jó ideje azért már nem feltétlenül egyenlő a magyar nyelven történő tévénézéssel. (Amúgy azzal sem értek egyet, hogy ne lennének színvonalas magyar nyelvű/gyértésú műsorok, de az már egy másik kérdés)

bio

@Booksi:

"szerinted mi a hasznos egy társadalom számára"

Nem olvastam végig 200 valahány kommentet, de biztos van több tucatnyi, ahol elmagyarázzák, hogy miért fontos a pride, és még inkább annak mögöttes tartalma. De nem hiszem, hogy megérted, akármennyi is van.

"Egyébként te kint voltál"

Nem, zsigerileg viszolygok mindenféle csoportos meneteléstől, annak céljától függetlenül.

"vagy tetszenek neked ezek?"

Igen, nekem nagyon tetszik. Ugyanúgy, mint mindenféle állampolgári öntevékenység és önszerveződés, kivéve, ha az mások ellen irányul.

@Booksi: Nem személyeskedés volt hanem tényközlés.
Mit írtam?
Azt, hogy a birodalmak bukását az erőforráskimerülések okozzák, és az erodálódó birodalmi struktúra kedvez a szekták megjelenésének.

Mit vontál le ebből?
A zsidók tehetnek mindenről.

Ezek alapján a szellemi illetve szövegértelmezési problémád ugyan a személyedre vonatkozó, de tényszerű követleztetés.

@Foresty:
De a letöltés macerásabb és általában gyengébb minőségű, mint ha tévén néznéd - persze, a másik serpenyőben kétségkívül ott van, hogy ingyenes.

Az is tény, hogy az internet bőven ad alternatívát az esetleg tévére szánt idő eltöltésére. Szerintem amúgy itt is lehet egy "generartion gap": "nekünk", akik még az internet előtti időkben nőttünk fel és szocializálódtunk, a tévé volt anno a csúcstechnika az otthoni szórakoztatás területén. Olyan volt, amilyen persze, de az volt a csúcs (nomeg, persze, a gazdagabbaknak a videó - az pont akkoriban kezdett az itthoni háztartásokban elterjedni, amikor én tini voltam. Emlékszem, az alsó szomszédunknak is volt,. gyakran jártunk hozzájuk filmeket nézni, mert amúgy is haverságban voltunk). Pláne, amikor a 1--as évek vége felé beindult a "műholdas tévé" (ami nagyjából a mai kábeltévének felel meg) - na, az tényleg kultúrsokk volt, emlékszem.

Szóval, mi rászoktunk a tévére, állandó szórakozássá vált, naná, hogy sokkal fogékonyabbak vagyunk rá még ma, az internet korában is - mint ahogy a mi szüleink és nagyyszüleink is sokat hallgattak rádiót, mikor ott volt már a tévé is - mi se értettük, miért :D

A nálunk fiatalabb korosztályok már tini/gyerekkorukban megismerték az internetet, úgyhogy nyilván sokkal inkább abban gondolkodnak. Nincs ebben semmi különös, majd nyilván jön az internet után is valami, és majd amikor a mai tinik lesznek 40-50-esek, az ő gyerekeik/unokáik nem fogják érteni, miért lógnak az ősök állandóan azon a hülye interneten :D

bio

@Foresty: Én bőven találok annyit a kínálatban, hogy megérje az előfizetést - tévém meg úgyis van :)

Persze, nincs két egyforma helyzet - nálunk például van 3 fiatalkorú, abból egy szinte egyáltalán nem néz tévét, a másik alkalmanként, a harmadik a szabadideje felét azzal tölti... Pedig ugyanúgy lettek nevelve.

Az viszont nyilván tagadhatatlan, hogy ha neked nem kínálna elég szórakozást, akkor tényleg felesleges lenne beruházni. A tévé mára tényleg elvesztette a fő tájékozódási/tájékoztatási eszköz szerepét, a híreket például már régóta nem a tévéből ismerem meg én sem. De, ha pölö egy meccset néznék meg, és valamelyik (akár magyar, akár külföldi) csatornán adják, eszembe nem jutna streamen nézni. (Ettől persze még semmi bajom azokkal, akiknek igen - bár kíváncsi lennék milyen érvvel támasztanák alá, hogy a HD helyett a 20 kb/mp minőségű, 12x9 cm-es képet választanák :), de szívük joga, nekem nem ártanak vele, úgyhogy hajrá :D)

bio

@FILTOL: Na ja, az uborkaszezon az uborkaszezon...

(Jut eszembe: egy ismerősömet érdekelte, mennyire jogos az elnevezés - és ezért pár évig vizsgálta, hogy hány nyári hír szól az uborkáról - ha jól emlékszem, 4 nyáron összesen 2 uborkás hírt talált :D - mielőtt jönne bárki is háborogni, csak poénból csinálta ;) )

bio

@bioLarzen: Ez hiba volt. A nemzeti uborkaprojekt részeként kellett volna vizsgálnia. Pontos statisztikákkal és forrásokkal. :-)

"most jól kibeszéljük a TV-ben és kivisszük az utcára. Plakátolunk és közben társadalmi szinten is lessük a reakciókat. De valójában továbbra sem vagyunk jobbak vagy rosszabbak. A csendes többség teszi a dolgát és intézi a magánéletét úgy, ahogy eddig. Még akkor is, ha olykor a szexualitás jegyében akár politizálgatnak is kicsit az utcán. Aztán szexuális beállítottságtól függetlenül meghallgatják esetleg Freddie Mercury „The Show Must Go On" című dalát. Mert őrá is a dalai által emlékszünk inkább."
www.euroastra.hu/node/14873 --- öt évvel ezelőttről.

@ob.szerver: " Tegnap Bp jól vizsgázott,..."
Vagyis demokrácia van?????

"„A nagy pártok Brüsszelbe szeretik kiküldeni a meleg politikusaikat” "..........jelentette ki a leszbi Ungár Klára néni.......és még annyit, hogy a pártok működését a szavazatmaximalizálás irányítja.......

......a melegfelvonuláson eddig nem látottan sokan vettek rész......a rendőrök pedig félrenéztek, amikor verték a 3 melegfelvonulót.......

@BKV reszelő: a zsidók is tanulták ezt, lehet ragozni még...

Most ez komoly, ez fáj ennyire a blog szerkesztőinek, hogy a híradó nem jelentkezett fél órás különkiadással, breaking news spotokkal néhány száz (fél ezer) magamutogató, exhibicionista szándékosan provokatív és nyugalmat megzavaró rendezvényről amely mögött szinte már nyíltan a politikai haszonszerzés célja húzódik meg??
Javaslom a blog kedves szerkesztőinek és szimpatizánsainak a www.index.hu oldalt, amelyen péntek óta már szinte csak a buzis cikkek voltak napirenden, mindenféle kontextusban.
Szerintem a közmédiában nagyon is helyes, hogy nem ennek van fő prioritása. És ahogy olvastam a kommenteket pld. az origo.hu-n, bizony az emberek többsége sem igazán kíváncsi erre a felvonulásra és értelmetlennek, felesleges provokációnak tartják -. még akkor is, ha néhány ballib média megpróbálja úgy beállítani ennek ellenkezőjét.

@Booksi: buksi, buksi, nagyon kicsi vagy még :-) nem ismered fel, hogy egy hírrel mi a probléma. és azt sem, hogy nem is hír, hanem a hír ürügyén folytatott kampányelem volt. azt sem, hogy az ilyen manipuláció pártsemlegesen mindenkinek árt, annak is, aki nem veszi észre, mint te. ezzel a hírrel nem az a gond, hogy a homárokról szólt. az se, hogy a 3:37-ből 1:10 volt a tudósítás maga, mert ha ennyit szántak rá, akkor lehetett volna 1:10 és kész. a probléma az, hogy volt egy 1:10-es hír, ezt fogták, és hírnek álcázott 3:37-nyi kampányolás lett belőle. tehát mindegy, mi a hír - vagyis mindegy, hogy a homárokról szólt-e, vagy sem, a lényeg, hogy átvernek, hazudnak, ámítanak, parasztvakítanak stb. és aki ezt nem veszi észre és homározik, meg az időarányokkal törődik, az benyalta a fagyit, fogalma sincs, hogy éppen őt magát is átverik, viszont állsát foglal valamelyik szemét banda mellett. de remélem, hogy a következő - 2018-as - szavazások idejére már felnősz, és tudod majd értelmezni, amit eléd tálalnak :-)

Amúgy meg már sok helyen, sokszor leírtam, hogy ez az egész felesleges.
Egyrészt a melegeket senki, ismétlem senki sem üldözi. Vannak meleg bárok, az interneten meleg társkeresők, legális a melegek regisztrált, azaz jogilag is szentesített élettársi kapcsolata. Felesleges ez a bohóckodás az üldözésről és elnyomásról. Aki pedig nem szimpatizál a melegekkel, azokat ez a rendezvény nem hogy "közelebb hozza", hanem sokkal inkább elriasztja és ellenérzéseket kelt benne. Olvastam kommentet más oldalon egy magát melegnek valló hozzászólótól, aki szerint szintén felesleges és inkább káros ez a fajta parádézás.
Arról nem is beszélve, hogy micsoda rendőri készültség, felfordulás van miatta, olvastam a neten, hogy még gyalog sem lehetett átkelni az Andrássy úton, a metrót korlátozták, stb... Mibe került ez az adófizetőknek?

Szeretted volna hogy eloben kozvetitsek, buzikam?

@Atro: értelmezési problémád van?

"nem ismered fel, hogy egy hírrel mi a probléma. és azt sem, hogy nem is hír, hanem a hír ürügyén folytatott kampányelem volt. azt sem, hogy az ilyen manipuláció pártsemlegesen mindenkinek árt, annak is, aki nem veszi észre, mint te. ezzel a hírrel nem az a gond, hogy a homárokról szólt. az se, hogy a 3:37-ből 1:10 volt a tudósítás maga, mert ha ennyit szántak rá, akkor lehetett volna 1:10 és kész. a probléma az, hogy volt egy 1:10-es hír, ezt fogták, és hírnek álcázott 3:37-nyi kampányolás lett belőle. tehát mindegy, mi a hír - vagyis mindegy, hogy a homárokról szólt-e, vagy sem, a lényeg, hogy átvernek, hazudnak, ámítanak, parasztvakítanak stb. és aki ezt nem veszi észre és homározik, meg az időarányokkal törődik, az benyalta a fagyit, fogalma sincs, hogy éppen őt magát is átverik, viszont állsát foglal valamelyik szemét banda mellett."

gondolkozz :-) ne hagyd, hogy a "homár, buzi, meleg, homo, stb" szó eltérítsen a lénnyeg felismerésétől és a gondolkozástól :-)

@windex:
Ez utobbi hozzaszolasoddal nagyon egyetertek!!!!!

@windex:
Felfogom amit írsz, de nem tudok veled egyet érteni. Egy kicsit nekem ez hajánál fogva előrángatott magyarázat, de mindegy. Nem akarlak meggyőzni a saját igazamról (gondolom úgysem menne) :)

Még egy alvó nick

Lent es fent 0 bejegyzést írt és 27 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.09.04. óta tag.

@bioLarzen: Az, hogy hány éve vagy angoltanár, semmit nem jelent. Volt nekem olyan angoltanárom középiskolában, akinél (bár ezt így butaság kifejezni, de) nagyságrendekkel többet tudtam. Valami noname főiskolán végzett.

Persze, lehet nézni néhány műsort eredeti nyelven is a tévében, de ezért nem éri meg előfizetést tartani. Egyébként meg sokan állítják, hogy tudnak angolul, de filmeket nem tudnak megnézni, mert nem értik. Az én szememben ők nem tudna angolul. Az nem angoltudás, hogy a munkafüzetben ki tudod tölteni a helyes megoldást, ami nyelvtanilag akár helyes is lehet, de a legtöbb esetben egy natív beszélő sohasem mondana olyat. A közoktatásban egy mesterséges, nem létező angol nyelvet oktatnak. Bár ez nem a te hibád, nem is azért mondom, csak elkalandoztam...

@Booksi: hülyeségekkel vagdalkozol, kicsi buksi :-) a meddők nem vonulnak fel, mert a meddőség többnyire fájdalommal jár, ti. ha valaki gyereket szeretne, de nem lehet neki, az fáj, és igyekszik magában elrendezni a dolgot, és aztán minél kevesebbet foglalkozni vele. továbbá a meddőket nem basztatják a primitív emberformájú organizmusok, a homokat viszont igen, pedig az, hogy ki, kivel és mit csinál a hálószobájában abszolút magánügy. téged se szekál senki, hogy análozol-e csajokkal, vagy fiúkkal, vagy kiskorúakkal, vagy öregekkel, vagy szamarakkal, vagy csirkékkel, vagy vetsz-e hurkot a nyakadra közben, vagy kedveled-e a pisi-kaki cuccost, vagy 100 évig csak egy nővel tolod csak misszionárius pózban heti egyszer, ha esik, ha fúj. a te dolgod, csak rád tartozik. viszont ha repülésirányítóként 1 pillanatig figyelmetlen vagy, akkor jöjjön a bünti, pláne, ha belehalnak emberek. érted, mire gondolok? tehát a homároknak is magánügye a hálójuk, viszont felvonulnak, tiltakozásul, mert állandóan olyasmivel szekálják őket, sőt, fizikailag bántalmazzák a primitív tahók, ami magánügy.

a föld népessége meg olyan szinten gyarapszik, hogy indifferens, hogy a homók nem a szaporodást szolgálják. tehát amit írtál, nem érv, nem számít, 10 éve 4 és fél milliárdnyian voltunk, most meg már közel 7 milliárdnyian.

mellesleg, ha ezt hánytorgatod fel, remélem, te se fekszel le nővel, csak ha gyereket csinálsz, különben mi lesz a szaporulattal :-) na persze ez már csak vicc, de tényleg, szedd össze magad :-)

@Atro: nem magyarázat, felismerés. és nem hajánál fogva előrángatott :-) ha neked annak tűnik, akkor vagy nem vagy elég figyelmes, vagy naiv vagy. egyetérteni nem kell, így is tisztellek, de gondolkozz el a hírek tálalásának természetén, a saját érdekedben, ne miattam, nem igénylem az elismerést :-) a bejegyzés pedig erről szól, nem arról, hogy kevés-e, vagy sok a homárokra szánt műsoridő.

@Lent es fent: látom, nem sikerült felfogni, miről szól a bejegyzés :-) és ellentétben veled - idézlek: "buzikám" - nem nevezlek sehogy, pedig tehetném, ha ilyen éleslátásról tesz tanúbizonyságot a hozzászólásod :-)

segítek:

nem ismered fel, hogy egy hírrel mi a probléma. és azt sem, hogy nem is hír, hanem a hír ürügyén folytatott kampányelem volt. azt sem, hogy az ilyen manipuláció pártsemlegesen mindenkinek árt, annak is, aki nem veszi észre, mint te. ezzel a hírrel nem az a gond, hogy a homárokról szólt. az se, hogy a 3:37-ből 1:10 volt a tudósítás maga, mert ha ennyit szántak rá, akkor lehetett volna 1:10 és kész. a probléma az, hogy volt egy 1:10-es hír, ezt fogták, és hírnek álcázott 3:37-nyi kampányolás lett belőle. tehát mindegy, mi a hír - vagyis mindegy, hogy a homárokról szólt-e, vagy sem, a lényeg, hogy átvernek, hazudnak, ámítanak, parasztvakítanak stb. és aki ezt nem veszi észre és homározik, meg az időarányokkal törődik, az benyalta a fagyit, fogalma sincs, hogy éppen őt magát is átverik, viszont állsát foglal valamelyik szemét banda mellett.

@Vigyázz autókihajtás!: Nemtom honnan szeded, hogy nem volt az. 2010 előtt is kiakadtam, ha a köztévé elhallgatott valamit, mert akkor is volt ilyen.

@sparklie: "Bajnai meg szepen lassan kiiratkozik a komolyan veheto politikusok sorabol"

Mi az hogy szép lassan? Sosem volt komolyan vehető, az aki a komcsi időkben kezdte apja által összelopott céges vagyonokból a pályafutását... ez sosem volt más, mint egy sunnyadék.
ja, amúyg az apja köztörvényes bűnöző...

Ezt is érdekes egy dolog - bár a forrásnak most nem néztem részletesebebn utána:
"„Bajnai Gordon apjának a cége, az International FOOD Kft. búzát vásárolt fel, és sok gazdának csak a felét fizették ki. Aztán hirtelen csődbe ment. Pontosan ezt csinálta, a fia később a Hajdú-Bétnél.
Pontosan azt csinálta a libásokkal amit, az apja a búzásokkal,
„bajnai gordon is magas felvásárlási árat ígért a libatenyésztőknek”, aztán azt olcsóbban gyorsan eladták,
bezsebelték a milliókat, milliárdokat, a gazdákat pedig csak részben, vagy egyáltalán nem fizettek ki semmit. " - Karsai, MSZP"

@Meridian74: ezt meg lehet cáfolgatni, aki tudja:
www.amagyaroldal.hu/hirek/content/libatolvaj-s%C3%B6t%C3%A9t-m%C3%BAltja

@Meridian74: őK AZ UFÓKTÓL?

@windex: kicsit túl ragálod ezt az egészet. Senkit sem érdekel, hogy magánéletében mit csinál. (Legalábbis a normálisabb részét)
Az intim részetességet megtarthattad volna magadnak. Én még kicsi vagyok. ;)
Azonban a mássággal nem kell kérkedni, és ez itt a probléma.

A szerinted hiradós agymosással csak az a baj, hogy bemutatta a lényeget, tömören. Gondolom sokan ujjongtak volna, ha a másik oldalról is csillogó szemmel figyelik ezeknek a szerencsétleneknek a vonaglását. Ez nem jött össze, és ez itt a baj.

Ha szabadság van akkor ugye nem kötelező szeretni is azt ami nem tetszik. Persze gyűlölni sem, és azzal egyetértek, hogy bántani sem szabad ilyenekért senkit, ha nem zaklat.

A jelenlegi diktatúrában egyébként mégis szabadon vonulhatnak a melegek, nincsenek kordonok mögé zárva az ünnepek az ürességtől kongó utcákon, mint a korábbi demokratikus kormány idején, ahol ténylegesen kockázattal járt, hogy ha közel merészkedsz ( 3-500 méter) valamelyik legitim vezetőhöz, kaphatsz egy jó verést a polkorrekt redőrségtől.

és tuvábbi sunnyadékságai:
blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=zgfumag&pid=94154&blog_cim=Bajnai%20kilenc%20hazugs%E1ga%20&

A Dataplex ügye sem semmi...
"...Gyurcsánnyal vagy Simorral ellentétben őt nem vonta senki kérdőre, senki sem késztette átláthatóságra amiatt, hogy kire bízta, hogyan, milyen elvek mentén kezeltette és egyáltalán miben tartotta állami vezetőként vagyonát, hogy milyen kapcsolatban van évtizedek óta külföldön élő szüleinek ciprusi cégével, amelynek ügyeit saját bevallása szerint is élettársa intézi, hogy milyen szerepe volt a sávolyi motorpálya beruházás támogatásában, és főleg, hogy mi történt pontosan a messziről büdös Dataplex-botrányban, amelyben továbbra is csak csordogál a magyar rendőrség nyomozása, és amelyben a vádakat az ügyészség és a rendőrség kormányváltás utáni helyzete miatt immár végképp könnyű azzal leverni, hogy politikailag motivált nyomozásról van szó.

(A Dataplex-ügy lényege, hogy a döglődő informatikai vállalkozást 2005-ben offshore-nak látszó ciprusi társaságok vették meg, amelyek közül az egyik a Wallishoz volt köthető. Szeptemberben 2,2 milliárdért kelt el a cég, decemberben pedig hirtelen már az államhoz ezer szálon kötődő Magyar Telekom látott benne óriási fantáziát és fizetett érte 5,1 milliárd forintot a “ciprusiaknak”. )"

forrás: atlatszo.hu/2012/10/15/kis-oligarchatarozo-bajnai-gordon/

Szóval nem kell csodálkozni, ha a MTVA többet foglalkozik bajnaival mint a buzikkal. A buzik ehhez képest nem sok vizet kavarnak.

Orban Viktor sikeresen megvedte hazankat az Europa unio diktaturajatol, erre valaszcsapaskent az Unio, Bajnaival, Mesterhazival az elen, megprobal mindenkit buziva tenni. Hogy igy pusztitsa a Magyart. HALAL AZ UNIORA !!!

ez a cigányverés úgy kellett az ellenzéknek meg a jogvédőknek, mint egy falat kenyér...

inside job?

@Booksi:" természet rendjével szembeforduló". ?
ez a fajta érvelés (témától függetlenül) mindíg ámulatba ejt. olyan lehengerlően ostsoba, hogy szinte már a természet rendjével szembefordulónak tűnhet.
a természet rendje, törvényei determinisztikusak és ami a természetben van az éppen a törvények okán létezik és nem ellenükben.
külön vicces, hogy ezen logika szerint perverz (?) heterók önszántukból elbuzulnak és szarnak a természet rendjére mitöbb a világegyetem törvényet kényükre kedvükre változtatják. ez mintha eddig isteni monopólium lett volna.
természetesen a megoldás, hogy a buzikat saját fegyverükkel győzöd le és igényed szerint újraírod a természet rendjét amitől ők a természet rendjje szerinti individumokká változnak te meg aludhatsz nyugodtan orvul seggbeszeretés veszéjeztetésétől megmenekülve.
ha ez az univerzum manipulálás nem menne akkor esetleg jövőre szervezhetnél egy Retard Prideot. mielőtt elfolyna az agyvizet csak jelzem, ez most nem a melegekről szólt.

@ob.szerver: Nekem nem tűnik nagy sikernek. Amik a tények: egy kétmilliós világváros teljes és totális közönye/elutasítása az óriási kampány ellenére; a Budapesten kívüli Magyarország számára még az ingerküszöböt sem érte el; a meghatározó politikai körök teljes elhatárolódása. Ami nekem a leginkább meglepő volt, hogy már a radikálisak sem kíváncsiak az egészre, már őket sem mozgatja meg. Ha nincs az a pár ostoba alak, aki megverte a Körúton a buddhistákat, akkor fiókban maradt volna a sok előre megírt ellenzéki kommüniké a felvonulókat érő atrocitások elítéléséről. Ha mindezek sikernek tekinthetők, hát akkor valóban siker volt, méghozzá hatalmas.

@Vidéki: Radnóti szavait így, kiforgatva még senki sem tálalta.

Nem értem a cikk íróját, miért kellett volna többet foglalkozni a melegfelvonulással? Nem olyan fontos hír az, illetve csak az a lényeges, hogy mennyibe került mindez az adófizetőknek?

Annak idején Belgrádban ezt jobban csinálták: megmondta a rendőrfőnök, hogy nem védik meg a buzikat, nem is vonultak. Mennyivel egyszerűbb!

@laci_52: tényleg nem érted a cikk íróját, sőt magát a blogbejegyzést sem.

Tehat a hirado nem propagalta buzik meneteleset. Ez borzalmas. Soha tobbet hiradot.

@tistedur
" ha nem tudok neked 1962 előtti bírósági ítéleteket hozni ügyiratszámmal együtt, akkor az jön ki, hogy nem is bűntették mo-n a homoszexualitást?! (hoztak egy törvényt random módon, csak azért hogy legyen?) ":

ha nem tudsz akármikori bírósági ítéleteket hozni ügyiratszámmal együtt, akkor az jön ki, hogy nem is tudod miért tűntetnek mo-n a homoszexuálisok

"hoztak egy törvényt random módon, csak azért hogy legyen?) "

A régi világban a magyar igazságszolgáltatás nagyon körültekintően mérlegelt, és alapjában jellemző volt rá a liberális szemlélet. A törvényt nyilván átvették az osztrák/német jogrendszerből, de a hozzátartozó szigort már nem

@zobod:
"Ha nincs az a pár ostoba alak, aki megverte a Körúton a buddhistákat"

Helyesen: Ha nincs az a pár ostoba alak, aki megverte a Körúton a buzistákat - feltéve ha igaz ez az egész

Nehogy az legyen a végén, mint amikor "rasszisták támadtak meg szamurájkarddal a Moszkva téren egy cigánygyereket", ment is tüntizni az összes jovédő, aztán kiderült hogy két bűnöző cigány ifjúbanda tagjai kaptak össze valamin

@bigthereal: nem inside job, primitív, tahó, agresszív feketepolós-bakancsosok voltak :-)

@Foxtrotty: bazdmeg a családoddal ezt csinálnák akkor is itt basznád az eget, te faszkalap!!!

@Foxtrotty: ez igaz, érdemes kivárni a vizsgálat végét. Nem volt semmi incidens, lehet hogy csinálni kellett egyet...

@Booksi: soha, egyáltalán nem kötelező szeretni semmit, pláne azt nem, ami nem tetszik. ebben maximálisan egyetértünk. én sem szeretem a homoszexualitást. de nem is reagálom túl a dolgot - a szex valóban magánügy, egyesek pedig a homárokkal szemben olyan magatartást, modort, tettlegességet és szöveget engednek meg maguknak, ami bőven sérti a magánszféra határait. konkrét példa: bármiben hátrányosan megkülönböztetni a homárokat, vagy beszólni nekik, gyalázni őket, stb - a magánügyük miatt. mintha minket azért kezelnének így, mert villamossal járunk, vagy rendszeresen viszünk ebédet a nagymamánknak :-) a probléma az, hogy már alapjában eltéveszted a dolgot: a felvonulás nem kérkedés azzal, hogy mások a szexuális szokásai. a felvonulás arról szól, hogy tüntetnek az általam fent említett bánásmóddal és megkülönböztetéssel szemben. viszont a felvonulás szexzsibvásárrá tétele szerintem többszörösen is hiba. egyrészt senki ne kényszerítsen látványos szexbulit senkire az utcán. attól a melegeknek nem lesz jobb, csak a primitív meleg hiszi majd azt, hogy végre kitombolta magát. másrészt a primitív homofóbokat provokálja, akik nem átallanak ütni. harmadrészt az egészet, bármely oknál fogva - adófizetők, zaj, szemét, dugó, buzik, leszbik, szex, stb - ellenzők alá olyan lovat adnak, amibe tényleg bele lehet kötni. de mindez már a múlté, évről évre változott a dolog karaktere, ma már inkább egy színes karnevál, erre már azt se érdemes mondani, hogy minek kérkednek vele, hogy buzik. a lényeg, nem azzal kérkednek, hanem arra hívják fel a figyelmet, hogy ha buzik, ha nem, ugyanazok a jogok illetik meg őket is, mint bárkit. dolgoznak, adóznak, passz, a többi nem tartozik senkire.

a hír kampányelemként való felhasználását pedig nem nevezném agymosásnak. csak egyszerű kampányelemnek. más kérdés, hogy mennyire gusztustalan szándék megtéveszteni az olyan jóhiszemű embereket, mint te vagy. aztán azért sem agymosás, mert aki meg felismeri benne a manipulatív szándékot - és ez nem nehéz - annak nem tudják átmosni az agyát :-)

@Foxtrotty: nem az lesz, mert nem az volt. tahó állatok összevertek ártalmatlan gondolkodó lényeket, akiknek feltehetőleg - lévén olyan rendezvényen jártak, bár ez sem garancia a más szokásokra - más szexuális szokásaik vannak, mint a tahóknak - bár ez nem tartozik senkire. remélem eloszlattam az aggodalmadat :-)

@Foxtrotty: nem, nem az jön ki. ma (2013-ban) a homoszexuálisok nem azért "tüntetnek", hogy dekriminalizálják a homoszexuális aktust( ezt megtették 1962-ben), nem azért tüntetnek, hogy a belegyezési korhatár annyi legyen, mint a heteroszexuális aktusnál, mert 2002 óta ez is így van.
max azért tüntethetnek, hogy polgári házasságot köthessenek és adott esetben örökbe is fogadhassanak.
egyébként arra a kérdésre nem válaszoltál, hogy tényleg azt gondolod, hogy csak azért hoztak valamiről egy törvényt, hogy utána ne tartsák be/ ne alkalmazzák?!

@windex: legalábbis neked ezt mondják...

Meg is hasadtam volna,ha többet foglalkoznak a ratyikkal mint a politikával.A híradó nem arra való.

@windex: Összevertek?Sztem kaptam pár pofont oszt jónapot.Amúgy meg tuti kiprovokálták,hogy utána meg lehessen ájvékolni.

Szerintem még ennyit is kár volt rászánni.

@windex: érdekes amikor szar tahók vidéken összevernek, megerőszakolnak, meggyilkolnak gondolkodó, érző lényeket egy zsák krumpliért, nem nagyon látom a liberális sírást. Pedig sűrűbben előfordul, mint az hogy néhány homi beleszalad egy-egy tasliba.

@Booksi:
"a mássággal nem kell kérkedni, és ez itt a probléma."
Es szerinted mivel erdemes "kerkedni"? Pl. egy nemzetiseghez vagy egy vallashoz valo tartozassal erdemes? Mert ilyen fesztivalok es felvonulasok is leteznek. Azok is problemat jelentenek szamodra? Vagy a pedagogusok, tuzoltok, egeszsegugyisek felvonulasai, ha sertve erzik az erdekeiket, a jogaikat. Biztosan ok is csupan kerkedni akarnak a szakmajukkal. Es meg sorolhatnam...

@Secnir: Kussolsz, ratyi. Ki a halál szemében számít a szexualitás? Senki nem kérdezi. Ha nem kérdezik, ne mondd el. Fasznak kérkedsz vele? Gecinek vonulgatsz? De legfőképp, a rákért provokálsz? Nem is az idegesít a buzikban (nem a melegekben, a buzikban, mert a melegek otthonmaradtak, és a fejüket csóválták rosszallóan - tudom, van pár meleg ismerősöm), hogy olyanok, amilyenek, hanem az, hogy ezt mindenkinek a pofájába dörgölik.
Egyébként meg, szeretnéd, ha látens lennék... A köcsögök szerint, aki undorodik tőlük, az biztos azért teszi, mert titokban ő is faszt szeretne szopogatni. Köcsög-tévhit...
Végül pedig, foglalkozz inkább azzal, hogy az áltámadásotok megint bebukott...Szarházi férgek.

@The brain: Félreértettél valamit, vagy nem nézted meg figyelmesen a mellékelt videót. Nem keveset foglalkozott a híradó a dologgal, hanem sokat, csak nem magával a felvonulással. Szinte az egész időkeretet arra használta fel, hogy ezt az egyszerű üzenetet átvigye: BAJNAIÉK=ERKÖLCSI FERTŐ, ORBÁNÉK=EGÉSZSÉGES CSALÁDMODELL.

Bárhova kattintok mindenhol a ratyikkal foglalkoznak. A tolerancia küszöböm pedig egyre kisebb. Most már tényleg kurva unalmas!

@pekmester: Nézd meg Te is a videót, légyszi!

@politologus: orbán meg az egészséges családmodell. szaporodni mint a fehéregér?kellenek a rabszolgák az új földesuraknak?

@Sir Galahad: nem jól érted, a bejegyzés szerzőjének nem az általad megfogalmazott baja van, ezt olvasás után világosan meg is lehet érteni. a baj a következő:

"nem ismered fel, hogy egy hírrel mi a probléma. és azt sem, hogy nem is hír, hanem a hír ürügyén folytatott kampányelem volt. azt sem, hogy az ilyen manipuláció pártsemlegesen mindenkinek árt, annak is, aki nem veszi észre, mint te. ezzel a hírrel nem az a gond, hogy a homárokról szólt. az se, hogy a 3:37-ből 1:10 volt a tudósítás maga, mert ha ennyit szántak rá, akkor lehetett volna 1:10 és kész. a probléma az, hogy volt egy 1:10-es hír, ezt fogták, és hírnek álcázott 3:37-nyi kampányolás lett belőle. tehát mindegy, mi a hír - vagyis mindegy, hogy a homárokról szólt-e, vagy sem, a lényeg, hogy átvernek, hazudnak, ámítanak, parasztvakítanak stb. és aki ezt nem veszi észre és homározik, meg az időarányokkal törődik, az benyalta a fagyit, fogalma sincs, hogy éppen őt magát is átverik, viszont állást foglal valamelyik szemét banda mellett."

@Vidéki: Vidéki fiam, te hülyébb vagy a sokévi átlagnál.

Azt sem értem, hogy miért írsz mindent külön sorba.

A Vastagbőr nem a terjedelmét vitatja, hanem:

1) egyrészt a hírek sorrendjét, amelyben még az őstermelői piac is megelőzi egy 10 000 ember részvételével tartott felvonulást

2) és a beszámolónak a tartalmi összetételét, amely minden szarral foglalkozik, csak nem a felvonulásról szóló beszámolóval.

Egyébként meg: Bajnai Gordon!

@Hoppá!: Hát ne kattogtass! Nincs csajod?

@GeoCracker: Ja, lehet...

Mentségére szolgáljon, hogy ő ezt még valamikor a bűnös, sötét liberálbiolsevik időkben csinálta, ha jól emlékszem.

Annyira antidemokratikus és mezőgazdaságellenes időszakl volt az, hogy még az uborkáról sem szabadott beszélni...

bio

@tdk.112: Szerintem te nem feltétlenül tudod megítélni, hogy másnak mi mit ér meg. Neked nem éri meg az előfizetés - nem fizetsz elő. Másnak megéri - előfizet. Te is jól jársz, ő is jól jár.

Boldog a világ ;)

bio

@iiibphun: Már 10ezer? Reggel még nyolcezer volt erős túlzással... :)

Undorodom attól hogy a MAGYAR televízió mocskos zsidókról és buzeránsokról ad tudósítást!
Ha végre kilépünk a szemét zsidó állatok által pénzelt eu-ból, akkor megtisztítjuk a társadalmat ezektől az alsóbbrendű genetikai hulladékoktól!

@Meridian74: Ezzel talán nem az MTVA-nak, hanem az ügyészségnek, meg az elszámoltatási kormánybiztosnak kéne foglalkoznia...

@BKV reszelő: Összefüggés? Ha van csajom, akkor nem olvasok híreket? Tudod a heteróknál ez úgy van, hogy mind a kettő belefér egy napba. Őőőő... eszerint a buziknál ez nem fér össze?

Két hete erőlködtök itt a zindexen, hogy a ratyiparádétok vezető hír legyen.
Nem az.
Szar ügy.
Elvertek pár ratyit akik miatt le volt zárva az egész város és akik miatt pártucat cigány ma kockázat nélkül fosztogathatott és gyilkolhatott magyarokat szerte a kies hazában, mivel minden sün ratyivédelemre lett beállítva ezen a forró napon.
Szar ügy.
A sünök hócipóje is tele lett a ratyikkal, tesznek a bánatukra, ami 2006 ősze után csak az elkényeztetett ratyiknak újdonság..
Szar ügy.
Nem az utolsó.
Nem a ratyik világa jön.
Az szdsz már évek óta a kukában, megy utána a dk és az lmp is hamarost.
A ratyik pártjainak szépen lassan vége és a ratyik szépen lassan visszakerülnek oda az utcáinkról, ahová valók: saját hálószobáikba egymás karjaiba, békébe, szeretetbe.

Na, most tudósítottak. Milyen érdekes, hogy csak és kizárólag 3 embert vertek meg, akik nem kértek további rendőri intézkedést... És mesélték, hogy a rendőröknek mutatta, hogy ott a támadó. Na most akkor?
Illetve ha a földön rugdosnak valakit, akkor másnap nem fog lazán sztorizni a tv-nek...

@Éhes_ló: Te nem éhes óv agy, hanem egy disznó, és makkal álmodsz. De csak egy disznó maradsz.

@tistedur:
Magyarán egy több mint fél évszázaddal ezelőtt eltörölt törvény elleni tiltakozás mitt zárják le a város legfontosabb útvonalait, sokkolják a szerencsétlenségükre azon a környéken lakókat. Meg azért, hogy a heteró házaspárokkal egyenlő elbírálással kapjanak támogatást a buzuláshoz, fiatal korosztályok megrontásához. Szodoma és Gomorrha jogokat követel magának

@Hoppá!: Van összefüggés, de nem vártam, hogy kihámozd. :) Nálam belefér a hírek olvasása és ha a csajom is mosolyog és a hírek is bosszantanak, akkor nem itt panaszkodom, hanem jöhetnek a haverok, a könyvek, filmek....stb.

@Foxtrotty: hát nem, de ez azt hiszem, neked nem számít. egyébként ez: " Meg azért, hogy a heteró házaspárokkal egyenlő elbírálással kapjanak támogatást a buzuláshoz, fiatal korosztályok megrontásához" tényleg azt jelenti ami le van írva?! mármint azt, hogy a heteró házaspárok támogatást kapnak a buzuláshoz és a fiatal korosztályok megrontásához?!

@windex:
A sajókazai buddhisták valójában egytől egyig cigányok, akiket betanítottak néhány libsi szlogenre, és azt hiszik szerencsétlenek hogy ennek bármi köze a buddhizmushoz

Gautama Sziddhártha nem volt buzi, felesége és egyéb női voltak, akiket otthagyott a palotában hogy a távol a világ zajától és az asszonyi zsivajtól elmélkedjen az örökkévalóságon. Ezeket a bebugázott álbuddhistákat meg aberrált szexpropagandára használják az irányítóik, ami mérhetetlenül távol áll Buddha világától

@iiibphun: Első kérdésem. Te zsidó vagy?

@tistedur:
Lehet hogy neked ez újdonság, de a humán reprodukciós folyamat beindításához leginkább egy heteró kapcsolatra van szükség. Úgyszintén az utódgeneráció felneveléséhez is a heterő család bizonyult alkalmasnak ameddig a szem ellát. Ebbe a képbe akarnak betolakodni a buzik, mintha bármit is hozzá tudnának vakkantani a témához

@Foxtrotty: nem, a humán reprodukciós folyamat beindulásához egy megtermékenyített petesejtre van szükség. az utód felnevelésére pedig a (nagy)család bizonyult legalkalmasabbnak. ilyenkor egy homoszexuális családtag még előnyt is jelent :)
(diszkréten felhívom a figyelmedet arra, hogy a homoszexuálisok is tudnak gyereket nemzeni/szülni. sokuknak van saját gyermeke.)

@CSENDES: tévedsz.
Többségi, bibliai, demokratikus, álláspontot képviselek sokszázmilliónyi európai polgártársammal együtt:
mek.oszk.hu/10400/10446/10446.pdf
epa.oszk.hu/02000/02051/00027/pdf/EPA02051_Tudomanyos_Kozlemenyek_27_2012_aprilis_073-084.pdf
Olvasgass és békélj meg, hogy még saját köcsög bandátokban is deviáns kisebbség vagytok a vonulgatásotokkal együtt.

A többség undorodik tőletek, még akkor is, ha nem kíváncsi kit öleltek otthon, a saját magánéletetekben és nem érdekli a betegségetek, devianciátok (válassz tetszésed szerint).

@IgazMagyar: ennek nincs realitása. persze vágyakozni mindig lehet. sóhajtozz :-)

@Foxtrotty: amit írsz, fennhéjázó koncepciózus duma, minimum ismeretlen igazságtartalommal - és jóindulatú voltam veled. különbenis, nehéz bármit elhinni egy érzelem és indulatvezérelt embernek, ti. távolról se tűnik objektívnek. nem mellesleg ennek semmi köze a bejegyzéshez, a híradó propaganda-álhíréhez, se ahhoz, amit előzőleg írtam neked. szia, végeztünk :-)

@Éhes_ló: a lényeg az, hogy szabad viszolyogni, utálni, bármit. de az ugyanolyan magánügy, mint más bármilyen szexuális szokása. tehát ha egy homoszexuális nem zaklat téged, te se zaklasd őt, csak mert nem tetszenek a szokásai. és ebbe beletartozik a modor és a hangnem, ahogy nyilatkozol (itt is). és ez rád nem vet jó fényt :-) és még mielőtt azzal jönnél, a felvonulás maga nem zaklatás, a felvonulás arról szól, hogy ne zaklassák őket. és most már azt se mondhatod, hogy ízléstelen szexuális zsibvásárt csinálnak a felvonulásból, mert nem így van. az pedig, hogy az, ami a fejedben van - hogy ti. megtudva valakiről, hogy homár, már rosszul leszel - ilyen rossz hatással van rád, pedig a létezésen kívül nem tett semmit, azt csak magadnak köszönheted: az utálkozás és az intolerancia öngerjesztő és árt annak, aki ettől szenved

@windex: Ahogy végre kilépünk a szaros eu-ból, egy egészen másvilág lesz itt ;-)

@windex:
Elég frusztráltnak látszol! Mi van, nem sikerült senkit találnod az Andrássy úton egy közös melegedéshez?

@windex: a normalitás a deviánsok számára kétségtelenül abszurd kaland lenne.
A baj az, nem is próbálkoztok vele.
Ezért nem gondolom, hogy szodomitákkal és lelkes pártolóikkal kellene arról vitáznom, hogy a betegségüket, devianciájukat miként lenne jobb viselniük, ha már a sors (Isten, vagy a sátán) ezt mérte rájuk.
Nekem ők nem különbek szemernyivel sem a pedofiloknál, nekrofiloknál és hasonló sorsüldözötteknél.
Engem és még sok sok százmillió hozzám hasonlóan nyilván szintén nem teljesen százas embert nem érdekelnek a többiek szexuális deformitásai, démonai, problémái amíg nem tolják a képembe, nem sértik a szabadságomat.
De sértik és ez zavar.
Sajnos még teheti, mert egy a saját keresztény gyökereit eldobó abnormális rendszer ezt mostanra már megengedi.
De nem volt mindig így még a "fejlett nyugaton" sem és nem is lesz az nemsokára.
Az inga szépen kilengett, de már megy visszafelé.
A ratyik is visszabújnak a magánéletük védősáncai mögé.
Ott pedig senkit nem zavarnak.
Engem sem.

@Éhes_ló:
.
(1) „többségi" - az EP is többségi álláspontot képviselt a szavazásnál, de nem ezért volt igaza... + a bibliai-t nem nevezném „többséginek", hiszen az hétmilliárdos emberiség jó, ha egy(!)harmada követi (azok közül is legtöbb, persze, szelektíven) a jézuskás mesét...
.
(2) a „bibliai" és „demokratikus" szavakat nem nagyon használnám szinonimaként...

@BKV reszelő: ", akkor nem itt panaszkodom, hanem jöhetnek a haverok, a könyvek, filmek....stb. "
lám, mégis itt vagy.

@Kék az ég: Tehát csak mert itthon működik a pornóipar, mindenki maradjon csendben a témában, mert álszentség. Nagy szerencse, hogy ilyen intelligens érvelésed van, majdnem hülyének néztelek. :)

"A rendőrségi közlemény szerint "2013. július 6-án a három férfi egybehangzóan közölte a Budapest V., Szent István körúton a rendezvény biztosításában résztvevő rendőrökkel, hogy támadóik nincsenek a helyszínen, róluk személyleírást adni nem tudnak, orvosi ellátásra nem tartanak igényt (a rendőrök a három közül az egyik férfin láttak sérülést, a felső ajkán halvány bőrpírt)". A rendőrség szerint a támadókat nem tudták igazoltatni, nem tudták előállítani."

Micsoda támadás volt.

@alex4:
1 sehol nem értekeztem a szodomiták kapcsán holmi "igazságról". Ez a magadfajták számára egyébként sem jelenten semmit.
Szimplán többségi álláspontról írtam, olyan százmilliókról akik megvetik a deviáns kisebbségként tomboló köcsögöket, olyan többségként, akiknek demokratikus joguk van a köcsögöket megvető álláspontjukhoz és ennek a társadalmon belüli érvényesítéséhez.

2 nem szinonimaként, hanem a köcsögök kapcsán évszázadokon át érvényesülő társadalmi álláspontot meghatározó forrásként írtam, mely kiegészíti és alátámasztja a demokratikus többség köcsögöket megvető és elítélő véleményét.

@windex:

"nehéz bármit elhinni egy érzelem és indulatvezérelt embernek"

Amikor a máltai étteremben dolgozó magyar fiatal gazdaságpolitikai nézetei kapcsán vitáztunk, te teljesen érzelem- és indulatvezértelten elkezdted a szememre vetni hogy én érezelem- és indulatmentesen írok.

Hol szerezted be ezt a csili-vili kettős mércét amit oly nagy előszeretettel használsz?

@SzJ1982:
"Kussolsz, ratyi"
szorítsd össze a szád, mert a kapanyél mellett kicsúszott a kultúra.

"Nem is az idegesít a buzikban[...] hogy olyanok, amilyenek, hanem az, hogy ezt mindenkinek a pofájába dörgölik."
-nem volna ezzel gond, ha a másik oldal nem dörgölné nap mint nap MINDENKI pofájába azt, hogy mennyire utálatos melegnek lennie, vagy azt, hogy ez elítélendő.

"Egyébként meg, szeretnéd, ha látens lennék..."
-szeretné az elton john.

"Végül pedig, foglalkozz inkább azzal, hogy az áltámadásotok megint bebukott..."
-nem az én támadásom volt. hétvégén betonoztam, keversz valakivel.

"Szarházi férgek."
-ugye, ugye, a troll tolerancia...

@dr. Aullah: Ezt írtam fentebb :D
Kemény gyerek lehetett, ha megrugdalták, de nem lett kék-zöld.

@Hoppá!: LÁM, SZÖVEGÉRTÉS....VAGY MI A FENE.

@windex: Ha ez a baja, akkor álproblémáról van szó. A tévének ugyanis van távkapcsolója, s ha az embernek nem tetszik, ahogyan az egyik csatorna híradója manipulál, át lehet kapcsolni több másikra, hátha valamelyik jobban bejön (mindegyik manipulál, némelyik ügyesebben, némelyik direktebben). Sőt, van egy olyan gomb is, amivel ki lehet kapcsolni a tévét. Jöhet még az a szokásos kifogás, hogy mégiscsak felháborító, hogy a köztévé közpénzből készít manipulatív műsorokat... ami megint egy álprobléma, mert a köztévé mindig is az aktuális kormány marionettbábja volt. Ezen lehet keseregni, de fölösleges - ez volt, ez van, ez lesz. Utoljára ez az egész kérdéskör nagyjából az Antall-kormány idején volt valós probléma, mert akkoriban még nem voltak kereskedelmi tévék. Ébresztő....

@neoteny: "A jogegyenlőségben mi vitás?"

Ez a kérdés nem ennyire egyszerű. Mint a legtöbb problémás esetben, itt is alapjogok ütköznek: a melegek emberi joga a normális élethez, családhoz és pl. gyermekvállalásnál a gyermekek joga ugyanehhez, a normális élethez. Itt a vélemények (és itt szakértőkre gondolok, nem a mocskosbuzizó idiótákra) megoszlanak.

"Arra vannak a törvények a testi sértésről, a garázdaságról stb,"

Aha. És mi a jobb, ha majd kap a szerencsétlen egy pénzbüntetést (talán) vagy ha meg sem történik a bcs? Az emberölés is oké, mert majd megbüntetik az elkövetőt? Nem a megelőzés lenne a jobb?

"Magyarán propaganda. Az azáltal megváltoztatott gondolkodás a legritkább esetben tartós... "

Nem szeretek személyeskedni, de ezzel konkrétan magad hülyézed le. A gondolkodás megváltoztatása az propaganda neked? Akkor propaganda a nevelés pl., vagy kulturális fejlődés, hogy mi már nem kövezzük meg a boszorkánynak hitt nőket? Az is propaganda, hogy valaki látja a jó példát és követi? Nagyon kényelmes dolog a politikusoknak olyan események mögé beállni, amelyek közel állnak hozzá vagy a többségi társadalom tetszéséhez. Lóháton vadászsipkában a htm-ek közé ügetni, ugye. A sz.r megélhetési senkit az államférfitól többek között az különbözteti meg, hogy olyan dolgok mellé is odaáll, amely neki nem tetszik, de mint vezető kötelessége a szolidaritásáról biztosítani az ott résztvevőket is. Mert az ő vezetőjük is. Ha erre képtelen, akkor takarodjon vissza ahonnan előbújt, mert alkalmatlan.

Egyébként meg a hazai jobboldal olyan szinten igénytelen, hogy ha Viktor bármire azt mondja az jó, akkor az el van fogadva és kérdés nincs. Örülnék, ha nem így lenne, de így van.

@WhyCantITouchIt?: Nem érdekelnek a térség országai, nem Szlovákia vagy Ukrajna viszonylatában szeretném meghatározni az országot, ahol élek. Igenis a nyugathoz hasonlítom, mert az a világ boldogabbik fele és azt kéne belőni itt is. Lehet hanyatló nyugatozni, de egyelőre még a mesés keletről menekülnek százezrével az emberek a dekadens, liberális nyugatra és nem fordítva. Egyelőre ott keresnek annyit az emberek, hogy kényelmesen, keletről nézve soha nem tapasztalt luxusban éljenek és nem fordítva. Persze, olajsejknek lenni nyilván jobb, mint svéd asztalosnak, de svéd asztalos kategóriából picit több van Svédországban, mint olajsejkből az arab világban.

bajnai faszér megy el ilyenekre?!

bajnai faszér megy el ilyenekre?!

@Virág et.:

Dalra dalosok, dagadjon dalotok árja,

Dalt zengve a Meleg Büszkeség Napjára.

Így száll győzelemre,

Így hódít a Földön,

Míg mindenki zengi

A Melegek dalát!

@Virág et.:

"alapjogok ütköznek: a melegek emberi joga a normális élethez, családhoz és pl. gyermekvállalásnál a gyermekek joga ugyanehhez, a normális élethez"

Nem; a törvény előtti egyenlőség a kérdés. Ha az állam (mindenkori kormányzat) nyújt valamilyen "szolgáltatást" (házasságkötés/örökbefogadás anyakönyvezése és az ezekből fakadó jogok érvényesítése), akkor azt minden polgár számára nyújtania kell. Ennek semmi köze a "normális élethez"; azt nem az állam (mindenkori kormányzat) biztosítja.

"Nem a megelőzés lenne a jobb?"

Egyrészt soha nem lehet tudni hogy mi került "megelőzésre", hiszen a be nem következett események előfordulásáról nem tudunk semmit. Másrész pedig: mi az ára a "megelőzésnek"? Az is lehet "megelőzés" hogy nem engedélyezik a felvonulást; mégsem egy elfogadható ár.

"A gondolkodás megváltoztatása az propaganda neked?"

Amikor az állam (a mindenkori kormányzat) teszi azt, igen.

"Mert az ő vezetőjük is."

Pontosan erről szól a jogegyenlőség melletti közvetkezetes kiállás; hogy nem használja a hatalmát arra hogy megkülönböztessen a polgárok között. _Ez_ a kötelessége, nem a "szolidaritásról biztosítás". Azt megteheti magánemberként, de nem mint vezetőként -- ha mindenki vezetője kíván lenni.

@neoteny: "Ha az állam (mindenkori kormányzat) nyújt valamilyen "szolgáltatást" (házasságkötés/örökbefogadás anyakönyvezése és az ezekből fakadó jogok érvényesítése), akkor azt minden polgár számára nyújtania kell. "

Ez praktikusan nem igaz. Az állam temérdek szolgáltatást nyújt, mégsem fér mindenhez minden ember, sokból sokan eleve ki vannak zárva. És ez nem feltétlen baj. Gyermekvédelmi ellátásban nyilván a gyermektelenek nem részesülnek, építési engedélyt is csak az építkezni szándékozók kaphatnak és letelepedési engedély sem jár belföldinek. A házasság férfi és nő között jön létre. Ez szóló jelentkezőknek vagy két azonos neműnek ma nem jár. Szerintem ez nem diszkriminatív. Ami viszont az: az élettársi kapcsolat kiürítése. Én azt támogatom, hogy ugyanazon jogkövetkezmények kötődjenek a regisztrált (akár egynemű) élettársi kapcsolathoz, mint a házassághoz. Azaz: majdnem ugyanazok, mert névviselés és örökbefogadás nem. Öröklés, Ptk szerinit hozzátartozói státusz, illetékkedvezmények stb. mind igen.

"Egyrészt soha nem lehet tudni hogy mi került "megelőzésre", hiszen a be nem következett események előfordulásáról nem tudunk semmit."

A bűnmegelőzés létező szakterület, javaslom nézz utána. Nyilván úgy is meg lehet előzni a lopást, hogy nem tartunk semmi értékeset sehol, de esetleg úgy is, hogy mondjuk bezárjuk az autót vagy nem tesszük az értéket látható helyre, esetleg - hosszútávon - a környéket felemeljük, a szegénységet csökkentjük és akkor mindjárt csökken a lopások száma is.

"Amikor az állam (a mindenkori kormányzat) teszi azt, igen."

Nem értek egyet. Egyrészt propagandát lehet ellenzékből is folytatni, másrészt az államnak igenis feladata lenne az emberek gondolkodásmódjának jó irányba terelése. Ez amolyan felnőtt-nevelés, jogkövetésre elsősorban, de nem kizárólag. Az állam kampányol temérdek jó cél érdekében, pl. az árvízkárosultak megsegítése miatt is mentek reklámok a médiában. Ettől ez nem lesz propaganda.

"Pontosan erről szól a jogegyenlőség melletti közvetkezetes kiállás; hogy nem használja a hatalmát arra hogy megkülönböztessen a polgárok között."

Még mindig nem értek egyet veled. A jogegyenlőségről már beszélt, a szimbolikus tettek viszont igenis fontosak. Ma Magyarországon nem hiszem, hogy a melegek legfontosabb problémája a házasodás meg az örökbefogadás lenne. Ennél fontosabb lenne, hogy ne verjék őket laposra félanalfabéta jobbosok az út szélén, akik aztán szemrebbenés nélkül hazudnak a rendőrnek. Kamera előtt. Ez égetőbb. Ez nem azt jelenti, hogy szeretni kell a melegeket, hanem azt hogy nem kell őket összeverni, ha látunk egyet. Mi még itt sem tartunk. Ha Viktor kiment volna (ahogy az nyugaton szokás), akkor ide a bökőt, hogy a fórumokon is mély lenne a csend a mostani buzizás helyett. Az életembe le merem fogadni, hogy a Jobbik 15%-án kívül, minden jobbos szépen csöndben maradt volna.