Skip to content


       Szűrés lista

Ezeknek egy állami forintot se többet

Tavaly szeptemberben írtunk arról, hogyan is "spórol a köztévé". Az a Magyar Televízió,
- amely 2004-ben 30, azóta évi 10-18 milliárd támogatást kapott a költségvetésből egészen tavalyig
- aminek a székház eladásán 5,5 milliárd forintot bukott az állam
- aminek az új székház bérleti díja évente 3 milliárd forintunkba kerül
- 1700 (!!!) munkavállalót foglalkoztat, és bizony a havi 1-1,5 milliós fizetés nem kuriózum

Január elején felröppent a rémhír, hogy a Fidesz "egyetlen közszolgálati műsorszolgáltató szervezetet hozna létre a Magyar Televízióból, a Duna Televízióból és a Magyar Rádióból. Az MTI-t egy néhány fős kormányzati hírügynökséggel helyettesítenék."

Az MTV örült, a DunaTV nem, a Fidesz cáfolt. A közmédiumok problémája azóta is újra és újra előjön, legutóbb tegnap:

"Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) Fidesz által delegált tagja kedden, az ATV Egyenes beszéd című műsorában annak a véleményének adott hangot, hogy a közmédiumok elvesztették közönségüket, egyre rosszabb gazdasági körülmények között működnek, finanszírozásuk nem felel meg sem az uniós normáknak, sem a hatályos magyar törvényeknek. Közlése szerint a közmédiumok menedzsmentjein kívül körülbelül 125 ember van, aki ellenőrzi és felügyeli a köztelevíziókat, a rádiót és az MTI-t. „Úgy gondolom, hogy ez luxus” – tette hozzá. Szalai Annamária szerint olyan új struktúrát kell kialakítani, amelyben az adófizetők betekintést tudnak nyerni a pénzfelhasználásba."

Örömmel jelentem, nekünk sikerült! Ezt láttuk, találtuk:

"Az MTV KA elnöksége által 2009. augusztus 2-i határozatának végrehajtása tárgyában
(az MTV Zrt. alelnökének, vezető beosztású munkatársainak munkavégzésre irányuló szerződései)"

Kattintva bejön nagyban a dokumentum, lehet csemegézni, ki mekkora fizetést, gépkocsidíjat, telefonpénzt kap havonta.

Mindenki -szerkesztők, műsorvezetők, igazgatók- 1-1,9 millió között keres (két kordinátor kap csak 500 illetve 700 ezer forintos bruttó bért, de kapnak rá 500 ezer pótlékot, így nem lógnak ki a sorból) + 100-150 ezer gépkocsira + átlag 25 ezer mobilhasználat is jár.

Nagyon helyes, hogy novemberben 9,4 milliárd támogatást elvontak tőlük.

Ezeknek állami pénzt?! Egy forintot se többet! Tartsák fenn magukat a reklámbevételekből, akkor kaphatnak versenyszférás juttatásokat - még a takarítónő unokatesói is -, senkit nem fog érdekelni.

Címkék: média közélet

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr571975384

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:06:24

Bombera Krisztike másfél milla havonta? Mennyi hímvesszőt kellett ezért kényeztetnie? Mert a szakmai kvalitásaiban kételkednék.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 09:08:57

milyen kicsi állások, és havi egymillió kézbe

ilyenek a kommunisták

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:09:21

Drága, nem jól láttad. A koordinátorok is 1 millát, illetve 1,2 millát keresnek. Csak a felét pótlékban :-)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 09:10:31

rudi 2 milliót kap

"de hát az trl klubnál is ilyen a fizetéééés"

akkor menjél oda b

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 09:11:30

@órarugógerincű felpattanó: bombera?

elmond egy semmit nem érő mondatot new yorkból?
és máris 1 millió ennek az ostoba senkinek?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 09:13:38

itt is vannak 10 000 000 Ft-os bónuszok.
shatz és topelzer

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.05.05. 09:21:56

Már megint csak annyit tudok mondani hogy egyetértek a cikk minden szavával. Nem is értem, hogy ezek a faszszopó komenisták hogyan tudnak olyan munkahelyeket kifogni csak, ahol 1 milla a havi fizetés, míg az általam ismertek jó része 80000-et, 100000-et, max 120000-et kap havonta. Meg néhány ismerősöm eléri a nettó 140-150 ezret is, de kicsit sem hinném, hogy diplomával ez olyan sok lenne.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:21:58

Ahogy nézem, ezeknek a munkaköröknek a kétharmadát el tudnám látni, és a fele zsetonért garantáltan színvonalasabb munkát végeznék. Be is küldöm az önéletrajzom. :-D

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:25:09

Jól nézem, rudinak, ha repül jár két és fél évi fizuja is? Nem lenne egyszerűbb, ha valami baleset történne? Mondjuk fennakadna egy lámpavason?

reKorrekt 2010.05.05. 09:38:32

Ha én lennék a góré, a mostani támogatás összegét leharmadolnám. A felét megkapná az MTV-közszolgálati (m2 megszűnne), a másik felét meg a Duna Tv + A (kultúra, nemzet, határon túli magyarság). És ennyi. A Dunánál úgy örülnének még ennek is hogy ihajjj. Mellesleg mit ad az mtv amit a Duna nem (profibban)?
Az mtv-re csak azért lenne szükség, mert "kell" egy pártirányítású tv is, a Dunából pedig inkább ne csináljanak ilyet.

Magyar Rádióból is elég egy közszolgálati. Bartók beolvadhat, Petőfi meg nem kell. A fiatalok hallgassanak keradókat.

Jurganov 2010.05.05. 09:39:22

egyetértek a cikkel, tetszik ez a hozzáállás :) ami nem hoz profitot azt meg kell szüntetni. majd a telaviv2 meg a retekklub megold mindent. ez nagyon helyes. szüntessünk meg mindent ami veszteséges. ez még arra is jó, hogy lehet közben szidni őket-és nem gondolkodni. ehh

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:43:34

@Jurganov: Nem nagyon sikerült akkor elkapni a lényeget.

minimalista 2010.05.05. 09:53:51

Bomber-a Krisztinia minden idők egyik legtehetségtelenebb "híradós", már a látványától feláll a hátamon a szőr, mennyi apatejet nyelhetett ezért a pénzért, atyavilág...
A másik meg Szulák, 1,9 misiért! Szulááák??!!

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2010.05.05. 09:55:06

Nem szálltak el egy picit ezek a fizetések? Biztos, hogy ez havi?

Icipicit pofátlannak tartom, hogy közpénzből annyi fizetést adnak egyeseknek HAVONTA, amit sokan ÉVENTE nem keresnek meg. És még telefon, meg autó, meg pótlék (mi a kurva anyjára kap a Bombera Kriszti pótlékot?)

De legalább megvan, hogyan lehet az összes jelenlegi csatorna megtartásával is spórolni: fizukat felezni, akinek nem tetszik, az mehet vissza a balettbe ugrálni. Balógyuri táskás szemére 1,8 milla, meg zsebpénznek "megbízás 200.000 Ft/hó"hát hogy a pék rakná belé!

minimalista 2010.05.05. 09:56:42

És hogy ingyé odaadta az állam a kanadai bácsiknak a székházat? Az mikori ügy már és lett felelőse? -dehogy lett!
És hogy évi 3 milliárdért bérlik 30 éven keresztül a kb. 15 milliárdért épült új székházat a wallis-tól?
Az érdekel valakit a szerzőkön és rajtunk kívül?? - Senkit!

Radikális elszámoltatást!!! :-)

Beosztott 2010.05.05. 09:57:49

Nos ez kávé helyett is megteszi. Ezek csak 1 milliótól fölfele ismerik a számokat.

minimalista 2010.05.05. 09:59:03

@Periwinkle (aka A 40-es fantomja):
egyesek havi autó+ telefonköltsége kiad egy versenyképes fizetést egy néhány éve, a versenyszférában dolgozó fiatalnak. és az már álomfizu, nem mindenki ilyen szerencsés (havi 200-250 nettó). szemetek...

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 09:59:21

@minimalista: Nem véletlenül terelgették a tehetséges Gordonka művészurat sem ott a wallisnál a menedzseri pálya felé. Jó lesz még az valamikor, gondolták.

Marcellusca 2010.05.05. 10:02:15

@tesz-vesz: Mán itthon vanik. :)
Azt a sz@r Híradót, amit ő vezet ......
És ezért 1 millát kap havonta?
Hát, a jó, büdös ..........................................!!!!!!!!!!!!!!!!

Egy kicsit karcos 2010.05.05. 10:05:21

@minimalista: mi a baj a székházzal? Jól fizetett szakértők dolgoznak a székház-projektben. :) :(((

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:08:43

@Marcellusca: Te se nézed a pótlékot? Másfél milla a bruttója. Az alig több, mint 700K az év elején nettóba. Mondjuk hálistennek a második félévre megkapja a 840-et, nem is tudom addig hogyan tud gazdálkodni.

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2010.05.05. 10:10:08

Ezt most olvasom hvg-hu-n:
(némiképp off)

" Itt olyan, a hétköznapi használatot leképező „párhuzamosan felépített” rendszerek működnek, melyek akár egy atomcsapás esetén is alkalmasak arra, hogy az ország belső és külső kapcsolatai ne sérüljenek, illetve a védekezést, kárelhárítást szervezhessék. Ilyen létesítmények Magyarország különböző pontjain is évtizedek óta működnek, [...] rendszeresen gyakorlatokat tartanak annak érdekében, hogy adott esetben a központi kormányzat, a közszolgálati hír- és műsorszolgáltatás [!!!], a katasztrófa- és rendvédelem, illetve a honvédelem haladéktalanul át tudjon települni a „bunkerekbe”.

(hvg.hu/itthon/20100505_szigoruan_titkos_kormanyzati_atombunkerek)

Vagyis:
kedves tévéseink azért kapnak ennyi lét, mert roppant fontosak és értékesek, gyakorlatilag nélkülözhetetlenek az ország működéséhez.
Amennyiben hazánk ellen atomháborút indít a Piréz Birodalom, őket szépen leviszik a bunkerekbe, mert nekik egyszerűen muszáj túlélniük bármit.
De ne aggódjatok, az atomhávború után majd kibújnak az üregükből, és Balógyuri meg a Szulák újra benépesítik majd ezt az országot. De szép is lesz, Istenem! :DDD

eloszto · http://eloszto.hu 2010.05.05. 10:11:43

Az utolsó kettő sincs milla alatt, nekik is a pótlékokkal megvan.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:12:48

@Periwinkle (aka A 40-es fantomja): Hehe. Balóhurka és Szulákandi szerelemgyerekei biztosan gyönyörűek és okosak is lennének :-) Pont mint Kiszeltünde :-D

minimalista 2010.05.05. 10:13:42

@Egy kicsit karcos:
Hihetetlen, hogy még 2008-ban is van képük módszerváltás-kori módszerekkel "privatizálni" óriási jelentőségű vagyontárgyakat: ennyibe kerül, vegyük úgy, hogy odadtad az árát, 2 éven belül visszafizetjük! ááá :-(

minimalista 2010.05.05. 10:15:45

@órarugógerincű felpattanó:
Lehetne akár ez is a hivatalos államnevünk: Magyar Wallis Magán-társaság

loláb 2010.05.05. 10:18:57

Nem a fizetéseket kell vagdosni, hanem össze kell vonni az intézményeket. Ekkora szakmi gárdával (baló, bombera, nika, szulák, stb, hogy csak az ismertebbeket említsem) ennél lényegesen több műsort lehetne készíteni, lényegesen több feladatot el lehetne látni.

A fizetések ilyen arcokhoz mérten nem kirívóan magasak, a probléma inkább azzal van, hogy egy ilyen gárdával heti néhány saját gyártású műsort készítenek, és a dunatv, meg a magyar rádió saját szerkesztő, műsorvezető gárdát foglalkoztat, nyilván hasonló juttatásokért.

Egy Baló György nyilván nem fog 300 bruttóért dolgoznil, rendben van, kapja meg az 1,8 millióját, de vezessen műsort, készítsen saját produkciókat, és ebben a tv vezetése adjon meg mindent neki, erőforrást és műsoridőt is. És ne legyen az szempont az egyébként jó műsorának az eltologatására, hogy ki az exfelesége.

A magyar televíziónak nem kell reklámokból élnie (én például simán száműzném a reklámokat róla, kiványcsi lennék mennyivel nőne a népszerüsége, ha az lenne a kertévék, és a királyi tv között az egyik különbség, hogy a kertévékre kapcsolva 15 percig reklámot, meg ajánlót nézel, míg a királyin néhány műsorajánló után, nulla reklámmal kezdődik az érdemi műsor), és még csak nem is a nézettséget kell elsősorban előtérbe helyeznie. Legyenek hírműsorok, közéleti és kulturális műsorok, és minőségi filmek, mert ezek hiányoznak a kertévék műsoráról, pedig igény lenne rájuk. Lehet, hogy csak 400 ezren néznék, míg a Győzikét 2 millióan, de biztosan többet tesznek hozzá még az alacsonyabb nézőszámmal is a köz szolgálatához, mint a kertévéken menő gagyi műsorok a milliós nézettséggel.

Marcellusca 2010.05.05. 10:19:17

@órarugógerincű felpattanó: Hajrá! :)
Csatlakozom. :)
Hátha nekem is leesik valami. :)))

DArchAngel 2010.05.05. 10:20:28

Nem lesz itt semmi összevonás, a FIDESZ-nek tartania kell a látszatot, hogy ezek az állami cégek teljesen faszán működnek, és szükség van rájuk. Lesz csinovnyik csere, és kb. ennyi.

A fenébe is, itt lenne a lehetőségük az állami vízfej leépítésére, de egyre inkább úgy néz ki, hogy csak maszatolnak majd ezek is.

DArchAngel 2010.05.05. 10:22:46

@loláb: És mit néznél rajta? Az ezerszer ismételt filmeket? A semmitmondó beszélgetéseket, amik simán mehetnének rádióműsorban?

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.05.05. 10:23:02

Vagy ha kapnak állami támogatást, akkor ne legyenek reklámok.
vagy reklám, vagy állami támogatás.

Amúgy az RTL-nél mennyien dolgoznak? 400-an?

Marcellusca 2010.05.05. 10:23:36

@Jurganov: Szerintem nem pont erre gondolt laspalmas, mikor megírta szösszenetét.
Arra, hogy egy veszteséges, nívótlan sz@r az MTV és közben röpködnek a 1-1,5-2 millás havi fizuk a semmire, senkiháziknak.
Ezt viszont tényleg meg kell(ene) szűntetni!
Kapjon - naggggyon jóindulatú vagyok - félmilla havi fixet. Ha tetszik maradhat, ha nem, akkor nyitva a kapu, lehet menni a kertévékhez!

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.05.05. 10:24:33

OFF:
Azt ki hallotta, hogy OV is otthon akar maradni??? Megint sok millióért védeni a magánházát???
Kell egy rezidencia oszt aki góré lakjon ott. Abüdösfaszbabele.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 10:24:47

Baló György, mint stratégiai tervezési kommunikációs főszerkesztő.
Az jó stratégia, amit csinál.
Eddig még minden kormány alatt vitte a prímet.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.05.05. 10:25:10

"Titoktartási megváltás versenytilalom"

LOL

Fosnak hogy elmegy a konkurenciához, és elfecsegi hogyan kell szuper minőségi műsorokat készíteni? :-))))

Plagizáló+Asszonyverő+Gyilkos+Garázda=FideszMaffia 2010.05.05. 10:25:49

@tesz-vesz:

Kommunisták? Àruld már el nagyon kérlek, kik azok a kommunisták? Talán azoknak a felmenői, akik most hatalmon vannak? Vagy mégis kik? Ès miért van az, hogy a fajtádbéli kommentelőktől elfogja reális gondolkodásút a hányinger?

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:27:02

@loláb: Márpedig igenis álljon meg a menet. Mi a tökömet tesz hozzá Baló úr értékben a műsoraihoz, amire nekünk megéri 60+ milliót kifizetni évente? Ami műsorát én láttam, az maximum közepes teljesítmény volt eddig. A hírtv-n Borbás Marcsi műsorai, amiben magyar vállalkozásokat mutat be, ezerszer érdekesebbek, és inspirálóbbak, mint bármilyen Baló féle műsor, aminek a fele őőőő, meg nyögés.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 10:27:43

@simonmondja.: Ja, meg a kormányellenesek is a Baló családban vannak, mint Véranyu.

Periwinkle (aka A 40-es fantomja) · http://cido.blog.hu/ 2010.05.05. 10:27:44

:off:
Nah, az Index megint naon píszí: A "Kártérítésért perelnek Szögi Lajos rokonai" cikk FÖLÉ sikerült odakanyarítani egy jó kis Munkverát, persze képpel (otthonkás cigányasszony kurva szomorúan néz).
Gyetinás Magdolnának felgyújtották a házát Piricsén. 20 éve nincs munkája - akkor vagy napfénnyel táplálkozó fakír, vagy lop. Vagy az a jó kis segílyke...

Jaaaj, úgy fáj az ééén szííveeee - em.
(a Hétesen 3 üveg lekvárért lemészárolt néni miért nem volt címlap, Munk kisasszony?)

:on:

@órarugógerincű felpattanó: Legalább lenne, aki nézi a Fallout 1 TV beszélgetős műsorait, ahol Szulák Andrea arról kérdezi Morvait, hogy az évitzedes bunkerélet alatt hogy tudta megőrizni haja bársonyos simaságát. :D

Marcellusca 2010.05.05. 10:28:10

@órarugógerincű felpattanó: Azóta mán szemezgettem. :)
Nem köllött vóna. :)))

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:29:13

@zero: Ja, kertévék folyamatosan zaklatják gondolom az mtv dolgozóit a jobbnál jobb állásajánlatokkal :-D

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 10:29:14

@órarugógerincű felpattanó: A magyar vállalkozás bemutatása az reklám, csak nincs előtte szignál.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:30:01

@simonmondja.: Megyó kormány idejében még nem volt kormányellenes a Baló anyuka :-)

minimalista 2010.05.05. 10:30:08

@loláb: @DArchAngel:
Jó rég óta csak az m1, m2 és a dunatv szolgáltat nézhető, gyakran valódi értéket képviselő filmeket, én pl. nagyon sok európai, japán és jó-amcsi filmet köszönhetek a közszolgálati adóknak. Ker-tévét elvből nem nézek, kivéve néhány jó kis komédiát a comedyn. :-)

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:31:18

@simonmondja.: Legyen. De a műsor akkor is érdekes. Legalábbis számomra. Szeretem látni, hallani hogyan jut el az ember sok munkával egyről a kettőre. :-)

bárisnya 2010.05.05. 10:31:55

@DArchAngel:
maszatolnak, ahogy mondod. Betolják az arcunkba, hogy csak 8 minisztérium - majd összehoznak egy másfélszer akkora apparátust, mint amit az elődeik. Kell a hely a gyerekeknek, nemrég diplomáztak.
A tévéhez visszatérve: naggyon kíváncsi vagyok, székház-ügyben mikor kezdődnek a kihallgatások, merthogy a hűtlen kezelés összes kritériumát rá lehet húzni erre a rudi nevű alakra.
A táblázatot szerintem meg tavaly már láttuk valahol, amikor kiderültek a BKV-s titoktartási milliók.

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.05.05. 10:32:47

@minimalista:

ezzel csak 1 probléma van:
m1, m2 és a dunatv : 3 csatorna, 3 igazgató, 3 titkárnő, mindenből 3, állami pénzből, mikor a 3 csatorna össz nézettsége a béka segge alatt van.

Ápuka 2010.05.05. 10:32:54

AZT NE FELEJTSE EL SENKI, HOGY EKHO SZERINT ADÓZNAK:

1500000FT-OS BR BÉRBŐL KB 1200000FT MARAD A ZSEBBEN!!!!!!!!

DIREKT NAGYBETŰS!!!!!!

Endiman1980 2010.05.05. 10:33:54

Én azért pár nevet még hiányolok a listáról: Novodomszky Éva, D Tóth Kriszta, M Kiss Csaba, Kiss Gabi, Bakos Piroska

Marcellusca 2010.05.05. 10:33:57

@loláb: Alapvetően - a fizetések nagyságát kivéve - egyetértek.
De MOST egy nagy f.s. És még kilátás sincs, hogy megváltozna, hogy legalább sz@r legyen.
Csak megy el a sok lóvé a nézhetetlen műsorokra meg az "arcokra".

tlac 2010.05.05. 10:34:07

Balóó GYŐJGY vagyok!

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 10:35:13

@órarugógerincű felpattanó: Van egy ilyen fizikai törvény, hogy Baló nem vész el, csak a talpára esik.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 10:36:52

@Jurganov:

Amíg veszteségesek, de közben millás fizukra futja, addig igenis kapják be.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:37:30

@bárisnya: btw ezt az apparátus méretbeli növekedést ezt lehet valahol számszerűsítve látni?

Marcellusca 2010.05.05. 10:38:41

@laspalmas: Ne javítgassá' bele! Jóva?! :)))
Ez a poszt (megint) úgy jó, ahogy van. :D

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2010.05.05. 10:38:49

1. egy kereskedelmi tévével összehasonlítva ezek viccesen alacsony pénzek.
2. sőt, egy bármilyen multi vezető beosztású embereihez képest alacsony pénzek.

ez nem jelenti azt, hogy multival azonos bérezés járna az MTV vezető beosztási alkalmazottainak, de azt igen, hogy olyan embereket kell az MTV-be rekrutálni, akik nem a pénzért dolgoznak.

Valandil 2010.05.05. 10:41:33

@tesz-vesz: Na, már megint svábozik kend? ;)

www.BiSzex.hu · http://bisex.hu 2010.05.05. 10:42:01

a kibaszott retkes tetves kurva életbe

B! 2010.05.05. 10:42:26

Egyetlen gond, hogy az adófizetők pénzéből azért kell ennyit elvenni, hogy ezek a kiadások megvalósíthatóak legyenek. Egyébként leszarom, hogy másnak mennyi a fizetése, csak amikor én (és más aki becsületesen és bejelentve dolgozik) kapok kevesebbet azért, hogy lehessen pénzt lapátolni, akkor az jut eszembe, hogy két év szigorú közmunka után összeterelni vasárnaponként egy adagot ezekből a csaló g*cikből és halálra kövezni őket büntetlenül...

Egy kicsit karcos 2010.05.05. 10:42:54

@zero: nem lenne baj a viszonylag alacsony nézettség, ha az állami támogatás mellé nem akarnának még reklámbevételeket is. De ha így is van, azért nem ugyanaz 1 magasan kvalifikált, igényes néző, mint 1 szellemi proletár. Mint fizetőképes kereslet sem. Az egyik üvegbetont vásárolna, a másik meg akciós, lejárt szavatosságú parizert, ha elég óccsón hirdetik.

Amúgy tényleg elég lenne 1 közTV, nekem személy szerint még sok is, de hát sokan szeretnek tévézni, meg - tetszik vagy nem - szükség van a nyáj okos terelésére, éppen azért, hogy ne a Győzikemónika pásztorai legyenek az urak.

ÁkiBáki (törölt) 2010.05.05. 10:43:19

Először is ott kezdeném, hogy nem tartanék állományban a műszakiakon kívül senkit. Aztán ezeket a műsorvezető-szerkesztő-megmondó-megmagyarázó-koordinátor, stb. állásokat megszüntetném. Aztán mindenki számláz, amit a nézettség alapján dotálnék, nem arra való tekintettel, hogy szerintük mennyit ér a munkájuk.
És minden műsorra pályázatot iratnék, hogy ne csak ugyanazokat a baromarcokat lássuk évről-évre.
Ez a Bombera is olyan csúnya, minta lőtt seb, mégis kimasszírozta valakiből a new yorki tudósítói állást. Na ezt kellene megszüntetni, mert a tehetsége alapján Tiranába sem küldték volna.

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2010.05.05. 10:43:35

@B!:

szerintem ennél komplexebb össszefüggések vannak a világban...

Káposztakukac 2010.05.05. 10:43:44

tudom, hogy trendi felháborodni, ha valaki jobban keres, mint te. de valljuk be, havi 1,5 millió BRUTTÓ bér vezető beosztásban manapság egyáltalán nem számít soknak. ennek kb. a felét leadózzák ugye. szóval lehet szidni az anyjukat, de a fidesz se találna olyanokat, akik olcsóbban elvállalják.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 10:44:25

@Endiman1980:

Keresd Tóth Krisztinát, ott van :)
A többi nincs.

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2010.05.05. 10:44:26

@laspalmas:

képzeld el, az iskolák is veszteségesek :-)

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2010.05.05. 10:45:50

@Káposztakukac:

egy vezetőt nyilván meg kell fizetni, de az tuti, hogy egy jó vezető nem a pénzért dolgozik.
ha valaki elkezd a pénzre hajtani, hamar meg kell szabadulni tőle.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.05.05. 10:46:38

@ápuká: Miért adóznának úgy? A táblázatban "Brutto bér" szerepel. Kb. 60% marad zsebben.

huncut_kata 2010.05.05. 10:47:20

Gundel Takács Gábor ERVIN :-)

eszkep 2010.05.05. 10:47:21

@laspalmas: Egy KÖZSZOLGÁLATI média nyilvánvalóan veszteséges, azaz nem tudja magát fenttartani reklámbevételekből, mint az közismert.
Azt javasolni tehát, hogy szüntessék meg az állami finanszírozást, messzemenő szüklátókörűségre utal, egyszerűen méltatlan egy közélet blogot író emberhez. (Aztán a hülyeség a kommentelők körében jó táptalajt talál, ahogy elnézem...)

Érdekes módon, a Duna TV nem pazarol így, pedig szintén közszolgálati média (átszik tehát, hogy közszolgálat tud normálisan is működni, csak akarás kérdése). Ezek szerint meg kellne szüntetni az ő támogatásukat is??? Nem inkább az lenne az ÉSSZERŰ, ha végre az új kormány kibassza az MTV-ből az egész csőcseléket, aztán siránkozhatnak emiatt naphosszatt az ATV-ben.
Laspalmas, ez megint nagyon unintelligens poszt.

B! 2010.05.05. 10:47:31

@Mészáros Laci: Természetesen. De abban talán egyetértünk, hogy ki fizeti ki a milliós és milliárdos sikkasztásokat. A semmiből ugye nem lesz pénz, amit zsebre lehet rakni.
És átfogalmazható úgy is a dolog, hogy ha a befizetett adók és a kapott támogatások megfelelően lennének felhasználva, akkor volna fejlődés.
Jónéhány buszt lehetett volna venni pl a bkv-nak már azokból a pénzekből, amiknek az elsikkasztása már kiderült, nemigaz?

Ne lopj, ne csalj és ne hazudj, mert a kormány nem szereti a konkurenciát.

bárisnya 2010.05.05. 10:49:23

@órarugógerincű felpattanó:
mivel még nem állt föl az új struktúra, egyelőre sehol. de akinek csak egy csöpp esze van, az nem hiheti, hogy csak azért, mert néhány bársonyszéket ki kell vinni a parlamenti patkó közepéből, automatikusan kisebb lesz a feladatokat végző talpasok száma is.
@Mészáros Laci:
Mutass bárhol csak egyetlen egy embert, aki nem a pénzéért dolgozik! Attól még lehet elhivatott tévés, a kettő nem zárja ki egymást.
Az a baj, hogy a Rudi-féle szemlélet szerint a műsorkészítők és a műsorok nem kellenek a köztévének. Nézd meg, hírműsorokon meg stúdióbanülős unalmakon kívül SEMMIT nem gyártanak már. Semmit. A magunk érdekében is kívánom, hogy gyalulják a francba az egészet, vagy rendeljék a Duna alá. Valóban, miért működjön külön a két közszolgálati tévé?

esef 2010.05.05. 10:49:31

Kivágni mindenkit aki a listán szerepel, felvenni a helyükre pályakezdőket normális fizetéssel. Annyival szarabb már úgysem lehet a királyi tv, de talán okozhatnának meglepetést...

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2010.05.05. 10:49:34

@laspalmas: Most az melyik Tóth Ksriszta??? Mert azóta egy Tóth-ból Jegyes-Tóth lett

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 10:50:18

@RAMBO: És? Az ekhónak is van bruttója. Az ekhós bruttód 15%-a az adó+járulék, a többi nettó. Meg a munkáltató fizet még 20%-ot. Ezekben a pozíciókban választható ekho évi 25 milláig.

GiveltAway 2010.05.05. 10:50:33

Baló Györgyöt még sajnáltam mikor felgyújtották a kocsiját 2006-ban, de látva, hogy kéthavi fizetéséből tud egy új autót venni, azt hiszem nálam elbukta.

Alex3000 2010.05.05. 10:51:17

Így megértem miért nincsenek a kormányt igazán kritizáló műsorok....

zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2010.05.05. 10:52:20

@Mészáros Laci:

"1. egy kereskedelmi tévével összehasonlítva ezek viccesen alacsony pénzek.
2. sőt, egy bármilyen multi vezető beosztású embereihez képest alacsony pénzek."

nem értek veled egyet ....

Az RTL-nél mennyit keres egy azonos beosztású vezető? Amúgy meg az évi tízmilliárdos PROFITBÓL talán futja ....

esef 2010.05.05. 10:52:36

@eszkep:
Megoldható lenne a közszolgálati médiát nullszaldósra kihozni. Simán. Kis szervezés és kevesebb lopás. Meg a bebetonozott őskövületelet és a "sztárokat" kirakni, mint macskát szarni.

thetriggerhappy 2010.05.05. 10:52:51

@Mészáros Laci:

Nem igaz. Először is összehasonlíthatatlan, mert a ker tvk nem állami pénzből élnek, sőt. Másodszor a ker tvk nem foglalkoztatnak x teljesen felesleges embert, nem véletlen, hogy az RTL-nek 400-nál is jóval kevesebb a munkavállalója. Harmadszor, a ker tvk a válság miatt megcsappanó bevételeik miatt rendesen megvágták a fizetéseket, bónuszokat, rugdosták ki az embereket, vezetőket is belelértve. Kétlem, hogy a válság vagy a folyamatosan zuhanó nézettség bmennyire is érintette volna pld Baló fizetését és Rudi gépkocsi vagy mobilhasználatát.

silberstein 2010.05.05. 10:53:03

Nyereségesen működő multicégnél, vezető beosztásban, az itt feltüntetett fizetéseknek a felét kapjuk.

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 10:53:29

@Mészáros Laci:
Hát a Retekklubban már a Stumpfék tulajok és nem alkalmazottak. Nem koszos milliócskák után futnak, úgyhogy lassan minden tévé egyforma műsort adhat egyformán pénzelt gárdával.

esef 2010.05.05. 10:53:47

@zero:
Biztos nem azért, mert ekhós szekérrel járnak... :)

GBuser · http://sexchat.hu?ref=1822 2010.05.05. 10:54:47

Egy szaros műsorvezető-szerkesztő 1,5 - 1,8 milliós fizetés + juttatások?
Az ész megáll.

minimalista 2010.05.05. 10:54:47

@zero: @Egy kicsit karcos:
Az apparátus és a reklám-támogatás problematika egyértelműen változásért kiállt, de karcosnak igaza van - és az mtv büszkén hirdette is pár éve, hogy arányaiban őket nézi a legtöbb felsőfokú végzettségű, kvalifikáltabb néző, szerintem nem is véletlenül...

reKorrekt 2010.05.05. 10:55:13

@Káposztakukac: "a felét leadózzák"
Tévedés. Mivel EKHO kategóriába esnek, így megközelítőleg 20% levonás után utalják a maradékot a platinakártyájukra.

DArchAngel 2010.05.05. 10:57:01

@Káposztakukac: Igen, a BKV vezetőkre is mindig ezt mondják. Csak két kérdés:
Minek ennyi belőlük?
Ezért a "minőségért" megérdemlik?

Dr Kangörény 2010.05.05. 10:59:26

@tesz-vesz: @Szekuriti Blogger: Ti betegek vagytok, hogy mindenhol kommunistákat láttok?

(Mellékesen, a ti észjárásotok alapján akkor most a fasiszták kerültek hatalomra, ugye? Barmok.)

A bérek pofátlanul magasak (elmondom, az rtl-ben ekkora bérek csak a csúcsvezetőknél és a népszerű képernyősöknél vannak), ezeket a lehető leghamarabb meg kell szüntetni.

Azonban az a gyanúm, hogy csak egyszerű helycsere lesz, jön majd a bayer zsolt a baló helyére, ugyanezért a pénzért. És ugyanilyen nézhetetlen műsorokat fognak készíteni, mint ezek, azzal a felkiáltással, hogy a kultúrát és az értékeket akkor is közvetíteni kell, ha arra a kutya sem kíváncsi.

És mivel majd a műsorokat jól nyakon öntik az új készítők némi népnemzeti maszlaggal, így az új garnitúra rajongói még helyeslni is fogják ezt. Bár nézni ők sem fogják a műsorokat.

Elég csak az mdf, vagy az előző orbán kormány alatti mtv nézettségi adatokat tanulmányozni ehhez.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 11:00:05

@Káposztakukac:

Aki havi 1,5 millából csak egy nézhetetlen szart tud előállítani, ill. csak állományban van, annak lapát.

Manyizga (törölt) 2010.05.05. 11:01:57

Remélem eddig a fizetések a cégen (MTV) belül titkosak voltak, de a fenti listán szereplők majd most jól elkezdik egymás fúrását! :D

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 11:03:20

@eszkep:

Szerinted mennyire valószínű, hogy kivágnak bárkit is?
És kik mennek a helyükre, a HírTV-sek?

sertésszamba:-/ malacmambó 2010.05.05. 11:04:06

szánalmas...elég a köztv-ből...
csak Duna TV-t, de ott is fele ekkora jövedelmeket, térítés nélkül

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 11:05:22

@Noname Cowboy:

Hm, akkor lehet, hogy ő lesz az.
Akkor viszont tényleg: D.Tóth miért nincs a listán?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 11:07:46

@Manyizga:

Gondolom, hamarosan eljárás indul.......

......hogy mégis miként került ki a lista :)

Marcellusca 2010.05.05. 11:07:50

@Káposztakukac: OK! Egyezzünk ki a vezetők bérezésében.
De mijatökömér kell 1,5-2 millát fizetni egy műsorvezetőnek?!
Ráadásul olyanoknak, amilyenek.

minimalista 2010.05.05. 11:09:12

@silberstein:
Ezt én is így tudom, 700e-1misi bruttó havonta. És ez nem is pofátlan, de bőven elég kell hogy legyen: az átlagfizetés 3-5-szöröse!

ÁkiBáki (törölt) 2010.05.05. 11:09:54

@Kangörény_: Pontosan ezt látom a legnagyobb problémának. Most személyektől elvonatkoztatva - de húsz év kevés volt, hogy egy jól szervezett és megfelelően működő közszolgálati televíziót létrehozzanak. Ez mindig veszteséges lesz, mert nem várhatunk tőlük nyereséget, viszont a szándékot, hogy ne azt lássuk, hogy ez egy feneketlen kút (netán fejőstehén) viszont feltétlenül.
És ez mind a politikai befolyás miatt. Eddig egyik oldal sem vette a bátorságot, hogy levegye a kezét a közszolgálati médiáról.

andris|bandis · http://howtoiphone.blog.hu/ 2010.05.05. 11:10:39

Nem tudom mit lepődtök meg ezen. Valamelyik BKV-s pár hete már lenyilatkozta, hogy a nyomozás során tett vallomásában kifejtette, hogy a nagy állami cégekből milliárdok folynak ki, lásd BKV, MÁV, POSTA, MTV...

Több ismerősöm is dolgozik az MTV-nél, a karácsonyi félmilliós + jutalmak, meg a félmilliós fizetések is teljesen átlagosak a sima dolgozók között is.

Hiszen a nézhetetlen szart csakis ezer ember tudja csinálni, jó sok pénzért. Ahogyan Havas mondaná:

Világos, ugye?

hard 2010.05.05. 11:11:37

Nem rossz, a legjobb a végkielégítés és az egyéb rovat.

Marcellusca 2010.05.05. 11:11:56

@Noname Cowboy: Nekem mindegy. :)
Jöhet mindkettő! :D
Akár egyszerre is. :DDDD

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 11:13:33

@laspalmas:
Tényleg, ez egy évvel ezelőtti lista. Honnan kukáztátok?
Lehet, hogy azóta már Torkos Matild a stratégiai főnéni.
Betlen, Süveges, egyebek?

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 11:14:46

@andris|bandis: Kb. A fájó az az, hogy ebből a brutális költségvetésből nagyon komoly képzett és kreatív gárdát lehetne foglalkoztatni, és még akár sikeres tv-t is lehetne csinálni.

Dontom 2010.05.05. 11:17:19

Érdekes, hogy az nem zavar senkit: Pálffy-nak nincs már semmilyen műsora, sőt inkább már politizál, közpénzből, de a milliós fizetés jár neki...

RustySpoon (törölt) 2010.05.05. 11:20:15

Nah úgy látom MTV-re is ráférne egy RESET..
Asszem elérkezett az idő egy újabb székház ostromra.. Ennek véget kell vetni.. Ha igaz ami ezen a papíron van, akkor minden hónapban milliárdokat húznak ki ezek az ingyenélők a zsebünkből.. Nem akarok cinikus lenni, de hány kórházat lehetett volna ezen az állami pénzen megmenteni?

Marcellusca 2010.05.05. 11:22:04

@Dontom: Jaaajjjjj, ne mongyámán illet! :)
Igenis van műsora. Szombat vagy vasárnap korareggel, valami beszélgetős, okoskodós, semmitmondó, érdektelen f@szság.
Túúúdod, mennyi munka vagyon azzal? :)
Mit vegyen fel? Milyen nyakkendő (márha vesz) illik hozzá? Szép, új (kapuzárási pánik miatt megnövesztett) séróját most hagyja lobogni vagy lezselézze/vaxolja? :D

cbc 2010.05.05. 11:22:18

Már bocsánat, de ezek a médiapiacon nem számítanak magas fizetéseknek. A nézettség alapú fizetésről meg csak annyit: meg lehet csinálni, de akkor csak és kizárólag Győzike típusú műsorokat kellene sugározni, és akkor az lenne a baj.

laspalmas: az a szerencse, hogy Te ilyen jól értesz a televíziózáshoz, jól beilleszkedik a indexes demagóg blogok sorába :)

Mikkamakkamocska (törölt) 2010.05.05. 11:23:10

basszák teherbe a kukorit meg a szöcskét , mindegy lehet törölni de akkor is leírtam, én évi 6 millát adózom , de már nézem az offshore lehetőségeket , hát kapják be, így lesz normális nyugdíjam :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:23:44

@órarugógerincű felpattanó: csúnya dolgok ezek a balesetek.

voltak ilyen népítéletek már, amiket egy csettintéssel elintézett a bíróság

Dr. simonmondja. · http://off.blog.hirszerzo.hu/ 2010.05.05. 11:24:08

@Dontom: Dátumot is nézzed.
De tényleg - az egyik komenista képviselő lett a Fidesz-KDNP frakcióban.
Csak nehogy belülről bomlassza a szép új rendszert.

Fellegjáró Marci 2010.05.05. 11:24:42

Hát a mocskos kurv@ @nyjukat AZT!
Így nem nehéz tankolni,bevásárolni,számlákat fizetni,hétvégén relaxálni valamilynen welness központban,gyereket nevelni,kocsit cserélni,műszaki cikkeket újítani...
Hol van a mi fizetésünk TOLVAJ F@SSZOPÓÓK!!!!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:24:51

@reKorrekt: bartók kell
petőfi is jó

ne hadovázz

belzebubó 2010.05.05. 11:25:20

@órarugógerincű felpattanó: Itt ez valóban nem úgy fest. Medveczky aki a jelenlegi alelnök 2.100 000-ért egy percet nem dolgozott egyetlen külföldi társaságnál sem és ő a gazdálkodásért és stratégiatervezésért felelős alelnök. Ha a televiziózáshoz nem ért mivel ha értene nem lenne a nézettség a pincében akkor legalább a stratégiatervezéshez értene! Ahhoz sem ért és egyetlen olyan embert nem látok aki a szakmájában valóban elismert ember lenne.

reKorrekt 2010.05.05. 11:25:21

@zero: EKHÓ: egyszerűsített közteher-viselési hozzájárulás(sic!)
Az Ekhó-ról szóló törvény tételesen felsorolja azokat a foglalkozási ágakat, amelyeknek művelői az Ekhót választhatják adózási formaként:
- 2615 Könyv- és lapkiadó szerkesztője
- 2616 Újságíró
- 2617 Rádióműsor-, televízióműsor-szerkesztő
- 2619 Egyéb magasabb képzettséget igénylő kulturális foglalkozások
- 2621 Író (újságíró nélkül)
- 2622 Műfordító
- 2623 Képzőművész
- 2624 iparművész
- 2625 Zeneszerző
- 2626 Rendező
- 2627 Operatőr, fotóművész
- 2629 Egyéb alkotóművész foglalkozások (díszlettervező, jelmeztervező, dramaturg)
- 2631 Színész, előadóművész, bábművész
- 2632 Zenész, énekes
- 2633 Koreográfus, táncművész
- 3714 Rádióműsor-, televízióműsor-szerkesztő munkatárs
- 3715 Könyv- és lapkiadó-szerkesztő munkatárs
- 3721 Segédszínész
- 3722 Segédrendező
- 3723 Népzenész
- 3725 Cirkuszművész
- 3729 Egyéb művészeti foglalkozások
- 5341 Fényképész, fotó- és mozgófilmlaboráns
- 5342 Világosító és egyéb filmgyártási foglalkozású
- 5349 Egyéb kulturális, sport-, szórakoztatás, szolgáltatási foglalkozások, feltéve, hogy azok a mű elkészítésének folyamatában alkotó jelleggel, attól elválaszthatatlan módon vesznek részt. Ilyen foglalkozás különösen a fotóriporter, a korrektor, a designer, képszerkesztő, művészeti vezető, a hangmérnök.

Ekhó legfeljebb évi 25 millió Ft bevétel erejéig érvényesíthető.

Hogy ezt ki találta ki és miért, nagyjából lehet sejteni.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 11:28:03

@cbc: Tehát te azt mondod, hogy nem probléma, hogy amit csinálnak az egyenértékű egy marék híg fossal, a lényeg az, hogy az (egyébként förtelmesen belterjes) iparágban ezek nem kirívó fizetések. Csak éppen azt nem veszed figyelembe, hogy ottan privát pénzek mozognak, és a haszonból van kitermelve a stelázsi, márpedig ha valami hasznot termel, az lehet akármekkora szar. Ha viszont úgy dobjuk össze rá a zsetont, akkor nekem szúrja a szemem, hogy valami sokba kerül és kiba***tt szar a minősége.

molaris 2010.05.05. 11:28:04

@loláb:
loláb 2010.05.05. 10:18:57

Ember! Te mazochista vagy?
Több Balót????????????????????????????????????????????????????????XDXD

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:28:28

@Marcellusca: minek hozzák haza?

az ilyet exportálni kell örökre

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.05.05. 11:28:37

@cbc: Figyejj öccse:Magánszféra-nem állami pénz.Itt köztévé közpénz.Te pénzed én pénzem.

Fideszman 2010.05.05. 11:32:53

"Már bocsánat, de ezek a médiapiacon nem számítanak magas fizetéseknek."

Melyik média piacon az amerikain?

hoseman 2010.05.05. 11:33:32

"..és most további híreink! Bogyoszlón felmászott egy macska a fára! A részleteket Fülöp Ágnes mondja el pécsről..."

nigh5 2010.05.05. 11:34:57

Szánalmas egy ország, s az is marad. Én nem az MTV-t szidom, ők élnek a könnyű pénz lehetőségével. Még mindig jobb egy pl. B. Krisztinának ( no meg a többinek) politikus segget nyalni, mint pl. a placcon f*szt sziíni á 5000-ért. Mert max. arra lennének alkalmasak.
Ha a nép (s nem csak nálunk, lásd aktuális Görög válság) a legsatnyábbjait választja vezetőnek, s hagyja, hogy ellopják a életét,, a jövőjét, a gyermekei jövőjét, akkor az ilyen dolgok általánosak lesznek.

Devil 2010.05.05. 11:35:07

Ezekkel a fizukkal sztem nincs baj. Egy rendes TVnel egy ilyen beosztasu ember sztem siman keres ennyit.
Azzal van baj hogy kozben szar musorokat csinalnak. Par kiveteltol eltekintve a kutya sem nezi oket. Es nem lehet a kozszolgalatisaggal takarozni; ha valakit nem nez senki akkor nem a "koz"t szolgalja, hanem senkit.
Siman lehetne nezettseg alapjan dijazni a musorvezetoket, szerkesztoket. Es siman lehetne egy TV ugy kozszolgalati hogy VAN nezettsege.

Kicsit Karcos 2010.05.05. 11:35:56

Kéne csinálni egy állami alapot a közmédiumoknak, pl. 20 milliárd forintot, aztán annak a kamataiból csinálják a műsoraikat, és többet egy fillért se kapjanak, de afölött a törvényes korlátok betartásával szabadon rendelkezzenek.

Tudósítóként foglalkoztassanak újságíró-tanoncokat vatikáni valutáért, szórakoztató filmet ne készítsenek egyet se, de mint a könyvtáraknak, legyenek kötelesek odaadni a forgalmazók a filmjeikből 1-1 kópiát a mozi lecsengése után, hogy levetíthessék. Legyen rá ember, aki amatőrök kisfilmjeit, tényfeltáró dokumentumfilmjeit lektorálja, és ha alkalmas, vetítsék le, diszkrét felirattal, amin a készítő neve szerepel. A beszélgetős műsoroknak nem túl nagy a költségigénye, már ha nem Á la carte a műsor címe és műfaja.

Ez azt is garantálná, hogy eszükbe sem jutna a győzikemónikával versenyezniük, egy közTV-nek ugyanis nem ez a feladata, nem ezt a meccset kell megnyernie.

Nem hiszem, hogy ennél többet tudna most nyújtani a közTV, csak jóval drágábban, és még sikerélményt sem sokat tud biztosítani a jövő újságíróinak.

parttalan 2010.05.05. 11:36:51

Amennnyiben viszontlátom az esti híradóban Papp Endrét, többet nem kapcsolok az MTV-re :P

Marr 2010.05.05. 11:36:51

megjegyezném, hogy ezek igenis magasabbak az iparágban a szokásos fizetésnél. az egyéb juttatások nem magasabbak.

de ha másik csatornánál annyit vakarnánk a tökünket, mint ott az mtv-nél, akkor kb. egy nap alatt rúgnának ki. :P

Kicsit Karcos 2010.05.05. 11:36:56

@Devil:

"Siman lehetne nezettseg alapjan dijazni a musorvezetoket, szerkesztoket. "

Nagyon jó ötlet, legyen így! Az kereskedelmi tévékben.

stikasz_1 2010.05.05. 11:38:02

Nevetséges, hogy versenyszférát emlegetünk, ahol ezek nevetséges pénzek. Akkor a sok szupertehetséges MTV-s, BKV-s menjen a versenyszférába, ötször annyi pénzért. Bizonyára ott is 30-50 milliós végkielégítések járnak 1-2 év eredménytelen munkaviszony után.
Ne nézzük már egymást hülyének.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 11:38:26

@Kicsit Karcos: Az a baj, hogy ha a teljesítménytől abszolút független a juttatás, akkor az a mostani helyzethez vezet.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:40:25

@loláb: ne kapjon.

mi lenne ha maximálnánk a kertévék bérét is?
max 400 e (ez az igazgató), a többi adó, tudod: kisgyerek inkubátor.
nem yacht egy senkinek az adrián

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:41:02

@tesz-vesz: igen, az állam belenyúl a versenyszférába.

és?

a közjóért

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:42:46

@zero: miért baj az h reklámbevétel is van egy független állami intézménynél?

szünetet amúgy is kell tartani. jelentős összeg ez.

Kicsit Karcos 2010.05.05. 11:43:47

@órarugógerincű felpattanó: a közszolgálatban nem ugyanaz a teljesítmény mérésének az alapja, mint a versenyszférában. Egy tanár pl. nem lehet a diákok közötti népszerűségi indexe alapján díjazni. Az MTV-nél sem elsődleges, és még csak nem is másodlagos, hányan nézik.

Ítélje meg mindenkinek a munkáját főnöke, a TV elnökének személyéről meg szavazzanak a pedagógusok, oszt jónapot.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 11:44:54

@Kicsit Karcos: Oké. Csak a költségvetést vágjuk meg vastagon. A reklámbevételekből pedig lehet jutalmakat osztani.

mindegykivagyok 2010.05.05. 11:46:05

Minden normàlis àllampolgàr sajàt magàt tartja el(legalàbbis megprobàlja)!Miért kellene az Mtv-nél ez màsképp lenni?Tartsàk el magukat,ha tudjàk,ha nem akkor meg lekell huzni a rolot!
A tàrsadalom piocài,màr több évtizede!Ideje megszüntetni ezt az àllapotot!

belzebubó 2010.05.05. 11:46:39

Pálffyval mi lesz 1.650.000-ért ? Azt mondta szakit a médiával. Eddig sem csinált semmit a tévében de kapott fizetést. Ez nagyon durva.

Kicsit Karcos 2010.05.05. 11:49:10

@órarugógerincű felpattanó: nem értem, miért kellene reklám a köztévébe. Hogy aztán ne merjenek lehozni egy dokumentumfilmet a teszkóról? Ezt az RTL Klub is tudja, ehhez nem kell közTV.

mojszipupi 2010.05.05. 11:49:15

És ezek közül egyáltalán nem mind "aktív" dolgozó!!!!! EZ vicc

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:49:59

@tróger.gyerek: egy tróger ne próbáljon hozzámszólni, de ha mégis - mintha a falfedornak beszélnék -

kommunisták, mert a felmenőik kommunisták,
mert ők is annak a pártnak voltak tagjai, amelyet ők kommunista pártnak hívtak,
mert ugyanaz az érdekük
mert - és ez legfontosabb - a hatalmuk, a VAGYONUK, a befolyásuk, a kapcsolatrendszerük (belföldi, külföldi), mind a kommunista hazaáruló diktatúrában épült ki. melyben egy megszálló hadseregre támaszkodtak. ezért hazaáruló, ezért elvtelen, ezért ostoba.

ezért kommunista.
polkorrekt és hamis a "posztkommunista" megszólítás, csakhogy

"a gyilkos mindig gyilkos marad
a világ örökké egyhelyben halad"

elfog a hányinger, mert hülye vagy.
mi a korod amúgy?

Grigorij 2010.05.05. 11:50:00

Felháborító!
Sejtettem valami hasonlót, de akkor is felháborító!

Ilyen Pálffy-féle tetű alkoholista senkiházik, A Takács Gundel-félék... Egy ilyen szulák Andrea... nem írok jelzőt a tehén picsához... majdnem annyit kap, mint az ELNÖK!

MIÉRT????

Várkonyi Attila odament főszerkesztőnek... Egy értelmes srác, érdekes módon a senkiházi köcsög csókosok lényegesen többet kapnak...
Egy Bomberakrisztina, akit a komplett sajtóból kellene kiűzetni, többet kap...

Valóban több kellene, mint a fidesz, aki legfeljebb kicseréli a legtöbbet a saját szopózombijaira

bárisnya 2010.05.05. 11:51:49

@reKorrekt:
Ne izéljetek már ezzel az ekhózással. Az csak arra a szellemi szabadfoglalkozásúra illik, aki SZÁMLÁT ad.
A köztévében ezek a zemberek fizetésként és pluszjuttatásként kapták 2009-ben azt, amit a táblázatban olvasni. Alkalmazottként. Habár a legenda szerint amikor a Pálffy átment a tv2-től, egyedüliként számlára kapta akkor a kétmilliát plusz a benzinpénzt.

RAMBO · http://szolo.blog.hu 2010.05.05. 11:51:55

@reKorrekt: na, ez normális válasz volt. Thx.

Kivlov 2010.05.05. 11:53:02

Inkább az mtv-nek a lét, mint a bkv-nak!

szamarhegy 2010.05.05. 11:55:49

Árulja már el egy MTV bennfentes, hogy mit csinál 1.700 ember. Napi 6 óra stúdió műsora van az M1-nek, ezeket ismétlik is, vendégek jönnek, leülnek, nézha zenélnek, majd elmennek. Van 8 óra dvd berakos műsor, magyar és külföldi filmek, és néhány munkaigényes műsor (Hiradó, Kékfény) plusz a hétvégi műsorok, nem értek hozzá, de ez max. 3-400 fő, de akkor nagyon fölé becsültem. De mit csinál a maradék 1.300 ember?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:56:03

@zero: a mónikának és a barátok köztnek tényleg jobb a nézettsége

ez önmagában nem elég.
te is tudod, ügyes fiú vagy te
na, gyerünk:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 11:58:00

@ápuká: légszi a magyar helyesírás szabályai szerint 3 jegyenként rakjál szóközt mert nem tudom kiolvasni

szigiri 2010.05.05. 11:59:58

A listavezető Adamik család férfitagja sem rad ki a buliból, ő állítólag a volt tv elnök, Rudi Zoltán könyvelője. Ez igazán durva. :)

www.hirextra.hu/2009/09/18/eltitkolt-fizetesek-az-mtv-nel/

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:00:28

@bárisnya: Szerintem erről kérdezd meg a könyvelődet. Az ekhós pénzt munkaviszonyért fizetik munkabérként. Konkrétan én is dolgoztam ekhósan. A minimálbért rendesen fizetik és a felette lévő zsetont ekhósan. Abból a teljes bérköltség 35%-a megy az állambának.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.05.05. 12:01:08

@tesz-vesz: @Marcellusca: Na ez a poszt sem ússza meg.:))Természetesen mindenről a zsidók a cigányok és a kommunisták tehetnek.:))

eszkep 2010.05.05. 12:01:14

@laspalmas: Felőlem akár a HírTV-sek is, de haramadannyian, feleannyiért.
150000-es költségtérítés??? Ha amortizációt, mindent beleszámítok, akkor is kb 1800-1900 km... Ugyanmá' kérem.
Ha a piacon lopják a tojást, nem a piacot kell bezárni, hanem a tolvajt.

Daihelyon 2010.05.05. 12:01:59

@szamarhegy:
MTV-ről nem tudok nyilatkozni. Duna-nál, akinél voltam szakmai gyakorlaton, a felelős szerkesztő napi 10-12 órát volt bent hétfőtől-szombatig. Volt bent pörgés rendesen. És nem a fenekét vakarta. Mondták, hogy menjek az MTV-hez kapcsolatot építeni, de mégis a Dunához mentem, mert az szvsz ezerszer szinvonalasabb.

Devil 2010.05.05. 12:02:15

@Kicsit Karcos: Nem. Aki a "KOZ"-nek szolgaltat azt nezik is. Akit nem neznek, az nem szolgaltat senkinek semmit.
Nem feltetlenul a konkret nezoszamot kell nezni, pld egy kora delutani musort nyilvan nem neznek annyian mint egy estit. Lehetne peldaul az MTV nezettseget a tobbi TV nezettsegehez aranyitani az adott idoszakban.
Az MTV meg akar marketingre is kolthetne, pdl. hpgy megtudja az emberek mire kivancsiak, meg hogy az emberek is megtudjak mi van egyaltalan az MTV musoran?

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:03:58

@Valandil: ártatlan vagyok, én csak a nevüket mondtam!:)

amúgy is én már kigyógyultam ebből a káros szenvedélyből! leszoktam róla végleg letettem ezt a lantot

kkbk.blog.hu/2009/06/23/b_m_a_verzsido

kkbk.blog.hu/2009/07/07/b_m_a_korcserep

Marcellusca 2010.05.05. 12:04:01

@Tigeri: A munkverás cikket kerestem (spórolni akartam a kávén) és ezt találtam. :)

Kicsit Karcos 2010.05.05. 12:05:05

@Devil:

"Az MTV meg akar marketingre is kolthetne, pdl. hpgy megtudja az emberek mire kivancsiak, meg hogy az emberek is megtudjak mi van egyaltalan az MTV musoran?"

Na most a média éppen fordítva működik, a zemberek azt nézik, ami van, nem pedig a tv-k adják azt, amit a zemberek kívánnak.

A port.hu-n, az újságokban és a teletexten meg megnézheti mindenki a műsort.

bistyu · http://www.papirparbaj.hu 2010.05.05. 12:05:10

Friderikusz volt a jó arc, 1 ft-ért csinálta :D

Karcolt lendület 2010.05.05. 12:05:31

Lehet, hogy ezek a fizetések ill. költségkeretek magasak és meg kellene vágni ezeket. (Amit mellesleg nem lehet csak úgy: egy munkavállalónak nem kötelező elfogadnia alacsonyabb fizetést ill. alacsonyabb fizetéssel járó munkakört, akkor pedig jön a végkielégítés...)

De a cikk egy teljesen szinvonaltalan irigykedős proletár fröcsögés, arra a remek magyar mentalitásra építve amely szerint: 1. senki más nem dolgozik rendesen, csak én 2. ehhez képest mindenki más pofátlanul sokat keres. Az a helyzet, hogy ettől a hőbörgéstől jobban kifordul a belem, mint néhány ember milliós (brutto) fizetésétől.

Ha ezt sikerült megszerezni, esetleg el lehetett volna lopatni a munkaköri leírásokat is és a nyúlfarknyi cikkbe belefért volna, hogy a különböző műsorvezetők az adott időszakban milyen műsorok készítésében vettek részt. (Igaz, akadnak olyan hozzászólók, akik ennyi szöveget sem voltak képesek értelmezni és egy 2009 közepi iromány alapján Pálffy fizetését kérik számon.)

A közszolgálati TV pedig arról szól, hogy olyan műsorokat készítenek, amelyeket piaci alapon nem éri meg, mégis van rá társadalmi igény. Ezért nézettségi adatokat számonkérni rajtuk - hmmm - szintén az adott szféra szerepének meg nem értéséből adódik.

zsg? 2010.05.05. 12:05:45

Nem értem, hogy miért gondolják itt páran, hogy a versenyszférában megszokott dolog a havi 1,5 MFt-os bruttó vezetői alapbér. Én ezt nem így tapasztalom. Az én tapasztalatom szerint ekkora havi fix alapbérhez minimum egy (vastagon nyereséges) szoftver világcég hazai leányánál első 2-3 embernek kell lenni. Egy MTV nyilván nem összehasonlítható egy multicéggel, de az minimálisan elvárható lenne, hogy ne röpködjenek benne tucatszám a versenyszférát kenterbe verő fizetések. A sokmilliós vezetői fizetésekről keringő városi legendák leginkább az éves bértárgyalásokig igazak csak, ahol az érintett munkavállaló mindig elmondja, hogy ha elmennék a xxxxx cégbe, akkor másfélszer ennyit kapnék. Pedig dehogy, ha felvennék, már rég ott lenne.

eszkep 2010.05.05. 12:07:08

@laspalmas: Egyébként nem értem a logikádat... Több, mint két éve posztoltok, hogy kik mennyit lopnak... És akkor szerinted, ha kibassznánk a tolvajokat, úgysincs helyettük senki, aki tudná normálisan csinálni a munkát??? Akkor inkább maradjanak ők???
Na ne nevettessük egymást.... Ennyire megártott az "ingyen BKV" ötlete??

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:07:55

@Karcolt lendület: Szóval szerinted színvonalas, szórakoztató műsorért fizetünk ezeknek a magasan kvalifikált, tehetséges embereknek. És aki szerint ez nem így van, az csak irigykedő, fröcsögő proletár lehet?

sofalwy 2010.05.05. 12:08:13

Feltűnő, hogy nincs a listán egyetlen operatőr, hangmérnök, műszaki munkatárs sem, pedig elvben a televízió audio-vizuális élményként általuk lenne meghatározott. A nevek között csak egy valaha jobb napokat megélt műsorkészítő van, a főrendező, akinek jó híre már erősen megkopott. Az összes többi szakembernek kevéssé mondható - Bocs, még Balót kivéve - leginkább a néhai TV2-ből ide ejtőernyőzött politikai kitartott. Jellemzően a már régen elhasalt kereskedelmi tv pocsék gárdája csak rontott az mtv műsorszerkezetén, megjelenésén.
Az egyik legkirívóbb fizetési sor az elnöki kabinet vezetőé, aki másfélszer többet keres, mint a főrendező és korlátlanul mobilozhat. Ki ez a figura? A híresztelések szerint még iskolája sincsen rendesen, nemhogy szakember lenne.
És ha már itt tartunk, érdemes lenne kiegészíteni kuratóriumi tagok honoráriumával és egyéb juttatásaival a listát és mindegyik mellé odaírni, hogy milyen szakképzettségük van televíziózást tekintve. Azt hiszem ez utóbbi sor nagyrészt üres maradna. Itt kell keresni az okot a nézetlenségre, drágaságra, pocsékságra.
Javaslom, hogy a listára kerüljön új fejléc: akiket először kell kirúgni, hogy jó legyen az mtv. A végkielégítések előtt pedig alapos vizsgálatot kellene végezni arról, hogy ki mit tett a pozícióban és mennyit söpört ki a honor mellett a televízióból. Ha ezt megtennék, még a végén kijönne a pénzéből az mtv.

esef 2010.05.05. 12:08:20

@reKorrekt:
Akkor én is választhatom. Ami néha megy idebent, az simán belefér a "cirkuszművész" kategóriába... :)

szamarhegy 2010.05.05. 12:09:21

@Daihelyon: Ok, elhiszem, hogy a hírműsorokkal, vagy pl. a szólásszabadsággal van munka bőven és van aki megszakad a munkától, de az ismétlések, a filmek nem igényelnek apparátust, szóval az 1.700 felfoghatatlanul nagy szám, ha a heti műsort (m1,m2) megnézem. A Duna TV tényleg sokkal igényesebbnek tűnik.

sofalwy 2010.05.05. 12:10:15

@eszkep: pontosan fordítva. Két-három nevet kivéve a listán levők NEM szakemberek. Jogászok, ügyeskedők, de vannak iskolázatlanok is. A listán nem levő szakalkalmazottak nélkülük jobban csinálhatnák a köztévét!!!

gramercy 2010.05.05. 12:11:38

@tesz-vesz: bazmeg te azt hiszed ez meg fog valtozni? pl. ha Balone dontene?

Sausage 2010.05.05. 12:13:14

@szamarhegy:

Meg is valaszoltad, nem ertesz hozza. :)

Es pont nem a hirado a munkaigenyes musor, a kekfeny mar jobb pelda. Szerinted egy oknomyozo 10 perces anyag elkeszitese mennyi ido? Vagy a sztori majd ugy beesik a szerkeszto olebe, csattog keveset az irogep, kepeket letoltunk az internetrol, es mehet is adasba?:) Lehet, hogy hetekig fog turkalni az a balfek riporter, interjukat szervezni, amiknek a felet lemondjak, elcsusztatjak, hulyeseget beszelnek, es vegul lehet, hogy az egeszbol nem lesz semmi. Egy studiot szerinted mennyi ido berendezni, bevilagitani? Technikusok, vilagositok, operatorok, diszletesek, hangmernokok, kellekesek, fodraszok, sminkesek. Es mivel minden musornak nem lehet kulon studioja, a diszleteket le kell bontani, ujra kell epiteni, ujra vilagositani stbstb.
És félreértések elkerülése végett az M2 műsorai is ott készülnek.
A letszam rohadt nagy, de javareszt az iszonyu burokracia es adminisztracio miatt. A ketkezi musorkeszitok, a technikai szemelyzet letszama inkabb keves mint sok.
Sajnos partfuggetlenul az volt az erdek, hogy mindket oldal ejtoernyosei ott landolhassanak es lehessen a zavarosban halaszni. Talan majd most megvaltozik, de illuzioim mar nincsenek.
A technikai szemelyzetbol nagyon sokan brutto 150-160 forintokat keresnek, 20-30 ev munkaviszony utan. A kiszivargott berek csak a jeghegy csucsa.

sofalwy 2010.05.05. 12:14:12

@szamarhegy: A sokkal igényesebb Duna tv elnöke a hírek szerint majdnem 3 milliót zsebel havonta. Az mtv-nél nincsen ilyen drága barátunk. És hát a Duna saját műsoraiért sem verik szét az igényes nézők a készüléket. Pocsék, silány, ötvenes évek beli ízlés. A vásárolt filmekkel javul némileg az ő pocsékjuk.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:15:23

@Sausage: Pont erről van szó, hogy a sok értéktelen herére elszórt pénzből lehetne a tehetséges emberekkel értelmes munkát végeztetni.

sofalwy 2010.05.05. 12:20:19

@Sausage: A híradó és a többi említett műsornak alig nevezhető adás mind az olcsó és híg produkciók közé tartozik. Elsősorban azért mert jóformán csak beszélő fejekből áll. Azt meg mindenki tudja csinálni. Ezért is lett tele tehetségtelen politikai csókosokkal a tv. A szaktudást igényló filmek, tv játékok már nem ilyen könnyű falatkák nekik, ezért tűntek el a képernyőről.

Marcellusca 2010.05.05. 12:20:39

@órarugógerincű felpattanó: Aszonta, bammeg. :)
Nem tudol óvasnyi? :)))

Röviden, tömören: irígy, rinyáló, kis sz@rjankók vagyunk. :D
Hogy jövünk mi ahhoz, hogy számonkérjük, hogy mit csinálnak a pénzünkkel?

Fideszman 2010.05.05. 12:20:47

@tesz-vesz: ezek szerint majd az ükükükük gyerekeik is akik 300 év múlva élnek majd, még mindig kommunisták lesznek. Értem. A lényeg, hogy a többi pártban mind 1990 után született bazsarózsák vannak, akiknek az apja sem itt élt, hanem valami másik bolygón és még véletlenül sem voltak kapcsolatai.
Ha az apád gyilkos volt mit szólnál ha téged végeznének ki helyette? Hiszen te is egy mocskos gyilkos vagy.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:21:21

@sofalwy: Ja. A Dunán van egy elnök a főmufti, ő tényleg sokat keres, van egy alelnök, fele annyi zsetonért, és van öt igazgató. A gazdasági majdnem annyiba fáj, mint az elnök, viszont a másik négy fizetése jóval alacsonyabb. Konkrétan egy bomberából megveheted bármelyiket, és még marad fagyira is.

Karcolt lendület 2010.05.05. 12:22:19

@órarugógerincű felpattanó:
Nem tudom, milyen színvonalú műsorok vannak az M1-M2-őn, nem nézem.
De nem nézem a TV2-TRL Klub kombót sem, azokról egész biztosan tudom, hogy nem nekem csinálják a műsort.
Azzal pedig, hogy "szar a műsor" elég nehéz mit kezdeni egy olyan adó esetében, amely rétegműsorokat készít, pl. nemzetiségi, egyházi vagy politikai-beszélgetős műsorokat. Nem az a dolguk, hogy egy Megasztárt csináljanak, ugyanis az piaci alapon is remekül működik.

Mint írtam, bőven elképzelhető, hogy magasak ezek a fizetések, de a cikk csak az indulati fröcsögéssel foglalkozik a valahogy kilopott iraton kívül egy kibaszott betü tényfeltárás nincs benne. (Milyenek ezen a területen a vezetői fizetések, juttatások, milyen és mennyi munkát kell végeznie az egyes embereknek ezekért a pénzekért, stb.)

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:22:26

@Marcellusca: Ja jó, akkor megnyugodtam :-) Akkor elnézést, megyek feladom a tv díjat :-D

szamarhegy 2010.05.05. 12:22:44

@Sausage: Nem értek hozzá, de elég sok vállalati felépítést láttam már és nekem nem a bérekkel van a gondom, hanem az óriási létszámmal, amit Te is soknak tartasz. Az ismétlések és a filmek gondolom nem igényelnek nagy apparátust, tehát az 1.700 fő a néhány stúdió és hír műsorra koncentrálódik. Ha jól tudom elég digitális ma már egy stúdió (pl. Kárpátexpressz) tehát manapság sokkal egyszerűbb stúdió környezetet 'építeni' mint 15-20 éve.

bárisnya 2010.05.05. 12:23:16

@órarugógerincű felpattanó:
Nem kell megkérdeznem a könyvelőmet, anélkül is tudom, hogy az mtv dolgozói normál alkalmazotti státuszban vannak, úgy adóznak, mint az óvónők. Közalkalmazottak voltak addig, amíg Rt.-t nem csináltak a tévéből, hogy talicskával tolhassák a zsét kifele.

Sausage 2010.05.05. 12:24:03

@órarugógerincű felpattanó:

Lehetne, ha lenne hozza politikai akarat. De nincs. Szerinted az ott dolgozoknak orom, hogy ilyen fonokeik vannak ilyen fizuval, cserebe valami furcsa logika menten oket azonositjak a lenyulasokkal?
Es az meg egy dolog, hogy ott vannak, de legalabb hagynak az embereket dolgozni...

KOMMENTELÉS HELYETT, DOLGOZZON!!! (köszönettel: Sz 2010.05.05. 12:24:27

Aki meló helyett egész nap itt kommentel, az ne sírjon, hogy másnak mennyi a fizuja.

pistii 2010.05.05. 12:25:13

Ezt a pazarlást. Milliók nyomorognak, ezek meg.......összevonni a közmédiumokat, minél hamarabb. ennyi élősködőt.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:26:35

@KOMMENTELÉS HELYETT, DOLGOZZON!!! (köszönettel: Sz: Majd ha lezárják a pályázatokat, amire beadtam az önéletrajzot, és behívnak interjúra, boss, majd akkor dolgozom. Addig kommentelés lesz :-D

hello_pitbull 2010.05.05. 12:28:44

Azért ahhoz az 5000-ft os mobil költség felvételéhez is pofa kell, 1.5 millás bér+150rongy autóhasználat után, na persze közpénzből van akkor miért ne. LOL

sofalwy 2010.05.05. 12:29:08

@órarugógerincű felpattanó: A silány kevés pénzért is drága. Nézz meg egy déli kívánságműsort, amiben olykor kivillan némi csókos érdek. Hát borzalmas. Ezért sajnálom a közpénzt - illetve ez a műsor nem is közszolgálati. Nem menteném a Duna jelenlegi társulatát sem, akkor sem, ha kevesebbe kerül. Engem a minőségi műsor érdekel és nem az, hogy ki az olcsóbban szar.

Marcellusca 2010.05.05. 12:29:58

@KOMMENTELÉS HELYETT, DOLGOZZON!!! (köszönettel: Sz: Köszönjük, Emese!
Pont azok nak van sírnivalójuk. (Hacsak nem szabin vannak.)

Émmeg meló közben kommentelgetek.
Éééés??????????????????

bárisnya 2010.05.05. 12:31:03

@Karcolt lendület:
Mindig is volt bérfeszültség volt az emtévén belül. Azok, akik megírták a szövegeket mondjuk anno a Pálffynak, töredékét keresték ezeknek a pénzeknek. A képernyőképességet persze megfizetik a világon mindenhol, de most onnan indultunk, hogy egy nézhetetlen, színvonaltalan, majdnemcsődben lévő, a költségvetésből élő cég mi a f*ért fizet ilyen horribilis pénzeket a semmiért, ráadásul egy bizonyos politikai segg kinyalása közben. Habár a seggek most lecserélődnek, de fogadjunk, hogy semmi nem fog változni.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:32:04

@Marcellusca: Anno én is :-) Ha egyszer sokkal gyorsabban dolgozik az ember, mint a kollégák, akkor mit lehet tenni :-)

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:34:01

@bárisnya: Mondjuk ízlések és pofonok, képernyőképesség címszó alatt, pl. lakatt egy értelmes ember egyébként, attól függetlenül, hogy utálom, mint a szart, viszont azért képernyőn, hááát. Egy 18-as karikát megérdemelne minden olyan műsor, amiben megjelenik.

Marcellusca 2010.05.05. 12:34:29

@órarugógerincű felpattanó: Ha ezt az energiát a pályázatok, önéletrajzok és motivációs levelek megírására fordítanád ..... :D

Karcolt lendület 2010.05.05. 12:34:31

@Marcellusca:
Nem számonkértek, hanem hőbörögtök.

A számonkérés azzal kezdődne, hogy szükség van-e közszolgálati televíziózásra: ha nincs szükség, egyszerű a döntés, senkit nem kell semennyire megfizetni. (Együtt tudnék élni ezzel, kábelcsatornák is remek rétegműsorokat tudnak csinálni.)
Ha szükség van rá, akkor lehet beszélni fizetésekről, de ott is munka ill. felelősségi körök szerint érdemes vizsgálni ezeket, nem ezen a gyári munkás színvonalon,hogy " a mérnökurak a sok fizetésükért nem csinálnak semmit, csak meresztik a seggüket az irodában, miközben mi itt lent kidolgozzuk a belünket."

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:35:41

@Kangörény_: de egyébéként a politikusokra gondoltam amúgy.

amúgy a hírszerkesztő pl akár elmenne mszp-s politikusnak is. úgyis azok küldték oda

Roa 2010.05.05. 12:36:11

@Karcolt lendület:

Persze divatos most ezt proletár fröcsögésnek nevezni, csak alapvetően hazug dolog. Ha egy szakember vezet egy állami vállalatot, és jól gazdálkodik a köz vagyonával, akkor kaphat piaci fizetést. Nyugodtan. Akár több milliót is. Node ha rosszul gazdálkodik mert/és/vagy pártutasításokat hajt végre, akkor rohadjon meg, és takarodjon ő és a párt is (BKV, MÁV vs. MSZP).

Az MTV sajátos helyzetben van, mert objektív mérőszám a nézettség és a gazdálkodás eredménye, szubjektív pedig a közszolgáltatás minősége, ami bárki által véleményezhető, de objektív következménye ennek a nézettség. Nézetlen, nézhetetlen műsorokat gyárt óriási költségvetésből, óriási pazarlással és töredékannyi hatékonysággal, mint a kereskedelmi TV-k. Érdemes pl. összehasonlítani az egy fő átlagos nézettségre eső költségeket.

Ekkor viszont a magas költségek, benne pedig a magas bérek felvetése jogos, ugyanúgy, mint az 1700 fős létszám sokallása. Persze, lehet hivatkozni itt arra, hogy köszszolgálati műsorokat csinál, amik drágák, csak az a probléma ezzel, hogy ezek töredékét teszik ki a műsoridőnek, és összevetve a kereskedelmi adók hasonló jellegű műsoraival, egyáltalán nem színvonalasabbak. Az összehasonlítás alapja lehet a híradó, és a hírfelolvasók teljesítménye.

Igazság szerint ilyen teljesítményt és színvonalat az MTV (vagy egy normálisan működő csatorna) valószínűleg tizedennyi pénzből is ki tudna hozni. Szumma szummárum nem proletár fröcsögés a dolog, hanem amit mondasz, az egyszerűen álliberális faszság.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 12:37:35

@Marcellusca: Hihi. Azzal már nincs gond. :-) Mondom, hogy gyorsan dolgozom :-) Még az ajánlólevelet kell megírnom magamnak, és aláíratni a volt főnökkel :-)

Marcellusca 2010.05.05. 12:37:44

@bárisnya: Ó, de nem ám!
Lásd: Betlen!

@Karcolt lendület: Olvass vissza, lécci!
Ugyanezt mondjuk mi is.
Nem csak a dögöljönmegaszomszédtehene szndrómában szenvedünk.

sofalwy 2010.05.05. 12:37:44

@bárisnya: A képernyőképességet ne (csak) a képernyőn megjelenő beszélő fej jelentse. A képernyőre való dolog látvány, az ott megjelenő valamit több ember állítja elő. Ennek egy része lehet Pálffy, vagy bármelyik. Az ő része a küllemen kívül az is, hogy felkészül, értelmiségi agyat tart fenn a búrájában. Ez többek között azért is lenne szükséges, mert nem hírolvasást kellene tenniük híradósként, hanem értelmezni kellene az olvasottat. Hát akár a nevezett, de nagy része a többinek ezzel hadilábon áll. Nem tudom, hogy pl a tehetségtelen és elnézést, de igen csak rút bomberát minek erőltetik? Fogalma sincs, hogy miről beszél!!! Kinek a barátságát tisztelhetjük pl az ő személyében??? Nyilván ő is a tv2-es áramlat következménye - sajnos.

Sausage 2010.05.05. 12:37:44

@szamarhegy:

Valoban van ket virtualis studio es valoban nagysagrendekkel olcsobb uzemeltetni, de megvenni nem volt az. :) Es (hala az egnek) csak keves musor keszul bennuk, nekem faj barmelyik ilyen jellegu studiokep latvanya.

Az 1700 ember pedig emlekeim szerint mar regen nem igaz, 1400 korul tart a letszam. Ezzel egyutt a szakmai stab letszama itt sem tobb 5-600 embernel, elhiheted. Hogy a tobbi mit es mennyiert csinal? Na az egy jo kerdes.
Azert a most futo, sajat gyartasu musorok szama bizony 30 felett van, ezekhez kell, hogy tartozzon szerkesztoseg, felelos- es foszerkeszto, szerkesztok es gyakornokok, gyartas, operatorok, biztositani kell az utomunka, illetve az esetleges studioidot, amihez biztositani kell a mar korabban felsorolt technikai szemelyzetet (vilagositot, technikust, hangmernokot, operatort, vezeto operatort, kepvagot, esetenkent tolmacsot, sminkest, fodraszt, kellekest stb stb.) Gondoskodni kell a vendegek es stabok szallitasarol.

Az utomunkahoz kell vago, szerkeszto, esetenkent rendezo, zenei szerkeszto, kell a technika, musorpercenkent atlag 1 ora vagoidovel.
A leadashoz fixen kell az adaslebony technikai szemelyzetestol, a tévé technikai parkját (ami még mindig iszonyu heterogen es karbantartasigenyes) gondozni kell, karbantartani, az analog technikat plane, ott vannak a stabautok, kozvetitokocsik, a nyomorult parlamenti kozvetitesek, kellenek a vilagba kikuldott tudositok, oket is etetni kell....
Es azert ennek az adminisztracios munkajat sem szabad alabecsulni, (meg ha pont az a resz van tulduzzasztva).

Sausage 2010.05.05. 12:38:55

@Roa:

Tényleg érdekelne, hogy egy ruszin kisebbségi műsort hány embernek kellene nézni szerinted.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:41:52

@Kangörény_:

de tovább olvastam:

"Ti betegek vagytok, hogy mindenhol kommunistákat láttok?

(Mellékesen, a ti észjárásotok alapján akkor most a fasiszták kerültek hatalomra, ugye? Barmok.)"

szerintem te vagy barom, de jókora, fasiszták nincsenek, mert itt nem fasiszta diktatúra volt 50 évig. ezt fel tudod fogni? indexes szemét. ha az lett volna, akkor nyilvánvaló, hogy joggal hívnánk a fasisztapárt jogutódját fasisztának a bolgárgyörgyék.
mindenhol kommunistát látunk, bakker, és erről is mi tehetünk? nem a kommunisták?

sofalwy 2010.05.05. 12:43:20

@Karcolt lendület: Az egy nagy tévedés, hogy mivel a mostani gárdák szart csinálnak televízió helyett, ezért nincsen szükség köztévére. Ez egyenértékű azzal a kijelentéssel, hogy végül is csak a megaszarnak, meg a karátok köztnek van nézettsége, tehát minden mást meg kell szüntetni.
A köztévék ügye pontosan azért fontos, hogy ne csak az említetthez hasonló kínálat legyen agyilag egyre zoknisodó hazánkban. Ahogy a gyereknek sem csak csokit adunk enni, pedig ő csak azt kér - ugyanígy kell a szellemi táplálékban is vitaminosabb műveket létrehozni, asztalra tenni.

Roa 2010.05.05. 12:44:43

@Sausage: Tényleg érdekelne, hogy egy ruszin kisebbségi műsor mennyibe kerül. 0 Ft reálisan (kis túlzással, de nem naggyal a TV egész költségvetéséhez viszonyíítva)? Akkor mire kell mégis ennyi pénz?

sofalwy 2010.05.05. 12:47:54

A komonistáktól annyit lehetne tanulni a mostaniaknak, hogy a társadalom szívesen veszi, ha nem csak őket látja a tv-ben. Pontosabban őket minél kevesebbet. Ez helyett a genyóságokat tanulták meg sajnos mai örököseik - az okos televíziózást pedig nem. Azt észre kell venni, hogy a hazai gyártású kultúra, érdekesség 95%-ban archív a magyar televíziókban!!! Meg azt is érdemes észrevenni, hogy a naponta ismételt 20 évvel ezelőtti híradókban csak pofázó idióta fejeket látni, de azt nem, hogy milyen volt akkor az ország. Szerencsésebb volt a némafilm, akkor nem lehetett ennyi hülye szöveget felvenni, helyette megmutatták a világot. Némafilmeseket a tv-be!!!

Frank Columbo 2010.05.05. 12:51:43

Ezek az állások ki vannak osztva, ide akárki csak úgy nem kerülhet be. Az, hogy havi másfél milláért levezet egy nézhetetlen fos műsort a nagyszerű képességekkel rendelkező (általában totál hülye, irritáló, ronda, beszédhibás stb.) szerkesztő-műsorvezető az túlszárnyal minden ésszerűséget. Rendben ha van egy sztár műsorvezető akinek meg kell fizetni a valóban profi és valóban nézettséget termelő munkáját akkor reálís lenne de itt diletáns hülyékreől van szó, a listán szereplő személyek közül egyik sem éri meg ezeknek az összegeknek a felét sem, főleg ha tudjuk, hogy némelyikük havonta egyszeri kb fél órás műsorért kap ennyit, a munkájuk nagyját edig a háttérben dolgozók végzik. Ha a fidesz tényleg el akarna számolni akkor itt is lenne mit tennie, a baj az, hogy az mtv a legmegfelelőb módja a pártkatonák iránti hála kimutatására is egy ilyen állás képében, a jelenlegi garnitúra sem véletlenül van ott.

Sausage 2010.05.05. 12:52:52

@Roa:

Haladjunk sorjaban, szoval mennyi nezo is felelne meg a kenyes izlesednek?:) És miért pont annyi?
De ruszin helyett mondhatnek szerbet, ciganyt, gorogot, beszelhetnek szinhazi es parlamenti kozvetitesekrol, szoval ugy altalaban a kozszolgalatrol. Ezek azt hiszem mar boven tul vannak a 0 szazalekon. Mennyinek is kellene neznie?

Karcolt lendület 2010.05.05. 12:52:55

@bárisnya:
Ez sajnos szinte minden szakmánál így van, az első vonal sokkal többet keres, mint a kiszolgáló személyzet, akik nélkül különben semmit nem tudna kezdeni. (Pl. brókerek ill. az üzleteik elszámolását végző ügyintézők.)

@Roa:
Az 1700 (ok, most már csak 1400-as) létszám tényleg irreálisan magasnak tűnik.
A közTV viszont nem a nézettségről szól. Az, hogy egy, a busójárásról szóló horvát nyelvű nemzetiségi műsor keveseket érdekel nem jelenti azt, hogy le kellene húzni...

@sofalwy:
Nagyjából ezt írom én is a közTV feladatairól. Csak azt tettem hozzá, hogy sok tematikus csatorna van, amely azért tud választékot teremteni és egyáltalán nem biztos, hogy nem tudnák érdemben pótolni a közszolgálati TV-t...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:53:37

@Kicsit Karcos: ugyanmár. hát ez lenne a reklámellenes indok?
kész, az egy egyszerű üzlet, te fizetsz, én lehozom.

tökös igazgatók kellenek. igaz, ezért nem a KOMMUNISTÁK!!!!!!!!!!!! közül kell választani !!!!
:)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:55:43

@Tigeri: hát ki vezérli az mtv-t kézzel?
szálasi?

jó persze, egy volt mszp-s szavazó ezt nem látja át :)
szemét vagyok?:)

Káposztakukac 2010.05.05. 12:57:21

@ápuká: EKHO-t szabadúszók fizetnek. ezek munkavállalók a munka törvénykönyve szerint.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 12:59:42

@gramercy: szerintem meg fog változni, de nem a fidesszel, és nem a jobbikkal

hanem a normális emberek összefognak alapon. a jó oktatással is esetleg. ami erkölcsöt nevel a gyerekbe, és a gyerek felnőve érzi, hogy azért 2 milliót nem szép lopni, mikor mások két év alatt nem keresnek ennyit. amit ő havonta.
ezen más nem segíthet, ha csak az lehet vezető, aki erkölcsös.

sofalwy 2010.05.05. 13:00:06

@Karcolt lendület: OK. A listára visszatérve pontosan az a baj, hogy ez a drágán kitartott társulat - talán Balót kivéve - szellemileg semmi emberekből áll. Egyikük sem jegyzett értelmiségi, akinek szellemi képességei, műveltsége kiemelkedik a társadalmi neutrálból. Melyikük lenne képes megírni, vagy lefényképezni, vagy... egy minőségi műsort, egy eredeti témát? Asszem, hogy a sokszor félreértett nézettségi mutató is magasabb értékre állna, ha legalább részben szellemi emberek is lennének a csapatban. Az itt közzétett listán iskolázatlan senkik, seggnyalók, agyilag zoknik, exhibicionisták, jogászok - ők bőven, és más szellemi szempontból értékelhetetlen csókosok sereglenek. Ezektől semmi jót nem várhatunk.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:02:29

@sofalwy: utálom. a duna tv vhogy úgy reklámozza magát, hogy a kultúra televiziója.

de azért mi a saját sorozata? a hasutasok (?) , amibe a koszos haverokat juttatják álláshoz, semmi mást. undorító, tip. csöves magyar hangulat. mert a magyar a magyar filmekben csak disznó lehet

Tibike15 2010.05.05. 13:02:49

Jól értem?
A főleg adókból eltartott köztévénél sokan többet keresnek mint az államtitkárok és miniszterek sőt néhányan még a miniszterelnöknél is többet

Igaz testőrség és páncélozott autó - még - nem jár nekik, de ez akkor brutál durva

Igaza van a fidesznek van itt mozgástér az adócsökkentésre. Ha megfeleznék a számukat még akkor is nagyon jó müsorokat csinálhatnának és néző se lenne kevesebb

ejha! 2010.05.05. 13:03:44

@órarugógerincű felpattanó:

Konkrétan tudom, hogy a Dunán van olyan "közöjnséges" rendező akit kifejezetten nehéz lenne egy bomberából megvenni. Bizonyára olyan rettenetesen magasan kvalifikált, hogy csak.

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:04:50

@majomképű: a gyilkos marad gyilkos

nem a gyilkos fia

problémáis vannak a mondatértelmezéssel? van alatta még pár mondat, tulajdonképpen, nem azért kommunisták mert a felmenőik IS azok voltak, ez csak válasz erre a kérdésre, amit írtak: "a felmenőik kommunisták?"

Roa 2010.05.05. 13:07:21

@Sausage: @tesz-vesz:

Ne a busójáráson és a piréz kisebbségi műsorokon lovagoljatok, mert jól van, legyenek, és nézzék őket 10-en, ugyanis vannak magasztosabb célok is. De tegyük már mellé a költségét: nem hiszem, hogy ezek reálisan óriási pénzt emésztenének fel, úgyhogy nem ezekről beszéltem eleve. Mondjuk, ha nagy a költségük, akkor el kellene gondolkodni rajta, hogy ki lopja ki a pénzt ezen a csatornán.

Amit említettem egyfelől, azok az összehasonlítható műsorok: pl. híradó: nem jobb színvonal, mégis nagy kölltségek, és 0 nézettség. Kell-e négy híradós 1,5 milliós fizetéssel 5%-os nézettségért? Nagyon nem hiszem.

A másik a pazarlás. A Duna és MTV összesen két csatornával, egy szervezetben is tökéletesen el tudná látni a feladatait kb. 100 emberrel ugyanilyen színvonalon. Akkor miért tartunk fenn szocialista nagyvállalati jellegű struktúrát? Kicsi és hatékony TV. Ez lenne a lényeg. Az RTL-nek és az TV2-nek miért fele/harmadannyi a költsége? Miért szociális foglalkoztató az MTV?

Ilyen, és még ehhez hasonló kérdések...

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:08:14

@KOMMENTELÉS HELYETT, DOLGOZZON!!! (köszönettel: Sz: az eszetbe se jut, h itt esetleg munkaidőn kivül vannak páran?

sofalwy 2010.05.05. 13:09:58

@tesz-vesz: Hát igen, a "kultúra televíziója" nyálas kívánságműsorral, eredendően bárdolatlan dunaszőkítéssel, ötvenes évek beli sztárokkal (nevét sem tudom, de régi elvtárs Erdélyből okos szemüveggel és beképzeltséggel), stb... adja elő szellemi nyomorúságát. Itt ugyanaz érvényes, mint a korábban mtv-ről írt szövegemben. Kik azok a szellemileg valakik, akik képesek a köz-nek megfelelő, nem lila, ellenben látványos és érdekes anyagokat teremteni? Ott sincs ilyen a láthatáron.
A Duna esetében nagyon talányos, hogy a tévé háttérben hűbéres főanimátora, Csoóri, miként tűri ezt a silányságot? Vagy ő is olcsó és hozzá nem értő?????

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:10:40

@Marcellusca: mit melózol?

pilóta? raktáros? szakápoló? kubikos?

Karcolt lendület 2010.05.05. 13:11:41

@sofalwy:
@Roa:
Azt hiszem, eljutottunk az érdemi kérdésekig. :-)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:12:19

@sofalwy: miért nem a bloggerek csinálnak tv-műsorokat? pénzért :)

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.05. 13:13:19

@tesz-vesz: nézhetnénk zero dadogását a bkv-ügyben, laspalmas árpád sávot égetne élőben a szent istván bazilika előtt :D

reKorrekt 2010.05.05. 13:16:43

Tavaly a Csíksomlyói ünnepi szentmisét (és a búcsút) a DunaTv reggeltől-estig élőben közvetítette. A völgybevonulástól a mise végéig. Előtte a többnapos zarándoklatokat mutatták, interjúvoltak, követték őket. A mise után elmentek Gyimesbe és élőben adták a Székely gyors érkezését, a misét a gyimesbükki kápolnában, ésatöbbiésatöbbi. Két műsorvezető volt és egy közvetítőkocsi (ennyit láttam ott és a tévében is utána). Ja, és volt még ott cirka félmillió magyar is, személyesen.

Azt nem tudom hogy az mtv-n mi ment ekkor, de én a helyszínen nem láttam (sehol) őket és szerintem az adást sem vették át.

sofalwy 2010.05.05. 13:17:36

@Roa: A híradókat abból a szempontból kellene értékelni, hogy betöltik-e funkciójukat: tájékoztatnak-e olyan dolgokról, ami napi életünkhöz szükséges. Ilyenekről aligha. Az mtv híradónak van struktúrája, nemzetközi hálózata, alibi hálózata itthon, csak éppen nincsenek tisztázva az alapelvek: mit tekintsünk hírnek? Már régen nincsenek valódi hírek sem köztévében, sem kertv-ben, sem az egyre sokasodó politikai kitartott tévékben. Talán azért sem, mert ezeket a szerencsétlen újságíró gyerekeket agymossák az újságíró iskolákban, pont arról szoktatják le, hogy mi az információ. Vatta hírek, bulvármagazinba való ál-érdekességek, bőven adódnak. Jó példa erre, amikor a foci Eb után három helyszínre kapcsoltak élőben, hogy mindenhol egy magát celebnek képzelő képernyős elmondja: itt mögöttem ünnepelnek. Na ez aztán a csúcshír - és mennyibe került pl az a semmi???

Spielberg 2010.05.05. 13:21:30

a vezetők nem ekhósak. és azért bocsássa meg a világ, de ezekben a médiumokban nem csak tolvaj gazemberek ülnek, hanem rengeteg szakember is. és ők nem keresnek milliókat.

sofalwy 2010.05.05. 13:22:47

@Karcolt lendület: @tesz-vesz: Ne rólunk szóljon a blog, inkább arról, hogy kapjon a fejéhez az éppen illetékes főszónok és vegye észre, hogy neki is jobb lenne, ha a sok idiótaság helyett műsor jelenne meg a közcsatornákon. Ha ez működne, akkor a bérlista is másodlagos lenne. Egy szellemi teljesítmény létrehozása közgazdaságilag nehezen árazható. Az itt bemutatott lista nem ez a kategória, inkább a ma divatos ügyészségi hírekbe ajánlanám. Főként a teljesítmény/bér vonatkozásaiban.

Aiasz 2010.05.05. 13:23:38

Azért nekem elég fura, hogy sok hozzászólónak annyira természetes az ilyen szintű fizetés, hogy szinte még keveslik is. Hol a bús**csába és mit kell dolgozni, hogy ennyit kapjak, mert a tizedét is csak kevés helyen fizetik. Már az indexet is csak fullos bankárok meg adócsalók kommentezik? Felhúzom magam bazze... 1.6millió fizetés kurvára sok, igen. Ne legyen már ilyen természetes mindenkinek.

sofalwy 2010.05.05. 13:26:54

@Spielberg: Erről beszélünk néhányan!!!

Marcellusca 2010.05.05. 13:35:50

@tesz-vesz: Hááát, ezek mellett nem nagyon lehetne kommentelgetni. :)
Bár, mióta létezik mobilNET, akár kubikosként is írogathatnék. :)))

Egyébként recepciós.

reKorrekt 2010.05.05. 13:38:27

@Spielberg: "a vezetők nem ekhósak" - ebben teljesen biztos vagy te?

Marcellusca 2010.05.05. 13:38:42

@tesz-vesz: Ja, ja.
Eric meg készíthetné az érdekesnél érdekesebb interjúkat hazai celebeinkkel. :)

Gera 2010.05.05. 13:40:48

Tegye fel a kezét az az adófizető, akinek az mtv és az ortt működése megér évi kb 5 rugót, mert átlagban úgy ennyibe fáj. Nekem kurvára nem. Akkor se, ha jók lennének a műsorok.

Grigorij 2010.05.05. 13:41:00

Karcolt lendület 2010.05.05. 12:05:31

Kiscsillagom!

Olvass! És értelmezz!!!

Nem a pénz nagysága a gond!
Hanem az, hogy munka és teljesítmény nélkül fizetik ki pofára!
Szulák Andrea mennyit ér? A teljesítménye, a - nem is létező - műsora stb. úgy 500 ezret, de csak azért, mert a médiáról van szó! A versenyszférában bukna!
Az alkoholista Pálffy? Ekkora zsozsó a vonatozásért? A borgőzős dadogós felolvasásért?
Én írtam példát! V.A. megjelenésével legalább valami mozgás lett a szórakoztató részlegnél!
De hol van - az általam nem szeretett fő KISZ-es - Nagy György? Mert tetszik-nem tetszik, az ő műsorai érdekesek és nézhetőek! Vajon egy ripacs és értéktelen Takács Gundelhez képest hogy keres? Mert kb. a 3-szorosát érné. Pontosabban egy Nagy György pénzének a 30%-át éri Takács Gundel! Egy Várkonyiénak a 20%-át a Szulák!

Tibike15 2010.05.05. 13:44:08

@betegvilág: be kéne már régóta azt vezetni, hogy a miniszterelnöknél ne kereshessen többet egyetlen állami cégnek a vézére sem és az igazgatók se kereshessenek többet egy miniszternél vagy államtitkárnál.

Ha nem tetszik nekik és úgy érzik nem fizetik meg a szaktudásukat, akkor húzzanak el a büdös pi.... ba vissza a versenyszférába, ott annyit keresnek amennyit akarnak.

Biztosan lenne normális jelentkező az államtitkári, miniszteri vagy miniszterelnöki bérnek megfelelő összegért is.

Nme tudom mit képzelnek ezek ? Emberek gürcölnek igazi munkahelyeken ezen összegek töredékéért és fizetik az adókat, amikből az ilyen urakat eltartják meg végkielégítik

Remélem véget vet már ennek a fidesz, mert ez vérlázító

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.05.05. 13:51:09

Pálffy elég vicces, pont ma láttam a Duna tv-ben nyilatkozni, mint a KDNP parlamenti (?) képviselője. Most akkor azt a pénzt is kapni fogja?
Amúgy ez a lista eléggé vérlázító, de azt hiszem, a puffogástól nem fog változni semmi.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 13:52:04

@Káposztakukac: Munkavállalók is lehetnek ekhósak, én is voltam.

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.05.05. 13:52:35

Egy másik érdekesség: emlékeztek még, ki akarta az állami alkalmazottaknál bevezetni a teljesítmény-értékelést? Nekem Szetey Gábor neve rémlik, de nem is volt ott sokáig.

sofalwy 2010.05.05. 13:52:54

@Grigorij: Azt hiszem, Nagy György esetében túlzás lenne az értékelésed. Ő úgy viselkedik, mint az mtv jolly-jokere, szinte mindent csinált már, csak az nem derült még ki, hogy mihez ért igazán. Most éppen ismeretterjesztő - csak azt nem tudom eldönteni ennél a sorozatnál, hogy a vizuális öszzevisszasága, kitalálatlansága, túltrükközöttsége, meg a poénosra kihegyezett szövege mögött ki a szellemi apuka. Láthatóan Nagynak rendkívüli kapcsolatrendszere van arra, hogy megfinanszírozza magát, ami közgazdasági értelemben érdem is lehet - bár sejthetően politikai determinációjú a dolog, ez meg gyengíti. Ugyanakkor a borzalmas zavaros halmazt én nem tudom jó teljesítményként értékelni. A műsorban pontosan az a problematika bújik meg: ki jegyzi szellemi értelemben, tartalmilag, formailag egyaránt? Azt én nem tartom igazi ismeretterjesztésnek, hogy egy ilyen "mindenvoltmár" figura mindenféle helyszíneken előáll osztani az okosságot. Mert akkor a műsor már elkezd róla szólni - és nem az okosságról.

Bitterbach 2010.05.05. 13:54:02

@betegvilág: basszus, nekem mér nem adnak már sokmilliót, mikor egész nap azon picsogok az internetes médiába a munkaidő kellős közepén, hogy másoknak meg mér igen? ez azér vicces, nem? áh, mindegy.

órarugógerincű felpattanó 2010.05.05. 13:54:09

@ejha!: Az már az ottani vezetőség dolga, hogy hogyan ossza be a költségvetést. De azért egy Bomberát egy átlagos rendezővel összevetni tehetségben és hozzáértésben merész ugyi.

Spielberg 2010.05.05. 13:59:41

@reKorrekt: igen. az ekho eleve kizárja hogy olyan, aki vezetői tisztséget tölt be, ezt a formát válassza.

Ápuka 2010.05.05. 14:00:03

@zero: Mindenki ekhó szerint adózik, aki a magyar médiában dolgozik, kivéve a valóban vezetői, igazgatói munkakörök dolgozóit,...de pl, összes szerkesztő, riporter, műsorvezető stb, majdnem az összes tv-s, rádiós, újságíró ekhó szerint adózik....
Csak az a lényeg, hogy megfelelő FEOR szám alá kerüljön a szerződése papiron...

Kicsit Karcos 2010.05.05. 14:00:19

@tesz-vesz: szerinted nem elég érv a közszolgálat reklámbevételekre alapozása ellen, hogy ne tudják megvenni kilóra meg sakkban tartani a közTV-t gazdasági érdekcsoportok? Nekem elég.

Ápuka 2010.05.05. 14:02:42

@Káposztakukac: nézz utána az ekhó szabályainak, teljes munkaidős, főállású munkaviszony, egyetlen feltétel, hogy legalább a minimálbérre eső rész normálisan adózzon, a többiből csak -15% és a maradék a nettó amit hazavisz

Tibike15 2010.05.05. 14:11:50

@ápuká: Nem elég, hogy mocskos sokat keresnek még optimalizálják is az adót.
Azaz aki keres 1 millát ekhózva az mefelelt 1,5 millának de lehet hogy többnek is normális adózású munkahelyen

És ne durranjon l az ember agya

Ápuka 2010.05.05. 14:14:53

@Tibike15: Nem az a baj, hogy a hatályos adüjogszabályok megengedik az ekhót...sőt, sztem ez egy teljesen jó rendszer, jó eséllyel ki is fogják majd terjeszteni...

Hanem az, hogy ezek a pénzek közpénzből és nem a nulla ft-os reklémbevételből vannak.

Mert egy kertv-nél akár jóval több pénzek is vannak hasonló beosztásokban, de ők a piacról élnek, nem belőled, belőlem....ebben ez ami igazán felháborító

Aiasz 2010.05.05. 14:18:45

@Bitterbach: Szóval azért keresek napi 12 órás munkával csak 130K-t - ami egyébként számítógép és internet használattal működik - mert én megtehetem, hogy munka közben posztolgassak itt? Az a szegény Szulák Andi biztos nem tudna így lelazulni, olyan gálya munkája van. Meséld el már, miért ez a 10-20-szoros különbség? Ők 20x okosabbak nálam? Egy nagy **szt. Ismerősök ismerőseinek az ismerősei. Továbbra sem tudom, miért fizetnek noname senkiknek vérlázító fizetéseket. Ráadásul közpénzből.

Camelot 2010.05.05. 14:27:53

@Tibike15:
A klasszik vicc jutott eszembe: 60 körüli papa eppen kaszalodik a trabibol, mikor majdnem elgazolja egy melle parkolo BMW, amiböl egy 20 ev körüli szöke cica pattan ki.
-Ne haragudjon, kisasszony - igy a papa - en 40 evet huztam le a csepeli öntödeben, es csak erre a trabantra futja, mig magacska kb 20 eves, es mar egy ilyen BMW-vel jar. Mit dolgozik, ha szabad kerdeznem.
-Ugy hivjak, oralis szex - mondja a szöszi.
-Elnezest kisasszony, az veletlenül nem a szopas?
-Nem, papa. Szopas az a 40 ev az öntödeben...

Viccet felreteve, versenyszferaba illö fizetesert versenykepes tartalmat kellene nyujtania az MTV-nek. Akkor nem lenn problema, hogy jol keresnek. De mikor ilyen sz@rra folyik el a zseton, az nincs rendben.

Bitterbach 2010.05.05. 14:44:13

@betegvilág: jó, mondok mást: te, aki hozzám hasonlóan attól is fosol, hogy ne álnéven dolgozzál (oké, fogjuk fel alulfizetett munkának a kommentelést) erőnek erejével, vajon mennyit kérnél az arcodért, a hangodért, a teljes személyiségedért cserébe? szeretnél úgy hazaballagni 12 óra izzasztó irigykedés után, hogy lépten-nyomon összesúgnak a hátad mögött: nézmá, ott a betegvilág a fórumbó', milyen alacsony... hát én nem. de ha szeretnék, és lenne tehetségem és bátorságom több százezer ember előtt beszélni, szerepelni, dolgozni, nap mint nap ennyi emberen tesztelni, amit megalkottam, megvágtam, összeszerkesztettem, megírtam és elmondtam, ha lenne hozzá pár szakmám, diplomám, nyelvtudásom, jópár végigküzdött és végigszerepelt évem a képernyőn, elkérném és talán meg is kapnám az árát én is, mert a magánélet feláldozásának és a képernyőképességnek bizony ára van, még közszolgálatilag is. nem ismerősök ismerősei ők, hanem az egész országé, baló is, gundel is, szulák is, még a bombera is, nevek, arcok, hangok, amiket még te is ismersz, pedig napi 12 órát nyomod a nemtommit éhbérért + olyan képességekkel rendelkeznek, amikkel nagyon kevesen. hát ez, sajnos, egy másik dimenzó, nem a tiéd és az enyém, nem harminc ember kedvenc ítései vagy negyven vásárló gyűlölt csemegepultosai ők. de nyugi, majd ha egyszer a nagy dolgozás közben felmész a fészbúkra és azt látod, hogy nini, hétmillió ismerősöm van, kérhetsz mindegyikért huszonkilenc fillért cserébe, mobilhasználattal. De mindegy.

naat2 2010.05.05. 14:49:17

Az itt felsorolt tételek összesen havi 47.5, évi 568.8 milliót jelentenek. Ez nem kevés, elvileg a hierarchia csúcsán áll _néhány_ embernek talán elfogadható is a 1.5-2 mill, de pl. műsorvezetőknek biztosan nem (pláne ahogy és amennyit csinálnak - id sorolva a szerintem botrányos szövegolvasási hibákat, bár ez a rádiósokra is igaz).
Szerintem viszont ennél nagyobb a probléma az az ~1000-1200 ember, akiről nem tudjuk, hogy mit is csinálnak a tévénél, és azért ~400-800 közötti bruttókba ők is belekerülnek (+ a múltkor kiderült tételek, mint a mindenkinek járó mobilnet, vagy mi a f@asz). Ez a tétel az eddig belepumpált milliárdokból biztos, hogy tízes nagyságrendben visz.

Példa: nemrég láttam a kedd esti kívánságműsor stáblistáját (a műsor azért erős lett volna) - és kiakasztó volt, hogy egy egy műsorvezetővel (nettó ~10 perc duma), archívumból válogatva ennyi ember "kellett". Kedvencem a fodrász volt, de minden egzotikus "munkakört" hirtelen nem tudtam megjegyezni. Sajnos valahol itt úszhatnak el súlyos milliárdok.

Sajnos minden olyan szervezet, ami kívülről kapott pénzzel gazdálkodik (felkészül: BKV, MÁV, Posta) felelőtlenül bánik a pénzzel, nincs visszacsatolás a hasznosság függvényében (a tévénél jó referenciák ilyen szempontból a kereskedelmiek) - akár egyénekre lebonthatóan is, azért van olyan sok "vezetői, koordinátori" funkció. Első tétel mindig a saját lét biztosítása, minden csak ezután jöhet - és ez a színvonalon meg is látszik.

Bitterbach 2010.05.05. 14:59:41

@naat2: Szia, megmondom, miért kellett a fodrász: hogy megcsinálja az egy műsorvezető haját. Hitted volna?

Camelot 2010.05.05. 15:04:18

@Bitterbach:
Van abban igazsag, amit irsz...de azert oannaon nem lett könnyes a szemem. Szerintem itt olyan közeleti szemelyisegekröl beszelünk, akik erre a szereplesre vagytak. Ha tehat a nyilvanossag nekik kenyelmetlen perceket (is) hoz, akkor sorry, erre elöbb kellett volna gondolni. (Most olyan jellemtelen gyökerekröl, mint Gyözike, aki a nulla IQ-jukkal egyenesen ebböl a fajta nyilvanossagbol elnek, nyilvan nem beszelünk.)

A tudast, es ha valaki abba energiat feccölt valoban meg kell(ene) fizetni. Sokat tanultak a pedagogusok is, megsem keresnek ennyit, söt az ehberükert a legujabb divat szerint fel is pofozodnak.
Es ha mar annyit tanultak a mi MTV-seink, akkor miert nem tudnak kihozni többet abbol, amit rajuk bizunk Te meg en? Ne mondd mar nekem, hogy szinvonal, ami ott megy?!

aljaskuszobab 2010.05.05. 15:07:27

tibike15: te komolyan azt gondolod, hogy egy teljesen versenyképtelen fizetésért kapsz mondjuk a MÁV élére egy JÓ MUNKÁT VÉGZŐ embert? lófaszt lenne jelentkező.

nem azzal van a gond, hogy mennyit keresnek, hanem, hogy milyen minőségű munkát végeznek.

Kicsit Karcos 2010.05.05. 15:10:39

@aljaskuszobab: így van, alapvetően aki szarul dolgozik, azt ki kell rúgni, és nem a fizetését ócsítani.

aljaskuszobab 2010.05.05. 15:10:48

"Igaza van a fidesznek van itt mozgástér az adócsökkentésre. Ha megfeleznék a számukat még akkor is nagyon jó müsorokat csinálhatnának és néző se lenne kevesebb"

miért, most jó műsorokat csinálnak?

komolyan nem értem ezt a mentalitást. ha fele ennyit keresnek elfogadható az a korrupt, szar rendszer amit működtetnek és aminek az a színes hányás a terméke minden nap a TV-ben, csak azért mert olcsón csinálják?

Aiasz 2010.05.05. 15:11:33

@Bitterbach: Mindenki a saját munkájában szerintem megy tudná magyarázni, hogy pont ő miért különb másoknál, mi az extra nehézsége és mitől fontosabb a többinél. Ők az arcukat adják persze, de van aki a fél életét, meg sokminden mást. Az mit ad, aki 50 fok melegben aszfaltozza az utakat napi 12 órában 80 nettóért? Bombera Krisztike cserélne vele akár 1 napra is vagy Szulák Andika? Mesélhetnék még neked szánalmasan fizetett és 1000000x nehezebb munkákról, mint egy tv-snek van, de úgyis csak azt mondanád rá, hogy "de mindegy"... Közpénzből, az én adómból is, ezek ne keressenek már ennyit. Menjenek a csigakettőre, ha van rájuk igény, és fizesse őket a sok hirdető, de ne az adófizetők.

Bitterbach 2010.05.05. 15:22:51

@Camelot: értem én, szegény pedagógusok, aláírom, csak azt nem értem, hogy jön ide. a rendőrök, a tűzoltók, sőt, az orvosok is nagyon keveset keresnek azokhoz képest, akik a médiában dolgoznak, reflektorfényben, de a lényeg pontosan itt van. ez a kor bizony a médiáról szól, és a tisztességes munkát végzők közül jóval nagyobb esélye van azoknak, akik képesek megszólalni egy mikrofon mögött / kamera előtt, illetve meg tudnak fogalmazni gondolatokat és tényeket úgy, hogy a Győzike is értse, de az egyetemi tanszékvezető professzort se zavarja - ez bizony különleges képesség, egy pedagógus hiába tanult sokat, attól még nem lesz erre alkalmas. ráadásul, szemben a kereskedelmiekkel, pont a köztévé az, ahol valóban, sokat és sokáig kell azért dolgozni, hogy valaki országos hírre és átlagon felüli bérre tegyen szert. ami pedig a színvonalat illeti, az MTV-n az a három nézhető beszélgetős/kulturális/országjárós műsor lazán többet ér bármelyik harminc, találomra kiválasztott kereskedelmi igénytelenségnél. a híradó is színvonalas, a világpolitikai magazin is színvonalas,sőt, szerintem még a bomberás külföldi tudósítások is azok voltak. annyi a különbség, hogy az mtv-n a nagy könyv a "reality", a mittudoménmelyiken meg a nagy fogyás. most lehet akkor győzikézni. és egyelőre még lehet választani is, ha viszont nem fizetjük meg (te meg én) a közszolgálatiakat, nem sokáig. ja, és még annyi: biztos, hogy ezt a tévét, akár ekkora fizetésekkel is, nem tudnánk röhögve eltartani és még a színvonalát is fejleszteni, ha mondjuk azok a közpénzek be lennének esetleg fizetve? de mindegy is.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 15:24:32

@simonmondja.:

Kaptuk mélben. Talán maga a portás szkennelte be :)
Szerintem még él, de hogy miért hiányos, az rejtély. Bár így is több, mint a honlapra felnyomott hivatalosak, ld feljebb.

DeToXXX 2010.05.05. 15:27:50

botrány. ott kéne atomot robbanatani

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 15:28:52

@cbc:

Szerintem ez nem televíziózási, hanem gazdasági kérdés: nem fizetek milliókat olyannak, aki ócska vagy semmilyen munkát végez.

Bitterbach 2010.05.05. 15:32:59

@betegvilág: ne haragudj, de ez a te aszfaltozó munkásod vegytiszta demagógiát simigat nekünk az útra, oszt még a végén eltévedünk. de látom, egyedül maradtam itten a nagy hőzöngés közepette, úgyhogy inkább egyetértek, és alig várom, hogy holnaptól egy kőkeményen dolgozó targoncavezető szerkessze a híradót.

aljaskuszobab 2010.05.05. 15:35:53

bitterbach: te komolyan ennyire jónak tartod az MTV műsorát?

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 15:36:56

@Karcolt lendület:

"De a cikk egy teljesen szinvonaltalan irigykedős proletár fröcsögés"

A jól ismert lemez: akinek bántja a szemét a pénzszórás, az csakis irigy lehet.
*ásít*

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.05.05. 15:41:57

@eszkep:

Szerintem hiába közszolgálati az MTV, a kormánynak nincs közvetlen ráhatása, különben nem létezne az, hogy hónapokig nincs elnök, kinevezték volna mondjuk Kálmán Olgát, és kész.
Közvetlen eszközökkel tudnak csak rá hatni, a legnyilvánvalóbb a támogatással való operálás.

Te hogy képzeled el? Orbán belovagol az ostromlók között, és személyesen hajigálja ki a léhűtőket, Krakkóék meg veszik az egészet?

Aiasz 2010.05.05. 16:05:23

@Bitterbach: Nem érted a lényeget talán, vagy nem akarod? Nem targoncásnak kellene szerkeszteni, de annyiban egyetérthetnénk, hogy nem isten kiválasztottjai, akik beszélni tudnak és nem bántja a szemüket a reflektor. Ők abban jobbak mint más, és van más ember, aki szintén jobb másoknál valamiben, mégis szarik rájuk a társadalom, talán még le is nézik őket. Pénzt meg közelítőleg sem kapnak ennyit, mint ezek a bohócok.

leonaprofi (törölt) 2010.05.05. 16:16:34

Összehasonlítottátok már egy osztrák tévés fizetését az itt legjobban kereső vezetőkével? Kb a segédoperatőr pénzét viszi haza a Bombera meg a Gundel Takács. A megélhetés pedig lassan pont annyi, mint Bécsben. Ne ezen sopánkodj, hanem azon, hogy te még kevesebbet keresel. Nem az Ő zsebükben tűnik el...

szamarhegy 2010.05.05. 16:23:32

A politikai elit sleppjének tárolóhelye (tisztelet a kivételeknek) az MTV, az extrém magas létszám, a botrányos ingatlan ügyletek a politikának nem fájnak, csak nekünk adóban. Amíg az ország nem került a csőd szélére addig vígan működt(n)ek az ilyen káder elhelyező és kifizető helyek, kizárólag a csúnya IMF és az EU, meg az államcsőd kényszeríti a kormányzópártot, hogy hozzányúljon ezekhez. Az önkormányzatok se érdekeltek a belső hatékonyság javításában, minél több állás, bizottsági hely , annál több hely jut a csókosoknak, más munka amúgy sincs sok helyen, inkább kihívják valamelyik TV-t, hogy belesírják a kamerába, hogy ha az állam nem segít, akkor becsődölnek.

bonebear · http://cinca.blog.hu 2010.05.05. 16:24:12

Most populista leszek. Ezek a bérek gondolom aézrt ilyen magasak, mert próbálják közelíteni a nyugati kolegák bérét, valamint versenyezni a kertévés fizetésekkel. Más kérdés, hogy a minimálbér nem közelíti a nyugati minimálbért, így az itt látott számok kb. 20-szorosai annak. Bérkérdés van elvtársak, bérkérdés. Az elvégzett munka piaci értéke nem kérdés, mert a közszolgálati nem a piacon mérettetik meg.

Aki tudja, mit akartam mondani, az árulja el nekem is, mert per pill nem tiszta nekem sem :D

Aiasz 2010.05.05. 16:45:32

@bonebear: Nyilván csak addig csípi a normál dolgozó szemét egy ilyen táblázat, míg ő szánalmasan keveset keres, dolgozzon bármerre az országban. Van pár kiválasztott szekció, ahol röpködnek a milkák, de a többségnek évente sem jön össze annyi, mint Szuláknak havonta. Én nem tőlük sajnálom, hanem a többségtől hiányolom.

Horizont 2010.05.05. 16:59:51

Természetesen szükség van szerkesztőkre, hírolvasókra stb. És nem is mondom. hogy keressen annyit mint egy aszfaltozó. (az igazság odaát van) De a kutya sokszorosan ott van eltemetve, hogy ez egy közszolgálati tévé, adófizetők pénzéből el,- és kitartva. Cserébe elvárnánk mi adófizetők, hogy botránymentes, minőségi, gazdaságos munka legyen. De nincs meg egyik sem. A fizetésük? Ha az ember elégedetlenségének ad hangot nem biztos, hogy mindenki azért teszi, mert egy aljas szemét irigy! Az ilyen itthoni bérekkel az a nagy baj, hogy nem ARÁNYOS! Nem lehet kiragadni egy munkakört és azzal indokolni a magas bérezését, hogy a külföldi társuk mennyit keres! Nem lehet az, hogy egyes embereknek az egy havi fizetése annyi legyen mint másnak az egész éves bére se! Lehet persze ilyen is, de nem az adófizetők kárára. Oké fizessék meg, de arányos legyen minden más emberéhez. És minél magasabbra megyünk beosztásban és bérben annyival több lesz az egyéb juttatás IS!! Soha nem mondanám, hogy egy tévés szerkesztőnek annyi legyen a bére mint a szalag mellett 3 műszakban dolgozónak. De azért az se lehet, hogy amíg ő hazavisz 1,8 milliót + mobil+ autó+prémium + mozgóbér a másik meg 90-110 nettót és esetleg (de nem biztos ) pár ezerért meleg étkezési utalványt! Ja és azt se felejtsük el, hogy a tévében ezért a pénzért nem kell minden áldott nap 8 órát dolgozni!! Ha valaki ezek után mégis irigységgel vádolna, hát vállalom. Igenis irigy vagyok!!!:)

Dr Kangörény 2010.05.05. 17:12:52

@cbc: "Már bocsánat, de ezek a médiapiacon nem számítanak magas fizetéseknek."

Ez momentán nem igaz. Kereskedelmi televízióban nem sokan keresnek ennyit.

melis81 2010.05.05. 17:13:12

Ez nagyon durva! Azért kiváncsi lennék a Szulák mire kap 1,9 M !

Marcellusca 2010.05.05. 17:47:21

@Horizont: Szvsz, abszolút igazad van.
És a többség is ezen a véleményen van.

Horizont 2010.05.05. 17:55:15

@Marcellusca:
Na ennek nagyon örülök, ha már másnak ebben az ügyben úgysem lehet:)
Nem hiszem, hogy ezen fronton hamarosan változás állna be.Fentről soha nem lesz ukáz adva a változtatásra, aki kapja mindezt nem barom (még ha amúgy hülye is), hogy ezt szóvá tegye. Alulról jövő szándék kéne, de nem vagyunk görögök :D

Grammar Nazi 2010.05.05. 18:04:48

Irígy népség a magyar. Mindeki teljesen fel van háborodva, mert van, aki többet keres, mint ő. Közben abba gondoljunk már bele, hogy oké, hogy közpénzből megy a dolog, de ezek a pozíciók ennyit érnek. Ha köztévét akarunk üzemeltetni, akkor ennyit kell kifizetni ezekért, mert különben elmennek a kertévékhez, ahol megkapják ezt a pénzt.

Kicsit Karcos 2010.05.05. 18:05:04

@Kangörény_:

"A Bors számításai szerint Sebestyén Balázs a legjobban kereső tévések közé emelkedett. A lap a Haszon magazin adatai alapján számította ki a műsorvezető gázsiját, és mivel Sebestyénnek három műsora is van az RTL Klubon, ezért a becslések szerint havi javadalmazása elérheti az 1,7 millió forintot, mely éves szinten így akár húszmillió forint is lehet."

2008.01.16.
velvet.hu/blogok/gumicukor/2008/01/16/sebestyen_balazs_evi_huszmilliot_keres

Horizont 2010.05.05. 18:09:46

@Grammar Nazi:
És teljesíteni nem-e kéne érte??
Pótolhatatlan ember pedig nincs!
Még a tévében sem!

Kicsit Karcos 2010.05.05. 18:10:43

@Grammar Nazi: mint a matematikus-politikus Szabó Zoltán, ugye?:)

Meg a székházat is így intézte volna, aki a saját ingatlanjával kereskedik, nemde?:)

Azért ne keverd már az irigykedést a sokallással és a bűncselekmények gyanúját felvető ingatlanspekulációk szóvá tételével, ember!

A te főnököd is irigy, amikor sokallja a fizetésemelési igényedet?

Szalainére is csak irigykednek a prolik? Hagyó dobozaira is?

Aki szerint meg gyakorlatilag semmit nem tesz hozzá a kultúrához az MTV (igaz, talán el sem vesz, vagy annyit biztos nem, mint a Győzikemónika Klub), ez kultúrbunkó?:)

Fuss neki újra nyugodtan még egyszer, ha gondolod.

átlátó 2010.05.05. 18:18:56

Szilánkos sípcsonttörés...ez jut eszembe.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2010.05.05. 18:22:57

Hát igen, azok a bérek még a versenyszférában is soknak számítanak.
Az MTV-t kissé mintha át kéne szervezni, és csak a jéghegy csúcsa a bérek csökkentése.

Szerintem van elég médiába vágyó fiatal, akik legalább ilyen TV-t tudnának csinálni, sokkal kisebb fizuból.

Kivlov 2010.05.05. 18:28:50

ekho-t, eva azonnal meg kell szüntetni.
mindenki adózzon rendesen. vagy ezekben a "munkakörökben" aranyat sz*rnak, h tőlük kevesebb is elég???

nyafnyaff 2010.05.05. 18:29:20

@Grammar Nazi: És ki tartaná vissza őket. Szerintem fele fizuért is lenne jelentkező ezekre az állásokra, talán próbáljuk ki. Én is közpénzből vagyok fizetve és ha szerintem az én munkám 3 millát ér,akkor holnaptól megkapom, egy fenét. Szerinted ér ennyit napi fél óra súgógépről hírolvasás mások szerint meg nem, vélem mi vagyunk itt többen.

gaga 2010.05.05. 18:34:26

Itt a milcsi a váltópénz, wazze.

Spielberg 2010.05.05. 18:50:37

btw én is kurvára dühös vagyok, de ez az egész ügy megint a tipikus magyar "egymás zsebében turkálás". ami jellemző.
miért nem nézi meg senki akkor a retekklub meg a tv (telaviv/lásd kuruc/)2 fizetési listáját. oda is megy az adónkból. is.
meg a sok gané politikust. de ez egy másik történet...

Grammar Nazi 2010.05.05. 18:57:46

@ktotti: "ha szerintem az én munkám 3 millát ér"

Ez nem így működik. Ha Te azt mondod, hogy holnaptól 3 millát kérsz a munkádért, miközben mások tizedannyiért csinálják, akkor senki nem fogja a te munkádat igénybe venni. Másfelől ha a te munkáltatód azt mondja, hogy mostantól feleannyi pénzt kapsz, mint eddig, akkor te elmész máshová, mert máshol megfizetik jól. Vagy ha éppen állást keresel, akkor melyik munkahelyet választod? Azt, ahol feleannyit fizetnek, hogy a nép ne háborogjon, mert történetesen közpénzből megy a fizetés, vagy azt, ahol a munkaerőpiac jelenlegi állapotának megfelelően megfizetik a munkádat?

És ne gondold, hogy annyira dúskálunk itthon a médiaszakemberekben, meg pláne nem a többé-kevésbé képernyőképes személyiségekben. Biztos lenne rá jelentkező sokkal kevesebb pénzért, csak nem nyújtaná azt a minőséget. Nem véletlen, hogy nagyjából ugyanaz a bagázs rotálódik a három-négy nagy tévé között már évek óta.

Igen, igazságtalannak érezzük, hogy vannak olyanok, akik havonta keresnek annyit, mint mások egy évben, vagy még többet. De tudjuk hova vezetne az egyenlősdi, megszenvedte azt az ország rendesen.

@Kicsit Karcos: Egy szót sem ejtettem Szabó Zoltánról, Hagyóról, Szalainéről. Én csak arról beszélek, hogy el kell fogadni, hogy itt igenis ilyen fizetések vannak, és ha köztévét akarunk, akkor az ennyibe kerül. Az más kérdés, hogy a menedzsmentet le kellene cserélni, mert láthatóan rosszul teljesítenek, de ettől még a fizetések nem változnának.

Kartal (rezervált) 2010.05.05. 20:23:41

Ez a kávé helyett szekció volt így estére, egy darabig nem alszok az biztos.
Legyek náci meg terrorista, de golyót nekik! Mindnek, a kurva anyjukat!

Kartal (rezervált) 2010.05.05. 20:27:08

@Grammar Nazi: MINŐSÉG??? MTV-nél, minőség? Nyilván a kibaszott magas minőség miatt nem nézi a kutya sem...
"ha köztévét akarunk, akkor az ennyibe kerül" - nem akarok köztévét. A családom sem akar. Kész, világgá lehet zavarni az egész ingyenélő bagázst. Tudod melyik adó megszüntetését sínylenénk meg? Amelyiken ismeretterjesztő filmek mennek egész nap. Azt nézzük.

ketroot 2010.05.05. 20:40:14

Várom már az olyan hozzászólást, hogy mit ugattok gyerekek, mindenki előtt ott a lehetőség, hogy ezt csinálja, blablabla.

fokabacsi 2010.05.05. 21:08:34

@Horizont: "A temetők tele vannak pótolhatatlan emberekkel."

Sausage 2010.05.05. 21:38:39

@ketroot: És miért is nem csinálja a sok szakértő? Hiszen feleennyiből kétszer ilyen jót tud itt minden ember. :) És nem, nem hajtanak el ha jelentkezel. Max. ha dilettáns vagy.

Grammar Nazi 2010.05.06. 11:58:09

@Kartal (beleszól): "nem akarok köztévét"

Rendben, indulj el a választásokon, nyerd meg, és akkor megszüntetheted a köztévét.

fokabacsi 2010.05.06. 12:58:37

@Sausage: Szerintem oda abba a beltenyészetbe idegen ember, a lábát be nem teheti!

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.06. 15:20:42

@Marcellusca: ja direkt azért írtam pártat :)
de nem voltam elég kreatív

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.06. 15:23:12

@Kicsit Karcos: szerintem nem. hiszen nem függnek tőle, csak kiegészítés. jó vezető kéne ide, aki tántorítatlan az igazsággal szemben

tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2010.05.06. 15:31:57

@Horizont: 90-110 nettót"

az bruttó inkább nem?

Horizont 2010.05.06. 16:28:06

@tesz-vesz:
Azért műszakpótlékkal esetleg túlórával összejön, bár tény nem ez a többség! Saját bérelt busszal szedik össze az embereket a falvakból (gépkocsi hozzájárulás helyett:D), telefont nem ad se korlátlanul se korlátozottan, úgy sincs idő telefonozni, mivel azt is megszabják percre, hogy mikor ehetnek, vagy mehetnek wc-re :DDDD De az ilyen munka semmi a súgógépről félórás beolvasáshoz képest:(

Perillustris 2010.05.07. 09:44:21

@sofalwy: Szinte az összes operatőr számláz az MTV-nek, vagy egy külső cégen keresztül dolgoznak.

abandi 2010.05.09. 18:03:08

Ántisémisták-e vagytok-é?

süti beállítások módosítása