Ez a "no comment" kategória, kérlek, alaposan olvassátok át! Ahogy Rékuc sem érti, miért csak romák elleni támadások vannak összegyűjtve, így itt meg én nem értem, magyar emberekért (értünk) mikor emeli fel a szavát a Charta? Nem nagyon láttam Charta nyilatkozatot a vasárnapi magyarverés ügyében. Vagy a pécsi szórakozóhelyen összvert-megkéselt vendégek ügyében.

"Egymást követik az elmúlt hónapokban a roma honfitársaink elleni aljas támadások. A romák házaira dobott Molotov-koktélok után elkövetkezett a sörétes puska, a kettős gyilkosság.

Az Országgyűlés képviselői a napirend előtti körben mindenről beszélnek, csak erről nem. A köztársasági elnök mindenről beszél, csak erről nem. A média nem tárgyalja ezt a szörnyűséget a legfontosabb események között. A magyar közéletet meg sem érintette a szolidaritás gondolata.

Az effajta viselkedés azt üzeni: a kisebbséghez tartozók nem részei a magyar állampolgárok közösségének, nem illeti meg őket a minden magyart megillető védelem, az élet, a fedél, a testi épség védelme.

Ez tűrhetetlen!

Ma dől el, hogy milyen lesz a holnap Magyarországa: olyan-e ahol rettegniük kell mindazoknak, akik valamilyen kisebbséghez tartoznak, vagy olyan, ahol minden állampolgárt megilletnek ugyanazok a demokratikus jogok, ahol mindenki felemelt fejjel járhat az utcán. Ma Magyarországon a legelesettebbek, legvédtelenebbek: a roma kisebbség tagjai a támadások elsődleges céltáblái, ezért minden jóravaló embernek fel kell emelnie a szavát, ha őket fenyegetik.

A Charta szóvivői: Bauer Tamás, Fleck Zoltán, Vásárhelyi Mária és Vitányi Iván "

 

Mordor sötét földje maga a zöldellő paradicsom ehhez az országhoz képest.
A heti döbbenet: a Progresszív Intézet megbízta a Publicus Intézetet, hogy egy reprezentatív felmérés keretében kérdezte meg az embereket, mit gondolnak, a parlamenti patkóban melyik párt ül az ellenzéki, és melyik a kormányzó oldalon.

Az eredmény:

























A megkérdezettek mindössze 43 százaléka van tisztában azzal, hogy kisebbségi MSZP-kormány van ma Magyarországon. Arra a kérdésre, hogy mely párt(ok)ból áll a kormány, ennyien tudták a helyes választ. További 26% szerint még mindig koalíciós kormánya van hazánknak, az MSZP és az SZDSZ részvételével. Érdekes, hogy 6% szerint a Fidesz és az MSZP együtt kormányoz. 14% egyéb párt-kombinációkat (csak SZDSZ, MDF, KDNP, illetve az összes létező kombinációjukat) is bejelölt, de van 11%, aki nem tudott vagy nem akart válaszolni erre a kérdésre.

A kedvenc multink vérkomolyan veszi a klímaváltozást és a "Zöld Tesco" szlogent, amit magára aggatott.

Sőt, ennek egy külön weboldalt is készítettek:

"Vásárlóinkkal, dolgozóinkkal és beszállítóinkkal azért dolgozunk, hogy csökkentsük működésünk környezetre gyakorolt kedvezőtlen hatását, s így elősegítsük a klímaváltozás káros hatásainak leküzdését és gazdaságunk, vállalatunk fenntartható fejlődését. Mit is jelent ez? A világ legnagyobb gazdasági erői közé tartozó vállalatként tudjuk, hogy felelősségünk tovább terjed a profit maximalizálásán; tennünk kell természeti és társadalmi környezetünkért. Nem csupán azért, mert civil szervezetek ezt követelik tőlünk, hanem mert működésünk lehetetlenné válik egy fenntarthatatlan világban."

A kérdés csak annyi, hogy egy fecske csinál-e nyarat, illetve a képen ez már az a bizonyos fecske? Íme a legújabb akciójuk, mely a tipikus magyaros mentalitást tükrözi: kitalálunk valami jó dolgot, megvalósítjuk szarul.

Országos sztrájkot hírdetett november 29-ra a Fegyveres és Rendvédelmi Dolgozók Érdekvédelmi Szövetsége (FRDÉSZ) a katonákat, rendőröket, tűzoltókat, vámosokat, büntetés-végrehajtási dolgozókat és a nemzetbiztonság területén dolgozó alkalmazottakat képviseli.

Természtesen a tizenharmadikért.

A szakszervezetis okfejtése egy gyöngyszem:
"Felhívta a figyelmet arra, hogy a 13. havi járandóság nem pluszjuttatás, hanem szerves része az illetményrendszerüknek. Mint mondta, a szférában az éves bérkeret nem 12, hanem 13 hónapra van elosztva, ennek megfelelően a kifizetést sem 13. havi illetményként, hanem havi lebontásban illetmény-kiegészítésként kapták a közszféra munkavállalói az elmúlt két évben."

Szeretném megkérdezni, hogy a 13. havi bérért melyik hónapban dolgoznak? Február? Szeptember? Ezzel az erővel akár 18 hónapra is feloszthatnák az évet, és milyen klassz lenne a 18. havi fizut is felvenni.

"Azzal egy államnak, kormánynak számolnia kell, hogy azoknak a szerveinél, szervezeteinél, amelynek az a feladata, dolga, hogy megvédje az államhatalmat és az állampolgárok biztonságát, nem lehet ilyen sokáig feszíteni a húrt. Ha a kormány a tervezett intézkedéseket megteszi, ne számítson a fegyveres és rendvédelmi szféra lojalitására".

Beszarok, fenyegetőznek is? Egyáltalán, hogy lehet az, hogy "lojálisak" a kormányzathoz? Nem a jogszabályokhoz kellene lojálisnak lenni? És azokat betartani?
Ha eldurvul a tüntetés, ki fogja őket vajon feloszlatni? Mehetek vezetni a gránátvető dzsipet?
 

A színtelen-szagtalan szoci kormányból legalább kitűnik az egyik miniszter - foglalhatnám röviden össze Gyenesei István önkormányzati miniszter elmúlt egy hetét. A "Hi, I am Monika Lampert" jelenségnél mindenesetre sokkal szórakoztatóbb.

Először azt hittem, Gyenesei szimplán egy vidéki tahó, aki kiszabadulva Somogyországból sorba töri össze a kristálypoharakat ormótlan mozgásával. De olvasva nyilatkozatait, sajnos azt kell mondanom, hogy amiket mond, az teljes meggyőződéssel hiszi, és nem is érti, hogy mi is a problémánk. Még nem láttam olyan politikust, aki még mindig 1986-ban él. Vajon ki meri megmondani neki, hogy kikaptunk Mexikóban 6:0-ra a szovjetektől?

Valószínűleg a setét múltban van a kutya elásva:

"1972 és 1973 között Nagybajomban tsz-üzemszervező. 1973-ban bekerült a KISZ apparátusába, ahol először a Somogy Megyei Bizottság titkára lett, majd 1977-ben a KISZ Központi Bizottság mezőgazdasági és falusi osztályának vezetője. 1982 és 1984 között az MSZMP KB instruktora, majd 1985-ig a Somogy Megyei Bizottság gazdaságpolitikai titkára.
1975 és 1989 között az MSZMP tagja. 1985 óta a Somogy Megyei Tanács, majd Közgyűlés tagja. 1985-ben kinevezték a Somogy Megyei Tanács elnökévé, az ország legfiatalabb tanácselnöke volt."

Csak az elmúlt 7 napból szemezgettem ki az ízletesebb darabokat:

1, Öt és fél éven át volt kommunikációs tanácsadó Gyenesei István Somogy megyei közgyűlési elnök mellett Siposhegyi Péter, akinek színdarabjait az időközben miniszterré kinevezett Gyenesei ajánlotta több város polgármesterének. Minisztériumi levélben, minisztériumi pecséttel küldte ki az önkormányzatoknak hogy a haverja remek darabjait, "Kikötő"-t és a "Hantjával sem takar"-t vegyék át. A "haver-drámaíró" korábban öt éven és tíz hónapon keresztül vett fel havonta 60 ezer forintot kommunikációs tanácsadásért, amiért Somogy megyei közgyűlési elnök(Gyenesei) média-megjelenéseinek tartalmi és stiláris kérdéseivel foglalkozott, valamint közreműködött néhány protokollkiadvány megfogalmazásában is.

Reakció: "Miért lenne aggályos? Jó ügyet szolgáltam, és a polgármesterek nagyon jó néven vették, hogy figyelmükbe ajánlottam a produkciókat, ez senkinek nem volt aggályos. A magyar valóság ismeretének a hiányára utal, ha valaki 18 évvel a rendszerváltás után egy szelíd hangú levelet nyomásgyakorlásnak vesz."

A blogjában ezt írta:
"Egyik – látványosan eltévedt – fiatal politikus társam (Gusztos Péter,SZDSZ), blogjában külön bejegyzést szentelt nekem. Én nem viszonzom ezt a figyelmességet külön hozzászólásban, de nem hagyom válasz nélkül. Felhívom fiatalabb kollégám figyelmét arra, hogy az általa felemlegetett időszak („a legáporodottabb szagú szocializmus”) már a múlté. Történelem. Ezzel együtt – Hála Istennek – elmúlt az-az idő mikor miniszter utasíthatott önkormányzati vezetőket. Autónom önkormányzataink demokráciánk fontos sarokövei. Képviselőtársam bejegyzése sokkal inkább tükrözi belső félelmeit, mint a valóságot. Egy ajánló levélbe ennyit belelátni… "

Nos, a kedves levél olyan embertől érkezett, aki a pénzt adja. Így ha egy színdarabot "ajánl", akkor azt a színdarabot játsszuk. Ennyi. Ki akar belemarni a pénzt adó kézbe? De úgy látszik, ezt felfogni már meghaladja a derék tsz-üzemszervező képességeit...

Szűk két és fél év alatt összesen 1 milliárd 263 millió forintot fizetett ki a BKV 53 különböző tanácsadó cégnek, tudta meg az Index. A legtöbb pénzt a Cemi Kft.-nek fizették üzleti tanácsadásért, összesen 283,6 millió forintot, az IFUA 107 millió forintot üzletviteli, eszközgazdálkodási tanácsadásért, és az AAM 103 millió forintot (nem meghatározott jellegű) tanácsadásért. Az AAM-nek egyébként 2,66 milliárd forintos keretszerződése volt 2007-2008-ra, (ebből közel 2 milliárd a 4-es metro projekt tanácsadása) amelyből még 2008-ban kifizettek neki 30 millió forintot.  A teljes cikk itt. Annak ellenére, hogy ez a közel másfél milliárd a fele az új paraméterkönyvön megspóroltaknak.

    A BKV-nek a saját honlapján közszemlére tette a 2006 után kötött szerződéseit.  A listából kiderül, hogy nem csak tanácsot adni éri meg rohadtul, ha a BKV a megrendelő, hanem a különböző karbantartási munkálatokra és szállításra is érdemes jelentkezni, hisz a cég sokszor közel ötszörös árat fizet az ilyen jellegű munkákért (is).

Hogy egy példát említsünk, 33 db Voith Diwa sebességváltó felújításáért 121 116 600 forintott fizetett(3 670 200 Ft/db) a közlekedési vállalat a Proxima híd kft-nek holott a cég honlapján feltüntetett árak szerint a Voith Diwa felújításának az ára mindössze 950 000 FT. Összesen 31 350 000 Ft a 121 milla helyett? Hol a maradék 90 millió? Érdekes. Járulékos költségek? Nem mellesleg a Proxima végzi 103 db ZF sebességváltó felújítását is melyért 300 653 288FT-ot zsebelt be (2 918 000Ft/db) . A honlap ára szerint ezeknek darabja csak 671 000FT-ba kerülne. Ez esetben 230 millió helye nincs meg. 

Azért a Proxin kívül is találhatóak fent elgondolkoztató szerződések. Például, hogy mi kerül 44 millió forintba 5 db Ikarus 280-as busz karosszériájának felújításában, holott az ilyen 10-20 éve gyártott buszokat már használtan meg lehet kapni alig 1 millióért. És mi került 160 millióba a 28-as és az 56-os villamosok felújításához használt sínek szállításában? Vagy a MOL-LUB kft. például 1 év alatt 53,5 millió forintért szállított fagyálló folyadékot a BKV számára. Ami kb. 110 tonna (!) fagyálló lenne, a piaci ár szerint.

Persze lehet, hogy megint én látok rémeket és ezek a dolgok tényleg ennyibe kerülnek. Mindenesetre ha tényleg így van, akkor megértem, hogy totál veszteséges a cég (13 milliárd /év mínusz) és azt is, hogy hánynak a sok-sok bliccelőre. Egy másik elmélet szerint viszont kurva könnyű rákenni a hiányt az utasokra és mindezt beadni a közvéleménynek a sok-sok látszatintézkedéssel.

Mivel személyesen is érintett vagyok a dologban (nemrég próbált behajtani rajtam a cég 103 000 FT-ot arcra) szeretnék mindenkit emlékeztetni, hogy a BKV továbbra is folytatja a kamu büntetések behajtását az utasokon.

Mindenkinek ajánlom Bodoky Tamás cikkét: "Több helyen is durvult a Rebisz elitosztaga". Tessék elolvasni. A lényeg, 2006.október 23-án a Blaha söröző vendégeit és az oda bemenekült embereket egy csapat Rebisz-es véresre verte, egy embert meg közvetlen közelről hátba lőttek.
Csak azért írok róla, mert a Blaha sörözőbe mi is be szoktunk ülni néha eric-kel. És én nem szeretnék egy olyan országban élni, hogy a békés esti sörözés közben tonfával végigvernek a birodalmi rohamosztagosok. Kénytelen vagyok visszasírni a szörnyű "átkost", mert még ott sem csináltak ilyet. A kései "diktatúrában" sem bántották a békés, ártatlan embereket ...

"A vád szerint az előre megfontolt, aljas szándékkal leadott lövés 23 óra körül, a Blaha Söröző előtt dördült el a József körúton, miközben az alegység legalább húsz, az eljárásban a símaszk és az azonosítószám hiánya miatt nem azonosított tagja és más rendőri egységek tagjai kettős sorfalat alkotva tonfával véresre verték és bakanccsal összerugdosták a sörözőből kihajtott embereket."
 

És mi a legpofátlanabb? A cinikus, összekacsintós rendőri (hamis) tanúvallomások sorozata...

"A nyomozás során és a bíróság előtt V. László őrnagy és emberei ismét nem emlékeztek semmire, még a söröző neve és címe sem rémlett nekik. Az ügyész szerint mint annyi más, hasonló túlkapásos ügyben, a rendőrtanúk ezúttal sem láttak, hallottak, tapasztaltak semmit, ha elöl történt valami, mindannyian hátul voltak, ha hátul, akkor meg elöl.(...) Az ügyész furcsának találta, hogy a térfigyelő kamera felvételéről pont az a rész hiányzik, amikor a rendőrök kiürítették a Blaha Sörözőt. "

Ez az egyetlen (!) gumilövedékes ügy, amely legalább a bíróságig eljutott. A többi ilyen ügy még addig sem ... A rendőrt felmentették, mert nem tudták bebizonyítani, hogy ő lőtt. Persze, tanúvallomások és térfigyelő felvételek nélkül szinte lehetetlen bármit is bizonyítani, mikor minden maszkos rendőr ugyanúgy nézett ki.

Gyerekek ilyen a földön nincs, komolyan. Miféle rendőrségünk van nekünk? Miféle méla faszok vigyáznak a bűnözőkre?

Emlékeztek még biztos, amikor 2004. októberében a 92-es barcelonai olimpián birkózásban aranyérmet szerzett Farkas Pétert a rendőrség elfogta és kihallgatta a rendőrség, öccsével és egy harmadik vádlottal együtt. A gyanú szerint egy, a főváros XVII. kerületében található családi házban marihuanát termesztett a trió. Mindenki előtt megvan még a panel szoba képe tele fűvel, gondolom.

A 2006-os első tárgyalásokon Farkas Pétert felmentették a kábítószerrel való visszaélés vádja alól, ám ügyészi fellebbezés miatt az ítélet nem volt jogerős. Farkas ekkor úgy nyilatkozott: jó útra akar térni, és szeretne kijutni a pekingi olimpiára. Nagy szavak, muhahaha! A megismételt elsőfokú tárgyalás ítélethirdetése zajlott ma a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, ahol Farkas Péterre első fokon öt év letöltendő fegyházbüntetést szabtak ki, bűnsegédként elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt.

A bíróság emellett elrendelte egy másik eljárásban korábban jogerősen kiszabott egyéves börtön végrehajtását. Farkas Péter két vádlott-társa hat, illetve hét év fegyházat kapott társtettesként elkövetett kábítószerrel való visszaélés miatt.

És most jön a poén: Az ítélethirdetés után Petya öccse Farkas Károly kikönyörögte magát budira mondván, hogy rosszul van és megszökött.  Mit mondhatott az őt kísérő rendőrnek? Százados úr, forduljon el, mert így nem tudok hányni? Két órával később Peti is rájöhetett, hogy nem olyan jó dolog évekig a sitten rohadni, és ő is kereket oldott a bíróságról. Péter mondja: pápá! Mindkettejük ellen elfogató parancs van érvényben.

Magyarország, Pesti Központi Bíróság, 2008. november 3-a, hétfő ....

Nagyon nehéz bármit is mondani arról, ami éjjel Nagycsécsen történt. Nem is foglalkoztunk volna az esettel, amely egy szörnyű bűncselekmény, ha tisztelt politikusaink és roma vezetők nem szállnak rá az esetre, mint az éhes dögkeselyűk. Miért kell egyből összevissza nyilatkozni? Miért nem lehet egy kicsit csendben maradni?

Egyelőre annyit tudunk, van 2 meggyilkolt magyar állampolgár. A tettes(ek) után nagy erőkkel nyomoz a rendőrség. Akiknek személye a jelen pillanatban teljesen ismeretlen. Mint ahogy az indíték is az.

Nos nézzük sorban, mik történtek ma:

1, Mohácsi Viktória hazarepült azonnal Brüsszelből és már a helyszínen nyilatkozott.
Vajon Mohácsi az Európai Unió minden egyes tetthelyére azonnal odautazik, ahol romák az áldozatok? Vagy csak Magyarországot tiszteli meg ezzel a kitüntetett figyelemmel? És ahol magyar az áldozat, de roma az elkövető? Oda már -gondolom- nem siet ilyen sebbel-lobbal ...

"Mohácsi Viktória arra hívta fel a figyelmet, hogy 6 hónappal ezelőtt Faddon elkezdődött egy támadássorozat a cigányság ellen, és azóta több településen folytatódtak. Több jel is arra utal, hogy szélsőséges csoportok követték el ezeket a támadásokat és az "akciók" után minden településen felvonult a Magyar Gárda. Ezekben a támadásokban - ahogyan azt Mohácsi Viktória megfogalmazta - a "kopaszok" cigányholokauszttal fenyegettek. Mohácsi Viktória nehezményezte, hogy ebben a támadássorozatban a rendőrség nem vizsgálja, sőt kizárja a rasszista indítékot."

Bali eddig csodaszép tengerpartjáról és gigantikus bulijairól ismert turistaparadicsom volt. De ennek vége! Most az a hely, ahol a helyiek teheneket dugnak seggbe és aztán vízbe ölik őket.

Egy 70 éves parasztgazdát két hónapja kapták rajta a rokonai, hogy a pajtában keféli szomszédja egyetlen vagyonát, a tehenét. (Hiába nu, jól kell bánni a felebarátaink értékeivel is.) Elszörnyedtek, és jelentették a falu elöljárójának, ki összehívta a falugyűlést, hogy döntsenek a férfi és az állat sorsáról. Az emberek végül egyhangúan megszavazták az un. gamya gamanát vagyis az őrült esküvőt. Ez az a rituálé melyet hasonló esetekben generációk óta végrehajtanak, hogy megtisztítsák az állatukkal közösülő gazdákat. Mi meg nagyon tüntetünk a buzik ellen mi?

So, a parasztok fogták a másik parasztot és bevágták egy csónakba, szegény tehenet meg a nyakánál fogva utána kötötték és bevontatták 3 km-re a parttól. Itt levetkőztették az embert és a ruháit a vízbe dobálták , mondván így megtisztul bűneitől. Az ekkor 5 hónapos terhes bocit, kire ráfogták, hogy a gazda magzatát hordja magában, a tenger közepén eloldozták és sorsára hagyták.

Az állatvédők felháborodtak, és nem csak azért, mert embernek és szarvasmarhának nyilvánvalóan nem lehet közös utóda. Mint mondják, a tehén ebben az esetben az erőszak áldozata volt, ha az "elkövető" jelképes gesztussal megszabadulhatott bűnétől, akkor az áldozat miért nem tisztulhat meg jelképesen? Miért kell megölni az áldozatot?