Skip to content


       Szűrés lista

Ki volt február legpofátlanabbja?

Az edzett lelkeknek kissé talán finom január után 2010. februárban fokozódott a helyzet, Abszurdisztán szép lassan elkezdett felpörögni. Láthattuk a szabad ég alatt rohadó MIG-eket, az MSZP tartott egy óriási nyugdíjasbulit, Orbán meg egy évértékelő beszédet. Horn Gyula életműdíjat kapott, Amerikában a zsidók beperelték a MÁV-ot 1 milliárd 240 millió dollárra, a jobboldali sajtó nemzethalált vízionált az óvodákban, hőlégbefúvó melegítette a HÉV-es LCD-tévéket, lekapcsolták a ZMNE rektorát, és Hétesen meghalt Erzsike néni.

A hónap 61 postjából végül ezeket választottuk ki, döntsetek!

1, A gerinces kacsás MDF
Mészáros Tamás csongrád megyei elnökhelyettest, az SZDSZ-es szövetség egyik legnagyobb ellenzőjét kedves párttársai Karsai Péter választmányi elnök napirenden kívüli váratlan javaslatára kivették a 176 egyéni jelölt közül, amíg a 6 órás választmányi ülés vége felé kiszaladt pisilni.

2, Rászállt az Apeh a melegutalványra
Dolgozó emberek ezreivel és családjaival kezdtek el szívózni, mikor kitalálták, hogy mostantól aztán betartják a régesrégen hozott szabályt, és melegutalványt Coop-ban, CBA-ban hideg élelemre beváltani nem lehet.

3, Nagy Péter elbukta az államnak a Postabank-pert
9 év után döntött a Legfelsőbb Bíróság. A felperes Magyar Állam elbukta az utolsó szalmaszálként beadott felülvizsgálati eljárást is, vagyis nem ítélhetik meg a Postabank könyvvizsgálóitól követelt eredetileg százmilliárd forint fölötti, később már csak ötven milliárd forintos követelést, a költségvetésnek viszont ki kell fizetnie még összesen majdnem egymilliárd forint perköltséget a győztes auditor házaknak. Deloitte: 731 millió, Prudencia: 250 millió, Arthur-Andersen: 5 millió.

4, Veres János mongol útja
Napokig ment a keverés azon, hogy hol, miért, kinek a meghívására voltak Dobolyi Alexandrával, egyáltalán együtt voltak-e, aztán végre a mongol újságból megtudtuk, hogy Veres arról tárgyalt, hogy 25 millió dolláros kölcsönt adunk Mongóliának, az egyik állami vállalatuk felújítására. Jani szerint "az út fontos államérdeket szolgált".

5, A kormánytisztviselők nem jutalmat kaptak, csak pénzt
A nagy miniszterelnöki tiltás miatt voltak kénytelenek ezt a módszert alkalmazni. Céljuttatás + különjuttatás, meg egy kis szabadságmegváltás, 800 ezertől többmillióig. A propagandahivatal persze meg is magyarázta, hogy a dolog teljesen rendben van, pluszmunkáért pluszpénz jár. Veres Janinak pl. 17,7 millió.

Címkék: szavazás visszatekintő2010

A bejegyzés trackback címe:

https://vastagbor.blog.hu/api/trackback/id/tr212541512

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2010.12.27. 14:23:41

Kár, hogy az Erzsike nénivel készült, undorító, alákérdezős tasz riportra nem lehet szavazni.
Mohácsi banya szintű pofátlan cigányfajvédelem, a manipulatív libbant hazudozás egyik "gyöngyszeme".

Horizont 2010.12.27. 14:37:12

Veres Janink és a körülötte lévő hajcihő mindent visz, őt überelni lehetetlenség!

Marcellusca 2010.12.27. 14:42:10

Én a zAPEH-ra nyomtam.

De, nem csak emiatt.
Azért is, mert a kisemberekre qrva könnyen/gyorsan rá tudnak szállni, főleg, ha van 500,- azaz ötszáz Ft tartozásuk, miközben sokan több tízmillióval tartoznak (pölö ifj. G. Gy.) és vígan élik az életüket.
A zapehes nagykutya meg csak ránt egyet a vállán, mondván, úgysem lehet behajtani.

kacsa! 2010.12.27. 14:53:39

@Horizont: Én sem gondolkodtam sokat, Veres "mindent visz". De tényleg.
Az APEH második helye is jogos.

kacsa! 2010.12.27. 14:54:28

Laspalmas! Naponta hány hónapra kell szavazni? Ma lesz még poszt?

minimalista 2010.12.27. 14:54:53

A Postabank, nem csak, mert értékében ez a legnagyobb lehúzás, hanem azért is, mert csodálatos példája a fidesz és mszp összefogásának akkor, ha saját pecsenyéjük kerül veszélybe.
Rohadjanak meg!

Penya64 2010.12.27. 14:55:57

Azt a TASZ-os videot meg kene keresni... De ugy emlekszem az 'eset' utan kurvagyorsan eltakaritottak...

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2010.12.27. 15:03:20

Postabank. Mert van amikor létrejön a nagy politikai egység! Csak az nem nemzeti szin alatt, hanem húszezresek vannak annak az összefogásnak a zászlaján.

2010.12.27. 15:03:49

és a hétesen felsír egy gyerek

Kicsit Karcos 2010.12.27. 15:06:29

Természetesen Veres elvtársé a szavazatom.

Decemberre, amíg nem késő: zipp.hu/belfold/2010/12/24/lakast_kapnak_devecseri_romak

Valahol Máshol (lemondott Dr. Prof.) 2010.12.27. 15:12:49

@Kicsit Karcos: Jajj és a Kármentő Alap egymilliárdjából jut nekik. Bár a törvények szerint az engedély nélkül épített viskóik után nem járna nekik semmiféle kártalanítás, de azért alkotunk törvényt nehogymán ők ne pozitívan jöjjenek ki egy katasztrófából.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.12.27. 15:14:36

@kacsa!:

Ma már nem. Az ütemtervben napi 2 szerepel, így végzünk jan. 3-ra. :)

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2010.12.27. 15:17:37

Sokáig őrlődtem Veress meg az MDF között de végül az MDF mert annak van a legidiótább hangulata. Mint régen az iskolában amikor megvártuk amíg kiment az utált gyerek az udvarra és csak aztán kínáltuk meg a többieket cukorral.

Roxvox 2010.12.27. 15:40:08

A Vörös Jani nem pofátlan, csak a magyar felső tízezer tagja.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.12.27. 15:48:34

Én a zemdéefre nyomtam ,de nehéz volt,mert kb mindegyik ugyanolyan szitű pofátlanság.:((

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.12.27. 15:49:51

@laspalmas: Ha akkor még lesztek,lehet,hogy 25 milliótokba fog ez fájni.
Zero megint nyaral valahol?

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2010.12.27. 15:57:06

Azért a cigányozás végett az Erzsike nénis posztra is szavazhatnánk.

nbcee 2010.12.27. 16:04:30

Gratulálok, az APEH-hel most (és februárban) az a bajotok, hogy el akarja végezni a munkáját??? Ha ezt az apró kis szabályt nem képesek az emberek betartani, akkor milyen jogon cseszegetitek a politikusokat? Aki többet csal mint én, arra rákiáltom, hogy csaló, de ha én csinálom, az csak apró kis ügyeskedés, vagy hogy is van ez? Most akkor a következő hónap pofátlanjai a rendőrök lesznek, mert megbüntették zeroékat tilosban parkolásért?

Bónusz demagógia-pont a "Dolgozó emberek ezreivel és családjaival kezdtek el szívózni"-kezdésért, ezek után egy szavatok sem lehet ha valamelyik népvezér elkezdi fűzni a szóvirágait.

Mellesleg be kell tenni a kosárba egy kiflit és kész, kár a hisziért.

dr. Aullah 2010.12.27. 16:27:18

És hol van a zsidós hír? Arra nem lehet szavazni... olvasgatom felül, mondom: Egyértelmű, hogy erre nyomok. Erre nem is lehet választani :S

térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.12.27. 16:29:47

Ki volt február legpofátlanabbja 2010-ben?

MDF
11%21
Apeh
15%27
Nagy Péter
15%27
Veres János
34%62
kormánytisztviselők
26%47
Total Votes : 184
Hajrá magyarok! Nézzük mi fáj a szavazóknak legjobban: egy Veres J. akiről fingunk nincs mit is csinált, majd a kormánytisztviselők pénzeit sajnáljátok a legjobban (mert nem ti kaptátok ezek szerint :), dobogós lett megosztva az APEH belepofázása és a Postabankon büntetlenül nyerészkedők (nálam ez verte ki a biztosítékomat) és végül a magyar szokások legszokásossabbika: amikor is arról lehet ítéletet mondani, aki nincs is jelen... na ilyen szépen állunk (míg el nem ássuk magunkat a kibaszott nagy irigységtől) - és én nem fogok ásni, csak segítelek benne titeket, hogy még mélyebbre zuhanjatok. Undorító népség a magyar, most akárki láthatja!

dr. Aullah 2010.12.27. 16:32:06

@térfél: Kihagytad, hogy ezért tart itt ez az ország...

Horizont 2010.12.27. 16:37:33

@térfél:
Miért ne tudnánk, hogy Veres mit csinált??? Olvasd el!
"Undorító népség a magyar"
Csak magadról nyilatkozz kispajtás, én mindenesetre kikérem magamnak!

Kicsit Karcos 2010.12.27. 16:38:14

@térfél:

"Nézzük mi fáj a szavazóknak legjobban: egy Veres J. akiről fingunk nincs mit is csinált"

Ebbe biztosan bele akarsz menni, idegenszívűkém?

Horizont 2010.12.27. 16:42:44

@térfél:
Most néztem meg, hogy nő vagy és mennyi idős. A kispajtást visszavonom! A kommented alapján azt hittem egy nyálas kamasz vagy, aki kötözködni akar....Így rosszabb!!

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.12.27. 16:48:25

@nbcee:

Elmesélem, mi volt az Apehhel a baj, mert szemmel láthatólag lemaradtál róla.
1, a kiskaput, miszerint a melegjegyeket a Coop és CBA már nem fogadhatja el, akkor jelentette be, MIUTÁN a munkavállalók kb 80-90%-a leadta a cafeteria-keret elosztási igényét. Sokan melegjegyet kértek, mert a hidegre kurva magas adó került, és hogy tudjanak rá vásárolni.....aztán pufff, hidegzuhany...
2, a botrány után visszakozott a kormány/Apeh, és bejelentették, hogy ugyanúgy lesz minden, mint előtte, DE sok kis bolt mégse merte vállalni a rizikót, a multik viszont azóta elfogadják...

De persze mi nyavajgunk, hisztizünk meg demagógiázunk, miközben minden oké volt ezzel a csodálatos dologgal.

laspalmas · http://vastagbor.blog.hu 2010.12.27. 16:50:38

@térfél:

Te milyen nemzetiségű és állampolgár vagy?

dr. Aullah 2010.12.27. 17:12:55

@laspalmas: Nem nagyon értelek. Felsoroltad. Februári hír. Ha azt kell nézni, hogy ki/kiknek volt a legnagyobb a pofája... egyérteműen ők voltak (szerintem). Az meg hogy épp zsidók, leszarom.
Szomorú vagyok, hogy nincsenek az esélyesek között. Ráadásul Zero ezt írja ott: "Ezzel hamar meg is lett a február hónap vastagbőr nyertese" Szóval nem értem miért nem kaptak esélyt? (Tudom, hogy ti szerkesztitek meg ti válogatjátok ki, nincs is baj ezzel)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.27. 18:34:42

@Aullah: csak éppen nem magyarok voltak..... még csak nem is magyar zsidók szerintem ezért nem lehet rájuk szavazni.
nem magyar közéleti szereplők/intézmények.

Kartal (rezervált) 2010.12.27. 18:41:11

@térfél: ezek szerint gondolom, te nem magyar vagy? Ismered a mondást: aki szarral dobálózik, az maga is szaros lesz. Egyébként gratulálok, 184 szavazatból kimerítő elemzést tudtál nyújtani cirka 10000000 magyar állampolgárról. Nem az állami jósdánál dolgozol véletlenül, jenő?

@Horizont: miért jenő, miért jenő? Ez egy olyan rövidítés, amit rád soha nem alkalmaznék. :)))

Horizont 2010.12.27. 18:52:58

@Kartal (fekete mellényben): Köszönöm, megtisztelsz:)
Annyira utálom ha valaki így beszél rólunk magyarokról! Mert ugye ha azt mondom, de hülyék vagyunk mi magyarok ez teljesen más, mint azt írni, hogy "Undorító népség a magyar". És azóta se jött vissza a "kedves" hölgyemény, csak idebüfögött:((

térfél · http://httphatterfel.blog.hu/ 2010.12.27. 18:56:04

@laspalmas: kérdésedre válaszolva - magyar vagyok, itt születtem - ez a hazám, és rohadtul nem bírom már, hogy mindenki ki akar innen túrni - látod, Kartal is (fekete mellényben) pedig még azt is tudom, hol van Kartal :) - Szóval attól, hogy besértődnek néhányan, még sajnos igen ergya nemzetté lettünk és már megbocsásson a világ, ha nekem nem tetszik ez - Éppen azért nem, mert ennél sokkal összetartóbb, okosabb, kedvesebb, szeretetre méltóbb és tervező, egymást segítő és jól dolgozó népből lettünk ilyen okádékká, hogy szégyellnem kell, az identitásomat - a sok tahó miatt, akik csak szóban képesek magyarkodásra, de azt igen nagy hanggal és ész nélkül.

Rwindx 2010.12.27. 18:57:50

@térfél:
Nos az utolsó mondatod már kitárgyalták a többiek, én sok újat nem tudok hozzátenni. Mindenesetre kiváncsi lennék te mi alapján nyilvánítasz az ügyben bárminemű véleményt ha saját bevallásod szerint halvány lila fingod sincs mit csinált veres. Mert ugye nekünk megengeded hogy ne legyünk olyan sötétek mint amilyenre te sikerültél, ugye?

2010.12.27. 19:00:33

elég erős a mezőny, nehéz a legpofátlanabbra szavazni, mert szvsz mindegyik egyformán: NAGYON pofátlan :(

nbcee 2010.12.28. 08:21:11

@laspalmas: Elmesélem, még egyszer, mit írtam, mert szemmel láthatólag lemaradtál róla.
1.) Mi annak a papírnak a neve? Melegétel-utalvány, nem pedig azt-veszek-rajta-amit-akarok-utalvány. Volt egy kiskapu, amit megpróbáltak betömni, ennyi.
2.) Továbbra is mondom, ha annyira fáj, akkor beleteszel egy tízforintos kiflit a kosaradba, s ennyi, át van vágva a gordiuszi csomó, bárcsak mindent ilyen egyszerűen meg lehetne oldani.

És igenis ti nyavaly(!)ogtok, mert az APEH, a rendőrség csak akkor faszagyerek, amikor az általatok utált embereket zargatja, amikor néha rátok szól, hogy ejnye-bejnye, akkor rögtön kiakadtok.

gyugyó 2010.12.28. 08:32:33

Apeh, mert ebben az országban az adófizetőknek meglehet mondani , hogy mire költsék a pénzüket de a segélyen élőknek nem.

Seduxen (már NEM dr.) 2010.12.28. 08:32:57

'reggelt nácziakok!

elismerem, hogy erős a mezőny, de azért ahol ott van veresjankó... szóval számomra egyértelmű volt :)

Horizont 2010.12.28. 08:52:55

@térfél: Én például nem besértődtem hanem egyenesen felháborodtam a véleményéden! 16:29 !
Majdnem azonos korosztály vagyunk. Én is látom mi volt, mi lett! Látom, hogy az út amelyen gyalogolunk nem jó. És még egy csomó minden sem jó, sőt szörnyű. De én a helyedben soha nem beszélek a hazámról és a hazámban élőkről egyes szám 3. személyben!! Soha nem beszélek úgy, hogy mindenki más barom állat miatt van minden így ahogy van. Én is itt élek a felelősségem 10 milliomod. És a legfontosabb, hogy ilyen mocskos jelzőkkel soha NEM ÁLTALÁNOSÍTOK, mert NEM MINDENKI egyformán az ami, vannak fokozatok. Ráadásul lehet bármi, élhetnek itt bárkik, attól még ez az ország a hazám, a szülőföldem és szeretem az összes hibájával együtt. Ha te ennyire utálod, tudod el lehet menni.... Ja és ha valaki annyit nem tud, hogy ki fia- borja egy Veres és milyen károkat okozott az ne véleményezzen....így.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.28. 09:24:42

@nbcee:
várjámábazzeg :)
az apeh módosítási ötlet szerint ez a meleg étel utalvány ugye más beváltóhelyen bármit vehetek rajta utalvány lehetett volna csak a coop és cba boltokban nem ért volna semmit :)
ráadásul a szándékos időzítés is gond volt.

szóval a pofátlanság nem abból áll, hogy be akartak tartatni egy jogszabályt, hanem abból, hogy egy bizonyos körnek kedvezően akarták módosítani a jogszabály alkalmazását.

kár itt hisztizned, hogy nyavajognak az emberek olyanon amiből egy szót sem értesz :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.28. 09:31:20

@térfél:
neked csak azért van az a gombóc a nyakadon, hogy ne essen bele ez eső igaz?

ha nem lennél ilyen ostoba és üldözési mániás depressziós barom, akkor látnád, hogy kartal nem kiüldözni akart, hanem szeretett volna egy jó tanácsot adni, hogy mit kezd az életeddel, ha itt ilyen szarul érzed magad az ergya nép közt ebben a nyomorúságos országban.
Mivel neked nem jutott eszedbe más a sopánkodáson és pocskoláson kívül, felvetette az ötletet, hogy menj el másik országba. Ez nem üldözés, hanem segítő szándék.
Persze igazából az sem megoldás, mert a hülyéket sehol nem szeretik.

Marcellusca 2010.12.28. 09:41:49

@nbcee: Az APEH-nak ezzel kellene foglalkoznia!
De nagyon!!!

www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&nID=438722
apeh.hu/data/cms160318/180nap_GAZD_20100930_WEB.pdf
apeh.hu/data/cms160317/180nap_MSZem_20100930_WEB_1.pdf

Majd, ha ezt a több tízmilliárdot behajtotta, utána trükközzön és szívassa az ADÓZÓ munkavállalókat a caffeteriájukkal!

nbcee 2010.12.28. 14:42:40

@Conv: A nyavalygás továbbra sem 'j' :)

Az 'Bőrék hangulatkeltése, hogy ez a Coop és a CBA elleni akció volt kizárólag. Olvass egy kicsit utána, mielőtt engem kiáltasz ki tájékozatlannak: :)

www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/20100211-bizonytalansag-van-a-meleg-etel-utalvanyok-korul-nem-egyertelmu-a.html
www.dh-online.hu/cimlapon/20100209_melegutalvany_felhasznalasa
www.beol.hu/bekes/kozelet/fagyos-hangulat-a-melegetkezesi-utalvanyok-korul-286121

A másodikban (2010. februári cikk) pont egy Coop-, és egy CBA-vezetőt szólaltatnak meg. Jééé, mindkettő azt mondja, hogy bizonyos feltételekkel el tudják fogadni az utalványokat. A harmadikban pedig írva vagyon, hogy akárhogy csűrték-csavarták, bizony a patás ördögnek tartott Tescoban is életbe léptek korlátozások (kb. mint a fenti két színmagyar bolt esetében), a Penny Market (német cég) pedig egyszerűen nem fogadta el őket, oszt kész.

Azt kifogásoltam főleg, hogy egy olyan ügyön pörögnek itt többen, ami igazából nem is ügy, és nem is volt az. Az APEH visszakozott, minden happy sunshine, a közeli CBA-ban (Nem Tesco, nem Auchan, hanem hangsúlyozom: CBA!) pedig már lassan a plafonig érnének az általam otthagyott utalványok.

Marcellusca pedig a (sajnos sokak által hangoztatott) "amíg a nagyok csalnak, addig a kicsin se kérjenek számon semmit"-elvet hozta fel, amit nem is kommentálnék.

Kicsit szomorú vagyok.

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.28. 14:59:38

@nbcee: köszi a kigazítást j ügyben és a kiegészítő linkeket a meleg étekeztetési utalványokkal kapcsolatban.
a j-t én is észrevettem, de gondoltam leszarom, annyira nem fontos :)

a melegutalványbalhéról.:
persze, nem lett belőle semmi, mert visszavonták.
ettől még megpróbálták, hogy előnyös illetve hátrányos helyzetbe hozzanak cégeket nem?
és ez a vastagbőr.
hasonló egy kicsit ahhoz a dologhoz, hogy egy üzleti vállalkozás alapon működő rádiónak államilag megszabnák milyen tartalmú zenei műsort készíthet.
azzal sem értettem egyet, azzal sem, értek egyet, hogy egy üzleti vállalkozásnak megszabják elfogadhat-e bármilyen fizetőeszközt, ha az az üzleti modelljének megfelel.
államilag szabályozni egy üzleti vállalkozást olyan formában ami neki veszteséget okoz, (és adó kiesét jelent mellesleg, amit az államnak fizetne be) ráadásul az állampolgárok többségét hátrányos helyzetbe hozza az addig megszokotthoz képest, kicsit visszatetsző számomra.
ha ezt láthatóan gazdasági előny kovácsolására próbálja bárki számára az állam erőltetni az bizony vastagbőr kategória, pofátlanság.

szerintem

nbcee 2010.12.28. 16:10:11

@Conv: Én a fentiek alapján nem látom bizonyítottnak, hogy előnyös/hátrányos helyzetbe akartak volna hozni bárkit is. Ahol volt sütöde, ott el lehetett fogadni, függetlenül attól, hogy melyik lánchoz tartozott a bolt.

Esetleg ezek arányát megemlíthette volna valaki (vagyis hogy pl. arányaiban több Tescoban volt kemence, mint CBA-ban - hangsúlyozom, bőven vannak utóbbi helyen is, ergo nem jelentenek kizáró tényezőt), na arra azt mondtam volna, hogy ez már egy érvszerű valami, még ha így ki is csorbul az éle a dolgoknak. Mondjuk erre egy vitában sem került sor, sokan megelégedtek a "külföldieket helyzetbe hozzák, a magyar boltokat meg szívatják"- sorral, és nem gondoltak mögé. Avagy az időzítés sem volt a legszerencsésebb, de szvsz ugyanekkora felháborodást váltott volna ki, bármelyik hónapban is jelentik be.

Egy szó mint száz, ez közel sem érdemli meg, hogy a februári pofátlanság-díj esélyese legyen. Ha mögénézünk a dolgoknak, láthatjuk, hogy jóval nagyobb volt ennek a füstje, mint a lángja. Ahogy észrevettem, pár kommentelő javasolt 1-2 alternatívát. Kedvelem a blogot, de tudnak ők is árnyékra vetődni. A Coop és a CBA (mi a bajotok a Reállal, őket miért nem írtátok ide soha? :) ) túlzott emlegetése olyan színben tüntette fel a dolgot, mintha csak rájuk utaztak volna, a gooooonosz multiknak meg kezet csókolt volna az adóhatóság.

Kis kukacoskodó offtopic kérdés a végére: Ha a sokat emlegetett CBA követi pl. a Fornetti példáját, és külföldön is elkezd terjeszkedni, azzal maga is multivá válik, nem? :)

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.28. 16:49:48

@nbcee:

no ugorj neki még egyszer annak amit írtam, hogy nekem mi a bajom ezzel a dologgal, mert nagyon halványan érintetted csak azt ami nekem a bajom vele... és sokaknak még, ami miatt vastagbőr a dolog. az hogy kivárva míg kiosztották/megrendelték a meleg étkezési utalványokat a hideg étkezési ellehetetlenítése után, csak egy kis része a dolognak, de mutatja kit/mit akartak előtérbe tolni, a mód megint csak pofátlan és átlátszó (ha te nem látod az nem az én bűnöm), nem véletlen a visszalépés a kormány részéről a dologtól.
de már eleve a szabályozás felvetése (nem véletlenül nem tartották be a szar törvényt, bár már megvolt) alapban maga a pofátlanság része.

természetesen nem a hónap vastagbőrének tartom, de vastagbőrösnek tartom a dolgot.
másrészt (és nem konkrétan neked címezve feltétlenül) nem tudom feltűnt-e - a sok kérdezősködőnek, hogy ez vagy az miért nincs a listában? - a vastagbőrös postok alapján van összeállítva a sor, azaz ami a vbőrön nem szerepel, arra ugye nem lehet szavazni mint a vastagbőr blog havi vastagbőr díj nyertesére :)
a reállal kapcsolatban nem igen merült fel vastagbőrös dolog sem pro sem kontra, talán azért nincs úgy közszájon mint példa.

multitéma.
igen.
és? mi a baj vele? a multikkal az a baj, hogy olyan kiváltságos helyzetben vannak, hogy szinte több támogatást, kedvezményt kapnak, mint amennyi bevételt termelnek az államkasszába .(igen túlzás, de nagyságrendekkel többet mint a hazai vállalkozások)
a magyar multi, ide haza termeli a bevételt szemben a külföldi multival és a myagar multi nem kap több támogatást külföldön, mint az ottani hazai vállalkozás.
szóval nem értem a kérdés hogyan is jött ide?
nem a multi fogalmával van baj bazzeg, hanem a kormány multikhoz állásával.

nbcee 2010.12.29. 09:18:10

@Conv: Igazából lassan úgy érzem, elkezdtünk körbe-körbe járni. Szépen kérlek, akár te, vagy laspalmas, vagy bárki írja már le, hogy "kit/mit akartak előtérbe tolni"! De tételesen, észérvekkel, mert ez így kicsit féloldalasnak tűnik. Volt egy szabály, és a végén kihozzátok, hogy a szegény magyar boltokat szívatják, de közte valahogy ködös a dolog.
Mert nekem (hangsúlyozom, a CBA és a Coop egy-egy fontosabb emberének a februári nyilatkozata alapján) az jött le, hogy ahol van helyben sütött cucc, ott okés a dolog, ahol nincs, ott pedig nem, akármi is legyen a bejárat fölé kiírva. Eleve laspalmas kezdte el hangsúlyozni abban a bizonyos régi blogbejegyzésben, hogy ezzel a két bolthálózattal kitoltak, pedig ők "a multikkal versenyző boltocskák".

Mellesleg szintén abból az írásból szemezgetve: "Mostantól csak és kizárólag büfékben, gyors- és rendes éttermekben, ételszállító cégeknél váltható be a meleg kajajegy, illetve olyan boltokban, amik elszeparálják a jeggyel történő vásárlást." - Van egy jó hírem, az összes kategóriában találhattok bőven magyar kis-, közép-, és nagyvállalatokat.

"de már eleve a szabályozás felvetése (nem véletlenül nem tartották be a szar törvényt, bár már megvolt) alapban maga a pofátlanság része." Nono, azért vigyázzunk, ez már megint egy kicsit a jogállamiság megkérdőjelezése. Persze gondolom, hogy nem akarsz egyből anarchiát, de ez kissé erős volt.

"a reállal kapcsolatban nem igen merült fel vastagbőrös dolog sem pro sem kontra, talán azért nincs úgy közszájon mint példa." A Reál ugyanaz a kategória, mint a másik két honi lánc, az egész szabályozás rájuk is ugyanúgy vonatkozott, csak énelőttem nem nagyon emlegette senki.

A multis dologhoz oda is írtam, hogy offtopic, de attól még rendkívül érdekes volt olvasni a véleményed.

Kartal (rezervált) 2010.12.29. 09:53:02

@nbcee: Nálunk ez úgy történt, hogy ha vettél valami helyben sütött cuccot, akkor elfogadták a meleg utalványt is élelmiszer vásárláshoz. Igazad van, nem túl szabályos, de a kutya nem foglalkozott vele - az a hivatal sem, amelyiknek ez lenne a dolga. Ez egy "magyar módra megtűrt" dologvolt, valahol a szürke zóna peremén. Aztán jött a hideg jegy megadóztatása, erre mindenki meleg jegyet kért természetesen. Amikor az egész le lett fixálva, nem lehetett visszamondani, na AKKOR jelentették be, hogy ezentúl KURVA KOMOLYAN ellenőrzik a meleg jegy felhasználását - és természetesen hatalmas összegekkel büntetnek -, mire az összes bolt, ahol eddig vásároltam, visszamondta a meleg jegy elfogadását, KIVÉVE egy-két nagy multi lánc üzleteit. Őket nem érdekelte a büntetés, mert a plusz vásárlók hoztak annyit, hogy simán kifizették azt. Ezért írták itt, hogy eléggé egyértelmű, ki(k)nek akartak kedvezni ezzel a lépéssel.

És egy kérdés: ha olyan fontos, hogy a meleg jeggyel tényleg csak meleg kaját lehessen venni, akkor MIÉRT NEM ELLENŐRIZTÉK komolyan a hideg jegy megadóztatása előtt is a boltokat? Addig is az lett volna a Hivatal dolga, nem? Mitől lett olyan fontos hirtelen ez, hogy az évek óta folyó, mindenki által ismert - ugyan nem teljesen szabályos, de jól működő - gyakorlatot az addig is érvényben lévő jogszabályokra hivatkozva felrúgják?

Conv · http://www.i-honlapkeszites.hu 2010.12.29. 10:18:20

@nbcee:
"bárki írja már le, hogy "kit/mit akartak előtérbe tolni"!"

olvasd el @Kartal (fekete mellényben): -t, ott a válasz, de ez már egyszer(párszor) le lett írva.

"Mellesleg szintén abból az írásból szemezgetve: "Mostantól csak és kizárólag büfékben, gyors- és rendes éttermekben, ételszállító cégeknél váltható be a meleg kajajegy, illetve olyan boltokban, amik elszeparálják a jeggyel történő vásárlást." - Van egy jó hírem, az összes kategóriában találhattok bőven magyar kis-, közép-, és nagyvállalatokat."

van egy rossz hírem. az emberek a közelben található boltban szeretnék a kaját megvenni, pl párizsit, és vöröshagymát, tejet.

"Nono, azért vigyázzunk, ez már megint egy kicsit a jogállamiság megkérdőjelezése. Persze gondolom, hogy nem akarsz egyből anarchiát, de ez kissé erős volt."

No ezt gondold végig mégegyszer mire is mondtad :) erős, hogy pofátlanságnak tartom azt, hogy beleszól az állam egy üzleti vállalkozásba, mit árulhat és milyen formában fogadhat el fizetséget érte?, az neked nem visszatetsző, hogy amit az egyik ugyanazt a terméket forgalmazó cég megtehet, azt a másik nem, csak azért, mert egy másik terméket nem forgalmaz? :) Ugyanazt a terméket a szabályozásnak köszönhetően nem vehetem meg bármelyik boltban amelyik árulja, egy az állam által támogatott fizetőeszközzel? ez neked nem pofátlanság? :)
és még én vagyok az anarchiával összehozva :)

"A Reál ugyanaz a kategória, mint a másik két honi lánc, az egész szabályozás rájuk is ugyanúgy vonatkozott, csak énelőttem nem nagyon emlegette senki."
ugyanazt tudom mondani, rajtad kívül itt és a real világban miért nem a realt hozza mindenki, mint nagy magyar kereskedelmi céget.
Nincsenek annyira a médiában, nincsenek hozzá kötődő botrányok, ezért nem ők ugranak be az embernek elsőként, ezért nem emlegetik őket az emberel. és igen a szabályozás réájuk is vonatkozott, senki nem mondta, hogy nem.
ugye nem várod el, hogy felsoroljuk az összes vállalkozást egy hivatkozásban, amelyre vonatkozott volna a dolog, ha nem lép vissza az állam ettől a törvénytől?

Turanga Leela 2010.12.30. 08:59:24

"pluszmunkáért pluszpénz jár"

Akkor hogy lehet az, hogy én a túlóráért egy kanyi vasat sem kapok? o.O

nbcee 2010.12.30. 09:11:33

@Kartal (fekete mellényben): "Őket nem érdekelte a büntetés, mert a plusz vásárlók hoztak annyit, hogy simán kifizették azt." Azért ez eléggé vicces, hogy úgy akartak kedvezni nekik, hogy megbüntetik őket (még ha -ahogy írtad is, nettósítva esetleg jobban jártak). Mellesleg nevesítse már valaki ezeket a láncokat, mert emlékeim szerint pl. a Tescoban (Fogarasi út) nem engedték... De még ha igaz is: ha kint van egy tábla, hogy max ötvennel lehet menni, s van egy arc, aki százzal száguldozik, megbüntetik a rendőrök, akkor most ezzel neki kedveztek? Csak mert gyorsabban ért el a céljához - szemben a többiekkel, akik ötvennel poroszkáltak, igaz ők nem is kaptak büntit.

@Conv: Azért az elég érdekes, hogy egyetlen kukacoskodó ellen már a harmadik ember kapcsolódik be a vitába...
"van egy rossz hírem. az emberek a közelben található boltban szeretnék a kaját megvenni, pl párizsit, és vöröshagymát, tejet." - Ezt most hirtelen nem tudom, mire írtad. Én szóltam, hogy sok magyar cég is elfogadta ezeket, gondolatban aláhúzom az "olyan boltokban, amik elszeparálják a jeggyel történő vásárlást" sort, s minden újból rózsaszín. Lásd a sokat idézett (már a könyökömön jön ki :) ) CBA-, és Coop-vezető nyilatkozatot, ergo a közelben található boltok közül is volt jópár, ami rendben volt (és rendben is van - pl. ahova én járok).

"No ezt gondold végig mégegyszer mire is mondtad :) erős, hogy pofátlanságnak tartom azt, hogy beleszól az állam egy üzleti vállalkozásba, mit árulhat és milyen formában fogadhat el fizetséget érte?, az neked nem visszatetsző, hogy amit az egyik ugyanazt a terméket forgalmazó cég megtehet, azt a másik nem, csak azért, mert egy másik terméket nem forgalmaz? :) Ugyanazt a terméket a szabályozásnak köszönhetően nem vehetem meg bármelyik boltban amelyik árulja, egy az állam által támogatott fizetőeszközzel? ez neked nem pofátlanság? :)
és még én vagyok az anarchiával összehozva :)"
Sok smiley, de én a válaszomban nem fogalmaznék ilyen cirkalmasan: Nem pofátlanság. Ha csak ebbe szólna bele az állam (márminthogy a saját maga által támogatott fizetőeszközt hogyan költsd el)...de ez már messzire vinne.
Kis off megint: Engem az sokkal jobban zavar, hogy 2010-ben (lassan '11) sok boltban nem lehet kártyával fizetni (néha meglepően nagy üzletekben sem).

A Reál azért a hazai boltláncok BIG3-jának a tagja, simán belefért volna.

nbcee 2010.12.30. 09:15:28

Mellesleg BÚÉK mindenkinek! :)

süti beállítások módosítása